NOCIONES DE DERECHO PENAL –

PARTE GENERAL
Trabajo para alumnos de 2do ciclo de la Facultad de Derecho de la Universidad San
Martín de Porres. Cabe resaltar que éste reducido trabajo es un breviario con la
finalidad de reseñar conceptos. Si deseas buscar la información en extenso, accede a
nuestra página web, gracias !

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

El delito es la conducta humana reflejada en una acción u omisión, típica, antijurídica y

culpable o responsable, cuya comisión traerá como consecuencia la aplicación de una
sanción (reflejada en una pena o medida de seguridad).

ACCIÓN

Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o al

menos dominable por la voluntad.No son acciones en sentido jurídico los efectos
producidos por fuerzas naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica,
los meros pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el
estado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son
indominables para la conducta humana. No hay acción cuando está ausente la
voluntad.

AUSENCIA DE ACCIÓN

FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE: Es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa
materialmente sobre el agente.Puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe
ser absoluta, es decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de
otra forma.Se encuentra prevista en el artículo 20.6 del Código Penal como causa
eximente de responsabilidad.

MOVIMIENTOS REFLEJOS: Los movimientos no son controlados por la voluntad de la

persona. Son distintos los actos en “cortocircuito”, por el cual las reacciones impulsivas
o explosivas, en los que la voluntad participa -así sea fugazmente- no excluyen la
acción.

ESTADOS DE INCONSCIENCIA: Surge cuando se presenta una completa ausencia de las

funciones mentales del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su
voluntad: sonambulismo, embriaguez letárgica, etc. Si el mismo sujeto se pone en
estado de inconsciencia para cometer un delito no se le eximirá de responsabilidad
(actio libera in causa).
ACTUACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS “Societas delinquere non potest”. En la teoría
del derecho penal sólo la persona humana puede ser sujeto de una acción
penalmente relevante. Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal. Quienes
responden son los representantes legales de la persona jurídica. En países que se rigen
por el common law se acepta la responsabilidad penal de las personas jurídicas. A las
personas jurídicas se les puede imponer.

CONSECUENCIAS ACCESORIAS, como medidas aplicables pues a través de ellas se han

cometido ciertos hechos delictuosos.

TIPICIDAD

La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la

realidad es adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que describe la
ley penal. La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del principio
nullum crimen sine lege.

La tipicidad incluye un aspecto objetivo -sujetos, bien jurídico, acción típica, relación
de causalidad, imputación objetiva, elementos descriptivos y normativos- y un aspecto
subjetivo -dolo y culpa-.

TIPO PENAL

Es la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el supuesto

de hecho de una norma. La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal.
El tipo penal es un instrumento legal y de naturaleza descriptiva que tiene por función
la individualización de conductas humanas penalmente relevantes.

TIPICIDAD OBJETIVA Y TIPICIDAD SUBJETIVA

TIPICIDAD OBJETIVA

BIEN JURÍDICO

ACCIÓN TÍPICA

SUJETOS

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

IMPUTACIÓN OBJETIVA

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS

TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO

CULPA

BIEN JURÍDICO: El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido, es decir, es objeto

de protección del Derecho Penal.

Es fundamento básico para la sociedad que le permite lograr un desarrollo armónico y

pacífico. El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la
falsedad documental (427º del Código Penal) el bien jurídico es la pureza del tráfico
probatorio, pero el objeto de la acción es el documento falsificado en el caso concreto.

A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los delitos de
homicidio, en que la vida humana es tanto el objeto de la agresión como el bien
jurídico protegido. Pero esto sólo es así aparentemente, porque el objeto de la acción
es la persona concreta cuya vida individual es agredida, mientras que el bien jurídico
protegido es la vida humana como tal.

En función a la acción que recae sobre el bien jurídico los delitos pueden ser:

DELITOS DE LESIÓN: Destruyen o menoscaban un bien jurídico protegido.

DELITOS DE PELIGRO: La conducta del sujeto pone en peligro el bien jurídico protegido.
Y pueden ser:

* PELIGRO CONCRETO: Debe darse realmente la posibilidad de la lesión.

* PELIGRO ABSTRACTO: Basta que se realice la conducta descrita por el tipo penal. En
función al número de bienes jurídicos protegidos por el tipo los delitos pueden ser:

* DELITOS SIMPLES: Sólo vulneran un bien jurídico.

* DELITOS COMPLEJOS: Vulneran varios bienes jurídicos.

ACCIÓN TÍPICA: Es el comportamiento humano que se dirige a lograr

determinada finalidad. Se define conforme al verbo rector: matar, robar, traficar,
secuestrar, violar, etc. La acción puede ser por:

COMISIÓN: El sujeto cumple con la conducta descrita en el tipo.

OMISIÓN: El sujeto deja de hacer algo que el tipo establece:

* OMISIÓN PROPIA: Está tipificada expresamente en el Código Penal.

* OMISIÓN IMPROPIA: No está tipificada expresamente en el Código Penal y su

penalidad se origina sobre la base de la interpretación que realiza el juez de un delito
comisivo que admite estructuras omisivas. Exige un deber especial de protección
(posición de garante) de una persona específica.

SUJETOS DEL DELITO

SUJETO ACTIVO: Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo
penal.

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE SUJETO ACTIVO Y AUTOR: El autor tiene responsabilidad
penal por el hecho cometido, en tanto que el sujeto activo es exclusivamente la
persona que realiza la conducta, y puede o no tener responsabilidad penal. Ej.: El
menor de edad que comete un delito a consecuencia de la exigencia que realizó otra
persona que sí goza de imputabilidad.

SUJETO PASIVO: El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en
peligro.Existe el sujeto pasivo de la acción -persona que recibe en forma directa la
acción u omisión típica realizada por el sujeto activo- y el sujeto pasivo del delito -es
el titular del bien jurídico. Generalmente ambos coinciden pero hay casos en los que se
puede distinguir. Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un ciudadano quien
es sujeto pasivo de la acción pues el titular del bien jurídico es el Estado.

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

En los delitos de resultado la estimación de un delito consumado depende de la

producción del resultado típico. Acción y resultado han de encontrarse en una
determinada relación para que el resultado pueda imputarse al autor como producto
de su acción. El nexo existente ente la acción y el resultado es la relación de
causalidad. Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó al que inició
el incendio, sino también a los propietarios, funcionarios municipales, entre otros.

IMPUTACIÓN OBJETIVA

El supuesto lógico de imputación objetiva es que el sujeto activo cree o aumente un

riesgo más allá de los límites permitidos. Existe imputación objetiva cuando la
conducta realizada por el sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya
existente, más allá de los límites permitidos y como consecuencia ocasiona un
resultado que está dentro del ámbito de protección de la norma.

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y ELEMENTOS NORMATIVOS

Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definición del tipo en forma
concluyente, absoluta, con exclusión de la valoración judicial. Son conceptos que
pueden ser tomados del lenguaje común o de la terminología jurídica y describen
objetos del mundo real, por lo que son susceptibles de constatación fáctica.
Los elementos normativos se refieren a premisas que sólo pueden ser imaginadas y
pensadas con el presupuesto lógico de una norma. Estos términos requieren ser
interpretados en el sentido de la ley penal.

DOLO Y CULPA

En el dolo, el agente es consciente de que quiere dañar el bien jurídico y lo hace. Los
delitos dolosos de comisión se caracterizan porque existe identidad entre lo que el
autor hace objetivamente y lo que quiere realizar. En la culpa, el sujeto no busca ni
pretende lesionar el bien jurídico pero por su forma de actuar arriesgada y descuidada
produce la lesión. Según nuestro ordenamiento jurídico, sólo es punible la realización
dolosa de los tipos mientras en las disposiciones concretas de la Parte Especial no esté
también penada expresamente la actuación culposa (artículo 11º Código Penal).

DOLO

Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es “saber y

querer”. El agente actúa con conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad
(elemento volitivo).Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los
elementos objetivos del tipo, es necesario, además, querer realizarlos. Se distinguen
tres formas de dolo:

DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO: El agente logra el resultado que persigue.

DOLO DE SEGUNDO GRADO O DE CONSECUENCIAS NECESARIAS: el sujeto asume las

consecuencias que, aunque no persigue, sabe se producirán con seguridad.

DOLO EVENTUAL: El agente no quiere producir un resultado, pero considera que éste
es de probable producción.

ERROR DE TIPO

Llamado también “AUSENCIA DE DOLO”. Es el desconocimiento de todos o alguno de

los elementos objetivos integrantes del tipo penal. Aquí el agente actúa por ignorancia
o tiene una falsa representación de la realidad. Cuando el error de tipo es VENCIBLE el
delito subsiste siendo la responsabilidad a título de culpa, si el error de tipo es
INVENCIBLE se excluye la responsabilidad dolosa y culposa. La diferencia entre ambos
errores dista en la posibilidad de superar el error con la debida diligencia.

CLASES DE ERROR

El error puede ser:

Error sobre el objeto de la acción. Es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona

sobre el que recae la acción. Aquí el agente yerra sobre las características o identidad
del objeto de la acción.
Error sobre la relación de causalidad. Se presenta cuando entre la representación del
autor de un determinado desarrollo del suceso y el suceso que realmente se produce
como consecuencia de la acción existe coincidencia en lo esencial.

Aberratio ictus. O error en el golpe, surge cuando el agente queriendo producir un

resultado determinado ocasiona con su acción un resultado distinto del que quería
alcanzar.

Dolus generalis. El agente no yerra sobre el objeto de la acción sino sobre el desarrollo
de la acción.El error también puede recaer sobre los elementos accidentales del tipo, lo
que determina la no apreciación de la circunstancia agravante o atenuante o en su
caso, del tipo cualificado o privilegiado.

ANTIJURICIDAD

Expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento

jurídico. Por regla general la ACCIÓN TÍPICA será antijurídica, pero este indicio puede
ser contradicho si en el caso concreto concurre una causa de justificación. Entonces,
para que una acción sea considerada antijurídica se debe presentar:

* UN COMPORTAMIENTO TÍPICO.

* LA AUSENCIA DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL

ANTIJURICIDAD FORMAL: Es la contrariedad al derecho presentada por un

comportamiento consistente en la no observancia de la prohibición o el mandato
contenidos en la norma.

ANTIJURICIDAD MATERIAL: Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien

jurídico.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Recogidas en el artículo 20° del Código Penal como causas que eximen o atenúan la
responsabilidad, debiéndose considerar que en pureza todas eximen de
responsabilidad. Sirven como un filtro, tamiz, por el cual tendrá que pasar una
conducta típica y antijurídica.

LEGÍTIMA DEFENSA. Si no se cumplen los tres presupuestos nos encontraremos ante

una legítima defensa imperfecta.

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.

Se fundamenta en un interés preponderante, esto es, la necesidad de la lesión en
relación a la menor importancia del bien jurídico que se sacrifica respecto del que se
salva.

OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL

EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO.

Obrar por disposición de la ley: supone el cumplimiento de un deber que la ley ordena.
Ejemplo: Deber de testificar, denunciar. En el cumplimiento de deberes de función: nos
encontramos ante casos de obligaciones específicas de actuar, conforme a la función o
profesión del individuo. Funcionarios, policías, médicos, etc.

En ejercicio legítimo de un derecho: importa la realización de un acto no prohibido

(buscar disposiciones permisivas). El derecho de huelga (artículo 28º de la
Constitución).

CONSENTIMIENTO: Debe ser anterior a la acción y no debe provenir de un error ni

haber sido obtenido mediante amenaza. Es admisible en bienes jurídicos de libre
disposición. (Patrimonio), pero no en bienes jurídicos personalísimos (la vida), ni
colectivos (el orden socioeconómico).

CULPABILIDAD: La culpabilidad, llamada por la legislación Responsabilidad es la

posibilidad de atribuir un hecho desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina
si se puede atribuir a la persona el hecho típico y antijurídico. Sus elementos son: la
imputabilidad, el conocimiento del injusto y la exigibilidad de la conducta.

La diferencia entre falta de antijuricidad y falta de culpabilidad consiste en que una

conducta justificada es reconocida como legal por el legislador, está permitida y ha de
ser soportada por todos, mientras que una conducta exculpada no es aprobada y por
ello sigue estando no permitida y prohibida.

CAUSAS DE EXCULPACIÓN. Contra la Imputabilidad tenemos:

Minoría de edad.

Anomalía psíquica: presencia de procesos psíquicos patológicos y responden a una

lesión en el cerebro (psicosis traumáticas, infecciosas, tóxicamente condicionadas)

Grave alteración de la conciencia: perturbaciones de naturaleza fisiológica y

psicológica (hipnosis, delirio febril, embriaguez, emociones intensas, etc.)

Alteración de la percepción: criterio biológico natural se admite la alteración de todos

los sentidos.

Contra el conocimiento del injusto tenemos:

Error de prohibición.

Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal.

Error de comprensión culturalmente condicionado.

Supuesto especial (artículo 15º Código Penal).

Contra la exigibilidad de otra conducta tenemos:

Estado de necesidad exculpante: los bienes jurídicos en colisión son de igual valor.

Los bienes jurídicos protegidos son: la vida, la integridad corporal y la libertad.

Miedo insuperable: El miedo debe ser superior a la exigencia media de soportar males
y peligros.

Obediencia Jerárquica:

Requisitos: relación de subordinación, competencia del superior jerárquico, obrar por

obediencia, la orden debe estar revestida de formalidades legales, la orden debe ser
antijurídica.

DELITOS CULPOSOS

La conducta culposa es la acción peligrosa emprendida sin ánimo de lesionar el bien

jurídico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesión. En
las legislaciones se plantean dos sistemas referentes a la culpa:

SISTEMA DE INCRIMINACIÓN ABIERTA (números apertus). Plantea que a través de la

previsión de cláusulas generales relacionadas con cada uno de los artículos que
definen delitos dolosos permiten una punición general de la imprudencia.

SISTEMA DE NÚMERO CERRADO (números clausus). Considera que sólo son punibles en
su realización culposa los delitos específicos previstos como tales en la parte especial
del Código Penal o en leyes especiales. Esta es la posición que adopta nuestra
legislación (artículo 12º Código Penal).

Estructura del delito culposo:

Parte objetiva: Supone la infracción de un deber de cuidado y la producción de un

resultado típico.

Parte subjetiva: Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al hecho típico
realizado y positivo (que el agente haya querido la conducta descuidada o con
conocimiento del peligro o sin él.
Existen dos clases de culpa:

Culpa consciente o con representación. El sujeto no quiere causar el resultado pero

advierte la posibilidad que éste se produzca, pero confía en que no sea así.

Culpa inconsciente o sin representación. El agente no quiere el resultado lesivo ni

prevé su posibilidad; es decir, no advierte el peligro.

La diferencia entre ambas radica en la previsibilidad que pueda tener el hombre

promedio, si éste puede prever el resultado la culpa será consciente, de lo contrario
inconsciente.

ITER CRIMINIS O GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO

Los diferentes hechos constitutivos del delito recorren una serie de estadios o fases,
atraviesa un camino. El iter criminis es la serie de etapas sucesivas que va desde el
alumbramiento de la idea criminal hasta su completa realización.

Tiene dos fases: una interna, que transcurre en el ánimo del autor, y otra externa, en la
que la voluntad criminal se manifiesta.

La fase interna se halla constituida por todos los momentos del ánimo a través de los
cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su manifestación.

Se distinguen: la ideación del delito, la deliberación y la resolución criminal.

La fase interna es por sí sola irrelevante, el derecho penal interviene a partir de la

manifestación de la voluntad.

La fase externa o de resolución manifestada comienza a partir de la exteriorización de

la voluntad, desde que el proceso de realización puede proseguir a través de la
preparación y la ejecución hasta la consumación.

Etapas:

Preparación: El agente lleva a cabo una actividad externa dirigida a facilitar su

realización ulterior.

Ejecución: El agente da comienzo a la realización del hecho típico, empleando los

elementos seleccionados.

Consumación: El agente da cumplimiento a lo descrito por el tipo penal.

Agotamiento: Es una fase posterior a la consumación y satisface la intención que

perseguía el agente. Es irrelevante que se produzca.