Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Trabajo Monográfico
III TRIMESTRE-SECCIÓN “A”
Derecho Civil
FACILITADOR: Abg.do Anselmi Omar
INDICE GENERAL
Pág.
PORTADA……….................................................................................... i
ÍNDICE GENERAL…………………………………………………………... ii
RESUMEN……………………………………………………………………. iii
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….. 1
Objetivos de la Investigación…………………………………………… 2
Justificación de la investigación……………………………………….. 2-3
I Código Civil Venezolano 4
Resumen
INTRODUCCIÓN
Objetivos de la Investigación
Objetivo General:
Analizar los Elementos existenciales del Contrato, partiendo del análisis de sus
concepciones y caracteristicas, contemplados en el Código Civil, Gaceta Nº 2.990
Extraordinaria Del 26 De Julio De 1982.
Objetivos Específicos:
Objetivos Específicos:
Justificación de la Investigación
PARTE I
PARTE II
Antecedentes de la Investigación
Referentes Teóricos
Elementos del contrato: Son aquellos sin los cuales el contrato no tiene valor, o
degenera en otro diferente.
Objeto: Pueden ser objeto de contratos todas las cosas que no están fuera del
comercio humano, aun las futuras. Pueden ser igualmente objeto de contrato todos
los servicios que no sean contrarios a las leyes o a las buenas costumbres.
También se refleja la importancia que tiene el derecho civil con las diversas
normativas que hacen referencia a los derechos y obligaciones de las personas,
regulando en este sentido las relaciones que las mismas tienen, como asimismo las
relaciones existentes con los bienes patrimoniales que se norman en el Código Civil
a la estructura de los contratos, en la norma citada que expresamente indica los
elementos, caracteristicas y todo lo concerniente a los contratos.
1. Consentimiento Válido.
a.
Artículo 1.147.- El error de derecho produce la nulidad del contrato sólo cuando ha
sido la causa única o principal.
Artículo 1.148.- El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae
sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han
9
8
Artículo 1.153.- El solo temor reverencial, sin que se haya ejercido violencia, no
basta para anular el contrato.
"Es una coacción física o psicológica que obliga a realizar algo que no es querido.
La intimidación psicológica o moral tiene que provenir de un temor racional,
injusto y fundado de un mal inminente y grave". (TEORÍA GENERAL DEL
CONTRATO, TESIS II, Lic. HENRY PIÑAR ALVARADO).
La violencia puede ser tanto física como moral, recayendo así, sobre la
persona víctima de los hechos, lo que concluye en la producción de un compromiso
por parte suya, sin una real voluntad a hacerlo.
La distinción que existe entre la violencia con el error y el dolo, radica en que
estos dos últimos tienen su origen en una falta de conocimiento pleno en todo lo
concerniente al contrato, esto por parte del individuo perjudicado; en cambio, la
violencia vicia el consentimiento, por ser un ataque enfocado más bien a la libertad.
11
8
El dolo éste puede ser visto como sinónimo de una mala intención, lo que
en materia de contratos sería más bien aquello conocido como mala fe. Puede
entenderse como aquel error provocado, debido al empleo de maniobras que tienen
en mira producir un engaño, y consecuentemente dar origen a determinado acto
jurídico.
Artículo 1.155.- El objeto del contrato debe ser posible, lícito, determinado o
determinable. Artículo 1.156.- Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos,
salvo disposición especial en contrario. Sin embargo, no se puede renunciar una
sucesión aún no abierta, ni celebrar ninguna estipulación sobre esta sucesión, ni
aun con el consentimiento de aquél de cuya sucesión se trate
2. Objeto.
El objeto del contrato lo conforman las cosas o servicios que son materia de las
obligaciones de dar o hacer. La validez del objeto del contrato depende del
cumplimiento por parte del mismo de tres condiciones, ya que debe ser lícito,
posible y determinado o determinable. En relación con el primero de los
requisitos, que sea lícito, parece poco necesario extenderse por cuanto no podrá
considerarse válido un contrato cuyo objeto tenga por finalidad una actividad
delictiva. En cuanto a que sea posible, el propio Código civil excluye, en su art.
11
8
1.272, las cosas o servicios imposibles como objeto de contrato, del mismo modo
que también se excluyen del objeto del contrato las cosas que están fuera del
comercio de los hombres (como los bienes de dominio público… antiguamente
se decía que el aire o el agua, pero hoy claramente forman parte del comercio
de los hombres). Además, el objeto del contrato debe quedar perfectamente
determinado desde que se otorga el contrato, o bien debe ser determinable a
través de criterios preestablecidos, sin que intervenga de nuevo la voluntad de
las partes.
Artículo 1.157.- La obligación sin causa, o fundada en una causa falsa o ilícita, no
tiene ningún efecto. La causa es ilícita cuando es contraria a la Ley, a las buenas
costumbres o al orden público. Quien haya pagado una obligación contraria a las
buenas costumbres, no puede ejercer la acción en repetición sino cuando de su
parte no haya habido violación de aquéllas.
Causa Lícita.
La capacidad de las partes tiene por objeto una medida de protección a favor
de aquellas personas a quienes por su edad o por su estado les está prohibido
obligarse, así como también constituye una pena accesoria para el condenado en
juicio criminal, a quien la ley inhabilita para contratar. Las incapacidades constituyen
la excepción y la capacidad la regla. Al estado físico corresponde la incapacidad de
los menores y la de los entredichos e inhabilitados por defecto intelectual; a una
12
8
JURISPRUDENCIA
Resolución N°595 de las 11:20 horas del 26/09/1997. Tribunal Superior Agrario.
Joaquin Ezpeleta Castro y Otros contra Manuel Álvarez Corrales.
"V.- Debe señalarse que los principios regulados [sic] la formación de los contratos
y de las causas de la nulidad contractual se establecen en lo estipulado en el
numeral 835 inciso 1) del Código Civil en razón de la inexistencia de los elementos
esenciales del negocio jurídico, en este caso porque exista un consentimiento
viciado. La doctrina también es contesta al estimar que los vicios del consentimiento
implican una contradicción entre la voluntad interna y la voluntad declarada, ya que
la regulación normativa de los principios que regulan la formación de los contratos
y las causas de nulidad de los mismos, están en el numeral 627 ibídem que dispone:
"Para la validez de la obligación es esencialmente indispensable: 1- Capacidad de
parte de quien se obliga, 2- Objeto o cosa cierta y posible que sirva de materia a la
obligación, 3- Causa justa". El ordinal 1007 que prevé: "Además de las condiciones
indispensables para la validez de las obligaciones en general, para las que nacen
del contrato se requiere el consentimiento y que se cumplan las solemnidades que
la ley exija. Finalmente el artículo 835 establece que: "Hay nulidad absoluta en los
actos y contratos: 1- Cuando falta alguna de las condiciones esenciales para su
formación o para su existencia, 2- Cuando falta algún requisito o formalidad que la
ley exige para el valor de ciertos actos o contratos, en consideración a
la naturaleza del acto o contrato y no la calidad o estado de la persona que en ellos
interviene, 3- Cuando se ejecutan o celebran por personas absolutamente
13
8
CONCLUSIONES
Barboza Parra, Ely Saúl. (1998). "Derecho Mercantil". Manual Teórico Práctico.
Quinta Edición. Editorial Mc Graw Hill.
Melich – Orsini, José. (1993). "Doctrina General del Contrato". 2da Edición.
Editorial Jurídica Venezolana.
*
17
8
CONCLUSIONES