Вы находитесь на странице: 1из 9

LOGICA MATEMATICA 90004B_288

Página Principal  ► LOGICA MATEMATICA    ► Evaluación y Seguimiento  ►


Evaluación Unidad 2

Pregunta 1 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las
Finalizado cuales se determina la conclusión.
Puntúa como 1,0
A continuación se presentan dos premisas:
Marcar
pregunta
1) p ­­> (q v r)  
2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:

Seleccione una:
a. Por D'Morgan y DC es posible concluir la negación de p

b. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negación de p

c. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negación de p

d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negación de p

Comprobar

Pregunta 2 En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos
Finalizado en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las
Puntúa como 1,0
premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se
propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta:
Marcar
pregunta "Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontré que
todos estaban malos"

Seleccione una:
a. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos
esté defectuoso.

b. Entre más bombillos pruebe, menos probable es la conclusión.

c. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso.

d. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso.
Comprobar

Pregunta 3 PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA 
Finalizado
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir
Puntúa como 1,0
del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá
Marcar seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a
pregunta la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos
en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las
premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se
propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta:

Se ha encontrado que todos los pacientes de un área específica de la ciudad
tienen el virus A1, al encontrar un individuo que comparte 5 de los síntomas
decimos que es muy probable que también tenga el mismo virus"

1. El razonamiento es una analogía
2. El razonamiento es deductivo por experiencia
3. El razonamiento es inductivo por observación
4. El razonamiento es inductivo por experiencia

Seleccione una:
a. 2 y 4 son correctas

b. 3 y 4 son correctas

c. 1 y 3 son correctas

d. 1 y 2 son correctas

Comprobar

Pregunta 4 PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA 
Finalizado
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir
Puntúa como 1,0
del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá
Marcar seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a
pregunta la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos
en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las
premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se
propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta:

"Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lógica
del CEAD de Cartagena por dos años, se llegó a la conclusión de que: todos
los estudiantes de lógica adquieren la competencia para la
identificación de proposiciones lógicas" por lo tanto, Alex, que es
estudiante de Lógica en el CEAD de Cartagena..." 
1. Desarrollará las competencias para la identificación de proposiciones
Lógicas
2. El razonamiento es deductivo
3. al igual que Ana, desarrollará las competencias para la identificación de
proposiciones Lógicas
4. El razonamiento es inductivo 

Seleccione una:
a. 2 y 4 son correctas

b. 1 y 3 son correctas

c. 3 y 4 son correctas

d. 1 y 2 son correctas

Comprobar

Pregunta 5 ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA
Finalizado
A  continuación,  usted  encontrará  preguntas  que  se  desarrollan  en
Puntúa como 1,0 torno a un enunciado, problema o contexto, frente al cual, usted debe
Marcar seleccionar  aquella  opción  que  responda  correctamente  al  ítem
pregunta planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una vez
la seleccione, márquela en su hoja de respuestas rellenando el óvalo
correspondiente.
Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de
dos proposiciones que actúan como premisas y otra como conclusión
que se deduce de las otras dos.
De las siguientes situaciones cuál representa un silogismo:

Seleccione una:
a. El curso de lógica matemática es de dos créditos. El curso de algebra
es de tres créditos. Por lo tanto para poderse graduar hay que aprobar el
curso de lógica.

b. Para cualquier curso de la UNAD, la lógica matemática es obligatoria.
Juan es alumno de la UNAD, por lo tanto para que Juan se pueda graduar
debe haber aprobado lógica matemática.

c. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan
no trabaja. Por lo tanto los que no trabajan no pueden estudiar en la
UNAD. C. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no

d. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no

Comprobar
Pregunta 6 ANÁLISIS DE RELACIÓN 
Finalizado
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una
Puntúa como 1,0
Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe
Marcar examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. 
pregunta
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento
lógico deductivo PORQUE en un Modus Ponendo Ponens la negación del
consecuente implica la negación del antecedente. 

Seleccione una:
a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición
VERDADERA.

b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición
FALSA.

c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una
explicación CORRECTA de la afirmación.

d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una
explicación CORRECTA de la afirmación.

Comprobar

Pregunta 7 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las
Finalizado cuales se determina la conclusión.
Puntúa como 1,0
A continuación se presentan dos premisas:
Marcar
pregunta
1) p ­­> (q v r)  
2) q 

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:

Seleccione una:
a. No es posible concluir p

b. Por conj es posible concluir q v r

c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

d. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

Comprobar

Pregunta 8 La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de
Finalizado verdad de sus premisas y de su conclusión para todos los casos posibles. 
Puntúa como 1,0
Marcar La tabla a continuación presenta todos los casos posibles de los valores de
pregunta sus premisas y de su conclusión:

premisa1...premisa...2....Conclusión
V....................V...................V
V....................F...................F
F....................F...................F
F....................V...................V
F....................F...................V

De este razonamiento es correcto afirmar:

Seleccione una:
a. El razonamiento no es válido, dado que hay un caso en que las
premisas son verdaderas pero la conclusión es falsa.

b. Es un razonamiento válido, dado que no hay ningún caso en que las
premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

c. Es un razonamiento válido, dado que hay un caso en que las premisas
son verdaderas y la conclusión también es verdadera

d. No es posible determinar si el razonamiento es o no válido, dado que
no se conocen las premisas ni la conclusión que generó la tabla.

Comprobar

Pregunta 9 ANÁLISIS DE RELACIÓN 
Finalizado
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una
Puntúa como 1,0
Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe
Marcar examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.
pregunta
Todos los estudiantes de lógica aprenden sobre leyes de inferencia PORQUE
En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir
conclusiones para los casos particulares.

Seleccione una:
a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una
explicación CORRECTA de la afirmación

b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una
explicación CORRECTA de la afirmación

c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición
VERDADERA
Comprobar

Pregunta 10 ANÁLISIS DE RELACIÓN 
Finalizado
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una
Puntúa como 1,0
Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe
Marcar examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.
pregunta
El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas
por el razonamiento deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten
determinar como las leyes se cumplen en los casos particulares.

Seleccione una:
a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición
VERDADERA

b. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una
explicación CORRECTA de la afirmación
c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una
explicación CORRECTA de la afirmación

Comprobar

Pregunta 11 ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA
Finalizado Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto
Puntúa como 1,0 a  partir  del  cual  se  plantean  cuatro  opciones  numeradas  de  1  a  4,
usted  deberá  seleccionar  la  combinación  de  dos  opciones  que
Marcar
pregunta responda  adecuadamente  a  la  pregunta  y  marcarla  en  la  hoja  de
respuesta, de acuerdo con la siguiente información:
Cuando un razonamiento lógico es válido, la conclusión se deriva de
las premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento
es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.
Los  términos  válidos  y  no  validos  se  refieren  a  la  forma  del
argumento, no a la veracidad o falsedad de las proposiciones. Un tipo
de falacias o argumentos no validos se obtiene:
1. Afirmando el consecuente
2. Afirmando el antecedente
3. Negando el Antecedente
4. Negando el consecuente

Seleccione una:
a. 1 y 3 son correctas
b. 1 y 2 son correctas

c. 2 y 4 son correctas
d. 3 y 4 son correctas

Comprobar

Pregunta 12 ANÁLISIS DE RELACIÓN 
Finalizado
Puntúa como 1,0
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una
Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe
Marcar examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.
pregunta
Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser
buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo tanto, Juan es
buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular
se deduce una ley general.

Seleccione una:
a. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición
FALSA

b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una
explicación CORRECTA de la afirmación

c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una
explicación CORRECTA de la afirmación

d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición
VERDADERA

Comprobar

Pregunta 13 PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA 
Finalizado
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir
Puntúa como 1,0
del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá
Marcar seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a
pregunta la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos
en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las
premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se
propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta:

"Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento
lógico, por lo tanto el Silogismo Hipotético, al ser una ley de inferencia, permite
determinar si una conclusión se deriva o no de sus premisas"

1. El razonamiento es una analogía
2. El razonamiento es deductivo
3. Va de lo particular a lo general 
4. Parte de lo general hacia lo particular
Seleccione una:
a. 1 y 2 son correctas

b. 3 y 4 son correctas

c. 2 y 4 son correctas
d. 1 y 3 son correctas

Comprobar

Pregunta 14 Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el
Finalizado siguiente razonamiento es correcto afirmar: 
Puntúa como 1,0
premisa 1: p ­­> q
Marcar premisa 2: p ^ q
pregunta conclusión: p

Seleccione una:
a. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas
son verdaderas y la conclusión es falsa

b. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las
premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

c. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas
son falsas y la conclusión es verdadera

d. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas
son verdaderas y la conclusión es falsa

Comprobar

Pregunta 15 Del razonamiento "Cuando Carlos estudió los temas y realizó los ejercicios
Finalizado propuestos, aprobó sus cursos académicos, de igual manera ocurrió con
Diego y con Ana. Podemos concluir entonces, que es muy probable que quien
Puntúa como 1,0
estudie los temas y desarrolle los ejercicios propuestos, apruebe sus cursos
Marcar académicos"
pregunta

Seleccione una:
a. Es un razonamiento deductivo

b. Parte de una proposición particular afirmativa
c. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer
inferencias sobre un caso particular.

d. La conclusión de este razonamiento es una certeza
Comprobar

Siguiente

NAVEGACIÓN POR EL CUESTIONARIO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Terminar intento...

Tiempo restante 0:23:51

Вам также может понравиться