Вы находитесь на странице: 1из 12

ЖЭТФ, 2019, том 155, вып. 3, стр.

413–424 
c 2019

ОСОБЕННОСТИ ДИФРАКЦИИ ЛАУЭ НЕЙТРОНОВ


В СИЛЬНОПОГЛОЩАЮЩИХ КРИСТАЛЛАХ

А. Я. Дзюблик * , В. В. Михайловский , В. Ю. Спивак


Институт ядерных исследований Национальной академии наук Украины
03680, Киев, Украина

Поступила в редакцию 2 августа 2018 г.,


после переработки 23 сентября 2018 г.
Принята к публикации 25 сентября 2018 г.

Хорошо известная теория Като дифракции Лауэ сферических рентгеновских волн обобщается на случай
нейтронной дифракции в сильнопоглощающих кристаллах с учетом как потенциального, так и резо-
нансного рассеяния нейтронов ядрами, а также реальной угловой дисперсии падающих нейтронов. Для
оценки угловых интегралов применяется метод перевала, являющийся более адекватным в случае силь-
нопоглощающих кристаллов, чем обычно используемый метод стационарной точки. Найдено, что распре-
деление интенсивности дифрагированного и преломленного пучков вдоль базиса треугольника Бормана
существенно зависит от отклонения энергии нейтронов от резонансного уровня. При сравнении наших
расчетов с экспериментальными данными Шалла по дифракции нейтронов в кремнии мы рассматриваем
также роль конечной ширины коллимирующей и сканирующей щелей.

DOI: 10.1134/S0044451019030040 экспериментах по дифракции нейтронов [18,19], изу-


чавших (n, γ) реакцию в кристалле сульфида кад-
1. ВВЕДЕНИЕ мия, обогащенном ядрами 113 Cd, имеющими резо-
Рассеяние нейтронов является одним из самых нансный уровень с энергией 0.178 эВ.
мощных инструментов исследования кристалли- Хотя существует близкая аналогия между по-
ческой структуры твердых тел и их магнитных давлением ядерных реакций и аномальным прохож-
свойств (см., например, [1–6]). Для интерпретации дением рентгеновских лучей (эффектом Бормана)
экспериментальных данных, полученных в очень [20–25], резонансное ядерное рассеяние обеспечива-
тонких пленках, достаточно применять кинемати- ет принципиально новый характер аномального по-
ческую теорию рассеяния, тогда как для толстых глощения нейтронов или γ-фотонов. А именно, при
мишеней, где многократное рассеяние нейтронов рассеянии рентгеновских лучей на атомных элек-
атомами становится существенным, необходимо тронах при выполнении условия Брэгга имеет ме-
использовать уже динамическую версию. Такая сто только частичное подавление неупругого рассея-
динамическая теория рассеяния была развита для ния. В то же время, в случае резонансного ядерного
упругой дифракции в идеальных кристаллах как рассеяния при выборе соответствующей геометрии
для нейтронов [7–9], так и для мессбауэровских эксперимента можно добиться полного подавления
лучей [10–13], если рассматривать их как плоские неупругих каналов и реакций. Этот эффект объяс-
волны. Ее обобщение на случай неупругой дифрак- няется теорией динамического рассеяния, которая
ции в кристаллах, подверженных влиянию внешних предсказывает, что обмен энергией между прелом-
переменных полей, было дано в работах [14, 15]. ленной и дифрагированной волнами внутри крис-
В случае двухволновой дифракции был предска- талла приводит к расщеплению каждой из них на
зан эффект подавления реакций и неупругих кана- две волны с различными волновыми векторами. Од-
лов [8, 10], наблюдавшийся впоследствии в много- на такая волна поглощается слабо, а другая сильно.
численных мессбауэровских дифракционных экспе- Еще раз отметим, что в работах [7–15] электро-
риментах (см., например, обзоры [16, 17]), а также в магнитные волны и нейтроны описываются плоски-
ми волнами. В то же время, в типичных экспери-
* E-mail: dzyublik@ukr.net ментах по дифракции Лауэ падающие волны снача-

413
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

точечных излучателей, расположенных вдоль щели.


Шалл [30–32] использовал теорию Като, что-
бы интерпретировать результаты своих эксперимен-
y' тов по дифракции Лауэ нейтронов в идеальных
C кристаллах кремния и германия. Измеряя период
y
интерференционных осцилляций интенсивности ди-
qB qB фрагированных пучков нейтронов, он с высокой
точностью определил длины когерентного рассея-
ния нейтронов ядрами кремния [30] и германия [32].
Эти эксперименты были повторены позднее Абовым
D
 и Елютиным [5, 6].
Стоит отметить также работы [33–37], в кото-
jn рых изучалась дифракция Лауэ нейтронов в боль-
ших кристаллах кремния под углом Брэгга близким
к π/2. В этих условиях авторы наблюдали аномаль-
A E S B ное поглощение и замедление нейтронов. Более того,
–1 0 1 p они надеялись проверить принцип эквивалентности
инерциальной и гравитационной масс на примере та-
I0 кого микроскопического объекта, как нейтрон и дос-
x x' I1
тичь более высокой точности порядка 10−5 .
Рис. 1. Схема дифракции Лауэ коллимированной нейтрон- Ранее мы проанализировали симметричную ди-
ной волны в идеальном кристалле. Поток нейтронов сосре- фракцию Лауэ расходящихся нейтронных пучков
доточен главным образом внутри треугольника Бормана
[38] в сильнопоглощающих кристаллах, учитывая
ABC. Коллимирующая и сканирующая щели обозначены
как потенциальное, так и резонансное рассеяние
соответственно C и S. Отражающие плоскости вычерчены
штриховыми линиями. Точки A и B отмечены приведенны- нейтронов ядрами. Следуя Като [26–29], мы бра-
ми координатами соответственно p = −1 и p = 1; средняя ли угловую дисперсию падающих нейтронов σa зна-
точка E отрезка AB — p = 0 чительно больше характерного углового интервала
|Δϑ|, в котором происходит дифракция. Другими
словами, реальное угловое распределение нейтро-
ла проходят узкую щель и только потом проникают нов в этом приближении было заменено констан-
в кристалл (см. рис. 1). В этом случае падающие той. Аналогичная теория симметричной дифракции
нейтроны описываются уже волновым пакетом, за- Лауэ мессбауэровского излучения была построена в
писанным как интеграл по углу. Тогда преломлен- работе [39].
ная и дифрагированная волны перемещаются внут- В настоящей работе мы изучаем общий случай
ри кристалла в пределах области, ограниченной так дифракции Лауэ, когда отражающие плоскости кри-
называемым треугольником Бормана [20–25]. Рас- сталла наклонены под произвольным углом относи-
пределение интенсивности дифрагированного пучка тельно поверхности кристалла. Учтено угловое рас-
вдоль основания треугольника Бормана осциллиру- пределение падающих нейтронов Ga (θ) с дисперси-
ет вследствие интерференции двух волн, движущих- ей σa , которая может быть того же порядка, что и
ся внутри кристалла с различными волновыми век- угловой диапазон дифракции |Δϑ|. Для расчета уг-
торами. Эта же интерференция обеспечивает также ловых интегралов, определяющих нейтронный вол-
хорошо известный маятниковый эффект [20–24]. новой пакет внутри толстого кристалла, мы исполь-
Като [26–29] развил теорию такой дифракции, зуем метод перевала. Он более подходит для силь-
предполагая, что угловая дисперсия падающих нопоглощающих кристаллов, чем метод стационар-
рентгеновских волн намного больше, чем малый ной фазы, который ранее использовался в теории
дифракционный интервал порядка нескольких дифракции рентгеновских лучей в слабопоглощаю-
угловых секунд. Хотя Като говорил о дифрак- щих кристаллах [24]. Отметим, что в приближении
ции сферических волн, испускаемых точечным Като, когда функция Ga (θ) заменяется константой,
источником, на самом же деле он рассматривал эти угловые интегралы вычисляются точно [24]. Од-
цилиндрические волны, испускаемые нитевидным нако в нашем подходе из-за фактора Ga (θ) необходи-
источником. Точнее, коллимирующая входная мы оценки интегралов с помощью метода перевала
щель рассматривалась как сплошная линия таких для достаточно больших кристаллов.

414
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

Мы рассматриваем типичную эксперименталь- κ(θ) = {κ cos ϕ, κ sin ϕ, 0}, (2)


ную ситуацию (см., например, [30–32]), когда ней-
троны проходят сначала через входную щель, проре- где ϕ = ϕn + θ.
занную в экране, а затем перемещаются внутри кри- Волновую функцию (1) можно переписать как
∞
сталла в пределах треугольника Бормана. Мы пред-
Ψin (r, t) = Ge (E)Ψin
E (r)e
−iEt/
dE, (3)
полагаем, что все нейтроны падают перпендикуляр-
но к коллимирующей щели, которая, в свою оче- 0

редь, параллельна отражающим плоскостям кри- где Ge (E) характеризует распределение падающих
сталла. Вначале мы рассмотрим щель как нитевид- нейтронов по энергиям, а функция
ный излучатель. В этом случае нейтронные волны π
in
имеют цилиндрическую симметрию с осью симмет- ΨE (r) = Ga (θ)eiκ(θ)·r dθ (4)
рии z вдоль щели. А в разд. 4 мы анализируем роль −π
конечной ширины обеих щелей, используемых в экс-
периментах. описывает нейтроны с фиксированной энергией E.
Мы аппроксимируем угловое распределение нейтро-
нов гауссовской функцией с максимумом под углом
2. ОСНОВНЫЕ ФОРМУЛЫ θ0 близким к углу Брэгга θB :
 
1 (θ0 − θ)2
Пусть падающие нейтроны при t → −∞ описы- Ga (θ) = √ 1/2 exp − , (5)
ваются начальным волновым пакетом 2πσ 4σ 2

dκ где
Ψin (r, t) = f (κ)eiκ·r−iEt/ , (1) σ 2 = (θ0 − θ)2  (6)
(2π)3
обозначает среднеквадратичную угловую диспер-
где κ — волновые векторы нейтронов, E =
сию нейтронов. Обычно σ 1, что дает нам воз-
= 2 κ2 /2m — их энергия и m — масса нейтрона.
можность расширить пределы интегрирования по θ
Произведение |f (κ)|2 Δκ интерпретируется как
от −∞ до ∞. А если σ значительно превышает ин-
вероятность найти нейтрон с волновым вектором κ
тервал дифракции |Δϑ|, то Ga (θ) можно заменить
в интервале размером Δκ около κ. Для краткости,
константой.
мы опускаем спиновый множитель, который не
Распределение нейтронов по энергии также опи-
влияет на когерентное рассеяние в немагнитном
сывается гауссовской функцией:
кристалле с неполяризованными ядрами.  
Введем систему координат x, y, z с центром на 1 (E − Ē)2
Ge (E) = √ 1/2 exp − 4σ 2 . (7)
входной поверхности кристалла в середине колли- 2πσ e e
мирующей щели. Ось x направим в глубь кристал-
ла перпендикулярно поверхности, ось z вдоль ще- Мы рассматриваем рассеяние нейтронной волны
ли (см. рис. 1). Введем еще одну систему координат на атомных ядрах в кристалле, игнорируя влияние
x , y  , z  так, чтобы ось x была направлена парал- электронов. Тогда когерентное рассеяние нейтронов
лельно отражающим плоскостям кристалла, а ось элементарной ячейкой кристалла из состояния κ в
z  совпадала с осью z. Эта система координат полу- состояние κ определяется амплитудой

чается из x, y, z поворотом на угол ϕn вокруг оси F (κ, κ ) = eiQ·ρj f¯j (κ, κ ), (8)
z. Здесь ϕn < 0 для поворота по часовой стрелке j
и ϕn > 0 в обратном случае. Обозначим угол меж-
ду волновым вектором нейтронов κ и осью x как ϕ, где Q = κ−κ — вектор рассеяния, радиус-вектор ρj
угол падения на отражающие плоскости — θ, угол определяет положение равновесия j-го атома в эле-
Брэгга — θB . ментарной ячейке, f¯j (κ, κ ) — амплитуда когерент-
Кроме того, мы вводим углы ϕ0 и ϕ1 между ного рассеяния нейтронов j-м ядром:
осью x и сторонами треугольника Бормана, соответ- f¯j (κ, κ ) = −b̄j e−Wj (Q) + f¯jres (κ, κ ), (9)
ствующим проходящему и дифрагированному лу-
чам (ϕ0 = θB + ϕn > 0 и ϕ1 = −θB + ϕn < 0). b̄j — длина когерентного рассеяния нейтронов j-м
Пусть расходящийся пучок нейтронов движется ядром, e−Wj (Q) — квадратный корень фактора Де-
в плоскости x, y перепендикулярно щели и «разма- бая – Валлера, f¯jres (κ, κ ) — амплитуда когерентного
зан» по углу θ. Тогда f (κ) ∼ δ(κz ), в то время как резонансного рассеяния. В окрестности изолирован-
компоненты κ(θ) вдоль осей x, y, z есть ного резонанса она дается формулой

415
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019



2Ie + 1 Γn  (exp[−iκ · uj ]){n0s }{ns } (exp[iκ · uj ]){ns }{n0s }
f¯jres (κ, κ ) = −cj , (10)
2Ig + 1 2κ0  E − E0 − s ωs (ns − n0s ) + iΓ/2
{ns }

где cj — вероятность нахождения резонансного изо- нов. В таком дебаевском подходе параметр W (κ) =
топа в j-ом узле, Ig — спин основного состояния ис- = (1/2)κ2 u2x  задается формулой [41]
ходного ядра, Ie — спин возбужденного состояния
составного ядра, E0 = 2 κ20 /2m — энергия резонанс-  2 ΘD /T  
3R T 1 1
ного уровня, Γ = Γn + Γγ + Γf — полная ширина W (κ) = + z dz, (15)
kB ΘD ΘD ez −1 2
уровня, состоящая из парциальных ширин каналов 0
распада — нейтронного Γn , радиационного Γγ и, воз-
можно, канала деления Γf ; uj — смещение j-го яд- где R = 2 κ2 /2M представляет собой энергию отда-
ра из положения равновесия, {n0s } и {ns } — набо- чи ядра с массой M .
ры чисел фононов в начальном и конечном состо- В приближении быстрых столкновений, когда
яниях кристалла, ωs — частоты фононов, скобки ωmax /Γ 1, выражение (11) сводится к
. . . означают усреднение по начальным состояни-  e−Wj (Q)
ям кристаллической решетки. . . . = . (16)
E − E0 + iΓ/2
Сумма в (10) может быть преобразована в инте- {ns }
грал
Это приближение хорошо выполняется для низко-

−Wj (κ) −Wj (κ ) лежащих резонансов. В частности, для кристалла
. . . = −ie e × 113
{ns }
CdS с параметрами нейтронного резонанса E0 =
∞   = 0.1779 ± 0.0002 эВ, Γn = 0.638 ± 0.0008 мэВ, Γγ =
dt i(E − E0 )t Γt = 112.4±0.4 мэВ [42] и ΘD = 219K имеем ωmax /Γ ≈
× exp − + ϕj (t) , (11)
  2 ≈ 0.2.
0

где e−Wj (κ) — фактор Лэмба – Мессбауэра,


3. ВОЛНОВАЯ ФУНКЦИЯ
 
ϕj (t) = × Согласно теории столкновений [43], каждая
2Mj N ωs
s плоская волна eiκ(θ)·r волнового пакета (4) рассе-

× yjs n̄s eiωs t + yjs

(n̄s + 1)e−iωs t (12) ивается независимо, порождая волновую функцию
ψκ(θ) (r), поэтому волновой пакет нейтронов, рож-
и денный падающей волной (4), принимает вид
yjs = (κ · vjs )(κ · vjs

), (13)
∞
Mj — масса j-го атома, N — количество элементар-
ΨE (r) = dθ Ga (θ)ψk(θ) (r). (17)
ных ячеек, n̄s — среднее число фононов s-го нор-
−∞
мального колебания с поляризацией vjs .
В рамках дебаевской модели кристалла с одним В двухволновом случае волна ψk(θ) (r) внутри
атомом в элементарной ячейке, игнорируя анизотро- кристалла, когда 0 < x < D, где D — толщина
пию колебаний, можно переписать это выражение кристалла, состоит из преломленной волны с вол-
как (см. также [40]) новым вектором k(θ) и дифрагированной волны с
ωmax
волновым вектором k1 (θ) = k(θ) + h, где h — век-
3 (p · p ) тор обратной решетки кристалла. Компоненты век-
ϕj (t) = 2 ω dω ×
2 M (kB ΘD )3 торов k(θ) и κ(θ) вдоль входной поверхности x = 0

0
 совпадают. Поэтому векторы kν (θ) с ν = 0, 1 можно
× n̄ω eiωt + (n̄ω + 1)e−iωt , (14) записать как

где p = κ и p = κ — начальный и конеч- kν (θ) = κν (θ) + δ(θ)n, κ1 (θ) = κ0 (θ) + h, (18)
ный импульсы нейтронов, ΘD — температура Де-
бая, ωmax = kB ΘD / — максимальная частота фоно- где n — единичный вектор вдоль оси x.

416
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

Как следствие, волновая функция ΨE (r) внутри Система двух уравнений (27) имеет следующее
кристалла преобразуется в решение [8]:
 (ν)
ΨE (r) = ΨE (r), (1,2) 1 1
ε0 [g00 + βg11 − βα] ±
= [g00 + βg11 −
ν=0,1 4 4
1/2
∞ (19) 2
− βα] + 4β [g00 α − (g00 g11 − g01 g10 )] , (29)
(ν)
ΨE (r) = dθ Ga (θ)ψκν (θ) (r),
−∞ где
β = γ0 /γ1 . (30)
где ψκν (θ) (r) задается формулой (1)
Здесь и далее знак плюс соответствует ε0 , а знак
 (2)
ψκν (θ) (r) = Cν(ι) (θ)eiκν (θ)·r+iδι (θ)x . (20) минус — ε0 .
ι=1,2 Более удобно выразить их через новый параметр
отклонения
Следуя [8], мы вводим обозначения  1/2
1 β
η= (α − α0 ), (31)
k0 (θ) = κ[1 + ε0 (θ)], k1 (θ) = κ[1 + ε1 (θ)]. (21) 2 g01 g10
где угловое смещение
Параметры ε0(1) (θ) связаны следующим образом:
α0 = g11 − g00 /β. (32)
ε1 = α/2 + γ1 ε0 /γ0 , (22)
Обратим внимание, что η уже комплексное число.
(1,2)
где Тогда параметры ε0 принимают простой вид
2κ(θ) · h + h2   
α= , γν = cos ϕν . (23) (ι) 1 1
κ2 ε0 = g00 − g01 g10 β η + (−1)ι+1 1 + η 2 (33)
2 2
Выражение 1 + ε0 (θ) имеет смысл показателя пре-
и δι (η), определенные в (26), могут быть записаны
ломления для падающей волны exp{iκ0 (θ) · r}.
следующим образом:
Напомним, что ϕν — угол между векторами κν =
= κν (θB ) и осью x. Угол α указывает отклонение от κg00 π   
δι (η) = − η + (−1)ι+1 1 + η 2 , (34)
точного условия Брэгга, соответствующего κ1 = κ. 2γ0 ΛL
Для нейтронов с фиксированной энергией [21] где
2πγ0
ΛL = √ (35)
α = 2 sin 2θB Δθ, (24) κ g01 g10 β
означает маятниковую длину в случае слабопогло-
где щающих кристаллов (см., например, [24]).
Δθ = θB − θ. (25) Для дифракции Лауэ (β > 0) амплитуды волн
Поправка δ к волновым векторам в среде связана удовлетворяют следующему граничному условию
с параметром ε0 следующим соотношением: при x = 0:
 (ι)  (ι)
δ(θ) = κε0 (θ)/γ0 . (26) C0 (θ) = 1, C1 (θ) = 0. (36)
ι=1,2 ι=1,2

Амплитуды C и волновые векторы k определя- Будучи выраженными через переменную η, они пе-
ются системой фундаментальных уравнений дина- реписываются в виде
мической теории рассеяния [24]. Для двухволнового  
случая в обозначениях [8] они записываются как (ι) 1 η
C0 (η) = 1 + (−1)ι  ,
2 1 + η2
(k 2 (θ)/κ2 (θ) − 1)C0 = g00 C0 + g01 C1 ,  1/2  (37)
(27) (−1)ι g10 β
(k12 (θ)/κ2 (θ) − 1)C1 = g10 C0 + g11 C1 . (ι)
C1 (η) = .
2 g01 1 + η2
Матрица рассеяния gμν определяется выражением
Выразим угловое распределение Ga (θ) как функ-
4π цию η. С помощью уравнений (24) и (31), находим
gμν = 2 F (κν , κμ ), μ, ν = 0, 1, (28)
κ v0 вначале связь между отклонениями Δθ и η:
где v0 — объем элементарной ячейки кристалла. θB − θ = Δϑη − ΔθB , (38)

417
3 ЖЭТФ, вып. 3
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

где где  — угол между отражающими плоскостями и


 прямой CS, соединяющей входную щель и точку S
1 g01 g10 α0
Δϑ = , ΔθB = − . (39) (см. рис. 1).
sin 2θB β 2 sin 2θB Теперь осталось разложить плоскую волну
eiκ(θ)·r в точке r ≈ rS по степеням Δθ. Удерживая
Здесь |Δϑ| имеет смысл характерной дифракцион-
только линейное слагаемое в разложении κ(θ) · r и
ной области, соответствующей изменению |η| от ну-
вводя обозначение κν = κν (θB ), получаем
ля до единицы.
Согласно (37) максимальная амплитуда дифра-   
iκ(θ)·r ys /D
гированной нейтронной волны достигается при η = e = exp iκD sin ϕ0 1 − Δθ ×
tg ϕ0
= 0, т. е. если
× exp{iκ0 · r}. (47)
 
θ= θB , θB = θB + ΔθB . (40)
С помощью соотношений

Отсюда мы видим, что θB можно интерпретировать
sin 2ϕn
как угол Брэгга, сдвинутый на ΔθB . tg ϕ0 + tg ϕ1 = (48)
γ0 γ1
Предполагая, что падающий пучок ориентиро-

ван вдоль уточненного угла Брэгга, т. е. θ0 = θB , и
мы переписываем угловое распределение в виде sin 2θB
  tg ϕ0 − tg ϕ1 = , (49)
1 η2 γ0 γ1
Ga (θ) → Ga (η) =  1/4 exp − 2 , (41)
2πη 2 4η которые следуют из равенств

где среднеквадратичная ширина ϕ0 + ϕ1 = 2ϕn , ϕ0 − ϕ1 = 2θB , (50)

2 мы находим, что
η 2 = (σ/Δϑ) . (42)
ΔyS 1
Из определения η также следует, что = [sin 2ϕn + p sin 2θB ]. (51)
D 2γ0 γ1

Ga (θ) dθ = − Δϑ Ga (η) dη. (43) Подстановка этой формулы в (47) после некото-
рых тригонометрических манипуляций дает
Распределение интенсивности нейтронов по ос-
нованию треугольника Бормана обычно анализиру-  
κD
ется с помощью сканирующей щели, расположенной exp{iκ(θ) · r} = exp i [1 − p]α0 ×
4γ1
на задней поверхности кристалла и направленной  
πD
вдоль оси z. Пусть rS = {D, yS , z} является радиус- × exp i [1 − p]η eiκ0 ·r . (52)
вектором какой-либо точки S внутри щели, в то вре- ΛL
мя как y0 координата средней точки Е на стороне Учитывая уравнение (34), мы приходим к следу-
AB треугольника Бормана (см. рис. 1). Следуя [24] ющему выражению для волн в выходной щели:
мы определяем приведенную координату этой точки
как exp{iκ(θ) · r + iδι (θ)D} = Φ(p; E) ×
ΔyS 
p= , (44)
πD   
L × exp −i pη + (−1) ι+1
1+η 2 eiκ0 ·r , (53)
где 2L — длина отрезка AB, ΔyS = yS −y0 — коорди- ΛL
ната точки S относительно средней точки E. Опре- где использовано сокращение
деление (44) эквивалентно
Φ(p; E) =
ΔyS /D    
p=2 , (45) κD g00 g11 g00 g11
tg ϕ0 − tg ϕ1 = exp i + +p − . (54)
4 γ0 γ1 γ0 γ1
которое в случае симметричной дифракции, β = 1,
сводится к определению p, данному в [22, 26]: Подставляя (52) в (19), (20) и вводя обозначения

tg  πD
p= , (46) N = , (55)
tg θB |ΛL |

418
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

   (ι) 1
Sι (η) = −i (|ΛL |/ΛL ) pη + (−1)ι+1 1+η 2 , (56) C0 = (1 + p) ,
2
 1/2  (63)
находим интегральное представление для волновой (ι) (−1)ι g10
C1 = β 1 − p2 ,
функции в точке r ≈ rS : 2 g01
(ν)
√ а угловой множитель
ΨE (r) = − Δϑ Φ(p; E) ×
  
 1 1 p2
× dη Ga (η) Cν(ι) (η)eN Sι (η) eiκν ·r , (57) Ga (η0 ) =  1/4 exp − . (64)
ι=1,2 2πη 2 4η 2 |1 − p2 |
C

где путь интегрирования C на комплексной плоскос- Подставляя (60), (61) и (63) в (62), получаем вол-
ти η = ηr + iηi является прямой линией, заданной новую функцию нейтронов в точке r ≈ rS внутри
условием Im[α0 + 2(g01 g10 /β)1/2 η] = 0. сканирующей щели. Для преломленных нейтронов
Для кристалла, чья толщина D |ΛL |/π, боль- волновая функция
шой параметр N позволяет оценить интеграл по η
 1/2
с помощью метода перевала (см., например, [44]). (0) 1 A0 (p) 1+p
ΨE (r) = Φ(p; E) ×
Здесь мы предполагаем, что C(η), а также Ga (θ) — 2 (1 − p2 )1/4 1 − p
гладкие функции. Сначала из уравнения Sι (η) = 0 
2ΛL  iζ(p) 
находим седловые точки × e + e−iζ(p) eiκ0 ·r (65)
D
(ι) p
η0 = (−1)ι  . (58) и для дифрагированных нейтронов
1 − p2
(1) 1 A1 (p)
Поскольку подынтегральная функция в (57) яв- ΨE (r) = Φ(p; E) ×
2 (1 − p2 )1/4
ляется аналитической, можно деформировать кон- 
тур интегрирования C на комплексной плоскости η. 2ΛL  iζ(p) 
× e − e−iζ(p) eiκ1 ·r , (66)
Этот контур должен пересекать ι-ю седловую точ- D
ку вдоль линии, которая указывает наиболее крутой где
спуск функции Sι (η). Вдоль такой линии Im Sι (η) = πD  π
ζ(p) = 1 − p2 + (67)
= const и функция Re Sι (η) максимальна в точке η0 . ΛL 4
Эти требования выполняются, если эта линия на- и амплитуды
правлена относительно действительной оси ηr под √
A0 (p) = − Δϑ Ga (η0 ),
углом  1/2
g10 (68)
π 1 A1 (p) = β A0 (p).
ϑι = ± − arg Sι (η0 ), (59) g01
2 2
Соответствующие интенсивности монохромати-
где вторая производная Sι (η) в седловой точке рав- ческих нейтронных пучков определяются как
на 
 ι |ΛL | (ν)
Iν (p, E) = |ΨE (p)|2 .
Sι (η0 ) = i(−1) [1 − p2 ]3/2 . (60) (69)
ΛL
Вводя обозначение
Подставляя (60) в (59), получаем при |p| < 1
 1 1 1
ιπ = +i , (70)
ϑι = (−1) + arg ΛL . (61) ΛL τL σL
4
мы получаем следующее распределение интенсивно-
Оценивая интеграл (57) с помощью метода пере- сти преломленного пучка вдоль основания треуголь-
вала, имеем ника Бормана (|p| < 1):
(ν)
√ 
ΨE (r) = − Δϑ Ga (η0 )Φ(p; E) × |A0 (p)|2 1 + p −μD 2|ΛL |
 I0 (p, E) =  e ×
 2π 1 − p2 1 − p D
× Cν(ι) eN Sι (η0 ) eiϑι eiκν ·r , (62)  
N |S  (η )| πD 
ι=1,2 ι 0 × sh2 1−p2 +
σL
 
(ι) (ι)
= Cν (η0ι ) в седловых точках πD  π
где амплитуды Cν + cos2 1 − p2 + , (71)
имеют вид τL 4

419
3*
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

в то время как для распределения интенсивности Чтобы проиллюстрировать роль резонансного


дифрагированного пучка имеем рассеяния, мы провели численные расчеты для сим-
метричной дифракции Лауэ в изотропном кристал-
|A1 (p)|2 −μD 2|ΛL | ле, содержащем одно резонансное ядро в каждой
I1 (p, E) =  e ×
1 − p2 D элементарной ячейке. Мы пренебрегли амплитудой
 
2 πD  2
потенциального рассеяния по сравнению с резонанс-
× sh 1−p + ной амплитудой. Последняя описывалась формулой
σL
  (16) с фактором Дебая – Воллера e−2W (Q) = 0.8. В
2 πD  2
π
+ sin 1−p + . (72) этом приближении коэффициент поглощения, за-
τL 4
висящий от параметра расстройки резонанса x =
Здесь = 2(E − E0 )/Γ, записывается как
  
1 μ0 μ1 μ0 μ1 μres
μ= + +p − , (73) μ(x) = , (78)
2 γ0 γ1 γ0 γ1 1 + x2
μ0 и μ1 — коэффициенты поглощения для нейтро- где μres — резонансное значение коэффициента по-
нов, падающих при 1 |Δθ| |Δϑ|, когда нет ди- глощения:
фракции, с волновыми векторами соответственно κ0 
4π 2Ie + 1 Γn
и κ1 . Они определяются как μres = 2 . (79)
κ v0 2Ig + 1 Γ
μν = κ Im gνν = σt (κν )/v0 , (74)
Что касается функций 1/τL и 1/σL , то они опре-
где σt (κν ) — полное сечение рассеяния и поглоще- деляются следующими выражениями:
ния элементарной ячейкой нейтронов, имеющих в
1 μres xe−W (Q) 1 μres e−W (Q)
начальном состоянии волновой вектор κν . В соот- =− , = . (80)
τL 2πγ0 1 + x2 σL 2πγ0 1 + x2
ветствии с оптической теоремой [45]
Интенсивности дифрагированного и преломлен-

σt (κν ) = Im F (κν , κν ). (75) ного пучков как функции p, рассчитанные в едини-
κ
цах e−μres D/γ0 с γ0 ≈ 1 и Ga (θ) = 1, приведены на
Вне треугольника Бормана вблизи точек p = ±1 рис. 2 и 3 для μres D = 20, и на рис. 4, 5 для более
эти интенсивности принимают вид толстых кристаллов с μres D = 100.
 
|A0 (p)|2  1 + p  −μD 2|ΛL |
I0 (p, E) =   e ×
p2 − 1 1 − p D 4. УСРЕДНЕННЫЕ ИНТЕНСИВНОСТИ
 
πD  2
× sh2 p −1 + Напомним, что до сих пор мы рассматривали
τL
  нейтронные волны, исходящие из нитевидного ис-
2 πD  2 π точника с координатами x = y = 0 и z, изменяющи-
+ sin p −1+ (76)
σL 4 мися от −∞ до +∞. А теперь мы проанализируем
и роль конечной ширины l входной щели, рассматри-
вая ее как сумму параллельных нитевидных источ-
|A1 (p)|2 −μD 2|ΛL | ников, распределенных по интервалу −l/2 < y <
I1 (p, E) =  e ×
p2 − 1 D < l/2, что соответствует изменению координаты p в
 
2 πD  2 интервале шириной Δp = l/L. В случае симметрич-
× sh p −1 +
τL ной дифракции Δp = l ctg θB /D.
 
2 πD  2 π Нейтронная волна в любой точке p сканирующей
+ cos p −1+ . (77) щели представляет собой суперпозицию волн, излу-
σL 4
чаемых каждой такой нитью, а затем проходящую
Вне треугольника Бормана интенсивность ди- через область кристалла, ограниченную собствен-
фрагированных нейтронов (77) в сильнопоглощаю- ным треугольником Бормана. Результирующая вол-
щем кристалле сначала быстро падает, а затем начи- на в точке p будет
нает расти с увеличением |p| вследствие гиперболи-
Δp/2

ческого синуса. Но в этой области наш подход непри-
(ν) (ν)
меним, так как отклонение |Δθ| становится слишком Ψ̃E (p) = ΨE (p + ξ) dξ. (81)
большим. −Δp/2

420
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

I1(p,E) I1(p,E)

1.0 x=3 1.50

1.25
0.8
x=7 1.00
0.6 x=7
0.75
0.4 x=1 0.50
x=3
0.2
x=0 0.25
x=1
–0.75 –0.50 –0.25 0 0.25 0.50 0.75 1.00 –0.75 –0.50 –0.25 0 0.25 0.50 0.75 1.00
p p
Рис. 2. Распределение интенсивности I1 (p, E) монохрома- Рис. 4. То же, что и на рис. 2, но при μres D = 100
тического дифрагированного пучка вдоль основания тре-
угольника Бормана для нескольких значений параметра
расстройки резонанса x при μres D = 20 I0(p,E)
I0(p,E) 12
2.0
10

8
1.5
6
x=7
1.0 4
x=3

p 2 x=7
0.5 x=3
x=
1 –0.5 0 0.5 1.0
x=0
p
–0.5 0 0.5 1.0
p Рис. 5. То же, что и на рис. 3, но при μres D = 100

Рис. 3. Распределение интенсивности I0 (p, E) монохрома-


тического преломленного пучка вдоль основания треуголь-

p̄+Δp/2
ника Бормана для нескольких значений параметра рас-
стройки резонанса x при μres D = 20 Jν (p̄) = v̄ I˜ν (p) dp, (83)
p̄−Δp/2

Соответствующая интегральная интенсивность где v̄ — скорость нейтронов, связанная со средней


энергией Ē:
∞ 
I˜ν (p) =
(ν)
|Ge (E)|2 |Ψ̃E (p)|2 dE. (82) v̄ = κ̄/m, κ̄ = 2mĒ/. (84)
0
Мы сравнили наши результаты с данными Шал-
Кроме того, когда сканирующая щель имеет ши- ла [30], который наблюдал симметричную дифрак-
рину l, интенсивность I˜ν (p, E) должна быть проин- цию Лауэ нейтронов на плоскостях (111) кристалла
тегрирована по p от p̄ − Δp/2 до p̄ + Δp/2, где p̄ обо- кремния. Кремний имеет структуру алмаза с посто-
значает координату середины щели. Таким образом, янной решетки a = 5.4311 Å и содержит 8 атомов в
поток нейтронов в единицу времени, выходящий из элементарной ячейке [46]. Расстояние между
√ сосед-
сканирующей щели в ν-ом направлении, определя- ними плоскостями (111) равно d = a/ 3. Соответ-
ется выражением ствующие амплитуды рассеяния

421
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

I1p, E J1(p), отн. ед.


160

2 120

80

1
40

0
–1.0 –0.5 0 0.5 1.0
p
0
–1.0 –0.5 0 0.5 1.0
p Рис. 7. Усредненный поток нейтронов, дифрагированных
на плоскостях (111) кристалла кремния, испускаемый из
Рис. 6. Интенсивность монохроматического пучка нейт- выходной щели. Экспериментальные данные [30] указаны
ронов, дифрагированного на плоскостях (111) кристалла кружками, расчеты — сплошной линией
кремния, в зависимости от приведенной координаты p.
Длина волны нейтронов λ = 1.034 Å

F (κ0 , κ0 ) = F (κ1 , κ1 ) = −8b̄, (85) 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ



(F (κ0 , κ1 )F (κ1 , κ0 ))1/2 = 4 2 · b̄e−W (Q) , (86)
Мы построили общую теорию дифракции Лауэ в
где вектор рассеяния Q = h = 2πn/d и n — целое идеальных кристаллах нейтронов с малой энергией,
число. Мы брали n = 1. испускаемых из узкой входной щели. Учтено резо-
В численных расчетах интенсивности I1 (p, E) мы нансное рассеяние нейтронов на ядрах по аналогии с
использовали следующие экспериментальные пара- теорией [8]. Кроме того, мы включили в наши урав-
метры: длина волны λ = 1.034 Å, толщина кристал- нения угловое распределение падающих нейтронов
ла D = 0.3315 см, длина когерентного рассеяния b̄ = Ga (θ) с произвольной дисперсией σ, которая может
= 0.41786 · 10−12 см и фактор e−W (Q) = 0.9984 [30]. быть порядка дифракционного углового интервала
Вычисленная зависимость I1 (p, E) от p изображена |Δϑ|, в то время как теория [26–29] рассматривает
на рис. 6, где отчетливо видна волнистая структура, только случай σ |Δϑ|. В этом предельном случае
становящаяся все более плотной по мере приближе- в отсутствие резонансов выведенные формулы хо-
ния p к краям треугольника Бормана. Эти расчеты рошо коррелируют с формулами динамической ди-
были выполнены в приближении Като σa |Δϑ| в фракционной теории рентгеновских лучей в совер-
пренебрежении конечными размерами щелей. шенных кристаллах [24].
Экспериментальные кривые [30] демонстрируют На рис. 2–5 показаны распределения прошед-
слабые осцилляции только в центральной части тре- ших и дифрагированных нейтронов, рассчитанные в
угольника Бормана при p близким к нулю. Что- окрестности изолированного резонанса для несколь-
бы воспроизвести их мы провели расчеты потока ких значений расстройки резонанса x. Они напоми-
дифрагированных нейтронов с приведенными вы- нают картины рентгеновской оптики [24]. А именно,
ше параметрами и при ширине l = 0.13 мм для вдали от резонанса, x 1, где кристалл поглоща-
обеих щелей, выбирая значения дисперсий σe = ет слабо, интенсивность I1 (p, E) дифрагированного
= 1.8 · 10−3 эВ и σ = 0.0025. Теоретическая кривая, луча стремится к бесконечности на границах тре-
усредненная таким образом, сравнивается с экспе- угольника Бормана, p → ±1, а преломленный луч в
риментальными данными Шалла на рис. 7. Следу- основном концентрируется в прямом направлении,
ет отметить, что все эти экспериментальные данные p → 1. В то же время при приближении к резонан-
оценены весьма грубо при сканировании статьи [30]. су, x → 0, когда поглощение возрастает, обе кривые

422
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

сконцентрированы в основном в центре треугольни- быть полезна для планирования других нейтронно-
ка Бормана p = 0. Если имеет место сильное ядерное оптических экспериментов подобных [33–37].
поглощение, из двух волн, проходящих кристалл в
направлении вперед или в направлении дифракции,
только слабопоглощенная волна достигает выход- ЛИТЕРАТУРА
ной поверхности кристалла. В соответствии с (71)
1. И. И. Гуревич, Л. В. Taрасов, Физика нейтронов
и (72) ее интенсивность
низких энергий, Наука, Москва (1965).

πD 
Iν (p, E) ∼ exp −μs D + 1−p ,2 (87) 2. Динамические свойства твердых тел и жидкос-
σL тей, ред. С. Лавси, Т. Шпрингер, Мир, Москва
где ν = 0 или 1. Отсюда мы видим, что эта функция (1980).
имеет максимум при p = 0 и убывает с ростом |p|. 3. H. Rauch and D. Petrachek, in: Neutron Diffraction,
Следовательно, подавление захвата нейтронов ядра- ed. by H. Duchs, Springer, Berlin (1978), p. 303–351.
ми ослабевает с отклонением от центра треугольни-
4. V. F. Sears, Phys. Rep. 82, 1 (1982).
ка Бормана. Другими словами, нейтронные волны
движутся внутри кристалла в основном вдоль от- 5. Ю. Г. Абов, Н. О. Елютин, А. Н. Тюлюсов, ЯФ 65,
ражающих плоскостей. Это качественно объясняет 1989 (2002) [Phys. Atom. Nucl. 65, 1933 (2002)].
поведение кривых на рис. 2 и 4 для малых x, кото-
6. Ю. Г. Абов и Н. О. Елютин, Когерентное рассея-
рые описывают дифракцию близко к резонансу.
ние нейтронов, МИФИ, Москва (1988).
В то время как в слабопоглощающем кристал-
ле волнистая структура вдоль задней поверхности 7. M. L. Goldberger and F. Seitz, Phys. Rev. 71, 294
кристалла проявляется весьма явно (см. рис. 6), она (1947).
становится смазанной в случае сильного поглоще-
8. Ю. Каган, А. М. Афанасьев, ЖЭТФ 49, 1504
ния, как показано на рис. 2–4. Наиболее отчетливо (1965) [Sov. Phys. JETP 22, 1032 (1966)].
эта структура появляется на крыле резонанса при
x = 7 в толстых кристаллах с μres D = 100 (см. 9. V. F. Sears, Canad. J. Phys. 56, 1261 (1978).
рис. 4, 5). Кривые x = 0 и 1 там практически сов- 10. А. М. Афанасьев, Ю. Каган, ЖЭТФ 48, 327 (1965)
падают с осью p. Любопытно, что на рис. 2 кривые [Sov. Phys. JETP 21, 2151 (1965)].
x = 3 и x = 7 расположены в обратном порядке в
центральной части треугольника Бормана. Это еще 11. J. P. Hannon and G. T. Trammell, Phys. Rev. 169,
одно проявление все той же двухволновой интер- 315 (1968).
ференции, отображенной в квадрате синуса в (72). 12. J. P. Hannon and G. T. Trammell, Phys. Rev. 186,
Усреднение по ширине щелей интенсивности дифра- 306 (1969).
гированного луча I1 (p, E) в слабопоглощающем кри-
сталле подавляет его бесконечный рост при p → ±1 13. J. P. Hannon, N. J. Carron, and G. T. Trammell,
Phys. Rev. 9, 2791 (1974).
и сдвигает максимумы I1 (p, E) внутрь треугольника
Бормана. Тот же эффект обеспечивается угловым 14. A. Ya. Dzyublik, Phys. Stat. Sol. (b) 123, 53 (1984);
распределением Ga (θ) с дисперсией σ, сравнимой с 134, 503 (1986).
интервалом дифракции |Δϑ|. В предельном случае
15. А. Я. Дзюблик, ЖЭТФ 85, 1658 (1983) [Sov. Phys.
σ |Δϑ| кривая I1 (p, E) коллапсирует в узкий пик
JETP 58, 965 (1983)].
при p = 0 подобный дельта-функции.
Для понимания роли угловой расходимости пуч- 16. В. А. Беляков, УФН 115, 553 (1975) [Sov. Phys.
ка нейтронов желательно проведение эксперимен- USP 18, 267 (1975)].
тов, подобных экспериментам [19] по подавлению 17. G. V. Smirnov, in The Rudolf Mössbauer Story, ed.
захвата нейтронов. Отметим, что эксперименталь- by M. Kalvius and P. Kienle, Springer, Heidelberg
ные данные в [19] значительно отличаются от ре- (2012).
зультатов, предсказанных теорией для плоских волн
[8]. В любом случае, мы надеемся, что наша теория 18. С. Ш. Шильштейн и др., Письма ЖЭТФ 12, 80
может быть использована для точного определения (1970) [JETP Lett. 12, 56 (1970)].
длин ядерного рассеяния и параметров нейтронных 19. С. Ш. Шильштейн, В. А. Соменков, В. П. Дока-
резонансов в экспериментах по дифракции, анало- шенко, Письма ЖЭТФ 13, 301 (1971) [JETP Lett.
гичных исследованиям Шалла. Она также может 13, 214 (1971)].

423
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

20. G. Borrmann, Z. Physik 42, 157 (1941). 36. Е. О. Вежлев и др., Письма ЖЭТФ 96, 3 (2012)
[JETP Lett. 96, 1 (2012)].
21. W. H. Zachariasen, Theory of X-Ray Diffraction in
Crystals, Wiley, New York (1945). 37. В. В. Воронин и др., Письма ЖТФ 43, 75 (2017)
[Technical Phys. Lett. 43, 270 (2017)].
22. B. W. Batterman and H. Cole, Rev. Mod. Phys. 36,
681 (1964). 38. A. Я. Дзюблик, В. И. Слисенко, В. В. Михайловс-
кий, УФЖ 63, 174 (2018).
23. З. Г. Пинскер, Рентгеновская кристаллооптика,
Наука, Москва (1982). 39. A. Я. Дзюблик, В. Ю. Спивак, УФЖ 61, 826
(2016).
24. André Authier, Dynamical Theory of X-Ray Diffrac-
tion, Oxford Univ. Press Inc., New York (2001). 40. А. Ахиезер, И. Померанчук, Некоторые проблемы
теории ядра, Гостехиздат, Москва (1950).
25. M. K. Balyan, Acta Cryst. A 74, 204 (2018).
41. Дж. Займан, Принципы теории твердого тела,
26. N. Kato, Acta Cryst. 13, 349 (1960). Мир, Москва (1966).
27. N. Kato, Acta Cryst. 14, 526 (1961).
42. G. Leinweber, Neutron Capture and Total Cross Sec-
28. N. Kato, Acta Cryst. 14, 627 (1961). tion Measurements of Cadmium at the RPI LINAC,
https://accapp17.org/wp-content/uploads/2017/09/
29. N. Kato, J. Phys. Soc. Jpn 19, 971 (1964). Neutron-Capture.
30. C. G. Shull, Phys. Rev. Lett. 21, 1585 (1968).
43. М. Гольдбергер, К. Ватсон, Теория столкновений,
31. C. G. Shull, J. Appl. Phys. 6, 257 (1973). Мир, Москва (1967).

32. C. G. Shull and W. M. Shaw, Z. Naturforsch. 28a, 44. М. А. Лаврентьев, В. В. Шабат, Методы теории
657 (1973). функций комплексного переменного, Наука, Моск-
ва (1973).
33. V. V. Fedorov, V. V. Voronin, and E. G. Lapin, J.
Phys. G 18, 1133 (1992). 45. А. Г. Ситенко, Теория рассеяния, Выща Школа,
Киев (1975); Shpringer, Berlin Heidelberg (1999).
34. V. V. Voronin, I. A. Kuznetsov, E. G. Lapin et al.,
Phys. At. Nucl. 72, 470 (2009).
46. J. T. Yardley, Silicon Basics — General Overview,
35. V. V. Voronin, V. V. Fedorov, I. A. Kuznetsov, et al., https://www1.columbia.edu/sec/itc/ee/test2/pdf%
Phys. Proc. 17, 232 (2011). 20files/silicon%20basics.pdf.

424

Оценить