INSTITUTO DE EDUCACIÓN DIGITAL

DEL ESTADO DE PUEBLA

CAMPUS IXCAQUIXTLA

LICENCIATURA EN DERECHO

TERCER CUATRIMESTRE

MATERIA:

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

LIC. MAURICIO CRUZ RODRIGUEZ

PRUEBAS EN EL PROCESO, RESOLUCIÓN JUDICIAL Y

MEDIDAS DE IMPUGNACIÓN

ALUMNA:
JOHANA JAEL ROBLES HERNÁNDEZ
Tabla de contenido
1. Introducción.
2. Concepto e importancia y finalidad de la actividad probatoria.
3. Diferencia entre prueba y medio de prueba.
4. Principios y objeto de la prueba.
5. Sistemas probatorios y medios de prueba legal.
6. Resolución judicial y medios de impugnación.
7. Referencias
 1. INTRODUCCIÓN

Hablar de una teoría de la prueba, presupone la aceptación de la teoría general del proceso y
de su significación, por lo que toca a la universalidad de ésta y al hecho de que abarca
cualquier tipo de enjuiciamiento independientemente del contenido característico de éste [...]
y es que en el fondo, se vuelve a plantear en la materia probatoria lo relativo a la unidad o a
la diversidad de la disciplina científica. La ciencia procesal reclamando para sí todo lo
relativo a la prueba, postula los principios de ésta, como valederos y universales para
cualquier tipo de proceso; por el contrario, la tendencia separatista, implicaría una actitud
que nos parece insostenible, de pretender autonomía científica en el tratamiento de la prueba,
en función del tipo de proceso, para tener así una prueba civil, una prueba penal, una prueba
laboral, una prueba administrativa.
 2. Concepto e importancia y finalidad de la actividad probatoria.
CONCEPTO: En sentido general, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia, prueba
es la acción y efecto de probar, de demostrar; también: razón, argumento, instrumento u otro
medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.

En el proceso civil, es un medio de verificación de las proposiciones de los litigantes, según

Couture.

IMPORTANCIA: En un juicio la ausencia de pruebas contundentes puede ser perjudicial

para hacer justicia y aclarar la verdad de los hechos. La contaminación de pruebas, las
contradicciones vertidas en los acontecimientos y la borrosidad del delito suponen grandes
dificultades en los procesos judiciales.

Las pruebas son las piezas clave del rompecabezas judicial al que se enfrentan centenares de
personas en la vida.

FINALIDAD: La finalidad de la actividad probatoria es descubrirse un determinado suceso

ha ocurrido realmente o en su defecto establecer si se ha producido en alguna forma.

Un proceso se organiza para llegar a conocer la realidad plena o verdad material en la medida
de lo posible. El alcanzar la verdad material es tan significativo que se le considera muchas
veces como un criterio substancial para solucionar las cuestiones relacionadas con la
indagación de los hechos.

Una prueba en juicio objetiva la reconstrucción de los hechos que interesan en el proceso

. El estado de los hechos amerita un esclarecimiento que tienda a obtener un resultado que
llegue hasta la verdad (realidad) misma. Los magistrados, haciendo una interpretación
restrictiva de la ley, pueden reducir la aplicación de normas que obstaculizan la
comprobación de los hechos o restarles fuerza de alguna otra manera (Como una persona
impedida legalmente de declarar pero que el juez permite que lo haga para conocer algún
hecho). El investigador judicial debe apreciar si existen puntos de apoyo suficientes para
presumir como ciertas determinadas circunstancias fácticas (aquellas que permiten concluir
sobre la verosimilitud de la declaración de un testigo o la certeza de un documento, por
ejemplo) y, de acuerdo a eso, tener la convicción de su realidad.
 3. Diferencia entre prueba y medio de prueba.

PRUEBA: Consiste en un instrumento u otro medio a través del cual se pretende mostrar y
hacer patente la verdad o la falsedad de algo. Generalmente en el proceso el concepto de
prueba viene a identificarse con los medios hábiles para permitir hacer constar en su curso la
realidad o veracidad de unas alegaciones, de tal modo que se produce una identificación entre
el concepto genérico y el medio o medios empleados a tal fin.

MEDIOS DE PRUEBA: Definición de Medios de Prueba publicada por Víctor Manuel

Alfaro Jimenez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): Los diversos
elementos que, autorizados por ley, sirven para demostrar la veracidad o falsedad de los
hechos controvertidos en juicio.

4. Principios y objeto de la prueba.

PRINCIPIOS: Inicialmente es menester definir que un principio “es una ley o regla que se
cumple o debe seguirse con el fin de lograr un propósito”. Mientras que la prueba tiene una
finalidad dentro de un proceso: la búsqueda de la verdad. Por ende, los principios de la prueba
nos indican los criterios que deben cumplirse para que esta cumpla con su función dentro de
un proceso, ya que en presencia de estos, orientan al juez en el esclarecimiento de la verdad
y determinar el otorgamiento y reconocimiento de los derechos y obligaciones de las partes
controvertidas. Los principios que rigen la prueba, son descritos a continuación de acuerdo a
la relación con los elementos que intervienen en el proceso probatorio:

1) PRINCIPIO DE LA COMPETENCIA: este criterio indica a quien le corresponde llevar a

cabo el proceso desde su inicio hasta su culminación.

2) PRINCIPIO DE INMEDIACION: se refiere a la presencia del juez en el proceso de

promoción, evacuación y valoración de las pruebas

3) PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD: Es el deber del juez de incorporar las pruebas,

valorarlas y apreciarlas de conformidad con lo previsto en la ley adjetiva
4) PRINCIPIO DE PROHIBICION DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL
JUEZ SOBRE LOS HECHOS: la valoración de las pruebas debe realizarse bajo la
imparcialidad

5) PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD: La imparcialidad le permite al juez garantizar el

derecho a las partes y la igualdad de condiciones

6) PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA DE LAS PRUEBAS: Esto le permite al

juez el acceso a los medios idóneos para la obtención de las pruebas.

FUNDAMENTOS DE ORIENTACION A: LAS PARTES

7) PRINCIPIO DE IGUALDAD PROBATORIA: Las partes tienen la misma oportunidad

para la defensa de sus intereses

8) PRINCIPIO DE LA CARGA PROBATORIA: Se refiere a la responsabilidad de las partes

para demostrar conforme a los hechos que se subsumen en el derecho que les ampara y
alegan.

9) PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD PROBATORIA: las pruebas deben guardar

coherencia entre lo se demuestra y la pretensión, sin el ánimo de esconder la realidad 10)
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA: Este principio se refiere a la oportunidad que
tiene las partes e promover todo aquello lícitamente obtenido que permitan el esclarecimiento
de la controversia

OBJETO: El objeto de la prueba serán los hechos jurídicos controvertidos o dudosos, es decir
cada uno de los litigantes debe de demostrar la existencia de los hechos jurídicos en los que
difieren. Para que la prueba sea admitida en un proceso es requisito que exista un hecho al
que las partes hayan hecho mención expresa ya sea en su demanda o su criterio de
contestación. En sentido amplio es la contestación o verificación de las afirmaciones hechas
por las partes, los terceros y el propio juzgador, y que permiten el cerciora miento judicial
sobre los hechos controvertidos en un proceso. Solo los hechos positivos o afirmaciones serán
susceptibles de demostrarse por medio de la prueba.

5. Sistemas probatorios y medios de prueba legal.

SISTEMAS PROBATORIOS:

a) Sistema de la Prueba libre: Otorga al juez una absoluta libertad en la estimación de las
pruebas. Esta potestad se extiende igualmente a la libertad de selección de las máximas de
experiencia que sirven para su valorización.

b) Sistema de la Prueba Legal:

La valorización de las pruebas no depende del criterio del juez. El legislador da al juez reglas
fijas con carácter general y según ella tiene que juzgar sobre la admisibilidad de los medios
de pruebas y sobre su fuerza probatoria

c) Sistema mixto: Actualmente, es el que inspira la mayor parte de los códigos procesales.
La combinación de los principios de la prueba legal y de la prueba libre tiende a resolver el
constante tradicional entre la necesidad de la justicia y de la certeza.

MEDIOS DE PRUEBA LEGAL: Al tratarse de un procedimiento propio del derecho

privado, los diferentes medios de prueba deberán ser propuestos por las partes. No debe
olvidarse que a ellas corresponde la carga de probar los hechos que sustentan las pretensiones
que ejercitan.

1. Interrogatorio de las partes

2. Documentos públicos.

3. Documentos privados: Su definición es negativa, se consideran documentos privados

aquellos que no aparecen descritos como públicos en el artículo 317 Ley Enjuiciamiento
Civil (artículo 324 LEC)

4. Dictamen de peritos: Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos,

técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir
certeza sobre ellos, las partes podrán aportar al proceso el dictamen de peritos que posean los
conocimientos correspondientes o solicitar, en los casos previstos en esta ley, que se emita
dictamen por perito designado por el tribunal (artículo 335 LEC).
5. Reconocimiento judicial: El reconocimiento judicial se acordará cuando para el
esclarecimiento y apreciación de los hechos sea necesario o conveniente que el tribunal
examine por sí mismo algún lugar, objeto o persona (artículo 353 LEC).

6.- Interrogatorio de testigos: Finalmente, también cabe incluir entre los medios de
prueba las presunciones, a las que se refieren los artículos 385 y 386 LEC.

6. Resolución judicial y medios de impugnación

Los medios de impugnación son recursos de defensa que tienen las partes, para oponerse a
una decisión de una autoridad judicial, pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que
sea un superior jerárquico que tome la decisión dependiendo del recurso del que se haga uso.
En materia civil los recursos o medios de impugnación que pueden interponerse, son los
siguientes:

RECURSO DE REPOSICIÓN: El Recurso de Reposición es el medio que la ley le concede

a las partes de un juicio con el objeto de pedir la modificación de una resolución judicial al
mismo tribunal que la dictó.

RECURSO DE APELACION: La apelación es un recurso procesal a través del cual se busca

que un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolución del inferior.

Se distingue el recurso de apelación de los siguientes:

Recurso de alzada: es el equivalente de la apelación en el orden administrativo

Recurso de casación: de este recurso conoce un tribunal superior, habitualmente un Tribunal

Supremo, y es más limitado que el de apelación.

Recurso de queja, reforma o reposición: se interpone ante el mismo órgano jurisdiccional que
dictó la resolución recurrida. Existe en muchos ordenamientos, pero su uso se limita,
comúnmente, a la revisión de ciertos autos. También tiene utilidad en los casos especiales en
los que la sentencia en primera instancia la dicta el órgano jerárquicamente superior.

Recurso de amparo: se interpone ante un tribunal superior, habitualmente un Tribunal

Supremo, o ante un Tribunal Constitucional, por la vulneración de derechos fundamentales.

RECURSO DE SUPLICA: El objeto de la súplica es que revoque o modifique la providencia,

pero a diferencia de los otros dos recursos mencionados (Reposición y Apelación), la súplica
está limitada a ciertas y determinadas decisiones, proferidas en los tribunales superiores de
distrito judicial y la Corte Suprema de Justicia.

RECURSO DE QUEJA: Es un recurso ordinario, devolutivo e instrumental, que tiene por

objeto solicitar del órgano jurisdiccional “ad quem” la declaración de procedencia de otro
recurso devolutivo indebidamente inadmitido a trámite por el órgano jurisdiccional “a quo”,
y la revocación de la resolución de este último por la que se acordó dicha inadmisión.
Constituye, pues, un instrumento de control de la admisibilidad de los recursos devolutivos
que se confiere al órgano competente para conocer de los mismos y que obedece a la
necesidad de evitar que la sustanciación de un determinado recurso pudiera quedar a merced
del propio órgano jurisdiccional que dictó la resolución que se pretende recurrir.

Estos recursos tienen su oportunidad para presentarse y el código de procedimiento civil es

el encargado de regularlos y establecer contra que providencias judiciales procede cada uno
de ellos, a través de los recursos la persona que se vea afectada con la providencia puede
impugnar la decisión, con el recurso que sea procedente, y lograr así que se revoque la
decisión o en caso contrario que se niegue la revocación de dicha decisión judicial.

Referencias:

https://www.comitatoreferendum.it/importancia-pruebas-juicio-perito-judicial/

https://es.scribd.com/document/250343327/Objeto-y-Finalidad-de-La-Prueba

https://es.slideshare.net/mjgalindez/los-principios-de-la-prueba

http://estudios-juridicos.blogspot.com/2014/09/medios-de-impugnacion-en-materia-
civil.html