Tubo de Reynolds

Adjuntamos nuestros datos recolectados en la siguiente tabla.

HREYNOLDS t (seg) TPromedio(seg)

4 3.3
4 3.61 3.38
4 3.24
5 3.2 2.993
5 3.36
5 2.42
6 2.99 3.335
6 3.9
7 2.52 2.52

El volumen de nuestro recipiente es de 500 mL.

Luego calculamos los caudales con los datos anteriores:

volumen(cm3) Tiempo(s) Q(cm3/s)

500 3.38 147.9289
500 2.993 167.0564
500 3.445 145.137
500 2.52 198.4126

Como sabemos con la ayuda de los tubos de Reynolds podemos calcular el

caudal con ayuda de la ecuación:

𝑄 = 𝑘𝐻 𝑛

Donde:
Q en cm3/s
H en cm
Para esto sabemos que podemos llevarla a la escala logarítmica para facilitar
nuestros cálculos.
 𝐿𝑛(𝑄) = 𝐿𝑛(𝑘) + 𝑛𝐿𝑛(𝐻)
Siendo un mismo tubo de Reynolds y un mismo fluido podemos considerar que
las constantes K y n son las mismas para todos los puntos.
H Q Ln(H) Ln(Q)

4 147.9289 1.3862 4.9967

5 167.0564 1.6094 5.1183

6 145.137 1.7917 4.9776

7 198.4126 1.9459 5.2903

Ln(Q)=Ln(K)+nLn(H)
5.35

5.3

5.25

5.2 y = 0.3786x + 4.4584

Ln(Q)

5.15

5.1

5.05

4.95
0 0.5 1 1.5 2 2.5

Ln(H)

La ecuación de la curva resulta ser:

LnQ=4.4584+0.3786 LnH

Teniendo la ecuación de la curva podemos hallar nuestras incógnitas.

LnK=4.4584

K=86.3492

n=0.3786
Observación:

Si no llegáramos a considerar los datos obtenidos en el punto 6.

Ln(Q)=Ln(K)+nLn(H)
5.35

5.3 y = 0.5235x + 4.2728

5.25

5.2
Ln(Q)

5.15

5.1

5.05

4.95
0 0.5 1 1.5 2 2.5

Ln(H)

La ecuación de la curva resulta ser:

LnQ=4.2728+0.5235 LnH

Teniendo la ecuación de la curva podemos hallar nuestras incógnitas.

LnK=4.278

K=71.7221

n=0.5235

Conclusiones:

Para la experiencia de los tubos de Reynolds hemos hallado valores aceptables

para las constantes del tubo, pero estas tienen un margen de error grande ya
que solo tomamos 2 medidas para el 6 y 1 medida para el 7, también para el
cálculo del caudal al ser un caudal pequeño la geometría de nuestro recipiente
incrementa nuestro error al igual que la uniformidad del caudal de agua brindado
por el servicio público. El tubo de Reynolds aumenta su precisión al ser menor el
caudal el cual está midiendo, nuestro caudal no era tan pequeño así que esto
también origina un pequeño error en nuestros resultados, incluso la toma de
datos también varía nuestros cálculos el gráfico 2 podría ser más acercado a la
realidad dado que parece tener una mejor tendencia pero eso no asegura de que
sea así, se debería tomar datos de nuevo para ver cuál de las dos
aproximaciones es mas acertada.