ENER-COSTA SA es un operador de red privado que abastece los municipios de Ponedera,

Sabanagrande, Baranoa y Malati. La empresa actualmente cuenta con dos plantas termicas (Can-
delaria y Tubara) ademas de una conexión al sistema de transmisión nacional en la subestación de
Malambo como se muestra en el diagrama unifilar.

Figure 1: Diagrama Unifilar

ENER-COSTA ha presentado problemas técnicos y financieros en los últimos cuatro años de

operación generando dificultades en la continuidad del servicio, a tal punto que la Super Inten-
dencia de Servicios Públicos Domiciliarios ha entrado a intervenir, por este motivo se desarrolla el
siguiente estudio que analiza el estado actual del sistema y plantea algunas posibles soluciones. La
información adicional presentada por el contratante que se anexo en la solicitud, serı́an los datos
de la demanda tı́pica del sistema que mostrados en la Tabla 1. y Figura 2.

Figure 2: Grafica demanda tı́pica del sistema

1
 Table 1: Datos costo generadores

1 Estado actual del sistema

Inicialmente se realizó una proyección de la demanda de potencia en por unidad por nodo a
partir de la gráfica de demanda presentada por el contratante, sin tener en cuenta los nodos
Slack. Se seleccionó el nodo Malambo como nodo 1, Ponedera como nodo 2, Malatı́ como nodo 3,
Sabanagrande como nodo 4 y Baranoa como nodo 5. La lı́nea 1 conecta los nodos 1 y 2, la lı́nea
2 conecta los nodos 1 y 3, la lı́nea 3 conecta los nodos 4 y 2, la lı́nea 4 conecta los nodos 5 y 3, la
lı́nea 5 conecta los nodos 5 y 4. Se realizaron los cálculos asumiendo una potencia base del sistema
de 100 MW. Obteniendo los resultados que se muestran en la Tabla 2. Y la Figura 3.

Table 2:

2
 Figure 3: Proyección de demanda por nodo

Con esta información se procedió a realizar el cálculo matemático, haciendo uso de simulación
del circuito presentado en la Figura 1. mediante el del software GAMS especializado en crear
modelos de optimización y simular flujos de sistemas de potencia. La simulación que se entrega
anexada a este documento se hizo con el sistema tal cual opera actualmente. Los resultados
obtenidos se presentan a continuación: La primera variable en ser analizada fue el balance de
la potencia nodal, la cual se muestra en la simulación anexa al documento y en la Figura 4. se
muestran los resultados de las infactibilidades.
Se puede observar que las plantas térmicas de Candelaria (t1) y Tubará (t2) se encuentran
operando al tope de su capacidad en todo momento, las cuales son de 30 MW y 16 MW respec-
tivamente y el sistema interconectado nacional suministra la potencia que las plantas no pueden
suplir. Además, se puede observar que los nodos de Baranoa y Malambo, se encuentran sobre
cargados a ciertas horas del dı́a, debido al flujo de potencia por las lı́neas que supera la capacidad
de conducción de las mismas. Por tal motivo se están presentando los problemas técnicos y las
dificultades en la continuidad del servicio. Se adicionan resultado de potencia generada por las
térmicas, costos, y flujos de potencia por las lı́neas. Se adicionan los datos obtenidos de Potencia
entregada por las térmicas por hora, costo y flujo de potencia por las lieas en Figura 5, Figura 6
y Figura 7 respectivamente.

Figure 4: Resultado de infactibilidades de los nodos por hora

3
 Figure 5: Potencia entregada por las térmicas por hora.

Figure 6: Resultado costo actual.

Figure 7: Flujo de potencia por las lı́neas.

Este resultado obtenido en la simulación del estado actual del sistema sugiere que se deben
adicionar lı́neas de transmisión o mejorar las existentes para aumentar la capacidad de conducción
del sistema y evitar los inconvenientes en continuidad del servicio, ası́ como adicionar unidades
de generación. Para solucionar el sistema operativo se proponen 3 alternativas, a continuación, se
evalúa cada una de ellas:

4
1.1 Alternativa 1.
Repotenciar las unidades de generación disponibles. En esta alternativa de solución se encuentra
la opción de agregar dos turbinas idénticas a las actualmente instaladas por cada subestación
generadora. En el caso de Candelaria se agregarı́an dos turbinas generadoras cada una de 10 MW
para un total de 5 turbinas en el nodo con capacidad de 50MW de generación de potencia. De
la misma manera se agregarı́an dos turbinas generadoras en la subestación Tubara con capacidad
cada una de 8MW para un total de 32 MW de generación de potencia. Estas capacidades de
potencia se adicionan en la simulación para obtener resultados de un modelo matemáticos. Los
resultados obtenidos en la simulación muestran que al adicionar unidades de generación se siguen
presentando infactibilidades, lo que significa que el sistema está sobre cargado a ciertas la magnitud
de las mismas como se muestra en la Figura 8. Adicionalmente se muestran los datos obtenidos de
flujo de potencia por las lı́neas, costo y Potencia entregada por las térmicas por hora en la Figura
9, Figura 10 y Figura 11 respectivamente.

Figure 8: Infactibilidades por hora con el sistema repotenciado.

Figure 9: Flujo de potencia por las lı́neas con el sistema repotenciado con unidades de generacion.

5
 Figure 10: Costos de operación en el dı́a tı́pico con sistema repotenciado.

Figure 11: Potencia generada por las térmicas con sistema repotenciado.

1.2 Alternativa 2.
Instalar un banco de baterı́as TESLA-POWERWALL en Sabanagrande.
En esta alternativa se encuentra la posibilidad de añadir potencia al sistema en los momentos
crı́ticos a través de un banco de baterı́as que en este caso se propone de 100MW en la subestación
Sabanagrande. El control de la baterı́a hará que se cargue durante las 12 horas de menor demanda
al sistema consumiendo 8.33 MW/h y suministre la misma energı́a durante las 12 horas de mayor
demanda, para esto se introducen los datos de potencia en el nodo 4 al sistema y se procedio a
simular encontrando los datos mostrados en las Figuras 12, 13 y 14.

6
 Figure 12: Infactibilidades con banco de baterı́as.

Figure 13: Costo de operación del sistema por dı́a con bateria.

Figure 14: Potencia generada por las térmicas con baterı́a.

1.3 Alternativa 3.
Construir una nueva lı́nea de transmisión entre Malambo y Baranoa y mejorar la capacidad de flujo
de potencia por las lineas En esta alternativa se plantea mejorar la capacidad de fljo de potencia
a través de una lı́nea adicional de 100MW entre los nodos de Malambo (nodo 1) y Baranoa (nodo
5)

7
 Figure 15: Infactibilidades con lı́nea de transmisión.

Figure 16: Costo de operación del sistema por dı́a con linea.

1.4 Conclusiones
1.5 Alternativa propuesta final
[H]
Como mejor opción se encuentra adicionar las unidades de generación junto con un mejo-
ramiento en la infraestructura de transporte, es decir un mejoramiento en las lı́neas y en su capaci-
dad de conducción. Se propone realizar mejora en la capacidad de flujo de potencia a 200MW por
las lı́neas que conectan nodos con cargas. Se realizó una simulación con la alternativa propuesta
encontrando resultados muy favorables pues la simulación no presenta infactibilidades y flujos de
potencia en las lı́neas bajo las capacidades de carga, esta alternativa podrı́a ofrecer una solución
a los inconvenientes causados en la continuidad del servicio. Se muestran los resultados obtenidos
en la Figura 14, Figura 15 y Figura 16.

Figure 17: Infactibilidades encontradas en la alternativa propuesta.

8
 Figure 18: Flujo de potencia por las lineas

Figure 19: Potencia generada por las termicas

El análisis técnico y económico de cada una de las alternativas, se realizó teniendo en cuenta
los siguientes aspectos:
• La opción de repotenciación debe obedecer a un modelo de optimización matemática. No
se pueden instalar más de 2 nuevas unidades en cada una de las subestaciones. Cada nueva
unidad tiene los mismos parámetros que las unidades existentes. Se deben tener en cuenta los
costos de inversión y los costos de operación. Tener en cuenta tanto los costos de generación
de las térmicas como los costos asociados a la compra de energı́a en el STN.
• La opción de instalar un banco de baterı́as debe ser optimizada para que pueda abastecer
un dı́a tı́pico de operación. Se deben considerar los costos de inversión más los costos de
operación.

9
• La opción de instalar una nueva lı́nea de transmisión debe considerar costos de inversión más
costos de operación, ası́ como la compra de energı́a en el sistema de transmisión nacional.

• Considerar costos comerciales asociado a la compra de nuevas unidades de generación o

almacenamiento, ası́ como precio de bolsa, costo del combustible y costo de construir nuevas
lı́neas de transmisión. Haga las suposiciones que crea pertinentes. En caso de que se tengan
inversiones en Dólares, usar la tasa representativa del mercado para ajustar el precio en COP.

10