Capítulo 6 Valoración

ambiental (ii). Métodos de

preferencias declaradas

Ejercicios
1. Indicar tres diferencias entre los métodos de preferencias declaradas y
los métodos de preferencias reveladas.

(i) Los métodos de preferencias reveladas se basan en

mercados reales, mientras que los de preferencias declaradas
se simulan.

(ii) Los métodos de preferencias reveladas se aplican para

valoraciones ex post, una vez existe un mercado donde
observar el comportamiento de los consumidores, mientras
que los de preferencias declaradas se aplican ex ante, antes de
que exista específicamente tal mercado.

(iii) Los métodos de preferencias declaradas pueden medir

valores de existencia y otros valores de no uso, mientras que
los métodos de preferencias reveladas tienen muchas
limitaciones para capturar dicho tipo de valores. Por ejemplo,
la protección de determinadas especies en peligro de
extinción.

© Pere Riera, Dolores García, Bengt Kriström & Runar Brännlund 1

2. ¿Cuáles son las principales dificultades en la simulación de un mercado
mediante encuesta? ¿Qué problemas surgen si ésta no se realiza
correctamente?

Una de las dificultades principales está en poder describir el cambio a

valorar de forma precisa, y al mismo tiempo simple para que sea
comprendido por todos los individuos de la muestra. Otras muchas
dificultades están relacionadas con la mitigación de los distintos
sesgos asociados a la valoración mediante encuestas.

De no realizarse correctamente la redacción de los cuestionarios, su

administración y posterior explotación, se puede incurrir en
numerosos sesgos que afectan la fiabilidad de los resultados.

Existen distintos protocolos y multitud de textos que pueden ayudar en

las distintas fases del proceso de valoración mediante encuesta.

3. Se lleva a cabo un estudio de valoración contingente cuya finalidad es

valorar una mejora en una zona boscosa. Al final del cuestionario se
incluye una pregunta en la que se pide al entrevistado que diga quién
cree que está detrás del estudio. El 70% de los entrevistados responde
que las empresas del sector maderero.

a. ¿Qué tipo de sesgo se está produciendo?

Se puede producir el llamado “sesgo del promotor”.

b. ¿Cómo afectará a la media estimada del valor? Justificar las

respuestas.

Aquellos individuos que antipaticen con las empresas

madereras puede que expresen un valor inferior al verdadero,
lo que resultaría en una media estimada inferior a la real.

4. Supongamos que queremos averiguar cómo los habitantes de una

determinada zona residencial valorarían un parque, cuyas
características se han descrito claramente a lo largo del cuestionario.

2 © Pere Riera, Dolores García, Bengt Kriström & Runar Brännlund

 Plantear una posible pregunta de valoración en los siguientes casos:

a. Preguntando por la disposición al pago y utilizando un

formato abierto.

Si para que la construcción de ese parque se llevara a cabo

tuviera que contribuir con un pago, ¿lo daría?

En caso de respuesta afirmativa, ¿cuánto pagaría como

mucho?

b. Preguntando por la disposición mínima a ser compensado, y

utilizando un formato dicotómico simple. ¿En qué situación
sería más verosímil este último escenario? Justificar la
respuesta.

Si le tuvieran que compensar para permitir que la construcción

de ese parque se llevara a cabo, ¿aceptaría una compensación
monetaria?

En caso de respuesta afirmativa, ¿cuál sería la mínima

cantidad de dinero que aceptaría en compensación?

Este escenario sería más verosímil si, por ejemplo, la persona

entrevistada poseyese los derechos de propiedad de los
terrenos en los que se vaya a construir ese parque, o fuera
perjudicada en caso de construirse el parque.

5. La administración plantea una reducción en el nivel de ruido de la

ciudad de 5 decibelios y para averiguar si sería ésta una buena medida
realiza un ejercicio de valoración contingente al efecto. Utiliza la
variante de formato abierto y obtiene que de una muestra de 100
ciudadanos mayores de edad, 20 de ellos realmente no querrían pagar
nada, 30 pagarían como mucho 3 euros, 20 pagarían 5 euros, 15
pagarían 10 euros y los 15 restantes 12 euros. ¿Cual sería la media de
la disposición máxima a pagar de esta muestra? Y si la ciudad tuviera
cien mil habitantes mayores de edad, ¿cuál sería el valor total de la
medida para el conjunto de estos habitantes?

© Pere Riera, Dolores García, Bengt Kriström & Runar Brännlund 3

 Media = (20*0 + 30*3 + 20*5 + 15*10 + 15*12) / 100 = 5,2 euros.

Dado que el ruido es un mal no rival, los valores de cada ciudadano se

suman para obtener el total. O sea, 5,2*100.000 = 520.000 euros.

6. Tras realizar una encuesta en el barrio para averiguar la disposición

máxima a pagar por un parque que se propone construir, siendo la
alternativa dejar el espacio como está, se obtienen los siguientes datos
referidos a la probabilidad de contestar “sí” a los distintos pagos
requeridos:

Probabilidad de “sí” 0 0,25 0,50 0,75 1

Precio propuesto 200 160 60 20 0

a. Utilizando la forma de estimación no paramétrica, representar

la función de supervivencia, y calcular el valor de la mediana
de la máxima disposición a pagar de los individuos.

La mediana resulta en 60 euros, dado que es el valor que

corresponde a la probabilidad 0,5 de decir que sí.

b. Por el mismo procedimiento, calcular la media de la máxima

disposición a pagar de los individuos.

La media resulta en 85 euros. Se puede calcular mediante un

gráfico equivalente al 6.4, estimando el valor del área bajo la
curva.

c. ¿Se puede asegurar que la población prefiere el escenario con

parque? Justificar la respuesta.

Sí, dado que nadie se opone y, en este ejemplo, todos lo

prefieren.

4 © Pere Riera, Dolores García, Bengt Kriström & Runar Brännlund

7. En un parque de una ciudad muy calurosa se propone plantar unos
árboles que darían sombra en verano, pero que ocasionarían alergias a
algunos de sus vecinos. La plantación debería realizarse con dinero de
los vecinos, con un único pago de 30 euros por vecino. Se realiza un
estudio y los datos arrojan la siguiente información sobre
disponibilidad al pago y precios propuestos:

Probabilidad de “sí” 1 0,8 0,5 0,3 0

Valores -80 -40 20 50 80

a. ¿Cómo se pueden interpretar los valores negativos?

Como que parte de la población es contraria a la plantación de

esos árboles.

b. Si se realiza un referéndum para someter a votación el

proyecto, ¿se aprobaría si se necesita la conformidad del 50%
de los vecinos por lo menos? Justificar la respuesta.

Sí, dado que la mediana tiene un valor positivo (20 euros).

8. ¿Qué tipo de valores recoge típicamente un ejercicio de valoración

contingente que pida a los visitantes a un parque cuánto pagarían
como máximo por la entrada al mismo? ¿Y un ejercicio de coste del
viaje a los mismos visitantes?

Al preguntarse por un pago de entrada en el ejercicio de valoración

contingente, se recogería fundamentalmente el valor de uso del
parque, lo mismo que con el ejercicio de coste del viaje.

9. Se quiere estimar el valor que para los habitantes de una ciudad tiene
una nueva zona verde de próxima creación. Discutir si al efecto serían
adecuados los siguientes tres métodos de valoración: valoración
contingente, coste de viaje, y precios hedónicos.

© Pere Riera, Dolores García, Bengt Kriström & Runar Brännlund 5

 Al no existir todavía el parque, el método más adecuado sería el de
valoración contingente (valoración ex ante). Sin embargo, los métodos
de coste de viaje y precios hedónicos podrían aplicarse a parques
parecidos, y “transferir” el valor así estimado. También el método de
precios hedónicos podría aplicarse directamente si, por ejemplo, los
precios de los inmuebles anticiparan completamente en sus precios la
provisión del futuro parque.

10. Se realiza un estudio de valoración contingente para averiguar los

efectos ambientales (paisajísticos, básicamente) asociados a la
construcción de una carretera. Los datos arrojan una media de la
máxima disposición al pago de los individuos de 30 euros al año (para
evitar los efectos ambientales). ¿Qué podemos asegurar sobre la
aprobación del proyecto en un referéndum si los beneficios por
persona fuesen de 50 euros anuales? Discutir la respuesta, utilizando
los conceptos de media y de mediana.

De acuerdo con la media (50 euros), el proyecto es deseable al tener

menos coste (30 euros), si se aplica una lógica de mayores beneficios
que costes.

Sin embargo, no se sabe con estos datos si se aprobaría en referéndum,

dado que no se sabe si el valor de la mediana de la máxima
disposición a pagar supera los 30 euros al año. Podría ser que la
mayoría de personas tuviera una máxima disposición a pagar inferior a
los 30 euros, y una minoría un valor mucho más alto, que lleve la
media a los 50 euros anuales.

6 © Pere Riera, Dolores García, Bengt Kriström & Runar Brännlund