Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
В. Кувшинов
И. В. Сталин. Цитаты
Текст предоставлен издательством
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=7620270
И. В. Сталин. Цитаты: Кувшинов; Санкт-Петербург; 2017
ISBN 978-5-00071-633-5
Аннотация
Данный сборник содержит цитаты из работ И. В. Сталина
и охватывает период с 1901 по 1952 годы. Рассматривается
довольно широкий круг вопросов. Все работы взяты из открытых
источников. Предназначено для читателей, интересующихся
отечественной историей.
Содержание
От составителя 6
Об Америке и Англии 9
Об американских кредитах 17
Об анархистах 22
Об атомном оружии 25
О бережливости 29
О Брестском мире 37
О буржуазии и капиталистах 39
О власти и кризисе власти 45
О водке 47
О вождях и дисциплине 50
О войне с Финляндией 54
Великая Отечественная война 58
Об отношениях с Германией перед войной 58
О современной войне 62
Перед нападением Германии 67
Начало войны 73
Причины неудач Красной армии 94
Об успехах Германии в войне 98
О дисциплине и заградотрядах 105
О ведении боевых действий 114
Об эвакуации 123
О снабжении населения 126
Положения о штрафных батальонах и 129
штрафных ротах
Об обороне Ленинграда 133
О работе в тылу 141
О сообщниках Германии 145
О помощи Запада 150
О военных действиях союзников 163
Об отношениях с союзниками 171
О втором фронте 188
Перелом в ходе войны 203
О выходе на государственную границу СССР 220
О сепаратных переговорах 222
Об отношениях с Польшей 231
Предпосылки победы 245
О капитуляции Германии 260
Окончание войны 264
О послевоенном устройстве мира 270
О репарациях 302
О военных преступниках 314
Причины и характер второй мировой войны 315
Итоги войны 319
О врагах 322
О Временном правительстве 346
О Государственной Думе 350
Конец ознакомительного фрагмента. 355
Иосиф Сталин
И. В. Сталин. Цитаты
© Кувшинов В., сост., 2017
© ООО «Литео», 2017
От составителя
Слава Богу, сейчас литературы о Сталине много. Лите-
ратуры различной как по уровню, так и по направлению.
Закончилось время возвеличивания, прошло время ниспро-
вержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о
Сталине. О нём пишут, про него рассказывают, на него ссы-
лаются… Да вот беда: самому Сталину слово не дают. Ес-
ли цитаты и включаются в текст, то очень кратко и подчас
эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще по-
лучается. А ведь фраза, вырванная из общего смысла, может
приобрести направленность противоположную. За приме-
ром далеко не пойдём. Откроем первый том сочинений Ста-
лина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое
начали ещё при жизни Иосифа Виссарионовича). Страница
290. Читаем:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!
Составитель В. Кувшинов
Об Америке и Англии
Экономические системы в Германии и США одинаковые,
но, тем не менее, между ними возникла война. Экономиче-
ские системы США и СССР различны, но они не воевали
друг с другом, а сотрудничали во время войны. Если две раз-
ные системы могли сотрудничать во время войны, то почему
они не могут сотрудничать в мирное время? Конечно, подра-
зумевается, что если будет желание сотрудничать, то сотруд-
ничество вполне возможно при разных экономических си-
стемах. Но если нет желания сотрудничать, то даже при оди-
наковых экономических системах государства и люди могут
передраться.
(«Интервью с господином Стассеном 9 апреля 1947 года»
т.16)
Об американских кредитах
ПБ, видимо, не учитывает больших изменений, проис-
шедших в последнее время в международном мире. Самое
важное из этих изменений состоит в том, что влияние САСШ
начало падать как в Китае – в пользу Японии, так и в Евро-
пе (особенно после прихода к власти Фон-Папена) – в поль-
зу Франции. Это – очень важное обстоятельство. В связи с
этим САСШ будут искать связи с СССР. И они уже ищут их.
Одно из доказательств – приезд Ланкастера, представителя
одного из самых сильных банков Америки. Учтите это новое
обстоятельство.
(«Письмо Л. М. Кагановичу (ранее 12 июня 1932 года)»
т.17)
Об анархистах
Дело не в том, за кем сегодня идёт бо́льшая или мень-
шая «масса», – дело в существе учения. Если «учение» анар-
хистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеет-
ся, обязательно проложит себе дорогу и соберёт вокруг себя
массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной
основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе.
(«Анархизм или социализм?» т.1 стр.295.)
Об атомном оружии
Я не считаю атомную бомбу такой серьезной силой, ка-
кой склонны ее считать некоторые политические деятели.
Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонерв-
ных, но они не могут решать судьбы войны, так как для это-
го совершенно недостаточно атомных бомб. Конечно, моно-
польное владение секретом атомной бомбы создает угрозу,
но против этого существует по крайней мере два средства:
а) монопольное владение атомной бомбой не может продол-
жаться долго; б) применение атомной бомбы будет запреще-
но.
(«Ответы на вопросы, заданные московским корреспон-
дентом “Санди Таймс” господином А. Вертом, полученные
17 сентября 1946 года» т.16)
О бережливости
Уметь расходовать средства разумно, расчётливо, – это
важнейшее искусство, которое не даётся сразу. Нельзя ска-
зать, чтобы мы, наши советские и кооперативные органы, от-
личались в этом отношении большим умением. Наоборот,
все данные говорят о том, что дела у нас обстоят в этом от-
ношении далеко не благополучно. Это тяжело признать, то-
варищи, но это факт, который не покроешь никакими резо-
люциями.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8
стр.130.)
…мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых пу-
тем жесточайшей экономии и истраченных на создание на-
шей индустрии, – мы могли бы их обратить на импорт сырья
и усиление производства предметов широкого потребления.
Это тоже своего рода “план”. Но при таком “плане” мы не
имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракто-
ров и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы
безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы
основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в пле-
ну у буржуазии внутренней и внешней.
(«Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Крас-
ной Армии 4 мая 1935 года» т.14)
О Брестском мире
Позавчера, 22 февраля, получили от германского прави-
тельства тяжкие, можно сказать, зверские, условия мира,
причем немцы требуют принятия этих условий в сорок во-
семь часов.
…
Настоящее положение в связи с наступлением немцев и
бегством наших войск мы оцениваем так: свергнув своих им-
периалистов, мы, благодаря медленному темпу революцион-
ного движения на Западе, неустойчивости наших войск и
неслыханному хищничеству немецких империалистов, по-
пали временно в лапы чужеземного империализма, против
которого мы должны теперь же готовить силы для организа-
ции отечественной войны в надежде на развязывание рево-
люционных сил на Западе, являющееся, по нашему мнению,
неизбежным. Для такой подготовки необходима минималь-
ная передышка, которую мог бы дать даже зверский мир.
Делать иллюзии нельзя ни в коем случае. Нужно иметь му-
жество смотреть в лицо действительности и признать, что
мы временно попали в лапы немецкого империализма. Эти-
ми соображениями и руководствовался Всероссийский Цен-
тральный Исполнительный Комитет Советов, решивший се-
годня в 3 часа ночи заключить мир на зверских условиях и
поручивший Совнаркому послать делегацию в Брест, что и
сделано сегодня. ЦИК решил, что только при таких условиях
можно будет сохранить Советсткую власть. А пока готовить-
ся и ещё раз готовиться для огранизации священной войны
против немецкого империализма.
(«Записка по прямому проводу народному секретариату
Украинской Советской республики» т.4 стр.37.)
О буржуазии и капиталистах
…капиталисты – заклятые враги рабочих, я чтобы побе-
дить врагов, надо их знать прежде всего.
(«Чего хотят капиталисты?» т.3 стр.188.)
О власти и кризисе власти
Как марксисты, мы должны подойти к кризису власти не
только с формальной точки зрения, но, прежде всего, с точ-
ки зрения классовой. Кризис власти – это напряженная, от-
крытая борьба классов за власть.
(«Выступление на экстренной конференции петроград-
ской организации» т.3 стр.115.)
О водке
…два слова об одном из источников резерва – о водке.
Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в
белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Еже-
ли у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если,
кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропей-
ским капиталистам, не можем принять тех кабальных усло-
вий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, –
то остаётся одно: искать источников в других областях. Это
всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между
кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно стро-
ить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.340.)
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в
руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка
была передана в частные руки, то это привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности
должным образом регулировать производство и потребле-
ние водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и
потребления водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно
свёртывать производство водки. Я думаю, что в будущем
нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить
производство спирта до минимума, необходимого для тех-
нических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу вод-
ки.
(«Беседа с иностранными рабочими делегациями» т.10
стр.233.)
О войне с Финляндией
Первый вопрос – о войне с Финляндией.
Правильно ли поступили правительство и партия, что
объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально каса-
ется Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что
нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война
была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией
не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было
обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопас-
ность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград
представляет процентов 30–35 оборонной промышленности
нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности
Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что
Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться
к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржу-
азное правительство, белогвардейское – это значит дать до-
вольно серьезную базу для гражданской войны внутри стра-
ны против Советской власти.
Вот вам оборонное и политическое значение Ленингра-
да как центра промышленного и как второй столицы нашей
страны. Вот почему безопасность Ленинграда – есть без-
опасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры
мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было
объявить войну, чтобы при помощи военной силы организо-
вать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, ста-
ло быть, безопасность нашей страны.
Второй вопрос: а не поторопились ли наше правительство,
наша партия, что объявили войну именно в конце ноября,
в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, по-
дождать месяца два – три – четыре, подготовиться и потом
ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершен-
но правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не
вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали ак-
тивные военные действия именно в конце ноября – в начале
декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего,
от международной обстановки. Там, на Западе, три самых
больших державы вцепились друг другу в горло – когда же
решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, ко-
гда руки заняты и нам представляется благоприятная обста-
новка для того, чтобы их в этот момент ударить?
Было бы большой глупостью, политической близоруко-
стью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет
там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопас-
ности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два озна-
чало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего
не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но
война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало
быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить
вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности
государства, был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.
(«Выступление на совещании начальствующего состава
Красной Армии 17 апреля 1940 года» т.14)
Великая Отечественная война
Об отношениях с
Германией перед войной
Могут спросить: как могло случиться, что Советское пра-
вительство пошло на заключение пакта о ненападении с
такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и
Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Совет-
ского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненапа-
дении есть пакт о мире между двумя государствами. Имен-
но такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло
ли Советское правительство отказаться от такого предложе-
ния? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не мо-
жет отказаться от мирного соглашения с соседней державой,
если во главе этой державы стоят даже такие изверги и лю-
доеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном
непременном условии – если мирное соглашение не задевает
ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, неза-
висимости и чести миролюбивого государства. Как извест-
но, пакт о ненападении между Германией и СССР является
именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападе-
нии? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора
годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если
фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну
вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и про-
игрыш для фашистской Германии.
Что выиграла и проиграла фашистская Германия, веро-
ломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она
добилась этим некоторого выигрышного положения для сво-
их войск в течение короткого срока, но она проиграла поли-
тически, разоблачив себя в глазах всего мира как кроваво-
го агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродол-
жительный военный выигрыш для Германии является лишь
эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР
является серьезным и длительным фактором, на основе ко-
торого должны развернуться решительные военные успехи
Красной Армии в войне с фашистской Германией.
(«Выступление по радио 3 июля 1941 года» т.15)
Перед нападением Германии
Яковлев. Товарищ Сталин, разрешите задать вопрос – по-
чему немцы раскрыли передо мной свои военные секреты –
показали свою новейшую военную авиационную технику?
Сталин. Вероятно, хотят запугать. Сломить нашу волю к
сопротивлению – прием не новый. Так поступал еще Чингис-
хан, лазутчики которого до нашествия распространяли све-
дения о могуществе его армии среди народов, на территорию
которых должна была вторгнуться татаро-монгольская кон-
ница. И надо сказать, что этот прием Чингисхана во многих
случаях действовал безотказно, парализуя волю к сопротив-
лению у жертв агрессии. Но напрасно на этот прием надеют-
ся гитлеровцы. Мы не из пугливых.
(«Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года» т.15)
Начало войны
Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг
должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Ар-
мией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников,
интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся
миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и
Ленинграда уже приступили к созданию многотысячного на-
родного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом
городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы
должны создать такое народное ополчение, поднять на борь-
бу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою сво-
боду, свою честь, свою Родину в нашей Отечественной вой-
не с германским фашизмом.
В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР,
для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на на-
шу Родину, создан Государственный Комитет Обороны, в
руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в
государстве. Государственный Комитет Обороны приступил
к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг
партии Ленина – Сталина, вокруг Советского правительства
для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красно-
го Флота, для разгрома врага, для победы.
Все наши силы – на поддержку нашей героической Крас-
ной Армии, нашего славного Красного Флота!
Все силы народа – на разгром врага!
Вперед, за нашу победу!
(«Выступление по радио 3 июля 1941 года» т.15)
Киев. Хрущеву
1) Ваши предложения об уничтожении всего имущества
противоречат установкам, данным в речи т. Сталина, где об
уничтожении всего ценного имущества говорилось в связи
с вынужденным отходом частей Красной Армии. Ваши же
предложения имеют в виду немедленное уничтожение всего
ценного имущества, хлеба и скота в зоне 100–150 километ-
ров от противника, независимо от состояния фронта.
Такое мероприятие может деморализовать население,
вызвать недовольство Советской властью, расстроить тыл
Красной Армии и создать как в армии, так и среди населения
настроения обязательного отхода вместо решимости давать
отпор врагу.
2) Государственный Комитет Обороны обязывает вас,
ввиду отхода войск и только в случае отхода, в районе 70-
верстной полосы от фронта увести все взрослое мужское на-
селение, рабочий скот, зерно, трактора, комбайны и двигать
своим ходом на восток, а чего невозможно вывезти, уничто-
жать, не касаясь, однако, птицы, мелкого скота и прочего
продовольствия, необходимого для остающегося населения.
Что касается того, чтобы раздать все это имущество войскам,
мы решительно возражаем против этого, так как войска мо-
гут превратиться в банды мародеров.
3) Электростанции не взрывать, но снимать все те ценные
части, без которых станции не могут действовать, с тем, что-
бы электростанции надолго не могли действовать.
4) Водопроводов не взрывать.
5) Заводов не взрывать, но снять с оборудования все необ-
ходимые ценные части, станки и т. д., чтобы заводы надолго
не могли быть восстановлены.
6) После отвода наших частей на левый берег Днепра все
мосты взорвать основательно.
7) Склады, особенно артиллерийские, вывезти обязатель-
но, а чего нельзя вывезти, взорвать.
8) Что касается эвакуации заводов дальше 70-верстной
полосы, где прямой угрозы со стороны противника пока не
имеется, то эту эвакуацию осуществлять заблаговременно,
вывозя главным образом станки и прочее наиболее ценное
оборудование.
(«Записка секретарю ЦК КП(б) Украины Н. С. Хрущеву»
т.15)
Причины неудач Красной армии
Как могло случиться, что наша славная Красная Армия
сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов?
Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являют-
ся непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно
фашистские хвастливые пропагандисты?
Конечно, нет! История показывает, что непобедимых ар-
мий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобеди-
мой, но она была разбита попеременно русскими, англий-
скими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма
в период первой империалистической войны тоже считали
непобедимой армией, но она несколько раз терпела пораже-
ния от русских и англо-французских войск и, наконец, бы-
ла разбита англо-французскими войсками. То же самое нуж-
но сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера.
Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на
континенте Европы. Только на нашей территории встретила
она серьезное сопротивление. И если в результате этого со-
противления лучшие дивизии немецко-фашистской армии
оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит,
что гитлеровская фашистская армия так же может быть раз-
бита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и
Вильгельма.
(«Выступление по радио 3 июля 1941 года» т.15)
Все это верно, конечно. Но верно также и то, что наряду с
этими благоприятными условиями имеется еще ряд неблаго-
приятных для Красной Армии условий, в силу которых на-
ша армия терпит временные неудачи, вынуждена отступать,
вынуждена сдавать врагу ряд областей нашей страны.
Что это за неблагоприятные условия? Где причины воен-
ных неудач Красной Армии?
Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсут-
ствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских
войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском
континенте не существует каких-либо армий Великобрита-
нии или Соединенных Штатов Америки, которые бы вели
войну с немецко-фашистскими войсками, ввиду чего нем-
цам не приходится дробить свои силы и вести войну на два
фронта – на западе и на востоке. Ну, а это обстоятельство
ведет к тому, что немцы, считая свой тыл на западе обеспе-
ченным, имеют возможность двинуть все свои войска и вой-
ска своих союзников в Европе против нашей страны. Обста-
новка теперь такова, что наша страна ведет освободительную
войну одна, без чьей-либо военной помощи, против соеди-
ненных сил немцев, финнов, румын, итальянцев, венгерцев.
Немцы кичатся своими временными успехами и расхвалива-
ют свою армию без меры, уверяя, что она всегда может одо-
леть Красную Армию в боях один на один.
…
Другая причина временных неудач нашей армии состоит
в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной
войне очень трудно бороться пехоте без танков и без доста-
точного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация
по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши слав-
ные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. Но
самолетов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши тан-
ки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные
танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хвале-
ные немецкие войска с их многочисленными танками. Но
танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев.
В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя
сказать, что наша танковая промышленность работает пло-
хо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работа-
ет очень хорошо и вырабатывает немало превосходных тан-
ков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо
они имеют теперь в своем распоряжении не только свою тан-
ковую промышленность, но и промышленность Чехослова-
кии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства
Красная Армия давно разбила бы немецкую армию, которая
не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших ча-
стей, если у нее нет превосходства в танках.
Существует только одно средство, необходимое для того,
чтобы свести к нулю превосходство немцев в танках и тем
коренным образом улучшить положение нашей армии. Оно,
это средство, состоит не только в том, чтобы увеличить в
несколько раз производство танков в нашей стране, но также
и в том, чтобы резко увеличить производство противотанко-
вых самолетов, противотанковых ружей и орудий, противо-
танковых гранат и минометов, строить побольше противо-
танковых рвов и всякого рода других противотанковых пре-
пятствий.
В этом теперь задача.
Мы можем выполнить эту задачу, и мы должны ее выпол-
нить во что бы то ни стало!
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года»
т.15)
Об успехах Германии в войне
…где причины, почему Европа перевернулась, почему
Франция потерпела поражение, почему Германия побежда-
ет. Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт –
что у Германии оказалась лучше армия и по технике и по
организации. Чем объяснить?
Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта
мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хоро-
шо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 г., хо-
рошо училась.
Германцы критически пересмотрели причины своего раз-
грома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию,
подготовить ее и вооружить.
Военная мысль германской армии двигалась вперед. Ар-
мия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым
приемам ведения войны.
Вообще имеются две стороны в этом вопросе.
Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь
больше союзников.
Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся – Гер-
мания учла опыт прошлого.
В 1870 г. немцы разбили французов. Почему? Потому что
дрались на одном фронте.
Немцы потерпели поражение в 1916–1917 гг. Почему?
Потому что дрались на два фронта.
Почему французы ничего не учли из прошлой войны
1914-18 годов?
Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают
глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают
на лаврах, страдают головокружением от успехов.
У французов закружилась голова от побед, от самодо-
вольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников.
Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не
двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не
было заботы, и ей не было моральной поддержки. Появи-
лась новая мораль, разлагающая армию. К военным относи-
лись пренебрежительно. На командиров стали смотреть как
на неудачников, на последних людей, которые, не имея фаб-
рик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в ар-
мию. За военных даже девушки замуж не выходили. Толь-
ко при таком пренебрежительном отношении к армии мог-
ло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гаме-
ленов (Гамелен М. Г. – главнокомандующий французскими
сухопутными силами в 1939–1940 гг. – Ред.) и Арансайдов
(Айронсайд У. Э. – главнокомандующий вооруженными си-
лами Великобритании в 1938–1940 гг. – Ред.), которые ма-
ло что понимали в военном деле. Такое же было отношение
к военным в Англии. Армия должна пользоваться исключи-
тельной заботой и любовью народа и правительства, – в этом
величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять.
Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и
боеспособной армии. Так случилось и с Францией.
Чтобы готовиться хорошо к войне – это не только нужно
иметь современную армию, но надо войну подготовить по-
литически.
Что значит политически подготовить войну? Политиче-
ски подготовить войну – это значит иметь в достаточном ко-
личестве надежных союзников и нейтральных стран. Герма-
ния, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и
Франция не справились с этой задачей.
Вот в чем политические и военные причины поражения
Франции и побед Германии.
Действительно ли германская армия непобедима?
Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть ар-
мии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и
шла первый период под лозунгами освобождения от гнета
Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал
поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас
обстановка изменилась.
Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она
сменила лозунги освобождения от Версаля на захватниче-
ские.
Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами
захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опас-
ные.
Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобожде-
ния от крепостничества, он встречал поддержку, имел союз-
ников, имел успех.
Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у
него нашлось много врагов и он потерпел поражение.
Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом
покорения других стран, подчинения других народов Герма-
нии, такая перемена лозунгов не приведет к победе.
С точки зрения военной, в германской армии ничего осо-
бенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации.
Значительная часть германской армии теряет свой пыл,
имевшийся в начале войны.
Кроме того, в германской армии появилось хвастовство,
самодовольство, зазнайство. Военная мысль не идет вперед,
военная техника отстает не только от нашей, но Германию в
отношении авиации начинает обгонять Америка.
Как могло случиться, что Германия одерживает победы?
1. Это удалось Германии потому, что ее разбитая армия
училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.
2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея
успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились.
Французская армия была господствующей армией на конти-
ненте.
Вот почему до известного момента Германия шла в гору.
Но Германия уже воюет под флагом покорения других на-
родов.
Поскольку старый лозунг против Версаля объединял
недовольных Версалем, новый лозунг Германии – разъеди-
няет.
В смысле дальнейшего военного роста германская армия
потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники.
Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хоро-
шая, самая непобедимая. Это неверно.
Армию необходимо изо дня в день совершенствовать.
Любой политик, любой деятель, допускающий чувство са-
модовольства, может оказаться перед неожиданностью, как
оказалась Франция перед катастрофой.
(«Краткая запись выступления на выпуске слушателей
академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 года» т.18)
О дисциплине и заградотрядах
Воздавая должное славным и отважным бойцам и коман-
дирам, покрывшим себя славой в боях с фашистскими за-
хватчиками, Государственный Комитет Обороны предупре-
ждает вместе с тем, что он будет и впредь железной рукой
пресекать всякое проявление трусости и неорганизованно-
сти в рядах Красной Армии, памятуя, что железная дисци-
плина в Красной Армии является важнейшим условием по-
беды над врагом.
Государственный Комитет Обороны требует от команди-
ров и политработники всех степеней, чтобы они системати-
чески укрепляли в рядах Красной Армии дисциплину и ор-
ганизованность, чтобы они личным примером храбрости и
отваги вдохновляли бойцов на великие подвиги, чтобы они
не давали паникерам, трусам и дезорганизаторам порочить
великое знамя Красной Армии и расправлялись с ними как
с нарушителями присяги и изменниками Родины.
(«Постановление Государственного Комитета Обороны
№ ГКО-169сс (00381) 16 июля 1941 года» т.18)
Предупреждаю, что и впредь будут приниматься реши-
тельные меры в отношении тех командиров и начальников,
невзирая на лица и заслуги в прошлом, которые не выпол-
няют или недобросовестно выполняют приказы командова-
ния, проявляют трусость, деморализуют войска своими по-
раженческими настроениями и, будучи запуганы немцами,
сеют панику и подрывают веру в нашу победу над немецки-
ми захватчиками.
(«Приказ народного комиссара обороны СССР 2 марта
1942 года» т.15)
О ведении боевых действий
№ 0868, 1 января 1940 г. 00 ч. 50 мин.
1. Для разведки переднего края обороны противника на-
ши дивизии и корпуса высылают большие разведывательные
отряды силой в батальон и даже выше. Такая разведка пе-
реднего края обороны противника, и в особенности укреп-
ленных районов, приводит к совершенно напрасным боевым
потерям в нашей пехоте.
Приказываю категорически для разведки переднего края
обороны противника на участке стр. полка разведыватель-
ные части силой выше одного или двух взводов не посылать,
причем эти разведывательные группы и взводы должны быть
составлены из отборных, смелых рядовых бойцов и команди-
ров, хорошо проинструктированы и обучены разведке. Лич-
ный состав разведывательных взводов, групп должен уметь
ходить по компасу. Всякие высылки для разведки батальо-
нов будут караться. Наземную разведку необходимо вести
параллельно с воздушной разведкой на фотографирование
позиций противника. Категорически потребовать от началь-
ников военно-воздушных сил армий заснятия с воздуха и со-
ставления планов укрепленных линий и узлов противника.
2. Также замечено, что наши пехотные части подводятся
под видом занятия исходного положения на расстояние 300–
400 метров от линии укрепленных районов противника, пе-
ред которой противником пристрелян каждый метр, и лежат
открыто под огнем противника, неся излишние и тяжелые
потери. Занятие исходного положения должно быть произ-
ведено непосредственно перед наступлением, а до него пе-
хотные батальоны первой линии должны, как правило, на-
ходиться не ближе 600-1000 метров от линии укрепленных
районов противника в зависимости от рельефа местности,
они должны построить окопы полного профиля с ходами со-
общения в тыл и с проволочными заграждениями. Впереди
их расположения должно быть сильное боевое охранение.
Эти указания довести до каждого командира полка к точ-
ному исполнению, а командующим армиями проверить вы-
полнение этих указаний.
(«Приказ Ставки Главного командования командующим
7, 13, 8, 9 и 14-й армиями о совершенствовании тактики дей-
ствий разведывательных подразделений и стрелковых ча-
стей 1 января 1940 года» т.18)
Два условия необходимо соблюдать, чтобы иметь боевые
успехи:
Первое. Действия ударными группами. Наши войска на-
ступают обычно отдельными дивизиями или бригадами, рас-
положенными по фронту в виде цепочки. Понятно, что такая
организация наступления не может дать эффекта, так как
не дает нам перевеса сил на каком-либо участке. Такое на-
ступление обречено на провал. Необходимо, чтобы в каждой
армии, ставящей себе задачу прорыва обороны противника,
была создана ударная группа в виде трех или четырех ди-
визий, сосредоточенных для удара на определенном участ-
ке фронта. В этом первейшая задача командования армии,
ибо только таким образом можно обеспечить решительный
перевес сил и успех прорыва обороны противника на опре-
деленном участке фронта.
Второе. У нас нередко бросают пехоту в наступление про-
тив оборонительной линии противника без артиллерии, без
какой-либо поддержки со стороны артиллерии, а потом жа-
луются, что пехота не идет против обороняющегося и око-
павшегося противника. Понятно, что такое “наступление”
не может дать желательного эффекта. Это не наступление, а
преступление – преступление против Родины, против войск,
вынужденных нести бессмысленные жертвы. Это означает,
во-первых, что артиллерия не может ограничиваться разо-
выми действиями в течение часа или двух часов перед на-
ступлением, а должна наступать вместе с пехотой, должна
вести огонь при небольших перерывах за все время наступ-
ления, пока не будет взломана оборонительная линия про-
тивника на всю ее глубину.
Это означает, во-вторых, что пехота должна наступать не
после прекращения артиллерийского огня, как это имеет ме-
сто при так называемой “артиллерийской подготовке”, а вме-
сте с наступлением артиллерии, под гром артиллерийского
огня. Это означает, в-третьих, что артиллерия должна дей-
ствовать не вразброс, а сосредоточенно, и она должна быть
сосредоточена не в любом месте фронта, а в районе действия
ударной группы армии, фронта и только в этом районе, ибо
без этого условия немыслимо артиллерийское наступление.
(«Из выступления в Ставке 5 января 1942 года» т.15)
Немцы в растерянности от поражения под Москвой, они
плохо подготовились к зиме. Надо наступать. Заставить нем-
цев израсходовать свои резервы еще до весны…
(«Из выступления в Ставке 5 января 1942 года» т.15)
Сталинград
Противник прорвал ваш фронт небольшими силами. У
вас имеется достаточно сил, чтобы уничтожать прорвавше-
гося противника.
Соберите авиацию обоих фронтов и навалитесь на про-
рвавшегося противника. Мобилизуйте бронепоезда и пусти-
те их по круговой железной дороге Сталинграда. Пользуй-
тесь дымами в изобилии, чтобы запутать врага. Деритесь с
прорвавшимся противником не только днем, но и ночью. Ис-
пользуйте вовсю артиллерийские и эрэсовские силы.
…
Самое главное – не поддаваться панике, не бояться на-
хального врага и сохранить уверенность в нашем успехе.
(«А. М. Василевскому, А. И. Еременко, Г. М. Маленкову 23
августа 1942 года» т.18)
Об эвакуации
Передаю предложения Москвы: 1) Вывезти на восток из
Ленинграда станки, пресса, электрооборудование, литейное
оборудование, инструмент, приспособления, штампы и кад-
ры инженеров, техников, квалифицированных рабочих за-
вода № 174 для производства танков Т-50 на востоке. 2) Вы-
везти на восток из Ленинграда станки, пресса, электрообо-
рудование, литейное, кузнечное и прокатное оборудование,
инструмент, приспособления и штампы, а также кадры ин-
женеров, техников, квалифицированных рабочих Кировско-
го и Ижорского заводов, занятые производством танков и
танковых пушек, причем для Ленинграда оставить 50 штук
готовых танковых пушек. 3) Вывезти на восток из Ленингра-
да ту часть оборудования и те кадры всех других ленинград-
ских заводов, которые были заняты производством танков
KB и танков Т-50 по кооперации с Кировским, Ижорским и
заводом № 174. 4) Эвакуацию всего упомянутого выше про-
изводить через Ладожское озеро на Волховстрой. Осуществ-
ление эвакуации возложить на ленинградцев. 5) Переимено-
вать Челябинский тракторный завод в Кировский завод, а
Уралмашзавод в Ижорский завод. Просьба согласиться. Кро-
ме того, просим выделить для нас несколько хороших парт-
оргов для танковых и броневых заводов, всего четыре или
пять человек.
(«Запись переговоров по прямому проводу с членами во-
енного совета Ленинградского фронта А. А. Ждановым и
А. А. Кузнецовым 4 октября 1941 года» т.18)
О снабжении населения
Совет Народных Комиссаров Союза ССР устанавливает,
что существующий порядок снабжения населения продо-
вольственными и промышленными товарами позволяет по-
лучать одинаковую норму и работающим хорошо и тем, кто
нарушает трудовую дисциплину и недобросовестно относит-
ся к работе.
В целях ликвидации уравниловки в снабжении, поощре-
ния хорошо работающих и дальнейшего укрепления трудо-
вой дисциплины Совет Народных Комиссаров Союза ССР
постановляет:
1. Предоставить директорам промышленных предприя-
тий право установить для рабочих, выполняющих и перевы-
полняющих нормы выработки, следующий порядок снабже-
ния:
а) продажу по карточкам промышленных товаров, а также
некоторых продовольственных товаров (за исключением
хлеба) производить в первую очередь указанным рабочим и
членам их семей;
б) выдавать дополнительное горячее питание за счет ре-
сурсов подсобных хозяйств без зачета в норму, установлен-
ную по карточкам;
в) производить дополнительный отпуск сверх установлен-
ных норм по продовольственным карточкам картофеля, ово-
щей, яиц, молочных и других продуктов, получаемых от соб-
ственных подсобных хозяйств после обеспечения ими пита-
ния в столовых, с тем, однако, чтобы дополнительная выда-
ча продуктов не превышала норм, установленных по продо-
вольственным карточкам;
г) снабжать в первоочередном порядке товарами широко-
го потребления (предметы домашнего обихода и др.), изго-
товленными подсобными предприятиями ОРСов, сверх от-
пуска по карточкам, а также топливом;
д) производить первоочередной ремонт обуви и домаш-
ней утвари и снабжать некоторыми строительными материа-
лами (стекло, фанера, олифа, гвозди) для ремонта жилищ и
других домашних нужд.
2. Рабочим, совершившим прогул, с момента вынесения
решения суда и до отбытия наказания в порядке исправи-
тельно-трудовых работ на данном предприятии отпускать
хлеб по сниженным нормам: на 200 граммов на тех предпри-
ятиях, для рабочих которых установлена норма в 800 грам-
мов и более, и на 100 граммов – на всех остальных предпри-
ятиях.
Разрешить директорам предприятий для рабочих, отбы-
вающих наказание за прогул, которые в течение месяца при
сдельной оплате труда выполняют нормы выработки, а при
повременной – добросовестно относятся к своей работе, вос-
станавливать по истечении месяца такой работы отпуск хле-
ба по нормам, установленным для рабочих данного предпри-
ятия.
3. В целях лишения пользования карточками лиц, утеряв-
ших на это право, обязать директоров предприятий произ-
водить 1–2 раза в месяц перерегистрацию карточек путем
проставления штампа на проверенных карточках с тем, что-
бы товары выдавались по карточкам, имеющим штамп о про-
верке.
(«Постановление СНК СССР о порядке снабжения продо-
вольственными и промышленными товарами рабочих про-
мышленных предприятий 18 октября 1942 года» т.18)
Положения о штрафных
батальонах и штрафных ротах
1. Штрафные батальоны имеют целью дать возможность
лицам среднего и старшего командного, политического и на-
чальствующего состава всех родов войск, провинившимся
в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости,
кровью искупить свои преступления перед Родиной отваж-
ной борьбой с врагом на более трудном участке боевых дей-
ствий.
2. Организация, численный и боевой состав, а также окла-
ды содержания постоянному составу штрафных батальонов
определяются особым штатом.
3. Штрафные батальоны находятся в ведении военных со-
ветов фронтов. В пределах каждого фронта создаются от од-
ного до трех штрафных батальонов, смотря по обстановке.
4. Штрафной батальон придается стрелковой дивизии (от-
дельной стрелковой бригаде), на участок которой он постав-
лен распоряжением военного совета фронта.
…
7. Всему постоянному составу штрафных батальонов сро-
ки выслуги в званиях по сравнению с командным, политиче-
ским и начальствующим составом строевых частей Действу-
ющей армии сокращаются наполовину.
8. Каждый месяц службы в постоянном составе штрафно-
го батальона засчитывается при назначении пенсии за шесть
месяцев.
9. Лица среднего и старшего командного, политического
и начальствующего состава направляются в штрафные бата-
льоны приказом по дивизии или бригаде (по корпусу – в от-
ношении личного состава корпусных частей или по армии и
фронту – в отношении частей армейского и фронтового под-
чинения соответственно) на срок от одного до трех месяцев.
В штрафные батальоны на те же сроки могут направлять-
ся также по приговору военных трибуналов (Действующей
армии и тыловых) лица среднего и старшего командного, по-
литического и начальствующего состава, осужденные с при-
менением отсрочки исполнения приговора (примечание 2 к
ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР).
…
10. Лица среднего и старшего командного, политического
и начальствующего состава, направляемые в штрафной ба-
тальон, тем же приказом по дивизии или бригаде (корпусу,
армии или войскам фронта соответственно) (ст.9) подлежат
разжалованию в рядовые.
11. …Ордена и медали у штрафника отбираются и на вре-
мя его нахождения в штрафном батальоне передаются на
хранение в отдел кадров фронта.
12. Штрафникам выдается красноармейская книжка спе-
циального образца.
13. За неисполнение приказа, членовредительство, побег
с поля боя или попытку перехода к врагу командный и по-
литический состав штрафного батальона обязан применить
все меры воздействия вплоть до расстрела на месте.
14. Штрафники могут быть приказом по штрафному ба-
тальону назначены на должности младшего командного со-
става с присвоением званий ефрейтора, младшего сержанта
и сержанта.
Штрафникам, назначенным на должности младшего ко-
мандного состава, выплачивается содержание по занимае-
мым должностям, остальным штрафникам – в размере 8 руб.
50 коп. в месяц. Полевые деньги штрафникам не выплачи-
ваются.
Выплата денег семье по денежному аттестату прекраща-
ется, и она переводится на пособие, установленное для се-
мей красноармейцев и младших командиров Указами Пре-
зидиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г. и от
19 июля 1942 г.
15. За боевое отличие штрафник может быть освобожден
досрочно по представлению командования штрафного бата-
льона, утвержденному военным советом фронта.
За особо выдающееся боевое отличие штрафник, кроме
того, представляется к правительственной награде.
…
16. По отбытии назначенного срока штрафники представ-
ляются командованием батальона военному совету фронта
на предмет освобождения и по утверждении представления
освобождаются из штрафного батальона.
17. Все освобожденные из штрафного батальона восста-
навливаются в звании и во всех правах.
18. Штрафники, получившие ранение в бою, считают-
ся отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во
всех правах и по выздоровлении направляются для дальней-
шего прохождения службы, а инвалидам назначается пенсия
из оклада содержания по последней должности перед зачис-
лением в штрафной батальон.
19. Семьям погибших штрафников назначается пенсия на
общих основаниях со всеми семьями командиров из окла-
да содержания по последней должности до направления в
штрафной батальон.
(т.18)
Об обороне Ленинграда
Вы создали Военный совет Ленинграда. Вы должны по-
нимать, что создавать военные советы может только прави-
тельство, или по его поручению Ставка… Второе. В Воен-
ный совет Ленинграда не вошли ни Ворошилов, ни Жда-
нов. Это неправильно. И даже вредно политически… Словно
Жданов и Ворошилов не верят в оборону Ленинграда… Это
дело надо исправить. Третье. В своем приказе… вы ввели
выборность батальонных командиров. Это неправильно ор-
ганизационно и вредно политически. Это тоже надо выпра-
вить. Четвертое. По вашему приказу… выходит, что оборо-
на Ленинграда ограничивается созданием рабочих батальо-
нов, вооруженных более или менее слабо, без специальной
артиллерийской обороны. Такую оборону нельзя признать
удовлетворительной, если иметь в виду, что у немцев имеет-
ся артиллерия.
Мы думаем, что оборона Ленинграда должна быть прежде
всего артиллерийской обороной. Надо занять все возвышен-
ности в районе Пулково и других районах, выставить там
серьезную артиллерийскую оборону, имея в виду морские
пушки… Без такой базы рабочие батальоны будут перебиты.
…
Немедленно отмените выборное начало в батальонах, ибо
оно может погубить всю армию. Выборный командир без-
властен, ибо в случае нажима на избирателей его мигом пе-
реизберут. Нам нужны, как известно, полновластные коман-
диры. Стоит ввести выборность в рабочих батальонах – это
сразу же распространится на всю армию, как зараза.
(«Из переговоров по прямому проводу с К. Е. Ворошило-
вым и А. А. Ждановым 22 августа 1941 года» т.18)
Федюнинскому, Жданову, Кузнецову. Судя по вашим
медлительным действиям, можно прийти к выводу, что вы
еще не осознали критического положения, в котором нахо-
дятся войска Ленфронта. Если вы в течение нескольких бли-
жайших дней не прорвете фронта и не восстановите прочной
связи с 54-й армией, которая вас связывает с тылом страны,
все ваши войска будут взяты в плен. Восстановление этой
связи необходимо не только для того, чтобы снабжать войска
Ленфронта, но и особенно для того, чтобы дать выход вой-
скам Ленфронта для отхода на восток для избежания плена,
если необходимость заставит сдать Ленинград. Имейте в ви-
ду, что Москва находится в критическом положении и она
не в состоянии помочь вам новыми силами. Либо вы в эти
два-три дня прорвете фронт и дадите возможность нашим
войскам отойти на восток в случае невозможности удержать
Ленинград, либо вы все попадете в плен.
Мы требуем от вас решительных и быстрых действий. Со-
средоточьте дивизий восемь или десять и прорвитесь на во-
сток. Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет
удержан, и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важ-
ней. Требуем от вас решительных действий.
(«Телеграмма И. И. Федюнинскому, А. А. Жданову,
А. А. Кузнецову 23 октября 1941 года» т.18)
О работе в тылу
Прошу вас честно и в срок выполнять заказы по постав-
ке корпусов для танка KB Челябинскому тракторному заво-
ду. Сейчас я прошу и надеюсь, что вы выполните долг пе-
ред Родиной. Через несколько дней, если вы окажетесь нару-
шителями долга перед Родиной, начну вас громить как пре-
ступников, пренебрегающих честью и интересами своей Ро-
дины. Нельзя терпеть, чтобы наши войска страдали на фрон-
те от недостатка танков, а вы в далеком тылу прохлаждались
и бездельничали.
(«Свердловск, Уралмаш. Директору Музрукову, главному
инженеру Рыжкову» т.15)
Трудовые подвиги советских людей в тылу, равно как и
немеркнущие ратные подвиги наших воинов на фронте, име-
ют своим источником горячий и животворный советский
патриотизм.
Сила советского патриотизма состоит в том, что он имеет
своей основой не расовые или националистические предрас-
судки, а глубокую преданность и верность народа своей Со-
ветской Родине, братское содружество трудящихся всех на-
ций нашей страны. В советском патриотизме гармонически
сочетаются национальные традиции народов и общие жиз-
ненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Со-
ветский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачива-
ет все нации и народности нашей страны в единую братскую
семью. В этом надо видеть основы нерушимой и все более
крепнущей дружбы народов Советского Союза. В то же вре-
мя народы СССР уважают права и независимость народов
зарубежных стран и всегда проявляли готовность жить в ми-
ре и дружбе с соседними государствами. В этом надо видеть
основу растущих и крепнущих связей нашего государства со
свободолюбивыми народами.
Советские люди ненавидят немецких захватчиков не по-
тому, что они люди чужой нации, а потому, что они принесли
нашему народу и всем свободолюбивым народам неисчисли-
мые бедствия и страдания. В нашем народе издавна говорят
– “Не за то волка бьют, что он сер, а за то, что он овцу съел”.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1944 года»
т.15)
О сообщниках Германии
Сообщники гитлеровской Германии по грабежу, еще не
так давно покорные своему хозяину, ныне, когда пришло
время отвечать за разбой, смотрят в кусты, выбирая удобный
момент, чтобы незаметно улизнуть из разбойничьей шайки.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1943 года
«т.15)
О помощи Запада
Приношу благодарность за обещание, кроме обещанных
раньше 200 самолетов-истребителей, продать Советскому
Союзу еще 200 истребителей. Не сомневаюсь, что советским
летчикам удастся освоить их и пустить в дело.
Должен, однако, сказать, что эти самолеты, которые, как
видно, могут быть пущены в дело не скоро и не сразу, а в раз-
ное время и отдельными группами, не смогут внести серьез-
ных изменений на восточном фронте. Они не смогут внести
серьезных изменений не только вследствие больших масшта-
бов войны, требующих непрерывной подачи большого ко-
личества самолетов, но главным образом потому, что за по-
следние три недели положение советских войск значительно
ухудшилось в таких важных районах, как Украина и Ленин-
град.
Дело в том, что относительная стабилизация на фрон-
те, которой удалось добиться недели три назад, в последние
недели потерпела крушение вследствие переброски на во-
сточный фронт свежих 30–34 немецких пехотных дивизий
и громадного количества танков и самолетов, а также вслед-
ствие большой активизации 20 финских дивизий и 26 ру-
мынских дивизий. Немцы считают опасность на Западе бле-
фом и безнаказанно перебрасывают с Запада все свои силы
на Восток, будучи убеждены, что никакого второго фронта
на Западе нет и не будет. Немцы считают вполне возмож-
ным бить своих противников поодиночке: сначала русских,
потом англичан.
В итоге мы потеряли больше половины Украины и, кроме
того, враг оказался у ворот Ленинграда.
Эти обстоятельства привели к тому, что мы потеряли
Криворожский железорудный бассейн и ряд металлургиче-
ских заводов на Украине, эвакуировали один алюминиевый
завод на Днепре и другой алюминиевый завод в Тихвине,
один моторный и два самолетных завода на Украине, два мо-
торных и два самолетных завода в Ленинграде, причем эти
заводы могут быть приведены в действие на новых местах не
ранее как через семь-восемь месяцев.
Все это привело к ослаблению нашей обороноспособно-
сти и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой.
Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого бо-
лее чем неблагоприятного положения?
Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого
положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо
на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточно-
го фронта 30–40 немецких дивизий, и одновременно обес-
печить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу
октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в коли-
честве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо по-
терпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеря-
ет надолго способность оказывать помощь своим союзникам
своими активными действиями на фронте борьбы с гитле-
ризмом.
Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему
Превосходительству огорчение. Но что делать? Опыт научил
меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была
неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни
была нежелательной.
Дело с Ираном, действительно, вышло неплохо. Совмест-
ные действия британских и советских войск предрешили де-
ло. Так будет и впредь, поскольку наши войска будут высту-
пать совместно. Но Иран только эпизод. Судьба войны будет
решаться, конечно, не в Иране.
Советский Союз, так же как и Англия, не хочет войны с
Японией. Советский Союз не считает возможным нарушать
договоры, в том числе и договор с Японией о нейтралитете.
Но, если Япония нарушит этот договор и нападет на Совет-
ский Союз, она встретит должный отпор со стороны совет-
ских войск.
(Переписка 1, № 10. Отправлено 3 сентября 1941 года.
ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА СТАЛИНА ПРЕМЬЕРУ
г-ну ЧЕРЧИЛЛЮ)
Получил Ваше послание от 30 марта с сообщением о том,
что нужда заставляет Вас и г. Рузвельта отменить посылку
конвоев в СССР до сентября. Я понимаю этот неожиданный
акт, как катастрофическое сокращение поставок военного
сырья и вооружения Советскому Союзу со стороны Велико-
британии и США, так как путь через Великий океан ограни-
чен тоннажем и мало надежен, а южный путь имеет неболь-
шую пропускную способность, ввиду чего оба эти пути не
могут компенсировать прекращения подвоза по северному
пути. Понятно, что это обстоятельство не может не отразить-
ся на положении советских войск.
(Переписка 1, № 138. Отправлено 2 апреля 1943 го-
да. ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ ПРЕМЬЕРА
И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г. У. ЧЕРЧИЛЛЮ)
О военных действиях союзников
Я все же думаю, что, будучи сторонником легкой вой-
ны, Черчилль легко поддастся влиянию тех, которые держат
курс на поражение Совсоюза, ибо поражение нашей страны
и компромисс с Германией за счет Совсоюза является наи-
более легкой формой войны Англии с Германией.
Конечно, англичане потом поймут, что без русского фрон-
та на континенте Европы при выходе Франции из строя они,
т. е. англичане, обречены на гибель. Но когда они поймут
это?
Поживем, увидим.
Я сомневаюсь, чтобы англичане поддержали северную
операцию. Они только болтают об этом для виду.
Черчилль заявил нам в Москве, что к началу весны 43 го-
да около миллиона англо-американских войск откроют вто-
рой фронт в Европе. Но Черчилль принадлежит, видимо,
к числу тех деятелей, которые легко дают обещание, чтобы
также легко забыть о нем или даже грубо нарушить его.
Он также торжественно обещал в Москве бомбить Бер-
лин интенсивно в течение сентября-октября. Однако он не
выполнил своего обещания и не попытался даже сообщить в
Москву о мотивах невыполнения.
Что же, впредь будем знать, с какими союзниками имеем
дело.
(«Телеграмма И. М. Майскому 28 октября 1942 года»
т.18)
Об отношениях с союзниками
Сталин. Поистине каждый видит то, что хочет. А не пред-
полагают ли американцы, что японцы, прежде чем напасть на
нас, нападут на США? А знаешь, в случае нападения на нас
Германии и Японии американцы и англичане против своей
воли окажутся нашими союзниками. К такому повороту со-
бытий нам следует быть готовыми. У них просто нет друго-
го выхода. Поэтому будут наверняка стараться разделаться с
Германией и Японией нашими руками. Иначе им не высто-
ять.
Лавров. А надо ли нам таскать для них каштаны из огня,
спасать США и Англию? Не лучше ли дать Германии и Япо-
нии разделаться с ними: двумя злейшими врагами для нас
на Земле будет меньше?
Сталин. Дать разделаться, говоришь. К сожалению, это-
го допустить нельзя, хотя это и было бы хорошим возмез-
дием им за все их козни против нас. Если Гитлер и япон-
цы захватят ресурсы таких мощных в экономическом отно-
шении стран, как США и Британская империя, нам придет-
ся несладко. Тем более, что фашистская Германия и импе-
риалистическая Япония рано или поздно обязательно напа-
дут на нас. Поэтому лучше, если это произойдет в момент,
когда объективные межимпериалистические противоречия
не позволят мировому империализму объединиться и пой-
ти на нас единым фронтом, как это было в годы интервен-
ции в двадцатые годы. А то, что английское и американское
правительства ненавидят Россию, – это давно известно. Их
интересуют только они сами, их собственная судьба, их соб-
ственное благосостояние.
Ну а сделать из нас пушечное мясо в своих интересах этим
мастерам интриг не удастся. В том же, что Англия и США
для нас союзник ненадежный, ты, конечно, прав. Да ведь и
мы не лыком шиты. Надеюсь, ты не думаешь, что этим само-
уверенным и самовлюбленным политикам удастся провести
таких людей, как мы с тобой? Тем более, что мы знаем фак-
тически о каждом их шаге. Ты захватил справку, о которой
я тебя просил?..
Информация о замыслах американского и английского
правительства и в дальнейшем должна поступать к нам ре-
гулярно. Сейчас одна из наиважнейших задач нашей страте-
гической агентуры в Англии и США – создавать в правящих
кругах этих стран доброжелательную атмосферу в отноше-
нии нашей страны. Несмотря на неприязнь к нашей стране,
Англия и США будут помогать нам в этой войне. Ибо если
Гитлер и японцы разобьют нас, им тоже не поздоровится.
(«Беседа с А. М. Лавровым 12 июня 1941 года» т.15)
Героическая борьба, которую ведут народы нашей стра-
ны за свою свободу, честь и независимость, вызывает вос-
хищение всего прогрессивного человечества. Народы всех
свободолюбивых стран смотрят на Советский Союз как на
силу, способную спасти мир от гитлеровской чумы. Среди
этих свободолюбивых стран первое место занимают Вели-
кобритания и Соединенные Штаты Америки, с которыми
мы связаны узами дружбы и союза и которые оказывают на-
шей стране все большую и большую военную помощь про-
тив немецко-фашистских захватчиков.
(«Приказ народного комиссара обороны СССР 1 мая 1942
года № 130» т.15)
Истекший год был годом торжества общего дела проти-
вогерманской коалиции, во имя которого народы Советско-
го Союза, Великобритании и Соединенных Штатов Америки
объединились в боевой союз. Это был год упрочения един-
ства и согласованности действий трех основных держав про-
тив гитлеровской Германии.
Решение Тегеранской конференции о совместных дей-
ствиях против Германии и блестящая реализация этого ре-
шения представляют один из ярких показателей упрочения
фронта противогитлеровской коалиции. Мало найдется в ис-
тории планов больших военных операций о совместных дей-
ствиях против общего врага, которые были бы осуществле-
ны с такой полнотой и точностью, с какой был осуществлен
план о совместном ударе против Германии, выработанный
на Тегеранской конференции. Не может быть сомнения, что
без наличия единства взглядов и согласованности действий
трех великих держав Тегеранское решение не могло быть ре-
ализовано с такой полнотой и точностью. Несомненно также,
с другой стороны, что успешное осуществление Тегеранско-
го решения не могло не послужить делу упрочения фронта
Объединенных Наций.
Столь же ярким показателем прочности фронта Объеди-
ненных Наций нужно считать решения конференции в Дум-
бартон-Оксе по вопросу об организации безопасности по-
сле войны. Говорят о разногласиях между тремя державами
по некоторым вопросам безопасности. Разногласия, конеч-
но, есть, и они будут еще также и по ряду других вопросов
Разногласия бывают даже среди людей одной и той же пар-
тии. Тем более они должны иметь место среди представите-
лей различных государств и различных партий. Удивляться
надо не тому, что существуют разногласия, а тому, что их так
мало и что они, как правило, разрешаются почти каждый раз
в духе единства и согласованности действий трех великих
держав. Дело не в разногласиях, а в том, что разногласия не
выходят за рамки допустимого интересами единства трех ве-
ликих держав и в конечном счете разрешаются по линии ин-
тересов этого единства. Известно, что более серьезные раз-
ногласия существовали у нас по вопросу открытия второго
фронта. Однако известно также и то, что эти разногласия бы-
ли разрешены в конце концов в духе полного согласия. То же
самое можно сказать о разногласиях на конференции в Дум-
бартон-Оксе. Характерным для этой конференции является
не то, что там вскрылись некоторые разногласия, а то, что
девять десятых вопросов безопасности были разрешены на
этой конференции в духе полного единодушия. Вот почему
я думаю, что решения конференции в Думбартон-Оксе сле-
дует рассматривать как один из ярких показателей прочно-
сти фронта противогерманской коалиции.
Еще более ярким показателем упрочения фронта Объеди-
ненных Наций нужно считать недавние переговоры с гла-
вой правительства Великобритании господином Черчиллем
и министром иностранных дел Великобритании господином
Иденом в Москве, проведенные в дружественной обстанов-
ке и в духе полного единодушия.
На всем протяжении войны гитлеровцы предпринима-
ли отчаянные попытки разобщить и противопоставить друг
другу Объединенные Нации, вызвать среди них подозри-
тельность и недружелюбие, ослабить их военные усилия вза-
имным недоверием, а если удастся – и борьбой друг с дру-
гом. Подобные стремления гитлеровских политиков вполне
понятны. Для них нет большей опасности, нежели единство
Объединенных Наций в борьбе против гитлеровского импе-
риализма, и для них не было бы большего военно-политиче-
ского успеха, нежели разобщение союзных держав в их борь-
бе против общего врага. Известно, однако, сколь тщетны-
ми оказались потуги фашистских политиков расстроить со-
юз великих держав. Это означает, что в основе союза СССР,
Великобритании и США лежат не случайные и преходящие
мотивы, а жизненно важные и длительные интересы.
Можно не сомневаться в том, что если боевой союз демо-
кратических держав выдержал испытания более чем трех лет
войны и если он скреплен кровью народов, поднявшихся на
защиту своей свободы и чести, то тем более этот союз вы-
держит испытания заключительной стадии войны.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1944 года»
т.15)
Сталин говорит, что зимнее наступление Красной Ар-
мии, за которое Черчилль выразил благодарность, было вы-
полнением товарищеского долга. Согласно решениям, при-
нятым на Тегеранской конференции, Советское правитель-
ство не было обязано предпринимать зимнее наступление.
Президент спрашивал его, может ли он, Сталин, принять
представителя генерала Эйзенхауэра. Он, Сталин, конечно,
дал свое согласие. Черчилль прислал ему послание, в кото-
ром спрашивал, не думает ли он, Сталин, в течение января
перейти в наступление. Он, Сталин, понял, что ни Черчилль,
ни Рузвельт не просят его прямо о наступлении, он ценит эту
деликатность союзников, однако он увидел, что для союзни-
ков такое наступление необходимо. Советское командование
начало наступление, и даже раньше намеченного срока. Со-
ветское правительство считало это своим долгом, долгом со-
юзника, хотя у него не было формальных обязательств на
этот счет. Он, Сталин, хочет, чтобы деятели союзных держав
учли, что советские деятели не только выполняют свои обя-
зательства, но и готовы выполнить свой моральный долг по
мере возможности.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Крымская конференция 4 фев-
раля 1945 г. Первое заседание в Ливадийском дворце)
О втором фронте
Ваша беседа с Иденом о стратегии Англии полностью от-
ражает настроения советских людей. Я рад, что Вы так хо-
рошо уловили эти настроения. По сути дела Англопра своей
пассивно-выжидательной политикой помогает гитлеровцам.
Гитлеровцы хотят бить своих противников поодиночке, – се-
годня русских, завтра англичан. Англия своей пассивностью
помогает гитлеровцам. То обстоятельство, что Англия апло-
дирует нам, а немцев ругает последними словами, – нисколь-
ко не меняет дела. Понимают ли это англичане? Я думаю, что
понимают. Чего же хотят они? Они хотят, кажется, нашего
ослабления. Если это предположение правильно, нам надо
быть осторожными в отношении англичан.
…
Если так будет продолжаться и англичане не расшевелят-
ся, наше положение станет угрожающим. Выиграют ли от
этого англичане? Я думаю, что проиграют.
Говоря между нами, должен сказать Вам откровенно, что
если не будет создан англичанами второй фронт в Европе в
ближайшие три-четыре недели, мы и наши союзники можем
проиграть дело. Это печально, но это может стать фактом.
(«Телеграмма И. М. Майскому 30 августа 1941 года»
т.18)
Я изложил в своем последнем послании мнение Прави-
тельства СССР о создании второго фронта, как основного
средства улучшения нашего общего дела. В ответ на Ваше
послание, где Вы вновь подчеркиваете невозможность созда-
ния в данный момент второго фронта, я могу лишь повто-
рить, что отсутствие второго фронта льет воду на мельницу
наших общих врагов.
Я не сомневаюсь, что Английское Правительство жела-
ет победы Советскому Союзу и ищет путей для достижения
этой цели. Если создание второго фронта на Западе в данный
момент, по мнению Английского Правительства, представ-
ляется невозможным, то, может быть, можно было бы найти
другое средство активной военной помощи Советскому Со-
юзу против общего врага? Мне кажется, что Англия могла
бы без риска высадить 25–30 дивизий в Архангельск или пе-
ревести их через Иран в южные районы СССР для военного
сотрудничества с советскими войсками на территории СССР
по примеру того, как это имело место в прошлую войну во
Франции. Это была бы большая помощь. Мне кажется, что
такая помощь была бы серьезным ударом по гитлеровской
агрессии.
(Переписка 1, № 12. Отправлено 13 сентября 1941 го-
да. ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА г-на СТАЛИНА ПРЕ-
МЬЕРУ г-ну ЧЕРЧИЛЛЮ)
МЕМОРАНДУМ
В результате обмена мнений в Москве, имевшего место 12
августа с. г., я установил, что Премьер-Министр Великобри-
тании г. Черчилль считает невозможной организацию второ-
го фронта в Европе в 1942 году.
Как известно, организация второго фронта в Европе в
1942 году была предрешена во время посещения Молотовым
Лондона и она была отражена в согласованном англо-совет-
ском коммюнике, опубликованном 12 июня с. г.
Известно также, что организация второго фронта в Евро-
пе имела своей целью отвлечение немецких сил с восточно-
го фронта на Запад, создание на Западе серьезной базы со-
противления немецко-фашистским силам и облегчение та-
ким образом положения советских войск на советско-гер-
манском фронте в 1942 году.
Вполне понятно, что Советское Командование строило
план своих летних и осенних операций в расчете на создание
второго фронта в Европе в 1942 году.
Легко понять, что отказ Правительства Великобритании
от создания второго фронта в 1942 году в Европе наносит
моральный удар всей советской общественности, рассчиты-
вающей на создание второго фронта, осложняет положение
Красной Армии на фронте и наносит ущерб планам Совет-
ского Командования.
Я уже не говорю о том, что затруднения для Красной Ар-
мии, создающиеся в результате отказа от создания второго
фронта в 1942 году, несомненно, должны будут ухудшить во-
енное положение Англии и всех остальных союзников.
Мне и моим коллегам кажется, что 1942 год представля-
ет наиболее благоприятные условия для создания второго
фронта в Европе, так как почти все силы немецких войск,
и притом лучшие силы, отвлечены на восточный фронт, а в
Европе оставлено незначительное количество сил, и притом
худших сил. Неизвестно, будет ли представлять 1943 год та-
кие же благоприятные условия для создания второго фрон-
та, как 1942 год. Мы считаем поэтому, что именно в 1942
году возможно и следует создать второй фронт в Европе. Но
мне, к сожалению, не удалось убедить в этом господина Пре-
мьер-Министра Великобритании, а г. Гарриман, представи-
тель Президента США при переговорах в Москве, целиком
поддержал господина Премьер-Министра.
И. СТАЛИН
(Переписка 1, № 65. И. В. СТАЛИН У. ЧЕРЧИЛЛЮ. 13
августа 1942 года.)
Посылаю Вам текст моего личного послания в ответ на
послание г. Президента о решениях, принятых Вами и г. Ру-
звельтом в мае сего года по вопросам стратегии.
ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА
И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ г. РУЗВЕЛЬТУ
…
Теперь, в мае 1943 года, Вами вместе с г. Черчиллем
принимается решение, откладывающее англо-американское
вторжение в Западную Европу на весну 1944 года. То есть –
открытие второго фронта в Западной Европе, уже отложен-
ное с 1942 года на 1943 год, вновь откладывается, на этот раз
на весну 1944 года.
…
Это Ваше решение создает исключительные трудности
для Советского Союза, уже два года ведущего войну с глав-
ными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряже-
нием всех своих сил, и предоставляет советскую армию, сра-
жающуюся не только за свою страну, но и за своих союзни-
ков, своим собственным силам, почти в единоборстве с еще
очень сильным и опасным врагом.
…
Нужно ли говорить о том, какое тяжелое и отрицатель-
ное впечатление в Советском Союзе – в народе и в армии –
произведет это новое откладывание второго фронта и остав-
ление нашей армии, принесшей столько жертв, без ожидав-
шейся серьезной поддержки со стороны англо-американских
армий.
(Переписка 1, № 162. Отправлено 11 июня 1943 го-
да. ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА
И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г. ЧЕРЧИЛЛЮ)
Сталин. По Черчиллю, выходит, что русские требуют от
англичан того, чтобы англичане бездействовали.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Тегеранская конференция Теге-
ран, 29 ноября 1943 г. Второе заседание конференции глав
правительств СССР, США и Великобритании)
Перелом в ходе войны
Предпринимая нападение на нашу страну, немецко-фа-
шистские захватчики считали, что они наверняка смогут
“покончить” с Советским Союзом в полтора-два месяца и
сумеют в течение этого короткого времени дойти до Урала.
Нужно сказать, что немцы не скрывали этого плана “молние-
носной” победы. Они, наоборот, всячески рекламировали
его. Факты, однако, показали всю легкомысленность и бес-
почвенность “молниеносного” плана Теперь этот сумасброд-
ный план нужно считать окончательно провалившимся.
Чем объяснить, что “молниеносная война”, удавшаяся в
Западной Европе, не удалась и провалилась на востоке?
На что рассчитывали немецко-фашистские стратеги,
утверждая, что они в два месяца покончат с Советским Со-
юзом и дойдут в этот короткий срок до Урала?
Они рассчитывали прежде всего на то, что серьезно на-
деялись создать всеобщую коалицию против СССР, вовлечь
Великобританию и США в эту коалицию, предварительно
запугав правящие круги этих стран призраком революции, и
полностью изолировать таким образом нашу страну от дру-
гих держав. Немцы знали, что их политика игры в противо-
речия между классами отдельных государств и между этими
государствами и Советской страной уже дала свои результа-
ты во Франции, правители которой, дав себя запугать при-
зраком революции, с перепугу положили под ноги Гитлера
свою родину, отказавшись от сопротивления. Немецко-фа-
шистские стратеги думали, что то же самое произойдет с Ве-
ликобританией и США. Небезызвестный Гесс для того, соб-
ственно, и был направлен в Англию немецкими фашиста-
ми, чтобы убедить английских политиков примкнуть ко все-
общему походу против СССР. Но немцы жестоко просчита-
лись. Великобритания и США, несмотря на старания Гес-
са, не только не присоединились к походу немецко-фашист-
ских захватчиков против СССР, а, наоборот, оказались в од-
ном лагере с СССР против гитлеровской Германии. СССР
не только не оказался изолированным, а, наоборот, приоб-
рел новых союзников в лице Великобритании, США и дру-
гих стран, оккупированных немцами. Оказалось, что немец-
кая политика игры в противоречия и в запугивание призра-
ком революции исчерпала себя и уже не годится для новой
обстановки. И не только не годится, но еще чревата больши-
ми опасностями для немецких захватчиков, ибо она ведет в
новых условиях войны к прямо противоположным результа-
там.
Немцы рассчитывали, во-вторых, на непрочность совет-
ского строя, непрочность советского тыла, полагая, что по-
сле первого же серьезного удара и первых неудач Красной
Армии откроются конфликты между рабочими и крестьяна-
ми, начнется драчка между народами СССР, пойдут восста-
ния и страна распадется на составные части, что должно об-
легчить продвижение немецких захватчиков вплоть до Ура-
ла. Но немцы и здесь жестоко просчитались. Неудачи Крас-
ной Армии не только не ослабили, а, наоборот, еще больше
укрепили как союз рабочих и крестьян, так и дружбу наро-
дов СССР. Более того, они превратили семью народов СССР
в единый, нерушимый лагерь, самоотверженно поддержива-
ющий свою Красную Армию, свой Красный Флот. Никогда
еще советский тыл не был так прочен, как теперь. Вполне
вероятно, что любое другое государство, имея такие потери
территории, какие мы имеем теперь, не выдержало бы испы-
тания и пришло бы в упадок. Если советский строй так легко
выдержал испытание и еще больше укрепил свой тыл, то это
значит, что советский строй является теперь наиболее проч-
ным строем.
Немецкие захватчики рассчитывали, наконец, на слабость
Красной Армии и Красного Флота, полагая, что немецкой
армии и немецкому флоту удастся с первого же удара опро-
кинуть и рассеять нашу армию и наш флот, открыв себе до-
рогу на беспрепятственное продвижение в глубь нашей стра-
ны. Но немцы и здесь жестоко просчитались, переоценив
свои силы и недооценив нашу армию и наш флот. Конечно,
наша армия и наш флот еще молоды, они воюют всего 4 ме-
сяца, они еще не успели стать вполне кадровыми, тогда как
они имеют перед собой кадровый флот и кадровую армию
немцев, ведущих войну уже 2 года. Но, во-первых, мораль-
ное состояние нашей армии выше, чем немецкой, ибо она за-
щищает свою Родину от чужеземных захватчиков и верит в
правоту своего дела, тогда как немецкая армия ведет захват-
ническую войну и грабит чужую страну, не имея возможно-
сти поверить хотя бы на минуту в правоту своего гнусного
дела. Не может быть сомнения, что идея защиты своего Оте-
чества, во имя чего и воюют наши люди, должна породить и
действительно порождает в нашей армии героев, цементиру-
ющих Красную Армию, тогда как идея захвата и ограбления
чужой страны, во имя чего собственно и ведут войну немцы,
должна породить и действительно порождает в немецкой ар-
мии профессиональных грабителей, лишенных каких-либо
моральных устоев и разлагающих немецкую армию. Во-вто-
рых, продвигаясь в глубь нашей страны, немецкая армия от-
даляется от своего немецкого тыла, вынуждена орудовать во
враждебной среде, вынуждена создавать новый тыл в чужой
стране, разрушаемый к тому же нашими партизанами, что в
корне дезорганизует снабжение немецкой армии, заставляет
ее бояться своего тыла и убивает в ней веру в прочность сво-
его положения, тогда как наша армия действует в своей род-
ной среде, пользуется непрерывной поддержкой своего тыла,
имеет обеспеченное снабжение людьми, боеприпасами, про-
довольствием и прочно верит в свой тыл. Вот почему наша
армия оказалась сильнее, чем предполагали немцы, а немец-
кая армия слабее, чем можно было бы предположить, судя по
хвастливым рекламам немецких захватчиков. Оборона Ле-
нинграда и Москвы, где наши дивизии истребили недавно
десятка три кадровых дивизий немцев, показывает, что в ог-
не Отечественной войны куются и уже выковались новые со-
ветские бойцы и командиры, летчики, артиллеристы, мино-
метчики, танкисты, пехотинцы, моряки, которые завтра пре-
вратятся в грозу для немецкой армии.
Нет сомнения, что все эти обстоятельства, взятые вместе,
предопределили неизбежность провала “молниеносной вой-
ны” на востоке.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года»
т.15)
Теперь немецко-фашистская армия уже не та, какой она
была в начале войны. Если в начале войны она имела доста-
точное количество опытных кадров, то теперь она разбав-
лена новоиспеченными молодыми неопытными офицерами,
которые поспешно бросаются немцами на фронт, так как нет
у них ни необходимых офицерских резервов, ни времени,
чтобы обучить их.
Совершенно другую картину представляет ныне Красная
Армия. Ее кадры выросли и закалились в успешных наступа-
тельных боях за истекший год. Количество ее боевых кадров
растет и будет расти, так как наличие необходимых офицер-
ских резервов дает ей время и возможность обучать молодые
офицерские кадры и выдвигать их на ответственные посты.
…
Если битва под Сталинградом предвещала закат немец-
ко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее
перед катастрофой.
Этот год был переломным годом, наконец, потому, что
успешное наступление Красной Армии коренным образом
ухудшило хозяйственное и военно-политическое положение
фашистской Германии, поставив ее перед глубочайшим кри-
зисом.
Немцы рассчитывали осуществить летом этого года
успешное наступление на советско-германском фронте, что-
бы вернуть себе потерянное и поднять свой пошатнувшийся
авторитет в Европе. Но Красная Армия опрокинула расчеты
немцев, отбила их наступление, сама перешла в наступление
и погнала немцев на запад, растоптав тем самым авторитет
немецкого оружия.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1943 года
«т.15)
Красная Армия и советский народ достигли за истекший
год больших успехов в борьбе против немецких захватчиков.
Мы добились коренного перелома в войне в пользу нашей
страны, и война теперь идет к окончательной развязке. Но
советским людям не пристало останавливаться на достигну-
том, упиваться своими успехами. Победу можно упустить,
если в наших рядах появится самоуспокоение. Победа не да-
ется без борьбы и напряжения. Она берется с боя. Победа
теперь близка, но чтобы ее завоевать, необходимо новое на-
пряжение сил, самоотверженная работа всего тыла, умелые и
решительные действия Красной Армии на фронте. Было бы
преступлением перед Родиной, перед советскими людьми,
временно попавшими под фашистское ярмо, перед народа-
ми Европы, изнывающими под немецким игом, если бы мы
не использовали всех возможностей для ускорения разгро-
ма врага. Нельзя давать врагу передышки. Вот почему мы
должны напрячь все наши силы, чтобы добить врага.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1943 года
«т.15)
О выходе на государственную
границу СССР
В результате успешного наступления Красная Армия вы-
шла на наши государственные границы на протяжении бо-
лее 400 километров, освободив от немецко-фашистского ига
более ¾ оккупированной Советской земли. Дело состоит те-
перь в том, чтобы очистить от фашистских захватчиков всю
нашу землю и восстановить государственные границы Со-
ветского Союза по всей линии – от Черного моря до Барен-
цева моря.
Но наши задачи не могут ограничиваться изгнанием вра-
жеских войск из пределов нашей Родины. Немецкие войска
напоминают теперь раненого зверя, который вынужден упол-
зать к границам своей берлоги – Германии для того, чтобы
залечить раны. Но раненый зверь, ушедший в свою берло-
гу, не перестает быть опасным зверем. Чтобы избавить нашу
страну и союзные с нами страны от опасности порабощения,
нужно преследовать раненого немецкого зверя по пятам и
добить его в его собственной берлоге. Преследуя же врага,
мы должны вызволить из немецкой неволи наших братьев –
поляков, чехословаков и другие союзные с нами народы За-
падной Европы, находящиеся под пятой гитлеровской Гер-
мании.
Понятно, что эта задача представляет более трудное дело,
чем изгнание немецких войск из пределов Советского Со-
юза. Ее можно решить лишь на основе совместных усилий
Советского Союза, Великобритании и Соединенных Штатов
Северной Америки, путем совместных ударов с востока – си-
лами наших войск и с запада – силами войск наших союзни-
ков. Не может быть сомнения, что только такой комбиниро-
ванный удар может полностью сокрушить гитлеровскую Гер-
манию.
(«Приказ Верховного Главнокомандующего 1 мая 1944 го-
да № 70» т.15)
О сепаратных переговорах
Правительство США предлагает, чтобы оно выступило в
качестве посредника между СССР и Финляндией с целью
выяснения возможности сепаратного мира между ними. На
вопрос г. Молотова, известно ли Американскому Правитель-
ству, что Финляндия хочет мира и какова ее действительная
позиция по этому вопросу, г. Стэндли сказал, что он об этом
ничего не может сказать.
Как известно, Англо-Советский Договор от 26 мая 1942
года предусматривает, чтобы наши страны не вели перегово-
ров о заключении сепаратного мира ни с Германией, ни с ее
союзниками, иначе как по взаимному согласию. Я исхожу из
этого, как из непреложного положения.
В силу этого я счел долгом, во-первых, информировать
Вас об американском предложении и, во-вторых, запросить
Ваше мнение по этому вопросу.
У меня нет оснований считать, что Финляндия действи-
тельно хочет мира, что она уже решила порвать с Германи-
ей и готова предложить приемлемые условия. Она, должно
быть, еще не вырвалась из лап Гитлера, если вообще она хо-
чет вырваться. Нынешние правители Финляндии, подписав-
шие мирный договор с Советским Союзом, а потом порвав-
шие его и напавшие в союзе с Германией на Советский Со-
юз, едва ли способны порвать с Гитлером.
(Переписка 1, № 127. Отправлено 15 марта 1943
года. ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА
И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г. У. ЧЕРЧИЛЛЮ)
Получил Ваше послание от 5 апреля.
1. В моем послании от 3 апреля речь идет не о честности
и надежности. Я никогда не сомневался в Вашей честности
и надежности, так же как и в честности и в надежности г-
на Черчилля. У меня речь идет о том, что в ходе перепис-
ки между нами обнаружилась разница во взглядах на то, что
может позволить себе союзник в отношении другого союз-
ника и чего он не должен позволить себе. Мы, русские, дума-
ем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг сто-
ит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с
немцами по вопросам капитуляции представителей одного
из союзников должно быть обеспечено участие в этой встре-
че представителей другого союзника. Во всяком случае это
безусловно необходимо, если этот союзник добивается уча-
стия в такой встрече. Американцы же и англичане думают
иначе, считая русскую точку зрения неправильной. Исходя
из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече
с немцами в Швейцарии. Я уже писал Вам и считаю не лиш-
ним повторить, что русские при аналогичном положении ни
в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в
праве на участие в такой встрече. Я продолжаю считать рус-
скую точку зрения единственно правильной, так как она ис-
ключает всякую возможность взаимных подозрений и не да-
ет противнику возможности сеять среди нас недоверие.
2. Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивле-
ния со стороны немцев на западном фронте объясняется
только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев
имеется на восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы
без ущерба для своего дела снять с восточного фронта 15–
20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на
западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не де-
лают. Они продолжают с остервенением драться с русскими
за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехосло-
вакии, которая им столько же нужна, как мертвому припар-
ки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные го-
рода в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель.
Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем
странным и непонятным.
(Переписка 2, № 288. ЛИЧНО И СЕКРЕТНО ОТ ПРЕМЬЕ-
РА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ г-ну Ф. РУЗВЕЛЬТУ.
7 апреля 1945 года.)
Об отношениях с Польшей
Враждебная Советскому Союзу клеветническая кампа-
ния, начатая немецкими фашистами по поводу ими же уби-
тых польских офицеров в районе Смоленска, на оккупиро-
ванной германскими войсками территории, была сразу же
подхвачена правительством г. Сикорского и всячески разжи-
гается польской официальной печатью. Правительство г. Си-
корского не только не дало отпора подлой фашистской кле-
вете на СССР, но даже не сочло нужным обратиться к Совет-
скому Правительству с какими-либо вопросами или за разъ-
яснениями по этому поводу.
Гитлеровские власти, совершив чудовищное преступле-
ние над польскими офицерами, разыгрывают следственную
комедию, в инсценировке которой они использовали некото-
рые подобранные ими же самими польские профашистские
элементы из оккупированной Польши, где все находится под
пятой Гитлера и где честный поляк не может открыто ска-
зать своего слова.
Для “расследования” привлечен как правительством г.
Сикорского, так и гитлеровским правительством Междуна-
родный Красный Крест, который вынужден в обстановке
террористического режима с его виселицами и массовым ис-
треблением мирного населения принять участие в этой след-
ственной комедии, режиссером которой является Гитлер.
Понятно, что такое “расследование”, осуществляемое к тому
же за спиной Советского Правительства, не может вызвать
доверия у сколько-нибудь честных людей.
То обстоятельство, что враждебная кампания против Со-
ветского Союза начата одновременно в немецкой и польской
печати и ведется в одном и том же плане, – это обстоятель-
ство не оставляет сомнения в том, что между врагом союз-
ников – Гитлером и правительством г. Сикорского имеется
контакт и сговор в проведении этой враждебной кампании.
В то время как народы Советского Союза, обливаясь кро-
вью в тяжелой борьбе с гитлеровской Германией, напрягают
все свои силы для разгрома общего врага свободолюбивых
демократических стран, правительство г. Сикорского в уго-
ду тирании Гитлера наносит вероломный удар Советскому
Союзу.
Все эти обстоятельства вынуждают Советское Правитель-
ство признать, что нынешнее правительство Польши, ска-
тившись на путь сговора с гитлеровским правительством,
прекратило на деле союзные отношения с СССР и стало на
позицию враждебных отношений к Советскому Союзу.
На основании всего этого Советское Правительство при-
шло к выводу о необходимости прервать отношения с этим
правительством.
(Переписка 1, № 150. ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛА-
НИЕ ПРЕМЬЕРА И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г-
ну У. ЧЕРЧИЛЛЮ. 21 апреля 1943 года.)
Посылая Вам мое послание 21 апреля о перерыве отноше-
ний с польским правительством, я исходил из того, что нача-
тая еще 15 апреля поляками известная антисоветская кампа-
ния в печати, усугубленная сперва заявлением польского ми-
нистерства национальной обороны, а затем заявлением поль-
ского правительства 17 апреля, не встретила чьего-либо про-
тиводействия в Лондоне, причем Советское Правительство
не было предупреждено о готовящейся антисоветской кам-
пании со стороны поляков, хотя трудно представить, чтобы
Британское Правительство не было информировано о про-
ектировавшейся кампании. Я думаю, что с точки зрения ду-
ха нашего договора было бы вполне естественно удержать
одного из союзников от нанесения удара другому союзнику,
особенно когда такой удар оказывает прямую помощь наше-
му общему врагу. Во всяком случае, я так понимаю обязан-
ности союзника. Тем не менее я считал нужным информи-
ровать Вас о точке зрения Советского Правительства по во-
просу о польско-советских отношениях. Поскольку поляки
продолжали все больше раздувать клеветническую антисо-
ветскую кампанию, не встречая противодействия в Лондоне,
нельзя было ожидать, что терпение Советского Правитель-
ства может быть безграничным.
Вы сообщаете о том, что наведете должную дисциплину
в польской прессе. Я выражаю Вам благодарность за это, но
я сомневаюсь, чтобы так легко было привести к дисципли-
не нынешнее польское правительство, его окружение из про-
гитлеровских крикунов и его разнузданную прессу. Несмот-
ря на Ваше сообщение о готовности польского правитель-
ства лояльно работать с Советским Правительством, я со-
мневаюсь, чтобы оно могло сдержать свое слово. В окруже-
нии польского правительства имеется такая масса прогитле-
ровских элементов, а Сикорский до того беспомощен перед
ними и запуган ими, что нет никакой уверенности, что Си-
корский сумеет сохранить лояльность в отношениях с Со-
ветским Союзом, если даже предположить, что он действи-
тельно хочет быть лояльным.
(Переписка 1, № 156. ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛА-
НИЕ ПРЕМЬЕРА И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г-
ну У. ЧЕРЧИЛЛЮ. 4 мая 1943 года.)
Предпосылки победы
Всем известно, что гитлеровцы располагали в войне про-
тив СССР не только сильно развитой промышленностью
Германии, но и довольно мощной промышленностью вас-
сальных и оккупированных стран. И все же гитлеровцы не
смогли сохранить количественное превосходство в военной
технике, которое они имели в начале войны против Совет-
ского Союза. Если теперь былое превосходство врага в ко-
личестве танков, самолетов, минометов, автоматов ликви-
дировано, если наша армия не испытывает ныне серьезно-
го недостатка в вооружении, боеприпасах, снаряжении, то в
этом прежде всего нужно усмотреть заслугу нашего рабочего
класса.
Крестьяне Советского Союза, преобразовавшие в годы
мирного строительства на основе колхозного строя отсталое
земледелие в передовое сельское хозяйство, во время Оте-
чественной войны проявили небывалое в истории деревни
высокое сознание общенародных интересов. Они самоотвер-
женным трудом на помощь фронту показали, что советское
крестьянство считает нынешнюю войну против немцев сво-
им кровным делом, войной за свою жизнь и свободу.
Известно, что в результате нашествия фашистских пол-
чищ наша страна была временно лишена важных сельскохо-
зяйственных районов Украины, Дона и Кубани. И все же на-
ши колхозы снабжали без серьезных перебоев армию и стра-
ну продовольствием. Конечно, без колхозного строя, без са-
моотверженного труда колхозников и колхозниц мы не смог-
ли бы решить эту труднейшую задачу. Если на третьем году
войны наша армия не испытывает недостатка в продоволь-
ствии, если население снабжается продовольствием, а про-
мышленность сырьем, то в этом сказались сила и жизнен-
ность колхозного строя, патриотизм колхозного крестьян-
ства.
Большую роль в деле помощи фронту сыграл наш транс-
порт, прежде всего железнодорожный транспорт, а также
речной, морской и автомобильный транспорт. Транспорт яв-
ляется, как известно, важнейшим средством связи между
тылом и фронтом Можно производить большое количество
вооружения и огнеприпасов, но если они не доставляются
вовремя фронту при помощи транспорта, они могут остать-
ся бесполезным грузом для дела фронта Нужно сказать, что
в деле своевременного подвоза на фронт вооружения, ог-
неприпасов, продовольствия, обмундирования и т. д. роль
транспорта является решающей. И если, несмотря на труд-
ности военного времени и недостаток топлива, нам все же
удалось снабжать фронт всем необходимым, то в этом надо
признать прежде всего заслугу наших транспортных рабо-
чих и служащих.
От рабочего класса и крестьянства не отстает в деле по-
мощи фронту и наша интеллигенция. Советская интелли-
генция преданно работает на дело обороны нашей страны,
непрерывно совершенствует вооружение Красной Армии,
технику и организацию производства. Она помогает рабо-
чим и колхозникам в подъеме промышленности и сельского
хозяйства, двигает вперед в условиях войны советскую нау-
ку и культуру.
Это делает честь нашей интеллигенции.
Все народы Советского Союза единодушно поднялись на
защиту своей Родины, справедливо считая нынешнюю Оте-
чественную войну общим делом всех трудящихся без раз-
личия национальности и вероисповедания. Теперь уже сами
гитлеровские политики видят, как безнадежно глупыми бы-
ли их расчеты на раскол и столкновения между народами Со-
ветского Союза. Дружба народов нашей страны выдержала
все трудности и испытания войны и еще более закалилась в
общей борьбе всех советских людей против фашистских за-
хватчиков.
В этом источник силы Советского Союза.
Руководящей и направляющей силой советского народа
как в годы мирного строительства, так и в дни войны яви-
лась партия Ленина, партия большевиков. Ни одна партия
не имела и не имеет такого авторитета среди народных масс,
как наша большевистская партия. И это понятно. Под руко-
водством партии большевиков рабочие, крестьяне и интел-
лигенция нашей страны завоевали себе свободу и построи-
ли социалистическое общество. В дни Отечественной вой-
ны партия предстала перед нами как вдохновитель и органи-
затор всенародной борьбы против фашистских захватчиков.
Организаторская работа партии соединила воедино и напра-
вила к общей цели все усилия советских людей, подчинив
все наши силы и средства делу разгрома врага. За время вой-
ны партия еще более сроднилась с народом, еще теснее свя-
залась с широкими массами трудящихся.
В этом источник силы нашего государства.
Нынешняя война со всей силой подтвердила известное
указание Ленина о том, что война есть всестороннее испыта-
ние всех материальных и духовных сил каждого народа. Ис-
тория войн учит, что лишь те государства выдерживали это
испытание, которые оказывались сильнее своего противника
по развитию и организации хозяйства, по опыту, мастерству
и боевому духу своих войск, по выдержке и единству наро-
да на всем протяжении войны. Именно таким государством
является наше государство.
Советское государство никогда не было столь прочным
и незыблемым, как теперь, на третьем году Отечественной
войны. Уроки войны говорят о том, что советский строй ока-
зался не только лучшей формой организации экономическо-
го и культурного подъема страны в годы мирного строитель-
ства, но и лучшей формой мобилизации всех сил народа на
отпор врагу в военное время. Созданная 26 лет назад Совет-
ская власть в короткий исторический срок превратила нашу
страну в несокрушимую крепость. Красная Армия из всех
армий мира имеет наиболее прочный и надежный тыл.
В этом источник силы Советского Союза.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1943 года
«т.15)
О капитуляции Германии
Сталин заявляет, что он хотел бы, чтобы сегодня на со-
вещании были обсуждены следующие вопросы. Во-первых,
предложения о расчленении Германии. По этому поводу
имел место обмен мнениями в Тегеране и затем между ним,
Сталиным, и Черчиллем в Москве в октябре 1944 года. Ни
в Тегеране, ни в Москве никаких решений не было принято.
Сейчас следует прийти к какому-то мнению по этому вопро-
су.
Есть и еще один вопрос, относящийся к Германии. Допу-
стим ли мы образование в Германии какого-либо централь-
ного правительства или ограничимся тем, что в Германии
будет создана администрация, или, если будет решено все же
расчленить Германию, то там будет создано несколько пра-
вительств по числу кусков, на которые будет разбита Герма-
ния? Надо выяснить эти моменты.
Третий вопрос касается безоговорочной капитуляции.
Все мы стоим на базе безоговорочной капитуляции Герма-
нии. Но он, Сталин, хотел бы знать: оставят союзники или
нет правительство Гитлера, если оно безоговорочно капиту-
лирует? Одно исключает другое. Но если это так, то так и
надо сказать. Союзники имеют опыт капитуляции Италии,
но там были конкретные требования, составляющие содер-
жание безоговорочной капитуляции. Не думаем ли мы вы-
явить конкретное содержание безоговорочной капитуляции
Германии? Нужно выяснить и этот вопрос.
Наконец, вопрос о репарациях, о возмещении Германией
убытков, вопрос о размерах этого возмещения.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Крымская конференция 5 фев-
раля 1945 г. Второе заседание в Ливадийском дворце)
Окончание войны
Не было еще в истории войн случая, чтобы враг сам прыг-
нул в пропасть. Чтобы выиграть войну, нужно подвести про-
тивника к пропасти и столкнуть его туда. Только неуклон-
но нарастающие в своей силе сокрушительные удары могут
сломить сопротивление врага и привести нас к окончатель-
ной победе.
(«Приказ Верховного Главнокомандующего 23 февраля
1944 года № 16» т.15)
О послевоенном устройстве мира
Вступая в войну, участники гитлеровского блока рассчи-
тывали на быструю победу. Они уже заранее распределили,
кому что достанется: кому пироги и пышки, кому – синяки
и шишки. Понятно, что синяки и шишки они предназначали
своим противникам, себе же – пироги и пышки. Но теперь
ясно, что Германии и ее холуям не достанутся пироги и пыш-
ки, что им придется делить между собой синяки и шишки.
Предвидя эту незавидную перспективу, сообщники Гит-
лера ломают сейчас голову над тем, как бы выйти из войны,
получив при этом поменьше синяков и шишек.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Со-
вета депутатов трудящихся с партийными и обществен-
ными организациями города Москвы 6 ноября 1943 года
«т.15)
О репарациях
Что дает моральное право советскому народу говорить о
репарациях? Это то, что значительная часть территории Со-
ветского Союза была оккупирована вражескими войсками.
Три с половиной года советские люди находились под пятой
оккупантов. Если бы не было оккупации, может быть, у рус-
ских не было бы морального права говорить о репарациях.
Может быть.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Потсдамская конференция 28
июля 1945 г. Десятое заседание)
По данным советского военного и морского командова-
ния, Германия сдала на основе акта капитуляции весь свой
военный и торговый флот англичанам и американцам. Дол-
жен сообщить, что советским вооруженным силам герман-
цы отказались сдать хотя бы один военный или торговый
корабль, направив весь свой флот на сдачу англо-американ-
ским вооруженным силам.
При таком положении естественно встает вопрос о выде-
лении Советскому Союзу его доли военных и торговых су-
дов Германии по примеру того, как это имело место в свое
время в отношении Италии. Советское Правительство счи-
тает, что оно может с полным основанием и по справедливо-
сти рассчитывать минимум на одну треть военного и торго-
вого флота Германии. Я считаю также необходимым, чтобы
представителям военно-морских сил СССР была обеспече-
на возможность ознакомиться со всеми материалами о сда-
че военного и торгового флота Германии, а также с факти-
ческим состоянием сдавшегося флота.
Со своей стороны, советское военно-морское командова-
ние назначает для этого дела адмирала Левченко с группой
помощников.
Такое же послание я направляю Премьер-Министру Чер-
чиллю.
(Переписка 2, № 325. ЛИЧНО И СЕКРЕТНО ОТ ПРЕМЬЕ-
РА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ г-ну ТРУМЭНУ. 23 мая
1945 года.)
…Затем остается процент изъятия. Тут можно тоже
добиться соглашения. Процентом больше или процентом
меньше, это не решает вопроса. Я надеюсь, что в деле уста-
новления процента изъятия англичане и американцы пойдут
нам навстречу. Мы потеряли очень много оборудования в
этой войне, страшно много. Надо хоть одну двадцатую часть
возместить. И я рассчитываю, что г-н Эттли поддержит наше
предложение.
Эттли. Нет, я не могу.
Сталин. А вы подумайте и поддержите нас.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Потсдамская конференция 31
июля 1945 г. Одиннадцатое заседание)
Сталин. Г-н Бирнс здесь предлагал, чтобы все эти три во-
проса были связаны в одно целое. Я понимаю его точку зре-
ния: он предлагает такую тактику, которую он считает целе-
сообразной. Вносить такие предложения – это право каждой
делегации, но советская делегация, независимо от этого, бу-
дет голосовать по каждому из этих вопросов отдельно.
Русская делегация выдвинула свои предложения. Глав-
ный вопрос, который вызывает споры и разногласия, это во-
прос о репарациях с Германии. Здесь были изложены наши
соображения. Вы, вероятно, заметили, что русская делега-
ция встала на точку зрения американской делегации, ибо она
отказалась от выставления определенной цифры и количе-
ства и перешла на проценты.
Несколько отклоняясь от главной темы, я хочу сказать о
тех изъятиях, которые англичане произвели в русской зоне
оккупации до занятия ее советскими войсками. Речь идет о
вывозе товаров и оборудования. Кроме того, имеется запис-
ка от советского военного командования о том, что амери-
канские власти угнали 11 тысяч вагонов с той же террито-
рии. Как быть с этим имуществом, я не знаю. Вернут ли это
имущество русским или компенсируют его каким-либо дру-
гим образом? Во всяком случае, американцы и англичане не
только из своих зон вывозят оборудование, но вывезли его
и из русской зоны, а мы из ваших зон не угнали ни одного
вагона и не взяли никакого оборудования с заводов. Амери-
канцы обещали не вывозить, но вывезли.
Теперь по существу вопроса. Я думаю, что мы имеем воз-
можность договориться по вопросу о репарациях с Герма-
нии. Какие основные положения американского плана? Пер-
вое – каждый производит изъятия из своей зоны оккупации.
Мы согласны с этим. Второе – оборудование изымается не
только из Рура, но и из всех западных зон. Это второе поло-
жение принято нами. Третье положение – часть изымаемых
из западных зон репараций покрывается соответствующим
эквивалентом из русской зоны в течение 5 лет. Затем четвер-
тое положение – о том, что Контрольный совет определяет
размеры изъятий из западных зон. Это тоже приемлемо.
В чем же теперь разногласие? Нас интересует вопрос о
сроках, вопрос об окончании подсчета размеров репараций.
Этого в американском проекте не содержится. Мы бы хотели
установить трехмесячный срок.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Потсдамская конференция 31
июля 1945 г. Одиннадцатое заседание)
О военных преступниках
…мы предлагаем судить людей вроде Риббентропа и дру-
гих. Нельзя больше избегать имен некоторых лиц, известных
в качестве главных преступников войны. Много говорилось
о военных преступниках, и народы ждут, что мы назовем ка-
кие-то имена. Наше молчание насчет этих лиц бросает тень
на наш авторитет. Уверяю вас. Поэтому мы выиграем в поли-
тическом отношении, и общественное мнение Европы будет
довольно, если мы назовем некоторых лиц. Если мы этих лиц
назовем как пример, то, я думаю, прокурор не будет обижен.
Прокурор может сказать, что некоторые лица неправильно
названы. Но оснований для того, чтобы прокурор обиделся,
нет. Политически мы только выиграем, если назовем неко-
торых из этих лиц.
(Тегеран-Ялта-Потсдам, Потсдамская конференция 31
июля 1945 г. Одиннадцатое заседание)
Причины и характер
второй мировой войны
Несомненно, что война является главным моментом ис-
текшего периода.
Было бы неправильно думать, что вторая мировая война
возникла случайно или в результате ошибок тех или иных
государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели
место. На самом деле война возникла как неизбежный ре-
зультат развития мировых экономических и политических
сил на базе современного монополистического капитализма.
Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система
мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и
военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового
капитализма в наше время происходит не в виде плавного
и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и во-
енные катастрофы. Дело в том, что неравномерность разви-
тия капиталистических стран обычно приводит с течением
времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой
системы капитализма, причем та группа капиталистических
стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и
рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положе-
ние и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем при-
менения вооруженной силы. В результате этого возникают
раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря
и война между ними.
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы,
если бы была возможность периодически перераспределять
сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их эконо-
мическим весом в порядке принятия согласованных и мир-
ных решений. Но это невозможно осуществить при нынеш-
них капиталистических условиях развития мирового хозяй-
ства.
Таким образом, в результате первого кризиса капитали-
стической системы мирового хозяйства возникла первая ми-
ровая война, в результате же второго кризиса возникла вто-
рая мировая война.
Это не означаете конечно, что вторая мировая война яв-
ляется копией первой. Наоборот, вторая мировая война су-
щественно отличается от первой по своему характеру. Сле-
дует иметь в виду, что главные фашистские государства –
Германия, Япония, Италия – раньше, чем напасть на союз-
ные страны, уничтожили у себя последние остатки буржу-
азно-демократических свобода установили у себя жестокий
террористический режим, растоптали принцип суверените-
та и свободного развития малых стран, объявили политику
захвата чужих земель собственной политикой и заявили во
всеуслышание, что они добиваются мирового господства и
распространения фашистского режима во всем мире, при-
чем захватом Чехословакии и центральных районов Китая
государства оси показали, что они готовы осуществить свою
угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов.
Ввиду этого вторая мировая война против государств оси
в отличие от первой мировой воины приняла с самого на-
чала характер войны антифашистской, освободительной, од-
ной из задач которой являлось также восстановление демо-
кратических свобод. Вступление Советского Союза в войну
против государств оси могло лишь усилить, – и действитель-
но усилило, – антифашистский и освободительный характер
второй мировом воины.
На этой почве и сложилась антифашистская коалиция
Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Велико-
британии и других свободолюбивых государств, сыгравшая
потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил го-
сударств оси.
Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характе-
ре второй мировой воины.
…
Что касается нашей страны, то эта война была для нее са-
мой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережи-
тых в истории нашей Родины.
Но война была не только проклятием. Она была вместе с
тем великой школой испытания и проверки всех сил народа.
Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте,
она безжалостно сорвала все покровы и прикрытиям скры-
вавшие действительное лицо государств, правительства пар-
тий, и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со все-
ми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто
вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государ-
ству, нашему правительству, нашей Коммунистической пар-
тии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они,
ваши люди и организации, их дела и дни, – разглядите их
внимательно и воздайте им по их делам.
В этом одна из положительных сторон войны.
(«Речь на предвыборном собрании избирателей Сталин-
ского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946
года» т.16)
Итоги войны
Итак, каковы итоги войны?
Существует один главный итог, на основе которого воз-
никли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к ис-
ходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с на-
шими союзниками оказались победителями. Мы окончили
войну полной победой над врагами, – в этом главный итог
войны. Но это слишком общий итог, и мы не можем поста-
вить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как
вторая мировая война, какой не было еще в истории челове-
чества, – это значит добиться всемирно-исторической побе-
ды. Все это верно. Но это все же общий итог, и мы не можем
успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое
значение нашей победы, необходимо разобраться в этом де-
ле более конкретно.
Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что
может означать эта победа с точки зрения состояния и раз-
вития внутренних сил пашен страны?
Наша победа означает прежде всего, что победил наш со-
ветский общественный строи, что советский общественный
строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал
свою полную жизнеспособность.
…
Наша победа означает, во-вторых, что победил наш со-
ветский государственный строй, что наше многонациональ-
ное Советское государство выдержало все испытания войны
и доказало свою жизнеспособность.
…
Наша победа означает, в-третьих, что победили совет-
ские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что
Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на
голову разбила армии наших врагов и вышла из войны по-
бедительницей.
(«Речь на предвыборном собрании избирателей Сталин-
ского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946
года» т.16)
О врагах
Что нашим врагам нравится, то нам вредно!
(«Современный момент и объединительный съезд рабочей
партии» т.1 стр.266.)
О Временном правительстве
Что должно сделать временное правительство?
Оно должно разоружить тёмные силы, обуздать врагов ре-
волюции, чтобы они не могли вновь восстановить царское
самодержавие. Оно должно вооружить народ и способство-
вать доведению революции до конца. Оно должно осуще-
ствить свободу слова, печати, собраний и т. п. Оно должно
уничтожить косвенные налоги и ввести прогрессивный на-
лог на прибыли и наследство. Оно должно организовать кре-
стьянские комитеты, которые урегулируют земельные дела в
деревне. Оно же должно отделить церковь от государства и
школу от церкви…
Кроме этих общих требований, временное правительство
должно осуществить и классовые требования рабочих: сво-
боду стачек и союзов, 8-часовой рабочий день, государ-
ственное страхование рабочих, гигиенические условия тру-
да, учреждение «бирж труда» и т. д. Одним словом, вре-
менное правительство должно полностью осуществить на-
шу программу-минимум и немедленно приступить к созыву
всенародного Учредительного собрания, которое «навсегда»
узаконит изменения, происшедшие в общественной жизни.
Кто должен войти во временное правительство?
Революцию совершит народ, а народ – это пролетариат и
крестьянство. Ясно, что они должны взять на себя и дове-
дение революции до конца, обуздание реакции, вооружение
народа и т. п. А для всего этого необходимо, чтобы проле-
тариат и крестьянство имели защитников своих интересов
во временном правительстве. Пролетариат и крестьянство
будут господствовать на улице, они будут проливать свою
кровь, – ясно, что они должны господствовать и во времен-
ном правительстве.
(«Временное революционное правительство и социал-де-
мократия» т.1 стр.138.)
О Государственной Думе
Приближаются выборы в районные думы. Списки канди-
датов приняты и опубликованы. Избирательная кампания
идёт полным ходом.
Выставляют списки самые разнообразные «партии»: дей-
ствительные и мнимые, старые и новоиспечённые, серьёзные
и игрушечные…
Пестрота и причудливость флагов невообразимая.
(«Муниципальная кампания» т.3 стр.67.)
Конец ознакомительного
фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную
версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa,
MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с пла-
тежного терминала, в салоне МТС или Связной, через
PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонус-
ными картами или другим удобным Вам способом.