CIDH notifica

al Estado
demanda
de ocho
periodistas
PETICIÓN. Grupo de periodistas
cuestiona la demora de la justicia
peruana en resolver la demanda sobre
acaparamiento de medios que presentó
en el 2013. Organismo supranacional le
da tres meses para responder.

~Jun. Kosa MdFld valacios en la seae (Je la Ut" al presentar la aemanaa contra la concentracion de me los en ei yeru.

César Romero
La Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH)
notificó ayer al Gobierno pe-
ruano la demanda que ocho
periodistas presentaron ante
ella el 10 de setiembre del 2015
contra la concentración o aca-
paramiento de medios de co-
municación ene! Perú.
Además, otorgó un plazo de
tres meses, contados a partir
de la fecha de la notificación,
para que el Estado peruano
"presente sus observaciones,
conforme al artículo 30 del re-
glamento de la CIDH.
La Comisión Interamerica-
na comunicó estas acciones a
través de una misiva dirigida a
los periodistas demandantes:
Augusto Álvarez Rodrich, Rosa
María Palacios, Fernando Va-
lencia Osorio, Gustavo Mohme
Seminario, Luz María Helguero
Cumplo con informar a ustedes que mediante nota de la fecha se han remitido las partes pertinentes de
su petición al Gobierno de Perú y se ha fijado un plazo de tres meses, contados desde la fecha de transmisión de la
presente comunicación, para que presente sus observaciones, conforme al artículo 30 del Reglamento de la CIDH.
Seminario, Marco Zileri Dou-
gall y Mirko Lauer.
El documento aclara que la
solicitud de información remi-
tida al Gobierno peruano no
supone prejuzgamiento sobre
la admisibilidad de la petición.
La CIDH se pronunciará sobre la
admisibilidad, después de que
el Estado conteste o presente
observaciones a la demanda.
En este caso es el Estado el
que debe responder, pues la
CIDH no atiende denuncias o
demandas contra personas in-
dividuales o instituciones pú-
blicas o privadas. Es el Estado el
que responde por todas las vio-
laciones a los derechos huma-
nos que ocurren en su territo-
rio, cualquiera sea el infractor.
Demora judicial •
El 10 de setiembre del 2015, los
ocho periodistas decidieron
recurrir a la CIDH al no tener
hasta la fecha ninguna respues- La petición ante la CIDH que a partir de ese momento se
ta del sistema judicial a una cuestiona la demora del sis- configuró una concertación de
demanda que presentaron en tema judicial peruano para la propiedad y venta de diarios
noviembre del 2013 contra la atender la demanda que los impresos ene! Perú.
concentración de medios y periodistas presentaron por la Si bien las puertas de la CIDH
para garantizar la pluralidad compra de EPENSA por el Gru- se suelen abrir cuando se cierra
informativa en el país. po El Comercio, al considerar la jurisdicción interna, en este
caso los periodistas alegan que
no hay justificación válida para
NOTIFICACIÓN la demora del Poder Judicial en
resolver su demanda, que se tra
mita ene! Cuarto juzgado Cons-
La CIDH noti- titucional de la Corte Superior
ficó la deman- de Justicia de Lima.
CIDH
da al Estado SCIA1 ,1%',1 En casos como el presente,
peruano y cuando dentro de los plazos ra-
le da tres zonables no hay una respues-
meses para ta en la jurisdicción nacional,
remitir una la Convención Americana de
respuesta u Derechos Humanos faculta a
opinión. las víctimas a acudir a las ins-
tancias internacionales de ma-
nera directa. Eso hicieron los
periodistas.
El Gobierno peruano debe-
rá presentar sus observaciones
y/o explicaciones sobre la de-
mora del sistema judicial en
dar una respuesta a los pedo-
distasy, además, sobre el fondo
mismo de la demanda, esto es
la compra de EPENSA por el
Grupo El Comercio.
U na cuestión
endiente en el
Poder Judicial
Los periodistas cues-
tionaron que la compra
de las acciones de EPEN-
SA y Alfa Beta Sistemas
por el Grupo El Comercio
evidencia un acapara-
miento de medios de
comunicación prohibido
por la Constitución y,
además, la libertad de
información y el pluralis-
mo informativo.
Con dicha compra,
el Grupo El Comercio
concentró el 78% de la
venta de diarios a nivel
nacional, con El Comer- .
do, Perú21, Correo, Ojo,
Ajá, Gestión y Depor, lo
que además tiene reper-
cusión en el reparto de
la publicidad, afectando
el derecho de los ciuda-
danos a recibir informa-
ción plural.
POLÍTICA --> 9

CIDH da tres meses

al Estado peruano
para responder
demanda de
periodistas
Demanda contra la
concentración de medios
se presentó el 2013.