Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La demanda que realizan los padres en el caso pedro por un presunto Déficit de Atención
y a continuación se detallan los aspectos relevantes mencionados por los padres y la referencia en
la evaluación:
En la parte medica se refiere convulsiones febriles desde año aproximadamente 7
convulsiones mismas que fueron tratadas con Diafenon (estimulante del sistema nervioso central),
a los 5 años fue operado del oído y se volvieron a repetir las convulsiones. En el desarrollo motor
no evidencia dificultades en la motricidad gruesa sin embargo en la motricidad fina se observa una
cierta dificultad por la presión que realiza Pedro en los trazos. En cuanto al lenguaje se refiere que
no hubo alteraciones en el desarrollo pero que en la actualidad su vocabulario es simple y le cuesta
realizar discursos complejos y en algunas ocasiones se dificulta con trabas la narración. En los
hábitos del desarrollo como autonomía en vestirse, comer entre otros no evidencia dificultades.
En la atención se refiere por los padres que le cuesta mantener la atención, no se concentra
al escuchar los cuentos, tiene olvidos llamativos y se puede observar cierta impulsividad no con
intencionalidad sino como una respuesta automática involuntaria por estas situaciones se
recomendó la evaluación neurológica. En el área escolar Pedro ha presentado dificultades desde
3° de básica como en la lectoescritura, inquietud motora, grafía inadecuada, realiza los deberes
con ayuda, no atiende en clases, bajo rendimiento, se come puños, cuellos, lápices y muerde a los
muñecos, además le cuesta tolerar las críticas. En área conductual Pedro muestra dificultades ya
que siempre lleva la contraria, tiene reacciones desproporcionadas, rabietas, pega a otros niños y
se lo identifica nervioso. En el área social Pedro es muy simpático, sociable, cariñoso, le gusta
acercarse a niños pequeños y débiles, mantiene relaciones con sus amigos de infantiles y con la
familia en general buenas relaciones. Como antecedente familiar importantes el padre de Pedro
tuvo hiperactividad y déficit de atención no diagnosticado y enuresis a los 9-10 años.
Como resultado de la evaluación neurológica se evidencia los siguientes resultados:
En la capacidad intelectual es media evaluado con WISC-IV, habilidades adecuadas de
acuerdo a la edad y que en la comprensión verbal y velocidad del procesamiento se evidencia
dificultades.
En el área atencional se tomó el Test de Atención Selectiva y Concentración donde se
identifica dificultades en atención sostenida, selectiva, concentración esto se relaciona con un
estilo impulsivo sin embaro no cometió ningún erro por omisión en toda la prueba, pero se
identifica que le cuesta permanecer atento durante periodos largos de tiempo y que le cuesta
concentrar en una actividad cuando hay varios estímulos en el ambiente.
En el Test de Emparejamiento de Figuras Conocidas MFF-20, se demuestra la impulsividad
que hace que Pedro no pueda planear estratégicamente y esto no genera una conducta adecuada y
que se genere un escaso autocontrol especialmente en situaciones que le generan frustración
desencadenando en las rabietas y de esto se tiene como resultado la inquietud motora. Reafirmando
el diagnóstico por Déficit de Atención e Hiperactividad.
Por tal morito cuando ya se conoce el origen de las dificultades de Pedro es importante
buscar cómo se realizará la intervención para ello se ha tomado en consideración el modelo de Van
Zomeren y Brouwer (1994) que analiza los componentes de la Selectividad de la atención: focal,
dividida Intensidad de la atención: alerta, sostenida y el Control atencional supervisorio:
estrategias, flexibilidad (Serrat, Pueyo, Jurado 2003). Ya que son las áreas de dificultad del
paciente.
Van Zomeren y Brouwer (1994), a partir de las aportaciones de Posner yRafal (1987),
desarrollan un modelo heurístico que recoge los aspectos principales de la atención. Además,
integran la distinción entre aspectos selectivos e intensivos de la atención aportada por Kahneman
(1973). Por último, basándose en el modelo cognitivo de Shallice (1982), añaden el control
atencional supervisor como una función supramodal que se encarga de la planificación y la
flexibilidad.
La importancia del modelo atencional radica en que la atención es un mecanismo muy
importante ya que su funcionalidad permite el procesamiento de la información además es una
característica de la variedad de aspectos fenomenológicos. (Carvajal, Henao, Uribe, Giraldo,
Lopera 2009)
La rehabilitación neuropsicológica de las distintas funciones cognitivas puede plantearse
desde diversas aproximaciones: restaurativa, compensatoria, ambiental y conductual (Ponsford,
Sloan y Snow, 1995). En el caso concreto de la atención, la aproximación más utilizada por los
profesionales ha sido la restauración, en que se pretende recuperar la función específica que ha
quedado alterada.
De aquí parte Modelo Clínico de Atención (Sohlberg y Mateer, 1987,1989), que menciona
a la atención como jerárquica y que para que tenga un adecuado funcionamiento debe haber una
relación entre los niveles atencionales dividiéndolos en Arousal, atención focal, sostenida,
selectiva, alternante y dividida, aportando como componentes que describen el fenómeno
atencional.
Arousal es la capacidad que permite el estado de alerta y reaccionar ante estímulos u
órdenes activando el organismo.
La atención focal permite que un estímulo se procese por varios canales como auditivo,
visual, táctico y el tiempo en que se pueda mantener la atención y fijación en él, estimulo. (Cuervo
y Quijano, 2008)
La atención sostenida es la habilidad de mantener una respuesta consiente en un tiempo
prolongado y se divide en dos momentos vigilancia y la noción del control mental y operativo,
para que la información pueda ser procesada (Sanches, 2011).
La atención selectiva es como se determina la información importante para esquematizarla
y generar una acción anuqué estén presentes más estímulos para que se pueda evitar la distracción.
(Sanches, 2011).
La atención alternante es la que facilita que los focos atencionales puedan cambiarse entre
varias actividades y requiere un aspecto cognitivo di0ferente para que pueda se asimilado y
procesado en cada momento (Sanches, 2011).
Atención dividida para atender a dos estímulos al mismo tiempo y que se puedan ejecutar
acciones simultaneas (Sanches, 2011).
2. Organización y planificación del proceso de rehabilitación
Antecedentes relevantes:
Personales: nace a las 39 semanas por parto normal, en cuanto al patrón de sueño, no durmió
bien hasta los 2años 3 meses, era un bebé intranquilo.
Crisis convulsivas febriles desde el primer año de VIDA (7 hasta los 4años 5meses de edad).
Tratamiento con Diafenón
Crisis convulsivas reaparecen a los 5 años
Cirugía de oído a los 5 años, no se especifica porqué
Familiares. No refieren
Áreas fortalecidas
Memoria de trabajo
Velocidad de procesamiento
Razonamiento perceptivo
Áreas debilitadas
Atención Sostenida
Atención Focalizada
Modelo a utilizar:
Modelo clínico de atención de Van Zomeren y Brouwer, 1994)
Restauración: se estimulan y mejoran las funciones cognitivas alteradas actuando directamente
sobre ellas.
Establecer objetivos:
Alcanzar en Pedro el funcionamiento adaptativo en el seno de sus familias y en los lugares en los
cuales se desarrolla como escuela y amigos.
Mejorar el estado de alerta que facilita la recepción y reacción ante los estímulos.
Alcanzar con mayor rapidez el punto más alto de mayor atención
Lograr que Pedro atienda a un estímulo o actividad durante un largo periodo de tiempo, esto
además ayudara a mejorar en su concentración.
Incrementar la capacidad para concentrar la atención en tareas específicas.
Identificar distractores, y trabajar en pautas para inhibir los mismos.
2.1. Realizar un programa de rehabilitación:
2.2.5 Apoyo Psicosocial, ya que tiene efectos decisivos sobre la salud mental. (Muñoz y
Ruiz, 1999).
2.3.Secuenciación y temporización
El tiempo y la duración del programa de rehabilitación dependerá de la respuesta del
paciente.
3. ACTIVIDADES
ATENCIÓN SOSTENIDA
TIPO DE TAREA+
REGISTRA
ATENCION MATERIAL OBJETIVO METODO EFECTO
SOSTENIDA Visual Juegos de Tarjetas con imágenes El resultado será
parejas iguales dos a dos. adecuado en caso
Se trata de la
de que el alumno
capacidad de Colocar boca abajo consiga realizar las
atender a un tarjetas con diferentes parejas en un
imágenes que se repiten periodo de tiempo
estímulo o de dos en dos, inferior a 5
actividad levantando de una en minutos, de lo
una, deberán descubrir contrario el
durante un resultado será
qué tarjetas forman la
pareja correcta. inadecuado
largo periodo Se irá aumentando la
de tiempo. dificultad a lo largo de
las sesiones y en
función de la capacidad
del sujeto
ATENCIÓN FOCALIZADA
TIPO DE TAREA+
REGISTRA
ATENCION MATERIAL OBJETIVO METODO EFECTO
FOCALIZA Visual Dibuja lo Observa las tarjetas El resultado será
DA visto El niño debe observar adecuado en caso
Es la detenidamente el de que el niño lo
capacidad dibujo y tratar de logre
que tiene plasmar en la parte de
nuestro abajo los mismos
cerebro para dibujos. Primero se
centrar los realiza mirándolos
nuestro foco y luego se los
atencional realizara tapando el
en un dibujo. De esta
estímulo manera el niño
objetivo, dibujara lo recordado.
independient
emente del
tiempo que
dure dicha
fijación. La
atención
focalizada es
un tipo de
atención que
nos permite
detectar
rápidamente
un estímulo
relevante
Referencias Bibliografía
Carvajal, J., Henao, E., Uribe, Cl., Giraldo, M. y Lopera, F. (2009). Rehabilitación cognitiva en
un caso de alteraciones neuropsicológicas y funcionales por Traumatismo Craneoencefálico
severo. Chile: Revista Chilena de Neuropsicología.
Cela, J. L. (2005). Rehabilitación neuropsicológica. A fondo, 15-21.
Cuervo, M. y Quijano, M. (2011). Las alteraciones de la atención y su rehabilitación en trauma
craneoencefálico. Pensamiento Psicológico. 4, 11. 167-182. Recuperado el 21 de febrero de 2015
de: http://portales.puj.edu.co/psicorevista/components/com_joomlib/ebooks/PS11-10.pdf
Ponsford, J, Sloan, S, Snow, P (1995). Traumatic Brain Injury. Rehabilitation for Everiday
Adaptative Living. Hove: Lawrence Erlbaum Associates.
Reyes, C. J. (2013). Utilidad de un programa de rehabilitación neuropsicológica de la memoria
en daño crebral adquirido. 181-194.
Robles Rufiño Laura (2015). Programa de intervención Mejora de la atención. Editorarevistas
Rubén, A. C. (2002). Rehabilitación neuropsicológica en el siglo XXI. Revista Mexicana de
Neurociencias, 223-230.
Sanches., L, A. (2011). Tesis Doctoral: Atención selectiva como mecanismo de regulación
emocional y factor de vulnerabilidad a la depresión, Universidad Complutense de Madrid.
Recuperado el 21 de febrero de 2015 de: http://eprints.ucm.es/14460/1/T33365.pdf
Serrat, M., Pueyo, R. y Jurado, M. (2003). Rehabilitación de la atención. En Rehabilitación
Neuropsicológica (26). México: El Manual Moderno, S.A.