Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Seminario Integrador II
Ensayo:
Profesor:
Estudiantes:
II Semestre
Globalización y Liberalismo
Existen diferentes posiciones acerca de los beneficios y perjuicios que ocasionan las
empresas multinacionales en los países anfitriones. Es necesario tomar en cuenta ambos
argumentos y realizar una comparación para un mejor análisis.
Empresas Multinacionales o Transnacionales
Efectos Políticos
Una crítica hacia las EMN es que son más poderosas que los propios gobiernos
nacionales. Se dice que las más grandes del mundo tienen mayores presupuestos que
algunos países en vías de desarrollo. Sin embargo, esta crítica carece de todo tipo de
veracidad, ya que hay errores de interpretación por parte de los críticos que desvirtúan la
realidad.
En segundo lugar, la forma en la que los críticos establecen que las compañías son
económicamente más poderosas que algunos países, es comparando las ventas de éstas con
el PIB de los países, las cuales son variables no comparables, ya que no miden lo mismo.
Como consecuencia de esta crítica Grauwe y Camerman (2002) realizaron un estudio en el
que comparan el valor agradado de las empresas y el resultado contradice radicalmente la
crítica. Los autores concluyen que “las empresas son sorprendentemente más pequeñas
comparadas con otros Estados-Nación”(Grauwe y Camerman, 2002: 15). Por lo tanto, los
estados-nación continúan siendo agentes más importantes (Lascurain 2012; 95).
Efectos Económicos
Otro de los debates que se tiene a nivel internacional y nacional es en relación a los
efectos económicos que las EMN tienen, sobre todo, desde el momento que se adaptan a la
globalización como elemento dinámico de la economía mundial (por medio de la
circulación de capitales y implantación de una sociedad de consumo,que consiste en que el
poder pase desde la política a la economía.)Y como vehículo para laIED; perseguida por
los países desarrollados y los países endesarrollo. En donde se observan efectos directos en
los mercados locales y al momento de querer competir.
A lo que se refiere con los países en desarrollo observamos que la creciente
presencia de EMN se da en los 90’s, debido a las políticas de apertura económica y al
regionalismo abierto que estableció la CEPAL, para que estas empresas pudieran ingresar a
estos países y que por ende estas estos estuviera abiertos a recibirlas.Ante esto surge la
pregunta de: ¿quién realmente tiene el poder suficiente? ¿La empresa o el estado? Para
que la economía mundial le sirva a favor de sus intereses.
Ante lo expuesto cabe resaltar lo que Robert Gilpin opina que: “cada uno tiene algo
que el otro quiere” (Allard, 2007: 64), por lo que dependen de uno del otro. Sin
embargo,Adam Smith decía que “el tamaño de las empresas estaba relacionado con el
tamaño del mercado” (Rebelión, 2013). Es por esto que vemos efectos negativos y
positivos para las empresas y por ende para la economía del país en que están ubicadas, sea
el de origen o el anfitrión.
Efectos Sociales
Asimismo, debido a que estas no se rigen bajo las mismas leyes de su país de
origen, estas aprovechan esa legislación en los paísesen desarrollo, donde no tienen
obligación (porque no hay normas de regulación o estas son mas flexibles) de seguir ciertas
pautas. Es por esto que también se observa un impacto negativo ambiental como: la
emisión de gases invernadero, contaminación de zonas desprotegidas por el Estado(como
zonas indígenas o campesinas alejadas) o la utilización y sobreexplotación de recursos
naturales como combustibles fósiles y la energía(las cuales muchas veces son extraídas por
multinacionales extranjeras, porque son estas las que tienen los recursos para hacerlo, por
lo que se quedan con la ganancia mayor, cuando las venden de nuevo a nuestros países a un
precio más caro).
Entre los efectos positivos resaltan el aumento de las normas en el país de acogida,
esto quiere decir que al momento de la entrada de las EMN a los países en desarrollo, las
empresas locales crean automáticamente competencias internas por el mercado, ya que
estas normalmente tienen mejores estándares de calidad. Lo cual hace que las empresas
locales intenten superar la calidad de los productos y / o servicios para ganarse a los
consumidores. Lo cual por ende también beneficiará a estos, ya que reciben un mejor
producto o servicio.
Por otro lado, la entrada de las EMN, crean más empleos debido a las operaciones
masivas que estas tienen y la búsqueda de mano de obra más barata. Asimismo, también
emplean personas para su sede principal lo cual, les da la oportunidad de escalar en su
carrera.
Por último, cabe destacar que aumentan el desarrollo de algunas zonas, esto
normalmente lo han empezado hacer por medio de lo que se llama responsabilidad social
empresarial, con el fin de retribuir al país beneficios sociales, de índoles que a estos
también les convenga como empresa. Es el medio por el cual toman cierta responsabilidad
social.
Ante lo expuesto, vemos que la IED por parte de este país creció de 1996 al 2000
exponencialmente en América Latina, de un 0.9% del PIB a un 9.6 %, convirtiéndose así en
el sexto país inversión del mundo, concentrando un 66% en IED en AL. Para el 2007 las
empresas españolas se concentraban en sectores de telecomunicación, banca, electricidad e
hidrocarburos. Sectores monopolizados a un 80% por 8 empresas.
Es por lo anterior que se toma como ejemplo el caso de Repsol en Colombia, para
poder explicar esos efectos de estas EMN. Vemos que este caso es de gran importancia, ya
que es la muestra del poderío que una EMN tiene ante un gobierno.
Ante lo expuesto vemos que el país quedo devastado por daños acumulados en los
sectores sociales, económicos y ambientales por más de 20 años. Es por esto que
actualmente Repsol que quiere obtener sus ganancias en la extracción de recursos, opera
atreves de una subcontratación (por medio de Ecopetrol y en sociedad con la multinacional
Oxy), debido a que su presencia de 20 años en sectores como Arauca, a penas a dejado
beneficios. Sin embargotambién lo hace en solitario. Aprovechándose de situaciones como
el conflicto militar (dando apoyo directo o indirectos a grupos armados), crisis del Estado y
por la persecución a organizaciones que se oponen a la explotación de este recurso (debido
a destrucciones de zonas que proveen alimentos a comunidades vecinas, que podrían
estabilizar el flujo de hidrocarburos y por la destrucción de culturas que vivían dentro de
esas zonas petroleras como los indígenas UWA y Guahibo).
Ante lo expuesto, vemos que el gobierno es consciente del daño causado, sin embargo
mantiene una posición favorable ante los interés de empresas como Repsol, hasta el punto
de desplegar militares por protestas de las organizaciones y comunidades que denuncian lo
daños causados, que aún no han sido reparados y que ayudan al aumento de los conflictos
internos del país.
Conclusión
Es por esto que ha habido aspectos positivos que van en aumento para los países en
desarrollo a nivel interno como creación de empleo, inversión (pero no extranjera), mayor
desarrollo tecnológico, etc. que en consecuencia afecta positivamente a los sectores
económicos, políticos y sociales de estos países. Vemos que esto es mucho mejor que los
aspectos positivos que las multinacionales extranjeras puedan traer (que no se duda que
tenga y las cuales se mencionan) ya que las ganancias quedan para el país en desarrollo.
Vemos que es en cierto modo,porque por un lado el Estado ha dejado entrar al país
en diferentes ocasiones a empresas extranjeras para que estas extraigan recursos energéticos
como el petróleo, ya que el país no tiene la tecnología y capacidad para hacerlo, porqueel
sistema económico mundial y la legislación interna del Estado, estáestructurada de la forma
en que la concentración de capital este en pocos. Ante esto, Repsol sabe que tienen mala
reputación ante las ONG’S, grupos indígenas que defienden sus tierras (las cuales han sido
explotadas y los han sacado de ahí), entre otros. pero sin embargo siguen ahí, eso sí, de una
forma clandestina y con patrocinio del Estado, el cual es hasta capaz de desplegar militares
en contra de civiles para que estas empresas consigan su fin, sin olvidar que estas también
apoyan a grupos internos, que en vez de mejorar los conflictos los agravan.
Cabe destacar quetambién la presencia que esta empresa ha tenido desde hace 25
años en AméricaLatina, lo cual lo único que deja entre ver relacionado con este caso en
Colombia, es que también ha existido la explotación de recursos, violación de los derecho
humanos, y una gran influenciapor parte de las multinacionales para poder seguir
acumulando capital,no solo en Colombia, sino en los 14 países en los que tiene presencia en
AL. Capital que solo puedo hacer si tiene apoyo del aparatoestatal bajo una estructura o
modelo internacional que las favorezca o creen el camino para poder estar o irse (cuando
quieran) de un paísdesarrollado, como es el caso de Colombia. Dejando entre ver que
cuando se hace el cálculo de coste-beneficio, quedan másprejuicios que beneficios.
Stanley, Dave. Los impactos negativos de las empresas multinacionales. eHow en Español,
S.A. Visitado el 10 de noviembre del 2013 en: http://www.ehowenespanol.com/impactos-
negativos-empresas-multinacionales-info_132322/
Van den Eynde, Arturo. El poder de las Multinacionales. Rebelión, septiembre del 2003.
Visitado el 10 de Noviembre del 2013 en:
http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030902eynde.htm