PERFILACIÓN REALIZADA A LA SEÑORA JULIANA GARCIA

NUI:15238600223XXXLXSG1

DIRIGIDO A:

ENEIDA LISSETT CELIS RUIZ

ESP. PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE

T.P 24562

LAURA XIMENA SISSA GONZÁLEZ

TECNICO EN CRIMINALISTICA E INVESTIGADOR JUDICIAL
CC. 1052416354 DE DUITAMA
DUITAMA – BOYACÁ
Cumpliendo con lo dispuesto en la ley 0599 del 2000 Norma Rectora del Código Penal
Ley 906 de 2004 Principios Rectores y garantía procesales.
INFORME PERICIAL

Duitama, 29 de Noviembre de 2019

NOMBRE DEL SOLICITANTE

ENEIDA LISSETT CELIS RUIZ

ESP. PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE

T.P 24562

IDENTIFICACIÓN DEL EVALUADOR

Laura Ximena Sissa González, C.C 1052416354 de Duitama-Boyacá, teléfono: 3203607876

ACREDITACIÓN DEL EVALUADOR

Investigadora del (CTI)cuerpo técnico de investigación con título obtenido de técnico en

criminalística e investigación judicial con dos años de experiencia en esta área, actualmente
realizando Diplomado en perfilación criminal y pregrado en psicología, tengo alto sentido de
responsabilidad, buena actitud para las actividades encomendadas y cualidades analíticas énfasis
de documentación y grafología, manejo del lugar de los hechos entre otras.

METODOLOGÍA IMPLEMENTADA

Esta perforación se basó en los siguientes parámetros:

1. Metodología de hurto
2. Escena del crimen
3. Modus operandi
4. perfil geográfico
5. Entrevistas colaterales (José Arturo López Castro, Jairo Díaz Velázquez, Stephanie Tatiana
Mora Montaña).
6. Entrevista a la señora Juliana Gracia

7. Análisis de documentación

8. Anexos

OBJETIVO DEL REQUERIMIENTO

Determinar el inicio de las conductas delictivas de la señora Juliana Gracia y si puede considerarse
como un peligro para la sociedad.
 ANÁLISIS DEL CASO

1. METODOLOGÍA DE HURTO

El feminicidio se contempla en el artículo 104 A. del Código Penal Colombiano se realizó este
articulo por la ley Rosa Elvira Cely, la cual fue sancionada bajo la Ley 1761 de 2015, en la cual
se tipifica el feminicidio como un delito autónomo la cual dice: Artículo 239. Hurto. El que se
apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro,
incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años.
La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

a) Tener o haber tenido una relación familiar, íntima o, de convivencia con la víctima, de
amistad, de compañerismo o de trabajo y ser perpetrador de un ciclo de violencia física, sexual,
psicológica o patrimonial que antecedió el crimen contra ella.

b) Ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer actos de instrumentalización de género o sexual

o acciones de opresión y dominio sobre sus decisiones vitales y su sexualidad.

c) Cometer el delito en aprovechamiento de las relaciones de poder ejercidas sobre la mujer,

expresado en la jerarquización personal, económica, sexual, militar, política o sociocultural.

d) Cometer el delito para generar terror o humillación a quien se considere enemigo.

e) Que existan antecedentes o indicios de cualquier tipo de violencia o amenaza en el ámbito

doméstico, familiar, laboral o escolar por parte del sujeto activo en contra de la víctima o de
violencia de género cometida por el autor contra la víctima, independientemente de que el
hecho haya sido denunciado o no.

f) Que la víctima haya sido incomunicada o privada de su libertad de locomoción, cualquiera

que sea el tiempo previo a la muerte de aquella.

2. ESCENA DEL CRIMEN

El día 10 de septiembre del 2019 de la ciudad de Tunja se recibe reporte de captura en flagrancia
en el lugar Estadio la Independencia en el cual se captura una mujer la cual llevaba un arma de
fuego con la que al parecer había robado a unos transeúntes que pasaban por la acera de este
lugar en el cual un policía se acerco y logro visibilizar que la señora cargaba un elemento que
saco de su chaqueta y antes de que cometiera el delito fue aprendida, seguido de haber pedido el
documento de identificación ,verificando antecedentes y llenando el formato de arraigo e
individualización FPJ-35, también los derechos del capturado FPJ-06 y trasladándose el CAI más
cercano.
Es una zona exterior, escena primaria, alrededor de las 9:30 pm y a las salidas del Estadio La
Independencia.

En relación con la evidencia física

En el lugar de los hechos a la señora Juliana García se le incautó un arma de fuego con la cual al
parecer la señora Juliana García realizó el hurto. Se verificó que el arma fue robada ya que esta
registrada a nombre de Carlos Mendivelso Pita.

En relación con las características del lugar

El lugar es muy frecuentado ya que se trata de una vía publica, se accede al lugar de los hechos
fácilmente ya que se trata de las afueras de un estadio.

Se accede al lugar de los hechos fácilmente ya que se trata de las afueras de un estadio..

Las actividades que se realizan en dicho lugar son: Eventos como partidos y conciertos.

El tipo de personas que habitan en esta zona son de estratos medio-alto.

2. MODUS OPERANDI (MO)

El método de aproximación de la señora Juliana fue por sorpresa.

El método de control de la señora Juliana fue emplear fuerza agrediendo a las víctimas.

El método de ataque de la señora Juliana son amenazas con empleo de un arma .

El análisis de características de los ataques, ocurren en días de partidos de futbol en cualquier hora
del día.

La señora Juliana actuaba con cinco personas y normalmente atacaba a dos personas las cuales
son pareja.

La función que tenia cada uno era: Uno avisaba y otros se iban detrás de ella y la señora Juliana
García era quien hurtaba los objetos.

Se tiene una planificación ya que cada persona que actúa en el robo tiene un papel y quien
desarrolla el delito es la señora Juliana.

Estudiar el grado de planificación del delito

El ofensor llevaba objetos para cometer un delito como un arma de fuego.

Estudiar según la información proporcionada acerca de las elecciones, procedimientos o

técnicas que aparecen en el modus operandi.

Tiene la habilidad de intimidar a las víctimas y robar objetos de valor

3. PERFIL GEOGRÁFICO

Determinar las distintas ubicaciones relacionadas con el crimen

La señora Juliana García aborda a sus victimas a las afueras de los diferentes estadios.

Caminos y carreteras cercanas a la escena del crimen

Es una zona urbana concurrida de la ciudad de Tunja.

5. ENTREVISTAS COLATERALES

Entrevista fpj-14

Fecha:18 de Noviembre del 2019 Hora: 9:00 a.m. Lugar: Bogotá

De entrevista: se realizó consentimiento informado de igual manera se le explica al señora

Patricia Cáceres Blanco el motivo por el cual se realiza la entrevista y el objeto de esta

Nombre: Patricia Cáceres Blanco

Edad: 50 años

Documento: 46.423.562 de Bogotá

Celular: 3117663528

Dirección: calle 44 # 34-5 Barrio Santa Lucia

Ocupación: Ama de casa.

La señora Patricia Cáceres Blanco manifiesta que “Yo estuve viviendo con Juliana García por que
yo la adopté cuando tenía 4 años, ella era una niña muy rebelde y no se llevaba bien con nuestros
hijos, siempre los trataba mal, un día se escapó de la casa cuando tenía 8 años y desde ahí comenzó
a irse a cada rato, yo sabía que andaba en malos pasos pero yo siempre traté de que ella estuviera
en la casa, luego empezó a meter vicio y desde ahí sabia que robaba por que cuando me la
encontraba estaba con dinero y decía que por mi culpa se había metido en ese negocio. Según lo
que me contaron la metieron a la cárcel por que ella robó una pareja a las afueras del estadio por
que ella ama mucho a su millonarios y fue y aprovecho pero la agarraron. Yo solo quiero que esa
muchachita cambie y me parece bien que la hallan metido en la cárcel y no la he ido a visitar
porque me tiene de mal genio.”

Técnica de Entrevista: De acuerdo con el caso, se utiliza la entrevista semi-estructurada, ya que

es una herramienta válida para este tipo de valoraciones, a través de la cual se puede recolectar
más información sobre el hecho en mención.
 Entrevista fpj-14

Fecha: 19 de Noviembre del 2019 Hora: 10:00 a.m. Lugar: Tunja

De entrevista: se realizó consentimiento informado de igual manera se le explica al señor Javier

Cruz Molano el motivo por el cual se realiza la entrevista y el objeto de esta

Nombre: Javier Cruz Molano

Edad:19 años

Documento:1.002.490 654de Bogotá

Celular: 3008403130

Dirección: calle 20ª-10 Barrio suba

Ocupación: Desempleado

El señor Javier Cruz Molano manifiesta que “ Yo conozco a Juliana porque parchábamos juntos
lástima que a los dos nos encanaron esa vieja es re dura con las armas, ese día estuvimos muy de
malas, ella fue re bruta porque no vio que la policía estaba ahí al ladito y yo no tuve el tiempo de
avisarle y cuando la fui a pistear me agarraron los tombos, ese día nosotros no queríamos robar si
no que esa parejita ya la teníamos pisteada y pues paila, yo vivo con ella en una pieza, esa vieja es
re todo bien, la conozco hace 5 años.”

Técnica de Entrevista: De acuerdo con el caso, se utiliza la entrevista semi-estructurada, ya que

es una herramienta válida para este tipo de valoraciones, a través de la cual se puede recolectar
más información sobre el hecho en mención.
 Entrevista fpj-14

Fecha: 20 de Noviembre del 2019 Hora: 11:00 a.m. Lugar: Tunja

De entrevista: se realizó consentimiento informado de igual manera se le explica al señor José

Arturo López Castro el motivo por el cual se realiza la entrevista y el objeto de esta .

Nombre: Alejandro Zanabria Paz

Edad: 27 años

Documento: 1.052.482.753 de Tunja

Celular: 3102286392

Dirección: Calle 12 No 23-4 Villa universitaria

Ocupación: Estudiante

El señor Alejandro Zanabria Paz manifiesta que “Estábamos saliendo del partido y se me acercó
una vieja diciéndome que me bajara de todo lo que tenía o que si no, no respondía, yo también vi
que habían otros tipos cerca al lugar avisando, afortunadamente un oficial estaba en un
establecimiento cercano y alcanzo a llegar para detener a la vieja, ojala no la vayan a dejar libre a
esa señora.”

Técnica de Entrevista: De acuerdo con el caso, se utiliza la entrevista semi-estructurada, ya que

es una herramienta válida para este tipo de valoraciones, a través de la cual se puede recolectar
más información sobre el hecho en mención.
6. ENTREVISTA A LA SEÑORA JULIANA

Nombre: Juliana Gracia

Edad:18 años

Documento:1052416354 de Bogotá

Celular: 3103607876

Dirección: Barrio Suba

Ocupación: Desempleada

INVETIGADORA 2: no debes de tener papas pero pues si no nos quieres comentar, más

adelante te vamos a tratar de generarte un poco más cuando estés listas, listos. ¿Me podrías

decir por qué estás en la cárcel?

ENTREVISTADO: porque robe

INVETIGADORA 2: por robo

INVESTIGADOR 1 JULIETH: ¿qué clase de robo hiciste?

ENTREVISTADO: robe unos, unos muchachos ay que iban a entrar al estadio

INVESTIGADOR 4 ERIKA: nos quieres contar como fue el suceso de ese robo

INVETIGADORA 2 MAYERLY: a realizar estos hurtos

ENTREVISTADO: como desde los “uhs” como desde los 10 años más o menos

INVESTIGADOR 1 JULIETH: como comenzó todo

ENTREVISTADO: yo estaba ahí parchando con una gente ¿si me entiendes?

INVESTIGADOR 1 JULIETH: si

ENTREVISTADO: entonces pues nada ee! estábamos tomando, estábamos fumando, yyy iba

pasando una parejita y nada la robamos

INVETIGADORA 2: ¿con quién estabas?

ENTREVISTADO: con unos parches unos parches, unos que me encontré

INVESTIGADOR 1: eso fue en Bogotá

INVESTIGADOR 1: allá a Bogotá llegaste dices que al parche, bueno al grupo ¿cómo

llegaste allá?

ENTREVISTADO: ¿cómo así, que como llegue?

INVESTIGADOR 1: ósea ¿quién te llevo allá?

ENTREVISTADO: pues un contacto de Cali

INVESTIGADOR 1: ¿qué contacto?

ENTREVISTADO: pues un amigo con los que yo estaba parchando ahí

INVESTIGADOR 1: el nombre de tu amigo por favor

ENTREVISTADO: a se llama Andrés

INVESTIGADOR 1: a ok ¿Andrés que?

ENTREVISTADO: Aguilar

ENTREVISTADO: a matar gente

INVESTIGADOR 4: a matar gente

INVESTIGADOR 4: si claro

INVESTIGADOR 1: espérate ¿a qué edad fue eso?

ENTREVISTADO: haga cuentas

INVESTIGADOR 1 no espérame, contéstame tu

ENTREVISTADO: pues como a los nueve

INVESTIGADOR 1: ok

ENTREVISTADO: nueve diez años, nueve diez años

INVESTIGADOR 1: ¿a matar gente?

ENTREVISTADO: asiente con la cabeza que si

INVESTIGADOR 1 : ¿cuál fue tu primer asesinato?

INVESTIGADOR 4 : ¿recuerdas?

ENTREVISTADO: si, fue un tipo ahí de Cali, lo que pasa es que yo trabajaba en una oficina, ¿si
me

entiende?

INVETIGADORA 2: si

ENTREVISTADO: entonces ahí en la oficina nos decían como tienen que ir a tal lugar, usted no

pregunte quien es va y dispare y pues ya

INVESTIGADOR 1: ¿qué datos te daban para ir hacer eso?

ENTREVISTADO: pues la descripción de la persona, me decían vea este man tiene el cabello así,

tiene la cara así ¿si me entienden? y ya.

INVETIGADORA 2: ¿y quién? ósea ¿cómo tu diste con ese mundo? ósea ¿cómo

empezaste a ingresar?

INVESTIGADOR 1 : a la oficina, ¿cómo ingresaste?

INVETIGADORA 2: exactamente

ENTREVISTADO: nada yo llegue de Bogotá llega a Cali, y yo estaba viviendo en la calle

INVETIGADORA 2: ujumm

ENTREVISTADO: entonces me encontró un man y me dijo “vea china necesitamos trabajo,

alguien

que trabaje” y yo en que, haciendo tal y tal vuelta y yo hágale

INVESTIGADOR 4: ¿qué vuelta? ¿Solo matabas?

ENTREVISTADO: pero si ya le estoy diciendo

INVESTIGADOR 4: solo matabas y ya

ENTREVISTADO: aja, y después ya me enseñaron fue a robar

INVESTIGADOR 1 : ¿cómo, como actuabas? ¿Qué papel hacías?

ENTREVISTADO: pues yo era la que agarraba las cosas y salía corriendo

INVESTIGADOR 1: mm ¿y a personas comunes?

ENTREVISTADO: si

INVESTIGADOR 1: mm ok

INVESTIGADOR 3 LAURA: ¿con cuantas personas cometías el delito?

ENTREVISTADO: éramos más o menos cinco

INVESTIGADOR 3 LAURA: cinco

ENTREVISTADO: una que pistiaba, y otros que se iban detrás mío yo era la que agarraba y

INVESTIGADOR y corrías

ENTREVISTADO: si

INVESTIGADOR 1: ok

INVETIGADORA 2: desde esa edad tú ya empezaste a matar como tú dices empezaste a

robar, en ningún momento pensaste como bueno quisiera como cambiar esto o ósea ¿le cogiste

gusto?

ENTREVISTADO: no pues no por que vea que si usted si usted está toda su vida está a

acostumbrada hacer algo y si a usted le enseñan hacer algo

INVETIGADORA 2 MAYERLY: ujum

ENTREVISTADO: ósea así sus papas le dicen vaya haga tal vaina en la casa y eso está bien y ¿a

usted quien le dice si en verdad eso está bien o está mal?

INVETIGADORA 2 MAYERLY: mm no

ENTREVISTADO: si hasta que ya fue que yo crecí y me metieron acá y si pues una ya, ya uno

empieza como a tener un poquito más conciencia sobre las cosas y a decir bueno si eso está mal

¿sí?

INVETIGADORA 2: ujum

ENTREVISTADO: pero ahora, si usted vive en la calle

INVETIGADORA 2: ujum

ENTREVISTADO: dígame ¿qué, que más se va a poner hacer? ¿Quién me va a dar estudio?
¿Quién
me va a dar trabajo? nadie, la única manera que usted tiene para salir es robar y rebuscársela

como sea porque, porque el abre es terrible

INVESTIGADOR 1: si te entendemos, ee ¿cómo te capturaron?

ENTREVISTADO: pues yo estaba, eso fue saliendo del estadio

INVESTIGADOR 4: y ¿qué estadio? perdón

ENTREVISTADO: aquí el de Tunja

ENTREVISTADO: y entonces, bueno salió una parejita no, entonces yo bueno le dije a mi parche

que ya la teníamos pistiada

INVETIGADORA 2: si

ENTREVISTADO: y yo saque yo le yo tenía un arma, entonces saque el arma y no me había dado

cuenta que había un policía

INVESTIGADOR 1: si

ENTREVISTADO: si, entones me dijo bueno usted que está haciendo y no sé qué y ya fue cuando

me agarraron estos manes pusieron la denuncia y así fue como me agarraron.

INVESTIGADOR 4: ¿el arma era, que tipo de arma era?

ENTREVISTADO: era una pistola

INVESTIGADOR 4: una pistola, ¿le hiciste algún daño a la pareja?

ENTREVISTADO: no, no le dije que ahí estaba la policía, no alcance hacerles ni mierda

INVESTIGADOR 1: ósea no los robaste

ENTREVISTADO: pues no alcance

INVESTIGADOR 4 ERIKA: y por eso te capturaron, si no robaste

ENTREVISTADO: porque yo ya tengo ya tengo antecedentes

INVETIGADORA 2 MAYERLY: antecedentes

ENTREVISTADO: si a la cárcel no van a meter a cualquiera y si no vámonos usted y yo ya y nos

metemos allí, si quiere

INVESTIGADOR 4 ERIKA: ¿qué tipo de antecedentes tienes?

ENTREVISTADO: pues de hurto, homicidio

INVESTIGADOR 1 JULIETH y por el que te están acusando ¿cuál es?

ENTREVISTADO: hurto

INVESTIGADOR 1 JULIETH huerto, ese

ENTREVISTADO: ujum si

INVESTIGADOR 1 JULIETH pero si lo no hiciste ¿cómo te están acusando?

ENTREVISTADO: porque resulta que los manes a los que yo iba a robar yo ya había robado unos

amigos de los tipos entonces pues hicieron como la identificación y toda la mierda y caí ahí

INVESTIGADOR 3 LAURA: ¿cuánto tiempo llevas en la cárcel?

ENTREVISTADO: llevo tres meses

INVESTIGADOR 3 LAURA: tres meses.

7. ANÁLISIS A DOCUMENTOS

INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES

Resultados obtenidos

Según inspección al lugar de los hechos se recogen 18 cadáveres para identificación en avanzado
grado de descomposición y de restos óseos en la cual se cumple protocolos establecidos para
realización por medio de identificación de restos óseos por ADN, al igual que rasgos
morfológicos, condiciones patológicas, evidencias de traumatismo, y análisis métricos para
identificar: edad, raza y estatura aproximada de los restos encontrados.

Después de este análisis se pudo determinar que los restos corresponden a 18 restos óseos de
sexo femenino en edades alrededor de 18 a 28 años, de 1.55 de altura.

Según rastros la muerte dictaminada de algunos cadáveres en avanzado grado de descomposición

se pudo identificar causa de muerte arrojando asfixia mecánica por la obstrucción de zona
infrahioidea anterior.

Entrevista fpj-14

Fecha:1 de Noviembre del 2015 Hora: 10:00 a.m. Lugar: Bogotá D.C

De entrevista: se realizó consentimiento informado de igual manera se le explica al señor José

Arturo López Castro el motivo por el cual se realiza la entrevista y el objeto de esta

Nombre: Jairo Díaz Velázquez

Edad:61 años

Documento:4.323.724 de Bogotá

Celular: No tiene

Dirección: Mirador de Monserrate

Ocupación: Reciclador

El señor Jairo Díaz Velázquez manifiesta que “ Vivo allá hace 27 años y conozco a Valencia
hace ocho años me parecía una persona muy buena ,la carita que tenía era de un señorazo, no pensé
que fuera tremenda grosería, cuando vi a los de la Sijín todos los días cerca de mi cambuche supe
que el Valencia había hecho algo horrible porque para esos días olía feo y a mí ya no me estaba
gustando ni quedarme en mi cambuche .Una vez le pregunte que porque olía así y él me dijo que
por ahí un animal se había muerto, nunca me imaginé que mi amigo Freddy fuera un asesino, pues
para ser habitante de la calle vestía y hablaba muy bien.

Yo soy el más viejo de aquí y era muy amigo de él. Hasta plata le prestaba y siempre me decía
monito, en la buena, él llegaba a mi cambuche entre las 11:00 de la noche y 1:00 de la mañana,
algunos lo veían subir siempre por el mismo lado, con niñas muy bonitas y lo que pasa es que ellas
se entregaban porque les gusta la droguita, no conocí a ninguna de las nenas, pero se sabía que
venían del Bronx después de unos días y de la mala actitud del Valencia se acabó nuestra amistad”.

Técnica de Entrevista: De acuerdo con el caso, se utiliza la entrevista semi-estructurada, ya que

es una herramienta válida para este tipo de valoraciones, a través de la cual se puede recolectar
más información sobre el hecho en mención.

Entrevista fpj-14

Fecha: 1 de Noviembre del 2015 Hora: 11:00 a.m. Lugar: Bogotá D.C

De entrevista: se realizó consentimiento informado de igual manera se le explica al señor José

Arturo López Castro el motivo por el cual se realiza la entrevista y el objeto de esta.

Nombre: Stephanie Tatiana Mora Montaña

Edad: 50 años

Documento: 1.052.416.257 de Bogotá

Celular: 3102318718

Dirección: No tiene

Ocupación: Comerciante informal

El señor José Arturo López Castro manifiesta que “Lo conocí en el Bronx jugábamos maquinitas
y consumíamos bazuco y fui a su cambuche una vez maso menos el me veía como una mama y
me decía a usted no tati a usted no , él tenía un perfil bajo no decía nada era normal ni siquiera era
el típico perruncho, nunca me dijo que tuviéramos relaciones , recuerdo que en una oportunidad
fui para el cambuche con una amiga para arreglarle unos zapatos, pero después mi amiga
desapareció y yo le pregunte : Fredy usted que le hizo a mi amiga, donde esta y él me dijo que ella
había convencido para que volviera a la casa y le había prestado para el bus pero mentiras en la
mato eso hace 5 meses ella nunca volvió a la L , ella ahorita podría tener por ahí unos 24 o 26
años a Valencia lo desprecio con toda mi alma me da hasta vergüenza porque no entiendo como
él fue mi amigo e hizo tanto daño y más a mi amiga.

Técnica de Entrevista: De acuerdo con el caso, se utiliza la entrevista semi-estructurada, ya que

es una herramienta válida para este tipo de valoraciones, a través de la cual se puede recolectar
más información sobre el hecho en mención.

6. ENTREVISTA AL SEÑOR FREDY ARMANDO VALENCIA VARGAS

Nombre: Fredy Armando Valencia Vargas

Edad:37 años

Documento:58.274.963 de Bogotá

Celular: No tiene

Dirección: Mirador de Monserrate

Ocupación: Reciclador

El señor Fredy Armando Valencia Vargas manifiesta que “

 ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL

El dia 28 de noviembre del 2015 en el cerro de Monserrate de la ciudad de Bogotá se recibió una
llamada de un ciudadano anónimo el cual se quejaba por olores nauseabundos encontrados cerca
de un cambuche ubicado en dicho lugar.

Al llegar al lugar de los hechos se hace inspección a lugares y un grupo de uniformados de la

Policía de Bogotá que realizaba patrullajes de control cerca al emblemático cerro de Monserrate,
en el centro oriente de la capital, notó algo extraño en un pequeño cambuche escondido entre la
maleza. Al lado de una construcción de tablas y plásticos rodeada de toneladas de basura y
escombros vieron un bulto que les llamó la atención. Al inspeccionar se descubrió en su interior
unos restos óseos.

Tras el hallazgo llamaron unidades forenses e investigadores de la Sijín. Simultáneamente

empezaron a indagar en la zona por el dueño del cambuche. Al caer la noche del sábado se ubicó
en el centro de la ciudad a el señor Fredy Armando Valencia y se procedió a realizar formato de
arraigo e individualización, y lectura de derechos de capturado.

Al allanar el lugar de los hechos se encontraron gran cantidad de prendas femeninas que al parecer
pertenecían a las víctimas, estas fueron fijadas fotográficamente, embaladas y rotuladas
respectivamente, y se enviaron los restos óseos y cadáveres al instituto nacional de medicina legal
y ciencias forenses para identificación de cadáveres en avanzado estado de descomposición y
restos óseos mediante análisis de ADN.

HIPÓTESIS DEL CASO

El señor Fredy Armando Valencia Vargas tiene antecedentes delictivos.

El señor Fredy Armando Valencia Vargas no tiene antecedentes delictivos.

El señor Fredy Armando Valencia Vargas corresponde a el perfil de un asesino serial.

El señor Fredy Armando Valencia Vargas no corresponde a el perfil de un asesino serial.

El señor Fredy Armando Valencia Vargas actuó bajo la influencia de sustancias psicoactivas.

El señor Fredy Armando Valencia Vargas no actuó bajo la influencia de sustancias psicoactivas.

DISCUSIÓN FORENSE

De acuerdo con las entrevistas colaterales y realizadas al señor Fredy Armando Valencia Vargas
entrevistas semi-estructuradas, análisis de documentos allegados evidencian que el señor FREDY
ARMANDO VALENCIA VARGAS probablemente fue el autor de los delitos de feminicidio y
acceso carnal violento.
De acuerdo a la literatura el término de asesinato como el matar una persona de forma premeditada
y con una necesidad psicológica de matar; aunque algunos autores como Ressler.R con Tom
Shachtman, Asesinos en serie (2005)determinan los denominados asesinos en serie por el número
de víctimas (más de tres), hay que tener en cuenta factores como la intencionalidad o la
premeditación, en este caso se puede tomar como una persona organizada que elige su tipo de
víctima aunque no toma los mismos rangos de edad, si elige la misma víctima de escasos recursos
y con adicciones a sustancias psicoactivas , también es una persona ritualista ya que por medio de
engaños logra que la víctima llegara a su lugar de residencia para así consumar el hecho delictivo
y las obliga a bañarse, brindaba ropa limpia que al parecer puede pertenecer a anteriores víctimas.

De acuerdo a las entrevistas colaterales tomadas a los señores Jairo Díaz Velázquez y José Arturo
López Castro identifican al señor Fredy Armando Valencia Vargas como una persona
malhumorada, agresiva que llegó a comentar con uno de ellos el relato de un crimen y como fue
realizado demostrando así que el señor Fredy Armando Valencia Vargas realizó los hechos ya que
lo recuerda y cuenta a detalle.

Dentro del caso específico, se evidencia en la necropsia realizada que el señor Fredy Armando
Valencia Vargas realizó la asfixia mecánica como método para causar la muerte a las víctimas ya
que asi opone poder y control a la situación como afirma Douglas, Hartman y D´Agostino, (1986).
“El delincuente organizado planea el acto; cuando se ha terminado el periodo de “enfriamiento”,
empieza a planificar su próximo crimen, invirtiendo en ello su tiempo y su fantasía. Es
característico de él realizar actos sexuales con la víctima todavía viva, mostrar un gran control de
la víctima, emplear artefactos para tal fin, y conducir hasta la escena del delito.”

RESULTADOS OBTENIDOS

A continuación, se presentan los resultados obtenidos a la perfilación hecha al señor FREDY

ARMANDO VALENCIA VARGAS de la siguiente manera:

En relación a la hipótesis planteada se estableció que el señor Fredy Armando Valencia Vargas
probablemente en un alto grado corresponde al perfil de un asesino serial debido a la cantidad de
delitos cometidos, modus operandi y demás características propias de un asesino serial, en relación
a los antecedentes delictivos se pudo identificar que el señor mencionado anteriormente tiene
antecedentes de hurto en varias ocasiones y por último que los hechos delictivos se realizaron bajo
el consumo de sustancias psicoactivas , pero se ve lucidez en el relato de los hechos y identificación
geográfica de cada uno de los cuerpo encontrados.

La ubicación de los cuerpos cerca a la vivienda del señor Fredy Armando Valencia Vargas y la
causa de muerte dan un alto grado de responsabilidad ya que sabia donde estaban ubicados, se le
había visto acompañado de mujeres en el lugar donde habitaba y muerte proporcionada a cada una
de las víctimas por asfixia mecánica.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Hernández.H (sf). ‘Monstruo de Monserrate’, el asesino que dormía junto a sus víctimas
Recuperado de: https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/el-monstruo-de-monserrate-
asesinos-en-serie-en-colombia-296202

Wikipedia (2019) Fredy Armando Valencia.Recuperado de:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fredy_Armando_Valencia

Semana (2015). Exclusivo: el monstruo de Monserrate se confiesa Recuperado de :

https://www.semana.com/nacion/articulo/el-monstruo-de-monserrate-confiesa-como-asesinaba-
las-mujeres/452589-3

El Universal(2015)El monstruo de Monserrate: La mente de un asesino y una tragedia

social.Recuperado de: https://www.eluniversal.com.co/colombia/el-monstruo-de-monserrate-la-
mente-de-un-asesino-y-una-tragedia-social-213131-NSEU316380

Douglas, Hartman y D´Agostino, (1986). El perfil psicológico aplicado a la captura de asesinos

en serie .Recuperado de: https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/64155.pdf

Ressler.R con Tom Shachtman, Asesinos en serie (2005). Recuperado de:

https://www.casadellibro.com/libro-asesinos-en-serie/9788434401068/1998529

_____________________________

LAURA XIMENA SISSA GONZÁLEZ

TEC. CRIMINALÍSTICO E INVESTIGADOR JUDICIAL
CC. 1052416354 DE DUITAMA
DUITAMA - BOYACÁ
Cel: 3203607876
Correo electrónico lauritasis05@gmail.com

Cumpliendo con lo dispuesto en la ley 0599 del 2000 Norma Rectora del Código Penal
Ley 906 de 2004 Principios Rectores y garantía procesales.