Вы находитесь на странице: 1из 15

Desarrollo Actividad N°1

Resumen Especializado RAE

Fernando Alfonso Monroy Vargas Cód. d0700706

Profesora: Hilma Ximena Fonseca Ruiz

Universidad Militar Nueva Granada

Facultad de Estudios a Distancia

Administración de Seguridad y Salud Ocupacional

Villavicencio

2019
RESUMEN ESPECIALIZADO - RAE

TITULO De la desviación a la divergencia: introducción a la teoría sociológica del delito

AUTOR Germán Silva-García

FUENTE Fuente Silva-García, G. (2012). De la desviación a la divergencia: introducción a

la teoría sociológica del delito. Derecho Y Realidad, 2(19)

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4885/39

75/

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/issue/view/411

FECHA DE Fecha de publicación primer semestre de 2012

PUBLICACIÓN

PALABRAS Desviación social, divergencia social, criminalidad, teoría sociológica, acción

CLAVES social, teoría social contemporánea.

DESCRIPCIÓN De la desviación a la divergencia: introducción a la teoría sociológica del delito,

es presentado en un resumen analítico especializado – RAE, como propuesta al

desarrollo de la asignatura de criminología.


FUENTES DONDE Germán Silva-García ; Akers, (200)9; Goode, (2000); Kaplan & Johnson; (2001),

HA SIDO CITADO Becker, (1963) ; Ogien, (1999); Baratta, (1986); Taylor et al., (1975); Pavarini,

(1983); Bergalli, (1983); Cohen, (1974); Lemert,(1972); Talcott Parsons (1991);

Colin Sumner (1994); Vincenzo Tomeo (1979) Morris Ghezzi (1987, 1988).

RESUMEN Básicamente para este resumen, se estableció en el documento denominado de la

desviación de la divergencia: introducción a la teoría Sociológica del Delito,

propuesta para la asignatura de “criminología”. El autor estableció una

aproximación a su ontología, función y desarrollo de la sociología penal y

criminal, para fundar una teoría hacia el delito.

Como eje principal el autor establece el escrito sobre la divergencia social;

siendo una actividad humana y social de conflicto en la presencia de un campo de

separación, el cual es dinámico y de rumbos distintos en líneas de acción social

que siempre están en desarrollo, de igual forma el campo va a evidenciar una

separación con situaciones diversas que caracteriza la naturaleza de la

divergencia. Es decir que es la falta de un acuerdo entre dos o más personas con

diferentes caminos.
El término de divergencia que enuncia es para establecer la conducta política,

para que una persona pueda ser determinada como un criminal. Asimismo, el

estudio de la divergencia social les otorga a las nuevas dimisiones de la

criminología, perspectivas descriptivas e interpretativas que completan otros

términos de la criminología como lo es el comportamiento desviado o la

desviación.

De igual manera el autor debe establecer la necesidad extraer algunos elementos

que enmarcan aportes a la criminología en el estudio de mecanismos de control

social como parte de las futuras investigaciones, también describe todo un análisis

de la interacción de la vida y la estructura sociales, tomando como eje

fundamental la divergencia social, la criminología y el control penal, siendo

conceptos básicos para poder analizar y aportar valor a la sociología del delito.

El autor describe la criminología como una especialidad sociológica y jurídica, la

cual carece de teorías fundamentales, afectando su campo de acción e

interpretación en las relaciones y acciones sociales, siendo propias del estudio de

la criminalidad y del control penal. Para ello el autor determina la “teoría

Sociológica del Delito” lo cual le permitirá al campo de acción de la criminología

de buscar nuevas herramientas que le permitan entender los fenómenos de

criminalidad, sin embargo, enfatiza en que el estudio de la criminalidad es


complejo y demasiado amplio, razón por la cual determina el análisis en las

divergencias sociales como una teoría y poder introducirse en la sociología del

delito, tema principal de este análisis. Así las cosas, lo que pretende el autor es

criticar la acepción de los términos de desviación y divergencias sociales en la

teoría sociológica del delito para poder comprender en gran parte el fenómeno de

la criminología.

El concepto de desviación hace parte de la teoría sociológica del delito, lo cual se

relaciona con las divergencias sociales: donde se observa el rechazo y la

insatisfacción en la misma criminología en general, para poder definir alternas

situaciones sociales divergentes. En la exposición el autor establece la necesidad

de poseer una teoría que describa e interprete una proyección de las divergencias

sociales y los fenómenos criminales. Una de las principales características de este

análisis es poder entender la noción de divergencia social y desviación que, en

contexto, su relación ha estado alejada determinado a si una falta de teoría en la

sociología y la criminología.

El presente análisis establece uno de los principales problemas y justificación del

mismo, como lo es la oposición del término de divergencia social con el término

de desviación social, siendo una de las principales críticas para justificar una falta

de teoría en la sociología y la criminología.


El término de desviación social fundamentalmente es el comportamiento que

vulnera las normas de la comunidad o una sociedad y que conlleva a un castigo a

una justicia, con el fin de corregir determinados comportamientos para encausar

parámetros normalmente aceptados en una comunidad. El autor Talcott Parsons

(1991) refuerza el término para entender que la desviación es un comportamiento

que atenta contra las normas, sin embargo el autor del análisis establece que es

allí, en esta definición donde hace evidenciar la falta de teoría, pues manifiesta

que es demasiado superficial, y contradictoria en determinar lo que es correcto

de lo malo, ya que se puede considerar otros criterios, como los valores, creencias

o intereses que motivan las actividades sociales y en los sistemas de control penal.

Es decir que la palabra desviación nada dice cuando se refiere a una acción que

atenta contra las normas y de quien realiza las normas en una sociedad.

También se refiere a la relación del Estado, quien es el encargado de mediar o

definir el conflicto, el cual establece el litigio como medida de solución entre las

normas y los comportamientos desviados. Adicional a ello establece la relación de

la desviación con las normas de los demás, constituye que son impuestas por una

gran mayoría en la sociedad y que son bien vistas, sin embargo obsérvanos una

oposición entre el comportamiento desviado de una sola persona, vista como un

delito que atenta contra las normas, pero la oposición radica en que cundo se

observan las acciones divergentes sociales en masa o mayorista podría también


ser delictivas y desviadas pero en ocasiones son aceptadas, de allí es donde el

autor aduce que la relación entre un solo individuo que atenta contra la norma es

juzgada y un grupo de individuos realizando acciones desviadas es bien vista, para

el autor son dos partes totalmente iguales, pero socialmente están separadas.

Por otro lado, el autor se refiere a los términos normativos de la desviación, de

indolentemente netamente jurídicos, la cual alcanza una solución penal siendo una

forma prescriptiva, lo cual no puede ser utilizado para describir la verdadera

realizad social. Pues el término de desviación es inherente a las personas y de

carácter patológico, las divergencias de carácter penal no obedecen a patrones

patológicos o inherentes a las personas sino más bien intereses penales.

El autor explica que históricamente la palabra desviación no fue bien recibida en

la criminología siendo motivos de diferentes críticas, refiriéndose a la

criminología crítica. El criminólogo ingles Colin Sumner (1994) adopta el

termino, en establecer cómo conducta desviada y constituye que la desviación

frente a lo penal no califica el acto de desviación social como una acción ilícita.

Vincenzo Tomeo (1979) por su parte manifiesta que la desviación puede ser

remplazada por el término de conflicto, pues es uno de los primeros componentes

en las divergencias sociales. Morris Ghezzi (1987, 1988) define la desviación

como marginalidad en una acción social y criminal pues aduce que los individuos
desviados son marginados de la misma sociedad y cambia el enfoque de las

relaciones de actos divergentes y las reacciones penales. Aunque el autor se

refiere a varios autores para definir la desviación frente a la criminología, critica

que hay falencias he incompetencias en definir una correcta relación.

Pasando del término de desviación, el autor también analiza el término de

divergencias, manifestado que está ligado a la diversidad de creencias, ideas,

concepciones, valores, intereses y actitudes, lo que puede manifestarse en

diferentes acciones en la vida social.

Lo explica tomando de ejemplo un campo social, donde se evidencian encuentros

de relaciones entre personas que interactúan, ocurren mesclas entre individuos,

razones e intercambios de motivaciones, conflictos y separaciones que siguen

rutas distintas, con diferentes cualidades, pero que guardan una relación entre sí

de contradicción. Es decir que un campo social o refiriéndose a un conflicto social

las personas se relacionan, se mesclan, pero debido a diferentes motivaciones

ideológicas y contradicciones de acción social, la situaciones van a ser dinámicas

y toman diferentes caminos, pero siempre estarán relacionados.

Del Termino de divergencias que para el autor sustrae la palabra diversidad, es

una de las razones para establecer los diferentes conflictos o problemas sociales,
son cualidades que están inmersas en los intereses, las ideologías y razones que

establecen líneas de separación en un campo social que provoca un conflicto, es

entonces que tarde o temprano una de las dos líneas de separación será

catalogada por el sistema de control penal como delito.

EL autor manifiesta que no es extraño observar este tiempo se separaciones, pues

la sociedad se encuentra dividida por alguna tipo de ideología o identidad que se

establece para determinar algún tipo de interés, lo que conlleva al campo de

separaciones y diferentes divergencias, para lo cual establece una condiciones,

entre ellas condiciones personales, sociales de ideología y la identidad personal;

dentro de las sociales se evidencian el Status, con el prestigio y el poder, además

de la identidad social en espacios de tiempo, adicional a ello aparecen las

condiciones estructurales, el ambiente, la historia, la cultura, el derecho, la

economía, las cuales se irán desarrollando en una interacción social y de

evolución, de allí los comportamientos y motivaciones sociales, lo cual permite

establecer varias separaciones, con la división del poder lo cual es posible que se

desate un conflicto social donde se vería afectado los intereses a uno de los

miembros o grupos que hace párate de la separación, donde básicamente el

conflicto hace parte de la divergencias sociales.


Así las cosas el conflicto social que hace parte del desarrollo y evolución de la

sociedad es la consecuencia de las divergencias y constituye uno de los efectos

más importantes, es allí donde el conflicto social lo define como problemas y en

consecuencia de ello el sistema social jurídico interviene; es decir que algunas

divergencias transformadas en conflictos son tipificadas como delitos y el camino

a la criminalización, es entonces que las agencias penales concluirán las

divergencias y los conflictos como actividades licitas o ilícitas ya que de no mediar

una intervención el conflicto puede prologarse.

En lo que corresponde a los aparatos judiciales de control, está sujeta a la forma

de Estado Social de Derecho y estructura de justicia, donde de acuerdo a las

causas ideológicas tendrá un impacto especifico dando un estatus a la víctima o

al perjudicado, ya que el aparato penal puede dirimir o cambiar si el acto

desaparece o debe seguir siendo tratado. Es decir que el criminal es una cualidad

atribuible a una decisión política donde se ejecuta un proceso de criminalización.

El concepto de la criminalidad, que para el autor debe entenderse como diferentes

acciones divergentes que han sido clasificados por el sistema penal que elabora

un proceso de criminalización, ya que un sujeto es responsabilizado de una acción

desviada y divergente contra las normas e interés penal, en cuestión para definir

la diferencia entre criminalidad y divergencia radica en fundamentos descriptivos


y lo prescriptivo, ya que la descriptiva, establece y comprende el mundo objetivo

por hechos y fenómenos sociales, la segunda la prescriptiva se refrié a la

criminalidad determinado el mundo por interpretación de juicios o valores, de allí

es donde se justifican la legitimidad de la divergencia y la criminalización en las

estructura jurídica.

Es decir que mientras la divergencia es una realidad de un hecho social, la

criminalidad es una definición jurídica y que para el autor la criminalidad no

tiene una entidad ontológica, ya que no existe en las personas que por naturaleza

sean criminales, es una condición que es juzgada por una sola definición o

interpretación. Por lo tanto, el crimen o criminalidad al ser juzgado desde una

perspectiva descriptiva no puede ser empleada teóricamente en los fenómenos

sociales, solamente para clasificarlo o entender un juicio en una disciplina como

el derecho.

Teniendo como referencia lo anterior el autor establece que lo conceptos

desviación y criminalidad son inapropiados, razón por la cual deben ser llamados

y vistos desde las divergencias sociales, lo que permitiría no limitar el estudio de

la criminología y el control penal.


Por otro lado, el estudio de la criminología abarca el aporte de diferentes autores,

básicamente se encarga del estudio de la causa de la criminalidad o de la

desviación, del sujeto y de la conducta que atenta contra las normas de una

manera delictiva. Adicional a ello se habla de la criminóloga crítica, su objeto de

estudio es el control social y penal. Otro enfoque se conoce como la criminología

electica al establecer el estudio de ambas partes, la criminalidad y el control

social. Así las cosas, se tratan de una concepción propuesta por diferentes

pensamientos y vertientes.

Finalmente, el punto de vista del autor es el campo de estudio de la criminología,

las divergencias que es el mundo de los hechos y el control social y lo jurídico que

es el mundo de las decisiones llevadas a un proceso de criminalización para

tipificar el delio.

PROBLEMA DE Básicamente lo que intento explicar el autor es la función y el desarrollo de la

INVESTIGACIÓN sociología criminal y penal con el propósito de fundar una teoría hacia el delito,

tomando como base los conceptos de desviación, divergencias sociales, el control

estatal y criminalidad.
De igual manera la oposición del término de divergencia social con el término de

desviación social, siendo una de las principales críticas para justificar una falta

de teoría en la sociología y la criminología.

METODOLOGÍA Establece un modelo de investigación etnográfico y sociológico, ya que analiza de

manera directa el contexto de un campo de acción social utilizando la observación

y el análisis.

CONCLUSIONES La teoría sociológica jurídica penal o criminal son analizados para poder

establecer una teoría sociológica del delito, fundamentalmente el eje central del

artículo es la definición de divergencia social en contradicción con el concepto de

desviación social. La divergencia es una conducta definida políticamente como

delito o criminal, le otorga a la criminología condiciones descriptivas e

interpretativas que carece el término de desviación.

La criminología crítica es suficiente para considerar la investigación criminal y

tratar al delito valorativo y político.

El campo de la divergencia debe ser comprendido dese la correlación entre

divergencia y control penal.


La criminología plantea un modelo teórico el cual establece un análisis dialectico

entre divergencia y control penal para ser tratadas en aspectos micro sociales y

macrosociales de una sociedad.

El conocimiento sociológico establece una gran capacidad de descripción jurídica

para un análisis en las divergencias y control penal.

Los campos de acción social en interacción con la estructura social del Estado

cundo se interrelacionan se encuentra en un proceso de criminalización.

COMENTARIO El documento abre las puertas a la investigación de la criminología como campo

de análisis para iniciar a establecer el origen y las diferencias entre los conceptos

de desviación, divergencias sociales y criminalidad. De igual manera llama la

atención el fundamento sociológico penal y criminal para poder establecer la

concepción del delito en toda una estructura social que interactúa continuamente.
Referencias

Garcia, G. s. (2012). Obtenido de


https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4885