COZUCUID - LUZ Honorarios Profesionales.

Concepto Honorarios Profesionales COUTURE

“Estipendio, retribución, forma de pago de los serviciosque prestan los profesionales universitarios
o personas cuya actividad, preferentemente intelectual, las hace acreedoras a especial distinción;
por oposición al sueldo, la retribución se abona a dichos profesionales por la obra hecha y no por
periodos de tiempo” HUMBERTO BELLO TABARES “Constituyen la remuneración estipendio o pago
que recibe el profesional del derecho por las actuaciones que realice en nombre de otra,
sea personanatural o jurídica” GUILLERMO CABANELLAS “remuneración, estipendio o sueldo que
se concede por ciertos trabajos. Generalmente se aplica a las profesiones liberales, en que no hay
relación de dependencia económica entre las partes, y donde fija libremente su retribución el que
desempeña la actividad o presta sus servicios” JUAN CARLOS APITZ: “El Abogado es el que aboga,
asesora, dirige, defiende y protege los intereses o causas de su cliente en derecho. Abogado es el
que ejerce permanentemente la abogacía, que es una de las profesiones liberales, y por cuyos
servicios recibe un estipendio o retribución como forma de pago, los cuales se denominan
comúnmente honorarios profesionales de abogados” Significado Gramatical “Honor” - “ Liberal”
Concepto de Honorarios Contraprestación de dinero Cliente - Abogado Prestación de servicio
COZUCUID - LUZ Clases de Honorarios Profesionales Honorarios Profesionales Por actuaciones
judiciales Por actuaciones extrajudiciales Artículo 22 Ley de Abogados Artículo 24 Reglamento de
la Ley de Abogados Artículo 39, 40 y 45 Código de Ética Profesional del Abogado

COZUCUID - LUZ - Cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelación y ésta haya sido oída en el
sólo efecto devolutivo. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N° 3325, del
4 de noviembre de 2005, caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro Tribunales Competentes. Casos -
Cuando se ha ejercido recurso de apelación y dicho recurso se ha oído en ambos efectos Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N° 3325, del 4 de noviembre de 2005,
caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro, - Cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado
definitivamente firme. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N° 3325, del
4 de noviembre de 2005, caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro. Sentencia de la SALA
CONSTITUCIONAL, de fecha 23 de marzo de 2011, expediente 09-0862. Estimación e intimación de
honorarios profesionales derivados de actuaciones judiciales de abogados, conforme a la etapa o
grado del juicio. - Cuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales
causados, se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N° 3325, del 4 de noviembre de 2005, caso: Gustavo
Guerrero Eslava y otro.

COZUCUID - LUZ Estimación e intimación de honorarios profesionales derivados de actuaciones

judiciales realizadas en Tribunales penal. Sentencia del 30 de septiembre de 2003, expediente No.
03-0301. Sala de Casación Penal Tribunales Competentes. Casos Estimación e intimación de
honorarios profesionales derivados de actuaciones extrajudiciales realizadas en materia penal, por
ante la Fiscalía. El Tribunal competente para conocer el conflictode competencia planteado entre
Tribunales Civiles y Penales por motivo de un reclamo de honorarios derivados de actuaciones
realizadas ante instancias penales extrajudiciales lo debe resolver la Sala Plena, conforme
sentencia N° 1, de fecha 2 de noviembre de 2005 y publicada en fecha 17 de enero de 2006,
ponencia del Dr. Hadel Mostafá Paolini. Reclamo de costas y demanda de honorarios interpuestos
contra el condenado en costas Sala Constitucional, sentencia de fecha 25 de julio de 2011,
expediente N° 11-0670, Magistrado Ponente: JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Sala Constitucional,
Ponente: GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO. expediente Nº 09-0862, del 23 de marzo de
2011. Reclamación de honorario profesionales pactados mediante contrato Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, de fecha MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN,
sentencia de fecha 04 días d de abril de 2011, Exp Nº: 09-0959.

COZUCUID - LUZ Cuantía de la estimación de honorarios profesionales. Tribunal Civil competente

Resolución NC 2009-0006, del 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia Tribunales Competentes. Casos Demanadas de estimación e intimación de
honorarios interpuestas contra la República, los estados, los municipios o institutos autónomos,
entes públicos o empresas Sala Politíca Administrativa, Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO
ZERPA, expediente Nº 2010-1112, del 19 de enero de 2011. Recursos de Casación interpuestos
ante Tribunales Agrarios, Laborales, Penales, Contencioso Administrativos, Tributario o de
Protección al Niño y el Adolescente en caso de procedimientos de intimación e intimación de
honorarios profesionales. Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado
Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ, 8 de agosto de 2006, expediente N° AA20-C-2006-000412. Sala
de Casación Penal, Ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MÁRMOLDE LEÓN, sentencia de
fecha 31 de enero de 2008, expediente N° 07-0392
COZUCUID - LUZ Oposición Oposición y reclamo en el Procedimiento de Intimación de Honorarios
“es la acción o efecto de oponerse. Posición de una cosa enfrente de otra. Contraste entre dos
cosas contrarias.” “Oposición o contradicción que se hace a algo como injusto, o mostrando no
consentir en ello..” Reclamos La Oposición se materializa con el rechazo de la pretensión, de
manera que busca desvirtuar el derecho subjetivo al cobro de Honorarios, mientras que; El
Reclamo, representa el reconocimiento del derecho, más no su monto o alcance, materializándose
de manera fehaciente con el ejercicio del derecho de Retasa. “Se llama defensa a toda pretensión
del demandado que, contradiciendo a la del actor, tiende a liquidar ésta en su esencia por la
extinción del derecho subjetivo que se persigue, ya sea porque el mismo es improcedente, o se
encuentra extinguido, o porque no existe. Pero cuando la pretensión del demandado se funda en
una cuestión procesal, estamos ante la llamada excepción, puede extinguir el derecho sustantivo
reclamado, o puede paralizarlo temporalmente, según la naturaleza de la excepción. No ataca en
sí, el derecho subjetivo reclamado, sino la posibilidad de su procedencia en el proceso y la
posibilidad de obtener su satisfacción.”
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PÉREZ
VELÁSQUEZ LÓPEZ. Exp. Nro. 2010-000204Jurisprudencia: Honorarios profesionales “…esta
Máxima Jurisdicción juzga relevante dejar establecidas algunas pautas de interpretación que
considera fundamentales. Es la primera de ellas dejar sentado, que por sus características y
objeto, la acción mediante la cual el abogado estima e intima sus honorarios, constituye una
acción de condena, …” “Tal es la acción específicamente establecida como hipótesis en el artículo
22 de Ley de Abogados, cuya norma no da lugar a dudas de que el legislador ha dispuesto otorgar
al abogado, acción en derecho para exigir a su cliente el cumplimiento de la prestación de pago de
la suma en que estima el valor de sus honorarios.” “Las normas de la Ley de Abogados y su
reglamento, propenden precisamente a sistematizar esa particular tutela jurisdiccional del
abogado, a través de un pronunciamiento judicial que condene al deudor al pago de una suma de
dinero por honorarios, y que puede ser objeto de ejecución material o forzada, a través de
los medios generales que para ello dispone nuestro ordenamiento jurídico.” “Del mismo modo y
con la misma naturaleza y alcance, ha acogido el legislador en el artículo 23 eiusdem, una acción
mediante la cual el abogado de la parte vencedora en juicio, puede reclamar sus honorarios “al
respectivo obligado” que, como señala expresamente el artículo 24 del Reglamento de dicha Ley,
no es otro que la parte “condenada en costas”, adicionando así el legislador la llamada (acción
directa del abogado contra el condenado en costas).”
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PÉREZ
VELÁSQUEZ LÓPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 “Así se tiene que, no obstante haber esta Sala
calificado como de condena en varias ocasiones a la aludida sentencia, señaló, sin embargo, entre
otros fallos, en decisión Nº 959 de fecha, 27 de agosto de 2004, caso: Hella Martínez Franco y Otro
contra Banco Industrial de Venezuela, C.A., lo siguiente: “…Especial atención merece en esta
oportunidad el procedimiento correspondiente para hacer efectivo el cobro de honorarios
profesionales judiciales, pues su desarrollo, de acuerdo al artículo 22 de la Ley de Abogados y al
artículo 22 de su Reglamento, necesariamente, se verifica en dos fases distintas, una declarativa y
otra estimativa...”. En relación con ello, debe en primer término señalarse que, existiendo en la
Ley esta acción, mediante la cual el abogado “puede obtener la satisfacción completa de
su interés”, debe concluirse que la pretensión no es otra que el cobro efectivo, material y cierto
del monto de sus honorarios y no, la mera declaración sobre la existencia de un derecho.” “Siendo
ello así, es necesario concluir que, en el orden práctico y por una necesidad del procedimiento, al
proponer el abogado la acción de cobro de honorarios, no propone una acción o pretensión
merodeclarativa, sino una verdadera y propia acción de condena, haciendo valer en su demanda
una relación de las actuaciones generadoras de los honorarios a que la demanda se refiere,
indicando de manera apropiada, precisa y separada el monto de los honorarios que pretende le
sean pagados por cada una de tales actuaciones. Así lo impone, no sólo la naturaleza del proceso,
sino un sentido práctico y de economía procesal, pues de ese modo, se fija la cuantía de la
demanda, se precave el ejercicio de algunos derechos dispuestos en la Ley y se evita la necesidad
de tener que hacer una inadecuada e improcedente fijación ulterior en el particular, como
sostiene la tesis que indica la existencia de una fase estimativa.” Jurisprudencia: Honorarios
profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PÉREZ
VELÁSQUEZ LÓPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 “El abogado debe afirmar en su demanda un monto
por honorarios y la sentencia dictar una condena a pagarlos estableciendo dicho monto desde
luego, de modo que la cosa juzgada se forma tan pronto como se dicta la decisión, de forma
regular y uniforme sobre lo que la sentencia ha declarado, es decir, sobre el derecho reclamado, y
sobre el monto sólo si no es ejercida la retasa. El fallo debe contener un dispositivo que incluya la
referencia a un monto condenado a pagar sobre el cual se formará cosa juzgada, ya sea en los
términos indicados en ese respecto por el fallo, si no se ha ejercido la retasa, o en los términos de
la decisión que se produzca en la fase de retasa, si la misma se ejerció y desarrolló oportuna y
legalmente. (Vid. Sentencia de esta Sala Nº 601, caso: Alejandro Biaggini Montilla y Otros
contra Seguros Los Andes, C.A., expediente 2010-000110). Bajo esa premisa, el abogado actor
debe señalar en su demanda, el monto de los honorarios que pretende debe condenarse a pagar
al demandado, y ello integra inexorablemente la causa como un todo, en forma tal que
posteriormente, en la sentencia, de prosperar la demanda, resultará un monto condenado a
pagar. El condenado sólo podrá pretender que sea ese monto, vale decir, el indicado en la
sentencia de condena, el que sea revisado por los retasadores y, el que fije la pauta o tope a los
retasadores.” Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PÉREZ
VELÁSQUEZ LÓPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 “…, en aplicación de una interpretación sistemática y
progresiva de la misma, a la cual la autorizan los principios constitucionales del acceso a la justicia,
de una tutela judicial efectiva y el debido proceso, previstos en los artículos 26 49 y 257
Constitucionales, la Sala abandona el criterio que se viene aplicando, a partir del establecido
mediante sentencia Nº 959 de fecha 27 de agosto de 2004 (Caso Hella Martínez Franco y otro,
contra Banco Industrial de Venezuela, C.A.), en la cual se había establecido que el
abogado actor en cobro de honorarios por actuaciones judiciales, debía agotar por vía de una
pretensión declarativa, en la que debía indicar aquellas actuaciones con respecto a las cuales
pretendía tener derecho, a fin de que tal derecho quedara meramente declarado, para luego, una
vez firme esta declaración por sentencia o subrogado de la misma, proceder a estimar e intimar el
monto de tales actuaciones, todo en aplicación de lo que en ese mismo sentido parece establecer
el artículo 22 del Reglamento de la Ley de Abogados.” Expuesto lo anterior, esta Sala procede a
señalar que el procedimiento a seguir en materia de cobro de honorarios por actuaciones
judiciales intentado por el abogado de manera autónoma o incidental, bien sea contra su cliente o
contra el condenado en costas, es el siguiente: Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PÉREZ
VELÁSQUEZ LÓPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 “El proceso de intimación de honorarios profesionales
de abogado, pautado en el artículo 22 de la Ley de Abogados, tiene carácter autónomo y puede
comprender o abarcar dos etapas, una de conocimiento y otra de retasa, según
la conducta asumida por el intimado. En la etapa de conocimiento, cuya apertura se produce con
la introducción del escrito de estimación e intimación de los honorarios, lo que constituye una
verdadera demanda de cobro, una vez citado el demandado, éste dispone de diez días para
impugnar el cobro de los honorarios intimados y para acogerse a la retasa, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 25 de la Ley de abogados. (Cfr. Sentencia de esta Sala, de fecha 11 de
agosto de 1993, caso: Juan Antonio Golia contra Bancentro C.A). Luego de ello, se debe abrir
expresamente por el tribunal, la articulación probatoria de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; esta fase culmina con la respectiva sentencia
definitivamente firme de condena, que se pronuncia sobre la demanda o, como fase única, con el
solo ejercicio del derecho de retasa, por parte del intimado. La parte perdedora tiene derecho a
que le sea revisada la indicada sentencia de condena dictada en la fase de conocimiento, no sólo
por el tribunal de alzada sino incluso por casación, bajo los supuestos y oportunidades previstos
por la ley. Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PÉREZ
VELÁSQUEZ LÓPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 En la segunda fase, de retasa, el demandado tiene
derecho a que sea retasado el monto condenado a pagar por la sentencia de condena, todo de
conformidad con el procedimiento de retasa dispuesto en la Ley de Abogados, siendo de observar
que la solicitud de acogerse al derecho de retasa puede ser ejercido por el demandado en la
oportunidad de contestar la demanda, o dentro de los diez días de despacho después de haber
quedado firme la sentencia de condena. (Vid. Sentencia de esta Sala Nº 601, caso: Alejandro
Biaggini Montilla y Otros contra Seguros Los Andes, C.A., expediente 2010-000110).” Luego de
ello, se debe abrir expresamente por el tribunal, la articulación probatoria de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; esta fase culmina con la respectiva
sentencia definitivamente firme de condena, que se pronuncia sobre la demanda o, como fase
única, con el solo ejercicio del derecho de retasa, por parte del intimado. La parte perdedora tiene
derecho a que le sea revisada la indicada sentencia de condena dictada en la fase de
conocimiento, no sólo por el tribunal de alzada sino incluso por casación, bajo los supuestos y
oportunidades previstos por la ley. Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ, sentencia de fecha 30 de enero de 2009, expediente Nº 08-0484.
“...Desde ningún punto de vista la mencionada pretensión de cobro de honorarios profesionales
puede ser considerada una acción real, sino personal, pues este pago sólo puede ser intimado en
forma directa por el profesional del derecho… poco importa el hecho de que el juicio que originó
el pago de los honorarios se encuentre en etapa de ejecución, pues ello no significa que el
presente proceso también lo esté, como parece sugerir el recurrente. La acción que nace de la
ejecutoria, en efecto, prescribe a los veinte años conforme al artículo 1.977 del Código Civil, no así
la que otorga la ley para hacer efectivo el pago de honorarios profesionales, la cual conforme a lo
previsto en el ordinal 2° del artículo 1.982, es de dos años Jurisprudencias: Honorarios
profesionales Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia Nº 0046 del 05 de
febrero 2009, caso Norys del Valle Suniaga Figuera contra José Gregorio de Freitas González y otra.
“…La Sala estima conveniente modificar el criterio hasta ahora establecido, según el cual la cuantía
del proceso de cobro de honorarios profesionales se determina con base en la del juicio principal,
por no ser acorde con la autonomía de dicho juicio. En consecuencia, determina que para
establecer la posibilidad de impugnar en sede casacional una decisión dictada en el proceso de
estimación e intimación de honorarios, debe considerarse la cuantía de los honorarios estimados
por el abogado en su demanda; así, podría suceder que en la causa principal se tenga acceso al
recurso de casación, pero no pueda acudirse a tal vía de impugnación en el proceso de cobro de
honorarios profesionales, por no alcanzar la estimación de estos la cuantía mínima para la
admisibilidad del referido recurso extraordinario”
COZUCUID - LUZ Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia del 13 de julio
de 2010, Magistrado Ponente, ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ, expediente AA20-C-2009-000346,
caso PROMOTORA LEIPZIG, C.A. y LEIPZIGER SERVICES, C.A., contra la sociedad mercantil NESTLÉ
VENEZUELA, C.A. Leonardo Rangel De acuerdo con los criterios jurisprudenciales expuestos tanto
por la Sala Constitucional como por esta Sala de Casación Civil, antes transcritos, la parte
acreedora de las costas no está obligada legalmente, a demostrar: i) si le pagó a los profesionales
del derecho que lo representaron o asistieron judicialmente, con anterioridad a la demanda que
por cobro de honorarios intente contra la parte condenada al pago de las costas procesales; o, ii) si
les va a pagar sus honorarios profesionales con posterioridad al cobro de las precitadas costas
procesales, de las cuales es acreedora por haber resultado victoriosa en una acción judicial
previa.” Jurisprudencias: Honorarios profesionales Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, sentencia del 20 de diciembre de 2002, Ponencia del Magistrado Suplente TULIO ÁLVAREZ
LEDO, caso ANDRÉS ELOY HERNÁNDEZ SANDOVAL y LUIS BOUQUET LEÓN, contra la sociedad
mercantil CUYUNI BANCO DE INVERSIÓN C.A. expediente No. 2001-000142. “… Una estipulación
por parte del actor, para que el demandado se comprometa a pagar los honorarios de los
abogados del primero, sin el consentimiento del tercero, en este caso, el abogado, significaría
un cambio del deudor en el cumplimiento de la obligación de hacer, sin garantía alguna para el
tercero acreedor de que su nuevo deudor tenga posibilidad alguna de pagarle…en el caso
particular del derecho al cobro de honorarios profesionales, tomando en cuenta el límite del 30%
que establece el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil, para el cobro de honorarios de
abogado a la parte vencida, así como los principios de integridad del pago, artículo 1.291 del
Código Civil, y de cumplimiento directo de las obligacionesde hacer, artículo 1.284 eiusdem, la Sala
considera que la promesa de pago…no son oponibles a los abogados intimantes… pues no es
posible trasladar un negocio como la estipulación a favor de terceros, en detrimento del propio
tercero...”
COZUCUID - LUZ Sala Constitucional, sentencia de fecha 25 de julio de 2011, expediente N° 11-
0670, Magistrado Ponente: JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Leonardo Rangel Jurisprudencias:
Honorarios profesionales “.,.se estima pertinente establecer con carácter vinculante lo siguiente:
en nuestro sistema de derecho se distingue la tasación de gastos de juicio, que corresponde
hacerla al Secretario del Tribunal, conforme lo prevé el artículo 33 y siguientes de la Ley de Arancel
Judicial y la tasación de honorarios de los abogados. Para la tasación de los gastos, se sigue la
tarifa que prevé la Ley de Arancel Judicial, según la prueba de los gastos que aparezcan
en autos. Mientras que, para la segunda, no existe tarifa, sino el límite que establece el artículo
286 del Código de Procedimiento Civil, según el cual las costas que debe pagar la parte vencida por
honorarios del apoderado de la parte contraria estarán sujetos a retasa, sin que, en ningún caso,
estos honorarios excedan el treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado, según aplique. Ahora,
en cuanto a la tasación de las costas, ésta deberá efectuarse de acuerdo al procedimiento pautado
en la Ley de Arancel Judicial que, en sus artículos 33 y 34, establece lo siguiente: Artículo 33. La
tasación de las costas la acordará el Tribunal en cualquier estado y grado del proceso a solicitud de
las partes, o de oficio en los casos que las leyes señalaren, y la hará el secretario del Tribunal.
Artículo 34. La tasación de costas podrá ser objeta (sic) por errores materiales, Por haber sido
liquidada en desacuerdo con el arancel, Por la improcedencia de la inclusión de ciertas partidas y
por cualquier otra causa conducente. En los dos primeros casos, si la objeción fuere procedente
tocará hacer la rectificación al mismo Tribunal donde hubiere cumplido la tasación; y en los Otros
casos podrá abrirse una articulación a solicitud del interesado conforme al artículo 607 del Código
de Procedimiento Civil. En todo caso, la objeción se considerará como una incidencia, y la decisión
deberá ser formulada dentro de los tres (3) días hábiles después de la tasación. …tasación que no
es definitiva ni vinculante para la deudora, quien tiene derecho de objetarla por cualquiera de los
motivos que indica el referido artículo 34 de la Ley de Arancel Judicial …”
COZUCUID - LUZ Sala Politíca Administrativa, Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA,
expediente Nº 2010-1112, del 19 de enero de 2011 Leonardo Rangel “... “las demandas de
estimación e intimación de honorarios interpuestas contra la República, los estados, los municipios
o institutos autónomos, entes públicos o empresas “en virtud de que se trata de una acción
independiente de la pretensión deducida en el juicio que (da) origen a la… reclamación, en
resguardo de sus intereses patrimoniales y en virtud del fuero atrayente…, es a esta Sala a la que
corresponde conocer” Jurisprudencias: Honorarios profesionales Juzgado Superior Sexto en lo
Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
sentencia de fecha 13 de abril de 2009, caso PROMOTORA LEIPZIG, C.A. y LEIPZIGER SERVICES,
C.A., contra NESTLÉ VENEZUELA, C.A. “…observa quien suscribe, que la actora, ha solicitado se
condene a la demandada a pagar la cantidad que resulte de aplicar la tasa que esté vigente para la
fecha de pago, que establezca la ley para calcular el monto del impuesto al valor agregado IVA, a la
cantidad que deba pagar la demandada por concepto de las costas procesales demandadas, con
fundamento en los artículos 13 y 29 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado” En consecuencia,
por cuanto se trata de una imposición de carácter legal, la parte demandada NESTLE VENEZUELA
S.A., obligada a pagar los honorarios profesionales de los abogados, deberá como consecuencia,
pagar también el monto del impuesto al valor agregado, a la tasa que conforme a la ley sea
aplicable para la fecha en que el Tribunal (sic) con retasadores determine el monto que por
honorarios profesionales se deba pagar.”