Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INGENIERO AMBIENTAL
Villa El Salvador
2017
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTO
investigador.
académico sin los cuales no podría tener una formación completa como
investigador.
sentirme en deuda con el por todo lo recibido durante el periodo de tiempo que ha
iii
INDICE
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 10
CAPÍTULO I ......................................................................................................... 13
CAPÍTULO II ........................................................................................................ 17
iv
CAPÍTULO III ....................................................................................................... 39
a) Muestreo…………………………………………………………………….45
b) Análisis en laboratorio……………………………………………………..47
c) Reporte………………………………………………………………………50
v
3.3.2. Comparativa de los resultados – Sotavento: SOTA-CPPQ-Ñ ............... 61
CONCLUSIONES ................................................................................................. 73
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 75
ANEXOS .............................................................................................................. 78
vi
LISTADO DE FIGURAS
Figura 2. Resultados del Estudio de saturación de Lima Metrop. y Callao 2011 ….19
Figura 10. Gráfico. Rosas de Vientos del 06 – 08 de Diciembre del 2014 .............. 25
Figura 16. Comparación del resultado de PM10 con las Normativas Fuente ......... 54
Figura 17. Comparación del resultado de PM 2.5 con lasNormativas Fuente ....... 55
Figura 18. Comparación del resultado del CO con las Normativas Fuente ............ 56
Figura 19. Comparación del resultado del SO2 con las Normativas Fuente .......... 57
Figura 20. Comparación del resultado del NO2 con las Normativas Fuente .......... 58
Figura 22. Comparación del resultado del C6H6 con las Normativas Fuente......... 60
vii
Figura 23. Comparación del resultado de PM 10 con las Normativas Fuente ........ 61
Figura 24. Comparación del resultado de PM 2.5 con las Normativas Fuente ....... 62
Figura 25. Comparación del resultado del CO con las Normativas Fuente ............ 63
Figura 26. Comparación del resultado de SO2 con las Normativas Fuente ........... 64
Figura 27. Comparación del resultado de NO2 con las Normativas Fuente ........... 65
Figura 29. Comparación del resultado de C6H6 con las Normativas Fuente ......... 67
Figura 30. Variación Horaria de la Temperatura del Aire en la planta Qroma ........ 68
Figura 31. Variación Horaria de la Humedad del Aire en la planta Qroma ............. 69
viii
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Resultados del Estudio de saturación de Lima Metrop. y Callao 2011 ..... 18
Tabla 6. Modificaciones de los ECA del Aire del D.S N° 003-2008-MINAM ........... 28
Tabla 11. Principales contaminantes del aire según lafuente identificada ............. 43
Tabla 13. Método de análisis de PM10, PM2.5, CO, SO2, NO2, HT y C6H6 ......... 48
ix
INTRODUCCIÓN
Qroma del distrito de Ñaña - Lima, la actividad diaria de las industrias genera una
atmósfera.
afecciones. Pero no sólo afecta a los seres humanos, con respecto a los
1
10
Por otra parte la acumulación de gases contaminantes en la atmósfera genera
que los gases de efecto invernadero aumenten, con las consecuencias en el clima
que ya podemos apreciar. Además acarrea otros resultados como el smog, lluvia
perjudiciales.
1
11
Si bien ya se ha reconocido la trascendencia del estudio de estos agentes
ambientales (contaminación del aire) y, considerando que una vez bien definidos
Particulado y/o gases al superar los estándares de la calidad aire (LMP y ECA);
estaciones de monitoreo.
1
12
CAPÍTULO I
ello a través de sus instituciones y entes reguladores, exige dentro del desarrollo
1
13
trabajo industrial deben cumplir, en consecuencia el impacto ambiental negativo,
así mismo la calidad del aire, sea lo mejor posible; dichos valores son comparados
con las normas nacionales e internacionales para controlar la calidad del aire. En
de calidad ambiental establecidas por las normas legales: Ley N° 28611, D.S. N°
(Ñaña), instalándose para este caso dos estación de monitoreo de calidad del aire,
1
14
Fuente: Google Earth
Figura 1. Ubicación geográfica de la Panta Qroma - Ñaña.
Con el fin evaluar la calidad del aire y establecer las medidas de control, se
siguiente problema. ¿En qué medida la calidad del aire de la población aledaña se
1
15
1.5. Objetivo
1
16
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
en 50 puntos de muestreo.
SO2, NO2, O3, BTX, fue mediante tubos pasivos de difusión y para material
1
17
Los resultados obtenidos de este estudio, respecto al material particulado para
µg/m3 (tabla 1), para el PM 2.5 es 87 µg/m3 (tabla 1), para el SO2 es 12 µg/m3
(tabla 1), para el NO2 es 68 µg/m3 (tabla 1), y para el Benceno es 4.4 µg/m3
2.5 es 55 µg/m3 (tabla 1), para el SO2 es 3 µg/m3 (tabla 1), para el NO2 es 55
µg/m3 (tabla 1), y para el Benceno es 3.2 µg/m3 (tabla 1), en la temporada de
VERANO INVIERNO
PARÁMETROS
CONCENTRACIONES (µg/m3)
PM 10 173 147
PM 2.5 87 55
SO2 12 3
N02 68 55
1
18
Fuente: Elaboración propia
Fuente: DIGESA
Figura 3. Concentración material Particulado (PM 10) por distritos verano 2011.
10
19
Fuente: DIGESA
Figura 4. Concentración material partículado (PM 2.5) por distritos – verano 2011
Fuente: DIGESA
10
20
Fuente: DIGESA
Fuente: DIGESA
10
21
El presente ítem se elaboró con información proveniente de las estaciones
TEMPERATURA
de 15,4 a 21,9°C (periodo 1973 – 2013); por otro lado, los mayores registros de
10
22
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI 2014)
mayores valores de humedad relativa en casi todos los meses del año, siendo el
10
23
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI 2014)
Figura 9. Variación de la Humedad Relativa Media
METEOROLOGÍA LOCAL
10
24
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI 2014)
PRECIPITACIÓN
mensuales que van desde 0,0 mm (época seca) a 19,7 mm (época húmeda),
la costa peruana.
10
25
2.2. Bases teóricas
FECHA DE
NORMA LEGAL TÍTULO
PUBLICACIÓN
Reglamento de Estándares
DS Nº 074-2001-PCM Nacionales de Calidad 24/06/2001
Ambiental para Aire.
Aprueban Estándares
DS Nº 003-2008-
Nacionales de Calidad 21/08/2008
MINAM
Ambiental para Aire.
10
26
Tabla 5. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (D.S. N° 074-2001-PCM)
La Ley General del Ambiente N° 28611, fue promulgada en octubre del 2005
10
27
valores para los contaminantes: PM 2.5, Benceno, Hidrocarburos Totales e
10
28
Para alcanzar el desarrollo sostenible, mediante D.S. N° 012 – 2009 - MINAM,
uno de estos ejes. En concordancia con la gestión de la calidad de aire, este Eje
contaminación del aire, privilegiando las zonas con mayor población expuesta a
contaminantes críticos.
10
29
- Identificar y modificar prácticas operativas y consuetudinarias inadecuadas
aire denominado “Monitoreo de la calidad del aire y gestión de los datos” que la
de monitoreo de calidad del aire, así como el manejo de los datos una vez
colectados.
Los datos generados de los programas de monitoreo de la calidad del aire debe
10
30
2.2.3 Contaminación del aire en el Perú
los gastos de salud por dicha exposición, ascienden a 300 millones de dólares.
(CONAM -2006).
10
31
2.2.4 Enfermedades relacionadas a la contaminación del aire
para la salud. La exposición a la contaminación del aire ambiente y del aire en las
Se ha visto que de todos los contaminantes del aire, aquellos que resultan más
peligrosos para la salud humana son las partículas en suspensión (las cuales se
poblacional, Miranda 2007). Así, entre los años 2002 y 2005, las enfermedades
(Miranda 2007).
10
32
Fuente: DIGESA
10
33
2.3. Marco conceptual
2015)
2009 MINAN)
10
34
cuales presentan las mismas características o propiedades del componente que
un receptor tal como un ser humano, planta o edificio. La suma de las inmisiones
contaminantes del aire admitido, aspirado, absorbido o ingerido por parte del
10
35
Estándar de Calidad Ambiental (ECA): Es la medida que establece el nivel de
2015)
2005)
10
36
azufre (SO2), dióxido de nitrógeno (NO2), sulfuro de hidrógeno (H2S), ozono (O3)
Muestreador de bajo volumen (Low vol): equipo designado por la us epa para la
medición de pm-10 y pm-2.5 bajo volumen. las partículas son clasificadas por
(OEFA, 2015).
Polvo: Partículas sólidas pequeñas con diámetro menor de 75 micras (µm) que se
10
37
realización de pruebas de análisis físico - químico, realizado por el personal
(OEFA, 2015).
(OEC) que cuenta con competencia técnica reconocida por el Instituto Nacional de
solo en relación con el análisis efectuado, sino también en relación con el sistema
2015)
10
38
CAPÍTULO III
DESCRIPCIÓN DE LA HERRAMIENTA
CO, NO2, SO2, C6H6 y HT. Adicionalmente se instaló una estación meteorológica
10
39
Tabla 8. Contaminantes a monitorear en función a las principales fuentes
Fuente: DIGESA
utilizó equipos equipo de Bajo Volumen denominado Low vol y para gases (CO,
10
40
Tabla 9. Métodos de Referencia para la medición de contaminantes
Fuente: DIGESA
10
41
Tabla 10. Principales fuentes de contaminación al interior y exterior de la Planta
Qroma
Vehículos, moto,
Móviles Emisión Riesgos para la
taxi, buses.
de gases y salud y
material Contaminación
Chimenea de la Particulado. del aire.
Fijas
Planta Qroma.
atmosfera.
10
42
Tabla 11. Principales contaminantes del aire según la fuente identificada
Fuente Contaminante
Etapas:
misma. Se realizó dos (02) puntos de Calidad de Aire en los siguientes puntos: la
azotea del área de Ssoma (Barlovento) y en el jardín de Industria del Papel s.a.
sistema de coordenadas UTM, se utilizó un GPS con el WGS 84, obteniendo las
siguientes coordenadas.
10
43
Tabla 12. Coordenadas UTM de los Puntos de Calidad de Aire
21/12/2016 – 21/12/2016 –
FECHA
22/12/2016 22/12/2016
PM 10 X X
PM 2.5 X X
SO2 X X
PARAMETROS
ANALIZADOS NO2 X X
CO X X
HT X X
C6H6 X X
X: Parámetro evaluado
10
44
Fuente: Google Earth
a) Muestreo:
de partículas de alto volumen (Hi vol), bajo volumen (Low vol) respectivamente y
tren de muestreo de gases para los gases: CO, SO2, NO2, HT y C6H6, tomando
10
45
acreditado S.A.G S.A.C y el Protocolo de monitoreo de la calidad del aire y
10
46
Fuente: Elaboración propia
b) Análisis en laboratorio:
extrajeron los filtros, los cuales fueron trasladados al laboratorio, para determinar
10
47
Para el muestreo del gas SO2 se utilizó el tren de muestreo de gases, con un
Para el muestreo del gas NO2 se utilizó el tren de muestreo de gases, con un
Tabla 13. Método de análisis de PM10, PM2.5, CO, SO2, NO2, HT y C6H6
Muestreador de Material
Particulado de Alto Material Particulado (PM 10) Separación inercial/
Volumen filtración (Gravimetría)
Muestreador de Material
Particulado de Bajo Material Particulado (PM 2.5) Separación inercial/
Volumen filtración (Gravimetría)
10
48
Las variables de velocidad de viento, dirección de viento, temperatura
10
49
Tabla 14. Equipos, Parámetro, Métodos de Análisis
-Temperatura ambiental
Sensor de Velocidad,
-Humedad Relativa
sensor de dirección,
Estación - Presión Barométrica Termómetro,
Meteorológica barómetro, sensor de
-VelocidaddelViento
humedad.
-Dirección del Viento
c) Reporte:
Las determinaciones analíticas para los parámetros PM10, PM 2.5, CO, SO2,
10
50
Tabla 15. Determinaciones Analíticas de los puntos de Calidad de Aire
Parámetros In Situ
NO Meteorología - - SI
Parámetros
10
51
Tabla 16. Resultados Meteorológicos para la estación. BARLO-CPPQ-Ñ
10
52
3.3 Revisión y Consolidación de Resultados
Protección Ambiental (EPA), Norma Cubana (NC), y el ECA según D.S N° 003-
NORMATIVAS
Parámetros
Tiempo
(µg/m3)
(horas) DS Nº 003-2008-
OMS (2005) EPA (2012) NC (2014) DS-074 (2001)
(ug/m3) (ug/m3) (ug/m3) MINAM (ug/m3) (ug/m3)
PM2.5 24 25 65 25 25 -
SO2 24 20 112 - 20 -
HT 24 - - - 100000 -
C6H6 24 - - 5 2 -
10
53
3.3.1. Comparativa de los resultados – Barlovento: BARLO-CPPQ-Ñ
58.9 µg/m3 en el ambiente no sobre pasa el ECA Nacional ni el EPA, pero está
140
Concentración (ug/m3)
120
100
80
60
40
20
0
PM 10
RESULTADO 58.9
OMS (2005) 50
EPA (2012) 150
NC (2014) 50
DS-074 (2001) 150
Figura 16. Comparación del resultado de PM10 con las Normativas Fuente
10
54
B. Material Particulado (PM 2.5):
60
Concentración (ug/m3)
50
40
30
20
10
0
PM 2.5
RESULTADO 50.07
OMS (2005) 25
EPA (2012) 65
NC (2014) 25
ECA-MINAM(2008) 25
Figura 17. Comparación del resultado de PM 2.5 con las Normativas Fuente.
10
55
C. Monóxido de Carbono (CO):
10000
Concentración (ug/m3)
8000
6000
4000
2000
0
CO
RESULTADO 2870
EPA (2012) 7200
NC (2014) 8000
DS-074(2001) 10000
Figura 18. Comparación del resultado del CO con las Normativas Fuente.
10
56
D. Dióxido De Azufre (SO2):
100
Concentración (ug/m3)
80
60
40
20
0
SO2
RESULTADO 18
OMS (2005) 20
EPA (2012) 112
ECA-MINAM (2008) 20
Figura 19. Comparación del resultado del SO2 con las Normativas Fuente
10
57
E. Dióxido de Nitrógeno (NO2):
200
Concentración (um/m3)
150
100
50
0
NO2
RESULTADO 26.76
OMS (2005) 200
EPA (2012) 42.4
DS-074 (2001) 200
Figura 20. Comparación del resultado del NO2 con las Normativas Fuente
10
58
F. Hidrocarburos Totales (HT):
100000
concentración (ug/m3)
80000
60000
40000
20000
0
HT
RESULTADO 295.2
ECA- MINAM (2008) 100000
10
59
G. Benceno (C6H6):
Benceno (C6H6)
6
5
Concentración ( ug/m3)
0
C6H6
RESULTADO 0.6
NC (2014) 5
ECA-MINAM (2008) 2
Figura 22. Comparación del resultado del C6H6 con las Normativas Fuente
10
60
3.3.2. Comparativa de los resultados – Sotavento: SOTA-CPPQ-Ñ
48.4 µg/m3 en el ambiente, está por debajo del ECA Nacional, de la NC, del EPA y
de la OMS.
140
Concentración (ug/m3)
120
100
80
60
40
20
0
PM 10
RESULTADO 48.4
10
61
B. Material Particulado (PM 2.5):
38.55 µg/m3 en el ambiente, está por encima del ECA de Aire, la NC y la OMS
60
Concentración (ug/m3)
50
40
30
20
10
0
PM 2.5
RESULTADO 38.55
OMS (2005) 25
EPA (2012) 65
NC (2014) 25
ECA-MINAM (2008) 25
Figura 24. Comparación del resultado de PM 2.5 con las Normativas Fuente.
10
62
C. Monóxido de Carbono (CO):
10000
8000
6000
4000
2000
0
CO
RESULTADO 2468
EPA (2012) 7200
NC (2014) 8000
DS-074(2001) 10000
Figura 25. Comparación del resultado del CO con las Normativas Fuente
10
63
D. Dióxido de azufre (SO2)
100
Concentración (ug/m3)
80
60
40
20
0
SO2
RESULTADO 17
OMS (2005) 20
EPA (2012) 112
ECA- MINAM (2008) 20
Figura 26. Comparación del resultado de SO2 con las Normativas Fuente
10
64
E. Dióxido de Nitrógeno (NO2)
200
Concentración (ug/m3)
150
100
50
0
NO2
RESULTADO 18.4
OMS (2005) 200
EPA (2012) 42.4
DS-074 (2001) 200
Figura 27. Comparación del resultado de NO2 con las Normativas Fuente
10
65
F. Hidrocarburos Totales (HT)
100000
Concentración (ug/m3)
80000
60000
40000
20000
0
HT
RESULTADO 190
ECA- MINAM (2008) 100000
10
66
G. Benceno (C6H6)
Benceno (C6H6)
6
5
Concentración ((ug/m3)
0
C6H6
RESULTADO 0.6
NC (2014) 5
ECA-MINAM (2008) 2
Figura 29. Comparación del resultado de C6H6 con las Normativas Fuente
10
67
3.3.3 Procesamiento de la Data Meteorológica
A. Temperatura Ambiental
25
TEMPERATURA(C°)
20
15
10
0
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
HORAS
Promedio 21.4
Máximo 25.9
Mínimo 18.1
10
68
B. Humedad Relativa:
70
60
50
40
30
20
10
0
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
HORAS
Promedio 74
Máximo 88
Mínimo 60
10
69
C. Presión Atmosférica
958
PRESIÓN (mBar)
957
956
955
954
953
952
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
HORAS
Promedio 956.1
Máximo 958.2
Mínimo 954.5
10
70
D. Velocidad de Viento
E. Dirección de viento:
10
71
Fuente: Elaboración Propia
Figura 34. Distribución de Frecuencia de Clases de vientos
10
72
CONCLUSIONES
cuantificable.
10
73
- Se obtuvo resultados de Temperatura promedio de 21.4 °C, Presión
parámetro que supero los valores del ECA Aire fue el PM 2.5. Para el punto
10
74
RECOMENDACIONES
más importantes.
Aire.
10
75
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
https://www.senace.gob.pe/archivos/?wpfb_dl=1036
http://www.digesa.minsa.gob.pe/norma_consulta/Protocolo-de-Calidad-del-
Aire.pdf
http://www.digesa.minsa.gob.pe/depa/informes_tecnicos/Estudio%20de%20
Saturacion%202012.pdf
https://www3.epa.gov/ttncatc1/cica/airq_s.html
http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/ds_003-2008-
minam.pdf
10
76
- Miranda, J. (2006). Impactos Económicos en la Salud por Contaminación
- http://old.cies.org.pe/files/documents/investigaciones/salud/impacto-
economico-en-la-salud-por-contaminacion-del-aire-en-lima-
metropolitana.pdf
https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=13978
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/
Recuperado de http://www.digesa.minsa.gob.pe/norma_consulta/DS-074-
2001-PCM.pdf
10
77
ANEXOS
10
78
ANEXO 1
COTIZACION DE LA ANALITICA
10
79
ANEXO 1: COTIZACION DE LA ANALITICA
10
80
ANEXO 2: COTIZACION DE LA ANALITICA
10
81
ANEXO 02
10
82
ANEXO 3: VERIFICACION OPERACIONAL DE LOS EQUIPOS DE MONITOREO
10
83
ANEXO 4: VERIFICACION OPERACIONAL DE LOS EQUIPOS DE MONITOREO
10
84
ANEXO 03
PLAN DE MUESTREO
10
85
ANEXO 5: PLAN DE MUESTREO
10
86
ANEXO 04
CADENAS DE CUSTODIA
87
78
ANEXO 6: CADENAS DE CUSTODIA
88
79
ANEXO 7: CADENAS DE CUSTODIA
89
79
ANEXO 05
REGISTROS DE CAMPO
81 90
ANEXO 8: REGISTROS DE CAMPO
81 91
ANEXO 9: REGISTROS DE CAMPO
81 92
ANEXO 06
81 93
ANEXO 10: CHECK LIST DE EQUIPOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE
85 94
ANEXO 07
86 95
ANEXO 11: CERTIFICADO DE ACREDITACION DEL LABORATORIO
87 96
ANEXO 08
REPORTE FOTOGRAFICO
88 97
- Clase de equipos utilizados en el monitoreo de Calidad de Aire.
88 98
- Verificación Operacional de los Equipos de Monitoreo de Calidad de Aire.
88 99
- Verificación Operacional de los Equipos de Monitoreo de Calidad de Aire.
Verificación del Low Vol. pm 2.5 Mediciones del flujo con el equipo
(Bajo volumen) Bios Drycal
88 100
- Estaciones y Filtros del muestreo en la Planta Qroma.
Filtro PM2.5 antes del muestreo Filtro PM 2.5 después del muestreo
88 101
- Estaciones y Filtros del muestreo en la Planta Qroma.
Filtro PM2.5 antes del muestreo Filtro PM2.5 después del muestreo
88 102