Laboratorio 7: Análisis de estabilidad de talud con riesgo de

deslizamiento en cuña por modelación con software

Rocswedge 5.0

Profesora
Francisca Villablanca

Integrantes
Javier Pincheira A.
Benjamín Prado Ahumada
 Índice

1. Introducción………………………………………….……………………………………….……….…………. 1
2. Objetivos……………………………………….……………………………………….……………….……….... 2
2.1 Objetivo general…………………………………………..…….…………………………..……………. 2
2.2 Objetivos específicos……………………………………….……………………………..………….… 2
3. Desarrollo del trabajo………………...……………………….……………………………………….….… 3
3.1 Introducción al Problema……………………………………………………………………….……… 3
3.2 Ploteo del escenario, probabilidad de falla y Factor de Seguridad ...……….…….. 3
3.3 Medidas de mitigación…………………………………………………………………………….……. 4
3.3.1 Shotcrete…………………………………………………………………………………….….. 4
3.3.2 Pernos……………………………………………………………….………………………….… 5
4. Conclusión…………………………….……………………………………………………………………………. 6
5. Referencias………………………………………………………………………………………………..……….. 6
 1. Introducción

Dentro del marco geotécnico se definen cada vez más factores de riesgo a considerar ante
una planificación urbana y diseño de construcciones asociadas a taludes, por ejemplo, el
riesgo de un talud detrás de un edificio en una zona de extensas lluvias. En este caso, la
presencia de planos de estructuras que se intersectan entre sí, forman una línea de
intersección de menor pendiente que el talud, aislando un bloque que podría deslizar en cuña,
esto en función de su resistencia al cizalle. La utilización del programa Rocswedge 5.0 para
modelar estos casos, nos permite definir factores con precisión, incluyendo el modelado con
medidas de mitigación de shotcrete y pernos.

2. Objetivos

2.1 Objetivo general

Evaluar la estabilidad de un talud ante el riesgo de deslizamientos en cuña y generar

medidas de mitigación que aseguren un factor de seguridad aceptable en un mínimo de 1.5.

2.2 Objetivos específicos

- Utilizar el software Swedge 5.0 en el modelado de un caso entregado.

- Asociar estructuras y orientaciones a un riesgo de deslizamiento en cuña.
- Realizar observaciones y medidas de mitigación de riesgos ante deslizamientos en cuña.
 3. Desarrollo del trabajo

3.1 Introducción al problema

Una empresa contratista les solicitan evaluar un talud de basalto ubicado detrás de un edificio
en una zona que presenta extensas lluvias, en el cual existen sets de estructuras que pueden
generar falla en cuña. Los datos obtenidos en terreno luego de medir las estructuras y asociar
familias, se despliegan en la siguiente tabla:

Estructura Dip Dip direction Ángulo de fricción Cohesión (t/m2)

Set 1 60° 360° 30° 5

Set 2 54° 118° 38° 5

“Slope Face” 76° 060° - -

“Upper fase” 15° 070° - -

“Tension crack” 80° 060° - -

Tabla 1. Datos obtenidos en terreno Estructura, Dip,

Dip direction, ángulo de fricción y cohesión.

Existe presión de agua en las paredes debido a la infiltración que se da por las lluvias, en el
cual la densidad del agua es de 1 (t/m3). La densidad de la roca es de 2.6 (t/m3). El
coeficiente sísmico es de 0.1. La altura del talud es de 28 (m) y la distancia de las grietas de
tensión desde la cabeza del talud es de 9 (m).
3.2 Ploteo el escenario propuesto
Se utiliza el software Rocswedge 5.0, con los siguientes parámetros:

Fig. 2. Project Settings y Probabilistic Input Data con unidades métricas y análisis
probabilístico, se insertan los datos de Tabla 1.
 Fig. 3. Fuerzas de presión de agua y coeficiente sísmico entregadas
en el problema, las cuales disminuyen el factor de seguridad.

Aceptados los parámetros del problema, el software modela el talud con una zona dinámica
y vectores de esfuerzos sobre los planos de riesgo y la intersección de los mismos (Fig. 4),
además para una mejor visualización de los datos se genera una red estereográfica de Dip/Dip
direction de los planos de interés (Fig. 5) y un análisis estadístico de probabilidad de
deslizamiento que incluye el Factor de Seguridad (FS) resultante FS= 0.67296 (Fig. 6),
indicando la necesidad de medidas de mitigación de riesgo.

Fig. 4. Resultado y modelo de talud con datos ingresados. En rojo, prisma

de la zona dinámica de riesgo por intersección de planos en cuña.
Fig. 5. Red estereográfica mostrando Dip/Dip direction de Joint 1, Joint 2, cara de Talud y
cara superior del talud, el cual coincide generalmente con el rumbo del talud.

Fig. 6. Factor de seguridad: 0.67296 y Probabilidad de fallar del 100%,

por ende se necesitan medidas de mitigación del riesgo.
3.3 Proponga una medida de mitigación (shotcrete y pernos). Calcule las condiciones de cada
uno (espesor del shotcrete; propiedades y cantidad de pernos) para que su factor de
seguridad supere el valor de 1.5. *Para el caso del perno siéntase en completa libertad de
colocar la cantidad de pernos que sea necesaria, pero siempre considerando que cada perno
propuesto sea colocado de tal manera en que su factor de seguridad sea máximo. Es decir, no
habrá una respuesta única para el diseño de la propuesta de pernos.

3.3.1 Shotcrete

El shotcrete consiste en un recubrimiento de cemento en la cara del talud, el cual aumenta

su sujeción en cuánto más espesor tenga la capa, para optimizar el uso de recursos se define
la obtención de un FS=1.5, para ello el grosor (Thickness) se define en 35 cm o 0.35 m (Fig. 7)
entregando el modelo con el recubrimiento (Fig. 8) y un nuevo análisis estadístico con una
probabilidad de falla = 0 y un FS= 1.54149 (Fig.9).

Fig. 7. Módulo de shotcrete con grosor de 0.35m, Shear Strength por defecto 200 t/m2.

Fig. 8. Modelo 3D de talud estabilizado con 0.35 m de shotcrete en la cara del talud.
 Fig. 9 Análisis estadístico de probabilidad de falla = 0 y un FS = 1.54149
aumentado por la presencia de una capa de Shotcrete.

3.3.2 Pernos

La estabilidad de talud con peligro de deslizamiento por cuña también puede estabilizarse
por pernos que clavan y sostienen el bloque dinámico, se determina un número de 8 pernos
ubicados en el talud (Fig. 10) cada cual aporta con un FS = 0.1 fijo y con un largo de 37m, se
liberan los demás parámetros mediante un botón de proceso de optimización automático. Se
analiza la estadística de la estabilidad (Fig. 11) y el aporte de cada perno (Fig. 12).

Fig. 10. Modelo 3D de talud estabilizado mediante 8 pernos de 37 m de largo en las

disposiciones varían según la optimización de procesos.
Fig. 11. Resultados de análisis estadístico. La probabilidad de fallar
se reduce a 0% y el FS = 1.50053.

Fig. 12. Los pernos se definen con un modelo activo,

un largo fijo de 37 m, un aporte de FS = 0.1
4. Conclusión

El talud presenta un riesgo considerable a evaluar cuando dos planos de estructuras de

intersectan y cuya línea de intersección es menor que el ángulo del talud mismo, permitiendo
deslizar talud afuera, fenómeno denominado falla en cuña, si es que el coeficiente de roce lo
permite. Esto, en un ambiente hidratado y con posibilidad de eventos sísmicos, aumenta el
riesgo. Gracias al software Rocswedge 5.0 se identifica un factor de seguridad alcanza un FS=
0.67296, por lo que se deberían aplicar medidas de mitigación de riesgo. Se aplica una
solución de shotcrete de espesor 35 cm, siendo el mínimo para un FS=1.5 optimizando
material, si aumentamos el espesor del shotcrete esta variable seguirá creciendo. Otra
solución ha sido colocar 8 pernos de sujeción de 37 m de largo en la cara del talud obteniendo
los mismos FS = 1.5 deseados.

5. Referencias

1. Actividad Laboratorio 7: Swedge. Curso Ingeniería y riesgo geológicos, UNAB Viña del
Mar, 2019.
2. Manual Swedge v.2.0. María Francisca Villablanca. UNAB Viña del Mar, 2019.