Ejemplo de cálculo de exclusión de animales hipotético

Los siguientes pasos ilustran un ejemplo de aplicación de la ecuación de balance de agua para un
para un pastizal hipotético de 1O hectáreas donde se instala un cerco para eliminar el pastoreo de
animales y permitir la revegetación de la puna. Para cada paso se brindan los valores utilizados
como datos de entrada en la ecuación. En algunos casos, estos valores reflejan la información local.
No obstante, en muchos ejemplos, dicha información no se encontraba disponible y se aplicaron
ejemplos de valores. Se documentan supuestos formulados a este respecto, así como los vacíos de
datos asociados.

Ecuación: Q = P - ET - c*AS - AG - AL
Entradas: Precipitación: 400 mm - 700 mm a una altitud de 3500 m - 4000 m (De Bievre et al., 2013)
Supuestos: 1. ET sigue invariable antes y después de la intervención
2. El cambio en las aguas subterráneas es nominal antes y después de la intervención
3. La fuga continúa igual antes y después de la intervención
4. Toda la infiltración se contó inicialmente como humedad del suelo
5. El coeficiente de humedad del suelo, c, puede usarse para ajustarse a los supuestos
1-4
. . .

• ·· Calcf¡l;ir;fa rf/c/11cción de .1.a escorr_entía. usando.•e/enfoquede/r,umerocle • c_t1rya: ..··

Ecuaciones:
Qr
= (P-0.2S,) 2
S = 25, 400
_ 254
(P+O.BS,) y r CN
Entradas: CNo = 68 Dos valores de precipitación:
CN1 = 30 P = 400 mm; P 700 mm
=

Cálculos: At P= 400 mm: At P = 700mm:

Oo = 285,39 mm; Q, = 90,63 mm Oo = 574,52mm; Q, = 287,96 mm
Reducción en la escorrentía = 194, 76 Reducción en la escorrentía= 286,56 mm
mm
Vacío de Los valores del CN deben ser verificados en el campo
datos:

. lncotp§rarCorgánico de/súelo:
Ecuación: a humedad del suelo se incrementa debido al incremento del C orgánico = 0,0953 * cambio
en el porcentaje de C orgánico (con base en la ecuación de regresión derivada de Buyteart
et al., 2006)
Entradas: Contenido de C orgánico antes de la intervención = 10, 19 % (Zimmermann et al., 201 O)
Contenido de C orgánico después de la intervención = (1 O, 19 + 2) % = 12, 19 %
Cálculos: Incremento de la humedad del suelo = 0,0953*2
= 0,191 g de agua/ g de suelo

Supuestos: Incremento de dos por ciento en el contenido de C orgánico del suelo

___-Vacfo__ de___E!Jncremento.deLporcentaje.deLcontenido.deL ..orgánico.. del suelo.debe.ser.verificado
datos:
Incorporar�ª de_nsidaclaparente deJsue/cJ yta profund(dad.del suelo:
Entradas: Densidad aparente del suelo = 0,48 g/cm3 (valor medio, sitios de pastizales de puna,
frontera occidental del Parque nacional del Man u, Zimmermann et al., 201O)
Profundidad del suelo = 32,5 cm (ibid, Zimmermann et al., 201 O)
Anexo A
Ejemplo de cálculos
 • Monitoreo de la hidrología superficial localizada antes y después de las intervenciones (ya
sea más allá y por debajo de las intervenciones o a través de estudios de cuencas
emparejadas).
• Verificación o recalibración del enfoque de estimación con base en los hallazgos.
Los siguientes son temas de investigación clave que deben ser abordados para mejorar y depurar
estimaciones cuantitativas para esta intervención:

• Recopilación de retroalimentación de pares sobre métodos de cálculo recomendados

• Investigación sobre:
o Impacto de la exclusión de ganado y el pastoreo rotativo en el contenido de carbono
en el suelo local
o Impacto del incremento de la humedad del suelo en el flujo base en diferentes
estaciones y condiciones de precipitación
o Estimaciones preliminares de la evapotranspiración en altas elevaciones
o Efectos del contenido de fibra vegetal en la porosidad del suelo

Kieser & Associates, LLC página

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU. 10
 2 T___________________________________. ______________
.l -----------�y_=_O .09 53 X · º ·º-º_56 --
1.5
R' = 0.7836
� a.
g_" ¡-- :c;--,:c-::-:=-=-= -<!>-

I
.."' ....
rn M
:, �
Cl -
rn o 1

0.5
"C �
o "C
E o
E E o ��
2 6 8 12
C> E
o 4 10 14
Carbono orgánico del suelo(%)
-----------·-·----------�
Figura 2. El incremento del contenido de carbono orgánico del suelo puede incrementar sustancialmente la
humedad del suelo (Buyteart et al., 2006).

Las intervenciones del manejo del ganado en áreas críticas también pueden disminuir la densidad
aparente del suelo y alterar la estructura de la fibra vegetal. Un suelo compactado denso no puede
almacenar la humedad suficiente para lograr la menor compactación del suelo. El suelo con
contenido de fibra vegetal que ha experimentado poca descomposición presenta mayor
conductividad hidráulica. En la actualidad, el enfoque de cálculo recomendado no considera el
contenido de fibra vegetal en el suelo y las condiciones de porosidad asociadas, a pesar de que se
pudiera considerar la recopilación de campo de dichos datos en las futuras aplicaciones de monitoreo
e investigación del enfoque de la ecuación del balance de agua.

Mejoras metodológicas futuras

Este método de cálculo propuesto brinda un enfoque inicial razonable para estimar incrementos
potenciales en el flujo base de los ríos, asociados con la exclusión del ganado o el pastoreo rotativo
en pastizales de puna. Actualmente existe una serie de incógnitas desde la perspectiva generalizada
de las cuencas que, con clarificación, disminuiría la incertidumbre en la aplicación de este método.
Estas son:

• Interacciones entre agua subterránea y agua superficial a gran altitud en las cuencas que
apoyan el suministro de agua de Lima.
• Los efectos de gran altitud en los procesos hidrológicos, particularmente respecto a la
humedad atmosférica (por ejemplo, humedad y niebla).
• Caracterización de los procesos de evapotranspiración para el ecosistema local.

Se debe hacer uso del criterio profesional para aplicar este enfoque de balance de agua de agua de
forma que sea apropiada y eficaz dada la información conocida. El enfoque se puede perfeccionar
conforme se ponga a disposición información adicional y datos específicos para el sitio.

En el futuro, se puede optimizar la estimación de las mejoras respecto a la cantidad de agua en el

sitio mediante la ejecución de las siguientes actividades:

• Monitoreo de los sitios de implementación para las condiciones del suelo y las aguas
subterráneas.

Kieser & Associates, LLC 1 página 9

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
La derivación de la ecuación del número de curva empleada en esta aplicación es la siguiente:

(P- 1.) 2
Qr = (P - la ) + Sr

Donde:
Q, = escorrentía (mm)
P = precipitación (mm)
S, = se 1mc1a la retención máxima potencial después de la escorrentía
1, = abstracción inicial

Esta ecuación emplea las siguientes relaciones:

25400
Sr =
CN - 254

El Anexo A brinda un ejemplo de cálculo que ilustra una aplicación del enfoque de número de curva
para exclusión del ganado.

Integración Futura de los efectos del contemdo de carbón en la humedad del suelo
Junto con las reducciones en la escorrentía superficial, otros factores también impactarán la
humedad del suelo. Estos factores se medirán en el campo e incluirán en el proceso de cálculo. Para
este documento técnico, no se tuvo a disposición información específica de las áreas de intervención
representativas para cuantificar las relaciones pertinentes para esta aplicación, particularmente el
carbono orgánico del suelo y la densidad. Por lo tanto, aquí se asumieron estos factores para fines
de ilustración del proceso de cálculo (estos se explican en el componente c*AS de la ecuación).

Aquí se resalta la importancia de integrar estos factores cuando se aplica la ecuación del balance de
agua. La exclusión del ganado o el pastoreo rotativo adecuado pueden ayudar a mejorar el contenido
de carbono orgánico del suelo, lo cual tiene un impacto significativo en la humedad del suelo. El
carbono orgánico disminuye la densidad aparente e incrementa la capacidad de retención de
humedad. Esta relación se ilustra en la Figura 2, según se deriva de los datos publicados de la
Región andina de Latinoamérica. 9 La ecuación generada a partir de la relación lineal presentada en
la Figura 2 puede ser incorporada en el cálculo del incremento del contenido de humedad en el suelo
como resultado de las intervenciones (según se demuestra en el Anexo A). Este paso asume que
ocurrirá un incremento igual o mayor en el contenido de humedad del suelo drenable, según la
capacidad de campo. Esto se basa en el supuesto de que la capacidad de retención de humedad
del suelo es representativa de un incremento en el contenido de humedad del suelo y por
consiguiente la corriente subsuperficial.

9
Buyteart, W., et al. (2006) Impacto humano en la hidrología de los páramos andinos. Earth-Science Reviews
79:53-72.

Kieser & Associates, LLC 1 página 8

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
subterránea poco profunda y profunda. En este enfoque simplificado, los efectos en el flujo de base
asociado con la elevación de los niveles de agua subterránea poco profunda se abordarán a través
del componente de humedad del suelo, es decir, .O.G en las ecuaciones (1) y (2) se convierten en
parte de .0.S. Esto es necesario debido a que la ecuación (3) no hace diferencia entre las rutas de
corriente subsuperficial de la humedad del suelo y de recarga de los ríos de agua subterránea poco
profunda. Cualquier error introducido se puede corregir mediante la calibración del coeficiente c para
la humedad del suelo, usando los datos de campo reales.

Este documento utiliza datos extrapolados de otras cuencas para crear e ilustrar el método de
balance de agua. Este enfoque con los datos extrapolados se puede aplicar inicialmente mediante
la aceptación de los errores y las incertidumbres introducidos hasta que se puedan usar los datos
locales para calibrar el método.

El siguiente paso en el proceso de estimación es considerar la evapotranspiración (ET). Si el cambio

en la ET debido a la intervención es importante, no se podrá realizar ninguna otra simplificación y se
aplicaría la siguiente ecuación:

Q = P - (ET+ c*.0.S) (4)

Si la ET no se ve afectada de manera significativa, la ecuación se puede simplificar aún más y el
resultado será:

Q = P - c*.0.S (5)
El incremento temporal para la ecuación (5) es cualquier período de tiempo predefinido. Para este
documento técnico, un año calendario es implícito.

Cálculo de la humedad del suelo

El componente c*.0.S de la ecuación se puede determinar mediante el cálculo de la reducción en la
escorrentía superficial asociada con el incremento de la infiltración después de la intervención. Como
método inicial para calcular las diferencias en la escorrentía, se recomienda el «enfoque de número
de curva» para evaluar el cambio en la escorrentía superficial. Este método se aplica comúnmente
en Norteamérica y cuantifica la escorrentía superficial con base en las características de la
precipitación y el suelo. 8 Los métodos locales o regionales que mejor abordan la infiltración del suelo
y la profundidad de la infiltración pueden reemplazar el enfoque de número de curva una vez que se
identifiquen dichos métodos.

8 El enfoque del número de curva fue desarrollado por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales
(NRCS) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). El Método se describe en la
Publicación técnica 55 (TR-55) del USDA, publicada en 1986 y disponible en línea en:
http://www.cpesc.org/reference/tr55.pdf

Kieser & Associates, LLC 1 página 7

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
 de retención de humedad del suelo. Los factores que incrementan la capacidad de la precipitación
de infiltrarse en el suelo también afectan el contenido de humedad en el suelo. El retiro del ganado
o la implementación del pastoreo rotativo eficaz pueden impactar cada una de estas características
y se asume que ambas intervenciones incrementen la cantidad de humedad en los suelos disponible
para las mejoras en los caudales base. Por lo tanto, se deben considerar estos factores cuando se
estima el incremento en el contenido de humedad del suelo asociado con las intervenciones en el
manejo del ganado.

Comprender de forma precisa los procesos de humedad del suelo plantea un problema complejo.
Los factores como textura, profundidad e inclinación del suelo, asi como el tipo de vegetación y la
densidad, sumados a los factores climáticos, afectan las condiciones de humedad del suelo. Las
estimaciones cuantificadas para muchos de estos factores no están disponibles para los escenarios
de gran altitud más allá de Lima. En consecuencia, se deben elaborar varios supuestos para aplicar
el método de cálculo propuesto. El agrupamiento de varios de estos factores (debido a que
actualmente no pueden ser estimados individualmente), permite un enfoque para derivar las
estimaciones de las mejoras del flujo base. Por consiguiente, el enfoque de cálculo que se describe
en el presente documento explica estos temas mediante el uso de un enfoque empírico con los datos
locales que se pueden calibrar sin exigir el conocimiento exacto de cada proceso. (Cabe reconocer
que permanece cierto nivel de incertidumbre con un paso de calibración provisorio de este tipo que
carece de información detallada del sitio del monitoreo a largo plazo).

Para aislar la fracción de humedad del suelo que contribuye a un incremento en el flujo base de los
ríos, se agruparon varios factores influyentes en un solo coeficiente, c, para incluir la variable de
humedad del suelo en la ecuación del balance de agua. (El ejemplo de cálculo del Anexo A muestra
cómo se puede derivar. Los incrementos de la precipitación y del flujo base se pueden medir, siendo
el coeficiente la diferencia. Este valor representa colectivamente los diversos factores que influyen
en el movimiento de las aguas subsuperficiales). El coeficiente representa el porcentaje de humedad
del suelo que en última instancia llega al ria, derivado de otros hidrogramas de cuencas andinas con
pastizales de puna.6 7 El resultado es una estimación inicial del incremento en el flujo base atribuido
al mejoramiento de la humedad del suelo. Esto se considera únicamente como una aproximación
inicial, y los factores temporales y espaciales impactarán su precisión. A pesar de su limitación, es
útil para los fines de estimación y se puede expresar simplemente de la siguiente manera:

Contribución de la humedad del suelo para el flujo base::: c*.6.S (3)

Simplificaciones de la ecuación del balance de agua

El cálculo tiene el propósito de estimar el cambio en las condiciones del flujo base de los ríos antes
y después de la implementación de una intervención en el ganado. Por lo tanto, la ecuación se puede
simplificar con base en varios supuestos. Se asumió que la pérdida de agua subterránea profunda y
_________ lafugac;Le_la cuenca permanecerían constantes_antes_y después de la intervención, Los término_s de
agua subterránea profunda y fuga se anularían en el cálculo, dado que el método se basa en el
cambio asociado con la intervención (.6.L en las ecuaciones (1) y (2) se convierten en cero). Según
se menciona anteriormente, el término de agua subterránea en la ecuación (1) representa el agua

6
De Bievre, B. Acosta y B. Ochoa (2012) Regional lnitiative Monitoring hydrological Andean ecosystems Punas
Moors Forests, INTERCLIMA 2012 Lima. 29 -31 de octubre de 2012.
7 Buyteart, W., Célleri, R., De Biévre, B., Cisneros, F., Wyseure, G., Deckers, J. y R. Hofstede (2006) Human

lmpact on the Hydrology of the Andean Páramos, Earth-Science Reviews 79:53-72.

Kieser & Associates, LLC 1 página 6

536 E. Michigan Ave .. Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
 o se infiltra en el perfil del suelo. La escorrentía superficial que llega a un río contribuye
inmediatamente al incremento del caudal. El agua que se infiltra en el suelo puede tomar múltiples
rutas y solo una porción de esta humedad llega finalmente al río. En el caso de la precipitación que
se infiltra, las plantas tomarán parte de la humedad del suelo y se perderá a través de la
evapotranspiración; también se puede presentar evaporación directa de los suelos superficiales. Una
vez que los suelos están saturados debido a la precipitación, con el tiempo, la humedad puede
desplazarse hacia las aguas subterráneas superficiales, así como a aguas subterráneas más
profundas; una porción de la humedad también permanecerá en el suelo. También puede ocurrir el
movimiento del agua a través de estos suelos saturados (corriente subsuperficial) hacia el agua
superficial localizada.

Las condiciones montañosas donde se ubican los pastizales de puna influyen en la forma como se
espera que la humedad se desplace a través de estas rutas. A altas elevaciones en los Andes, se
espera que el macizo rocoso sea relativamente superficial. La infiltración en un sistema de agua
subterránea profunda puede ocurrir a través de fracturas en la roca. No obstante, la contribución a
los caudales base procedente de aguas subterráneas profundas probablemente esté relativamente
lejos y aguas abajo de la intervención. Es por ello que, según se describe en la Figura 1, se espera
que la corriente subsuperficial de humedad del suelo y las aguas subterráneas poco profundas sean
las rutas dominantes que contribuyen al incremento de los caudales base en los ríos inmediatamente
adyacentes.

Figura 1. Ilustración
del concepto general
de balance de agua y
sus componentes. El
foco de cálculo se
encuentra en la
contribución del
incremento de la
corriente
subsuperficial de
humedad del suelo
para mejorar el flujo
base del río.

Cabe resaltar que habrá un lapso de tiempo antes que la humedad del suelo contribuya al flujo base
de los ríos. El flujo del agua a través de los suelos se ve obstaculizado por partículas de suelo, así
como por otros factores limitantes que desaceleran su movimiento lateral. Esto da lugar a que la
···--··-·.contribución.daJa..bumedad.deLsuelo.aLflujo.base..de.Jos.ríos.se.distribuya.durante.. un.período.de.
tiempo más prolongado, un beneficio durante períodos más secos.

Humedad del suelo como componente crídco para el flujo base

El enfoque de cálculo para estimar las mejoras del flujo base se centra en el cambio en el contenido
de humedad del suelo, asociado con la intervención. Varios factores influyen en la capacidad de
retención de la humedad en el suelo y el contenido de humedad en el suelo. Estos factores
comprenden la densidad aparente y el contenido de carbono orgánico, lo cual afecta la capacidad
Kieser & Associates, LLC 1 página 5
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Ka/amazoo, MI 49007EE. UU.
 5. Cálculo de la profundidad del flujo base
6. Cálculo del volumen del flujo base
• Cálculo de la diferencia en el flujo base entre las condiciones previas y posteriores
• Estimación del costo unitario del incremento del flujo base ($/m3·s- 1) con base en costos de
intervención proyectados

Este documento resume los detalles de estos pasos del cálculo propuesto para intervenciones de
pastizales de puna. El Anexo A brinda un ejemplo del cálculo usando este enfoque para un proyecto
hipotético de exclusión de praderas de pastizales de puna de 1O hectáreas. En nuestro conocimiento,
estos pasos no se han aplicado previamente para evaluar las mejoras potenciales en los caudales
base de los ríos. Por consiguiente, este trabajo representa un enfoque inicial que se puede
perfeccionar a través de la calibración y verificación del modelo con el monitoreo de campo de los
sitios reales del proyecto y adaptados conforme se pongan a disposición nuevas investigaciones.
Este enfoque de balance de agua de agua brindará oportunidades para adaptar potencialmente
datos de entrada para incluir diferencias en las condiciones del suelo entre la exclusión y las
intervenciones de pastoreo rotativo.

&uación de balance de agua

El balance de agua de agua a escala de cuenca está representado por la siguiente ecuación: 5

P = Q + ET + AS + AG + AL (1)

Donde:
P = precipitación
Q = caudal
ET= evapotranspiración
S = humedad del suelo
G = agua subterránea
L = fuga

Esta ecuación de balance de agua de agua representa todos los datos de entrada y datos de salida
en una cuenca, que ocurren durante un periodo de tiempo específico. En esta ecuación, Q representa
el flujo superficial que sale de la cuenca de captación a través de un río. El componente de
evapotranspiración comprende transpiración, pérdida por intercepción y evaporación del suelo. El
componente del agua subterránea representa el agua subterránea tanto profunda como superficial.
La fuga refleja el movimiento del agua dentro y fuera de la captación.

La ecuación se puede reordenar para calcular Q (caudal), dado que es de especial interés para
Aquafondo para las cuencas de Lima donde se implementaría esta intervención:
- --- -- - ---- ------- - - - -------
Q = P - (ET + AS + AG + AL) (2)

El concepto de balance de agua general y los componentes asociados con estas condiciones se
ilustran en la Figura 1. Conforme la precipitación cae al suelo, el agua fluye a lo largo de la superficie

5Fleischbein, K. W. Wilcke, C. Valarezo, W. Zech, K. Knoblich (2006) Water budgets of three small catchments
under montane forest in Ecuador: experimental and modelling approach. Hydrol. Process. 20:2491-2507.
Kieser & Associates, LLC 1 página 4
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
 cantidad de agua a través de la mejora de los caudales de base de los ríos. Este incremento (medido
por la métrica de rendimiento de metros cúbicos por segundo, m3/s) es especialmente beneficioso
durante los períodos más secos del año, cuando el río depende predominantemente del flujo base.
Esta evaluación particular se centra únicamente en la cantidad de agua, a pesar de que también
podrían obtenerse beneficios en materia calidad del agua asociados con la exclusión del ganado o
el manejo apropiado del pastoreo, reduciendo el sedimento, los nutrientes y las bacterias que llegan
a las aguas superficiales. De manera específica, este documento técnico aborda la cuantificación de
los beneficios del flujo base, pero no aborda el diseño, la instalación, el manejo o el monitoreo de
estas intervenciones (a pesar de que los vacíos de datos e investigación se discuten respecto a estos
últimos).

Cálculo de los beneficios de la cantidad de agua

Se propone un enfoque sobre el presupuesto de la masa hídrica para calcular los beneficios de la
cantidad de agua asociados con las intervenciones seleccionadas de ganado para los pastizales de
puna. Para calcular los beneficios de la cantidad de agua asociados con las intervenciones de
ganado seleccionado para los pastizales de puna, se propone un enfoque de balance de agua de
agua. Este enfoque de cálculo debe considerarse solo como un método potencial para estimar
cuantitativamente las mejoras en el flujo base asociadas con la restauración de los pastizales de
puna nativos. Es posible que se disponga de otros enfoques de cálculo, pero estos también
probablemente requerirán de monitoreo de campo y de investigación adicional para analizar su
capacidad de evaluar las mejoras del flujo base, al igual que el método de balance de agua de agua
propuesto.

El enfoque del balance de agua implica la aplicación de la ecuación del balance de agua dos veces
- primero, para representar las condiciones antes de la intervención y segundo para representar las
condiciones después de la intervención. La diferencia entre estas condiciones refleja el incremento
de la infiltración de la precipitación en el suelo y, a su vez, el incremento del flujo base de los ríos
locales - el beneficio de la cuenca de interés.

Los pasos generalizados se emplearon para estimar los beneficios de la cantidad de agua, usando
este enfoque del balance de agua:

A. Recopilación de la información representativa del sitio necesaria

• Tasas de precipitación
• Estimaciones de evapotranspiración
• Datos del suelo y comparación con valores que reflejan el mejoramiento de la infiltración (por
ejemplo, compactación, densidad aparente, contenido orgánico)
• Evidencia de escorrentía superficial
··--····-B-Cálculo.deJos..beneficios.d.eJa.intentención........_,____ ...
• Aplicar dos veces la ecuación del balance de agua simplificado, que representa las
condiciones previas y posteriores mediante lo siguiente:
1. Cálculo de la escorrentía superficial
2. Incorporación del contenido de carbono orgánico en el suelo
3. Incorporación de la densidad aparente del suelo y consideraciones sobre la profundidad
del suelo
4. Cálculo de la humedad total del suelo

Kieser & Associates, LLC 1 página 3

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
 Intervenciones propuestas: manejo del ganado en pastizales de puna
Las intervenciones propuestas que se analizan en el presente documento se centran en lo siguiente:
1) la exclusión completa del ganado de los pastizales de puna en las cuencas de los ríos Rímac y
Chillón o 2) el pastoreo rotativo del ganado para permitir la recuperación completa y el mantenimiento
de estos pastizales. Los pastizales de puna son un tipo de ecorregión que ocurre en las cordilleras
de los Andes a gran altitud, más allá del límite de la vegetación arbórea, pero por debajo de la línea
de nieve permanente. En
CÓMO Y POR QUÉ SE BENEFICIAN LAS CUENCAS
esta ecorregión, la
.. ..
Caracterlstlca alterada
Efecto resultante en Impacto en el flujo
vegetación predominante Intervención del suelo primario
et perfil del suelo 7
Resultados
base
es el pasto y los arbustos, Reducción de la Reducción de la
compactación de los densidad aparente Incremento del
además los suelos tienen suelos del suelo flujo base
• Incremento de la
un contenido rico en Incremento de la Incremento del
capacidad de
(a través del
densidad de la contenido de carbono incremento de la
materia orgánica. La Eliminación
vegetación orgánico en el suelo
retención de la
humedad de! suelo
corriente
Incremento de la In cremento del subsuperficial del
precipitación anual en los de pastoreo
vegetación con raíces contenido de carbono suelo)
de alta
pastizales de puna varía, intensidad
más profundas orgánico en el suelo
Permanecen más tallos • Disminución de la
dependiendo de la y raíces, incremento de
Incremento de la
porosidad superficial
escorrentía
Incremento del fluj:)
base
rutas de infiltración superficial
elevación y la ubicación, Reducción de la • Incremento de la
(a través del hcremento d
Reducción de la la corriente subsuperflcia!
donde algunas punas se ompactación de los suelos
densidad aparente
del suelo
infiltración de la
precipitación
del suelo)
caracterizan por • lncrementodelacorrie Incremento de! flujo
subsupertkialdel suelo base
condiciones húmedas, Eliminación Incremento de la fibra Incremento de la
• ReduccOn del fluj:) hi (a través del hcremento d
del pastoreo vegetal porosidad del suelo
mientras que otras son aguas subterrán la corriente subsuperfcial
profundas delsue!o)
relativamente secas. 4 Posible reducción en !a
humedad del suelo
Incremento ligero incremento en la (depende del (depende del
durante intervalos más
Se espera que al evitar el de la
vegetación
posible entorno y el tipo de
evapotranspiradón
entorno y el tipo de
prolongados/ efectos
vegetación) vegetación)
limitados durante
ingreso del ganado a los intervalos cortos
pastizales de puna Los suelos presentan muchas características que son interdependientes de la vegetación y la
mediante la colocación de hidrologfa locales. Se dice que los suelos con caracterfsticas que benefician la calidad y la cantidad
de agua tienen ((buena salud». La práctica de la exclusión de ganado en entornos de pastoreo
cercas se facilite el intenso cerca de ríos es una forma de mejorar la salud del suelo, Este esquema brinda una visión
resurgimiento de general de las características del suelo que pueden ser mejoradas mediante la intervención de la
vegetación natural, lo cual exclusión del ganado. Esta identifica cómo se espera que un cambio en una caracterfstica
particular del suelo impacte en el flujo base de los ríos. Estos cambios están vinculados con la
dará lugar al ruta que cada gota de lluvia pueda tomar. El cambio de las rutas deflujo a través de esta práctica
mejoramiento de la salud de conservación altera las interacciones entre la escorrentía superficial, la corriente
del suelo y la infiltración subsuperficial de la humedad y las aguas subterráneas poco profundas. A su vez, estos cambios
afectan el tiempo que tarda la humedad derivada de la precipitación en llegar al rfo; en su mayor
de la precipitación. De parte se espera que dé lugar a la reducción de flujos máximos y al incremento de caudales base,
manera alternativa, se Aunque no todos los cambios pueden producir beneficios positivos para el flujo base, (por
especula que las prácticas ejemplo, la evapotranspiración), las mejoras en materia de la salud del suelo mediante esta
intervención deben redundar en beneficios para el flujo base general.
apropiadas de pastoreo
de ganado brindan
_____ beneficios similares ª�los de evitar el ingreso delganado,�Ambas práGticas�deben dsir JugauU,i
reducción de la escorrentía superficial y el incremento de la retención de la humedad del suelo,
incrementando con ello las aguas subterráneas disponibles para la recarga de los ríos. Se esperaría
que dichas intervenciones, en particular, aquellas cercanas a los ríos donde se descarga una mayor
fracción de humedad del suelo hacia aguas superficiales, produzcan beneficios respecto a la

4 World Wildlife Fund. Prados y matorrales de montaña. Disponible en línea en:

http://worldwildlife. orq/ecoregions/nt 1 001

Kieser & Associates, LLC 1 página 2

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Ka/amazoo, MI 49007EE. UU.
 Elaborado por: "Andrew" Feng Fang, Ph.D., P.E. Este trabajo contó con
James A. Klang, P.E. el respaldo de:
Mark S. Kieser
Sch,,,,.,�·,;(�e fldgt n�sie"i�l>�lt
c,wléu�1�:,0•1 ,�,,a
IID0',ASS0CIATES
-��'\':',--"-··-----�
tw.ieoer�,n:m� Sv,,�e,3
({1nfe�e,u"'" \\M!h
:\·1110\Ml)áAt $CIISCi;& Cff,l"lliW\G
�w!u Agenty for Oi!v•lopment
536 E. Michigan Ave, Suite 300 FO R E S 1nd Cooperatlon SDC
TRENOS
Kalamazoo, MI 49007 EE. UU.

El Fondo para la Conservación de las Cuencas y Recursos Hídricos de Lima y el Callao, Perú,
conocido como Aquafondo fue creado para identificar, financiar y ayudar a implementar mejoras en
las cuencas Chillón, Rímac y Lurín. Estas cuencas se encuentran en una situación crítica de escasez
de agua y deterioro de su calidad y constituyen un foco de preocupación dado que representan una
fuente importante de agua potable para Lima. Se están llevando a cabo gestiones encaminadas a
ayudar a establecer un marco operativo para Aquafondo que pueda evaluar diversas intervenciones
en cuencas, dentro del contexto de métricas de desempeño sencillas y consolidadas para determinar
los beneficios en torno a la calidad de agua y la cantidad de agua.1 Además de los costos
proyectados para dichas intervenciones, el fondo hídrico podrá evaluar, comparar y optimizar los
beneficios obtenidos a través de sus inversiones en el mejoramiento de las cuencas.

Uno de los desafíos más significativos a los que hace frente Aquafondo (y otros organismos
gubernamentales y partes interesadas de las cuencas que buscan estas mismas mejoras) es la
capacidad de estimar de manera razonable la calidad del agua o los beneficios de la calidad del agua
asociados con proyectos para el mejoramiento de cuencas específicas. Por lo tanto, este documento
técnico' representa una revisión inicial de la forma cómo Aquafondo y otros pueden evaluar
científicamente un beneficio localizado de una intervención agrícola particular en los tramos
superiores de las cuencas de Lima. Este enfoque se basa en estudios existentes en las cordilleras
de los Andes, así como en métodos de cuantificación derivados de programas de conservación
pertinentes en Norteamérica. Si bien en este documento no se aborda la evaluación de beneficios
acumulados, se puede esperar que estas intervenciones brinden beneficios amplios a nivel de
captación para mejorar el flujo base de los ríos cuando se implementen en toda la cuenca.3

1 Kieser & Associates, LLC [K&A] (2012) «ldentification of Common Project Goals and Metrics far Aquafondo
(Fondo hidrico para Lima y Callao): Phase I Technical Report », elaborado para Aquafondo, Av. Chorrillos 150,
Chorrillos, Lima, Perú.
2 Esta iniciativa fue financiada a través de Forest Trends de Washington, D.G., con el apoyo de la Agencia
Suiza para el Desarrollo y la Cooperación en colaboración con Aquafondo.
3
Las condiciones del flujo base se definen para este documento como los caudales presentes durante periodos
secos extensos que no tienen un componente de escorrentía superficial considerable.
Kieser & Associates, LLC 1 página 1
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007EE. UU.
 ' ',

/
Resumen 365
M5 = Pérdida de suelos (Tn/año)

de Ms = área x LA; área= Área del proyecto {Ha)

beneficios i=l
A i = Pérdida de suelo {Tn/ha) durante el día
del
proyecto 365 VQ = Volumen de escorrentía (millones de

= 0,01 x área x L Q;
litros, ML/año)
VQ
i=l Q¡ = Lámina de escorrentía (mm) durante el
día i

365

LP;
Vp = Volumen de percolación (ML/año)
VP - 0,01 x área x
i=l Pi= lámina de percolación (mm) durante el
día i

Figura 2. Resumen de salidas de las iteraciones de pasos de tiempo para calcular los valores anuales
(asumiendo pasos de tiempo diarios)

1 página
Kieser & Associates, LLC
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU. 11
probablemente será el diario, la Figura 2 resume el proceso seguido para sumar los valores diarios
calculados para todos los pasos de tiempo de un año.

(P-0,05s) 2
• Si P > 0,05s, entonces Qu =
P+0,95S
• De lo contrario, Q = O

• Si T > O y P = O, entonces ETo = r C�:::l) [(1- a)Hsw + H1w]

• De lo contrario, ETO = O

• Si WP < R t-i - ET0 , entonces ET= ET0

• De lo contrario, ET= R t -l - WP

• Si FC < R t-i + P - Q, entonces p = R t -l + P - Q - FC

• De lo contrario, p = O

• R t = R t -1 + P - Q - ET - p
• A = U X Q X p l,218

Figura 1: Resumen del proceso empleado para calcular los beneficios potenciales de escorrentía, percolación y
____eérdida de suelo _de)a 'ref�restación,___, '''''' ''''''''' ,,,,,_,_,__,,_,_-,,,, ____,_,,,,,-,,,

Kieser & Associates, LLC 1 página

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU. 10
 se describen en el informe «Vegetación, uso de la tierra y conjuntos de datos albedo
estacionales. 16)
Hsw = radiación de onda corta entrante
H1w = radiación de onda larga

La radiación de onda larga tal como se utiliza en las ecuaciones SWAT es una función de la
temperatura y de la cobertura nubosa. Las numerosas ecuaciones que SWAT describe pueden
simplificarse en una sola ecuación (desarrollada por K&A) de manera que:

e
H¡w = X (0,00376T 2 - 0,0516T - 6,967)
0,8
donde:
e = fracción de la cobertura nubosa sin dimensión (0,5- 0,8), que es más baja en caso
de una cobertura nubosa más densa y es más alta en caso de que no haya una
cobertura nubosa. Si no se cuenta con datos sobre la cobertura nubosa, puede
utilizarse el valor medio de 0,65.
T = temperatura media diaria en grados ºC.

La radiación de onda corta tal como se utiliza en las ecuaciones SWAT es una función de la latitud,
el día juliano y la cubierta nubosa. Estas ecuaciones pueden utilizarse tal como se describe en la
documentación de SWAT, en su lugar pueden utilizarse las simplificaciones obtenidas
empíricamente (desarrolladas por K&A) que se describen a continuación:

donde:
a, b, y d = coeficientes en la latitud -13,5º para Cusca, Perú. (Estos coeficientes son
iguales a -13,547, -10,797 y 29,236, respectivamente.) Las ecuaciones que dependen
de la latitud para estos coeficientes son las que se indican a continuación:
a= 7,6 X 10- 7 <j, 4 + 0,00607<j, 2 - 14,639
b = -3,83 X 10-5<j, 3 + 0,805</J
d = -0,0042q, 2 + 29,913
</J = latitud en grados
8 = declinación solar, donde 15 = 0.409sen (2"c: ;; 1 ª2
l), día es el día juliano

Resumen del documento

El proceso seguido para calcular los valores de escorrentía, percolación y pérdida de suelo para
cada intervalo de tiempo según se describe en este documento, se presenta y resume en la Figura
1. Para poder calcular los beneficios de la calidad de agua y pérdida de suelo anuales de un proyecto
··--·---específico,.deben-sumarse·-IOS·-Valores-calculados·para·cada·paso·de tiempo·para·ese·año,·l::a·suma
de estos resultados se describe en la Figura 2. Dado que el intervalo de tiempo más común utilizado

16 Matthews, E. 1984. Vegetation, Land-use and Seasonal Albedo Data Sets: Documentation of Archived Data

Tape. NASA Goddard lnst. far Space Studies. Nueva York, NY, Estados Unidos de América.

Kieser & Associates, LLC I página 9

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
PET se calcula aquí aplicando el método de Priestly-Taylor, una serie cálculos que se describen en
la documentación del modelo SWAT, así como en el paper original On the Assessment of Surface
Heat Flux and Evapora/ion Using Large-Scale Parameters. 15 Aunque este método implica el uso de
numerosas ecuaciones, la mayoría de los componentes son constantes y los únicos componentes
variables son temperatura, latitud y día juliano. Por lo tanto, el método de Priestly-Taylor puede
simplificarse, lo que se demuestra en la siguiente sección.

Ecuación simplificada
Se puede simplificar los cálculos de la ecuación USLE-M y Priestly-Taylor para reducir la carga de
su utilización. La mayoría de los componentes de la ecuación USLE-M no son variables entre pasos
de tiempo y pueden considerarse constantes una vez que se establecen para una determinada
ubicación. Estos pueden condensarse en una sola constante para simplificar la ecuación utilizada
durante los pasos de tiempo de forma tal que:

A= UQP1.21s

donde:
U= 0,0526KuMLSC

El método Priestly-Taylor puede expresarse tal como:

PET = il.(fl
ª etfl
p
+ (Hnet - G)
y)

donde:
apee = coeficiente (1,26)
/J.= pendiente de la curva temperatura-presión de saturación (kPA/ º C)
il. = calor latente de vaporización (MJ/kg)
y = constante psicométrica (kPA/º C)
Hnet = radiación neta diaria (MJ/m2d)
G = densidad del flujo calorífico hacia el terreno (MJ/m2d). Esta es mínima y, a los
efectos de este documento, puede asumirse que es O.

Las ecuaciones para la radiación pueden ser complejas y, a los efectos de este documento, la
radiación se representará por medio de ecuaciones del modelo SWAT. Estas se explican en la
documentación del modelo SWAT (Capítulos: 1.1 y 2.2) y pueden en general describirse así:

Hne t = (1 - a)H
sw + H¡w

donde:
···a···=·· atbeao (fracción síndimehsión 0'1}(páráüña lista de ·vatofes· atbedopafa
diferentes tipos de terreno/vegetación, consulte una tabla de búsqueda como la que

15Priestley, C. H. B. y R. J. Taylor. 1972. On the Assessment of Surface Heat Flux and Evaporation using
Large-scale Parameters. Monthly Weather Review 100.2: 81-92.

I
Kieser & Associates, LLC página 8
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
Factor e
El factor de gestión de la cobertura es un coeficiente de la ecuación USLE adimensional que va de
O a 1, y está determinado por el tipo y densidad de la vegetación y planta material que está presente
en el área que se analizará. La vegetación más densa y más alta, así como una capa de hojas más
gruesa o residuos en el terreno guardan correspondencia con factores C más pequeños. Los factores
C por lo general se calculan con NDVI o a través de tablas de búsqueda. El documento A review of
the (Revised) Universal Soil Loss Equation ((R) USLE): with a view to increasing its global
applicability and improving soil loss estimates presenta un resumen excepcional de diversos métodos
que pueden ser utilizados fuera de Estados Unidos. 13 A diferencia del factor K, el factor C no requiere
ajustes métricos de la ecuación USLE-M.

Humedad del suelo y evapotranspiración

La humedad del suelo se modela como un reservorio que puede incrementarse con la precipitación
y la infiltración y reducirse con la evapotranspiración y percolación hacia las aguas subterráneas. La
humedad del suelo está limitada por dos entradas: capacidad de campo y punto de marchitez. Estos
valores normalmente se representan como un porcentaje, y se multiplican por la profundidad de la
capa de suelo para obtener un valor en milímetros. La profundidad de la capa del suelo en este
marco de trabajo se establece en 150 mm para representar la zona de la raíz. Durante cada paso de
tiempo del balance de agua, toda agua del reservorio de contenido de humedad que exceda la
capacidad del campo se convierte en percolación:

si fe< Rt-i + P - Q, entonces p = Rt-i + P - Q - fe

donde:
fe = capacidad de campo (mm)
Rt-i = contenido de humedad del paso de tiempo previo (mm)
P = precipitación (mm)
Q = escorrentía (mm)

La evapotranspiración está limitada por la temperatura, la humedad y el punto de marchitez. Estas

limitaciones se simplifican de manera que la evapotranspiración: 1) no ocurre durante días con
precipitación o durante días en los que la temperatura media está por debajo de O ºC, y 2) no puede
reducir el reservorio de contenido de humedad por debajo del punto de marchitez. La
evapotranspiración se estima calculando primero la evapotranspiración potencial ( PET) que
representa la cantidad de evapotranspiración que el aire puede admitir. PET se multiplica entonces
por un coeficiente que depende del índice de superficie foliar (LA{) para calcular la cantidad de
evapotranspiración que realmente ocurre, tal que: ET= PET x r. Si LA/<! 3; r = 1. De lo contrario:
L
r = 0, 5 [ 1 + ( tf l . 14

13 Benavidez, R., B. Jackson, D. Maxwell y K. Norton. 2018. A Review of the (Revised) Universal Soil Loss

Equation: with a View to lncreasing its Global Applicability and lmproving Soil Loss Estimates. Hydrology and
Earth System Sciences 22.11: 6059-6086.
14 Neitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry y J. R. Willíams. 2011. Soil and Water Assessment Tool Theoretical

Documentation Version 2009. Texas Water Resources lnstitute.

Kieser & Associates, LLC I página 7

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
 R = 0,0526P 2•218

Puesto que R uM = RQ/P , las dos ecuaciones pueden simplificarse de manera que R uM =
0,0526QP 1•218

Factor K
Es importante señalar que normalmente se da cuenta de los factores K para la USLE con unidades
que habitualmente se utilizan en EE. UU. en contraposición con las unidades métricas que se utilizan
en este marco. Los factores K utilizados en EE. UU. deben multiplicarse por O, 1317 para la ecuación
USLE-M en unidades métricas para obtener el resultado correspondiente. 10 Este ajuste debe
efectuarse de manera adicional al que se requiere para convertir USLE K a KuM tal como se
describió anteriormente.

El factor K puede calcularse si el tamaño del diámetro medio de las partículas está disponible (lo que
puede estimarse si se conoce el tipo de suelo) con la siguiente ecuación: 11

2
(log(d)+l,659)
K = 0,0258 + 0,308e 1, 004
donde:
d = diámetro medio de las partículas (mm)
A manera de ejemplo, asumiendo que el diámetro medio de las partículas de suelo es 0,01, el factor
K sería 0,30. Asumiendo í.R= 32 y í.R uM = 8, el ajuste K sería 4. El factor KuM métrico sería entonces
0,1317 X 4 X 0,30 = 0,158.

Factores L y S
Los factores L y S pueden considerarse juntos como un solo factor topográfico calculado tal como se
indica a continuación: 12

il
(z2,1)
m
LS = x (65,41sen 2 0 + 4,56sen0 + 0,065)

donde:
"A = longitud de la pendiente (m)
m = 0,6(1 _ e-35,B35S)
S = pendiente (m/m)
0 = ángulo de la pendiente en radianes (0 = arctan S)
La longitud de una pendiente cambia con frecuencia a lo largo de una pendiente, así como a través
de la cuenca. Puede resultar difícil realizar un cálculo con precisión usando un software de
teledetección y con frecuencia no es factible llevar a cabo la medición en el campo. Puede quedar
-· . --·--···· . en.22, t.GomoJ.Jn valor. por.ctefe.G.to,pn;1c!icamente . .eJimimmdo...el .primeLtérmino. deJa..ec.uaciónLS.

1 ° Foster, G. R., D. K. McCool, K. G. Renard, and W. C. Moldenhauer. 1981. Conversion of !he Universal Soil

Loss Equation to SI Metric Units." Journal of Soil and Water Conservation 36.6: 355-359.
11 Benavidez, R., B. Jackson, D Maxwell y K. Norton. 2018. A review of !he (Revised) Universal Soil Loss

Equation ((R) USLE): with a View to lncreasing its Global Applicability and lmproving Soil Loss Estimates.
Hydrology and Earth System Sciences 22.11: 6059-6086.
12 Neitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry y J. R. Williams. 2011. Soil and Water Assessment Tool Theoretical

Documentation Version 2009. Texas Water Resources lnstitute.

I
Kieser & Associates, LLC página 6
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
 P = Precipitación (mm)
KuM = Factor ajustado de erodabilidad del suelo (USLE-M)

La ecuación USLE-M se desarrolló con las mismas condiciones experimentales que se utilizaron
para desarrollar la ecuación USLE. Donde los factores L, S y C no tienen unidades y son 1 bajo
ciertas condiciones experimentales, y A es igual para la ecuación USLE y para USLE-M para
cualquier terreno bajo estas condiciones, algún ajuste que se haga a R debe ser compensado por
un ajuste que se haga a K, de forma que: A= RK = R uM KuM y KuM = KR/R uM ·· R depende del
volumen y de la intensidad de la precipitación, así como de los cambios entre un evento y otro. Por
tanto, para hallar KuM para una ubicación donde K, R, Q y P son conocidos, KuM podrá calcularse
tal como se indica a continuación: KuM = l{ L.1Rur.1
./;;� R , donde n es igual al número de eventos de
precipitación distintos que están disponibles para R.

Calculo de los íáctores USLE:

FactorR
Para un evento de tormenta individual, el factor R puede determinarse tal como se indica: 7

donde:
La tormenta se divide en partes m , donde cada parte es una intensidad de
precipitación constante.
em = energía unitaria durante la parte m, una función de la intensidad de la lluvia:
em = 0,29(1- o,ne-0 5 'm)·º
im = intensidad de la precipitación (mm/h) durante la parte m
vm = precipitación (mm) durante la parte m
/30 = intensidad máxima de la precipitación de 30 minutos (mm/h) durante la tormenta

Dado que la ecuación requiere una resolución temporal alta de datos de precipitación, es posible
que los usuarios hagan frente a dificultades de los datos limitados. Dado que los datos de
precipitación generalmente están disponibles únicamente en incrementos de 24 horas, el balance de
agua utilizado en este marco (y el método de número de curva SCS que emplea para calcular la
escorrentía) funciona con este paso de tiempo de 24 horas. El método de número de curva ses se
desarrolló utilizando distribuciones de tormenta de diseño de 24 horas. 8 Cuando se aplica esta
distribución de tormenta a un valor de precipitación de 24 horas, el factor R puede calcularse
aplicando únicamente el valor de precipitación de 24 horas. 9 Al repetir este método para distintas
profundidades de precipitación, se estableció la siguiente relación:

6 Kinnell, P. l. A. 1998. Converting USLE soil erodibilities for use with the QREl30 index. Soil and Tillage
Research 45.3-4 (1998): 349-357.
7 Renard, K. G., G. R. Foster, G. A. Weesies, D. K. McCool y D. C. Yoder. 1997. Predicting Soil Erosion by
Water: a Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). Vol. 703.
Departamento de Agricultura de Estados Unidos de América. Washington, D.C.
8 USDA-NRCS. 2004. National Engineering Handbook: Par! 630-Hydrology. USDA Soil Conservation Service.

Washington, DC, EE. UU.

9 Froehlich, D. C. 2009. NRCS Design Storm Erosivity. Journal of lrrigation and Drainage Engineering 135.1:

76-86.
Kieser & Associates, LLC I página 5
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
intervalo de tiempo. El balance de agua puede reconfigurarse entonces para calcular el contenido
de humedad por intervalo de tiempo tal como se indica a continuación:

R, = R,_ 1 + P - Q - ET - p
La escorrentía (Q), la evapotranspiración (ET) y la percolación (p) se abordan en profundidad en
secciones posteriores.

&uación de pérdida de suelo

La pérdida de suelos con frecuencia se calcula a partir de ecuaciones de estimación desarrolladas
originalmente en Estados Unidos que se han utilizado desde entonces en varias aplicaciones
internacionalmente. Estas se basan en la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) o una
variación de esta como MUSLE, MUST o USLE-M. Estas variaciones se han desarrollado para
mejorar la precisión de la ecuación USLE debido a su tendencia a sobreestimar la pérdida de suelo
en el caso de eventos de precipitación pequeños y a subestimar la pérdida de suelo en el caso de
eventos de precipitación grandes. Estas variaciones de la ecuación USLE introducen un componente
de la ecuación que explica la escorrentía. MUSLE y MUST se emplean en modelos hidrológicos
populares como SWAT (Soil and Water Assessment Tool) y APEX (Agricultura! Policy/Environmental
extender Model) pero en este momento no son adecuadas para el marco del Proyecto NIWS debido
a que requieren entradas adicionales y a la complejidad de los cálculos requeridos. USLE-M requiere
únicamente las entradas de USLE estándar así como los volúmenes de escorrentía y precipitación
que ya son necesarios para la ecuación de balance de agua propuesta. Si bien el modelo SWAT no
se utiliza en el presente documento, algunos de sus cálculos de interés (p. ej., los factores L y S y la
evapotranspiración) se utilizan en este marco de trabajo. 3

La ecuación estándar USLE es la que se indica a continuación: 4

A= RKLSC

donde:
A = Pérdida de suelo (Ton/ha)
R = Factor de erodabilidad por acción de la lluvia (MJ*mm/ha*h)
K = Factor de erodabilidad del suelo (Ton*h/MJ*mm)
L = Factor de longitud de la pendiente (adimensional)
S = Factor de inclinación de la pendiente (adimensional)
C = Factor de gestión de la cubierta (adimensional)

La ecuación USLE-M es como se indica a continuación (Kinnell and Risse, 1998): 5

donde:
RuM = Factor de erodabilidad por acción de la lluvia USLE-M: RuM = RQ/P

Soil & Water Assessment Tool (SWAT). 2019. Texas A&M University. Disponible en:
https://swat.tamu.edu/software/.
3

4 Renard, K. G., G. R. Foster, G. A. Weesies, D. K. McCool y D. C. Yoder. 1997. Predicting Soil Erosion by

Water: a Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). Vol. 703.
Departamento de Agricultura de Estados Unidos de América. Washington, D.G.
5 Kinnell, P. l. A. y L. M. Risse. 1998. USLE-M: Empirical Modeling Rainfall Erosion through Runoff and
Sediment Concentration. Soil Science Society of America Journal 62.6: 1667-1672.
Kieser & Associates, LLC
I
página 4
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
 b. Diferencia en la percolación entre escenarios
c. Diferencia en la pérdida de suelo entre escenarios

El resto de este documento técnico presenta los detalles de los pasos de cálculo propuestos para
las intervenciones de reforestación. Estos pasos se enfocan en dos ecuaciones primarias: un balance
de agua hidrológico y una ecuación de pérdida de suelo, así como los subcomponentes de estas
ecuaciones. Finalmente, se ofrece un resumen simplificado del proceso de cálculo combinado.

Con las evaluaciones de los colaboradores del Proyecto NIWS y su recopilación de datos de campo
locales, este enfoque de cuantificación propuesto se depurará aún más. Un documento técnico final
incluirá también ejemplos de cálculos. Una vez examinadas, estas series de ecuaciones de pasos
del proceso pueden integrarse en una rutina de modelo simplificado o App donde los usuarios
introducen los datos de campo locales que son necesarios para simular mejor las condiciones de
infiltración con otros parámetros predeterminados que se calibraron para el entorno a través del
monitoreo continuo de los socios del proyecto.

&uación del balance de agua hidrológico

La precipitación que cae en una determinada área puede: 1) convertirse en escorrentía de aguas
superficiales; 2) perderse a través de la evapotranspiración; 3) percolarse en los suelos, o; 4) quedar
atrapada como agua de poros del suelo. El agua percolada finalmente podrá fluir lateralmente a
través de los suelos o pasar a ser parte del agua subterránea local, por lo que el cálculo de estas
dos rutas particulares de percolación por lo general requiere métodos de cuantificación más
sofisticados. Debido a que el interés localizado en esta intervención se relaciona principalmente con
los resultados de calidad del agua para el lago Piuray y no necesariamente con el suministro de
agua, esta vez la diferenciación entre flujo lateral y agua subterránea se ha eliminado del marco de
trabajo computacional para la reforestación.

Para el cálculo del balance de agua hidrológico, la precipitación puede representarse mediante la
siguiente ecuación:

P = Q + ET + p + !J.R

donde:
P = precipitación (mm)
Q = escorrentía (mm)
ET = evapotranspiración (mm)
p = percolación (mm)
!J.R = cambio en el contenido de humedad (mm)

El contenido de humedad actúa como una limitación para la evapotranspiración y la percolación. La

evapotranspiración es limitada cuando el contenido de humedad está en o por debajo del punto de
marchitez mientras que la percolación es limitada cuando el contenido de humedad está por debajo
de la capacidad de campo del suelo. El contenido de humedad cambia constantemente a medida
que la infiltración, la evapotranspiración y la percolación actúan en el reservorio de contenido de
-·--·-·humedad:--Por·lo·tanto-;--calcular·el·contenido·de·humedad·errintervalos de tiempo·más--frecuentes
puede producir una salida más exacta. Debido a que el contenido de humedad limita la
evapotranspiración y la percolación, la mayor precisión en el cálculo del contenido de humedad
corresponderá a una mayor precisión en los cálculos de evapotranspiración y percolación. La
evapotranspiración propiamente dicha cambia debido a la radiación solar (una función de la época
del año) y la temperatura. En tal sentido, la precisión del cálculo de la evapotranspiración se beneficia
también de cálculos en intervalos de tiempo más frecuentes. Este balance de agua puede abordar
rápidamente varios intervalos de tiempo considerando que !J.R = R, - R,.1, donde t representa el

Kieser & Associates, LLC 1 página 3

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
Calculando los beneficios
Se propone una aproximación conservadora2 del balance de agua para calcular los beneficios de la
reforestación en la hidrología para el entorno del proyecto y que, al mismo tiempo, siga siendo válido
para su utilización en otras regiones. El producto de la ecuación del balance de agua puede utilizarse
entonces para calcular la reducción en la pérdida de suelo. Las ecuaciones utilizadas en este
documento técnico buscan ofrecer un resultado exacto y, al mismo tiempo, minimizar los datos de
entrada requeridos. Existen métodos de modelado más complejos que pueden simular los procesos
hidrológicos y el transporte de suelos, pero estos, por lo general, requieren mediciones de campo,
una calibración masiva del modelo y la experiencia del usuario.

Para poder cuantificar los beneficios de las zanjas de infiltración, se ejecutan las ecuaciones del
balance de agua hidrológico y la pérdida de suelo para dos escenarios distintos. Un escenario
representa el «antes» (o línea base actual), mientras que el otro representa el «después», el que
tiene lugar después de la implementación de las zanjas de infiltración. Los beneficios específicos
para esta intervención incluyen una menor escorrentía y, a su vez, una reducción en la pérdida de
suelos a través de la erosión (expresada como toneladas métricas de pérdida anual de suelos y un
incremento en la infiltración (expresada como litros por año).

Múltiples escenarios futuros pueden ser calculados para comparar diversos beneficios de las
aplicaciones de la intervención. Cada escenario tiene una serie de entradas específicas para las
condiciones que representa, lo que a su vez afecta las salidas de cálculo. Los diferentes escenarios
proporcionarán combinaciones diferentes de beneficios y, en algunos casos, la salida podrá mostrar
una pérdida de beneficio. Debido a que se evalúan una serie de medidas, las partes interesadas
deben utilizar las capacidades comparativas de esta metodología para sopesar los beneficios y, por
último, el costo de cada escenario.

Los pasos generalizados que se emplean para estimar los beneficios de cantidad y calidad del agua
que se obtienen al emplear este enfoque son los siguientes:

1. Recopilación de datos de entrada

a. Datos de entrada específicos del sitio
i. Características del suelo que tienen impacto en los procesos de contenido de
humedad y en la erosión de los suelos
ii. Características de la vegetación que tienen impacto en la evapotranspiración,
la escorrentía y la erosión de los suelos
b. Datos de entrada específicos del intervalo de tiempo
i. Tasas de precipitación
ii. Datos de temperatura (máximos y mínimos o promedio)
2. Cálculos de cuantificación (las ecuaciones se repiten para el número de intervalos de tiempo
deseados)
a. Escorrentía de aguas superficiales
b. Evapotranspiración
c. Percolación
-----d. Contenido de humedad
e. Pérdida de suelo
3. Cálculo de análisis de beneficios
a. Diferencia en la escorrentía de aguas superficiales entre escenarios

2 El término «conservador» tal como se utiliza aquí infiere que los beneficios estimados probablemente estén
en el extremo inferior del rango de resultados previstos para no inflar el valor potencial de la intervención
reconociendo la incertidumbre asociada con los diversos supuestos metodológicos. Los estudios de campo
locales ayudarán a minimizar esta incertidumbre para representar mejor los resultados esperados.

I
Kieser & Associates, LLC página 2
536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.
 Elaborado por: Mike Foster, Ingeniero ambiental
Doug McLaughlin, Ph.D., Científico sénior
David Chen, Científico del proyecto 536 E. Michigan Ave, Suite 300
Mark S. Kieser, Científico sénior/Director Kalamazoo, MI 49007 EE. UU.

El Proyecto "Infraestructura Natural para la Seguridad Hídrica (NIWS)" implementado por Forest
Trends para abordar las barreras a las que hace frente la inversión en infraestructura natural
sostenible, escalable y eficaz en Perú. El Proyecto está evaluando las pérdidas de suelo y los
incrementos del caudal base para el lago Piuray; un recurso crítico que abastece de agua potable a
casi la mitad de Cusca, una ciudad en crecimiento y uno de los principales ejes turístico de Perú. 1
Este documento técnico analiza de qué manera los Colaboradores del Proyecto NIWS y otros
interesados pueden evaluar los beneficios localizados de calidad y cantidad de agua que se asocian
con la implementación de la reforestación como una intervención de conservación en las
microcuencas altas de Piuray. El enfoque se basa en los principios del balance de agua que se
emplea en la ingeniería e hidrología de los recursos hídricos para estimar el impacto de la
reforestación en la escorrentía de aguas superficiales, la percolación y la pérdida de suelo como
resultado de la erosión. Este enfoque de balance de agua se desarrolló de manera simultánea con
otro documento técnico de K&A, (Infiltra/ion Trenches: Assessing Potential Water Quality and
Quantity Benefits far Lake Piuray, Peru). Por tanto, comparte elementos similares en el cálculo de
los beneficios de la calidad y cantidad de agua.

Intexvención propuesta para la consexvación: Reforestación

La reforestación hace referencia a la práctica de convertir la tierra deforestada como los pastizales
en bosques a través de la plantación de especies nativas o exóticas de árboles. La transformación
de tierras deforestadas actuales en tierras forestadas creará una serie de impactos en toda el área
transformada que se extiende hasta la cuenca. Si esta intervención en materia de conservación
generará beneficios generales de calidad de agua y cantidad de agua dependerá en gran medida de
cómo los diseños de reforestación responden a factores hidrológicos y físicos que influyen en la
escorrentía, y a su vez, en la erosión del suelo. Esto requiere contabilizar las interacciones entre
evapotranspiración, percolación, contenido de humedad y pérdida de suelo. Se espera que la
reforestación dé lugar tanto a un incremento en la evapotranspiración en el área reforestada como a
una reducción en la escorrentía de aguas superficiales en diferentes niveles. Se espera que una
menor escorrentía reduzca la pérdidaae sueío, benetiéiando con ello la calidad del agua, aguas ·······
abajo, a través de la reducción de suelos y aportes de nutrientes a los cuerpos de agua.

1 Bennett, Genevieve. 2018. Far Cusca, Peru, an lnvestment in the Countryside Is an lnvestment in the City.

Viewpoints: A Forest Trends Blog. Forest Trends. Disponible en https://www.forest-trends.org/bloq/ín-cusco­

peru-an-investment-in-the-country-is-an-investment-in-the-city/.

Kieser & Associates, LLC I página 1

536 E. Michigan Ave., Suite 300, Kalamazoo, MI 49007, EE. UU.