Restauración de pastizales de puna Documento técnico sobre

la cuantificación de
Cuantificación de mejoras potenciales en el caudal base los beneficios de las
Enero de 2014 intervenciones en
cuencas

Documento elaborado por: Este trabajo contó con el

“Andrew” Feng Fang, Ph.D., P.E. respaldo de:
James A. Klang, P.E.
Mark S. Kieser

536 E. Michigan Ave, Suite 300

Kalamazoo, MI 49007 EE. UU.

El Fondo para la Conservación de las Cuencas y Recursos Hídricos de Lima y el Callao, Perú,
conocido como Aquafondo fue creado para identificar, financiar y ayudar a implementar mejoras en
las cuencas Chillón, Rímac y Lurín. Estas cuencas se encuentran en una situación crítica de escasez
de agua y deterioro de su calidad y constituyen un foco de preocupación dado que representan una
fuente importante de agua potable para Lima. Se están llevando a cabo gestiones encaminadas a
ayudar a establecer un marco operativo para Aquafondo que pueda evaluar diversas intervenciones
en cuencas, dentro del contexto de métricas de desempeño sencillas y consolidadas para determinar
los beneficios en torno a la calidad de agua y la cantidad de agua.1 Además de los costos proyectados
para dichas intervenciones, el fondo hídrico podrá evaluar, comparar y optimizar los beneficios
obtenidos a través de sus inversiones en el mejoramiento de las cuencas.

Uno de los desafíos más significativos a los que hace frente Aquafondo (y otros organismos
gubernamentales y partes interesadas de las cuencas que buscan estas mismas mejoras) es la
capacidad de estimar de manera razonable la calidad del agua o los beneficios de la calidad del agua
asociados con proyectos para el mejoramiento de cuencas específicas. Por lo tanto, este documento
técnico2 representa una revisión inicial de la forma cómo Aquafondo y otros pueden evaluar
científicamente un beneficio localizado de una intervención agrícola particular en los tramos
superiores de las cuencas de Lima. Este enfoque se basa en estudios existentes en las cordilleras de
los Andes, así como en métodos de cuantificación derivados de programas de conservación
pertinentes en Norteamérica. Si bien en este documento no se aborda la evaluación de beneficios

1
Kieser & Associates, LLC [K&A] (2012) «Identification of Common Project Goals and Metrics for Aquafondo (Fondo
hídrico para Lima y Callao): Phase I Technical Report », elaborado para Aquafondo, Av. Chorrillos 150, Chorrillos,
Lima, Perú.
2
Esta iniciativa fue financiada a través de Forest Trends de Washington, D.C., con el apoyo de la Agencia Suiza para el
Desarrollo y la Cooperación en colaboración con Aquafondo.

K ieser & Asso cia tes, LLC página 1

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
acumulados, se puede esperar que estas intervenciones brinden beneficios amplios a nivel de
captación para mejorar el caudal base de los ríos cuando se implementen en toda la cuenca.3

Intervenciones propuestas: manejo del ganado en pastizales de puna

Las intervenciones propuestas que se analizan en el presente documento se centran en lo siguiente:
1) la exclusión completa del ganado de los pastizales de puna en las cuencas de los ríos Rímac y
Chillón o 2) el pastoreo rotativo del ganado para permitir la recuperación completa y el
mantenimiento de estos pastizales. Los pastizales de puna son un tipo de ecorregión que ocurre en
las cordilleras de los
Andes a gran altitud, más
allá del límite de la
vegetación arbórea, pero
por debajo de la línea de
nieve permanente. En esta
ecorregión, la vegetación
predominante es el pasto
y los arbustos, además los
suelos tienen un
contenido rico en materia
orgánica. La precipitación
anual en los pastizales de
puna varía, dependiendo
de la elevación y la
ubicación, donde algunas
punas se caracterizan por
condiciones húmedas,
mientras que otras son
relativamente secas.4
Se espera que al evitar el
ingreso del ganado a los
pastizales de puna
mediante la colocación de
cercas se facilite el
resurgimiento de
vegetación natural, lo cual
dará lugar al
mejoramiento de la salud
CÓMO Y POR QUÉ SE BENEFICIAN LAS CUENCAS
Característica alterada
Intervención del suelo primario
Efecto resultante en
Resultados
Impacto en el
el perfil del suelo  caudal base
 
Reducción de la Reducción de la
compactación de los
suelos
densidad aparente
del suelo
Incremento del
caudal base
● Incremento de la
Incremento de la Incremento del
capacidad de
(a través del
densidad de la contenido de carbono incremento de la
retención de la
Eliminación
vegetación orgánico en el suelo
humedad del suelo
corriente
Incremento de la Incremento del subsuperficial del
de pastoreo
vegetación con raíces contenido de carbono suelo)
de alta
más profundas orgánico en el suelo
intensidad
Permanecen más tallos ● Disminución de la
Incremento de la Incremento del caudal
y raíces, incremento de escorrentía
rutas de infiltración
porosidad superficial
superficial
base
(a través del incremento de
Reducción de la
Reducción de la ● Incremento de la
la corriente subsuperficial
densidad aparente infiltración de la
compactación de los suelos del suelo)
del suelo precipitación
● Incremento de la
Incremento del caudal
corriente subsuperficial del
base
Eliminación Incremento de la fibra Incremento de la suelo
del pastoreo vegetal porosidad del suelo ● Reducción del flujo hacia
(a través del incremento de
la corriente subsuperficial
aguas subterráneas
profundas
del suelo)
Posible reducción en la
humedad del suelo
Incremento Ligero incremento en la (depende del (depende del
de la posible
durante intervalos más
entorno y el tipo de entorno y el tipo de
prolongados / efectos
vegetación evapotranspiración vegetación) vegetación)
limitados durante
intervalos cortos
Los suelos presentan muchas características que son interdependientes de la vegetación y la
hidrología locales. Se dice que los suelos con características que benefician la calidad y la cantidad
de agua tienen «buena salud». La práctica de la exclusión de ganado en entornos de pastoreo
intenso cerca de ríos es una forma de mejorar la salud del suelo. Este esquema brinda una visión
general de las características del suelo que pueden ser mejoradas mediante la intervención de la
exclusión del ganado. Esta identifica cómo se espera que un cambio en una característica
particular del suelo impacte en el caudal base de los ríos. Estos cambios están vinculados con la
ruta que cada gota de lluvia pueda tomar. El cambio de las rutas de flujo a través de esta práctica
de conservación altera las interacciones entre la escorrentía superficial, la corriente
subsuperficial de la humedad y las aguas subterráneas poco profundas. A su vez, estos cambios
afectan el tiempo que tarda la humedad derivada de la precipitación en llegar al río; en su mayor
parte se espera que dé lugar a la reducción de flujos máximos y al incremento de caudales base.
Aunque no todos los cambios pueden producir beneficios positivos para el caudal base, (por
ejemplo, la evapotranspiración), las mejoras en materia de la salud del suelo mediante esta
intervención deben redundar en beneficios para el caudal base general.

3
Las condiciones del flujo base se definen para este documento como los caudales presentes durante periodos secos
extensos que no tienen un componente de escorrentía superficial considerable.
4
World Wildlife Fund. Prados y matorrales de montaña. Disponible en línea en:
http://worldwildlife.org/ecoregions/nt1001

K ieser & Asso cia tes, LLC página 2

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
del suelo y la infiltración de la precipitación. De manera alternativa, se especula que las prácticas
apropiadas de pastoreo de ganado brindan beneficios similares a los de evitar el ingreso del ganado.
Ambas prácticas deben dar lugar a la reducción de la escorrentía superficial y el incremento de la
retención de la humedad del suelo, incrementando con ello las aguas subterráneas disponibles para la
recarga de los ríos. Se esperaría que dichas intervenciones, en particular, aquellas cercanas a los ríos
donde se descarga una mayor fracción de humedad del suelo hacia aguas superficiales, produzcan
beneficios respecto a la cantidad de agua a través de la mejora de los caudales de base de los ríos.
Este incremento (medido por la métrica de rendimiento de metros cúbicos por segundo, m3/s) es
especialmente beneficioso durante los períodos más secos del año, cuando el río depende
predominantemente del caudal base. Esta evaluación particular se centra únicamente en la cantidad
de agua, a pesar de que también podrían obtenerse beneficios en materia calidad del agua asociados
con la exclusión del ganado o el manejo apropiado del pastoreo, reduciendo el sedimento, los
nutrientes y las bacterias que llegan a las aguas superficiales. De manera específica, este documento
técnico aborda la cuantificación de los beneficios del caudal base, pero no aborda el diseño, la
instalación, el manejo o el monitoreo de estas intervenciones (a pesar de que los vacíos de datos e
investigación se discuten respecto a estos últimos).

Cálculo de los beneficios de la cantidad de agua

Se propone un enfoque sobre el presupuesto de la masa hídrica para calcular los beneficios de la
cantidad de agua asociados con las intervenciones seleccionadas de ganado para los pastizales de
puna. Para calcular los beneficios de la cantidad de agua asociados con las intervenciones de ganado
seleccionado para los pastizales de puna, se propone un enfoque de balance de masa de agua. Este
enfoque de cálculo debe considerarse solo como un método potencial para estimar cuantitativamente
las mejoras en el caudal base asociadas con la restauración de los pastizales de puna nativos. Es
posible que se disponga de otros enfoques de cálculo, pero estos también probablemente requerirán
de monitoreo de campo y de investigación adicional para analizar su capacidad de evaluar las
mejoras del caudal base, al igual que el método de balance de masa de agua propuesto.

El enfoque del balance de masa implica la aplicación de la ecuación del balance de masa dos veces –
primero, para representar las condiciones antes de la intervención y segundo para representar las
condiciones después de la intervención. La diferencia entre estas condiciones refleja el incremento
de la infiltración de la precipitación en el suelo y, a su vez, el incremento del caudal base de los ríos
locales – el beneficio de la cuenca de interés.

Los pasos generalizados se emplearon para estimar los beneficios de la cantidad de agua, usando este
enfoque del balance de masa:

A. Recopilación de la información representativa del sitio necesaria

 Tasas de precipitación
 Estimaciones de evapotranspiración
 Datos del suelo y comparación con valores que reflejan el mejoramiento de la infiltración
(por ejemplo, compactación, densidad aparente, contenido orgánico)

K ieser & Asso cia tes, LLC página 3

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
  Evidencia de escorrentía superficial
B. Cálculo de los beneficios de la intervención
 Aplicar dos veces la ecuación del balance de masa simplificado, que representa las
condiciones previas y posteriores mediante lo siguiente:
1. Cálculo de la escorrentía superficial
2. Incorporación del contenido de carbono orgánico en el suelo
3. Incorporación de la densidad aparente del suelo y consideraciones sobre la profundidad
del suelo
4. Cálculo de la humedad total del suelo
5. Cálculo de la profundidad del caudal base
6. Cálculo del volumen del caudal base
 Cálculo de la diferencia en el caudal base entre las condiciones previas y posteriores
 Estimación del costo unitario del incremento del flujo base ($/m3.s-1) con base en costos de
intervención proyectados

Este documento resume los detalles de estos pasos del cálculo propuesto para intervenciones de
pastizales de puna. El Anexo A brinda un ejemplo del cálculo usando este enfoque para un proyecto
hipotético de exclusión de praderas de pastizales de puna de 10 hectáreas. En nuestro conocimiento,
estos pasos no se han aplicado previamente para evaluar las mejoras potenciales en los caudales base
de los ríos. Por consiguiente, este trabajo representa un enfoque inicial que se puede perfeccionar a
través de la calibración y verificación del modelo con el monitoreo de campo de los sitios reales del
proyecto y adaptados conforme se pongan a disposición nuevas investigaciones. Este enfoque de
balance de masa de agua brindará oportunidades para adaptar potencialmente datos de entrada para
incluir diferencias en las condiciones del suelo entre la exclusión y las intervenciones de pastoreo
rotativo.

Ecuación de balance de masa

El balance de masa de agua a escala de cuenca está representado por la siguiente ecuación: 5

P = Q + ET + ΔS + ΔG + ΔL (1)

Donde:
P = precipitación S = humedad del suelo
Q = caudal G = agua subterránea
ET = evapotranspiración L = fuga

Esta ecuación de balance de masa de agua representa todos los datos de entrada y datos de salida en
una cuenca, que ocurren durante un periodo de tiempo específico. En esta ecuación, Q representa el
flujo superficial que sale de la cuenca de captación a través de un río. El componente de
evapotranspiración comprende transpiración, pérdida por intercepción y evaporación del suelo. El

5
Fleischbein, K. W. Wilcke, C. Valarezo, W. Zech, K. Knoblich (2006) Water budgets of three small catchments under
montane forest in Ecuador: experimental and modelling approach. Hydrol. Process. 20:2491-2507.

K ieser & Asso cia tes, LLC página 4

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
componente del agua subterránea representa el agua subterránea tanto profunda como superficial. La
fuga refleja el movimiento del agua dentro y fuera de la captación.

La ecuación se puede reordenar para calcular Q (caudal), dado que es de especial interés para
Aquafondo para las cuencas de Lima donde se implementaría esta intervención:

Q = P – (ET + ΔS + ΔG + ΔL) (2)

El concepto de balance de masa general y los componentes asociados con estas condiciones se
ilustran en la Figura 1. Conforme la precipitación cae al suelo, el agua fluye a lo largo de la
superficie o se infiltra en el perfil del suelo. La escorrentía superficial que llega a un río contribuye
inmediatamente al incremento del caudal. El agua que se infiltra en el suelo puede tomar múltiples
rutas y solo una porción de esta humedad llega finalmente al río. En el caso de la precipitación que
se infiltra, las plantas tomarán parte de la humedad del suelo y se perderá a través de la
evapotranspiración; también se puede presentar evaporación directa de los suelos superficiales. Una
vez que los suelos están saturados debido a la precipitación, con el tiempo, la humedad puede
desplazarse hacia las aguas subterráneas superficiales, así como a aguas subterráneas más profundas;
una porción de la humedad también permanecerá en el suelo. También puede ocurrir el movimiento
del agua a través de estos suelos saturados (corriente subsuperficial) hacia el agua superficial
localizada.

Las condiciones montañosas donde se ubican los pastizales de puna influyen en la forma como se
espera que la humedad se desplace a través de estas rutas. A altas elevaciones en los Andes, se
espera que el macizo rocoso sea relativamente superficial. La infiltración en un sistema de agua
subterránea profunda puede ocurrir a través de fracturas en la roca. No obstante, la contribución a los
caudales base procedente de aguas subterráneas profundas probablemente esté relativamente lejos y
aguas abajo de la intervención. Es por ello que, según se describe en la Figura 1, se espera que la
corriente subsuperficial de humedad del suelo y las aguas subterráneas poco profundas sean las rutas
dominantes que contribuyen al incremento de los caudales base en los ríos inmediatamente
adyacentes.

Figura 1. Ilustración del

concepto general de
balance de masa y sus
componentes. El foco de
cálculo se encuentra en
la contribución del
PASTIZAL
ESCORRENTÍA
incremento de la
CORRIENTE
SUBSUPERFICIAL SUELO
corriente subsuperficial
AGUAS SUBTERRÁNEAS
de humedad del suelo
POCO PROFUNDAS
para mejorar el caudal
base del río.
MACIZO ROCOSO

K ieser & Asso cia tes, LLC página 5

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
Cabe resaltar que habrá un lapso de tiempo antes que la humedad del suelo contribuya al caudal base
de los ríos. El flujo del agua a través de los suelos se ve obstaculizado por partículas de suelo, así
como por otros factores limitantes que desaceleran su movimiento lateral. Esto da lugar a que la
contribución de la humedad del suelo al caudal base de los ríos se distribuya durante un período de
tiempo más prolongado, un beneficio durante períodos más secos.

Humedad del suelo como componente crítico para el caudal base

El enfoque de cálculo para estimar las mejoras del caudal base se centra en el cambio en el contenido
de humedad del suelo, asociado con la intervención. Varios factores influyen en la capacidad de
retención de la humedad en el suelo y el contenido de humedad en el suelo. Estos factores
comprenden la densidad aparente y el contenido de carbono orgánico, lo cual afecta la capacidad de
retención de humedad del suelo. Los factores que incrementan la capacidad de la precipitación de
infiltrarse en el suelo también afectan el contenido de humedad en el suelo. El retiro del ganado o la
implementación del pastoreo rotativo eficaz pueden impactar cada una de estas características y se
asume que ambas intervenciones incrementen la cantidad de humedad en los suelos disponible para
las mejoras en los caudales base. Por lo tanto, se deben considerar estos factores cuando se estima el
incremento en el contenido de humedad del suelo asociado con las intervenciones en el manejo del
ganado.

Comprender de forma precisa los procesos de humedad del suelo plantea un problema complejo. Los
factores como textura, profundidad e inclinación del suelo, así como el tipo de vegetación y la
densidad, sumados a los factores climáticos, afectan las condiciones de humedad del suelo. Las
estimaciones cuantificadas para muchos de estos factores no están disponibles para los escenarios de
gran altitud más allá de Lima. En consecuencia, se deben elaborar varios supuestos para aplicar el
método de cálculo propuesto. El agrupamiento de varios de estos factores (debido a que actualmente
no pueden ser estimados individualmente), permite un enfoque para derivar las estimaciones de las
mejoras del caudal base. Por consiguiente, el enfoque de cálculo que se describe en el presente
documento explica estos temas mediante el uso de un enfoque empírico con los datos locales que se
pueden calibrar sin exigir el conocimiento exacto de cada proceso. (Cabe reconocer que permanece
cierto nivel de incertidumbre con un paso de calibración provisorio de este tipo que carece de
información detallada del sitio del monitoreo a largo plazo).

Para aislar la fracción de humedad del suelo que contribuye a un incremento en el caudal base de los
ríos, se agruparon varios factores influyentes en un solo coeficiente, c, para incluir la variable de
humedad del suelo en la ecuación del balance de masa. (El ejemplo de cálculo del Anexo A muestra
cómo se puede derivar. Los incrementos de la precipitación y del caudal base se pueden medir,
siendo el coeficiente la diferencia. Este valor representa colectivamente los diversos factores que
influyen en el movimiento de las aguas subsuperficiales). El coeficiente representa el porcentaje de
humedad del suelo que en última instancia llega al río, derivado de otros hidrogramas de cuencas

K ieser & Asso cia tes, LLC página 6

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
andinas con pastizales de puna.6 7 El resultado es una estimación inicial del incremento en el caudal
base atribuido al mejoramiento de la humedad del suelo. Esto se considera únicamente como una
aproximación inicial, y los factores temporales y espaciales impactarán su precisión. A pesar de su
limitación, es útil para los fines de estimación y se puede expresar simplemente de la siguiente
manera:

Contribución de la humedad del suelo para el caudal base ≈ c*ΔS (3)

Simplificaciones de la ecuación del balance de masa

El cálculo tiene el propósito de estimar el cambio en las condiciones del caudal base de los ríos antes
y después de la implementación de una intervención en el ganado. Por lo tanto, la ecuación se puede
simplificar con base en varios supuestos. Se asumió que la pérdida de agua subterránea profunda y la
fuga de la cuenca permanecerían constantes antes y después de la intervención. Los términos de agua
subterránea profunda y fuga se anularían en el cálculo, dado que el método se basa en el cambio
asociado con la intervención (ΔL en las ecuaciones (1) y (2) se convierten en cero). Según se
menciona anteriormente, el término de agua subterránea en la ecuación (1) representa el agua
subterránea poco profunda y profunda. En este enfoque simplificado, los efectos en el flujo de base
asociado con la elevación de los niveles de agua subterránea poco profunda se abordarán a través del
componente de humedad del suelo, es decir, ΔG en las ecuaciones (1) y (2) se convierten en parte de
ΔS. Esto es necesario debido a que la ecuación (3) no hace diferencia entre las rutas de corriente
subsuperficial de la humedad del suelo y de recarga de los ríos de agua subterránea poco profunda.
Cualquier error introducido se puede corregir mediante la calibración del coeficiente c para la
humedad del suelo, usando los datos de campo reales.

Este documento utiliza datos extrapolados de otras cuencas para crear e ilustrar el método de balance
de masa. Este enfoque con los datos extrapolados se puede aplicar inicialmente mediante la
aceptación de los errores y las incertidumbres introducidos hasta que se puedan usar los datos locales
para calibrar el método.

El siguiente paso en el proceso de estimación es considerar la evapotranspiración (ET). Si el cambio

en la ET debido a la intervención es importante, no se podrá realizar ninguna otra simplificación y se
aplicaría la siguiente ecuación:

Q = P – (ET + c*ΔS) (4)

Si la ET no se ve afectada de manera significativa, la ecuación se puede simplificar aún más y el

resultado será:

Q = P - c*ΔS (5)

6
De Bievre, B. Acosta y B. Ochoa (2012) Regional Initiative Monitoring hydrological Andean ecosystems Punas Moors
Forests, INTERCLIMA 2012 Lima. 29 -31 de octubre de 2012.
7
Buyteart, W., Célleri, R., De Bièvre, B., Cisneros, F., Wyseure, G., Deckers, J. y R. Hofstede (2006) Human Impact on
the Hydrology of the Andean Páramos, Earth-Science Reviews 79:53–72.

K ieser & Asso cia tes, LLC página 7

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
El incremento temporal para la ecuación (5) es cualquier período de tiempo predefinido. Para este
documento técnico, un año calendario es implícito.

Cálculo de la humedad del suelo

El componente c*ΔS de la ecuación se puede determinar mediante el cálculo de la reducción en la
escorrentía superficial asociada con el incremento de la infiltración después de la intervención.
Como método inicial para calcular las diferencias en la escorrentía, se recomienda el «enfoque de
número de curva» para evaluar el cambio en la escorrentía superficial. Este método se aplica
comúnmente en Norteamérica y cuantifica la escorrentía superficial con base en las características de
la precipitación y el suelo.8 Los métodos locales o regionales que mejor abordan la infiltración del
suelo y la profundidad de la infiltración pueden reemplazar el enfoque de número de curva una vez
que se identifiquen dichos métodos.

La derivación de la ecuación del número de curva empleada en esta aplicación es la siguiente:

(𝐏 − 𝐈𝐚 )𝟐
𝐐𝐫 =
(𝐏 − 𝐈𝐚 ) + 𝐒𝐫

Donde:
Qr = escorrentía (mm) Sr = se inicia la retención máxima potencial después de
P = precipitación (mm) la escorrentía
Ia = abstracción inicial

Esta ecuación emplea las siguientes relaciones:

𝟐𝟓, 𝟒𝟎𝟎
𝐈𝐚 = 𝟎. 𝟐𝐒𝐫 𝐒𝐫 = − 𝟐𝟓𝟒
𝐂𝐍
El Anexo A brinda un ejemplo de cálculo que ilustra una aplicación del enfoque de número de curva
para exclusión del ganado.

Integración Futura de los efectos del contenido de carbón en la humedad del suelo
Junto con las reducciones en la escorrentía superficial, otros factores también impactarán la humedad
del suelo. Estos factores se medirán en el campo e incluirán en el proceso de cálculo. Para este
documento técnico, no se tuvo a disposición información específica de las áreas de intervención
representativas para cuantificar las relaciones pertinentes para esta aplicación, particularmente el
carbono orgánico del suelo y la densidad. Por lo tanto, aquí se asumieron estos factores para fines de
ilustración del proceso de cálculo (estos se explican en el componente c*ΔS de la ecuación).

Aquí se resalta la importancia de integrar estos factores cuando se aplica la ecuación del balance de
masa. La exclusión del ganado o el pastoreo rotativo adecuado pueden ayudar a mejorar el contenido

8
El enfoque del número de curva fue desarrollado por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS) del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). El Método se describe en la Publicación técnica 55 (TR-
55) del USDA, publicada en 1986 y disponible en línea en: http://www.cpesc.org/reference/tr55.pdf

K ieser & Asso cia tes, LLC página 8

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
de carbono orgánico del suelo, lo cual tiene un impacto significativo en la humedad del suelo. El
carbono orgánico disminuye la densidad aparente e incrementa la capacidad de retención de
humedad. Esta relación se ilustra en la Figura 2, según se deriva de los datos publicados de la Región
andina de Latinoamérica.9 La ecuación generada a partir de la relación lineal presentada en la Figura
2 puede ser incorporada en el cálculo del incremento del contenido de humedad en el suelo como
resultado de las intervenciones (según se demuestra en el Anexo A). Este paso asume que ocurrirá
un incremento igual o mayor en el contenido de humedad del suelo drenable, según la capacidad de
campo. Esto se basa en el supuesto de que la capacidad de retención de humedad del suelo es
representativa de un incremento en el contenido de humedad del suelo y por consiguiente la
corriente subsuperficial.

2
of water per gram
gramo de suelo (33 kPa)

y = 0.0953x - 0.0056
Gramos de agua por

1.5
of soil (33 kPa)

R² = 0.7836
1

0.5
Grams

0
0 2 4 6 8 10 12 14
Soil Organic
Carbono Carbon
orgánico (%) (%)
del suelo

Figura 2. El incremento del contenido de carbono orgánico del suelo puede incrementar sustancialmente la humedad del suelo
(Buyteart et al., 2006).

Las intervenciones del manejo del ganado en áreas críticas también pueden disminuir la densidad
aparente del suelo y alterar la estructura de la fibra vegetal. Un suelo compactado denso no puede
almacenar la humedad suficiente para lograr la menor compactación del suelo. El suelo con
contenido de fibra vegetal que ha experimentado poca descomposición presenta mayor
conductividad hidráulica. En la actualidad, el enfoque de cálculo recomendado no considera el
contenido de fibra vegetal en el suelo y las condiciones de porosidad asociadas, a pesar de que se
pudiera considerar la recopilación de campo de dichos datos en las futuras aplicaciones de monitoreo
e investigación del enfoque de la ecuación del balance de masa.

Mejoras metodológicas futuras

Este método de cálculo propuesto brinda un enfoque inicial razonable para estimar incrementos
potenciales en el caudal base de los ríos, asociados con la exclusión del ganado o el pastoreo rotativo
en pastizales de puna. Actualmente existe una serie de incógnitas desde la perspectiva generalizada
de las cuencas que, con clarificación, disminuiría la incertidumbre en la aplicación de este método.
Estas son:

 Interacciones entre agua subterránea y agua superficial a gran altitud en las cuencas que
apoyan el suministro de agua de Lima.

9
Buyteart, W., et al. (2006) Impacto humano en la hidrología de los páramos andinos. Earth-Science Reviews 79:53-72.

K ieser & Asso cia tes, LLC página 9

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
  Los efectos de gran altitud en los procesos hidrológicos, particularmente respecto a la
humedad atmosférica (por ejemplo, humedad y niebla).
 Caracterización de los procesos de evapotranspiración para el ecosistema local.

Se debe hacer uso del criterio profesional para aplicar este enfoque de balance de masa de agua de
forma que sea apropiada y eficaz dada la información conocida. El enfoque se puede perfeccionar
conforme se ponga a disposición información adicional y datos específicos para el sitio.

En el futuro, se puede optimizar la estimación de las mejoras respecto a la cantidad de agua en el

sitio mediante la ejecución de las siguientes actividades:

 Monitoreo de los sitios de implementación para las condiciones del suelo y las aguas
subterráneas.
 Monitoreo de la hidrología superficial localizada antes y después de las intervenciones (ya
sea más allá y por debajo de las intervenciones o a través de estudios de cuencas
emparejadas).
 Verificación o recalibración del enfoque de estimación con base en los hallazgos.
Los siguientes son temas de investigación clave que deben ser abordados para mejorar y depurar
estimaciones cuantitativas para esta intervención:

 Recopilación de retroalimentación de pares sobre métodos de cálculo recomendados

 Investigación sobre:
o Impacto de la exclusión de ganado y el pastoreo rotativo en el contenido de carbono
en el suelo local
o Impacto del incremento de la humedad del suelo en el caudal base en diferentes
estaciones y condiciones de precipitación
o Estimaciones preliminares de la evapotranspiración en altas elevaciones
o Efectos del contenido de fibra vegetal en la porosidad del suelo

K ieser & Asso cia tes, LLC página 10

5 3 6 E . Mi c h i g a n A v e . , S u i t e 3 0 0 , K a l a m a z o o , MI 4 9 0 0 7 E E . U U .
Anexo A
Ejemplo de cálculos
 Ejemplo de cálculo de exclusión de animales hipotético
Los siguientes pasos ilustran un ejemplo de aplicación de la ecuación de balance de masa para un
para un pastizal hipotético de 10 hectáreas donde se instala un cerco para eliminar el pastoreo de
animales y permitir la revegetación de la puna. Para cada paso se brindan los valores utilizados como
datos de entrada en la ecuación. En algunos casos, estos valores reflejan la información local. No
obstante, en muchos ejemplos, dicha información no se encontraba disponible y se aplicaron
ejemplos de valores. Se documentan supuestos formulados a este respecto, así como los vacíos de
datos asociados.

Ecuación: Q = P - ET - c*ΔS - ΔG - ΔL
Datos de Precipitación: 400 mm – 700 mm a una altitud de 3500 m – 4000 m (De Bievre et al., 2013)
entrada:
Supuestos: 1. ET sigue invariable antes y después de la intervención
2. El cambio en las aguas subterráneas es nominal antes y después de la intervención
3. La fuga continúa igual antes y después de la intervención
4. Toda la infiltración se contó inicialmente como humedad del suelo
5. El coeficiente de humedad del suelo, c, puede usarse para ajustarse a los supuestos 1-4

Calcular la reducción de la escorrentía usando el enfoque de número de curva:

Ecuaciones: (𝑃−0.2𝑆𝑟 )2 25,400
𝑄𝑟 = (𝑃+0.8𝑆𝑟 )
y 𝑆𝑟 = − 254
CN
Datos de CN0 = 68 Dos valores de precipitación:
entrada: CN1 = 30 P = 400 mm; P = 700 mm
Cálculos: At P= 400 mm: At P = 700mm:
Q0 = 285,39 mm; Q1 = 90,63 mm Q0 = 574,52mm; Q1 = 287,96 mm
Reducción en la escorrentía = 194,76 mm Reducción en la escorrentía = 286,56 mm
Vacío de datos: Los valores del CN deben ser verificados en el campo

Incorporar C orgánico del suelo:

Ecuación: a humedad del suelo se incrementa debido al incremento del C orgánico = 0,0953 * cambio en el
porcentaje de C orgánico (con base en la ecuación de regresión derivada de Buyteart et al., 2006)
Datos de Contenido de C orgánico antes de la intervención = 10,19 % (Zimmermann et al., 2010)
entrada: Contenido de C orgánico después de la intervención = (10,19 + 2) % = 12,19 %
Cálculos: Incremento de la humedad del suelo = 0,0953*2
= 0,191 g de agua / g de suelo
Supuestos: Incremento de dos por ciento en el contenido de C orgánico del suelo
Vacío de datos: El incremento del porcentaje del contenido de C orgánico del suelo debe ser verificado

Incorporar la densidad aparente del suelo y la profundidad del suelo:

Datos de Densidad aparente del suelo = 0,48 g/cm3 (valor medio, sitios de pastizales de puna, frontera
entrada: occidental del Parque nacional del Manu, Zimmermann et al., 2010)
Profundidad del suelo = 32,5 cm (ibid, Zimmermann et al., 2010)
Cálculos: Incremento de la humedad del suelo debido al incremento del C orgánico (con la densidad del agua
en 1 g/cm3) =
= 0,48 g suelo/cm3 * 32 cm * 0,191 g agua/g suelo * 1 g/cm3
= 2928 cm
 = 29,28 mm
Vacío de datos: Los valores de densidad aparente del suelo y de profundidad del suelo deben ser verificados en el
campo

Calcular el incremento total en la humedad del suelo después de la intervención:

Ecuación: Incremento en la humedad del suelo = incremento de la infiltración + incremento de la humedad
del suelo mantenido debido al incremento de C orgánico del suelo
Cálculos: En P = 400 mm: En P = 700 mm:
194,76 + 29,28 = 224,04 mm 286,56 + 29,28 = 315,84 mm

Calcular el incremento en la profundidad del caudal base (mm):

Ecuación: Incrementar la profundidad del caudal base = incremento total de la humedad del suelo * humedad
del suelo para el factor de conversión del caudal base, c
Cálculos: En P= 400 mm: En P = 700 mm:
224,04 * 0,82 = 183,7 mm 315,84 * 0,82 = 259,0 mm
Supuestos: 1. Incremento de la humedad para el factor de conversión del caudal base c = 0,82, derivado de
la interpretación hidrográfica gráfica (según se deriva de Bievre et al., 2012 que compara el
carbono del suelo y las relaciones entre caudal base y cuenca, en las cuencas andinas con
pastizales de puna durante la estación seca con base en los datos de Buyteart, W. et al., 2006;
Página 17). La interpretación gráfica midió la diferencia de las áreas bajo el hidrograma de
Huagrauma y Soroche en cada uno de los cuatro eventos de superficie y caudal base de enero
a junio de 2002. El promedio de los cuatro cocientes de las diferencias en el área total entre
los incrementos en los caudales base y las reducciones de los flujos superficiales máximos en
el hidrograma se considera como el valor c. El factor c se mantiene constante con las
variaciones de la precipitación.
Vacío de datos: El factor de conversión del caudal base debe medirse en el campo o derivarse de los datos locales
si se llevan a cabo estudios de cuencas emparejadas similares a aquellos de Buyteart, W., et al.,
2006 y De Bievre et al., 2012 en las regiones de puna de las cuencas de Lima.

Calcular el incremento en el volumen del caudal base (m3):

Ecuación: Incremento en el volumen del caudal base = incremento de la profundidad del caudal base * área
de intervención
Datos de Área de intervención = 10 hectáreas
entrada:
Cálculos: En P= 400 mm: En P = 700 mm:
183,7 /1000 * 10 * 10 000 = 18 370 m3/año 259,0 /1000 * 10 * 10 000 = 25 900 m3/año)
Vacío de datos: Debe usar el área de intervención total real

Calcular el incremento en el caudal base (m3/s) y la tasa de infiltración asociada (m/segundo):

Ecuación: Incremento del caudal base = incremento del volumen de caudal base /segundos en todos los días
de caudal base
Cálculos: En P= 400 mm: En P = 700 mm:
3
18 370 m / (180 * 24 * 3600)s = 0,00118 25 900 m3 / (180 * 24 * 3600)s = 0,00167 m3/s
3
m /s
Incremento de la tasa de infiltración para Incremento de la tasa de infiltración para cada m2 de
2
cada m de intervención: intervención:
0.00118 m3/s / 10 hectáreas * 1/100,000 m2 0,00167 m3/s / 10 hectáreas * 1/100 000 m2 /
/ hectárea = 1,18 x 10-8 m/s más de 180 días hectárea = 1,67 x 10-8 m/s más de 180 días
Supuestos: 1. Incremento de la distribución del caudal base esperado para descender lentamente después de
eventos de lluvia importantes que ocurran durante todo el año.
2. El período de caudal base es de 180 días anuales (este es un periodo seco del año asumido
para cuando el factor c se aplica para estos cálculos, lo cual podría ser fácilmente mejorado
con los datos de descarga reales de los ríos).
3. La tasa de infiltración calculada se puede usar como un medio para estimar los beneficios del
incremento del caudal base (como m3/segundo) para la aplicación amplia de esta intervención
en la cuenca mediante la multiplicación de la tasa por el área de intervención.
Vacío de datos: El patrón de distribución del caudal base debe derivarse de los hidrogramas de los ríos locales.

Calcular el costo del incremento del caudal base ($/m3.s-1) para 180 días de beneficios del caudal base:
Ecuación: Costo unitario = costo total de la implementación de la intervención / incremento total del caudal
base
Datos de Costos del proyecto proporcionados por Aquafondo (véase la Tabla A.1) (Rodríguez. A, 2014;
entrada: comunicación personal)
Costo total del proyecto (US$) = 18 888 soles * 0,36 (tasa de conversión monetaria al 1 de abril de
2014) = USD 6800
Cálculos: En P= 400 mm: En P = 700 mm:
USD 6 800 / 18 370 m3.año-1 USD 6800 / 25 900m3.año-1
= USD 0,37/m año * (180*24*3600) s/año = USD 0,26/m3.año-1 * (180*24*3600) s/año para
3. -1

para $5,8 M/m3.s-1 para el período seco USD 4,0 M/m3.s-1 para el período seco crítico de
crítico de 180 días 180 días
Supuestos: Para información sobre los costos estimados de Aquafondo, véase la Tabla A.1.
Vacío de datos: El patrón de distribución del caudal base debe derivarse de los hidrogramas de los ríos locales
Nota: Si la intervención se implementó para 10 años con necesidades muy limitadas de mantenimiento de
la cerca, el costo para incrementar el volumen del caudal base sería de aproximadamente $0,4 -
$0,58 M/m3.s-1

Referencias:
Buyteart, W., Célleri, R., De Bièvre, B., Cisneros, F., Wyseure, G., Deckers, J. and R. Hofstede (2006) Human Impact
on the Hydrology of the Andean Páramos, Earth-Science Reviews 79:53–72.
De Bievre, B., Acosta, L. and M. Janampa (2013) CONDSAN Technical Report N2, Methodology and Application of
SWAT Model and Conceptual Hydrological Model in the Basins of the Chillon, Rimac and Lurin.
De Bievre, B., Acosta, L. and B. Ochoa (2012) Regional Initiative Monitoring hydrological Andean ecosystems Punas
Moors Forests, INTERCLIMA 2012 Lima, 29 -31 de octubre de 2012.
Rodríguez. A., (2014) Personal Communication, Unit Cost Spreadsheet for Rimac Interventions, 12 de marzo de 2014.
Investigador de proyectos, Aquafondo, Av. Chorrillos 150 - Lima 09, Telf. +51 1 4671802 anexo 111
Zimmermann et al. (2010) No Differences in Soil Carbon Stocks Across the Tree Line in the Peruvian Andes,
Ecosystems 13:62-74.
 Tabla A.1. Costos
EXCLUSIÓN DE ANIMALES DE UN ÁREA DE 10 HECTÁREAS DE PASTIZAL DE PUNA
estimados del proyecto
Unidad de Costo Costo total CONTRIBUCIÓN para un área de
DESCRIPCIÓN DE LA FINANCIADO
medida Monto unitario COMUNIDAD exclusión de animales
Costo directo de 10 hectáreas para
Mano de obra la restauración de
Cercado
Abertura de agujeros Salario
pastizales de puna (A.
Plantación Salario Rodríguez, 2014;
Instalación de malla para ganado Salario
Mejora y reasentamiento
comunicación
Compostaje natural Salario personal).
Siembra
Salario
Preparación del suelo
Arado Equipo
cobertura Equipo
Materiales y suministros
Semillas
cortes
Postes (6" de diámetro x 1,80) Unidad
Malla para el ganado (1,20 m de ancho x 100 m de largo) Rollos
Grapas
Herramientas (5 % M.O.)
Costo indirecto
Gastos generales (5 % C.D.)

LA INSTALACIÓN DE CERCOS PUEDE EFECTUARSE CON ALAMBRE DE PÚAS, MALLA METÁLICA ENTRELAZADA, PIEDRAS,
CHAMPA (BLOQUES DE TIERRA) QUE VARÍAN DE ACUERDO CON EL COSTO DE LOS MATERIALES EMPLEADOS.
SE COMPLEMENTA CON OTRAS ACTIVIDADES COMO LA IMPLEMENTACIÓN DE LEGUMINOSAS (TRÉBOL BLANCO) Y LA
REPOBLACIÓN DE ESPECIES DE PASTOS NATURALES APETITOSOS (MEDIANTE SEMILLA VEGETATIVA Y BOTÁNICA).