Вы находитесь на странице: 1из 7

Отличия, на которых базируется модель олигополии как особого типа

рыночная структура, немногочисленны и более реалистичны по


сравнению с допущениями, лежащими в основе моделей, например,
совершенной конкуренции или монополии.

1. Влияние понятия однородности продукции. Если в модели


совершенной конкуренции однородность продукции, выпускаемой
(продаваемой) разными экономическими агентами, является одним из
важнейших допущений, а неоднородность, или дифференциация,
продукции является определяющим допущением в модели
монополистической конкуренции, то в случае олигополии продукция
может быть как однородной, так и неоднородной. В первом случае
говорят о классической, или однородной, олигополии, во втором о
неоднородной, или дифференцированной, олигополии. В теории
удобнее рассматривать однородную олигополию, но если в
действительности отрасль выпускает дифференцированную
продукцию (множество субститутов), мы можем в аналитических
целях рассматривать это множество субститутов как однородный
агрегированный продукт.

Олигополия называется классической (или однородной), если фирмы


в отрасли выпускают однородную продукцию, и
дифференцированной (или неоднородной), если фирмы в отрасли
производят неоднородную продукцию.

2. Немногочисленность продавцов, которым противостоит множество


мелких покупателей. Это значит, что покупатели на рынке
олигополии являются ценополучателями, поведение отдельного
индивида не влияет на рыночные цены. С другой стороны, сами
олигополисты являются ценоискателями, поведение каждого из них
оказывает ощутимое влияние на цены, которые могут получить за
свою продукцию соперники.

3. Возможности входа в отрасль (на рынок) варьируют в широких


пределах: от полностью блокированного входа (как в модели
монополии) до

относительно свободного. Возможность регулировать вход, равно как


и необходимость учитывать при принятии решений возможную
реакцию соперников, формирует стратегическое поведение
олигополистов.
В течение ряда лет многие экономисты предлагали различные
формальные теории олигополии. Целью таких теорий является
определение равновесной цены и объема выпуска для
олигополистической фирмы. Что же касается отрасли, целью
выступает определение таких характеристик рыночной структуры, как
количество фирм, степень концентрации, уровень затрат и
технологии, кривая спроса. Пока не выработано общей теории, но
существует несколько частных теорий и исследований отдельных
ситуаций. Они способствуют более глубокому пониманию проблем
олигополии.

Модели организации рынков Э. Чемберлина и Дж. Робинсон вполне


способны описать рынки потребительских товаров или услуг, сложившиеся к
20му веку. Однако на сырьевых рынках существовала несколько иная
ситуация. На рынке оставалось ограниченное число производителей, которые
производили одинаковую продукцию, а их объединению в монополии
препятствовали объективные причины, в том числе политика государств.
Данный тип рынков получил наименование олигополии, и без анализа
олигопольных рынков нельзя говорить о построении теории несовершенной
конкуренции.

Первым к анализу олигопольных рынков приступил Антуан Огюстен Курно,


который сформулировал основные проблемы в анализе олигопольного
рынка: 1) Способна ли конкуренция между ограниченным количеством
производителей привести к установлению на рынке столь же эффективного
уровня цен, как и совершенная конкуренция? 2) Каковы механизмы
ценообразования на олигопольном рынке и какие факторы воздействуют на
цены? 3) Насколько быстро установится долгосрочная равновесная цена в
условиях олигополии.

Курно верно заметил, что в условиях олигополии на решения каждого из


участников рынка воздействуют решения, принимаемые (или принятые в
прошлом) другими участниками рынка, и в этом основное отличие процессов
ценообразования на олигопольном рынке от прочих видов рынков. Но если
каждый участник рынка должен учитывать поведение всех остальных, то
рынок становится слишком сложно анализировать. Поэтому Курно
остановился на анализе самой простой модели олигополии, в которой
присутствовали всего два производителя. (В дальнейшем эта модель
получила наименование Дуополии Курно.)

Модель дуополии Курно была достаточно простой, поскольку в ней


предполагалось, что оба производителя максимизируют прибыль, игнорируя
отклик конкурента на свои действия. А это, конечно, не так, поскольку в
реальном мире производители способны предположить, как поведут себя
конкуренты при снижении цен или увеличении производства. Тем не менее, в
своей модели Курно смог показать, что в некоторых случаях достаточно
конкуренции всего двух производителей, чтобы установилась эффективная
рыночная цена. Но другим важным выводом было то, что установление
равновесной цены потребует значительного времени.

Важной вехой в развитии теории олигополий стала модель дуополии,


разработанная немецким экономистом Генрихом фон Штакельбергом
(1905 - 1946). В модели Штакельберга, в отличие от модели Курно,
конкуренты находятся в неравном положении, поскольку один из
производителей обладает информацией о поведении своего конкурента, а
второй производитель такой информацией не обладает. Модель
Штакельберга дала противоречивые результаты, поскольку, во-первых, эта
модель продемонстрировала, что наличие информации о поведении
конкурента приводит к росту производства и снижению цен на рынке, но с
другой стороны, эта же модель продемонстрировала, что в подобных
условиях производитель, обладающей эксклюзивной информацией получает
значительную прибыль от использования этой информации.

С модели Штакельберга начинаются исследования конкуренции в условиях


асимметриии информации. Основным итогом этих исследований стала
асимметрия распределения доходов при несовершенстве информации и
несовершенство рынка в этих условиях.

Модели Курно и Штакельберга основывались на предположении, что


производители меняют свои объемы производства, принимая цену, которую
устанавливает рынок. Такая ситуация существует в сырьевых отраслях, где
цены определяет биржевой рынок. Но возможен и другой вариант
олигополии, когда производители сами назначают цену на свою продукцию,
а потребители выбирают производителя с более низкой ценой.

Модель такой олигополии предложил в 1883м году французский


математик Жозеф Луи Франсуа Бертран (1822 - 1900). В модели Бертрана
производители могут повышать или понижать цены, ориентируясь на цены,
установленные конкурентом. При этом они, как и в модели Курно, стремятся
увеличить свою собственную прибыль.

В модели Бертрана цены также устанавливаются постепенно, зато, в отличие


от модели Курно, равновесным будет уровень цен, аналогичный тому,
который складывается при совершенной конкуренции. Поэтому из модели
Бертрана вытекает, что даже минимальный уровень конкуренции ведет к
совершенству рынка.

Общая методология анализа олигопольных рынков появилась тогда, когда


была разработана теория игр. Особо стоит отметить работу Джона Форбса
Нэша Некооперативные игры (1950), в которой были сформулированы
общие принципы определения устойчивого состояния равновесия для
олигополии. Созданная Нэшем теория позволяет определить состояние
равновесие в зависимости от сделанных предположений, а также позволяет
доказать устойчивость этого равновесия.

Но теория Нэша не позволяет сказать, насколько эффективной будет


сложившаяся рыночная цена, а также сколько времени займет поиск
равновесия. Но известно, что для установления устойчивого равновесия
Нэша необходимо знание всеми участниками рынка, каковы будут
последствия их собственных действий и действий конкурентов. Поэтому,
пока все участники рынка не получат такой информации, устойчивого
равновесия рынка не будет.

Или

В отрасли имеются две фирмы № 1 и № 2. Каждая из фирм может установить


два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие
цены, то каждая будет иметь прибыль по 3 млн. Если обе выберут низкие, то
каждая получит по 2 млн. Однако, если одна выберет высокие, а другая
низкие, то вторая получит 4 млн, а первая только 1. Наиболее выигрышный в
сумме вариант — одновременный выбор высоких цен (сумма = 6 млн).
Однако это состояние нестабильно из-за возможности относительного
выигрыша, которая открывается перед фирмой, отступившей от этой
стратегии. Поэтому обе компании с наибольшей вероятностью выберут
низкие цены. Хотя этот вариант и не дает максимального суммарного
выигрыша (сумма=4 млн.), он исключает относительный выигрыш
конкурента, который тот мог бы получить за счет отступления от взаимно-
оптимальной стратегии. Такая ситуация и называется «равновесием по
Нэшу»[3].

Анализ олигополии на рынках России.

На сегодняшний день, олигополия в экономике РФ преобладает в различных


отраслях: металлургия, нефтепромышленность, сотовая связь, автомобильная
промышленность и др.
Черная металлургия считается одной из основных олигополистических
отраслей в рыночной экономике многих стран. Россия не является
исключением, и на сегодняшний день, в данной отрасли занято достаточно
большое количество компаний, которые можно представить на рис. 2.

Рисунок 2. Компании - олигополисты на рынке черной металлургии.13

Данный рисунок наглядно показывает, в каких объемах и какие компании


поставляют и реализуют на рынки продукцию черной металлургии.
Лидерами в данных отраслях принято считать компании «Северсталь» и
Магнитогорский комбинат».

Нефтяная промышленность также является одной из важнейших отраслей в


экономике РФ, где преобладает множество компаний.

Введение во второй половине 2014 г. западными странами санкций против


крупнейших российских компаний в ответ на усиление конфликта на
Украине способствовало увеличению внешнего долга РФ. Из-за санкций
закрылись рынки дешевого западного фондирования. Это привело к
замешательству на валютном рынке. Таким образом, перечисленные события
в конечном итоге вызвали крупномасштабный финансовый кризис в декабре
2014 г.

Стремительное снижение на мировом рынке цен на нефть в 2015 г. оказало


отрицательное влияние на российскую экономику. В силу зависимости
национальной валюты от стоимости "черного золота" низкие цены на нефть
спровоцировали девальвацию рубля. Усугубило сложившуюся ситуацию
снятие санкций с Ирана и возвращение на мировой рынок иранской нефти,
что также привело к очередному падению цен.

Рисунок 3. Динамика среднегодовых цен на нефть марки Brent за 1 баррель,


долл. США.14

Международное энергетическое агентство прогнозирует рост нефтяных цен,


в данный момент на него влияет объем нефтедобычи на территории Ирака и
темпы сланцевых разработок в США, но всё зависит от действий стран
ОПЕК. Российские инвестиционные компании предполагают, что ситуация
изменится в лучшую сторону и цена за баррель «черного золота» вернется к
отметке в 60 долларов, а в 2017 г. достигнет уровня в 67-70 долл.

Сегодня, основными лидерами в нефтяной промышленности РФ являются:

1. «Роснефть»;
2. «Лукойл»;

3. «Сургутнефтегаз» и другие.

Схематично, динамика добычи нефти данными компаниями за последние


годы отображена в табл. 1.

Таблица 1. Динамика добычи нефти крупнейшими российскими нефтяными


компаниями, млн.т.15

2014 год 2015 год 2016 год

Роснефть 192.6 190.1 199.2

Лукойл 86.7 86.6 86.7

Сургутнефтегаз 61.5 61.4 61.6

Татнефть 26.4 26.5 27.2

Башнефть 16.1 17.8 19.9

прочие 82.2 85.8 93.2

Пример мировых олигополий


Господствующее положение Airbus и Boeing на авиационном рынке
стало результатом того, что после многочисленных слияний и поглощений в
аэрокосмической промышленности в 1990-х годах на рынке пассажирских
авиалайнеров осталось всего два игрока. Airbus изначально создавался как
консорциум европейских авиапроизводителей, в то время как Boeing в 1997
приобрёл своего главного конкурента McDonnell Douglas. Другие
производители, такие как Lockheed Martin и Convair в США и British
Aerospace, Fairchild Aircraft и Fokker в Европе, в результате падения спроса и
испытываемых экономических проблем ушли с рынка пассажирских
самолётов.
За последние 12 лет (2005—2016) Airbus получил 11830 заказов и
поставил 6456 самолётов, в то время как Boeing получил 11024 заказа и
поставил 6406 самолётов. Конкуренция между компаниями очень
напряжённая. Оба конкурента постоянно обвиняют друг друга в получении
несправедливых преимуществ и субсидий от своих правительств.