RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO ILÍCITO O AQUILIANA

1. DIFERENCIAS ENTRE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y AQUILIANA

CRITERIO CONTRACTUAL AQUILIANA

CULPA Gradación No gradación

ID Abstracto Concreto

PRUEBA Presume culpa El que alega

CUANTIFICACIÓN Ps y gp directos, Sistema de reparación

inmediatos y previstos integral

DISPENSA Si No

DEPENDIENTES Mayor ámbito Auxiliares Menor -dependientes

PRESCRIPCIÓN 5 años 3 años

MORA Si No

CAUSA NO
IMPUTABLE - CASUS Subjetiva Objetiva

El Art. 984 del CCB dispone: (Resarcimiento por hecho ilícito) Quién con un hecho doloso o culposo,
ocasiona a alguien un daño injusto, queda obligado al resarcimiento.

 Del vocablo “Quién” deviene el principio de que sólo se responde por el hecho propio.

 La norma no otorga contenidos a los vocablos culpa y dolo. Se suponían especies del ilícito,
diferenciados por la intención o no de causar daño. La civilística actual afirma que este
elemento psíquico de diferenciación puede tener relevancia pero también puede faltar
como en el caso de la imputación objetiva.
  Con base en las tendencias jurisprudenciales las diferencias son apreciable se puede afirmar
que la culpa y el dolo no son especies de un género sino figuras autónomas que pueden
integrar el elemento subjetivo de la “culpabilidad”.

 Los vocablos “Daño injusto” han de entenderse como lesión a un derecho subjetivo
protegido por ley y constituyen cláusula general.

LA CULPA

2. Doctrinalmente: Es la omisión del uso de la diligencia que habría consistido en calcular y evitar las
consecuencias dañosas de una acción u omisión propias.

“In lege aquilia et levissima culpa veni” Imperativo moral de responsabilizarse por las propias acciones,
reforzado por la concepción paralela del elemento objetivo del hecho ilícito la injuria, como la lesión a
los derechos de los demás. En materia de hechos ilícitos se responde por levísima culpa

La culpa se valora en abstracto

Cuantificación del daño en materia extracontractual: se debe responder por la ganancia privada y la
pérdida sufrida. Se instituye el sistema de reparación integral.

Reglas:

1. El eje se desplaza, ya no se considera al deudor, sino al damnificado.

2. La distinción del hecho ilícito en doloso o culposo no tiene ninguna trascendencia porque al
damnificado hay que repararle integralmente en tanto los daños sean directos.
3. La distinción entre dolo y culpa del hecho ilícito cumple la siguiente función: si el obligado, el
responsable ha actuado solo con culpa extrictu sensu y el monto que debe pagar es muy alto
para su economía lo va a llevar a la ruina y lo impedirá de cumplir con obligaciones, el juez le
puede disminuir la cuantía equitativamente, pero si es doloso el juez no puede hacer ninguna
disminución.

Art. 994 – sistema de reparación integral

El cumulo y la elección.

Con el vocablo cumulo se quiere expresar que un mismo hecho da lugar a responsabilidad contractual y
da lugar a responsabilidad extracontractual por hecho ilícito

RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS

RESPONSABILIDAD AQUILIANA I

PRINCIPIO

TRILOGÍA DE LOS PRINCIPIOS GENERALES Y SUPREMOS DEL DERECHO ROMANO

Honeste vivere = Vivir Honestamente

Alterum non laedere = No causar daño

Suum cuique tribuere = Dar a cada quién lo que le corresponde

Art. 984 (Resarcimiento por hecho ilícito)

Quien, con un hecho culposo o doloso, ocasiona a alguien un daño injusto, queda obligado al
resarcimiento.

El principio es mucho más general, el artículo le aumenta presupuestos de hecho, al principio se suman
el dolo, la culpa y el daño injusto.

ANÁLISIS DEL ART. 984 DEL CCB

• Es una norma primaria y fundante. – abarca a un principio

• Abarca a todos los actos productores de daños. Esto es, a los tipificados penalmente y a los
ilícitos civiles productores de daños que, por su naturaleza, no tienen tipificación normativa.

• ¿ Actos lícitos productores de daños? En la doctrina se encuentra afirmación de que hay actos
lícitos productores de daños, estos son, por ejemplo, el gobierno municipal hace una obra civil,
se va a cambiar la tubería en la calle, los actos para este trabajo son lícitos, pero al momento de
ejecutar producen un movimiento de tierra y afecta a una de las casas vecinas, el acto realizado
es licito, sin embargo produce daño. Esto es incorrecto porque e acto es licito pero la
producción del daño es ilícita pues no se tuvo la diligencia debida.

Ejemplo 2: la expropiación se necesita la calle y expropian la casa por necesidad general

• Quien: Responsabilidad por el hecho propio. Siempre se responde por el hecho propio porque
existe culpa ineligiendo, o porque ha faltado al deber de vigilancia.

• ¿Hecho o acto ilícito? Remisión a la Teoría General de los hechos y actos jurídicos. Se mantiene
el hecho ilícito pero en verdad son actos ilícitos, en consecuencia el código está equivocado.

• Culposo o doloso: Sistema de imputación subjetivo.

• Daño Injusto. La interpretación de esta locución resulta compleja. – el código italiano hace una
innovación al agregar la calificación de injusto al daño, la doctrina genera una crítica que dice,
¿hay daño justo? Luego de un buen tiempo parte de la doctrina responde afirmativamente y
este es el permitido por ley, ejemplo la legitima defensa. 42 años después se descubre lo que
 quiso decir el legislador italiano, la crítica y la respuesta estaban fuera de lugar. El código
italiano se produce en un gobierno defacto

• El vocablo daño considerado con prescindencia de su calificación de injusto, refiere al

deterioro, perjuicio o menoscabo que, por la acción u omisión de otro, se sufre en el patrimonio
o en la propia persona.

• La locución daño injusto debe interpretarse como agravio o lesión a un interés o a un derecho
subjetivo protegido por ley. (Del latín inijuria).

La palabra daño se la debe interpretar como inijuria que es injuria – lesión (injuria) a un derecho
subjetivo o a un interés protegido por ley

• Esta locución constituye cláusula general de la norma, cuya tipificación abierta contiene los
supuestos de hecho generales: Daño y Lesión a un interés o derecho subjetivo protegido por
ley

• Corresponde al juez del caso concreto determinar el interés o derecho subjetivo lesionado y el
modo de la acción u omisión lesiva, con lo que complementa el supuesto de hecho o, lo que es
lo mismo, completa la tipificación del ilícito, para luego inferir, como consecuencia, la
responsabilidad del agente.

• El equívoco de afirmar la existencia de una “Tipificación abierta”

• Los intereses lesionados pueden no estar protegidos por norma o por principios generales del
derecho; por lo que, para ser merecedores de tutela jurídica, deben ser tan solo legítimos y
serios.

Los vocablos Injusto e injuria derivan del término latín iniurĭa.

La RAE los define:

Injusto: 1. adj. No justo o equitativo. Apl. a pers., u. t. c. s.

Injuria: 1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra. 2. f. Hecho o dicho contra razón y justicia.

CONCEPTO DE CULPA

Extraído de la jurisprudencia de conceptos italiana:

En su sentido técnico jurídico, consiste en un comportamiento consciente del agente que, aunque sin
intención de ocasionar un daño a los demás, es la causa de evento lesivo por negligencia, imprudencia,
impericia o bien por inobservancia de reglas o normas de conducta.

Según la doctrina:
Es la omisión del uso de la diligencia que habría consistido en calcular y evitar las consecuencias dañosas
de una acción u omisión.

Es el elemento psicológico y subjetivo de la responsabilidad. (No exigible en la imputación objetiva).

Tendencia de la jurisprudencia actual del Derecho continental de valorarla en abstracto.

LÍNEA BASE JURISPRUDENCIAL ITALIANA

La determinación de existencia de culpa se resuelve en un juicio de hecho, que si no presenta errores de

derecho ni vicios de lógica se sustrae al control de la legalidad.

Para declararla, es suficiente comprobar la conciencia y voluntariedad del acto y que consista en
negligencia, imprudencia, impericia o inobservancia de reglas de conducta.

ESPECIES DE CULPA POR EL HECHO PROPIO

Negligencia - imprudencia:

• Su determinación requiere del factor. Previsibilidad.

• Doctrinalmente, la previsibilidad debe apreciarse en abstracto.

• Jurisprudencialmente se aprecia en abstracto, en concreto y hasta con la máxima diligencia

según las circunstancias del caso particular.

Impericia:

Remisión a:

• Responsabilidad profesional.

• Responsabilidad de la persona colectiva.

• Responsabilidad del Estado.

In re ipsa:

- Inobservancia de reglas o normas de conducta.

- El hecho de la inobservancia es prueba de la culpa.
- Es necesaria la prueba de la relación de causalidad entre la culpa y el daño.

ANÁLISIS DE CASOS JURISPRUDENCIALES DE CULPA IN RE IPSA

• Resolución administrativa revocada.

• Sin licencia de conducción. Comportamiento en la circulación vehicular.

• Ausencia injustificada del profesor de primaria.

 • Seguridad Industrial.

• Ejercicio de profesión.

• Venta y distribución de productos.

ESPECIES DE CULPA POR EL HECHO PROPIO

In re ipsa por omisión (In omittendo):

Doctrinalmente, la antijuricidad de la omisión puede ser formal o material .

Jurisprudencialmente, solo es admisible la omisión al mandato de norma expresa. (Antijuricidad formal

GRADACIÓN DE LA CULPA

• Doctrinalmente, la gradación de la culpa no es aplicable a la responsabilidad civil aquiliana.

• Rige el principio: In lege aquiliana et levissima culpa venit.

• Jurisprudencialmente, se tienen fallos fundados en los distintos grados de culpa.

CULPA CIVIL Y CULPA PENAL

CULPA PENAL CULPA CIVIL

INIMPUTABILITABILIDAD HASTA LOS 14 AÑOS. INIMPUTABILIDAD RELATIVA HASTA LOS 10 AÑOS.

INIMPUTABILIDAD DE LA PERSONA COLECTIVA. IMPUTABILIDAD DE LA PERSONA COLECTIVA.

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR FALTA DE PRUEBA . NO EXTINGUE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL

POR DAÑOS.

TIPIFICACIONES CON PRESUPUESTOS DE DOLO PROCEDE ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR

EXCLUSIVAMENTE (Ej. Difamación) DAÑOS CON BASE A CULPA.
ESTRICTAMENTE PERSONAL DEL AUTOR SE RESPONDE POR EL HECHO DE OTROS Y DE LAS COSAS.

El dolo en la responsabilidad civil aquiliana

El dolo no es una subespecie de la culpa

Culpa – strictu sensu y dolo

En materia de responsabilidad aquiliana son dos categorías diferentes

Acto doloso: consiste en un comportamiento consciente del agente, cuya consecuencia lesiva ha sido
prevista y querida

Especies de dolo:

Puede comportarse como dolo específico por su intencionalidad y falta de utilidad o como dolo genérico
por su sola conciencia de la consecuencia dañosa.

La diferencia entre específico y genérico, está en la utilidad, daño por dañar, daño para sacar provecho

ACTO DOLOSO LEGISLACIÓN VS. JURISPRUDENCIA

El CCB no legisla efectos específicos para las especies culpa y dolo, salvo por el P. III del Art. 994.

Bolivia aplica el sistema de reparación integral, no nos fijamos en el deudor o en el responsable, nos
fijamos en el damnificado, la primera regla es “no importa que el hecho ilícito haya sido doloso o
culposo, igual hay que resarcir inmediatamente, solo se responde por los directos, en tanto haya
pérdida sufrida y ganancia privada”

“ha de considerarse que el hecho fue doloso o culposos, para que el juez por equidad le baje el monto
por el que es responsable el agente si ha actuado solo con culpa y en caso de imponerle este monto el
sujeto quedaría en la ruina”

Cuando el hecho es doloso, normalmente el resarcimiento tiende a ser mayor

- La salvedad resulta coherente con el sistema de reparación integral que adopta.

- La jurisprudencia otorga mayor resarcimiento al ilícito doloso.
- La jurisprudencia refiere especies de dolo:

D. Determinante o Genérico Intención de perjudicar.

D. Incidental Exageraciones para obtener ventaja.

D. Específico: Intención de dañar sin utilidad.

D. Engaño: Equivalente a la noción dolo –vicio.

Dolo – engaño: (Estafa o fraude civil)

Artificios y engaños que inducen a error para obtener un injusto provecho, causando daños.

Se presenta como vicio de la voluntad (Art. 473), como hecho ilícito aquiliano (Fraude Civil Art. 984) e
incluso como tipo penal (Estafa 335 CP).

Si un tercero induce al vicio de la voluntad con conocimiento del contratante beneficiario, estamos ante
responsabilidad aquiliana.

En el dolo incidental, tanto contratante como tercero tienen responsabilidad aquiliana.

Es un vicio del consentimiento, elemento del cumplimiento contractual, componente del hecho ilícito.
En este caso estamos en presencia de cumulo

D. Información falsa, reticencia y de estados subjetivos de mala fe de variada intensidad.

- El aprovechamiento doloso, aun no siendo causal de nulidad del contrato, genera

responsabilidad aquiliana.
- Mediante interpretación analógica, se infiere igual responsabilidad, por hechos dolosos en la
ejecución del contrato.
- La falsa información o reticencia dolosas en la relación precontractual, también genera
responsabilidad aquiliana.
- Generan responsabilidad aquiliana, la reticencia o falsa información de terceros, del
intermediario o agente y todo ilícito que induzca a actos de disposición patrimonial con
desventaja económica. – esto es callarse habiendo sido consultado para la producción de un
hecho ilícito.
- Considera también las interferencias dolosas de terceros.

Dolo vicio: (Vicio de la voluntad)

• Con la norma que prevé la complicidad de 3ro se configura responsabilidad Aquiliana contra
dicho tercero. Se puede actuar directamente contra el tercero

• El mismo criterio para el 3ro que interviene precontractualmente.

• Igualmente, a lo largo de la ejecución del contrato.

• En estos casos hay superposición parcial entre las dos especies del dolo. (Art. 482 que regula el
dolo vicio y el 984 que permite la aplicación del dolo estafa civil)
Responsabilidad civil precontractual: antes del contrato he actuado dolosamente

Art. 465_ la vía en la que actuó es la del hecho ilícito

Nulidad, conocimiento de la nulidad o no advertir las causales que invaliden el contrato

• Tanto en el dolo vicio como en el dolo estafa civil, el derecho subjetivo lesionado y la relación de
causalidad de la falsa información o la reticencia, ya sea que provenga del contratante o tercero,
son:

El derecho subjetivo protegido por ley es la libertad de la iniciativa económica, lesionada por el
engaño.

La relación causal a observarse es la de la falsa información o reticencia con el comportamiento del

destinatario de la declaración.

Debe tenerse en cuenta, los componentes riesgo e incertidumbre que las operaciones comerciales
comportan en algunos casos.

LA ANTIJURICIDAD DEL ILÍCITO CIVIL

• La antijuricidad, en su sentido estricto, está constituido por la violación al principio de no dañar

consagrado por el Art. 984 del CCB.

• La antijuricidad, en su sentido amplio, está constituido por la violación a un interés o derecho

subjetivo protegido por ley.

CASOS

DERECHO DE CRÉDITO (D. Relativo) ejemplo del futbolista.

• Otorga al acreedor facultades de transmisión, afectarlo a garantía, condonar, conservar, resolver

y otros (Erga omnes).

• 3ro. que afecte el cumplimiento o cualquiera de las facultades es responsable del daño.

Este daño puede darse en la persona del deudor (intuito personae) o en la cosa.

DAÑO A LA SALUD (D. Absoluto) la responsabilidad civil se vuelve personal

• El núcleo de la tutela jurídica ha sido desplazado del patrimonio hacia la dignidad e integridad
del ser humano.

• Es omnicomprensivo, entre otros, de la salud estética, psíquica, vida de relación, proyecto de

vida, identidad, intimidad, biológica y la sexual.

DAÑO A LA SALUD
 • El P. II del Art. 994 del CCB dispone que el daño moral será resarcido solo en los casos previstos
por ley. (Remisión al daño moral).

• ¿Podría interpretarse que el P. II. Del Art 994 acepta el daño extra patrimonial y lo limita al daño
moral y solo a los casos establecidos por ley?

Daño moral: la doctrina dice que el daño moral no es indemnizable, porque no es posible ponerle precio
a este tipo de sentimientos. Contra esta posición vino una segunda doctrina que dijo que las penas son
más llevaderas cuando se tiene dinero. Otra dice, el daño moral es resarcible solo cuando se
patrimonializa

¿Cuáles son los casos en los que se aplica el daño moral?

1. Todos los que derivan de hecho ilícito tipificado penalmente.

2. El que otorga al cónyuge no culpable de divorcio a una indemnización material y moral.

No es resarcible el daño moral que se dio por incumplimiento contractual

Con base al 984 es resarcible el daño patrimonial y extramatrimonial, siempre y cuando la fuente sea el
hecho ilícito.

Queda limitado al hecho ilícito Tipificado penalmente y al caso del divorcio por culpa de uno de los
cónyuges

DAÑO MORAL.

• Considerando que el Art. 984, como norma primaria y fundante, no limita la resarcibilidad que
dispone a los daños patrimoniales, se infiere que la misma alcanza a los daños
extrapatrimoniales.

• Que, la remisión que hace el Art. 994 sobre la resarcibilidad del daño moral a los casos previstos
por ley, lo es también al Art. 994.

• De esta manera, la limitación que pretende el P. II del Art. 994, lo es respecto del daño moral
proveniente de incumplimiento contractual.

Causas de justificación.

Artículo 985 - legítima defensa: la agresión debe ser injusta y actual para que se libere el resarcimiento.

Artículo 986 - Estado de necesidad: se debe indemnizar en proporción al beneficio y no al daño

ocasionado, limita el resarcimiento del daño

La vida humana se indemniza por equidad, esta tiene reglas – la situación patrimonial del agente y la
situación del damnificado.
Baremos: son unas tablas en las que se establecen la cuantificación de los daños en base a los salarios
que recibe el trabajador

Daño causado por persona inimputable:

El código se aparta de su fuente el código italiano este solo pone como incapaz al que no puede querer o
entender.

La edad que se pone para la incapacidad por minoría de edad, depende de la política legislativa que
tiene el país

Art. 989 – el resarcimiento lo debe el encargado de la vigilancia del menor o del incapacitado cuando no
pueda probar que no pudo impedir el hecho. Existe culpa invigilando, hay hecho propio porque se faltó
al deber de vigilancia. Se cambia el deber de vigilancia por el deber de educación (segundo tomo
vicentini) la gradación de la culpa solo se aplica en materia contractual y no en hecho ilícito

Si el perjudicado no ha podido obtener (porque no falto al deber de vigilancia) el resarcimiento de quien

estaba obligado a la vigilancia, el autor del daño puede ser condenado a una indemnización equitativa.

Art. 990 – responsabilidad de la madre, del padre o del tutor –

Responsabilidad civil del Estado.

El Estado era irresponsable, es decir que no respondía por los daños que podría causar. Hoy en día casi
no existe país cuyo estado sea irresponsable, Bolivia no tiene una ley especial para regular la
responsabilidad del Estado

Art. 52. La personalidad hace referencia a la existencia de la persona, la personaría hacer referencia a la
representación de una persona colectiva.

El Estado tiene personalidad jurídica, la CPE le da esta personalidad y el artículo 52 del código civil lo
confirma. Quien asume la personería es el ministro del ramo.

Art. 57 las personas colectivas son responsables por el daño que sus representantes causen a terceros
con un hecho ilícito, siempre que dichos representantes hayan actuado en tal calidad.

Damnificado – obligado

Dependiente la Antijuricidad
Debo demostrar – el acto El acto
El daño
Relación de causalidad

Responsabilidad civil de las empresas y de las personas colectivas: se maneja igual que con el estado por
el artículo 52 y 57, entonces será responsable por los hechos de sus dependientes.
 Responsabilidad de los profesionales.

CONCEPTO DE PROFESIONAL

Son profesionales aquellas personas que cuenten con preparación y calificación especial que las habilite
a prestar obras o servicios a otros a cambio de una remuneración

ESPECIES

• Universitario - Técnico Superior – Técnico medio.

• Persona natural – Colectiva de profesionales – Colectiva uni-disciplinaria o multi-disciplinaria –

Colectiva de sociedad de capitales – Proveedor de servicios en el mercado.

NORMAS

• LAS NORMAS ESTATALES

- ¿Dejar hacer Vs. Dirigir, limitar y restringir?

- ¿Los intereses comprometidos son privados o son púbicos?

- ¿Conllevan función social o función individual?

_ ¿Intervención estatal dispositiva o supletoria?

NORMAS DEL CÓDIGO CIVIL

• Extrema deficiencia normativa.

• Regula el contrato de obra y no el de servicios.

• El de obra sin consideraciones específicas sobre el accionar del profesional.

• Dispone diligencia leve en abstracto calificada.

• Dispone reglas de dispensa.

DEL CONTRATO

El código civil consagra el principio de la autonomía de la voluntad, con escasas restricciones o

limitaciones.

La prestación de servicios está desregulada y privatizada.

Contratos de adhesión o de libre discusión.

La cláusula general de la buena fe.

Los contratos de obra pueden ser obligaciones de medios o de resultados.

• ¿Contrato de obra de medios o de resultados?

• Condición del consentimiento informado. (Asentimiento previa ilustración).

• Medios y resultados y atribución de responsabilidad objetiva.

CÓDIGOS DE ÉTICA PROFESIONAL

Están destinados al juzgamiento inter pares, con base a la ética profesional (deontología, es parte de la
ética y trata de los valores de la actividad profesional). Escapan al ámbito jurídico. Solo tienen valor
indiciario.

La norma base jurisprudencial

Art. 624 C.C. (Responsabilidad legal)

I La responsabilidad del vendedor por la evicción y por los vicios de la cosa tiene lugar aunque no se la
haya expresado en el contrato.

II Las partes pueden, sin embargo, aumentar, suprimir o disminuir esta responsabilidad, conforme a
disposiciones contenidas en la Sub sección presente.

La evicción garantiza que no existe un derecho de propiedad anterior, el vicio recae sobre la cosa

Con el artículo 624 es la base para establecer la responsabilidad profesional, el servicio que se debe
otorgar debe ser idóneo

En el parágrafo dos se ve la dispensa de la responsabilidad, hay causales que la anulan, a través de la

dispensa se desnaturaliza el contenido de la obligación

Impericia:

Imperitia culpoe oequiparatur

Nace con el propósito de sancionar al vendedor por la ignorancia de los vicios del producto que ha
fabricado, se referie a fabricar algo e ignorar la deficiencia del producto.

La incompetencia inexcusable y evidente se la asimila a la reticencia dolosa, en consecuencia cuando se

conoce el vicio y se lo oculta nace el dolo.

CONCEPTO DE IMPERICIA JURISPRUDENCIA ITALIANA

1. La impericia presupone el ejercicio de una profesión o de un arte y se responde a ese título

cuando el agente, con una habilidad profesional notoriamente deficiente, actúa sabiendo que
no es capaz de operar.
 2. La culpa profesional es cognoscible en el error inexcusable, o sea, en el defecto de la necesaria
habilidad técnica, o bien, en la falta de aplicación de aquellos conocimientos generales y
fundamentales atinentes al ejercicio de la profesión.

3. La omisión en la adopción de una técnica adquirida, incontrastable por la praxis profesional,

integra la violación de la diligencia profesional, que requiere prudencia y atención.

Deberes profesionales: portase bien con otra persona

Pueden ser deberes de conducta y especiales:

• DILIGENCIA: Deviene del P. II del Art. 302 y se traduce como el buen profesional calificado.

• ESPECIALIDAD: Determina mayor calificación al deber de diligencia.

• CLIENTE: Consideración y respeto. Relación horizontal y no vertical (Abuso del Derecho) Servicio
regular, funcional y de buena fe.

• FUNCIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA.

• SERVICIO COMPLETO: El antes y el después. Publicidad de los servicios. En la precontractual:

Lealtad – Probidad. No asegura resultados (Médicos y abogados).

• ADECUADO Y CONVENIENTE: Sin vicios y defectos.

• RENDIR CUENTAS Y DAR EXPLICACIONES.

ANTIJURICIDAD

• CONTRACTUAL

Persona natural

Persona colectiva

• AQUILIANA

Civil

Penal

CULPABILIDAD

• CULPA Negligencia – Imprudencia – Impericia – in re ipsa.

• DOLO Reticencia grave equivale a dolo.

CÚMULO.
 • OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADOS.

• OBLIGACIONES DE RESULTADOS .

DAÑO

CONTRACTUAL: Pérdida sufrida y ganancia privada – Directos – inmediatos –

previstos y con dolo los imprevistos.

AQUILIANA : Pérdida sufrida y ganancia privada - Directos (Sist. Reparación

integral)

CARGA DE LA PRUEBA

DE LA PRUEBA ESTÁTICA A LA PRUEBA DINÁMICA

• A quién le resulta mas simple o sencillo.

• En culpa re ipsa al demandado.

• Quien alega hecho contrario al normal.

• Principio “Pro damnato”

• presunciones.

DISPENSA

SERÁ NULA Y CON INVERSIÓN DE PRUEBA SI:

• Desnaturaliza la esencia del vínculo obligacional.

• Afectan la libertad contractual.

• Contrarían la moral y buenas costumbres.

• Atentan contra la buena fe.

• Constituyen abuso del derecho.