Вы находитесь на странице: 1из 345

В.П.

Гаврилов

ГЕОДИНАМИКА
Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации
по прикладной геологии в качестве учебника
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению 130300 «Прикладная геология»,
специалыюсть 130304 «Геология нефти и газа»

~ МОСКВА
2007
УДК 551.2/.3(075.8)
ББК26.3
Г12

Рецензенты:
Кафедрадинамической геолоrnи МГУ им. М.В. Ломоносова;
КА. Клещев- доктор геолого-минералоrnческих наук, профессор,
Лауреат Государственной премии РФ, генеральный директор ВНИГНИ

Гаврилов В.П.

П2 Геодинамика: Учебник для вузов.- М.: МАКС Пресс, 2007.-346 с.


ISBN 978-5-317-02121-4
Учебник предназначен Д!1Я студентов высших учебных заведений, обучающихся
110 специальности «Геолоrnя нефти и газа>) по наnравлению подготовки днiШоми­
рованных специалистов «Прикладная геологИЯ)).
В учебнике изложена современная концепция глобальной эволюции Земли: рас­
сматриваются модели выделения и развития земного ядра; характер движения ве­
щества в мантии; процессы происхождения и эволюции литосферы; влияние гео­
динамики земных недр на образование атмосферы, rnдросферы и месторождений
полезных искоnаемых.
Учебник представляет интерес Д!1Я широкого круга студентов и аспирантов гео­
лого-геофизического профиля, а также для специалистов в области наук о Земле.
УДК 551.2/.3(075.8)
ББК26.3

Reviewers:
Department of dynaшic geology, М. V. Lomonosov MSU;
КА. Klesh!N- doctor of geological sciences, professor,
Laureate ofRussian Govemment Prize

Gavrilov V.P. Geodynamics: Manual for universities. - М.:


МАХ Press, 2007.- 346 р.
This textЬook is intended for university students of petroleum geology specializing in
Applied Geology.
The book presents the modern concept of the global evolution of the Earth. The
models of formation and development of Earth core are considered. The character of the
substance motion in the mantle, the processes of origin and evolution of the lithosphere,
the geodynamic influence of Earth's interior on the atmosphere, hydrosphere and min-
eral deposits formation are discussed.
The textbook may Ье of interest for а wide circle of students of geological and geo-
physical profile as well as for specialists in the science of the Earth.

ISBN 978-5-317-02121-4 © Гаврилов В.П., 2007


© РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007
© Голубев В.С., оформление серии, 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение....................................................................................................... 5
Глава 1. СТРОЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕМНЫХ
НЕДР.............................................................................................................. 11
1.1. Земная кора............................................................................................. 13
1.2. Мантия..................................................................................................... 19
1.3. Ядро......................................................................................................... 29
1.4. Физические свойства земных недр .......... ........ ... .................................. 3l
Контрольные вопросы.................................................................................. 39
Глава 2. СОСТАВ И СТРОЕНИЕ ПЕРБИЧНОЙ ЗЕМЛИ ................. 41
2.1. Современные представления о происхождении Земли и Солнечной
системы.......................................................................................................... 41
2.2. Состав первичной Земли........................................................................ 47
2.3. Строение первичной Земли................................................................... 49
Контрольные вопросы.................................................................................. 54
Глава 3. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ЗЕМЛИ ............................... 55
3. 1. Энергия аккреции .............................. ..................................................... 56
3.2. Энергия гравитационной дифференциации......................................... 59
3.3. Энергия радиоактивного распада.......................................................... 61
3.4. Энергия прилиниого трения.................................................................. 63
3.5. Суммарные выделения тепловой энергии в «твёрдой» Земле........... 76
3.6. Энергетический баланс Земли............................................................... 78
Контрольные вопросы.................................................................................. 79
Глава 4. РЕОЛОГИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ И МАНТИИ .......................... 81
Коптрольные вопросы.................................................................................. 92
Глава 5. ГЕОДИНАМИКА ЯДРА ........................................................... 93
5.1. Возможные механизмы выделения земного ядра............................... 93
5.2. Начальный этап выделения земного ядра............................................ 95
5.3. Дальнейшая эволюция ядра Земли ....................................................... 100
5.4. Образование внутреннего ядра............................................................. 105
Коитрольиые вопросы.................................................................................. 106

Глава 6. ГЕОДИНАМИКА МАНТИИ .................................................... 107


6.1. Тепловая конвекция ............................................................................... 107
6.2. Химико-плотностная конвекция........................................................... 11 О
6.3. Доказательства существования конвекции в мантии .......................... 120
6.4. Астеносферные течения и силы, движущие литосферные плиты..... 127

3
6.5. Нестационарность химико-плотностной конвекции и геологиче-
ские следствия.......................................................................... ..................... 132
6.6. Крупномасштабная цикличность в геологической истории Земли ... 138
6.7. Причины тектонической активности Земли ........................................ 146
6.8. Модель плюм-тектоники ....................................................................... 149
6.9. Современные тенденции в Представлениях о геодинамике мантии
Снелинейная геодинамика) ............................................................................ 156
Контрольные вопросы.................................................................................. 162
Глава 7. ГЕОДИНАМИКА ЛИТОСФЕРЫ ........................................... 165
7.1. Геосинклинальпая модель геодинамики литосферы ........................... 165
7.2. Плитотектоническая модель геодинамики литосферы ....................... 167
7.3. Типы границ литосферных плит и процессы, протекающие в их
пределах ......................................................................................................... 171
7 .4. Внутриплитные тектономагматические процессы .............................. 221
7.5. Кинематика движения литосферных плит ........................................... 228
Контрольные вопросы.................................................................................. 233
Глава 8. ДВУХЪЯРУСНАЯ ТЕКТОНИКА ЛИТОСФЕРНЫХ
плит ............................................................................................................ 236
8.1. Реологическая стратификация литосферы........................................... 239
8.2. Концепция двухъярусной тектоники литосферных плит................... 246
Концепция террейнов ............................................................................. 251
8.3.
Контрольные вопросы .................................................................................. 255

Глава 9. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГИДРОСФЕРЫ И АТМОСФЕРЫ ... 257


9.1. Формирование гидросферы Земли ........................................................ 259
9.2. Формирование атмосферы Земли ......................................................... 264
Контрольные вопросы .............................. .... ... ... .... ......................... ............. 267

Глава 10. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ


ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЛИТОСФЕРЫ ЗЕМЛИ ...... 268

Контрольные вопросы .................................................................................. 275


Глава t 1. ТЕКТОНИКА ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ И ФОРМИРО-
ВАНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ......... 276
I l.l. Тектоника плит и эндогенные полезные ископаемые....................... 277
11.2. Тектоника плит и нефтегазоносность................................................. 282
11.3. Тектоника плит и возможность современного, быстрого образо-
вания углеводородов..................................................................................... 3 19
Контрольные вопросы.................................................................................. 336
Заключение .................................................................................................. 338
Рекомендуемая литература ...................................................................... 342

А
ВВЕДЕНИЕ

Учебная дисциruшна «Геодинамика» читается на кафедре геоло­


гии Российского государственного университета нефти и газа имени
И.М.Губкина с 1990 года. Её nоявление обусловлено научно-техни­
ческим прогреесом в области наук о Земле, который, в свою оче­
редь, бьm предопределён появлением принципиально новых данных
о строении дна Мирового океана, плотностных неоднородностях в
мантии Земли, о составе и строении ряда rтанет Солнечной систе­
мы. Важным моментом в оформлении этого нового научного на­
nравления явилось также то, что в геологию были привнесены физи­
ко-математические методы исследования, моделирование геологи­

ческих объектов и событий с использованием компьютерных техно­


логий. Эти методы и научные приёмы стали применяться для описа­
ния геологических явлений, скрытых в земных недрах от непосред­
ственного наблюдения. С помощью компьютерного и математиче­
ского моделирования учёные смогли «предсказывать» геологиче­
ские процессы и их результаты, которые подтверждались после­

дующими натурными исследованиями. Плодотворный путь исполь­


зования «высокой» математики и фундаментальных законов физики,
гидродинамики, механики привели к тому, что геологические явле­

ния стали описывать математическими формулами, а умозрительные


заключения геологов «легли» на законы точных наук.

Главным реЗультатом научно-технического перевооружения гео­


логии стало появление и укрепление новой научной концепции -
тектоники литосферных плит. Её основные положения опирались на
новые факты и на теоретические модельные построения, проверяе­
мые и подтверждаемые последующими изысканиями.

Тектоника литосферных плит стала, пожалуй, первой геологиче­


ской концепцией рассчитанной на основе фундаментальных наук
физико-математического цикла. Она сменила качественные, в зна­
чительной степени умозрительные, а порой и ошибочные гипотезы,
которые до того времени безраздельно властвовали умами геологии.
Примером такого многолетнего заблуждения в геологии являет­
ся классическая геосинклинальная теория, которая по меткому вы­

ражению А.П.Карпинского служила «краеугольным камнем>> геоло­


гии. Однако в конце ХХ века, под напором лавины новых данных,

5
геосинклинальная парадигма* рухнула, уступив место новой плито­
тектонической парадигме. Если раньше всё многообразие тектоно­
магматических процессов объяснялось с позиции доминирования
вертикальных тектонических движений, то концепция тектоники
литосферных плит доказала главенство горизонтальных движений.
Смена научных вех в геологии привела к оформлению нового науч­
ного направления, получившего название геодинамики.
Существуют различные толкования геодинамики. Так, например,
Л.П. Зоненшайн и Л.А. Савостин определяют её как науку о глубин­
ных силах и процессах, обуславливающих движение масс вещества
и энергии внутри Земли и в верхних твёрдых оболочках.
Е.В. Артюшков рассматривает геодинамику как науку, изучаю­
щую силы, приводящие в движение кору и мантию.

В.Е. Хаин и М.Г. Ломизе пишуг, что геодинамика «ставит своей


задачей установление и исследование сил, действия которых ... по­
рождает процессы, изменяющие состав и строение оболочек твердой
Земли, в том числе не только тектонические, но и сейсмические,
магматические и метаморфические» (В.Е. Хаин, М.Г. Ломизе, 2005,
стр. 8).
Д.В. Рундквист приводит следующее определение геодинамики:
«геодинамика рассматривает процессы, происходящие в тектоно­

сфере, в верхней и нижней мантии, в ядре, изучает их взаимосвязи и


влияние на них внешних сил» (Д.В. Рундквист, 2000, с. 4).
Ю.М. Пущаровский отмечает, что геодинамика - это область
науки, «изучающая силовые поля и поля напряжений в геосферах,
порождающие их причины, а также следствия их воздействия на
геологическую среду» (Ю.М. Пущаровский, 2006, с. 17).
В.Е. Хаин понимает под ней науку о процессах развития твёрдой
Земли.
Немецкий геолог А. Шейдеггер трактует геодинамику как науку
о внутренних преобразованиях земных недр, дающих основу для
понимания происхождения рельефа.

• Парадигма (от греч. - пример, образец)- строго научная теория, вопло­


щенная в системе понятий, выражающих существенные черты действи­
тельности.

6
Американские ученые Д. Теркот и Дж. Шуберт подразумевают
под ней физику фундаментальных явлений, лежащих в основе тек­
тоники литосферных плит.
Как видим чёткое и общепринятое определение геодинамики,
как самостоятельного научного направления в геологии, ещё не

сформировано, что отражает её относительную молодость.


С учётом имеющихся на сегодня определений геодинамики и то­
го содержания, которое будет в неё вложено в настоящем учебнике,
под геодинамикой предлагается понимать фундаментШlьные физи­
ко-геологические процессы, протекающие в недрах Земли, приводя­
щие к тектономагматuческой активности её литосферной оболоч­
ки и формированию месторождений полезных ископаемых.
В настоящее время возникла своеобразная дискуссия о взаимо­
отношении геодинамики и геотектоники. Дебатируется: считать ли
геодинамику разделом геотектоники или геотектонику выделять как

раздел геодинамики. Представляется, что подобные споры схола­


стичны, не конструктивны и лишены научного смысла. Напомним,
основоположник отечественной геотектоники М.М. Тетяев в своём
учебнике, изданном в 1934 году, писал: «Геотектоника есть наука о
структуре Земли» и далее: «... геотектоника изучает не только те
или иные результаты изменения залегания пород, а вообще изучает
явления струюуры Землю> (М.М. Тетяев, 1934, с. 5).
Значительно позднее в это определение был привнесен истори­
ческий привкус. Так, В.Е. Хаин и М.Г. Ломизе в своём учебнике
«Геотектоника с основами геодинамики» (1995 г. и 2005 г.) опреде­
ляют геотектонику, «... как науку о строении, движениях и деформа­
циях литосферы и её развитии в связи с развитием Земли в целом»
(В.Е. Хаин, М.Г. Ломизе, 2005, с. 7). Этот историко-геологический
крен был сделан авторами явно под влиянием геодинамических
идей, да и сам учебник не в полной мере отвечает классическим ка­
нонам геотектоники. Так, например, в нём в очень краткой форме
изложены сведения о строении и составе земных геосфер.
Нам представляется, что при определении содержания этих двух
геологических наук необходимо исходить из того, что наши знания
о строении Земли, о процессах, происходящих в её недрах, всё время
пополняются, изменяются и совершенствуются. Периодически в
знаниях наук о Земле происходят качественные, скачкообразные из-

7
менения, приводящие к появлению новых научных направлений,
своеобразных новых ветвей на геологическом древе. Так, в своё
время появилась и геотектоника, выросшая из общей геологии и
геоморфологии. В конце ХХ века пришло время «родиться» и гео­
динамике. Да, она появилась на свет из чрева геотектоники, но это
новая, самостоятельная наука и за ней будущее.
Как же провести грань между геотектоникой и геодинамикой?
Думается, надо вернуться к истокам. Вспомнить, что в переводе с
греческого геотектоника, равно как и тектоника, означает строи­

тельство, строение. Поэтому за геотектоникой следует оставить та­


кие вопросы, как строение и состав Земли и её геосфер, тектониче­
ские структуры литосферы и тектоносферы, тектонические движе­
ния и методы их изучения, принципы тектонического районирова­
ния и тектонические карты. Предметом изучения геотектоники яв­
ляется, таким образом, состав и структура земных геосфер, т.е. не­
кие материальные объекты, которые можно проанализировать, изу­
чить их состав и строение, изобразить на геологических и тектони­
ческих картах.

Геодинамика же призвана изучать процессы, геологические яв­


ления и причины, приводящие к появлению и эволюции земных гео­

сфер (ядра, мантии, коры), глобальные закономерности геологиче­


ского развития планеты. Другими словами предметом изучения гео­
динамики является глобальная эволюция Земли. А это уже в значи­
тельной степени эфемерный объект исследования. Поэтому ДJIЯ его
изучения привnекаются методы математического и физического мо­
делирования, построения различных моделей, гипотез и научных
предположений.
Исходя из такого понимания геодинамики, в её структуре пред­
лагается выделять следующие разделы:

• физические основы геодинамики (физические свойства и рео­


логия земных недр, энергетика Земли, состав и строение первичной
Земли);
• геодинамика ядра;

• геодинамика мантии;

• геодинамика литосферы;
• геодинамические закономерности эволюции литосферы;
• практические аспекты геодинамики.

8
В соответствие с этими разделами и построен настоящий учеб­
ник. В его основу положены лекции по курсу «Геодинамика», кото­
рые автор читает уже более пятнадцати лет, а также фундаменталь­
ные труды в этой области геологических знаний и, прежде всего,
отечественных учёных: О.Г. Сорохтина, А.С. Монина, Л.П. Зонен­
шайна, В.Н. Жаркова, Л.И. Лобковского, Е.В. Артюшкова, Ю.М. Пу­
щаровского, В.Е. Хаина, Н.В. Коронавекого и зарубежных: Д. Тер­
кота, Дж. Шуберта, А. Шейдеггера и др. Учтены также учебно-мето­
дические разработки С.В. Аплонова, О.Г. Сорохтина, С.А. Ушакова,
которые указаны в приведённом списке литературы.

Цель дисцшmины «Геодинамика»- дать Сiудентам устойчивые


фундаментальные знания о глобальной эволюции Земли, привить
«геодинамическое мировоззрение», научить использовать теоретиче­

ский арсенал знаний для решения конкретных задач практической


геологии. Сложность этой науки заключается, прежде всего, в том,
что объекты её изучения недоступны непосредственному наблюде­
нию, о них можно судить лишь по косвенным признакам, по резуль­

татам их проявления на поверхности планетьх, по теоретическим по­

строениям и рассуждениям. Поэтому в геодинамике широко распро­


странены методы моделирования, физико-математических расчётов.
Мощной опорой геодинамики служат новые методы геофизических,
геологических и геохимических исследований, дающих ей в руки
ценные фактические сведения о составе и строении глубинных сфер
Земли. Таким образом, геодинамика располагает своим объектом изу­
чения и своими специфическими методами исследований, что лиш­
ний раз подчеркивает её самостоятельность как научного направления
в геологии. В тоже время успешное изучение геодинамики возможно
лишь при освоении сведений, содержащихся в предыдущих учебных
курсах и, прежде всего, «Геотектоники» и «Исторической геологии».
С учётом этого условия материал в вводной главе, посвящённой
внутреннему строению Земли, изложен в сокращенном виде.
Геодинамика является фундаментальной и мировоззренческой
дисциплиной, непосредственным образом влияющей на понимание
генезиса разнообразных полезных ископаемых и закономерностей
формирования и размещения их скоплений в земной коре. В зависи­
мости от научного мировоззрения строится тактика и стратегия по­

иска и освоения этих месторождений в особенности это касается

9
нефти и газа. Геодинамические подходы способны открыть «второе
дыхание» всей нефтегазовой индустрии, предоставить человечеству
новые источники углеводородного сырья, скрьrrые до того от глаз

поисковиков.

Учитывая большую теоретическую и практическую значимость


этого научного направления, по инициативе кафедры геологии Рос­
сийского государственного университета нефти и газа имени
И.М. Губкина в своё время бьmо предложено вьщелить дисциплину
«Геодинамика» в учебном плане специальности «Геология нефти и
газа». Автор учебника убеждён, что «Геодинамика» должна являться
обязательной дисциплиной для всех геологических специальностей,
что, к сожаленmо, ещё в полной мере не нашло реального воплоще­
ния в жизни. Объяснение этому видится в том, что не все геологиче­
ские вузы располагают необходимыми для этого педагогическими
кадрами и материально-технической базой. Но это временное явле­
ние, научно-технический прогресс неизбежно потребует повысить
планку геологического образования.
Автор отдаёт себе отчёт в том, что некоторые изложенные ниже
положения мoryr быть дискуссионными, и строго не доказаны, что
они мoryr бьrrь скорректированы новыми данными, поэтому заранее
выражает благодарность тем, кто сочтёт возможным высказать свои
замечания, которые будут творчески учтены в дальнейших исследо­
ваниях.

В заключении выражается благодарность професеарам


Ю.И. Галушкину, О.Г. Сорохтину, КА. Клещёву, Р.В. Сенюкову за
ценные советы и замечания, которые автор постарался учесть при

подготовке учебника к изданию, а также доценту Е.А.Леоновой за


помощь в подготовке рукописи к печати.
Глава 1. СТРОЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕМНЫХ
НЕДР

Строение и физические характеристики недр Земли изучаются


преимущественно опосредственно, с помощью анализа скорости

прохождения упругих колебаний (продольных - VР и поперечных -


V 8) . Совершенствование сейсмологических и сейсмических методов,
в частности, появление метода сейсмической томографии*, позволи­
ло получить важные данные о строении и физических свойствах
мантии и ядра Земли.
Большой вклад в познание строения, физических свойств и со­
стояния вещества глубинных недр вносят аналитические лаборатор­
ные исследования, моделирование поведения различных пород и

минералов в условиях сверхвысоких давлений и температур, а также


данных по метеоритам и сравнительной планетологии.
Непосредственному изучению доступны лишь верхние горизон­
ты земной коры, куда достигают сверхглубокие скважины на конти­
нентах или скважины глубоководного бурения в морях и океанах. В
основном же наши знания о земных недрах основываются на кос­

венных методах исследования, что предопределяет известную ус­

ловность и неоднозначность наших представлений. Поэтому в гео­


логии часто используют метод составления моделей внутреннего
строения Земли, т.е. наглядных картин строения изучаемого объек­
та. Модели отражают не столько истину, сколько уровень наших
знаний. Поэтому они не постоянны, а меняются со временем в зави­
симости от получения новых фактов. В курсе «Геотектоника», пред­
варяющих дисциплину «Геодинамика», подробно изложено строе­
ние нашей планеты, поэтому в данном учебнике эта информация да­
ётся в краткой форме.
Наше познание внутреннего строения Земли идёт в сторону его
детализации, выделения новых геосфер, ранее остававшихся в тени
неизвестности. В основе современных моделей нового поколения
лежат данные сейсмотомографии, на основании которых построены

• Сейсмическая томография -результат компьютерного анализа прохожде­


ния сейсмических волн, от многих тысяч землетрясений сквозь недра Земли.

11
глобальные сейсмотомографические карты для различных уровней
земного шара, отражающие сейсмическую неоднородность недр. В
частности, японскими учёными составлены карты для 14 уровней,
американскими - для 12 уровней. Анализ карт позволил установить
многоуровневые сейсмические неоднородности в мантии, в то же
время обнаружить известное подобие аномальных ареалов между
смежными картами. На основании этих и других современных дан­
ных, Ю.М. Пущаровским предлагается новая модель строения ман­
тии, в которой выделено шесть геосфер: верхняя часть верхней ман­
тии - до глубины 41 О км, нижняя часть верхней мантии -до рубежа
670 км; зона раздела
1 между верхней и средней мантией (670+840
км); средняя мантия (840+ 1700 км); зона раздела II, отделяющая
среднюю мантию от нижней (1700+2200 км), нижняя мантия
(1700+2900 км). В основании последней выделяется слой D", но в
отличие от ранее принятых границ этого слоя 2700+2900 км, выска­
зывается мысль о неопределённости его верхней границы и допуска­
ется в ряде случаев её существенное повышение чуть ли не до кров­
ли самой нижней мантии.
Вносятся новые представления и в отношении строения внешне­
го (жидкого) ядра Земли, которое подразделяется на нижнюю гео­
сферу с интенсивной конвекцией
(vigorously convecting lower \ayer) и
верхнюю- стратифицированную (staЫy stratified upper layer).

12
Новая модель внуrреннего строения Земли существенно отлича­
ется от традиционных. Меняется количество геосфер, появляются но­
вые геосферы, изменяется положение границ раздела. Автор новой
модели указывает, что приведённые им границы раздела следует рас­

сматривать как ориентиры, отклонения возможны до 10% (рис. 1).

1.1. Земная кора

Это верхняя оболочка Земли, отделённая от нижерасположённой


мантии поверхностью Мохоровичича (Мохо). На этой границе ско­
рость сейсмических волн скачкообразно возрастает от 7,5+ 7, 7 км/с до
8,0+8,2 км/с. Масса земной коры составляет 0,48% от массы Земли.
В её составе преобладают легкоiUiавкие силикаты ( преимущест­
венно алюмосиликаты). В элементном составе превалируют кисло­
род (49,13%), кремний (26%) и алюминий (7,45%).
В зависимости от особенностей строения выделяют три типа
земной коры: континентальный, океанический и промежуrочный.
Континентальная кора отличается наличием в своём составе
мощного гранито-гнейсового( гранито-метаморфического) слоя,
rшотность слагающих его пород- 2,58+2,64 г/см , а скорость сейс­
3

мических волн - 5,5+6,3 км/с. С поверхности гранито-гнейсовый


слой перекрыт осадочным слоем, а подстилается гранулито­
базитовым (гранулито-эклогитовым) слоем с плотностью пород
2,8+3,1 г/см 3 и rшастовой скоростью до 7,4 км/с. Гранито-гнейсовый
и гранулито-базитовый слой образуют консолидированную кору.
Современная модель консолидированной коmинентальной коры
предусматривает не двух-, а трёхслойное её строение. Так, по
Н.И.Павленковой и И.П.Косминской, в строении консолидирован­
ной коры континентов выделяют (рис. 2) (см. след. стр.):
Первый (верхний слой), мощностью 8+ 15 км, который отличает­
ся нарастанием скорости сейсмических волн с глубиной, блоково­
стью строения, наличием многочисленных трещин и разломов. Его
подошва со скоростями 6,1+6,5 км/с определяется как граница К,.
По мнению ряда учёных, верхний слой консолидированной коры со­
ответствует гранитно-метаморфическому слою в двуслойной модели
консолидированной коры.

13
~1 .. ~4
~ ~.

С]2.~5.
~3·~6.
км

Рис. 2. Скоростные колонки для основных структурных элементов


материков (по Н. И. Павленковой).
1 -осадочный слой; 2-4- слои консолидированной коры (2 - верхний,
3- средний,4 - нижний); 5 и 6 - мантия

Второй (средний) слой до глубин 20+25 км (иногда до 30 км) ха­


рактеризуется некоторым снижением скорости упругих волн (по­
рядка 6,4 км/с), отсутствием градиентов скоростей. Его подошва вы­
деляется как граница К 2 . Считается, что второй слой сложен поро­
дами типа базальтов, поэтому его можно отождествлять с «базальто­
вым>> слоем коры традиционной модели.
Третий (нижний) слой, прослеживающийся до подошвы коры,
высокоскоростной (от 6,8 до 7, 7 к м/с). Для него присуща тонкая рас­
слоешюсть и увеличение с глубиной градиента скорости. Он пред-

14
ставлен ультраосновными породами, поэтому его нельзя относить к

«базальтовому» слою коры. Предполагают, что он является продук­


том преобразования вещества верхней мантии, своеобразной зоной
её выветривания (Н.И.Павленкова). В традиционной модели строе­
ния коры средний и нижний слои соответствуют гранулито­
базитовому слою консолИдированной континентальной коры.
Океаническая кора состоит из трёх слоёв: первого (осадочного),
второго (базальтового) и третьего (габбро-серпентинитового).
Первый (осадочный) слой с поверхности покрывает дно морей и
океанов. Плотность осадков около 2 г/см3 , а скорость распростране­
ния сейсмических волн варьирует от 1,5 до 2,5 км/с. Образование
осадочного слоя океанов происходит, главным образом, за счёт вы­
носа осадочных веществ реками с континентов (19,5 млрд. т в год),
собственного океанического осадконакопления (1 ,8 млрд. т в год) и
вулканической деятельности (1,7 млрд. т в год). В меньшем масшта­
бе осадочный материал поставляется в Мировой океан ледниками,
морской абразией, деятельностью ветра.
Стратиграфический диапазон осадочного слоя океанической ко­
ры находится в интервале от позднеюрского (самые древние осадоч­
ные породы, вскрытые в океанах скважинами) до голоценового воз­
раста.

Наименьшая мощность слоя наблюдается в пределах срединно­


океанических хребтов. Обычно осадки (не более 100 м) заполняют
карманы между горными пиками. В пределах океанического ложа
мощность осадочного слоя не превышает 500 м. Осадки распределе­
ны оптимально равномерно возрастая до нескольких километров по

направлению к континентам и в глубоководных желобах.


Второй (базальтовый) слой сложен чередованием базальтовых
лавовых потоков, брекчий, вулканических пеплов и долеритовых да­
ек. Такая разнородность слоя определяет и резкие колебания скоро­
стей продольных сейсмических волн от 2,2 до 5,5 км/с. Формирова­
ние верхней части слоя происходило в условиях подводного вулка­

низма, о чём свИдетельствуют шаровидные поверхности базальто­


вых потоков. Базальты имеют толеитовый· состав, а на вулканиче-

• Толеитовые базальты (толеиты)- морские базальты, обогащенные крем­


неземом, название дано по местности Толей на Земле Саар, Германия.

15
ских островах распространены щелочные базальтоиды с меньшим
содержанием кремнезёма, оксидов кальция и магния. В нижней час­
ти базальтового слоя располагаются долеритавые дайки - система
субвертикальных трещин, которые в своё время служили подводя­
щими каналами для базальтовых лав, изливавшихся на океаническое
дно. Базальтовый слой является акустической границей с вышеле­
жащими осадками. Поэтому его рассматривают как акустический
фундамент осадочной толщи океанов. Мощность слоя варьирует от
1,5+2 км в районах подводных поднятий, до 0-500 м в наиболее глу­
боководных впадинах.
Третий (габбро-серпентинитовый) слой- фундамент океаниче­
ской коры. Он прослеживается стабильно во всех частях океанов.
Слой характеризуется постоянством мощности (5+6 км) и скоростью
распространения сейсмических волн в пределах 6,4+7,2 км/с. Дан­
ные драгирования океанического дна в узких и глубоких расщели­
нах показывают, что верхняя часть третьего слоя представлена габб­
ро, которые образавались при медленной кристаллизации толеито­
вых базальтовых расплавов в магматическом очаге, питающим риф­
товые зоны океанов. Нижняя часть состоит из серпентинитов, воз­
никших при гидратации ультраосновных пород мантии океаниче­

скими водами, проникающими вглубь по трещинам литосферы.


Промежуточная кора выделяется по предложению И.Л. Кос­
минской. Для неё характерны признаки как континентальной, так и
океанической коры, в связи с чем различают два подтипа: субконти­
нентальный и субокеанический.
Субконтинентальная кора характерна для некоторых островных
дуг. В её строении присутствуют осадочный, «гранитный» и «ба­
зальтовый» слои. «Гранитный» слой, в отличие от континентов, су­
щественно сокращён по мощности. Более того, он не имеет резкой
границы с нижерасположенным «базальтовым» слоем. Общая мощ­
ность субконтинентальной коры 30+35 км.
Субокеаническая кора присуща окраинным и некоторым внутри­
континентальным морям. По своему строению она тождественна
океанической коре, но отличается значительно увеличенной мощно­
стью осадочного слоя (до 20 км). «Гранитный» слой практически от­
сутствует и происходит как бы постепенное уплотнение осадочных
П(}род с глубиной. Мощность субокеанической коры 30+35 км.

16
Химический состав земной коры отличается от состава нижеле­
жащих оболочек и метеоритного вещества повышенной концентра­
цией кислорода, кремнезёма, щелочных металлов, большинства ред­
ких элементов и поиижеиным содержанием магния и элементов

группы железа (Fe, Со, Ni, Cr). Считают, что вещество земной коры
образовалось из мантии за счёт выплавления и дегазации. По дан­
ным А.Б.Ронова и А.А.Ярошевского, общая масса вещества, выне­
сенного из мантии в материковую кору, составляет 22,37·1024 г, а в
океаническую- 6,09·1 0 г.
24

Поверхности раздела земной коры. Наиболее хорошо изучена в


структурном отношении земная кора континентов, где она характе­

ризуется расслоенностью (свойство деламинации). По сейсмическим


данным в её пределах выделяются две основные поверхности разде­

ла: кровля консолидированной коры - поверхность фундамента, и её


подошва - поверхность Мохоровичича. Кроме того, внутри конти­
нентальной коры выделяются поверхности Конрада (Kt и К2 ) и ряд
зон поиижеиных сейсмических скоростей (волноводы).
Поверхность фундамента особенно чётко выделяется в пределах
континентальных платформ, занимающих 85+90% площади конти­
нентов. Она проводится по смене осадочных пород гранитно­
метаморфическим комплексом. Граница чётко фиксируется по сейс­
мическим данным. Если в осадочном слое продольные волны имеют
скорость 2,0+5,0 км/с, то в первом слое консолидированной коры
они возрастают до 6,0+6,5 км/с. Исследования последних лет
(М.Г.Леонов и др., 2000) показали, что эта граница не постоянна во
времени, а способна мигрировать вверх, поглощая и включая в со­
став фундамента новые комплексы за счёт переработки отложений
низов осадочного слоя. Это явление получило название вертикаль­
ной аккреции. М.Г.Леонов и его соавторы понимают это как про­
грессивное наращивание гранито-метаморфического слоя консоли­
дированной коры континентов под влиянием гранитизации нижних

секций осадочного чехла платформ. Преобразующим фактором вы­


ступает метасоматический метаморфизм, возникающий под дейст­
вием глубинных эманаций (флюидных потоков, газов). Происходит
привнос в первично-осадочные породы соединений, типичных для
гранитов (прежде всего К 2 0, Na20, Аl2Оз и т.д.). При этом фоновый
температурный режим не достигает точки плавления пород, а грани-

17
тизация ограничивается метасоматическими преобразованиями сре­
ды, основной объём которой находится в субсолидусном состоянии.
Преобразованная (гранитизированная) среда приобретает сравни­
тельно повышенную проницаемость, расслоенность, способность к
пластическому течению (реидная деформация).
В результате гранитизации наращивается первый (гранита­
метаморфический) слой консолидированной коры континентов за
счёт нижних секций осадочного чехла. Процесс вертикальной аккре­
ции повторяется неоднократно и граница «чехол-фундамент» пере­
мещается вверх по разрезу. По мнению М.Г. Леонова, это приводит к
возникновению «псевдослоистой» струюуры фундамента (гранита­
метаморфического слоя) с некими «поверхностями-фантомами».
Изложенная трактовка фундамента платформенных областей
континентов позволяет его рассматривать как новый резервуарный
слой коры, способный вмещать и отдавать жидкий и газообразный
флюид, подобно осадочному слою.
Поверхность Мохо (поверхность М) чётко отбивается скачком
скоростей продольных волн от 7,5+7,7 км/с, до 8,0+8,2 км/с. В океа­
не она отвечает переходу от габбро-серпентинитового (полосчатого)
слоя, с преобладанием габброидов, к перидотитам.
Сейсмические материалы, собранные к концу 70ых годов про­
шлого столетия, позволили геофизикам обосновать представлен~ о
том, что в пределах континентов поверхность Мохо является неким
переходным слоем от коры к мантии. Обычно в его пределах отби­
вается два и даже более сейсмически адекватных раздела М, распо­
лагающихся друг над другом с разницей по глубине иногда до
8+ 1О км. В.Б. Соллоrубом была высказана идея о разновозрастиости
этих <<дубликатов» поверхности М. Так, в Карпатах им выделяется
три раздела М на глубинах: 40+45 км (мезозойско-кайнозойского
возраста), 55+60 км (рифей-раннепалеозойского возраста) и
60+65 км (раннепротерозойскоrо возраста). По его мнению, в пере­
ходной зоне происходит перемешивание мантийного и корового ма­
териала с нарастанием мантийной компоненты с глубиной. К этой
мысли пришли и европейские геофизики в конце 90ых годов прошло­
го столетия, утверждая, что граница Мохо должна рассматриваться
как зона тонкого переслаивания пород с мантийными и коровыми
свойствами, и что по этой зоне происходит автономное перемеще-

18
ние коры относительно мантии в глобальном масштабе. Наиболее
вероятны такие срывы в обстановке коллизионных гарноскладчатых
областей, континентальных рифтов и трансформных разломов.
Внутри континентальной коры выделяется несколько внугрен­
них поверхностей раздела. Большинство из них не имеют непрерыв­
ного распространения, а развиты лишь в пределах отдельных регио­

нов. Наиболее устойчивы две поверхности: К 1 и К2 • Граница Кь как


уже указывалось, является подошвой верхнего слоя консолИдиро­
ванной коры rшатформ с характерными скоростями 6,1+6,5 км/с.
Граница К2 делит второй и третий слои коры континентов. Она вы­
ражена менее чётко, чем поверхность К 1 •
В пределах континентальной коры вьщеляется несколько слоёв с
пониженной скоростью сейсмических волн (волноводы). Впервые
Идею о возможности существования в земной коре слоёв с пони­
женной скоростью сейсмических волн высказал Б. Гутенберг в
1951 г. Последующие сейсмические исследования это подтвердили.
Наиболее распространены «волноводы» в «гранитном» слое коры на
глубине от 8+10 до 15+20 км. В ряде районов (Закарпатский прогиб,
Богемекий массив, Карпаты, Рейнский грабен и др.) волновод уста­
новлен в нижней части «базальтового» слоя.
На древних платформах ослабленные слои (волноводы) устанав­
ливаются чаще в основании верхнего слоя коры; на молодых - пре­

имущественно в среднем слое. В горнаскладчатых областях мощно­


сти волноводов увеличиваются, и положение их смещается к по­

дошве коры.

1.2. Мантия

Заключена между поверхностями Мохоровичича и Вихерта­


Гутенберrа (~35+2900 км). На её долю приходится 83% объёма Зем­
ли и почти 67% массы.
В соответствии с новой моделью строения мантии, предложен­
ной Ю.М. Пущаровским, в ней выделяется шесть подразделений:
верхняя мантия, состоящая из верхней и нижней частей, зона разде­
ла 1, средняя мантия, зона раздела II, нижняя мантия (рис. 3).

19
1 11 / 34!мная кора
о -зs
Верхняя мантия

410
Верхни я
1---- ~tffiiil - 410

CpcmtuUI Мi11fТКЯ 670


1 1 11 111 1 1 1 1
840
1000
CpeдiWI мантия

н-мантия 1700
• •• •• • • • • • •
2000 • . • • • •
• • • • • 2200

Нюкняяма~
2700
спой D• слойD"
2000
3000
С'fРатифицмрованная
геосфера

Внешнее
Внешнее ядро
ядро

4000
Сфера интенс:ивноti
КDНDеiЩИ14

5000 переходный слой"F' переходный cnoй"F"


5146 5146

Внутренне ядро Внутренне ядро

6000

6371 6371

1111\11111. 1
Глубина,км

Рис. 3. Сопоставление моделей внуrреннего строения Земли традиционной (1) и новой


по Ю.М. Пущаровскому (11)
1 -зона раздела 1; 2 -зона раздела II

20
Верхняя мантия расположена между подошвой земной коры
(поверхность М) и границей раздела на глубине 670 км. На глубине
410 км верхняя мантия, согласно Представлениям Ю.М. Пущаров­
ского, разделена на верхнюю и нижнюю части. Верхняя часть в тра­
диционных моделях мантии соответствует всему объёму верхней
мантии. В свою очередь она состоит из двух основных слоёв. Верх­
ний слой (субстрат по Е. Люстиху) совместно с земной корой обра­
зует литосферу. Эта жёсткая оболочка, характеризующаяся высокой
прочностью и уnругими свойствами, залегает на ослабленном, nла­
стичном астеносфернам слое. Надастеносферный слой мантии имеет
преимущественно перидотит-эклогитовый состав, плотность его до
3,3 г/м 3 и скорости распространения сейсмических волн 7,9+8,4 км/с.
В связи с этим его иногда называют перидотитовым слоем (рис. 4).

Континент Континент

!
лито-
.·.,;· сфера
• • • <r\1
:~-~,:-;

Нижняя: часть 410км


верхней мантии

670км

Рис. 4. Принципиальная схема строения верхней мантии Земли.


1 -астеносфера (верхняя часть верхней мантии); 2- перидотитовый слой
(субстрат); 3- земная кора

Подошва литосферы определяется положением темперюурной


поверхности солидуса мантийного вещества (порядка 1300°С). Под
материками подошва литосферы залегает на глубинах от 150+200 км
под молодыми платформами до 250+350 км под щитами древних
платформ, тогда как под океанами от 7+ 1О км под гребнями срединно­
океанических хребтов до 30+90 км под абиссальными участками дна.
Важной особенностыо строения литосферы, как и земной коры,
является её тектоническая расслоенность (деламинация). Наиболее

21
явно прояRЛЯется это свойство в активных горнаскладчатых облас­
тях, где наблюдается иногда несколько поверхностей дисгармонии
слоёв литосферы.
В латеральном отношении литосфера Земли также не яRЛЯется
сплошной оболочкой, а состоит из нескольких крупных плит, грани­
цами которых являются зоны повышенной сейсмичности и вулка­
низма. Следовательно, литосферу можно представить себе как слои­
сто-блоковое образование.
Литосфера расположена на астеносфере - важнейшей оболочке
верхней мантии. На существование последней бьшо указано амери­
канским геологом Дж. Баррелом ещё в 1914 г. В 1926 г. Б. Гутенберг
отметил первые её геофизические признаки в виде снижения скоро­
сти распространения упругих волн. Судя по скорости восстановле­
ния изостатического равновесия Скандинавского полуострова, на­
рушенного образованием покровного ледника в четвертичный лед­
никовый период, вязкость вещества астеносферы составляет порядка
1020+5·1020 П, что на 2+3 порядка ниже, чем в выше- и нижележа­
щих областях мантии.
Положение кровли и подошвы астеносферы будет определяться
пересечением кривой изменений температуры мантии с кривой из­
менения температуры солидуса мантийного вещества (рис. 5). В
пределах астеносферы происходит частичное (от 1 до 10%, по
А. Рингвуду) расплавление базальтовых составляющих. Базальтовые
жидкости заполняют межгранулярные пространства между более
тугоплавкими кристаллами перидотита, образующими упругий кар­
кас ослабленного слоя. О частичном расплавлении вещества астено­
сферы свидетельствует также резкое возрастание в её пределах элек­
тропроводности, получаемое по данным магнито-теллурического

зондирования.

Экспериментальные исследования показывают, что при частич­


ном плавлении ультраосновных пород при давлении 103 МПа пер­
вые порции базальтового расплава возникают в местах тройных со­
членений зёрен породы и образуют взаимосвязанную систему кана­
лов при сохранении скелета (матрицы) породы. На этом основании
А.В. Каракии и Л.И. Лобковский выдвинули и расчётаi\ш обосновы­
вали положение о слоистой структуре астеносферы. Это нашло под­
тверждение в сейсмических данных. Так, наблюдения за распро­
странением сейсмических волн при подземных ядерных взрывах по-

22
Рис. 5. Схема, иллюстрирующая
темперагурные режимы существования Подошва
литосферы и астеносферы.
150
-аСТеНОсферы -
Tm- температура мантии;
Tad- адиабатическая температура маи~
тии; Ts- температура солидуса мантий~
н. км
ного вещества

зволило специалистам центра ГЕОН выделить в астеносфере Запад­


ной и Центральной Сибири три слоя пониженной скоростью на глу­
бинах ,75+115 км, 140+170 км и 200+260 км (рис. 6). Объяснение
этому явлению учёные видят в химической зональности верхней
мантии. По их мнению, слои с пониженной скоростью
(8,02+8,23 км/с) сложены пиролитом, а слои с повышенной скоро~
стью (8,34+8,6 км/с)- более rугоплавкими породами (перидотитом,
дунитом). Учитывая высокую тектоническую активность астеносфе~
ры, её вместе с литосферой иногда объединяют в тектоносферу. По
мнению Ю.М. Пущаровского, в тектоносферу целесообразно вклю~
чать всю мантию Земли.
Нижняя часть верхней мантии в интервале глубин 4 I 0+670 км
известна под тремя наименованиями: слой Голицына, средняя маи~
тия, переходная зона между верхней и нижней мантией. В модели
Ю.М. Пущаровскоrо эта оболочка мощностью порядка 260 км рас­
сматривается как нижняя составная часть верхней мантии.
В составе верхней мантии преобладают такие элементы как Si,
Mg, Al, Са и О. В соответствие с химическим и минеральным соста­
вом петрологические модели верхней мантии получили название
пиролитовой, лерцолитовой, пиклоrитовой и эклоrитовой.

23
50 60 70 80 90 100 110
·~--~~--~~--~----~--~----~-- V~км/с

100

200

300

400

500

600

700
Н,км

Рис. 6. Скорости продольных волн в верхвей маmии для районов Западной


и Центральной Сибири (А.В. Еrоркин, 2002)

24
Наиболее традиционна пиролитовая модель мантии. Она бьmа
сформулирована А. Рингвуrом в 1962 г. Учёный рассматривал ман­
тию как первичное вещество Земли, прошедшее первую стадию
дифференциации. По мнению А. Рингвута, пиролит - это условная
пироксен-оливиновая порода, состоящая из трёх частей перидотита
и одной части гавайских базальтов. При фракционном плавлении
она даёт базальтовую магму.
Лерцолитовая модель предложена Л.В. Дмитриевым в 1969 г. В
отличие от пиролитовой, эта модель является эмпирической и осно­
вана на анализе большого количества каменного материала, собран­
ного в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов Мирового
океана. Лерцолит верхней мантии состоит из смеси пяти частей пе­
ридотит-габсбургита и одной части толеитового базальта океаниче­
ских рифтовых долин. Рассчитанная плотность вещества мантии по
лерцолитовой модели более точно соответствует сейсмическим дан­
ным, чем другие модели.

Пиролитовая и лерцолитовая модели принципиально между со­


бой не расходятся и подразумевают, что петрологический состав
верхней мантии близок к таковому во всей более глубокой мантии.
Пиююгитовая модель предполагает доминирование пироксен­
гранатовой ассоциации и имеет более чётко выраженный химиче­
ский контраст с остальной мантией.
Более частная эклогитовая модель допускает присуrствие в
верхней мантии эклогитовых линз и блоков.
Все рассмотренные петрологические модели верхней мантии
весьма обобщённые и гипотетические. Наиболее простой и распро­
странённой является пиролитовая модель.
Граница раздела внутри верхней мантии на глубине 41 О км объ­
ясняется структурной перестройкой оливина в вадслеит, что сопро­
вождается возникновением более плотной фазы с большими коэф­
фициентами упругости. В этом случае скорость сейсмических волн
должна возрасти на 13%. На самом же деле на глубине 41 О км она
увеличивается всего на 3+5%. Чтобы избежать противоречий между
петрологической моделью верхней мантии и сейсмологическими
данными допускается вхождение дополнительных атомов железа и
водорода в структуру вадслеита, что приводит к уменьшению жёст­
кости вещества мантии и, соответственно, к снижению скорости

распространения сейсмических волн. Как предполагает Ю.М. Пу­


щаровский, обогащение ваделента железом должно вовлечь в реак-

25
цию большое количество оливина мантии. В свою очередь это
должно сопровождаться изменением химического состава пород

вблизи границы раздела «41 0».


В нижней части верхней мантии (410'"'""670 км), вероятно, преоб­
ладают фазы со струюурными типами граната и шпинели. Их обра­
зование связано с трансформацией пироксена (Mg,Fe)SiOз в гранат
Mgз(Fe,AI,Si)2 Si 3 0 12 и ваделента J3 - (Mg,Fe)2Si04 в рингвудит у -
(Mg,Fe)2Si04 со струюурой шпинели. Современные модели состава
мантийных пород допускают в них присутствие алюминия в количе­
стве до 4 вес.%. В верхней мантии он может быть сосредоточен в та­
ких минералах как корунд Al20 3 или кианит Al2Si05•
Важным компонентом нижней части верхней мантии (интервал
41~670 км), по мнению американского учёного А.Томпсона, явля­
ется вода, содержание которой составляет примерно О, 1 вес.%. Она
находится в связи с Мg-силикатами, а количества «запаянной» в
этой оболочке воды было бы достаточно, чтобы покрыть поверх­
ность Земли слоем мощностью до 800 м.
Зона раздела 1 (67~840 км) характеризуется сложными поли­
морфными переходами минералов. Проведённые лабораторные ис­
следования с использованием камер с алмазными наковальнями по­

зволили смоделировать некоторые особенности структуры и состава


этой оболочки. Наиболее вероятным является то, что здесь происхо­
дит трансформация оливина в перовскит MgSi03 и магнезиовюстит
(Mg,Fe)0. Нижняя граница зоны раздела 1 определяется переходом
представителя семейства граната пироп Mg3A12Si30 12 в ромбический
перовскит и твёрдый раствор корунд-ильменит (Mg,Fe )Si03 - Al20 3 •
Средняя мантия (870'"'""1700 км). Её строение и возможный пет­
рологический состав существенно менее изучен по сравнению с
верхней мантией. Допускается, что здесь отношение оксидов двух­
валентных элементов (МО) к кремнезёму (MO/Si02) равно примерно
двум, что оказывается ближе к оливину, чем к пироксену, а среди
минералов преобладают перовскитовые фазы и магнезиовюстит
(Mg,Fe)O со структурой типа NaCl. На долю первых приходится по­
рядка 70% от объёма, а на долю вторых - 20%. Оставшиеся 10% за­
нимают стишовит (плотностью 4,28 г/см 3 ) и оксидные фазы, содер­
жащие Са, Na, К, Al, Fe. Их кристаллизация допускается в структур-

26
ных типах ильменита-корунда, кубического перовскита (CaTi03) и
Са-феррита.
Зона раздела li (1700+2200 км). Петрологический состав этой зо­
ны вытекает в основном из экспериментальных данных, полученных

в условиях близких к давлению и темперюуре, характерным для


глубин 1700+2200 км. Так, при давлениях в 70 ГПа (глубина порядка
1700 км) отмечена металлизация вюстита (FeO). При ещё больших
давлениях зафиксировано появление у вюстита политипии, связан­
ное с образованием струю:урных фрагментов типа никелина (NiAs).
Здесь же отмечена перестройка кремнезёма в стишовит с ромбиче­
ской струю:урой типа рутила (Ti02). На глубине 2000+2200 км про­
исходит дальнейшая перестройка стишовита в структуру, занимаю­
щую промежуrочное положение между РЬ0 2 и Zr02 с более плотной
упаковкой кремний-кислородных октаэдров. На этих же глубинах
при давлении порядка 90 ГПа допускается распад перовскитоподоб­
ного MgSi03 на периклаз (MgO) и свободный кремнезём (Si02).
В этом интервале глубин также установлено начало перехода из
высокоспинного в низкоспинное состояние атомов железа в струк­

туре магнезиовюстита (Mg,Fe)O.


Ни:жняя мантия (2200+2900 км) характеризуется дальнейшим
увеличением плотности пород и плавным нарастанием скорости

сейсмических волн. Предполагается, что вещество нижней мантии


состоит преимущественно из перовекига и магнезиовюстита

(Mg,Fe)O. Молярное отношение между этими минералами варьиру­


ет от 2:1 до 3:1. Причём объёмная доля магнезиовюстита не превы­
шает 19%. Она уменьшается с увеличением содержания железа в
вюстите. Указанные минералы нижней мантии характеризуются ис­
ключительной стабильностью. В частности, в лабораторных услови­
ях с помощью алмазных наковален образцы Мg-перовскита подвер­
гались давлению в 1,3 млн. раз превышающему атмосферное при
температуре около 2000°К (Р-Т условия, характерные для низов
мантии). Ни во время эксперимента, ни после его, минерал не изме­
нил свою структуру и состав. Исходя из этого, авторы эксперимента
пришли к выводу о том, что Мg-перовскит следует рассматривать
как один из наиболее распространённых минералов на Земле. По
данным японских исследователей из Токийского технологического
института их американских коллег из Университета Миннесоты

27
именно перовскит может быть наиболее распространенным минера­
лом в низах мантии (слой D"). Ученые установили, что при Р-Т ус­
ловиях слоя D" перовскит (MgSi03) испытывает трансформацию,
которая изменяет его кристаллическую структуру. Эта новая форма
минерала получила название постперовскита. Его сейсмические ха­
рактеристики как раз таковы, что позволяют объяснить особенности
распространения сейсмических волн вблизи границы земного ядра.
Таким же устойчивым минералом оказался и вюстит FexO. В ус­
ловиях нижней мантии «х» не превышает 0,98 и в минерале присут­
ствуют одновременно двух- и трёхвалентное железо. Вюстит и маг­
незиовюстит являются, вероятно, основными «переносчиками» же­

леза в нижней мантии, да и в мантии вообще. Под действием высо­


ких давлений двухвалентное железо переходит в трёхвалентное, ко­
торое ос:rаётся в структуре минерала. Одновременно при этом выде­
ляется нейтральное железо, которое переходит в ядро. Вероятно, эти
процессы дифференциации мантийного вещества наиболее активно
протекают в слое D" (2700+2900 км). Объясняется это тем, что вюс­
тит и магнезиовюстит в условиях высоких давлений характеризуют­
ся нестехометрией состава, дефектами атомных решёток, политипи­
ей, изменением магнитного упорядочения, связанного с изменением
электронной структуры атомов железа. Снижение прочности веще­
ства слоя D" приводит к снижению скорости упругих волн, прохо­
дящих через эту оболочку.
Распад железосодержащих минералов в слое D" с отжатнем час­
ти железа в ядро приводит к возникновению тепломассепотоков

(плюмов), поднимающихся с границы ядро-мантия вверх. При этом


наблюдается «размыв» верхней границы нижней мантии, в меньшей
степени это присуще и другим поверхностям раздела внутри ман­

тийной геосферы Земли.


Явления, происходящие в слое D", чрезвычайно важны для по­
ни мания и объяснения процессов образования и эволюции земного
ядра. Учитывая ту важную роль, которую играет этот слой в строе­
нии нижней мантии, исследователи (В.Н. Жарков, В.М. Любимов,
Л.Н. Дорофеева, В.М. Дорофеев) предложили рассматривать, его в
качестве второй астеносферы Земли.
В самом основании нижней мантии в начале 70ых годов прошлого
столетия И.С. Берзон выделил тонкий переходный слой между ман-

28
тией и ядром мощностью порядка 20 км. Слой Берзона характеризу­
ется снижением скорости продольных волн, а скорость поперечных

волн убывает от 7,3 км/с практически до нуля, что говорит о суще­


ственном снижении коэффициента эффективной вязкости.

1.3. Ядро

Ядро занимает центральную часть Земли (290()-;-6371 км), со­


ставляя около 17% от её объёма и 33% массы. В его составе выде­
ляют внешнее ядро, переходную оболочку и внутреннее ядро.
Внешнее ядро (слой Е) заключено в пределах от 2900 до 5000 км.
Его объём- 15,16%, масса- 29,8%. Оно состоит из вещества, нахо­
дящегося, как уже отмечалось, в расплавленно-жидком состоянии.

Его вязкость оценивается в 0,4 П, что близко к вязкости воды. Кроме


сейсмических данных, об этом свидетельствуют приливные дефор­
мации внутри Земли. Если бы весь земной шар был бы твёрдым, то
приливные колебания на поверхности Земли бьmи бы слабее наблю­
даемых. Кроме того, нутационные отклонения оси вращения нашей
планеты, чандлеревекие колебания полюсов (флуктуации Земли в
целом относительно оси её вращения), без допущения идеи о жид­
ком внешнем ядре бьmи бы невозможны. В последние годы на осно­
вании термодинамического моделирования с использованием меха­

ники жидких сред, делаются попытки стратифицировать внешнее


ядро на две оболочки: верхнюю и нижнюю. Как уже указывалось,
верхняя оболочка внешнего ядра рассматривается как некая слои­
стая зона, а нижняя- как зона интенсивной конвекции (см. рис.3 ).
В основании внешнего ядра располагается переходноя оболочка
(слой F) мощностью около 140 км, интервал глубин 5000+5200 км.
Слой характеризуется некоторым увеличением скорости продоль­
ных упругих волн до 10,4 км/с, однако поперечные волны в её пре­
делах не прослеживаются.
Внутреннее ядро (слой G или субъядро) занимает самую сердце­
вину нашей планеты. Его радиус - 1250 км, объём около О, 7%, а
масса около 1,8% от массы всей Земли. В его пределах скорость
продольных волн возрастает до 11 ,4 км/с, а поперечных до
3,4+3,6 км/с, что свидетельствует о том, что вещество субъядра на­
ходится в твёрдом состоянии.

29
В отношении химического и минерального состава ядра Земли
существуют две основные точки зрения: ядро - железо-никелевое

или силикатное (т.е. тождественно составу мантии). Эксперимен­


тальные данные по ударному сжатию силикатов, металлов и их оки­

слов, квантохимические расчёты и теоретические построения отвер­


гают идею о каменном составе ядра. Более того, эти опыты показа­
ли, что в ядре должно содержаться не менее 80+90% железа. В то же
время бьmо доказано, что при давлениях, которые господствуют в
ядре Земли, железо-никелевое ядро должно на 8+ 15% превышать
плотность внешнего ядра в существующих моделях. Поэтому пред­
полагается, что внешнее ядро состоит из сплавов или соединений
железа с более лёгкими элементами, например, Si, О, Н. Считается
также весьма возможным соединение железа с серой (Fe3 S).
По мнению О.Г. Сорохтина, наиболее вероятной добавкой к же­
лезу во внешнем ядре служит кислород, а основным соединением,

определяющим состав внешнего ядра, является оксид одновалентно­

го железа (Fe20). В обычных условиях при низких давлениях такого


рода соединения неизвестны. Однако при высоких давлениях хими­
ческие свойства железа мoryr меняться. Объясняется это тем, что
железо оrnосится к переходной группе элементов с незаполненными
промежуточными электронными уровнями. Поэтому при высоких
давлениях в железе мoryr возникать электронно-фазовые переходы,
меняющие конфигурацию внешних электронных оболочек.
Образование этого вещества может происходить при распаде
железистых силикатов в условиях сверхвысоких давлений с появле­
нием оксида одновалентной фазы железа и выделением свободного
кислорода:

Fe2 SI04 ~ FezD+SI02 +О.


фаялит

При дальнейшем увеличении давления может произойти распад


самого оксида железа с образованием чистого железа:

Fep~2Fe+O.

Расчёты О.Г. Сорохтина показывают, что такой переход с выде­


лением чистого железа возможен при давлениях (2,5+3)·1 0 М Па,
5

что близко к давлению на поверхности внутреннего ядра Земли

'Jf\
(3,28·1 05 МПа). Всё это позволяет высказаться за то, что внешнее
ядро состоит из оксида одновалентной фазы железа. Скорее всего,
это эвтектический сплав железа (Fe) с вюститом (FeO), что и образу­
ет <<Ядерное» вещество Fe.FeO (Fe20).
Внутренне ядро состоит из сплава железа с никелем в пропорции
Feo.~io,I· Наиболее активно процессы кристаллизации железа, веро­
ятно, происходят в переходной оболочке (слой F). В результате это­
го процесса идёт осаждение свободного железа и приращение внут­
реннего ядра.

Сейсмические данные указывают на сложное строение внугрен­


него ядра Земли: оно состоит из ряда концентрических оболочек с
различающимся составом. Такое строение субъядра можно объяс­
нить, допустив, что образование его происходило за счёт кристалли­
зации из многокомпонентной жидкости при постепенно понижаю­
щейся температуре.

1.4. Физические свойства земных недр

К важнейшим физическим свойствам земных недр следует отне­


сти плотность, давление, температуру, вязкость и добротность.
Плотность является возрастающей функцией глубины, что оп­
ределяется сжатием земного вещества под влиянием давления вы­

шележащих слоёв, роста с глубиной концентрации тяжёлой компо­


нентьi, уплотнением пород и минералов при полиморфных ( фазо­
вых) переходах в условиях сверхвысоких давлений. Наряду с общей
тенденцией нарастания плотности с глубиной существуют процес­
сы, приводящие к понижению плотности - это разогрев вещества и

его плавление, частичное плавление с выделением компоненты

меньшей плотности (например, ситуация в астеносфере). Однако яв­


ления, приводящие к понижению плотности вещества земных недр с

глубиной, как правило, менее значимы, чем причины, заставляющие

расти плотность.

В основе методики определения изменения плотности в Земле с


глубиной лежит уравнение Адамса-Вильямсона.

llp = pg llf,
ф

31
где ~р - приращение плотности за счёт приращения давления на
глубине ~f;
g- ускорение силы тяжести;

Ф- сейсмический параметр

Уравнение Адамеа-Вильямеона позволяет определять лишь гра­


диенты плотности, поэтому ДJIЯ построения непрерывной кривой из­
менения плотности с глубиной задаются граничные значения плотно­
сти на поверхности Земли или в её центре. Дополнительные уточне­
ния в распределении плотности с глубиной вносят данные о собст­
венных колебаниях Земли, а также данные лабораторных исследова­
ний по ударному сжатию вещества недр. С учётом сказанного по­
строены несколько моделей распределения плотности в современной
Земле, которые не имеют принципиальных отличий. Для дальнейшего
изложения принимается модель Наймарка-Сорохтина (рис. 7).
р,r/см•
-----г-----,-----,------г-----,-----r~,
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 J 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
20 1 1 f r r r 1
1
1
----~-----~-----~~-----~-----~-~
1 1 1 1 1 1
' 1 J t J 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
1 t 1 r 1 1
f 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
J 1 J 1 1 1
1 1 1 1 1 1
15 •
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
f 1 ' ,
1 J 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
t 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 r r 1 f
1 1 t 1 1 1
10 -----~- : : __ ._ _____ -:-----~--
' 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
f 1 1 r 1
1 1 1 1 1
• 1 1 1 1
J 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1

s ~-----~---- ' _____:______ L______:_____ l_J


1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
t 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
' 1 r 1 1
r 1 l 1 r
1 1 1
1 1 1
1 1 1

0~--~~--~~·~--~~----~~----~--~·~
2000 4000 н, км

Рис. 7. Распределение плотности в недрах Земли


(модель Наймарка-Сорохтина)
Из графика следует, что на границе кора-мантия находиrся пер­
вый, явно выраженный скачок плотности с 2,7+2,8 г/см 3 до
3
3,1+3,2 г/см • В мантии плотность вещества монотонно возрастает.
На этом фоне отмечены более резкие градиенты плотности на глу­
бинах 41 О, 670, 840, 1700 и 2200 км. На приведённом графике эти
градиенты не показаны в связи с мелким масштабом рисунка. В по­
дошве мантии плотность вещества возрастает до 5,6 r/см3 .
Резкий скачок плотности приходится на границу раздела мантия­
ядро (2900 км), при переходе которой плотность увеличивается поч­
ти в два раза до 9,5+10 r/см 3 • Эти две отчётливые плотностные гра­
ницы (кора-мантия и мантия-ядро) свидетельствуют, по-видимому, о
резкой смене химического состава земного вещества.
Следующий наиболее явный скачок плотности соответствует
глубине 5150 км, которая отвечает границе внешнего и внутреннего
3
ядра. Здесь плотность возрастает от 11,4+12,3 до 12,5+13,4 г/см • В
центре Земли значения плотности оцениваются в 13,5+14,4 г/см 3 •
Давление с глубиной характеризуется монотонным возрастанием.
Оно рассчитывается исходя из гидростатического закона, т.е. веса
столба породы на 1 см 2 поверхности. Зная плотность горных пород,
слагающих земные недра, можно определить давление условного

столба на единицу площади на заданной глубине. Исходя из этого,


строятся графики изменения давления с глубиной (рис. 8). Наиболее
заметный градиент давления приходится на границу мантия-ядро
(2900 км), с которой давление начинает заметно нарастать. Считается,

t::
е
:;
Е
~ 3000
~
4000

//
/
,_."/ --

§
о //
~ 2000
~ 1
i /
....:.. .........
// ..................
./
........
.............
Рис.8. Распределение /./. ......
f
давления ( 1) и ускорения 1000 2000 3000 4000 5000 6000
силы тяжести (2) в Земле Глубина, км

33
что на nоверхности ядра давление составляет 1,34 Мбар*, а в центре
Земли- 3,7 Мбар. В таблице N!! 1 сведены сведения распределения с
глубиной наиболее важных nоказателей физических свойств земных
недр.

Таблица .М 1
Распределение плотности температуры, давления
и ускорения силы тяжести в современной Земле

(О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 2002)

Ускорение
Глубина, Плотность, Температура, Давление,
силы тяже-
г/см
3
км к кб ар
сти, см/с
2

о 2,85 288 о 981


200 3,30 1770 65,5 990
430 3,60 1940 138 997
430 3,82 2010 138 997
600 4,09 2130 218,6 1000
670 4,16 2170 247,2 1001
670 4,37 2110 247,2 1001
800 4,49 2170 305,7 1000
1000 4,61 2260 397,7 996
1200 4,72 2360 491,7 994
1400 4,83 2450 587,8 993
1600 4,94 2540 686 993
1800 5,04 2640 786,3 995
2200 5,25 2820 994,9 1006
2600 5,45 3010 1216,2 1033
2886 5,60 3130 1384 1067
2886 9,92 3130 1384 1067
3000 10,06 3310 1503 1041
3400 10,60 3880 1909 945
3800 11,06 4400 2287 841
4200 I 1,43 4870 2628 732
4600 11,72 5280 2926 622
5000 11,97 5620 3175 517
5120 12,04 5710 3242 490
5120 13,00 5710 3242 490

34
Продолжение табл. М 1
Ускорение
Глубина, Плотность, Температура, Давление,
3 силы тяже-
км г/см к кбар
сти, см/с2
5400 13,10 5890 3382 386
5800 13,23 6060 3518 227
6000 13,27 6110 3559 155
6200 13,29 6140 3580 68
При расчете распределений IШотности, ускорения силы тяжести и дав-
ления использовалисьосновные параметры: масса Земли м =
5,9771·1027 г и безразмерный момент инерции сферической Земли
1=0,33053.

Температура- важнейший показатель физического состояния


земного вещества. Считается, что в недрах Земли устанавливается
адиабатическое* распределение температуры, без дополнительных
теплопотерь, т.к. основные теплопотери планеты происходят только

через её поверхность.
В этом случае распределение температуры в недрах (dT/dr)
должно описываться известным термодинамическим соотношением

(по В.А. Магницкому):


т
dТidr=-ga-,
ер

где g- ускорение силы тяжести;

а- коэффициент объёмного расширения,


Ср- теплоёмкость при P=const.
Приведённое уравнение позволяет определить лишь градиенты
темпераrуры. Для построения непрерывной зависимости T{r) необ­
ходимо задаться исходной темпераrурой либо в начале отсчёта (т.е.
на поверхности Земли), либо в его конце (т.е. в центре Земли).
Обычно за начальную темпераrуру распределения принимается
приведённая к поверхности темпераrура мантии, которая определя-

• Адиабатический процесс - это такой термодинамический процесс, nри


котором система не nолучает теплоты извне и не отдает ее. Это возможно
при наличии адиабатической оболочки. Применительно к Земле в качестве
таковой можно рассматривать литосферу.

35
ется по темпераrуре базальтовых лав, излившихся в рифтовых доли­
нах срединно-океанических хребтов. С учётом возможных теплопо­
терь при движении магмы по эруптивными каналам темпераrура лав

принимается 1320°С (1590°К). При построении зависимости T(r) не­


обходимо учитывать также температурные скачки при полиморф­
ных переходах минералов в мантии. Так, на глубине 400 км скачок
адиабатической темпераrуры достигает, вероятно, 85°С; на глубине
650 км ~90°С; на глубине 800 км ~sooc и т.д. (О.Г.Сорохтин,
С.А.Ушаков, 1991). С учётом этих тенденций на границе мантия­
ядро темпераrура может достигать 3130+3150°К, а в центре Земли­
до 6140°К (5870°С) (см. таблицу .NH) (рис. 9).

/ / 7
.
.
~:=~-

о;-----4-----+-----~---+-------------
о 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Глубина,км
Рис. 9. Распределение темпертур в современной Земле
(О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 2002).
I- адиабаrическая геотерма Земли, согласованная с экспериментами по плавлению же­
леза и сисгемы Fe-0-S; 2 - темпертура плавления железа (до 2 Мбар - сгатические экс­
nеримешы Р. Бёлера (1993), далее- эксграполяция этой темпераrуры по закону Клай­
перона-Клаузиуса); штриховая кривая - темпертура плавления эвтектического сплава
Fe·FeO (до 300 кбар по экспериментальным данным Е. Отани и А. Рингвуда (1984), до
1400 кбар по J,анным Р. Бёлера (1993), далее- эксграполяция этой темnертуры по за­
кону Клайперона-Клаузиуса, с учсгом уменьшения эвтектической депрессии Fe·FeO в
области высоких давлений); 3 - темпертура плавления силикаrов {nри р:::240 кбар­
темпертура nлавления энсгатнта {Mg, Fe)Si03: до давления 625 кбар- ло эксперимен­
тальным данным А. Зерра и Р. Бёлера (1993), далее -эксгралоляция
по закону Клайлерона-Клаузиуса)
Из приведённого графика следует, что на поверхности ядра тем­
пераrура примерно на 70°К ниже темпераrуры плавления железа и
приблизительно на 30°К выше темпераrуры плавления эвтектиче­
ского сплава Fe.FeO, но во много раз ниже темпераrуры плавления
силикатов. Оrсюда следует, что:
• выделение «ядерного» вещества (Fe, FeO) из мантии и его пе­
реход во внешнее ядро должно происходить без плавления силикат­
ной матрицы мантии;

• окисно-жидкий состав внешнего ядра совместим с его жидким


состоянием.

Вязкость земных недр, так же как и темпераrура, является важ­


нейшим физическим параметром, определяющим геодинамику Зем­
ли. О вязкопластичном состоянии земных недр свидетельствует фи­
гура планеты (земной геоид), который соответствует равновесному
эллипсоиду вращения жидкого тела.- Отклонение формы геоида от
эллипсоида вращения не превышает ±100 м. В тоже время скорость
прохождения упругих колебаний через мантию говорит о её эффек­
тивной жёсткости по отношению к сравнительно кратковременным
механическим воздействиям. О.Г. Сарахтин образно сравнивает
мантийное вещество с варом, т.е. с очень вязкой жидкостью.
Средняя вязкость мантии оценивается в 3·10 П. По расчётам
22

Г. Ранелли и П. Фишера вязкость мантии меняется от 10 +5·1 020 П в


20

астеносфере до 6·1 023 П в низах мантии на глубине 2700 км. По дру­


гим данным она может достигать до 5·10 П. Для сравнения укажем
24

значения вязкости для воды (1 о·2 П), глицерина (7 П), базальтовых


расплавов (102+104 П), асфальта (10 10+10 12 П), стекла (10 П), стали
13

при 450°С (1 0 18+ 10 П).


20

Во внешнем ядре Земли вязкость вещества, не должна превы­


шать 0,4 П. Учитывая, что внешнее ядро несколько перегрето, его

температура примерно на 50+ 100°С выше темпераrуры плавления


эвтектического сплава Fe.FeO, О.Г.Сорохтин предлагает принять
вязкость внешнего ядра равным 10" + 10" п.
1 2

О вязкости внугреннего ядра трудно составить какие-либо кон­


кретные суждения. Предполагается, что она на много порядков
должна превышать вязкость вещества внешнего ядра (рис. 10).

37
Lg ll
32 1
30 1
28
26 /
24
22
20
/
/~r_..
-у·-:
/
--
1
-~-·-.:;::··----,_
--,_\
.)
<?").,-·
i _('- './

18 1
16
14
12
10
8
6
4
2 1

о ..... - • J
-2
---
о 1 000 2000 3000 4000 5000 6000
Глубина,км

Рис. 10. Распределение вязкосrи в Земле.


l- по модели Ранелли-Фишера при адиабатическом распределении
темпертуры в мантии; 2 - принятое распределение вязкости в Земле;
3 -распределение вязкости в молодой Земле (до начала её дифференциации)
(О.Г. Сорохтин, СА. Ушаков, 2002)

Добротность мантии (механическая добротность, сдвиговая


добротность) - физический параметр, заимствованный из механики.
Добротность (Qм) характеризует реологические свойства системы, в
нашем случае мантии. Она будет обратно пропорциональна дисси­
пативной функции, оnределяющей затухание сейсмических волн и
собственных колебаний Земли на разных глубинах мантии. Доброт­
ность характеризует степень приближения реального вещества к
идеально упругому телу: чем выше добротность вещества, тем оно
ближе no своим реологическим свойствам к идеально упругим те­
лам, и, наоборот, чем ниже добротность, тем вещество более при­
ближается к эффективно-жидким (пластичным) средам. Уменьше­
ние эффективной вязкости вещества соответствует снижению его
фактора добротности. Таким образом, добротность - это своеобраз­
ная мера идеальности упругой среды.
~еханическая добротность связана с долей упругой энергии

iE/E, переходящей в тепло за колебательный цикл:


2л дЕ
=
Qv Е
1
Величину - часто называют диссипативной функцией. На ос-

нове экспериментальных данных о затухании упругих колебаний в
образцах горных пород и минералов построены модели распределе­
ния этого фактора в недрах Земли (рис. 11 ). Из графика видно, что
максимальная добротность мантии фиксируется на глубине
,1800+2500 км. В астеносфере и на подошве мантии (слой D") фактор
добротности снижается примерно до 100. Через добротность можно
выразить характер затухания объёмных волн в мантии Земли ( коэф­
фициент затухания).
QIJ

500

1000 2000

Рис. 11. Распределение факrора добротности QJl в мантии Земли.


l -модель Дорофеева-Жаркова ( 1978); 2 - модель Андерсона-Харта (Anderson, Hart,
1978); 3- припятая модель (О.Г. Сорохтин, А. С. УUtаков, 2002)

Контрольные вопросы:
1. Методы изучения глубинного строения Земли.
2. Охарактеризуйте строение и состав земной коры для разных её
типов.

39
3. В чём отличие <<Двухслойной» и «трёхслойной» моделей строе-
ния консолидированной коры?
4. Дайте характеристику поверхностей раздела земной коры.
5. Раскройте понятие «вертикальной аккреции» фундамента.
6. Что понимается под литосферой? Как изменяется её мощность?
7. Астеносфера: состав, строение, физические свойства, причины
возникновения.

8. Верхняя мантия: состав и строение (модель Ю.М. Пуща-


ровского).
9. Петрологические модели верхней мантии.
10. Дайте характеристику зоны раздела 1 (670+840 км).
11. Средняя мантия, её возможный состав.
12. Дайте характеристику зоны раздела П (1700+2200 км).
13. Нижняя мантия: состав и строение.
14. Внешнее ядро: состав, физическое состояние вещества (доказа­
тельства).
15. Внутреннее ядро: состав и строение.
16. Охарактеризуйте изменение с глубиной плотности земного ве­
щества и температуры. Приведите график.
17. Как меняется с глубиной давление, ускорение силы тяжести?
Приведите график.
18. Каково изменение с глубиной вязкости земного вещества? При­
ведите график.
19. Что понимается под добротностью мантии? Приведите график
распределения фактора добротности с глубиной.
Глава 2. СОСТАВ И СТРОЕНИЕ ПЕРБИЧНОЙ ЗЕМЛИ

При оценке состава и строения первичной (молодой) Земли


обычно исходят из современных космогонических представлений о
её происхождении из протопланетного газопьmевого облака пуrём
холодной аккреции. Учитывая принципиальную важность этого по­
сrулата для рассмотрения дальнейшей эволюции Земли целесооб­
разно уделить ему некоторое внимание.

2.1. Современные nредставления о nроисхождении


Земли и Солнечной системы

Разработке основных положений этой проблемы посвящены


многие труды выдающихся отечественных и зарубежных учёных
(О.Ю. Шмитда, В.С. Сафронова, И.С. Шкловского, А. Аллера,
Г.А. Аррениуса, Р. Тейлера, У. Кауфмана и др.). Считается, что «ко­
лыбелью» будущего Солнца и планет Солнечной системы явилось
исходное газапылевое протопланетное облако, которое образовалось
из межзвёздного газа и скопления железо-силикатной пьmи нашей
Галактики. Подобные облака широко распространены во Вселенной,
но остаётся неясным каким образом в их составе оказались все хи­
мические элементы таблицы Менделеева и что послужило толчком
длЯ начала конденсации газа и пьmи в протосолнечную туманность?
На этот счёт высказываются два мнения. Первое предусматривает
эволюционный пуrь развития событий: постепенное сжатие материи
под влиянием гравитационных сил и её последующее преобразова­
ние в молодые звезды типа Солнца с протопланетным диском во­
круг. Реальность этого сценария подтверждается астрономическими
наблюдениями. В частности, обнаружены молодые звёзды типа Т­
Таури с ещё не успевшим рассеяться сгущением газа и пыли. Недав­
но были открыты пульсары (например, PSR 1829-10, PSR 1257+12 и
др.) с планетными системами, вращающимися вокруг них. Изложен­
ный путь эволюции газапылевого облака не вполне чётко объясняет
происхождение разнообразных химических элементов. Приходится
допускать, что все они уже содержа.пись в первичном протопланет­

ном облаке (небуле).

41
в последние годы бьmо установлено, что первичное газопьmевое
облако было «загрязнено» различными элементами, поступившими
в него извне. Для объяснения этого факта приходится доnустить
возможность «Вброса» чужеродной материи в первичную небулу
при взрыве некой сверхновой звезды, располагавшейся в окрестно­
стях будушей Солнечной системы. Появляется, таким образом, вто­
рой, катастрофический, сценарий эволюции протопланетного обла­
ка. Доказательством ранних катастроф является нахождение в ме­
теоритах следов распада некоторых из короткоживущих изотопов

таких элементов, как '1: и 26Al, не свойственных первичному


244 12
Pu,
протоrтанетному облаку. Да и происхождение самого вещества про­
тоrтанетных облаков объясняется взрывами крупных звёзд, масса
которых многократно превышала массу Солнца, с последующим
разбросом материи, что и приводило к формированию межзвёздных
газопьmевых облаков.
В действительности, вероятно, при возникновении и эволюции
протоrтанетных облаков проявились как эволюционные, так и ката­
строфические (революционные) процессы. Подобные облака широ­
ко распространены в космосе. В частности, они составляют так на­
зываемый Млечный путь нашей Галактики. Вещество первичных
облаков обычно находится в холодном дисперсном состоянии (тем­
пературой порядка -220°С) и содержит в основном летучие компо­
ненты: преимущественно водород, а также гелий, азот, кислород,
пары воды, метан, углерод. Присутствует и твёрдый пылевидный
материал микронных размеров: оксиды кремния, магния, железа.

Первичное протопланетное облако - прародитель будущей Сол­


нечной системы было, вероятно, довольно однообразным по составу
и слабо дифференцированным. Первое утверждение оспаривается.
На основе изучения изотопов кислорода, а также таких элементов,
как Mg, Si, Са, Ва, Sr, Ti, Ag, Nd, Sm, делаются выводы о том, что
досолвечное облако могло быть и неоднородным по составу.
Образование газапылевых облаков обычно происходит за счёт
сгущения преимущественно атомов водорода. Установлено, что
нормальная плотность газа в Галактике в межзвёздном пространстве
составляет примерно 0,1 атома водорода в 1 см 3 , тогда как в подоб­
ных газапылевых облаках плотность достигает 1000 атомов водоро­
да на см • В системе нашей Галактики газапылевых облаков как
3
J
'
42
уже указывалось, великое множество. В поперечнике они составля­
ют обычно несколько световых лет*, размеры же Галактики 160 тыс.
17
пареекав (15·10 км).
Межзвёздные облака обычно испытывают медленное вращение
и находятся в состоянии, близком к равновесию. Движение вещества
в облаке напоминает турбулентное, хаотическое перемещение мате­
рии. Если же облако становится достаточно большим и плотным, то
оно оказывается неустойчивым: в нем превалирует тяготение, и об­
лако начинает сжиматься. Американский ученый Л.Спитцер пока­
зал, что если масса облака в
10+20 тысяч раз больше солнечной мас­
сы (масса Солнца равна 1,1991 ·1 0 33 т), а плотность его превышает
20 атом/см , то под действием собственной массы облако начинает
3

самопроизвольно сжиматься. Нарушение равновесия в первичном


газапылевом облаке может произойти также и при поиижении тем­
пературы газа, составляющего 99% его массы. Столкновение моле­
кул газа с пьшинками приводит к передаче энергии и его охлажде­

нию. Толчком к началу процесса самопроизвольного сжатия могли


послужить и ударные волны от взрывов сверхновых звёзд.
Самопроизвольное гравитационное сжатие облака - коллапс при­
водиг к образованию сrущения, включающего до 99% всей массы пер­
вичного облака. Вещество уплотняется до состояния вещества звёзд.
Одновременно возрастает его внутренняя темпера1)'Ра. Тепловое дВИ­
жение атомов становится всё быстрее, и при столкновении друг с дру­
гом они обнаруживают тенденцию к слиянию. Возникают термоядер­
ные реакции, общим результатом которых является иревращение водо­
рода в гелий и вьщеление огромного количества энергии.
По-видимому, в результате термоядерного взрыва и возникло
Протосолнце. Вещество, выброшенное при этом, образовало вокруг
него широкое, постепенно уплощавшееся газовое плазменное обла­
ко, своеобразную туманность в виде диска с температурой несколь­
ко миллионов градусов Цельсия. Из этого протопланетного облака в
дальнейшем возникли планеты, кометы, астероиды и другие тела
Солнечной системы.

• Световой год - это расстояние, которое проходит луч света, идущий со


скоростью около 300 тыс. км/с за год, равное 9,46·10 км; 3,263 световых
12

года составляют 1 парсек.

43
В начальные этапы освобождение термоядерной энергии umo
довольно быстро и компенсировало потери тепла на излучение с по­
верхности Протосолнца. Температура в его недрах бьша достаточно
высока для поддержания давления газа на таком уровне, чтобы
уравновесить гравитационные силы, сжимающие Протосолнце. Со
временем сжатие прекратилось, и Солнце стало таким, каким на­
блюдаем мы его и по сей день. После этого оно изменилось очень
мало, разве что несколько уменьшилось в размерах. По последним
данным, диаметр нашего светила ежегодно уменьшается на 13 с
лишним километров. По мнению ряда астрономов, процесс сжатия
чередуется с процессом расширения Солнца. Образование Прото­
солнца и протопланетного облака вокруг него произоumо, вероятно,
около 5 млрд. лет назад. Через несколько сотен миллионов лет газо­
образное вещество протоrшанетного облака остьmо. При поиижении
температуры до 5000+ l 0000°С из горячего пара конденсировались
наиболее rугоrшавкие элементы - вольфрам, титан, гафний, ниобий,
молибден, платина, цирконий и их оксиды. По мере дальнейшего
охлаждения, которое продолжалось миллионы лет, в облаке появи­
лись пылевидные твёрдые частицы, и раскаленное газовое облако
вновь возвратилось к относительно холодному газапылевому со­

стоянию.

Бурные процессы, протекавшие на поверхности Протосолнца,


приводили к выбросу электрически заряженного вещества, которое
двигалось вдоль силовых линий магнитного поля быстро вращавше­
гося Протосолнца, унося с собой значительный удельный враща­
тельный момент и передавая его протопланетному облаку, которое
также начало вращаться, обуславливая тем самым вращение позднее
Образовавшихея планет.
Протопланетное облако с течением времени постепенно теряло
энергию в результате столкновения «пылинок» (метеоритных час­
тиц), происходило его уплощение, движение вещества упорядочива­
лось, становилось более правильным, близким к круговому. Посте­
пенно вокруг молодого Солнца в результате конденсации пылевид­
ного вещества образовался широкий кольцеобразный диск, который
в дальнейшем распался на холодные рои твёрдых частиц и газа. Из
внутренних частей газапылевого диска возникли планеты типа Зем­
ля, состоящие в основном из rугоплавких элементов, а из перифери-

44
ческих частей диска - большие планеты, богатые лёгкими газами,
леrучими элементами; в самой же внешней зоне образовалось ог­
ромное количество комет. Таким образом, ещё до начала процесса
формирования самих планет, исходное протопланетное газопьшевое
облако оказалось уже существенно дифференцированным. Эrо под­
тверждается современным расположением различного типа планет

вокруг Солнца: чем дальше от него планета, тем она менее плотная.
Так средняя плотность Меркурия- 5,54 г/см3 ; Венеры- 5,24; Земли
вместе с Луной- 5,49; Марса-3,94; Юпитера-1,33; Сатурна- 0,67;
Урана- 1,3; Нептуна- 1,67 г/см3 • Эrим же объясняют сравнительно
малый удельный вес атмосферы и гидросферы на Земле - всего
2,4·1 0-4% от массы планеты; обеднённость вещества Земли первич­
ными благородными газами, гидросиликатами, серой и её соедине­
ниями и т.д. В то же время внешние планеты обладают массивными
газовыми оболочками, их спутники покрыты мощными панцирями
водяного льда, серы и другими отвердевшими или сжиженными га­

зами (СО2 , С~, NН3 и др.).


Дальнейшая эволюция будущих планет происходила, по мнению
советского академика А.П. Виноградова, путём собирания, - аккре­
ции космического вещества различного размера от пьmевидных час­
тиц до огромных :космических тел, получивших название плането­
зималей. Постепенное повышение плотности вещества в протопла­
нетном облаке резко увеличивало вероятность столкновения и сли­
пания частиц. Стали появляться первые, ещё очень рыхлые и мелкие
комки вещества, напоминавшие собой грязный снег. Последующее
уnлотнение этих :комков способствовало их росту и трансформации
в более крупные зародыши будущих планет - планетазималей с по­
перечниками в несколько :километров. Наиболее крупные из них
приобретали собственные заметные гравитационные поля, что уве­
личивало эффективность захвата ими мелких тел и частиц прото­
планетного вещества. В :конце :концов, из роя мелких кучностей воз­
никли зародыши планет, а потом и протопланеты. Расчёты
В.С.Сафронова показывают, что рост Протоземли и её превращение
в планету продолжался не менее 100 млн. лет и проходил вначале в
ускоренном режиме аккреции (быстрая аккреция), а затем, по мере
исчерпания запасов твёрдого вещества в околоземном рое, замед­
лился. Процесс аккреции продолжается и поныне. Исследования

45
отечественных учёных А.В. Иванова и К.П. Флоренского показали,
что сейчас ежегодно на Землю выпадает 2-:-5·1 0 т космического ве­
6

щества в виде чёрных магнитных шариков и мелкодисперсного ма­

териала. Изучая содержание таких веществ в древних соленосных


отложениях, эти учёные установили, что скорость выпадения мате­

риала из космоса бьmа постоянной, по крайней мере, последние


500-:-600 млн. лет. По другим данным эти цифры несколько иные.
Американский исследователь Ф. Сиигер считает, что ежесуточно
Земля nриращивает массу в среднем на 1250 т за счёт выnадения
космической пьmи преимущественно «каменного» состава. Однако в
начальные периоды формирования Протоземли скорость этих про­
цессов бьmа, вероятно, на несколько nорядков выше.
Аккреция протопланет могла проходить по двум основным сцена­
риям: гомогенная аккреция и гетерогенная аккреция. Первый сцена­
рий предусматривает образование планет из однородного, недиффе­
ренцированного вещества, nоэтому и планетьJ в момент своего «рож­

дения» представляют недифференцированные тела. Гетерогенная ак­


креция допускает вначале образование ядра Земли в результате сли­
пания железистых частиц и метеоритов, затем формирование вокруг
него мантии за счёт nадения каменных метеоритов, а далее и земной
коры, которая по составу близка к углистым хондритам. Бьm nредло­
жен компромиссный вариант, согласно которому вначале образавы­
вались внутреннее железо - никелевое ядро Земли, а остальные обо­
лочки, включая и внешнее ядро, являются уже продуктом последую­

щей дифференциации первично гомогенного вещества Земли.


Сценарий гомогенной аккреции представляется более предпоч­
тительным. В противном случае необходимо допускать высокую
концентрацию железных частиц именно в том районе протопланет­

ного облака, где происходило формирование Земли, что выглядит


довольно искусственно. Кроме того, изначально раздифференциро­
ванная Земля делает ненужной последующую дифференциацию её
недр. Исключает выделение при этом энергии гравитационной диф­
ференциации, которая является основным энергетическим источни­
ком нашей планеты. Если бы Земля уже в самом начале своего раз­
вития была разделена на ядро, мантию и кору, то, по сути дела, не
должно было бы происходить её дальнейшей эволюции, не было бы
тектономагматических процессов, которые протекают сейчас на на-

46
шей планете и протекали на протяжении всей предшествующей гео­
логической истории. С учётом сказанного, в дальнейшем мы будем
прИдерживаться модели гомогенной аккреции, хотя нельзя полно­
стью исключать обогащение ранних порций аккретирующего веще­
ства более тяжёлыми, металлическими компонентами.
Конечным результатом преобразования протопланетного облака
явилось оформление Солнечной системы с Солнцем в её центре и
протопланетами, в том числе и Протоземлей. Аккреционные процес­
сы приводили не только к уrтотнению Протоземли, но и к её пер­
вичному нагреву, что также способствовало уплотнению вещества.
Постепенно рыхлые протопланетные кучности оформились в твёр­
дые планеты Солнечной системы. Их расположение от Солнца бьuю
предопределено, как. уже указывалось, изначальной дифференциа­
цией родительского газопьmевого облака.
«Рождение» Земли, как планеты Солнечной системы, произош­
ло порядка 4,6 млрд. лет назад. В соответствии с припятой нами
моделью гомогенной аккреции, вначале она представляла собой
относительно холодное, практически не дифференцированное кос­
мическое тело.

2.2. Состав первичной Земли

Исходя из вышеизложенных представлений о происхождения


Земли, можно предположить, что состав первичной Земли был срав­
нительно однородным. Более предметно о нём можно судить, ис­
пользуя следующие данные: теоретический расчёт среднего состава
Земли по главным породообразующим оксИдам и элементам, состав
метеоритов и состав древних земных пород, образование которых
происходило до того, как вещество Земли прошло значительную
дифференциацию.
Одним из первых, кто теоретически путём подсчётов среднего
содержания элементов определил исходное вещество Земли был
отечественный учёный-геохимик, академик А.Е.Ферсман. Он счи­
тал, что в составе вещества нашей планеты содержится 37+40% же­
леза, 27+28% кислорода, 14,5% кремния, 8+11% магния и около 3%
никеля. Остальные элементы играют незначительную роль в составе
земного материала.

47
Более современные данные по расчётному составу первичного
вещесrва Земли в сравнении с составом её современной мантии и
составом углистых хондритов - наименее дифференцированных ме­
теоритов, принимаемых за эталон среднего состава протопланетного

вещества, приведены в таблице N!! 2.


Таблица.N!!2

Состав современной мантии и первичного вещества Земли


(О.Г Сорохтин, С.А. Ушаков, 1991).
Состав современной мантии Расчетный со-
Средний
Пиролитовая Лерцолитовая став первичного
Окси- состав
модель(Ring- модель вещества Земли
ДЫ уrлистых
wood,l966) (Дмитриев, по лерцолито-
хондритов
1973) вой модели

SIOz 45,16 45,7 31,11 33,0


TIOz 0,71 0,2 0,14 0,11
AlzOз 3,54 3,7 2,56 2,53
FezOз 0,46 - -
8,2
FeO 8,04 23,81 22,0
МnО 0,14 0,1 0,07 0,24
MgO 37,49 38,4 26,14 23,0
СаО 3,08 2,3 1,57 2,32
NazO 0,57 0,3 0,16 0,72
KzO 0,13 0,1 0,02 -
CrzOз 0,43 0,4 0,27 0,49
Pz05 - f - - 0,38
NIO 0,20 1 0,1 0,07 -
FeS - - 0,55 13,6
Fe - - 13,21 -
Ni - - 0,20 -
Сумма 99,95 99,5 99,88 98,39

Как видно из таблицы, первичное вещество Земли представляло


собой резко выраженную ультраосновную породу с низким коэффи­
циентом насыщенности кремнезёмом и относительно высоким со­

держанием двухвалентного оксда железа. Это предположение под­


тверждается составом древних пород Земли. Так, в ультраосновных
и основных породах архея обычно наблюдается повышенное содер­
жание FeO, в др~вних базальтах Гренландии (о-в Диско) встречается
самородное железо. Гнейсы, возраст которых порядка 3,5·1 0 лет со-
9

48
держат до 24% FeO и до 13% Fe. Сумма этих соединений (Fe.FeO)
составляет -37% , что близко к той оценке среднего содержания же­
леза и его оксидов в земном веществе, которую дал в своё время

академик А.Е. Ферсман. Первичное вещество Земли должно бьшо


характеризоваться резко выраженным ортасиликатным составом.

Примерно на 75% оно было сложено оливином в пропорции


(Mgo.62Feo.зshSi04, на 11% остальными силикатами и на
13,8% - ка­
маситом (разновидность самородного железа состава Feo. 9Ni0 _I).
Судя по приведеиным в таблице N2 2 данным, можно также
предполагать, что относительно среднего состава планет и метеори­

тов Солнечной системы Земля несколько обогащена железом и его


оксидами (примерно на 50-60%), с:ущественно обеднена серой (в 10
раз), калием (приблизительно в 4-5 раз) и другими подвижными
элементами, но характеризуется почти средним для Солнечной сис­
темы обилием кислорода (по отношению к кремнию). Данные таб­
лицы указывают также на то, что первичное земное вещество по

сравнению со средним составом протопланетного облака (углекис­


лых хондритов первого типа) обеднено водой в 200-250 раз; углеро­
дом приблизительно в 1000 раз. Такие же соединения, как метан или
аммиак, по-видимому, были практически полностью выметены из
области формирования планет земной группы и поэтому вообще не
попали на Землю. Дефицит благородных газов на земле, по
Б. Мэйсону (1971 ), достигает l 0-6 + 1о- 14 • Все эти элементы и соеди­
нения в небольших количествах все же могли попадать на Землю, но
только в связанном состоянии - вода с гидросиликатами, углекис­

лый газ в виде карбонатов, азот - в составе нитридов и нитратов и


т.д. и лишь ничтожные количества первичных газов, в том числе и

благородных, попадали на Землю, адсорбируясь на поверхностях


рыхлых и пористых частиц исходного протопланетного вещества.

2.3. Строение первичной Земли

Как указывалось выше, на строение первичной Земли существу­


ют, как минимум, две точки зрения. Первая утверждает, что уже мо­
лодая Земля была довольно быстро расслоена на ядро, мантию и ко­
ру; вторая - доказывает первоначальную гомогенность земного ве­

щества, а его дифференциация происходила на протяжении всей

49
геологической истории планеты и этот процесс продолжается до сих
пор, и будет продолжаться ещё многие миллионы лет. В пользу вто­
рой точки зрения, которую развивают О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков и
др., нами выше уже были высказаны некоторые доводы. В дальней­
шем приведён ещё ряд, на наш взгляд, убедительных доказательств.
Это даёт основание в последующих разделах учебника придержи­
ваться, главным образом, этой модели первичной Земли, хотя пол­
ностью исключать возможность раннего подразделения недр земно­
го шара наподобие современных оболочек бьшо бы не совсем кор-
ректно.

В соответствии с Представлениями О.Г. Сорохина и


С.А. Ушакова (1991, 2002), строение первичной Земли выводится
исходя из её первоначальной химической однородности, а также из
лабораторных данных по ударному сжатию силикатов, железа и его
оксидов. На основании этого рассчитано распределение плотности и
темnературы в недрах нашей Земли. Эти параметры приведены в
таблице N2 3.
ТаблицаN!З

Распределение плотности и температуры в современной


и первичной Земле (О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков, 1991)
Глубина,км Современная Земля Первичная Земля
р, г/см
3
т, к. р, г/см3 т, к.
о 3,30 288 3,91 255
200 3,47 1670 4,18 1320
400 3,64 1800 4,44 ]500
400 3,80 1890 4,66 1610
650 4,04 2020 4,96 1610
650 4,20 2110 5,06
900 4,44 2220 5,25 1600
900 4,52 2270 5,32
1000 4,60 2300 5,40 1580
1400 4,83 2440 5,69 1490
1800 5,05 2550 5,93 1390
2200 5,26 2650 6,15 1290
2600 5,46 2750 6,35 1190
2900 5,60 2820 6,48 1120
2900 9,48
30()0 9,67 2900 6,52 1110
3500 10,27 3180 6,70 990

50
Продолжение табл. N2 3
Глубина,км Современная Земля Первичная Земля
р, г/см
3
р, г/см
3
т, к. т, к.
4000 10,76 3410 6,84 900
4500 11,12 3590 6,97 860
5000 11,42 3720 7,07 820
5120 11,48 3740 7,09 815
5120 13,86 - - -
5500 14,11 3810 7,13 800
6000 14,30 3870 7,17 790
6371 14,38 3880 7,18 780
Как видно из приведённых расчётных данных, в первичной Зем­
ле не было никаких границ раздела, кроме зон фазовых переходов в
слое Голицына (в переходном слое С) на глубинах от 300 до 700 км.
На Земле ещё не существовало ни земной коры, ни мантии, ни ядра.
Однородная по составу Земля была расчленена на зоны полиморф­
ными минеральными ассоциациями в зависимости от господствую­

щих на данных глубинах давлений. Плотность вещества на поверх­


ности молодой Земли достигала 3,9+4,0 г/см 3 , а к центру повыша­
лась до 7,2 г/см (рис. 12). Радиус молодой Земли, по-видимому,
3

слабо отличался от современной его величины R=6,37·1 08 см.


16
Рсовр. Земл н

12
___.--" -1
Рперв. Земли

-
/
~
:::---- --
:....--

о
о 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Глубина, км

Рис. 12. Приня-rое распределение плопюt:ти в современной


и псрвичной Земле (по О. Г Copoxmu11y, СА. Ушакову. 2002)

51
Поверхностные слои нашей rmанеты практически в течение все­
го периода её формирования состояли из мелкопористого реголита,
постоянно возникавшего за счёт оседания тонкодисперсной пыли и
испарявшегося при ударных взрывах вещества, падавших на Землю
планетозималей. Сорбционная способность такого rрУJП'З (реголита)
бьmа исключительно высокой и он, безусловно, активно поглощал
собой все те остатки летучих компонент, которые выделялись при
взрывах rmанетозималей или захватывались растущей Землей из
протопланетного облака.
Из приведённых теоретических соображений и расчётов вытека­
ет вывод: первичная Земля не имела ни гидросферы, ни настоящей
атмосферы. В те периоды молодая Земля могла обладать лишь раз­
ряженной атмосферой из благородных газов, может быть только со
следами азота, а суммарное давление такой примитивной атмосферы
не превышало ( 1,5-:-2)·1 о-5 атм. или (0,0 11 +0,0 15) мм ртутного столба
(О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 1991).
Распределение температуры в первичной Земле можно оценить
лишь теоретически, исходя из имеющихся представлений о форми­
ровании планет Солнечной системы. Такую, по-видимому, наиболее
вероятную оценку для рассмотренной выше модели образования
Земли благодаря аккреции холодного газопьmевого облака выпол­
нил В.С Сафронов (1969).
По этой модели большая часть тепловой энергии растущей Зем­
ли генерировалась в её недрах за счёт перехода в тепло кинетиче­
ской энергии падавших на земную поверхность планетозималей.
Помимо этого, важный вклад в энергетику и тепловой режим расту­
щей и молодой Земли должны были вносить её приливные взаимо­
действия с Протолуной.
В соответствии с Представлениями В.С. Сафронова, как уже упо­
миналось, процесс формирования Земли за счёт механизма аккреции
происходил на протяжении не менее 100 млн. лет и поэтому её недра
вначале повсеместно оставались холоднее температуры шшвления зем­

ного вещества. По В.С. Сафронову, максимальная температура первич­


ной Земли до -1600 К достигалась на глубинах в пределах 1000 км, а к
центру она вновь снижалась до -800 К (рис. 13).
Имеются и иные суждения по поводу нагрева первичной Земли.
В частности, допускается, что уже в самой начальной стадии разви-

52
1800

1600 / .... 2
.....
1400 -

::.:::1200
!;7
!t
--~
....- - -
· .......
...
г--- ----'---- ~

"'
~1000
g_
g
:=;
800
-r ' ' ....
.... ....
·-.
-·-·- ·-·-·-· ·-1
{!!. 600

400

200

о
о 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Глубина,м

Рис. 13. Темпертура молодой Земли.


1 и 2 - предельные распределения
начальной темпертуры Земли: 1 - по
В.С. Сафронову (1969) с учеrом ударов тел разных размеров, но в начале мелких, а за­
тем и более крупных; 2 - по АВ. Витязеву и др. (1990) с учеrом ударов крупных тел в
начале процесса аккреции Земли; 3 - принятое распределение начальной темпертуры
Земли, учитывающее как ударное наrревание планеты, так и ее Приливное разогревание
при за:хваrе и разрушении Протолуны (О.Г.Сорохтин, АС. Ушаков, 2002)

тия наша планета за счёт аккреционных процессов могла быть рас­


калена вплоть до образования «магматического океана» на поверх­
ности. Однако недавнее обнаружение в Западной Австралии облом­
ков цирконов с возрастом 4,4·1 09 лет указывает на существование в
то время седиментационных процессов в присутствии водных бас­
сейнов. Об этом свидетельствуют также древнейшие породы, осаж­
дённые из воды (железистые и карбонатные образования Гренлан­
дии), остатки строматолитов, пиллоу-базальты. В 2004 г. были опуб­
ликованы материалы учёных Стэндфордского Университета (США)
о находке древних кораллов возрастом 3,4 млрд. лет. Всё это позво­
лило утверждать, что древние водные бассейны существовали уже в
интервале 3,8+4,2·1 09 лет. Наличие акваторий на поверхности Земли
в тот период её жизни не соотносится с Представлениями о раннем

частичном плавлении вещества нашей планеты. Поэтому «холод­


ная» модель молодой Земли представляется более правдоподобной.

53
Тектоническая активность в самые начальные периоды жизни

Земли (первые 400+600 млн. лет) носила, вероятно, малозаметный,


скрытый характер. В основном она заключалась в сотрясении зем­
ной поверхности падающими планетозималями с образованием кра­
теров, на короткое время заполнявшихся расплавленной лавой. Час­
тые и разрушительные землетрясения, как следствие интенсивных

приливньrх деформаций, дезинтегрировали первичный рельеф пла­


неты, сглаживая его и превращая породы в мелкодисперсный рего­
лит. По представлению О.Г. Сорохтина, ландшафт молодой Земли
напоминал суровую и холодную пустыню с чёрным небом и слабо
греющим Солнцем. Напротив, Луна, которая в то время бьша гораз­
до ближе к Земле, ещё не успела остыть и излучала свою теплову-.10
энергию в красной и инфракрасной частях спектра, заметно обогре­
вая земную поверхность.

Контрольные вопросы:
1. Изложите современные представления о происхождении Земли и
Солнечной системы.
2. Какие факты кла,пугся в основу представлений о составе первич­
ной Земли?
3. Характерные отличительные черты химического состава первич­
ной Земли?
4. Как рассчитывается строение первичной Земли? Каково оно?
5. Приведите график изменения плотности в первичной и совре-
менной Земле. ·
6. Приведите график изменения температуры в первичной и совре­
менной Земле.

7. Сформулируйте основные выводы по составу и строению пер­


вичной Земли.

8 Знаете ли Вы альтернативные представления о строении первич­


ной Земли? Какие?
9. Какие доводы можно привести в пользу идеи раннего существо­
вания на Земле водных бассейнов?

54
Глава 3. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ЗЕМЛИ

Тектоническая активность Земли напрямую зависиr от её внуr­


ренней энергии. Исходя из идеи первоначально холодной Земли, мы
должны объясниrь источники разогрева нашей планеть1 до её совре­
менного состояния с учётом теплопотерь в околоземное космиче­
ское пространство.

Напомним, что в современной Земле с глубиной температура


недр растёт и составляет до 1300+ 1350°С в верхней мантии, на по­
верхности ядра находиrся в пределах 3000°С, а в его центре может
достигать более 4000°С. Через земную поверхность теряется до
10,3·1 0 12 кал/с тепла. По расчётам В.Н. Жаркова за всю геологиче­
скую историю Земля потеряла порядка 1,1 +4-1 030 кал, остыв при
этом примерно на 800°С. По другим данным (В.П. Трубицын, 2000)
величина остывания нашей планеты за последние 4-1 09 лет оценива­
ется в 400°С. В любом случае энергетические источники Земли
должны бьmи обеспечиrь не только её разогрев до современных
значений, но и в какой-то степени компенсировать указанные теп­
лопотери.

По мнению ряда учёных (О.Г. Сорохтин, В.П. Кеонджян,


А.С. Монин и др.), к основным источникам энергии нашей планеты
следует отнести энергию аккреции, гравитационной дифференциа­
ции, радИоактивного распада и приливного трения. Численные
оценки величины этих источников энергии показывают, что они су­

щественно отличаются друг от друга. Крайне неравномерно также и


распределение их проявления во времени.
При оценке энергетического баланса Земли не учиrывается роль
солнечного излучения. Несмотря на то, что поток солнечной энергии
в настоящее время в 4000 раз превышает глубинный тепловой поток
на поверхности нашей планеты, он оказывает слишком малое влия­
ние на тектонические процессы. В основном солнечное тепло опре­
деляет течение экзогенных явлений: выветривания горных пород,
транспортировку продуктов разрушения, осадконакопление и, ко­
нечно же, развиrие земной жизни. То, что тектонамагматические
nроцессы являются следствием именно внутренней энергии Земли,
доказывается возрастанием температуры с глубиной и существова­
нием постоянного теплового потока.

55
3.1. Энергия аккреции

В соответствии с принятой нами аккрецианной моделью образо­


вания Земли, эти процессы наиболее активно и результативно про­
текали на догеологической стадии эволюции нашей планеты. Следо­
вательно, и основная часть этой энергии проявлялась до момента
возникновения Земли, как планеты.
Энергию аккреции можно отождествить с некой работой, кото­
рую необходимо затратить для того, чтобы удалить всё вещество
Земли на бесконечность, т.е. с потенциальной энергией планеты (U).
По О.Г.Сорохтину (1979) её можно определить либо по распределе­
нию плотности с глубиной первичного земного вещества p(r), либо
по распределению давления P(r):
R

и = -4л:Gm fm(r) p(r )rdr -по распределению плотности,


о

и= -12Jr JP(r)r 2 dr - по распределению давления.


о

где m(r)- масса земных недр, заключённых в сфере радиусом r;


p(r)- плотность земного вещества на уровне r;
P(r)- давление на уровне r;
G - гравитационная постоянная;
R - радиус современной Земли.
ЭRерrия аккреции (Еа) равна потенциальной энергии первичной
Земли (U4,6) взятой с обратными знаками:

Еа =-{/4,6
По расчётам О.Г.Сорохтина, численно Еа = 23,24-1038 эрг"'. Близ­
кие оценки величины энергии аккреции были получены и другими
исследователями. В частности, А.В.Витязев и Г.В.Печерникова оце­
нивают её как 20·1 038 эрг.
Часть энергии аккреции (около 3,24·1 038 эрг) ушла на дополни­
тельное упругое сжатие недр, большая же часть (порядка 20·1 038 эрг)
перешла в тепло. Если бы в процессе аккреции не происходило
больших теплопотерь, то земные недра могли бы нагреться до

• 1эрг. := 10"7 Дж

56
3·10 40 С и вещество Земли полностью бы испарилось. Однако фор­
мирование планеты по аккрецианной модели продолжалось не ме­
нее 10 лет, а энергия ударов планетезималей выделялась, в основ­
8

ном, в приповерхностных слоях молодой Земли и быстро терялась с


тепловым излучением, поскольку в то время отсутствовала атмосфе­
ра и гидросфера. По оценке О.Г. Сорохтина теплопотери Земли в
процессе её образования составили порядка 19,29·1 038 эрг. В то вре­
мя средний тепловой поток через поверхность Земли примерно в
1500 раз превышал современный. Поэтому первичный нагрев Земли
был не столь велик. Кроме того, значительная часть энергии аккре­
ции выделялась в догеологическое время, когда ещё Земля в полной
мере не оформилась в планету (рис. 14). Тем не менее, уже к началу
своей геологической истории Земля получила определённый запас
тепловой энергии. Её недра нагрелись: внешние сферы (до
500+700 км - максимальная глубина проникновения ударных волн)
до 1400--1600 К, внутренние до 800--1300 К (см. рис. 13). Однако
темперюура недр, по-видимому, нигде не достигала точки плавле­

ния вещества, а первые расплавы появились не ранее 4·1 09 лет назад.


Е~

5 4,6 4 з 2 1 о
t, 10'лет
Рис. 14. Принципиальный качественный r1Jафик вьщеления энергии аккрсции
на протяжении эволюции Земли

57
Плавление же земного вещества могло происходить в близпо­
верхностных зонах и на самой поверхности молодой Земли. Им­
пакrный разогрев приводил, вероятно, к появлению базальтовых
озёр, которые заполняли кратеры и сравнительно быстро остывали.
В последние годы, как уже указывалось в главе 2, распространи­
лось мнение о том, что процессы аккреции могли полностью рас­

плавить планщ или же, по крайней мере, привести к образованию


на её поверхности «магматического океана». Хотелось бы ещё раз
привести факты, противоречащие этому предположению.
Во-первых, известны древнейшие породы осадочио-химического
nроисхождения возрастом не менее 3,8·1 09лет (железисть1е сланцы и
карбонаты Гренландии, например).
Во-вторых, существование живых организмов 3,85±0,2 млрд. лет
тому назад.

В-третьих, обнаружение обломков циркона с возрастом 4,4·1 0


9

.. s:ols (до
лет и с высоким содержанием тяжелого изотопа кислорода u

13,596о), тогда как среднее содержание этого изотопа ДJIЯ архейских


пород составляет 5,6 96о, а для современной мантии - 5,3 %о (данные
по ксенолитам из кимберлитовых трубок). А это означает, что кри­
сталлизация древнейших магматических магм могла происходить в
условиях их «загрязнения» гидротермально измененными породами,

т.е. на Земле уже тогда должны были существовать водные бассей­


ны, идти процессы седиментации и гидратации. Существование же
водных бассейнов в начальные периоды развития Земли переводит
идею «магматического океаню> в разряд недоказанных гипотез.

Наконец, ещё один довод, отрицающий идею расплавления Зем­


ли в самом начале ее эволюции. Если бы это и случилось, то, наряду
с ранней дифференциацией планеты, должна была бы произойти
практически полная дегазация её недр. За короткое время в атмо­
сферу, по расчетам О.Г. Сорохтина, поступило бы порядка 5·1 023 г
углекислого газа, связанного ныне в карбонатных породах, и более
24
2,5·1 0 г ВО/\Ы. Единовременное образование плотной кислой атмо­
сферы с давлением около 100 атм. привело бы к возникновению
сильного и необратимоrо парникового эффекта со средними темпе­
ратурами 550+600°С. Тогда бы геологическая и биологическая эво­
люция нашей nланеты пошла бы совсем другим путём
(О.Г. Сорохтин, 1999).
58
3.2. Энергия гравитационной дифференциации

Энергия гравитационной дифференциации (Eg) является главным


источником эндогенной энергии на rшанетной (геологической) ста­
дии развития Земли в отличие от энергии аккреции, которая вьщеля­
лась преимущественно во время формирования и начального роста
rmанеты.

Поскольку энергия гравитационной дифференциации образуется


в результате процесса гравитационного разделения однородного

земного вещества на ядро, мантию и кору, то её можно рассматри­

вать как разность потенциальных энергий первичной (однородной)


Земли (U 1) и современной (расслоенной) Земли (U2):
Eg =И1 -И2

Главным фактором выделения энергии гравитационной диффе­


ренциации является формирование земного ядра. В первом прибли­
жении можно считать, что проявление этой энергии во времени про­
исходит пропорционально pocry массы ядра, а начальный момент её
выделения совпадает с началом процесса зарождения ядра, т.е. при­

близительно через 600 млн. лет после оформления Земли как rшане­
ты. А.С.Мониным было предложено рост массы ядра обозначить че­
рез некий эволюционный параметр (х). Тогда скорость выделения
энергии гравитационной дифференциации dEgldt будет пропорцио­
нальна скорости образования ядра dx/dt.
Численная оценка энергии гравитационной дифференциации,
nриведённая разными авторами (Е.Н. Люстих, Х. Юри, Ф. Берч,
В.П. Кеонджя, А.С. Монин), колеблется от 1,5·1 038 эрг до 2·1 0 эрг.
38

В дальнейшем примем эrу величину равной 1,69·1 0 эрг (по


38

О.Г. Сорохтину). Часть этой энергии (примерно 0,42·10 эрг) ушла


38

на дополнительное сжатие земных недр благодаря концентрации


nлотных компонентов в центральных зонах rшанеты. Остальная
часть (1,27·1 038 эрг.) выделилась в форме теrша и способствовала ра­
зогреву недр.

Скорость выделения энергии гравитационной дифференциации


не равномерна во времени (рис. 15). В раннем архее процесс выде­
ления энергии начался довольно активно и шёл со скоростью до
7·10 эрг/с, что в 2,5 раза больше, чем в наши дни (2,77·10 эрг/с).
20 20

59
5 80
~
о

i1i

-3 -2 -1 о 1
Врещ1. млрд.пет

Рис. 15. Скорость выделения энергии rравитационной дифференциации


Земли, 1020 эрг/с (О.Г. Сорохти н, С. А. Ушаков, 2002)

Пик активности (революционный скачок) приходится на поздний


архей (3,0 + 2,6·1 0 л) и составляет 87,3·1 020 эрг/с, что уже в 32 раза
9

nревосходит современный уровень. Этот экстремум О.Г.Сорохтин


связывает с выделением земного ядра.

В протерозое скорость генерации гравитационной энергии суще­


ственно снижается приблизительно до 6,8·1 020 эрг/с и дальнейшее
снижение носит спокойный (эволюционный) характер (см. рис. 15).
Современное понимание nроцесса гравитационной дифферен­
циации земных недр допускает нескольких уровней дифференциа­
ции. Традиционный уровень- зто граница мантии - ядра. Кроме то­
го, дифференционные процессы мoryr проходить на границе внеш­
него и внутреннего ядра. Рост последнего должен сопровождаться
«выталкиванием» лёгких примесей (кислород, сера, кремний и др.)
во внешнее ядро. Другим уровнем дифференциации может быть
граница нижней и средней мантии, nоскольку первая существенно
более обогащена железом, т.е. между мантийными геосферами су-

60
ществует различие в химическом составе. Наконец, ещё один воз­
можный уровень гравитационной дифференциации - это раздел ас­
теносферы и литосферы. Здесь происходит вьпmавление базальто­
вой фракции из перидотитового мантийного вещества и приращение
его к подошве литосферы. Более того, дифференциация земного ве­
щества может протекать и в самой земной коре, где идёт образова­
ние магматических (преимущественно гранитных) выплавок в сред­
ней и нижней коре и за счёт этого рост верхнего, гранито-гнейсового
слоя. Каждый из перечисленных процессов вносит свой вклад в об­
щий баланс гравитационной энергии Земли.

3.3. Энергия радиоактивного распада

В первой половине ХХ в. радиогенной энергии отводилась гла­


венствующая роль в термике Земли. Однако более детальные оцен­
ки, выполненные в 60Ш и 70Ш годах, показали, что за геологическую
историю Земли в её недрах выделялось минимум в 4+5 раз больше
энергии, чем радиогенного тепла. В настоящее время из общего теп­
лового потока, идущего из недр Земли и равного примерно
4,2·1 0 20эрг/с, на долю радиогенной энергии приходится лишь 26%,
при этом основная часть приходится на земную кору и только 6% от
суммарных теплопотерь Земли - на мантию (рис. 16). Кроме того,
выяснилось, что основные наиболее энергоёмкие и долгоживущие
изотопы, полураспад которых соизмерим с возрастом Земли
2зsu 2з2
U, e 38

, Th, 4о К), относятся к литофильным элементам. Они спосо б ны


замещать атомы в кристаллических решётках силикатов и мигриро­
вать вместе с ними в процессе глобальной эволюции вещества. Этот
процесс направлен в сторону прогрессивного накапливания силика­
тов (алюмосиликатов) в верхнем слое земных недр, т.е. в континен­
тальной земной коре. В настоящее время основная доля радиоактив­
ных элементов сконцентрирована именно в земной коре, преимуще­
ственно в её «гранитном» слое (примерно 83,5% урана, 90,6% тория
и 48,6% калия). На это указывает низкое выделение гелия (продукта
радиоактивного распада) в океанах: всего 5% от того количества, ко­
торое должно было бы наблюдаться, если бы тепловой поток nора­
ждался радиоактивным распадом. Таким образом, тепловой nоток,
идущий через поверхность океана- это результат энергии гравита-

61
8

~
.R-
·е:.
.,...,

~ 6
t
"'
)::=:
о

1~
4
~
а. 1 .. i 1 ~ ~

!. ··-··-.......... -i-··-····-···· . ~'~···-·1·· . . . . . . . ,_,. ,. . ~---······-·············-·-·-t----··-························!···-·········0"·•······-·····...-


~
i :1 2'·• :; 1 'j i; i;
~
1 ' ' ; ;
i 2 ··-·-·-·······4·······-·--·-·-·--·······;t.-········-······-·-··--t···
1 1\ !
······-··············t-·······-·---·-·-·-·--·t········-···········-··-·····-··
: ;
i ! •. ; :
§ 1 ! ~ ; 3
···-···-·-·-·1-·----·-----·····-)~::.--~-~-:~~-~-"'"----~-м.:.--.·;:;;.-;;:~=-~r.:..:-::...~----~----"""""
;
~
1

е-
i - ..... .а........ ! ---~----
~ f ."".".. i
! """ ~ ··--. .. ; - - •• --....... ~
! ~ ... ~---··-··-
о
-З -2 -1 о 1
Время. мпрд.пет

Рис. 16. Скорость вьщеления радиогенной энергии.


1- в Земле; 2- в мантии; 3- в коiПинентальной коре
(О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков, 2002)

ционной дифференциации тогда, как тепловой поток, истекающий с


поверхности континентов - результат, главным образом, энергии
радиоактивного распада. Радиогенное тепло сравнительно быстро
теряется через земН}70 поверхность и nрактически не участвует в

разогреве глубинных недр. Для выявления роли радиогенной


энергии в термике Земли следует учитывать лишь ту энергию,
которая выделяется в мантии.

Исходя из закона распада радиоактивных элементов:

Nо =Nt ·е"'

где N0 - первоначальное число атомов радиоактивных элементов,


N1 - число атомов по истечении времени t,
Л.- постоянная радиоактивного расnада.

62
Имеется возможность определить их начальные массы в момент
образования Земли: 238
U=9,76·10 19 г, 235
U=3,22·10 19 г,
232
Тh=2,22·10 г, °K=l,39·10 г (О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 2002).
19 4 21

Используя эти данные и сведения о концентрации этих элементов в


земной коре и мантии, можно оценить изменения содержания ра­
диоактивных элементов в коре, в мантии и в Земле в целом. Общая
направленность этого процесса идёт в сторону убывания их количе­
ства. В мантии скорость этого снижения увеличивается ещё и пот<r
му, что часть элементов переходит в континентальную кору.

По оценке О.Г. Сорохтина и С.А. Ушакова, в настоящее время в


мантии выделяется не более 0,33 7·1 020 эрг/с радиогенной энергии,
что составляет менее 4,7% от начального уровня и 8% от суммарных
теплопотерь современной Земли. За всю геологическую историю
38
Земли выделилось примерно 0,43·10 эрг радиогенной энергии.
38
Причём в первые 600 млн. лет (катархей) бьmо выработано 0,12·10
эрг, а за весь архей (4+2,6·1 09 лет) - О, 17·1 038 эрг, в том числе
0,14-1038 эрг в мантии и 0,03·1038 эрг в континентальной коре. За ос­
тальное время (последние 2,6·1 09 лет) в мантии произведено только
38
0,06·10 эрг радиогенной энергии, т.е. не более 14%. Всего же в
мантии Земли за всю её геологическую историю, выделилось поряд­
ка 0,31·10 эрг, а в континентальной коре- 0,12·1038 эрг, в Земле в
38

целом- 0,43·10 эрг радиогенной энергии. Считается, что в первые


38

1,5·10 лет скорость выделения радиогенной энергии бьmа в 5+6 раз


9

больше, чем в настоящее время, и, следовательно, тогда её роль бы­


ла гораздо более значительна (рис. 16).
Радиогенная энергия в основном расходовалась на дополнитель­
ный нагрев земного вещества. Однако в целом вклад радиоактивных
элементов в энергетику Земли оказался существенно более скром­
ным, чем это принималось ранее. По подсчётам американского гео­
физика В.Вакье, радиогенное тепло может обеспечить лишь около
четверти наблюдаемого теплового потока.

3.4. Энергия прилионого трения

Взаимодействие Земли и Луны приводит к возникновению при­


ливных деформаций, проявляющихся в твёрдой Земле в виде nри­
ливных вздутий (горбов), а в гидросфере- в виде приливов и отли-

63
вов. По оценкам учёных, в настоящее время в Земле рассеивается
примерно 0,3·1021 эрг/с приливной энергии, из которых 94% днеси­
пирует в мелководных морях за счёт трения придонных приливных
течений о морское дно. По сравнению с полной энергией, генери­
руемой в недрах, это малая доля - всего 0,5%. Оrсюда следует, что
сейчас энергия приливнаго трения практически не влияет на текто­
ническую активность нашей планеты. Ещё меньшее воздействие на
тектонические процессы оказывают солнечные приливы, эффект от
которых не превышает 20% воздействия лунных приливов.
Если амплm:уда солнечных приливов всегда бьша незначитель­
на, то лунные приливы в прошлые геологические периоды развития

могли быть существенно более значимы. Теория приливов утвер­


ждает, что интенсивность приливных воздействий возрастает обрат­
но пропорционально шестой степени расстояния между планетами.
В соответствии с исследованиями Г.И. Макдональда, С.К. Рускола,
Х. Герстенкорна и других, Луна в далёком геологическом прошлом
была гораздо ближе к Земле и, следовательно, могла оказывать на
неё неизмеримо большее влияние. Современная трактовка этих со­
бытий изложена в гипотезе Протолуны, развиваемой у нас в стране
О.Г. Сорохтиным и С.А. Ушаковым. Однако, прежде чем познако­
миться с этой оригинальной идеей необходимо остановиться на не­
которых особенностях строения, химического состава современной
Луны и существующих взглядах на образование Луны, как естест­
венного спутника нашей планеты.

3.4.1. Строение и состав Луны

Согласно сведениям, полученным с помощью советских лунных


станций, а также американских космических аппаратов «Апполон»,
принимается следующая модель внутреннего строения Луны
(В.Н. Жарков, 1983). С поверхности естественный спутник Земли
по крыт анортозитавой корой толщиной от 60 до 100 км (рис. 17).
Под корой располагается верхняя мантия мощностью порядка
400 км. Её вероятный состав - пироксен-оливин. В интервале глуби­
ны 450+ 11 00 км находится средняя мантия Луны, которая отличает­
ся некоторым снижением скоростей упругих колебаний. Возможное
объяснение этому - изменение химического и минерального состава

64
лунного вещества, а также вероятное преобладание в недрах Луны
температурных эффектов над эффектами давления. В пределах
средней мантии концентрируются очаги глубокофокусных лунотря­
сений (см. рис. 17).

Слой
высоких--'
скоростей ? '

Рис. 17. Схема:rическое изображение экваrориального сечения лунных недр


(по В.Н. Жаркову, 1983).
Кора затенена точками. Переходная зона из верхней в среднюю мантию заштрихо­
вана. Зона повышенного затухания находится внутри окружности, изображенной
ирерывистой линией. Показаны только очаги глубокофокусных лунотрясений (чер­
ные кружки), квадратиками обозначены места установки сейсмометров

Глубже 11 00 км расположена нижняя мантия. Она практически


Не пропускает поперечные волны из очагов лунотрясений, что даёт
основание рассматривать её в качестве лунной астеносферы. Можно
предположить, что вещество лунных недр здесь находится в состоя­
нии близком к температуре плавления (~ I 500+ I 600°С) или же в час­
тично расплавленном состоянии. Очевидно, что в этом случае лун-

65
ную кору, верхнюю и среднюю манrию можно рассматривать как

лунную литосферу, мощность которой составляет порядка 1100 км.


В отличие от Земли у Луны практически отсутствует ядро. Прав­
да, недавно группа американских учёных из Техаса высказала пред­
положение, что в центре Луны всё же присуrствует небольшее ядро,
размером в 170+360 км. В то же время сейсмологи из Массачусет­
ского университета считают, что для такого заключения не имеется

достаточно оснований.
По химическому составу пород между Землей и Луной много об­
щего. Главная общность в том, что они образавались в одной зоне
первичного протопланетного газопьmевого облака. На это указывает
близкий изотопный состав кислорода, который является наиболее
распространённым элементом в земных и лунных породах

(В.Н. Жарков, 1983). На прямое родство Луны и Земли указывает


также состав лунных базальтов и базальтов срединно-океанических
хребтов Земли. Наряду с этим имеются и важные отличия в химиче­
ском составе пород этих планет. Лунные породы сильно обеднены
сидерофильными элементами (Fe, Cu, Ni, Со, благородные металлы),
практически лишены следов воды и лёгких ЛеtуЧИХ соединений угле­
рода и серы. По данным А. Рингвуда, Луна содержит лишь 13+14%
тяжёлой фракции (главным образом Fe и FeO), тогда как в недиффе­
ренцированных углистых хондритах среднее содержание соединений
железа составляет 28,6%, а в Земле- 37% (см. таблицу .N2 2).
Пеказательным является очень малое содержание в лунных по­
родах первичного свинца е04 РЬ ). Имеющийся в настоящее время в
её породах свинец практически полностью радиогенного происхож­
дения (т.е. образован за счёт распада урана и тория - это
206
РЬ, РЬ, РЬ и др.). В таблице
207 208
.N2 4 приведено сравнительное со­
держание первичного свинца в лунных, земных породах и в желези­

стых метеоритах. Сравнение показывает, что в процессе эволюции


Луны изотоп свинца
204
РЬ был практически полностью (до 96+99%)
удалён из исходного вещества нашего спуrника.
Указанные отличия в химическом составе Земли и Луны могли
бы быть объяснены тем, что Луна прошла полную дифференциацию
своего вещества уже в начальный этап своей эволюции. Такая диф­
ференциация могла произойти лишь в теле расплавленной планеты.
В последствие Луна каким-то образом утратила своё железное ядро.

66
ТаблицаМ!4

Соотношение первичного и радиогенного свинца в породах Луны, Земли


и железистых метеоритах

Изотопное Луна Земля Метеорит


соотношение (по Э.В. Собото- (со времен- «Коньона Диаболо»
свинца вичу, 1974) пая) (по Г.В. Войтковичу, 1970)
206ры204рь
250 19,04 9,5
zо7РьРО4Рь 130 15,68 10,4
zоsРьРО4Рь 270 39,07 29,5

В пользу этого вывода говорят данные по изучению магнитного


поля нашего естественного спутника. В настоящее время эта планета
практически не обладает собственным дипольным магнитным по­
лем. По имеющимся замерам оно в 107 раз меньше, чем у Земли
(В.Н. Жарков, 1983). Однако изучение образцов лунного грунта по­
казало, что в период времени от 4,6·1 09 до 3,2·1 09 лет породы Луны
подвергались воздействию сильного магнитного поля, т.е. сразу же
после своего образования и до момента 3,2·109 лет (последний этап
активного вулканизма на Луне) планета обладала ощутимым маг­
нитным полем.

Из изложенного можно сделать ряд выводов, которые положены


в основу гипотезы Протолуны:

• Луна образовалась из единого с Землей исходного газопылево­


го облака, что обусловило более или менее одинаковый изначаль­
ный химический состав этих планет.
• В отличие от Земли, Луна практически сразу же после своего
образования испытала сильный нагрев, приведший к полному её
расплавлению и к гравитационной дифференциации (т.е. разделе­
нию на кору, силикатную мантию и железное ядро) уже на ранней
стадии эволюции.

• На начальной стадии своего развития (4,6·1 0 + 3,2·1 0 лет) Лу­


9 9

на представляла собой горячее, полностью дифференцированное


космическое тело, с явным дипольным магнитным полем.
• В дальнейшем Луна каким-то образом утратила железное ядро,
сохранив в своём строении практически лишь мантийную часть из­
начальной Луны, т.е. Протолуны. Последнюю планету можно рас-

67
сматривать как материнскую по опюшению к современному естест­

венному спуrнику Земли.

3.4.2. Современное представление о происхождении Луны

Несмотря на существование ряда достоверных фактов о составе


и строении Луны, вопрос о её происхождении остаётся открытым.
Наиболее распространены четыре основные точки зрения.
Первая: Луна возникла одновременно с Землей из одного и того
же материнского газапылевого облака. Однако различия в составе
их пород (см. раздел 3.4.1) не позволяют безоговорочно принять эту
точку зрения.

Вторая: Луна образовалась далеко от Земли, совершенно в дру­


гом районе первичной небулы. Этому предположению противоречит
близкий состав лунного вещества к земному, в частности, идентич­
ный кислородно-изотопный состав.
Третья: Луна оторвалась от Земли на ранней стадии её истории,
когда Земля бьmа расплавленной и быстро вращалась. Но этому про­
тиворечит целый ряд фактов, в том числе распределение моментов
количества вращения в системе Земля-Луна. Эта гипотеза так же не
объясняет, почему Луна не вращается в плоскости земного экватора.
Наконец, нет сколько-нибудь убедительных свидетельств в пользу
полного расплавления Земли в самом начале её существования.
Четвертая: Луна откололась от Земли за счёт косого удара (им­
пакта) крупного метеорита размером примерно с Марс (0,5 диаметра
и 0,1 объёма Земли). В результате удара «пришелец» превратился в
параобразное вещество («вапоризация»), а значительный «кусою>
земной материи был выброшен в космическое nространство. В
дальнейшем часть этого материала вернулась обратно, а та его доля,
которая оказалась за nределом Роша*, образовала Луну. Сила выбро­
са предала ей необходимое ускорение, и наш спуrник стал медленно
удаляться от материнской планеты. Идея была выдвинуга американ­
скими учёными У. Хартманом и Д. Дэвисом в 1975 г. В последую­
щем она завоевала большую популярность. Математические расчёты

• Предел Роша - это наименьшее расстояние между сnутником и централь­


ной планетой, ближе которого спуrник начинает разрушаться rравитащюн­
ным полем планеты.

68
и моделирование на ЭВМ вроде бы подтверждают такую возмож­
ность. Стали привпекать её для объяснения диссиметрии Земли (на­
личие тихоокеанского сегмента). Но и эта гипотеза не лишена суще­
ственных изъянов. Она в полной мере не объясняет особенностей
химического состава лунных пород: близкое их сходство, но в то же
время и принципиальное отличие от земных образований (см. раздел
3.4.1.). Неясны причины существования и исчезновения магнитного
поля нашего спутника. Наконец, такая катастрофа, если бы она слу­
чилась в действительности, вряд ли оставила бы в целости земной
шар. Скорее всего, он разлетелся бы на куски и в Солнечной системе
возник бы ещё один метеоритный пояс.
В 2006 г. в прессе появилось сообщение о результатах исследо­
ваний группы ученых из ГЕОХИ РАН под руководством Ю.А. Кос­
тицына по использованию изотопных методов для решения пробле­
мы возраста Земли и Луны. Изучались изотопы гафния и вольфрама
в древних породах и метеоритах. Ученые пришли к выводу, что Лу­
на старше Земли от 20 до 40·1 06 лет, то есть некоим образом не мог­
ла быть частью нашей планеты.
Наряду с рассмотренными гипотезами о происхождении Луны
высказывается ещё одна гипотетическая, но не лишённая права на
существование идея об образовании современной Луны за счёт раз­
рушения более крупной планеты - Протолуны на пределе Роша. Ав­
тор этой идеи О.Г. Сорохтин исходит из того, что вещество Луны
характеризуется крайней степенью дифференцированности, которая
привела к отделению силикатов от железа и к их значительному

обеднению сидерофильными элементами. Такая полная дифферен­


циация могла произойти лишь в теле достаточно крупной и расплав­
ленной планеты.
Гипотеза Протолуны хорошо объясняет своеобразный состав
лунных пород, наблюдаемое строение недр нашего спутника, кине­
матику вращения Земли и Луны, хотя, как и любая гипотеза, имеет и
слабодоказанные положения.

3.4.3. Гипотеза Протолуиы

Гипотеза Протолуны исходит из того, что современная Луна яв­


ляется остатком некой более крупной планеты - Протолуны, захва-

69
ченной раС'I}'lЦей Протаземлей с соседней орбиты и разрушенной
приливными силами на пределе Роша.
Допускается, что Протолуна, как и Протоземля, образовалась
примерно в одном районе материнского газапылевого облака. После
оформления их как планет они вращались вокруг Солнца в относи­
тельной близости друг от друга по гелиоцентрическим орбитам. Бу­
дучи более крупной планетой Протоземля, при определённых усло­
виях, смогла захватить Протолуну на свою орбиту. Возможность
гравитационного захвата Протаземлей с соседней (ближайшей) ор­
биты Протолуны весьма гипотетична. Тем не менее, проведённое в
1998 г. японскими исследователями К. Оrзуки и С. Ида математиче­
ское моделирование гравитационных взаимодействий многих тел в
неоднородном протопланетном облаке вблизи растущей планеть1,
показала, что такие события весьма возможны. Этому могло способ­
ствовать замедление орбитальной скорости движения Протолуны за
счёт столкновения планеты с телами околопланетного планетози­
мального роя. Под действием этих сил, а также мощного гравитаци­
онного поля растущей Протоземли Протолуна могла «перескочить»
с гелиоцентрической (эллиптической) орбиты на геоцентрическую
(круговую) орбиту. Авторы рассматриваемой гипотезы считают, что
масса Протолуны была примерно в 4 раза больше массы современ­
ной Луны~ а радиус вновь обретённой околоземной орбиты составил
шесть радиусов Земли (приблизительно 3,8·109 см). Период обраще­
ния Протолуны вокруг молодой Земли составлял около 20 часов.
Перейдя на околоземную орбиту, Луна подверглась воздейст­
вию мощных приливных деформаций. По оценкам О.Г. Сорохтина,
при этом должно было выделяться 1,5·1 037 эрг (1 ,5·1 030 Дж) тепло­
вой энергии, что эквивалентно выделению 1200 кал тепла на 1 г
вещества Протолуны. Зная, что температура плавления большинст­
ва магматических пород составляет примерно 100 кал/г, а их теп­
лоёмкость- 0,3 кал/г.rрад, можно определить, что выделившегася
тепла вполне достаточно для полного расплавления Протолуны и
подъёма её температуры до 3700°С. Кроме того, Протолуной было
получено дополнительной тепловой энергии в размере 1036 эрг за
счёт её дифференциации, что привело к дополнительному разогре­
ву планеты на 250°С.

70
Счиrается, что период времени от момента захвата Протолуны до
её перехода на круговую (геоцентрическую) орбИI)' бьш незначителен
- около 1О тыс. лет. Поэтому Протолуна, несмотря на интенсивные
теплопотери в окололунном космическом пространстве, сравнительно

долгое время могла оставаться расплавленной и сильно перегретой


планетой, что должно бьшо привести к её полной дифференциации на
кору, МаiПИЮ и ядро и потери ле:rучих элементов.

Протоземля также ощутила мощное приливное воздействие за


счёт обретённого спутника. Это выразилось в дополнительном на­
греве земных недр и в увеличении угловой скорости её вращения.
Дальнейшая эволюция системы Протоземля - Протолуна шла в
сторону приближения спутника к центральной планете. При этом
его тело должно всё более деформироваться припивными силами и
вытягиваться в сторону Протоземли. Начиная с некого расстояния
до центральной планеты, известного как предел Роша (LR), припив­
ные силы, действующие на спутник, становятся больше сил его са­
могравитации. При этом спутник теряет устойчивость и начинает
разрушаться. Предел Роша зависит от средних значений плотности
центральной планеты (р 0 ) и спутника (ps) и задаётся выражением
Х. Альвена и Г. Арениуса:

где Ro- радиус центральной планеты.


Принимая Ro = R3 = 6.3·1 08 см, р0 = 5,5 г/см 3 , ps = 4,1 г/см (плот­
3

ность Протолуны с железным ядром), получим LR~2,7·Rз~l,7·10 cм.


9

Погружение Протолуны в зону Роша происходило довольно бы­


стро. По оценке О.Г. Сорохтина, скорость этого процесса составляла
34 + 50 км в год. Это означает, что за каждый оборот вокруг Прото­
земли Протолуна на 24+35 м входила в сферу Роша. Тело Протолу­
ны всё более деформировалось, вытягивалось в сторону централь­
ной планеты, при этом маловязкое (единицы Пуаз), но плотное (око­
3
ло 8 г/м ) железное ядро быстрее реагировало на земное притяжение,
персмещаясь в сторону Протоземли и концентрируясь во внутрен­

нем ( обращённом к Протоземле) приливнам горбу. Более вязкое


(~10 П) но лёгкое (-3,3 г/см 3 ) силикатное вещество лунных недр,
10

71
по-видимому, не успевало перетекать во внутренний горб Протолу­
ны, оставаясь во внешнем приливнем горбу.
Наконец, гравитационные силы Протоземли, преодолев самогра­
витацию своего спутника, вырвали железное ядро Протолуны, кото­
рое в виде мелких осколков и брызг устремилось к центральной
планете, образовав на какое-то время кольца вращавшихся метео­
ритных тел, наподобие колец Сатурна.
Внешний силикатный приливной горб Протолуны, который уце­
лел от разрушения должен был испытать инерционную отдачу и пе­
рейти на более удалённую от Протоземли орбиту (L1). Эту орбиту
О.Г. Сорохтин предлагает определить как

где Llr- расстояние между центрами тяжести Протолуны (непо­


средственно перед разрушением) и центром тяжести её внеш­
него приливноге горба (Llr ~ 2 ·1 0 см);
8

LR- предел Роша (~1,7·109 см).


Тогда L1 = 4R3= 2,6· 109 см. Это означает, что инерционный от­
скок отбросил остатки Протолуны от разрушительной сферы Роша.
С этого момента на околоземной орбите возникла Луна, образовав­
шаяся ценой разрушения более крупной материнской планеты -
Протолуны.
За счёт выпадения осколков железного ядра Протолуны, Прото­
земля несколько увеличила свою массу и угловую скорость враще­
ния, превратившись в современную планету Земля.

После инерционного отскока Луна постепенно удаляется от Зем­


ли. С помощью лазерной локации установлено, что она отодвигается
от нас со скоростью 3,8 см/год, а по данным лунных затмений в ис­
торическое время - со скоростью 4,4 см/год. Современное расстоя­
ние между Землей и Луной составляет 3,844- 10 10 см.

3.4.4. Влияние на тер.мику Земли её взаимодействия с Луной


Гипотеза Протолуны объясняет не только особенности совре­
менного строения и состава лунных недр, но и важные процессы,

72
которые протекали в молодой Земле и имели решающее значение
для её дальнейшей эволюции.
Молодая Земля, образовавшаяся из исходного газопьшевого об­
лака, получила начальный тешюзапас в результате аккреционных
процессов. Однако, как отмечалось выше, темперюура земных недр
тогда не достигала точки плавления первичного вещества планеты.

Если бы Земля не испытала дополнительный нагрев, то процессы


гравитационной дифференциации практически не смогли бы начать­
ся и эволюция планеты пошла бы иным пуrём. Однако приливвое
взаимодействие с Протолуной как раз и послужило источником до­
полнительного нагрева и выполнило роль своеобразного «спусково­
го механизма», запустившего всю дальнейшую геологическую эво­
люцию Земли.
Известно, что выделяемое при диссипации приливной энергии
тепло берётся из кинетической энергии вращения Земли. В наше
время она незначительна, но в начальный период развития Земли,
когда Протолуна бьmа в 15 раз ближе к нашей планете, чем сейчас,
эта энергия, по данным О.Г. Сорохтина, бьmа в 40 раз больше. За
дальнейшие 4,6·1 0 лет кинетическая энергия вращения Земли (дЕп)
9

уменьшилась на 3,84·1037 эрг, а кинетическая энергия орбитального


движения Луны (L\E00) , наоборот, возросла на 0,54·10 37 эрг. Следова­
тельно, за это же время в Земле рассеялись и превратились в тепло:

E=AV
1 ~
-М(()

т.е. около 3,3·1037 эрг (0,33·10 38 эрг) приливной энергии (Et).


Скорость и размеры выделения приливной энергии во времени
существенно менялось. О.Г.Сорохтиным сделаны расчеты скорости
выделения приливной энергии (Et) во времени по следующей зави­
симости:

где к2 - второе число Лява,


R- радиус Земли,
Qт - фактор механической добротности Земли,
G - гравитационная постоянная,

73
m - масса Луны,
L - расстояние между центрами масс Луны и Земли,
n - угловая скорость вращения Земли,
ro -угловая скорость орбитального движения Луны.
На основании этой зависимости построен график скорости выде­
ления в Земле приливной энергии ( Ё,) (рис. 18).
Е,, 108эрг/с
во

50

40

30

20

10

о+-~~~==---.----~--~----т-­
-4.6 -4 -2 -1 о 1
Время, 10 лет
9

Рис. 18. Скорость выделения в Земле приливной энергии I;


(О. Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 1991)

Анализ графика показывает, что наиболее интенсивно приливная


энергия выделялась в Земле в самый начальный этап её развития
около 4,6·1 0 лет назад. В это время, согласно гиnотезе Протолуны,
9

Протоземля захватила на свою орбиту естественный сnутник, кото­


рыii стремнтелыю стал приближаться к Протоземле, nока не достиг
предела Роша. Авторы гиnотезы считают, что сближение этих двух
планет произошло за 15 тыс. лет. По геологическим меркам времени
-это стремительный процесс.

74
В то время Земля испытывала весьма ощутимые приnивные де­
формации. Если бы на молодой Земле были океаны, то высота при­
nивных волн достигала бы 1,5 км. Поскольку в то время гидросфера
на нашей планете отсутствовала, то приnивные деформации испы­
тывала твёрдая Земля. По данным О.Г. Сорохтина, скорость выделе­
ния приливной энергии достигала тогда огромной величины - по­
рядка 5,5·1 0 эрг/с, что в 13 тыс. раз больше совокупной генерации
24

тепловой энергии в недрах современной Земли. На графике эта эпо­


ха «теплового» удара фиксируется первым пиком на кривой скоро­
сти выделения приливной энергии. Однако уже через l млн. лет
приnивная теплогенерация снизилась примерно в l 00 раз, а в конце
катархея скорость её выделения составила 1,2·1 020 эрг/с. Всего же за
первые 600 млн. лет генерировалось около 0,21·1 0 эрг приливной
38

энергии (т.е. почти 70%). Причём в то время вся приnивная энергия


распределялась практически по всей массе твёрдой Земли и полно­
стью уходила на её разогрев. Допускается, что за счёт этого в катар­
хее недра нашей планеты могли дополнительно прогреться на 500°С.
Такое повышение температуры земных недр было достаточно,
чтобы в них появились первые расплавы, т.е. первые астеносферные
слои. Известно, что приnивные деформации преимущественно кон­
центрируются в слоях с наименьшими значениями модулей жёстко­
сти и вязкости, т.е. в слоях наиболее легко поддающихся деформа­
ции. Поэтому с появлением первых астеносфер именно в них стали
концентрироваться приливные напряжения, что привело к дополни­

тельному прогреву верхних сфер молодой Земли и к расширению


толщины первых астеносфер. В свою очередь это увеличивало ско­
рость выделения приливной энергии до 1022 эрг/с. Поэтому в период
раннего архея (4,073,2·1 09 лет) на графике (см. рис. 18) по казан вто­
рой всплеск- пик выделения приливной энергии. Он был менее зна­
чительный, чем первый, но всё же за этот период выделилось поряд­
ка О, l ·l 0 эрг тепловой энергии, которая пошла на дополнительный
38

разогрев первичных астеносферных слоёв. Величину второго «теп­


лового» удара (ilT) О.Г. Сорохтин оценивает как:

дТ Ег-gтт
m·C1,
где Ет- тепловая энергия, выделяемая в массе т,

75
gт - температура плавления вещества,

Ср- удельная теплоёмкость вещества при P==const.


Расчёты показывают, что за первые 100 млн. лет раннего архея
приливнаго тепла хватило бы для дополнительного разогрева верх­
них сфер Земли ещё на 500°С.
В дальнейшем выделение приливной энергии резко сократились
и за остальную геологическую историю Земли (поздний архей, про­
терозой и фанерозой) в гидросфере и недрах планеты выделялись
лишь О, 18·1 0 37 эрг приливной энергии, т.е. порядка 6% от её суммар­
ного значения.

3.5. Суммарное выделение тепловой энергии в «твердой>> Земле

С учётом изложенного, можно определить суммарный эффект


выделения тепловой энергии в недрах «твёрдой» Земли, который
представлен в виде принципиального графика выделения тепловой
энергии по времени (dE/dt) (рис. 19). Численные значения тепловой
энергии, выделившейся в «твёрдой>> Земле следующие:

В догеологический (астрономический) этап: Еа = 23·1 038 эрг


В геологический этап: Eg = 1,2 7· 1038 эрг
ER = 0,43·1038 эрг
Е1 = 0,33·1038 эрг
Всего на геологическом этапе выделилось I:E = 2,03 ·I 038 эрг
Из графика, приводимого на рис. 19, следует:
1. Энергия аккреции проявлялась главным образом в догеологи­
ческий (астрономический) этап эволюции Земли. Пик её активности
приходится на период 5+4,6·1 09 л. Основной результат этой энергии
- первичный разогрев земного вещества.
2. На геологическом этапе развития Земли фиксируется два
крупных пика энергетической активности: 4-109 л (конец катархея) и
3,0+2,6·1 04л (поздний архей).
Первый пик связан главным образом с проявлениями энергии
приливнога трения, которая способствовала нагреву земных недр до
температуры плавления наиболее легкоплавких компонентов недр
молодой Земли. С этого момента начался процесс гравитационной
дифференциации земного вещества.

76
100
~
~
ъ 80
~

::i
:;
а.
~ бО
...
~
:t
ф

~ 40
~
.Q
ф

.11
Е
u 20
~
6
о

-4 -3 -2 -1 о 1
Время, млрд. лет

Рис. 19. Принципиальный график вьщеления энергии в Земле


(без учета аккреционной энергии).
Мелкий nунктир - гравитационной; пунктир с двумя точками - радиоrенной; длинный
пунктир - приливной; сплошная линия - суммарной энергии Е (пик скорости вьщеле­
ния энергии на времени 2,6 млрд. леr назад соответствуеr момеmу образования
земного ядра) (по О.Г.Соро:хтшrу, С.А.Ушакову, 2002)

Второй пик энергетической активности обязан, вероятно, про­


цессу выделения протоядра Земли, что привело к перегреву земных
недр и возбудило явно выраженную общемантийную конвекцию
вещества.

3. Последующая (начиная с 2,6·1 09 лет) эволюция выделения те­


пловой энергии нашей планеты носит спокойный характер с явно
выраженной тенденцией к её убыванию.
К изложенному следует добавить, что рассмотренные источники
эндогенной энергии Земли, по-видимому, не исчерпывают весь
энергетический арсенал нашей планеты. Так, Ю.М. Пущаровский
высказывает мысль о возможности существования в современной
мантии самостоятельных энергетических очагов. Их возникновение
учёный связывает с эффектом латерального движения мантийных
масс, сопровождающегося тектоническими срывами. Возникают
структуры тектонического скучивания и растяжения. В ходе движе-

77
ния масс по срывам, в обстановке мощных стрессов, связанных с си­
лами трения, могут возникнуть закритические состояния системы с

разрядкой в виде возникновения энергетических очагов.

Определённое воздействие на энергетику Земли могут оказывать


и галактические силы, влияние которых пока ещё в полной мере не
понято и не выяснено.

3.6. Энергетический баланс Земли

Из приведённых выше численных оценок величин теплогенера­


ции в земных недрах следует, что на геологической стадии развития
Земли в ней выделилось 2,03·1 0 эрг тепловой эш;ргии. Эта энергия
38

расходовалась на тепловое излучение, на производство геологиче­

ских процессов и на поддержание земных недр в горячем состоянии.

Тогда энергетический баланс Земли ( I, Е) можно записать в виде:

где Q- суммарный тепловой поток через земную поверхность (те­


плопотери Земли),
Етмп - энергия тектонамагматических процессов.

Суммарные теплопотери Земли в течении её геологической исто­


рии за счёт теплового излучения О.Г. Сорохтин оценивает как
( /-7-\ ,3)·1 038 эрг. Энергия тектонамагматических процессов, развивав­
шихся на поверхности Земли, складывается из выплавления конги­
нентальной коры, деформации литосферных плит в зонах субдукции
и излияния базальтовых лав в рифтовых зонах Мирового океана (т.е.
формирования океанической коры). По оценке О.Г. Сорохтина, за всю
геологическую историю Земли на тектонамагматические процессы
было затрачено 0,04-l 038 эрг. В сумме теплопотери и теплозатраты на
тектонамагматическую деятельность Земли составляют в пределах
1,34-1 0 эрг, что существенно меньше суммарного энерговыделения в
38

земных недрах (2,03·10 38 эрг.). Это говорит о том, что энергии Земли
вполне достаточно на все энергетические затраты.

Выделение эндогенной энергии Земли было крайне неравномер­


но во времени. Из nринципиального графика выделения тепловой

78
энергии (см. рис. 19) следует, что её наиболее заметный максимум
приходится на поздний архей. Недра Земли в то время были сущест­
венно перегреты. Генерация эндогенной энергии почти в 30 раз пре­
вышала её современный уровень. По оценкам учёных, с того време­
ни недра нашей планеты постепенно остывали, и температура ман­
тии снизилась более чем на 100°С (О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков,
1991). Прогнозируется, что со временем генерация тепловой энергии
в недрах будет постепенно уменьшаться, главным образом, за счёт
снижения энергии гравитационной дифференциации. Примерно че­
рез 1,5+2·1 0 лет процесс расслоения земных недр завершится и теп­
9

лопотери Земли значительно превысят уровень генерации земного


тепла. Земля постепенно остынет, наступит <<Тепловая смерть» пла­
неты, а с нею практически прекратятся и тектонамагматические

процессы .

.Контрольные вопросы:
1. Перечислите основные энергетические источники Земли.
2. Что понимается под энергией аккреции?
3. Охарактеризуйте её. Постройте качественный график проявления
энергии аккреции во времени.

4. Каков геологический результат энергии аккреции?


5. В чём выражается энергия гравитационной дифференциации?
Численное её значение.
6. Постройте график распределения скорости выделения энергии
гравитационной дифференциации во времени. С чем связан максимум
проявления этой энергии в позднем архее?
7. Каков геологический результат энергии гравитационной диффе­
ренциации?

8. Охарактеризуйте энергию радиоактивного распада. Её вклад в


термику Земли.
9. Гипотеза Протолуны. Её основные положения.
1О. Какие есть доказательства ранней дифференциации Луны?
11. Что объясняет эта гипотеза?
12. Каково влияние натермикуЗемли её взаимодействия с Луной (в
ранний период развития Земли, в наше время)?
13. Приведите график скорости выделения в Земле приливной энер­
гии.

14. Каков вклад в термику Земли энергии приливнога трения?

79
15. Чему равно суммарное выделение тепловой энергии в «твёрдой»
Земле?
16. Приведите по памяти принципиальный график выделения раз­
личных видов энергии в Земле. Поясните его. С какими событиями свя­
заны пики энергетической активности?
17. Какие ещё энергетические источники могут быть у Земли?
18. Энергетический баланс Земли.
19.Достаточно ли внутренней энергии Земли для «производства»
тектонамагматических процессов?
Глава 4. РЕОЛОГИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ И МАНТИИ

Земная кора и мантия Земли - это арена проявления интенсивной


тектонамагматической активности: поднятий и опусканий, горизон­
тальных смещений, различных магматических процессов. В то же
время эти геосферы сложены, главным образом, твёрдым, упругим,
кристаллическим веществом, не обладающим видимой пластично­
стью. Одним из возражений против гипотезы А.Вегенера о дрейфе
континентов как раз и было то, что кристаллические породы коры и
мантии не могут течь, так как твёрдые тела не обладают свойством
текучести. Критика высказывалась в 20Ш годах проiШiого столетия,
а уже через 1Q..;-15 лет учёные пришли к прямо противоположному
выводу. Этому способствовали наблюдения за динамикой Сканди­
навского полуострова, который в четвертичное время подвергся
мощному материковому оледенению. Примерно 1О ты с. лет назад
ледниковый панцирь, толщиной в несколько километров, растаял, и
территория полуострова начала подниматься. По береговым терра­
сам удалось определить величину поднятия - 270 м. Расчёты пока­
зывают, что полная амплитуда компенсационного поднятия состав­

ляет 300 м. Следовательно, до изостатического равновесия Сканди­


навскому полуострову ещё надо «вырасти» на 30 м.
Ситуация с послеледниковым поднятием, которая проявляется
не только на северо-западе Европы, но также и в Канаде, убеЖдает в
том, что породы верхней мантии с вязкостью 1020..;-5·1 0 П способны
20

пластично реагировать на нагрузку и на снятие нагрузки. Эта реак­


ция носит не мгновенный характер, она становится заметной за вре­
мя в сотни и тысячи лет. Оrсюда следует вывод о том, что реелоги­

ческие* свойства пород земной коры и мантии не совсем такие, ка­


кими они видятся на первый взгляд.
Для понимания принципиальной возможности течения вещества
коры и мантии рассмотрим простейшую реелогическую модель, ко­

торой является ньютоновекая жидкость**. В ней энергия механиче-

• Реология (рео- с лат. теку)- наука о текучести вещества (раздел физиче­


ской механики).
•• Ньютоновекая жидкость - зто такое вещество, в котором необратимые
деформации начинаются при сколь угодно слабых напряжениях.

81
ских колебаний будет диссипировать в тeiUio из-за вязкого трения. В
ньютоновской жидкости не существует поперечных волн, потому

что модуль сдвига в ней равен нулю и она «не работает» на сдвиг. В
ней могуr распространяться только продольные волны со скоростью

Vp=l·
Возьмём набор жидкостей со всё возрастающей вязкостью. По­
степенно мы доберемся до таких, которые в обозримое время не бу­
дут растекаться по IUiоскости в силу относительно большой вязкости.
В них уже будут распространяться продольные и поперечные волны.
Введем понятие времени релаксации (tp), которое для ньютоновской
жидкости равно отношению вязкости (тt) к модулю сдвига (!l)

t=!L
р Ji
Тогда для процессов с периодом времени t >> tp реолоrическое
тело будет вести себя как жидкость, а для периодов времени t << tр­
как твёрдый материал. Для большинства жидких тел тt~l П, fl~l0 11
дин!см 2 и tp- 10- 11 с. В случае астеносфернаго слоя верхней мантии
Земли тt-1020+5·10 20П, !l-10 12 дин!см 2 и tгl0 9c. Такая среда, которая
в относительно короткие периоды времени ведёт себя как твёрдое
тело, а в относительно длительные - как жидкость, называется мак­

свешювским реологическим телом.

Если вернуться к мантии, к её изостатическому выравниванию


после снятия ледниковой нагрузки, то можно сказать, что за перио­
ды времени измеряемые секундами, часами и сутками мантия ведёт

себя как упругое (твёрдое) тело, а за периоды времени, измеряемые


годами - как вязкая жидкость. Такие среды, которые в течение отно­
сительно коротких интервалов времени проявляют упругие свойст­
ва, а в относительно длинных- вязкие называются вязкоупругими.

Следовательно, вещество мантии можно рассматривать как вяз­


коупругое максвеллавекое тело. Всё зависит от временного периода
наблюдения. Способность кристаллических тел при определённых
условиях к пластическому течению называется твердотелой ползу­
честью.

Твёрдые кристаллические тела обладают свойством упругости,


которое обусловлено действием межатомных сил, удерживающих

82
каждый атом в определённом положении в кристаллической решет­
ке. Эти силы препятствуют внешнему воздействию сблизить или от­
далить атомы друг от друга. Такое поведение упругих тел определя­
ется энергией кристаллической решетки (U), зависящей от меж­
атомного расстояния или периода решетки (Ь ).
Энергия кристаллической решетки определяется действием двух
сил: силой притяжения атомов, которая препятствует их удалению,
и силой отталкивания, которая препятствует сближению атомов.
Суммарное действие этих сил формирует решетку кристалла и отве­
чает за равновесное расположение атомов в решетке на расстояние

«Ь» друг от друга. Общая энергия решетки называется энергией свя­


зи или энергией сцепления решетки. Это та работа, которую необхо­
димо совершить для разрушения решетки и удаления её атомов на
бесконечное расстояние.
Непосредственной мерой действия межатомных сил служит ко­
эффициент сжимаемости твёрдого тела - р. Его можно определить
dV
как частное от деления относительного изменения объёма на
v
вызывающее это изменение давление (dP):
fJ == l_ dV
V dP
Обратная величина есть модуль всестороннего сжатия (К):

K=_l=V dP
fJ dV
Межатомные силы обуславливают структуру кристалла, его
прочность. Они как бы «привязывают» атом к узлам кристалличе­
ских решёток. Если бы кристаллические тела, слагающие кору и
мантию Земли, состояли из идеальных кристаллов, где все узлы кри­
сталлической решётки заняты соответствующими атомами, то их
теоретическая прочность в тысячи раз превышала бы прочность ре­
альных пород и минералов. Тогда вязкость вещества коры и мантии
практически равнялась бы бесконечности, и оно не обладало бы
свойствами текучести. Однако все реальные кристаллические тела
обладают точечными дефектами, т.е. у них не все узлы кристалличе­
ской решетки заполнены атомами - вакансии, а в межузельном про­
странстве всегда есть свободные атомы -дислокации.

83
Вакансии и дислокации возникают в процессе роста кристалла,
при пластических деформациях, при тепловых эффектах. Так, на­
пример, при темпераrурах, близких к темпераrуре плавления, атомы
в кристаллическом твёрдом теле приобретают подвижность, доста­
точную для того, чтобы под действием девиаторных (отклоняющих)
напряжений начался процесс твердстелой ползучести.
Впервые понятие о тепловых дефектах кристалла в физику твёр­
дого тела бьшо введено советским учёным Я.И. Френкелем в 1926 г.
В реальном кристаллическом веществе атомы не занимают фикси­
рованных положений в узлах кристаллической решётки. Эти узлы
представляют собой средние положения равновесия, около которых
колеблются атомы. Энергия колебательного движения атома есть
внутренняя тепловая энергия твёрдого тела. Темпераrура кристалла
является мерой его внутренней энергии и интенсивности колебаний
атомов.

По мере роста темпераrуры происходит увеличение амплитуды


(Х) и скорости (V) колебания атома около своего узельного положе­
ния, которые связаны между собой зависимостью

v = 21l х
т

где 't - период колебания атома (эйнштейновский период),


r-2n(m/k) 112
m- масса атома,
к- мера межатомных восстанавливающих сил.

В кристаллическом теле всегда имеется некоторое количество


атомов с весьма большой амплитудой колебаний, сравнимой с пе­
риодом решётки «Ь». В конце концов, под действием тепловых
флуктуаций эти атомы могут быть выброшены из своих естествен­
ных позиций - узлов кристаллической решётки и перейти в межу­
зельное пространство. Дальнейшие тепловые флуктуации будут
удалять дислокации от своих «материнских» узлов, где возникают

вакансии (рис. 20).


Число вакансий (nь) в единице объёма кристалла будет равно
числу атомов, обладающих энергией, достаточной для преодоления
потенциального энергетического барьера Н (nн):

84
н
н 2 -
пь =nн =2n -ехр tт '
кkТ

где n - общее число атомов в единице объёма,


k - постоянная Больцмана (газовая постоянная равная
1,38·10-23 Дж/к),
Т - абсолютная темпераrура.

~
i
i

i
ii

····-·-·-·-·-·-· ·-~~ ·~
~ ------------------==-.:..
""---~:..:- ·.
~~+--8--+1
\вакансии

.. 1
Рис. 20. Условный кристалл с вакансией и дислокацией.
в- период решетки, сrрелкой показано направление движения Ш'Ома

По Я.М. Френкелю дефект кристалла состоит из пары невзаимо­


действующих частиц: дислокации (межузельный атом) и вакансии,
которая ведёт себя как квазичастица. Возможен и обратный процесс,
когда дислокация соединяется с вакансией. В состоянии теплового
равновесия всё время происходят процессы образования дефектов и
их рекомбинация. При заданных РТ условиях концентрация дефек­
тов всё время сохраняется.
В 1935 г. немецкий физик В. Шоттки ввёл понятие о дислокаци­
онных дефектах в кристаллах. В этом случае источником дефекта
является напряжение (давление), а атом или ион, покинув свой узел,
располагается не в межузельном пространстве, а на поверхности

кристалла или трещины.

В любом случае для возникновения точечного дефекта узельный


атом должен преодолеть некий потенциальный барьер (Н):

85
где Ь - период решётки,
К- мера мощности восстанавливающих сил.

В реальном кристалле точечные дефекты всё время находятся в


хаотическом тепловом движении, как бы перемешивая кристалл.
Концентрация тепловых дефектов сравнительно мала и достигает
4
максимальных значений (приблизительно одна вакансия на 10 + 10
3

занятых узлов) вблизи точки· плавления. Способность кристалла к


«самоперемешиванию» определяется коэффициентом самодиффу­
зии кристалла (D):

'
где Do- величина размерности длина2/время, слабо зависящая от
давления (Р) и температуры (Т);
н• - энергия активизации для самодиффузии;
К- постоянная Больцмана;
Т - абсолютная температура;
н•(Р) является функцией давления. Она суммируется из энер­
гии образования дефекта (Н) и энергии активизации (На), необ­
ходимой для преодоления потенциального барьера узельным
атомом.

Распределение дислокаций и вакансий в кристаллических телах


неравномерно. В них всегда создаются перепады или градиенты ва­
кансий (Г). Под градиентом вакансии можно понимать частоту пе­
ремещения данной вакансии на величину периода решетки (Ь) в на­
правлении х:

1
Г=w­
бr
где ro - вероятность того, что соседний с вакансией атом имеет
энергию большую величины энергетического барьера (Н), т.е.
n
(() = _jj_
n

86
где nн - число атомов в единице объёма кристалла, обладающих
энергией достаточной для преодоления потенциального энер­
гетического барьера (Н);
n- общее количество атомов в единице объёма,
1: - эйнштейнавекий период атома,

1
6т - частота, с которой атом движется в направлении ва-
кансии.

Выравнивание градиентов вакансии под действием диффузион­


ных сил будет сопровождаться переносом вещества, т.е. его течени­
ем. Диффузионные процессы в кристалле определяют диффузион­
ную вязкость и диффузионную ползучесть вещества. Последняя за­
висит от диффузионного потока вакансий.
Плотность диффузионного потока (J) прямо пропорциональна
градиенту концентрации вакансии:

где Ь- период решетки,


n- число вакансий в единице объёма кристалла с координатой
«Х». Знак минус означает, что вакансии диффундируют из об­
ласти высокой концентрации вакансии в область низкой кон­
центрации.

Коэффициент пропорциональности «Ь2 Г» можно понять как ко­


эффициент самодиффузии кристалла (D), тогда
J =-D dn- первый закон диффузии (закон Фика).
dx
Диффузионные процессы в кристалле определяют его диффузи­
онную вязкость (ЧJ). Согласно В.Н. Жаркову

п = А КТ (!!_)2
·n Db Ь

где h- средний размер кристаллических зёрен,


Ь- постоянная решётки (период решётки),
К- постоянная Больцмана,

87
Т- абсолютная температура,
A::::l/30- const,
D- коэффициент самодиффузии.
Диффузионная вязкость и диффузионная ползучесть являются
преобладающим механизмом деформации пород в условиях сравни­
тельно низких напряжений. Диффузионная ползучесть осуществля­
ется путём диффузии атомов через внутренние области кристалли­
ческих зёрен. В результате диффузии происходит деформация зёрен
и твёрдой среды. Процесс можно рассматривать как течение ньюто­
новской жидкости. Диффузия может происходить вдоль границ зё­
рен. Деформация кристалла, происходящая по этому механизму, на­
зывается ползучестью Кобле.
Наряду с диффузионным механизмом течения кристалличес~Giх
тел существует ещё и дислокационный механизм, когда пластиче­
ское течение кристаллических тел обуславливается движением ли­
нейных дефектов (дислокаций) в их шюскостях скольжения и пере­
ползанием дислокаций из одних плоскостей скольжения в другие.
Дислокационная вязкость кристаhла (ч2) записывается по
В.Н. Жаркову в виде

где
fJ == н*(р)
т
'
' t - касательное напряжение,
р- модуль сдвига,

ro - постоянная, определяемая экспериментально.

Дислокационная вязкость обратно пропорционально квадрату


касательного напряжения (t).
В мантии Земли действуют оба механизма, обеспечивающие вяз­
кое течение вещества мантии. Существует понятие эффективная
вязкость мантии (Чm), где учитываются оба механизма:

88
Обозначим через Те критическое касательное напряжение, при
котором ТJ1 = ТJ2 • Тогда при т>>rс, Т)2<<Т)1, а при •<<те, Т)1<<ТJ2· Следо­
вательно, критическое значение касательных напряжений (•с) раз­
граничивает области действия диффузионного и дислокационного
механизма вязкости мантии. Считается, что при напряжении более
10- 1 МПа в мантии доминирует дислокационная ползучесть, и при
напряжении много меньше 1о- МПа- диффузионная ползучесть.
2

Реальные суждения о реологии мантии выводятся из наблюде­


ний за послеледниковыми поднятиями и из лабораторных исследо­
ваний ползучести минералов. Принимается, что мантия ведет себя
как ньютоновекая жидкость. В этом случае истинный коэффициент
вязкости вещества мантии (!l) можно рассматривать как отношение
напряжения (cr) к скорости деформации, соответствующих после­
ледниковому восстановлению (а):

а
р=-.
8
Расчёты показывают, что для астеносферы коэффициент вязко­
сти имеет порядок 1020 П.
Другим важным источником информации о реологии мантии
служат лабораторные исследования ползучести. Поскольку оливин
является основным минералом мантии, то приведём некоторые дан­
ные о его реологических параметрах (Ф. Теркот, Дж. Шуберт, 1985).
На рис. 21 приводится экспериментально установленная зависи­
мость скорости деформации оливина (8 1) от напряжений (cr) при
t=1400°C (т.е. дислокационная ползучесть оливина). Она выражается
как

где С1 - некая эмпирическая постоянная, равная для оливина


C1=4,2·l 0 5Мпа-3с" 1 '
Н энергетический барьер, равный для оливина
523 кДж/моль*,
n = 3 для оливина.

• моль - количество вещества. В 1 моле столько молекул, сколько их со­


держится в 0,012 12 С, т.е. 6,022·10 23

89
...
..... ..
:~~·

..

....

a,Mna
Рис. 21. Эксперименrально набшодаемая зависимость скорости деформации от напря­
жения для оливина при темпертуре 1400°С
(Д. Теркот, Дж. Шуберт, 1985)

Экспериментально установлено, что при скоростях деформации


оливина, которые были достигнуты в лабораториях, доминирующим
механизмом деформации является дислокационная ползучесть. Оr­
сюда можно заключить, что предпочтительным механизмом, опре­

деляющим ползучесть, будет тот, который требует минимального


напряжения для обеспечения данной скорости деформации. Или, что
при данном напряжении доминирующий механизм ползучести дол­
жен обеспечивать наибольшую скорость деформации.
Для диффузионной ползучести оливина процессом, определяю­
щим скорость деформации, является диффузия атомов кислорода.
Посредством прямых измерений диффузии методом протонной ак­
тивации и определения скорости с помощью отжима дислокаций для
оливина найдены значения коэффициента самодиффузии (D = l o-I
м /с) и энергетического барьера (Н= 523 кДж/моль).
2

Теоретическая формула для диффузионной ползучести (sz) будет:

82 == Ср·ехр(-:т)
'
где С 2 =3·10 2 МПа- 1 ·с- 1
Н = 523 кДж/моль.

90
Сравнивая формулы для €1 и €2 получим то переходное или кри­
тическое напряжение (crc), при котором оба механизма ползучести
имеют одинаковую скорость, т.е.

или

CJc =2, 7 ·10-2 Мlа


Оrсюда и следовал вывод, сделанный несколько ранее при рас­
смотрении эффективной вязкости мантии, что при напряжениях бо­
лее 1о- 1 МПа доминирует дислокационная ползучесть, а при напря­
жениях много меньше 1о-2 МПа- диффузионная (рис. 22).

1U"

Дифузионная Дислокационная
ползучесть ползучесть

10"L---------L-------~--~----~--------L-------~
1(]' 1(]' 10"' 1 10
a~Mna
Рис. 22. Зависимости скорости деформации от напряжения при темпертурах,
указанных на рисунке.

Вертикальная nунктирная прямая, разделяющая области напряжения, соответствующие


диффузионному и дислокационному механизмам ползучести. Наклонные пунктирные
прямые- линии постоянного коэффициента вязкости в астеносфере (верхняя) и в ос­
новном объеме маши и (нижняя) (Д. Теркот. Дж. /1/уберт. !985)

91
Завершая рассмотрение основных положений, определяющих
реологические свойства вещества коры и мантии можно сделать
следующие обобщающие выводы:
• Земля - это физическое тело, её строение и развитие описыва­
ется физическими законами и уравнениями математической физики.
• Земные недра в реологическом смысле можно трактовать как
вязкоупругое тело, которое при определённых условиях ведёт себя
как упругая среда, а при других условиях - как вязкая.

• В мантии Земли, несмотря на её высокую вязкость, возможно


течение вещества в геологических масштабах времени. Процесс
происходит на атомном уровне путём диффузии, скольжения и пе­
реползания дислокаций.
• Возможность вязкопластичных деформаций и течения вещест­
ва в мантии подтверждается наблюдениями за изостатическими
компенсационными процессами и данными лабораторных исследо­
ваний минералов мантии, в первую очередь оливина.

Контрольные вопросы:
l. Приведите доводы, в соответствии с которыми мантию Земли
можно рассматривать как пластичное вещество.

2. Что такое реология?


3. Дайте определение для понятий: время релаксации, максвеллов-
ское реологическое тело и твердотелая ползучесть.

4. Что такое энергия решётки кристалла? От чего она зависит?


5. Что понимается под точечными дефектами кристалла?
6. При каких условиях возникают вакансии и дислокации?
7. При каких условиях возникают тепловые дефекты кристалла?
8. Как определить число вакансий (nь) в единице объёма кристалла?
9. Понятия о дислокационных дефектах кристалла.
10. Что такое потенциальный (энергетический) барьер Н? Как его
можно выразить?
11. Понятие о коэффициенте самодиффузии кристалла. Чему он ра-
вен?
12. Что такое градиент вакансий?
13. Поясните: о чём говорит первый закон диффузии?
14. Как понять диффузионную вязкость и ползучесть?
15. То же о дислокационной вязкости и ползучести.
16. Напишите формулу эффективной вязкости мантии. Поясните её.
17. Сформулируйте основные положения, определяющие реологи­
ческие свойства коры и мантии Земли.

92
Глава 5. ГЕОДИНАМИКАЯДРА

Геодинамика ядра подразумевает изучение механизма выделе­


ния, роста ядра и процессов, происходивших в нём. Ядро Земли
наименее известная нам геосфера, поэтому все суждения о его со­
ставе, строении, и тем более, геологической эволюции носят весьма
неоднозначный характер. Как указывалось в главе 2 (n. 2.1) на про­
нехождение земного ядра имеется две основные точки зрения: ядро

могло образоваться уже во время гетерогенной аккреции; ядро воз­


никло позже «рождения» самой Земли в результате последующей
дифференциации земного вещества. Согласно приведённых в главе
2 доводов, мы принимаем для рассмотрения второй сценарий. В со­
ответствии с ним, исходная позиция, которая положена нами в осно­

ву дальнейшего изложения, заключается в следующем:


• первичная Земля (4,6·10 лет назад) представляла собой гомо­
9

генное, практически недифференцированное тело, относительно хо­


лодное, т.е. температура в его недрах тогда не превышала темпера­

туры плавления первичного вещества Земли;


• состав первичного земного материала отличался высоким со­

держанием железа (~ 13 %) и оксида железа (~ 24 % ).


Это означает, что в первичной Земле не бьmо <<Железного» ядра,
как у современной. Поэтому первый вопрос, на который необходимо
дать ответ: каков возможный механизм выделения земного ядра 11
когда это могло про изойти?

5.1. Возможные механизмы выделения земного ядра

Рассмотрим два основных подхода к решению этой проблемы -


это раннее выделение ядра, т.е. практически сразу же после образо­
вания Земли; и позднее, спустя сотни миллионов лет после возник­
новения планеты.

Сторонники первого подхода считают, что выделение ядра могло


начаться уже на протопланетной стадии Земли и завершится вскоре
после её образования. В качестве возможного механизма рассматри­
вается процесс стекания капель железосодержаuцих соединений и
чистого железа (т.е. «ядерного» веuцества) из мантии в центральные

93
сферы нашей Шiанеты (механизм перколяции). Процесс «стекания»
можно представить себе как некий седименrационный процесс, т.е.
осаждение тяжёлой компоненrы из раствора под действием силы
тяжести. Седименrационное расслоение Земли могло происходить
либо в её твёрдом состоянии, либо в жидком.
Время седименrационного расслоения (4) можно оценить как

f =Hm
с v с

где Hm- толщина манrии,


Vс - скорость седиментации.
Скорость седиментации находится из уравнения Стокса:
2
V = 2r gAp
с 91Jm
где r- радиус Шiотностной неоднородности ( «KaiDiю>),
g- ускорение силы тяжести,
Ар - разность Шiотности «ядерного» вещества и средней
Шiотности вещества молодой Земли;
11 - вязкость первичного земного материала (для облегчения
задачи примем его равной средней. вязкости современной
мантии, т.е. 11m = 10 П).
23

Пусть r = 1 км, а Ар= 5 г/см 3 , тогда tc = 10 14 лет, что примерно


на 10 раз превышает возраст самой Земли. Если же принять раз­
5

меры плотностных неоднородностей в несколько сантиметров, то


tc=l 024 лет.
Кроме того, вязкость вещества молодой Земли, по данным
О.Г.Сорохтина (2007), колебалась в пределах от 1027 П до 1040 П, что
практически исключает какое-либо движение частиц в столь Шiот­
нойсреды.
Более реален механизм раннего выделения ядра, если допустить,
что весь земной шар был расплавлен. В жидком состоянии гравита­
ционное расслоение могло произойти очень быстро, по геологиче­
ским меркам - мгновенно.

Однако если бы молодая Земля была полностью расплавлена, то


вместе с «ядерным» веществом в ядро стекли бы и другие тяжёлые
элементы, например, свинец. Приведённые в главе 3 данные (см.

94
таблицу N!! 4) показывают, что в породах Земли (в отличие от Луны)
в большом количестве сохранился стабильный изотоп свинца
204
РЬ,
который неминуемо оказался бы вынесен в ядро при жидком рас­
слоении земного вещества.

Другим доказательством того, что Земля не бьша расплавленной


планетой является то, что в условиях высоких давлений в центре
Земли температура плавления силикатов достигает многих тысяч
градусов. Так, экспериментальные исследования Р.Бёлера с исполь­
зованием алмазных ячеек в прессах и разогрева образцов лазерными
лучами, показали, что температура плавления энстатита (Mg,
Fe)·Si03 - распространённого минерала нижней мантии, находяще­
гося в струюуре перовскита, при давлениях соответствующих гра­

нице мантии - ядро составляет от 7000 до 8500 К. В ядре же, где


давление возрастает, темперюура плавления силикатов должна бы
3
быть ещё больше (~ 1О -:- 11·1 0 К). Современная же температура на
этих глубинах земных недр не превышает 3000-:--4000 К. Возраст са­
мых древних изверженных пород составляет 3,8·1 04 лет, что говорит
о появлении первых расплавов только позже 4·1 0 лет. Кроме того, в
9

главе 2, приводились данные, доказывающие существование водных


бассейнов на поверхности молодой Земли, чего не могло бы быть,
если принять модель изначально расплавленной планеты. Сказанное
позволяет предполагать реальность того, что выделение ядра долж­

но бьшо бы происходить без плавления силикатного вещества ман­


тии и спустя сравнительно большой отрезок времени (примерно 600
млн. лет) после возникновения Земли.
Основываясь на исследованиях А.С. Монина, О.Г. Сорохтина,
С.А. Ушакова и др., принимается, что выделение и формирование
земного ядра происходило постепенно без плавления силикатов.
Процесс начался не ранее 4·1 09 лет назад в результате повышения
температуры земных недр до начала плавления железа и оксидов

железа.

5.2. Начальный этап выделения земного ядра

Из главы 3 следует, что уже к моменту своего образования Земля


имела первичный теплозапас как результат аккреционных процес­
сов, приведших к формированию планеты из материнского газопы-

95
левого облака. Однако начального нагрева бьmо недостаточно для
nоявления расплавов и начала гравитационной дифференциации
земного материала. «Роковое» повышение температуры недр нашей
планеты произошло за счёт взаимодействия Протоземли и Протолу­
ны (глава 3, пункт 3.4.2.). Именно приливные деформации нагрели
недра Земли до темпера1)1JЫ плавления наиболее легкоплавких эле­
ментов первичного и гомогенного земного вещества.

Разогрев Земли приливными деформациями бьm неравномер­


ным, в основном он происходил в экваториальном поясе Земли и за­
хватывал глубины до 1000 км (в начальные периоды до 200..;-400 км).
Именно в этих зонах геотерма разогревающейся Земли впервые дос­
тигла уровня плавления наиболее легкоплавких компонентов.
Экспериментальные данные Р. Бёлера, Е. Отани, А. Рингвуда и
др. доказывают, что в условиях высоких давлений наиболее легко­
плавкими соединениями оказываются оксиды железа и уже с более
значительным ростом температуры - силикаты (см. рис. 9). Так, на­
пример, на границе мантия-ядро в современной Земле, по экспери­
ментальным данным, температура плавления оксида железа (FeO)
составляет 3100 К, чистого железа- 3200 К, силикатов- до 8500К.
Можно предположить, что на рубеже 4,0..,..3,6·109л (начало архея)
в экваториальном поясе Земли в результате постепенного повыше­
ния темпера1)'РЫ под действием приливных деформаций, стали воз­
никать железистые расплавы на глубинах 200..,..400 км, которые
сформировали первые железистые астеносферы нашей планеты
(рис. 23, б). Их появление означало начало процесса гравитационной
дифференциации Земли.
Плавление оксидов железа и чистого железа и начавшаяся вслед
за этим дифференциация вещества земных недр привели к дополни­
тельному высвобождению гравитационной энергии, которая трати­
лась на прогрев земного вещества и на энергетическую поддержку

самого процесса зонной дифференциации.


По оценкам Л.М.Наймарка (1984) эти явления протекали со ско­
ростью от 1 до 0,2 см в год и были направлены как вверх к поверх­
ности Земли, так и вниз. Продвижение фронта зонной плавки вверх
привело к тому, что верхние сферы стали интенсивно разогреваться.
Допускается, что уже 3,9·1 0 лет назад (ранний архей) верхняя часть
9

мантии Земли была переrрета на 250+ 300°С по сравнению с её со-

96
а

4,6 ·111 пет

б в

(4,0-3,6) ·111 леr (3,5 -3,2) ·111 JleТ

(3,0- 2,8) • 109 пет (2,7- 2,6) . 111 JJCТ

е
ж

(2.5- 2,0) ·10~ n<:r Совре>~СЮ~а~~ Зс1оUЯ

Рис. 23. Последовательные зrапы развития процесса зонной дифференциации


земного вещества и формирования ядра Земли (О. Г. Сорохтин, 2007).
Черным показаны расплавы железа и его оксидов, белым - деплетированная мантия,
обедненная железом, его оксидами и сидерофильными элементами; черточками - пер­
вичное земное вещество, радиальной urrриховкой- контине1гrальные массивы

97
временным уровнем разогрева. Об этом свидетельствует появление
высокотемпературных излившихся основных пород (коматиитов),
температура плавления которых составляет порядка 1800°С. Это
знаменовало начало тектонамагматической активности Земли.
В более глубоких сферах древней Земли, куда тоже продвигался
фронт зонной плавки <<Железных» астеносфер, температура плавле­
ния силикатов в условиях высоких давлений существенно превыша­
ла температуру плавления железа и оксидов железа. Здесь диффе­
ренциация вещества могла происходить за счёт простой сепарации
железной компоненты от силикатов, а продвижение фронта плавле­
ния вглубь - за счёт всплывания (флотации) более лёгких силикат­
ных фракций через слой тяжёлого «железного» расплава от его по­
дошвы к кровле. В этой ситуации сам слой тяжелого расплава, опус­
каясь вниз, постепенно должен бьm увеличиваться по мощности и
по массе за счёт постуrтения в него всё новых и новых порций эв­
тектического pacrmaвa Fe·FeO из межгранулярных пространств пер­
вичного земного вещества (см. рис. 23, в). Всё это приводило к тому,
что мантия продолжала перегреваться и в ней могла возникнуть теп­

ловая конвекция. По содержанию в коматиитах позднего архея MgO


до 25% перегрев тогдашней мантии оценивают до 450+500°С по
сравнению с современной.
Вероятно, к концу архея мощность и масса экваториального
(кольцевого) астеносфернога пояса достигла некого критического
значения, что привело к возникновению ситуации гравитационной
неустойчивости в недрах Земли. Действительно, мощный слой тя­
жёлых железистых расrтавов с rтотностью более 8+ 1О г/см3 в виде
кольцевых экваториальных зон располагался над первозданным (не­
дифференцированным) и сравнительно холодным земным вещест­
вом с rтотностью в пределах 5+7 г/см 3 •
Под тяжестью кольцевых зон, где в конце архея концентрирова­
лось уже порядка 12+ 13% массы Земли, относительно холодная и
недифференцированная сердцевина rтанеты должна была испыты­
вать выталкивающее действие со стороны жидких и тяжёлых «желе­
зистых» масс. Ситуация могла разрешиться прорывом тяжёлых рас­
плавов в центр Земли и выжиманием недифференцированной серд­
цевины в экваториальную зону одного из полушарий планеты, что,
по-видимому, и произошло в конце архейской эры (2,7+2,6·10 лет
9

98
назад) (см. рис. 23, г, д). Процесс, продолжавшийся порядка 108 лет,
сопровождался выделением огромной энергии, по оценке
О.Г. Сорохтина, порядка 5,5·10 эрг. Тепловой поток того времени
37

примерно в 971 О раз превышал современный. Часть тепловой энер­


гии пошла на дополнительное разогревание относительно холодных

внуrренних сфер Земли, а часть на тепловое излучение. Дополни­


тельный разогрев земных недр стимулировал процесс выделения яд­
ра, который протекал катастрофически быстро в геологическом
масштабе времени.
Реальность изложенных событий доказывает проявление в конце
архея одной из мощнейших в геологической истории Земли кено­
ранской тектонамагматической эпохи и возникновение у Земли в это
же время чётко выраженного дипольнаго магнитного поля.
Кенаранекая (беломорская) эпоха (~2,6·109лет) характеризова­
лась мощными энергоёмкими процессами выплавления континен­
тальной коры, появлением первых устойчивых её участков - эпиар­
хейских ядер. Предполагается, что прорыв «ядерного» вещества к
центру Земли сопровождался возникновением в недрах планеты од­
ноячеистой конвекционной струюуры, над нисходящим потоком
которой собрались все фрагменты коры, существовавшие в то время.
Возник первый в истории Земли суперконтинент, получивший на­
звание Моиагеи (О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 1989) или Пангеи-0
(В.Е. Хаин, Н.А. Божко, 1988).
Изучение остаточной намагниченности древних пород, возрас­
том порядка 3·1 0 9лет свидетельствует о том, что тогда Земля не об­
ладала чётко выраженным дипольным магнитным полем. Оно было
гораздо меньшей интенсивности и не дипольным, а тороидальным.
Дипольное магнитное поле у Земли появилось только в конце архея
2,872,6· 10 9лет назад (рис. 24). Можно связать это событие с выделе­
нием эмбриона земного ядра, масса которого составляла тогда по­
рядка 0,56 от массы современного ядра. На этом завершается первый
этап дифференциации земного вещества, т.е. разделение его на ядро
и мантию по механизму зонной сепарации железа и его оксидов от
силикатной массы. Последующее выделение железной компоненты
из мантии и рост ядра Земли могло происходить эволюционным пу­
тём по механизму бародиффузии.

99
0,8

~
е
8 0,6
:1:
ID

~
~ 0,4
5
!
t::: 0,2

о -3 -2 -1 о

Время, 10" лет

Рис. 24. Изменения интенсивности магнитного поля Земли


по палеомагнитным данным (На\е, 1987).
Горизонтальными и вертикальными линиями показаны доверительные интервалы
измерений; кружком с крестиком отмечена интенсивность современного геомаг­
нитного nоля

5.3. Дальнейшая эволюция ядра Земли

Одним из наиболее реальных механизмов выделения «ядерного»


вещества из мантии, которое приводит к дальнейшему росту земно­
го ядра, является распад твёрдых растворов под влиянием высоких
давлений, диффузии железа и его оксидов из кристаллических реше­
ток железосодержащих силикатов мантии в межгранулярные про­

странства - мехаиизм бародиффузии. Он был предложен и разрабо­


тан А.С. Моииным и О.Г. Сорохтиным (1981 г.). Механизм основан
на принципе Ле-Шателье и подкреплён экспериментальными дан­
ными. Суть этого принципа в том, что внешнее воздействие, выво­
дящее систему из термодинамического равновесия вызывает в ней
процессы, стремящиеся ослабить результаты этого воздействия.
В качестве твёрдых растворов рассматривается вещество мантии.
Экспериментально установлено, что твёрдые растворы под действи-

100
ем высоких давлений способны распадаться, тогда, когда их моль­
ный объём превышает сумму мольных объёмов входящих в него
компонентов, т.е. когда растворение какого-то компонента приводит

к увеличению объёма раствора. Распад твёрдых растворов будет


происходить в результате снижения под влиянием давления раство­

римости компонентов в данной среде.


Исследования В.А. Киркинекого (1975) показали, что смеси­
мость компонентов с разной кристаллической структурой резко па­
дает при повышении давления. Основываясь на этом, можно пред­
положить, что при достаточно высоких давлениях (порядка 130 кбар
и более) силикатные растворы, содержащие оксид железа, могут
распадаться.

В соответствии с экспериментальными работами В.А. Киркин­


екого распад твёрдых растворов описывается известным законом

распада жидких растворов:

. .
С; =Со; ехр
{- Pf1V;}
КТ ,

где ci•- предельная концентрация i-го компонента в насыщенном


растворе при давлении Р и температуре Т;
с*or предельная концентрация того же компонента при Р=О;
11V; =~ -(~-; +V;)- объемный эффект растворения: уменьшение
мольного объема раствора V1: при выпадении из него i-го компо­
нента VL-i с учётом мольною объёма самого компонента Vi;
К- газовая постоянная.

Согласно этому уравнению распад твёрдого раствора должен


происходить тогда, когда концентрация i-го компонента С в нём
равна или превышает предельную концентрацию насыщения рас-

твора данным компонентом, т.е. при ci :::: с:; .


Для выведения оксидов железа за пределы кристаллической ре­
шётки силикатов в межгранулярные пространства исnользуются

диффузионные силы. Диффундирующие атомы вынуждены nреодо­


левать существующие в кристалле энергетические барьеры, nозво­
ляющие им nеремещаться только в одном наnравлении и затруд­

няющие возвратные движения. Такие естественные барьеры возни­


кают на гранях кристаллов и отдельных зёрсн, nоскольку nри диф-

101
фузии из кристалла атомов железа и кислорода выделяется энергия
dE, которая пропорциональна возникшему уменьшению суммарного
объёма вещества (АV) и давлению (Р):

M=P·I1V
Чтобы вернуться в исходную позицию диффундирующий атом
должен произвести дополнительную работу равную АЕ. Благодаря
этому эффекту оксиды железа при распаде силикатов накапливаются
в межгранулярных пространствах и межкристаллических плёнках. В
реальности диффундируют не оксиды, а отдельные атомы железа и
кислорода. Поэтому правильнее говорить о диффузии железа и ки­
слорода с их парциальными коэффициентами диффузии ДFе) и До)·
Скорость диффузии железа в два раза больше, чем у кислорода. По­
этому в межгранулярных пространствах будет концентрироваться
один атом кислорода на два атома железа (Fe20). ИсходЯ из этого,
можно ожидать, что в межгранулярных пространствах произойдет
накопление закиси железа Fe20, а в самих кристаллах- окиси желе­
за FeO и освободившегося кислорода (0). При избытке последнего
могут возникнуть молекулы магнетита (Fe3 0 4 ).
Наиболее активно механизм бародиффузии начинает работать
при достижении неких критических значений Р и Т, что происходит
на глубинах более 2000 км. Пик активности процесса приходится на
слой D": Возможными донорами железа в низах мантии служат ми­
нералы группы оливина, которые распадаются по следующей схеме
(О.Г. Сорохтин, 1971):
Fe 2SI04 ~2Fe0+SI0 2 или Fep+Si0 2 +0
фаялит

Скорость отделения «ядерного» вещества (Fe20) от мантийного


(те ), т.е. скорость роста ядра должна быть пропорциональной уско­
рению силы тяжести (g.:) на поверхности ядра, площади его поверх­
ности (S) и некой константе, определяющей скорость самой баро­
диффузии (К), т.е.:

где С - концентрация оксидов железа в мантии в пересчете на


Fe20;

102
с* - предельная концентрация насыщения силикатов оксидами
железа на подошве мантии;

R: - радиус раС'I)'IЦего ядра.


Ускорение силы тяжести на поверхности ядра находится из вы­
ражения:

mc
gc= G - 2
Rc
где G- гравитационная постоянная.
Для количественной характеристики роста массы ядра
А.С. Моииным (1977) бьmо введено понятие об эволюционном па­
ра.метре (х), под которым понималось отношение массы земного
ядра (Пlс) к суммарной массе «ядерного» вещества в Земле:

Х=_3_
М·С'
о

где М- масса Земли,


С0 - суммарная концентрация в Земле «ядерного» вещества
(железа, его оксидов и других тяжёлых элементов, переходЯ­
щих в ядро в процессе гравитационной дифференциации).
О.Г. Сорохтин принимает, что Со= 0,375.
Тогда, в наши дни х = 0,865, а в момент выделения эмбриона яд­
ра (конец архея) эволюционный параметр равнялсЯ 0,543. На приво­
димом графике (рис. 25) показано изменение величины эволюцион­
ного параметра Земли во времени. Из него вытекает, что формиро­
вание ядра началось порядка 4·1 09 лет назад после прогрева земных
недр до температуры плавления железа и его оксидов. «Революци­
онный» скачок в этом процессе произошёл в интервале времени
3+2,6·1 09 лет назад, что связано с выделением эмбриона ядра (про­
тоядра) с массой 0,543 от современной. В дальнейшем процесс шёл
более спокойным, эволюционным пуrём за счёт постепенного отде­
ления «ядерного» вещества от силикатов мантии с помощью меха­

низма бародиффузии. Следуя этому графику, можно прогнозиро­


вать, что через 1 млрд. лет «Х» будет равен 0,913, а через 2 миллиар­
да лет - 1, т.е. процесс выделения ядра полностью завершится и всё
«ядерное» вещество из мантии перейдет в ядро. К этому же времени
прекратится выделение энергии гравитационной дифференциации, и

103
недра нашей планеты начнуr остывать, что повлечёт за собой резкое
снижение, а потом и прекращение тектонемагматической активно­
сти. На Земле наступит тепловая и тектоническая смерть. Из графи­
ка следует также, что во времени скорость вьщеления земного ядра

существенно менялась. Используя данные по эволюционному пара­


метру (х), средней концентрации «ядерного» вещества в Земле
(С 0;;:;;0,375) и предельной концентрации насыщения им твёрдых рас­
творов (С"), О.Г. Сорохтин предлагает определить скорость роста
относительной массы ядра (.Х) как:

i =_!_(со
r
l- х - c*Jx
1-С х 0
'
где 1
r=---
4лКу- некая постоянная с размерностью времени;
К- константа, определяющая скорость бародиффузии,
r- гравитационная постоянная).
){ 1
~
~ 0.8
Q.
:е:
! 0.6
~
~

·~ 0.4


о

~0.2
r::
о
'1»
~ 0~--~~--~--~~--~-----т-----т-
-4 -2 о 1
Врамп. мпрд.лат

Рис. 25. Зависимость эволюционного параметрах (безразмерной массы


земного ядра) от времени (О.Г. Copoxmzщ С.А. Ушаков, 2002)

Исходя из этого им рассчитано, что в настоящее время из мантии


в ядро ежегодно переходит около 1,58·1 0 17 г (158 млрд. т) «ядерного»
вещества или порядка 138 млрд.т. металлического железа. В период
бурного выделения ядра в позднем архее эта скорость составляла

104
приблизительно 2,25 трлн.т. «ядерного» вещества, или 1,97 трлн т
металлического железа в год, т.е. больше чем на порядок превышала
скорость этого процесса в наши дни.

5.4. Образованне внутреннего ядра Земли

Одновременно с выделением жидкого ядра и его последующей


эволюцией происходило образование и рост внуrреннего твёрдого
ядра. Можно предположить, что последнее начало формироваться в
результате выделения избытка железного и никелевого материала из
«ядерного» вещества при постепенном пониженин температуры.

Кроме того, под действием сверхвысоких давлений, господствую­


щих в земном ядре происходит распад оксида железа с выделением

железа в свободную фракцию:

2Fep~4Fe+0 2 •

Процессы кристаллизации железа наиболее активно протекают,


вероятно, в переходной оболочке (слой F). В результате идёт осаж­
дение железа на поверхность внутреннего ядра и приращение его

объёма. Допускается, что за счёт этого ежегодно субъядро планеты


на доли миллиметра прибавляет в радиусе. Данные сейсмотомогра­
фии указывают на сложное строение внутреннего ядра Земли: оно
состоит из ряда концентрических оболочек с несколько различаю­
щимся составом (см. главу 1, пункт 1.3). Такое строение можно объ­
яснить, допустив, что его образование происходило за счёт кристал­
лизации из многокомпонентной жидкости. Таким образом, внутрен­
нее ядро можно рассматривать как своеобразный кристалл, расту­
щий в растворе, перенасыщенном «ядерными» компонентами.
В последнее время, на основе изучения изменения разности вре­
мён пробега сейсмических волн во внешнем и во внутреннем ядре
Земли, сделано предположение о дифференцированном вращении
твёрдого субъядра относительно Земли в целом со скоростью
1,3±0,5 град/год. (В.В. Адушкин, В.А. Ан, П.Б. Квазик и др., 2000).
По этим же данным, в основании жидкого ядра выделяют высоко­
скоростной слой толщиной около 3 км с плотностью 12,1 r/см 3 • Ско­
рость продольных волн до 12,0 км/с указывает на скачок плотности

105
в 0,6 г/с~. Существование этого слоя увязывается с более высокой
скоростью вращения субъядра, чем Земли в целом.

:Контрольные вопросы:
1. Какие положения кладутся в основу предлагаемой модели выде­
ления земного ядра?
2. Перечислите возможные подходы и механизмы выделения ядра.
3. Какова реальность выделения ядра пуrём седиментационного
расслоения Земли: в твёрдом состоянии, в жидком состоянии. Приведи­
те доводы.

4. Причины, приведшие к началу процесса выделения ядра.


5. Условия возникновения первых железистых расплавов в недрах
Земли.
6. Поясните механизм сепарации железной компоненты пуrём фло-
тации.

7. Условия вьщеления протоядра (эмбриона ядра).


8. Доказательства появления протоядра Земли в позднем архее.
9. Поясните механизм бародиффузии.
1О. Как определить скорость отделения «ядерного» вещества от
мантийного?
11. Что понимается под эволюционным параметром (х)? Его фор­
мула.

12. Приведите график изменения эволюционного параметра от вре­


мени. Прокомментируйте его.
13. Как рассчитать количество «ядерного» вещества, переходящего
из мантии в ядро?

14. Каков механизм выделения и эволюции внутреннего ядра Зем­


ли?
Глава 6. ГЕОДИНАМИКА МАНТИИ

Под геодинамикой мшпии будем понимать комШiекс сложных


процессов, приводящих к движению мантийного вещества и опреде­
ляющих тектономагматическую активность литосферы. Существуют
различные модели геодинамики мантии. Наиболее известны из них:
мантийная конвекция и Шiюм-тектоника. Модель мантийной кон­
векции на сегодня сравнительно хорошо разработана и обоснована.
Она опирается на сейсмотомографические данные, лабораторные
экспериментьi, численное моделирование, которые увязываются с

теоретическими расчётами и научными предположениями.


Тектономагматическая активность Земли, в т.ч. горизонтальное
движение материков и литосферных ШIИТ, традиционно связывается
с конвективными движениями вещества мантии. Одним из первых,
кто привпекал конвекцию для объяснения причин дрейфа матери­
ков, был А. Холме (1928). В то время считалось, что в мантии суще­
ствует теШiовая конвекция, которая поддерживается энергией рас­
пада радиоактивных элементов. В дальнейшем, по мере накоШiения
новых знаний, учёные поняли, что простая теШiовая конвекция в
мантии вряд ли возможна, да и радиогенной энергии выделяется
слишком мало для возникновения и поддержания этого процесса.

Тем не менее, именно конвекция в мантии рассматривается в каче­


стве основного геодинамического процесса земных недр. Поэтому
рассмотрение геодинамики мантии будет сосредоточено как раз на
этом, широко распространенном в природе, механизме переноса

массы и тeiDia.

6.1. Тепловая конвекция

Конвекция (лат. - припесение, доставка) - это закономерное,


кругообразное перемешuвание микроскопических частиц среды,
приводящее к переносу массы, тепла и многообразным физическим
явлениям. Частным случаем конвекции является адвекция, когда
процесс носит затухающий характер в связи с недостаточностью
энергии в источнике возмущения среды.

107
Учение о конвекции возНИЮiо применительно к жидкой и газо­
образной средам. Впервые идея бьmа высказана А. Бенаром (1900),
который наблюдал в эксперименте за возникновением реrулярной
пространственно-периодической струюуры конвекционных ячеек в
подогреваемом снизу слое жидкости. В 1926 г. Д. Рэлей рассмотрел
задачу о конвективной неустойчивости горизонrального слоя жид­
кости со свободными границами, в котором имеется градиент тем­
пературы, и определил порог возникновения или прекращения теп­

ловой конвекции (число Рэлея).


Тепловая конвекция возникает тогда, когда слой жидкости или
газа, расположенный в поле силы тяжести, не способен освободить­
ся от вводимого в него тепла путём механизма кондуктивной тепло­
проводности. Движущей силой конвекционного движения вещества
является архимедона сила или сила плавучести (F):
F= gilpV,

где g -ускорение силы тяжести,


Ар- разность плотностей всплывающего или погружающегося
объема (V) и среды.
Для тепловой конвекции сила плавучести будет определяться пе­
регревом или переохлаждением жидкости или газа, т.е. эффектом
термического расширения или сжатия частиц вещества. Само же кон­
векционное движение возникает в результате неустойчивости пере­
гретого или переохлажденного слоя. Критерий неустойчивости опре­
деляется значением безразмерного критического числа Рэлея (Ra):
3
R = pgh t1Ta
а '
a1J
где р - плотность,

g- ускорение силы тяжести,


h -толщина (сечения) слоя,
АТ - перепад темпераrур,
«-коэффициент термического расширения,
а- коэффициент температуропроводности,
Т} -динамическая вязкость среды.

Д. Рэлем было установлено, что тепловая конвекция начинается


в слое жидкости или ra1a только тогда, когда число Рэлея равно или

108
превышает 10 • Для сферического слоя R.::::: 2·103• Расчёты, сделан­
3

ные для мантии Земли (при h::::: 3·10 км), показали, что здесь R"~I0 6
3

(В.Н. Жарков, 1983). Оrсюда бьmо сделано заключение о том, что в


мантии в принципе возможна развитая тепловая конвекция.

Если значение критического числа Рэлея· составляет около 103, то


возникает т.н. валиковая конвекция, при которой геометрические
траектории частиц жидкости в конвекционных ячейках напоминают

круги- это первое критическое число Рэлея (R a). Существует ещё и


1

второе критическое число Рэлея (R2a) равное порядка 104• При пере­
ходе через этот рубеж (например, при усилении прогрева слоя сни­
зу) круговая конвекционная система становится неустойчивой и пе­
рестраивается в гексагональную систему. Существует ещё и третье
критическое число Рэлея (R3а) равное приблизительно 105, в этом
случае возникает трёхмерная система конвекционных течений. Пе­
рестройка различных систем тепловой конвекции происходит в на­
правлении повышения эффективности выноса тепла.
В конвектирующем слое жидкости размеры ячеек устанавлива­
ются таким образом, чтобы гидродинамическое течение оmималь­
ным образом выносило тепло из низов слоя, где он подогревается.
Если бы ячейки бьmи слишком узкими, с горизонтальными разме-
Л
рами много меньше сечения слоя - << h , то восходящие горячие
2
потоки проходили бы слишком близко от нисходящих холодных по­
токов. В этом случае происходил бы эффективный теплообмен меж­
ду потоками за счёт молекулярной теплопроводности, и эффектив­
ность выноса тепла существенно упала бы. В случае, когда горизон-
Л
тальные размеры ячеек много больше вертикальных - >> h , будут
2
доминировать горизонтальные течения. При этом большая часть по­
тенциальной механической энергии в горячих и холодных потоках
будет расходоваться на преодоление силы вязкого трения в горизон­
тальных потоках. Произойдет диссипациация (рассеивание) механи­
ческой энергии и эффективность выноса тепла за счёт конвекции
опять-таки резко упадёт. В свое время Д. Рэлей показал, что размер
длины конвекционной волны (Л,), отвечающий наименьшему значе­
нию критического числа Рэлея равно:

109
где h- сечение слоя (рис. 26).
Следовательно, наиболее оптимальным размером конвекцион­
А.
ной ячейки будет - ~ I,5h, т.е. она будет иметь промежуточную
2
форму, слегка вытянуrую в длину (см. рис. 26).

/
.,...-·-- f-~... .....
\ /
,
/ __....-)-....
'
i
( :( \1 h

',. ../ " /) 1


~~ ~{
Рнс. 26. Конвекционная
»2-: волна (Л.) и конвекционные ячейки (Л/2).
h- сечение слоя

Тепловая конвекция была разработана применительно к слою


жидкости или газа с постоянной начальной плотностью вещества.
Механическое использование её применительно к мантии встречает­
ся с рядом непреодолимых трудностей. К основным относятся:
• малое значение коэффициентов объемного и линейного рас­
ширения силикатов;

• плотностная стратификация мантии с увеличением плотности


вещества с глубинной;
• высокая вязкость материала мантии.

Всё это потребовало создания новой модели конвекции полу­


чившей название химико-плотностной или химико-гравитационной
конвекции. В последнее время появляется тенденция считать, что в
мантии существует смешанная химико-плотностная и тепловая кон­

векция. Такой подход более справедлив, т.к. он учитывает все фак­


торы, способствующие возникновению в мантии конвекционного
движения вещества.

6.2. Химико-плотностная конвекция

Химико-плотностная конвекция рассматривалась в трудах мно­


гих отечественных учёвых Е.В.Артюшкова, А.С. Монина, Д.Г. Сеи-

110
дова, О.Г. Сорохтина, Л.И. Лобковского и др. Под ней понимается
конвекция, которая вызывается изменением плотности вещества за

счет изменения его химического состава.

В основе идеи химико-ruютностной конвекции лежиr модель


распада твёрдых растворов с выделением из силикатов мантии
<<ЯДерного» вещества по механизму бародиффузии (см. главу 5).
Наиболее активно дифференциация мантийного вещества начинает­
ся на глубинах порядка 2000 км (в нижней мантии), где темпераrура
и давление возрастают до некоторых критических значений, а имен­

но: темпераrура мантии приближается к темпераrуре плавления


мантийного вещества, а давление к тому критическому значению,
когда начинается распад железосодержащих минералов. Например,

Fe2 Si04 Р-о. 9 мбар >Fe 2 0+Si02 +0


фаялит

Процесс распада минералов под действием сверхвысоких давле­


ний существенно активируется темпераrурой, которая способствует
образованию вакансий и дислокаций в кристаллах. На глубине
2000 км темпераrура мантии составляет порядка 3000 К.
Предположим, что до пересечения уровня 2000 км тяжёлая
фракция была равномерно распределена по всему объёму некого ус­
ловного кристалла с концентрацией С 0<С*. с*- предельная концен­
трация тяжёлой («ядерной») фракции в твёрдом растворе, а Со- кон­
центрация этого же компонента в насыщенном растворе при Р=О.
До тех пор, пока условный кристалл не пересечёт уровня крити­
ческого давления, никаких изменений с концентрацией «ядерного»
вещества (оксида железа) в кристалле происходить не будет, т.к. при
этих давлениях скорости диффузии атомов в межгранулярное про­
странство и обратно практически ещё полностью совпадают. При
пересечении критической глубины (порядка 2000 км) начинает вы­
полняться неравенство Со>С* и диффузионные перемещения атомов
через грани кристаллов и зёрен перестают быть равноправными, по­
скольку диффузия атомов железа из кристаллов сопровождается вы­
делением некой энергии, а возвратное их движение требует затраты
дополнительной работы (см. главу 5).

111
Само явление диффузионного перемещения атомов в кристаллах
было обнаружено Дж. Вудом еще в 1967 г. Изучая тэинитовые 1 зер­
на в хондритах он установил, что содержание никеля вырастает

вблизи поверхности зерен. Дж. Вуд объяснил это явление диффун-


дированием никеля в тэинит из окружающеп массы камасита
~ ** .
Позднее А. Кларск (1971 г.) провел прямые измерения коэффи­
циентов диффузии никеля в природных кристаллах оливина. Его ре­
зультаты, полученные при температуре 1525 К, показали заметную
анизотропию диффузии в различных кристаллографических направ­
лениях, т.е. атомы никеля ра~пределялись неравномерно внутри

кристаллов оливина. Они обнаруживали тенденцию концентрации


вблизи граней кристаллов. А. Кларк также показал, что содержание
никеля в зернах, имеющих диаметр 2 мм, уменьшается до величины,
составляющей 10% от его исходного содержания, приблизительно за
3 года, и фактически до нуля за промежуток времени около 1О лет.
Таким образом была доказана реальность диффузионных процессов
в кристаллах, что приводило к перемещению атомов и выводу их за

пределы кристаллических решеток минералов. Более того, были оп­


ределены и временные параметры этих процессов.

Возвращаясь к нашему условному кристаллу теперь с большой


долей уверенности можно утверждать, что, в конце концов, при
диффузионных процессах в самом кристалле, на внутренних гранях
его, концентрация оксидов железа уменьшается, а в межкристалли­

ческом пространстве возрастает. По мере дальнейшего опускания в


мантию условного кристалла концентрация оксидов железа в нём

будет всё более уменьшаться, а в межкристаллических пространет­


Бах возрастать. Максимальных значений процесс достигнет в слое
D" при Т~3200 К и Р~1,4 Мбар (рис. 27). Учитывая линейное нарас­
тание давления с глубиной, и nредnолагая постоянную скорость nо­
гружения условного кристалла, О.Г. Сорохтин оценивает изменение
концентрации оксидов железа на гранях кристалла линейной функ­
цией времени:

Тэинит (тэнит) - минерал, состоящий из смеси никеля и железа, при со­


1

держании никеля до 48%. Обнаруживается в железных метеоритах.


•• Камасит- разновидность самородного железа с содержанием никеля от 6
до8%.

112
с: =Са -ld'

где а- коэффициент концентрации, равный 1,08·10- с· 1 •


16

а.

1 ............... .. .... ·-·-···-·········-·-··"' ......... -·-·······-·-·-·-.................. ................. ·-·-···-·-··

б.

с• .................. -- .................................... ... .................................... .. ............................

Рис. 27. Бародиффузионное распределение концентрации Fe20


в кристаллах силикатов слоя D" нижней мантии:
а- направления диффузии оксидов железа в кристаллах силикатов; б - распределе­
ния концентраций оксидов железа в этих же кристаллах после диффузии (О.Г. Со­
рохтин, С.А. Ушаков, 1991)

В слое D" концентрация «ядерного» вещества в межкристалли­


ческих и межзерновых пространствах достигает своего максимума.

Учитывая, что в условиях сверхвысоких давлений в расплав перехо­


дят оксиды железа и чистое железо при сохранении силикатных зё­

рен мантии в твёрдом состоянии, можно предположить, что строе­


ние слоя D" и состояние вещества в нём напоминают астеносферу,

113
но в жидкой фазе находится <<ЯДерное» вещество. Оно в виде жидких
rmёнок и прожилок обволакивает отдельные кристаллы, зёрна, обо­
собленные кусочки силикатной мантии, создавая агрегатную массу
типа «магматической каши». Более тяжёлое <<ЯДерное» вещество бу­
дет испьrrывать тенденцию к стеканию в жидкое ядро Земли, а более
лёгкие силикатные зёрна - к всrmьrrию. При этом в низах мантии
должны формироваться массы относительно лёгкого (разуплотнён­
ного) и нагретого материала. Силикатные зёрна, частично освобо­
дившиеся от тяжёлого «ядерного» вещества, будут слипаться между
собой, образуя всё более крупные по объёму и разуплотнённые мас­
сы, которые создают в низах мантии гравитационную неустойчи­
вость. При достижении ими неких критических значений разуrmот­
нённое и нагретое вещество приобретает тенденцию к всrmьrгию.
Подъёмной силой служит архимедова сила. По оценке О.Г. Сорох­
тина разница в rmотности между мантийным веществом, прошед­
шим дифференциацию на границе мантия-ядро, и окружающей ман­
тии составляет порядка 0,017 г/см3 , при этом подъемная сила на
уровне рассматриваемого перехода достигнет 4-4,5 кбар. Восходя­
щий ток относительно разуrmотнённого и нагретого вещества (ман­
тийный rmюм), образует восходящую ветвь будущей конвекционной
ячейки. Перемещение вещества вверх происходит на атомном и мо­
лекулярном уровне, путём переползания вакансий и дислокаций из
плоскости в rmоскость, путём механизма твердотелой ползучести.
Продвижения мантийного вещества становятся заметными за время
порядка n·l 06 лет.
По мере движения вверх вещество мантийного плюма попадает в
условия снижающихся значений давления и температуры. При этом
должна постепенно развиваться обратная диффузия оксидов железа
из межгранулярных пространств в кристаллы силикатов. Одновре­
менно выравнивается концентрация железа и в самих кристаллах.

Достигая подошвы литосферы за время порядка n·l 06 лет, мантий­


ный плюм растекается по ней, постепенно остывая. Это сопровож­
дается термическим уплотнением вещества, которое становится тя­

желее материала верхней мантии, и поэтому вновь приобретает тен­


денцию к опусканию в низы мантии. Возникает конвекционная
ячейка, состоящая из восходящей и нисходящей ветвей. Если кон-

114
векционный процесс охватывает мантию в целом, то его можно рас­
сматривать как общемантийную или крупномасштабную конвекцию.
~ определения возмо)Кности возникновения и характера об­
щемантийной химико-плотностной конвекции можно воспользо­
ваться известными из гидродинамики параметрами. Пре)КДе всего,
рассмотрим применительно к мантии число Рэлея, которое, как го­
ворилось, определяет возможность возникновения самой конвекции.
Учитывая плотностную стратификацию мантии и определяю­
щую роль диффузии при распаде )Келезосодер)Кащих минералов в
низах мантии, О.Г. Сорохтин предлагает заменить традиционное
число Рэлея на модифицированное, т.е. приспособленное к условиям
мантии (Rg)
R = Apghз
в Dl] '

где ~р- средний перепад плотности, возникающий при изменении


химического состава вещества мантии в процессе его диффе­
ренциации в слое D";
D- коэффициент самодиффузии силикатов,
11 -динамическая вязкость мантии.
Расчёты показывают, что 10 17< Rg < 1034, т.е. Rg на много поряд­
ков превышает критическое число Рэлея и МО)Кет приниматься бес­
конечным (О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 1991). Однако это не озна­
чает, что конвекция должна быть интенсивной. При заданных значе­
ниях вязкости и перепадах плотности химико-плотностная конвек­

ция в мантии должна развиваться с максимально возмо)КНОЙ скоро­


стью, но она МО)Кет быть и низкой, если вязкость мантии достаточно
высокая, а перепады плотности незначительные.

Характер ДВИ)Кения конвекционного потока МО)Кет быть лами­


нарным, т.е. упорядоченным и турбулентным, т.е. беспорядочным.
Из гидродинамики известно, что характер ДВИ)Кения потока опреде­
ляется безразмерным числом Рейнольдса (Re):
R _ Vh
е - 1] '

где V -скорость течения,


h - сечение слоя,
11 -динамическая вязкость мантии.

115
С учёrом вязкости вещества мантии, число Рейнольдса будет
иметь очень низкие значения 1о-20-;.-1 о-23 • Известно, что малые числа
Рейнольдса (Re<<1) соответствуют ламинарному движению потока,
а большие (Rе=З·10 5 и более)- rурбулентному. Поэтому в мантии
возможно лишь упорядоченное, плавное, ламинарное движение ве­

щества. Об этом же свидетельствует ещё одно безразмерное число


Прандтля (Pr), которое характеризует преобладание вязких сил над
инерционными:

Р=.!!_
г

где
v- кинематическая вязкость мантии

k
а - коэффициент температурапроводности а=-- , прини-
rл;Р
маемый как 10-2 см 2/с.
Для мантии число Прандтля очень велико, примерно равно 1023
Большие значения этого показателя свидетельствуют о медленном,
ламинарном течении в мантии.

По аналогии с тепловой конвекцией предположим, что размер


конвекционной ячейки при общемантийной химико-плотностной
;t
конвекции, будет равен _", 1,5h, где h = 3·108 см, тогда
2
;t
2 "" 4, 5 · 10 8
см, т.е. примерно 4,5-;.-S ты с. км. Проецируя эти размеры
на поверхность земного шара, можно заключить, что количество

конвекционных ячеек в современной мантии должно быть ограни­


чено 4-;.-6 ячейками. Действительно, предполагается существование
восходящих мантийных потоков ( апвеллингов) под Северной Ат­
лантикой, Африкой, в Индийском океане, в юга-восточных и в вос­
точных частях Тихого океана. Нисходящие мантийные потоки (да­
унвеллинги) намечаются под западной частью Тихого океана (вос­
точная и юга-восточная окраины Азии), под Южной Америкой, под
Австралией и Новой Зеландией. Строение конвективных течений в
мантии Л.И. Лобковский и О.Г. Сорохтин представляют в виде
структуры типа «теннисного мяча», при котором восходящие и нис-

116
ходящие потоки в мантии охватывают друг друга широкими ортого­

нальными дугами (рис. 28).

Рис. 28. Карта расположения восходящих и нисходящих


конвективных потоков в современной мантии Земли.
Закрашены восходящие потоки (Геофизика океана. Т.l, 1979)

Наряду с общемантийной моделью химико-плотностной конвек­


ции существуют и альтернативные модели. Одна из наиболее рас­
пространённых моделей - двухъярусная конвекция. Она подразуме­
вает существование самостоятельных конвекционных систем в ниж­

ней мантии и в верхней мантии (принимается двучленное деление


мантии).
Одна из таких моделей представлена на рис. 29. В нижней гео­
сфере возникает свободная химика-плотностная, тепловая конвек­
ция в результате проявления барадиффузионного механизма в не­
драх мантии. В верхней геосфере (преимущественно в астеносфере)
возбуждается вынужденная конвекция, как реакция на конвекцион­
ные процессы в нижней мантии. Характер конвекции определяет
формы и размеры конвекционных ячеек.
Ю.М. Пущаровским высказывается идея о существовании мно­
гоуровневой глубинной конвекции, названной им каскадной (рис.
30). Автор идеи исходит из того, что тепломассопотоки, идущие из
области раздела мантии и ядра разномасштабны и разноинтенсивны.
Лишь некоторые из них достигают подошвы литосферы (см. рис. 30,
В), тогда как другие локализуются на самых разных глубинных

117
~1. ~2. ЮJз.
Рис. 29. Схема мантийных течений
(по Н.Л. Добрецову, А.Г. Кирдяшкину,1993)
Граница химического и фазового переходов на глубине 670 км разделяет нижне- и
верхнемантийное конвективные течения. 1 - океанская литосфера, 2 - субдуциро­
ванная плита и возможные реститы, 3 - континентальная литосфера, стрелки - те­
чения в астеносфере и нижней мантии, пунктирные стрелки - возможные течения в
переходной зоне «С»

уровнях и являются гетерохронными. На приводимом рисунке пока­


заны три фазы каскадной конвекции: А - слабая конвекция в нижней
мантии, возникающая при малом избытке тепла и химическом со­
ставе вещества близком к составу ядра; Б - более сложная конвек­
ционная структура, когда большой запас плавучести материи приво­
дит к выносу её к границе верхней мантии, В - конвективное воз­
мущение, которое затрагивает и верхнюю мантию, где мощный теп­
ломаесопаток сильно дифференцирован.
Идея сложной конвекции в мантии представляется более реаль­
ной, чем упрощенные модели общемантийной или двухъярусной
конвекции. Скорее всего, в мантии происходят разнотипные движе-

118
500

1000

1500 А. Б. в

Рис. 30. Схема развития каскадной конвекции


(по Ю.М. Пущаровскому, Д.Ю. Пущаровскому, 1999)
А - верхняя часть верхнего ядра; Б - нижняя часть мантии; В - сквозьмантийная
конвекция

Рис. 31. Принципиальная схема конвективного


и адвективного движения мантийных масс.
В правой части по казан сквозьмантийный плюм. Субгоризонтальные зоны со штри­
хами зоны тектонического течения или срыва; по ним может происходить скучива­

нис масс, сопровождаемое выделением энергии, местами достаточной для образо­


вания внутригеосферных локальных конвективных и адвективных потоков
(Ю.М. Пущаровский, 200 1). М- поверхность Мохоровичича, ВМ- верхняя мантия,
PI - зона раздела 1, СМ - средняя мантия, PII - зона раздела II, НМ - нижняя ман­
тия. Цифры в знаменателе- мощность геосфер в км (±10%). Стрелки отражают зо­
ну влияния ядра в нижней мантии (слой, D")/ Жирными линиями оконтурены мас­
сы, nерсмещенные нисходящими потоками из верхних оболочек

119
ния масс как конвективного, так и адвективного характера. Возмож­
но продвижение восходящего потока с поверхности ядра до подош­

вы литосферы, нельзя исключать и рассеивание его на различных


уровнях в мантии. Наряду с субвертикальными массапотоками в
мантии могут происходить и горизонтальные срывы, тектоническое

скучивание вещества в условиях геодинамической обстановки сжа­


тия. Латеральное движение масс по срывам сопровождается вьщеле­
нием большого количества тетювой энергии, что в свою очередь
может спровоцировать возникновение локального энергетического

очага и локальной конвекционной ячейки. Принципиальная модель


движения мантийных масс в представлении Ю.М. Пущаровского
приведена на рис. 31.

6.3. Доказательства существования конвекции в мантии

Одним из доказательств существования в мантии восходящих и


нисходящих потоков является форма геоида и характер регионально­
го гравитационного поля (т.н. длинноволновые гравитационные. ано­
малии). Действительно, над восходящими, менее плотными конвек­
ционными потоками должен возникать дефицит масс в мантии, что
будет сопровождаться пониженнем уровня геоида и снижением зна­
чений гравитационного поля. Такая картина отчётливо наблюдается в
центральных районах Индийского океана, в восточных областях Ти­
хого океана. Несколько выбивается из этой закономерности Северная
Атлантика, где в наблюдаемом гравитационном поле фиксируются
положительные значения до 30+40 МГал. Однако, если из наблюдае­
мого поля вычесть влияние приподнятого рельефа Срединно­
Атлантического хребта (район о-ва Исландия), то в остаточном грави­
тационном поле возникнет отрицательная аномалия до 40 Мrал
(рис. 32). Над нисходящими, более плотными ветвями, конвекционно­
го потока образуются положительные гравитационные аномалии и
вздутия геоида (восток Тихого океана, Переходпая зона). Убедитель­
ным доводом в пользу существования общемантийной химико­
rтотностной конвекции в мантии современной Земли являются дан­
ные сейсмической томографии. Сейсмотомографические исследова­
ния позволяют получить модели распределения rтотностных, а через

120
9(/

б(f

З(f Зlf

9(/ lf
9lf (/

бtf

Зtf

Рис. 32. А- осредненная гравитационная аномалия в свободном воздухе (аномалия


Фая) над Северной Атлантикой, мГал; Б - остаточное аномальное гравитационное
поле после исключения влияния «избыточного» рельефа Срединно-Атлантического
хребта в Северной Атлантике - изостатическая аномалия, мГал (О.Г.Сорохтин,
С.А.Ушаков, 1991)

121
них и тепловых неоднородностей в маmии по скоростным характери­
стикам распространения упругих колебаний. Эти данные свидетель­
ствуют о существовании не только конценrрических геосфер Земли,
но и сквозьмаiПИйных суперплюмов относительно горячего материа­
ла (апвеллинги) и компенсирующих их нисходящих ОПiосиrельно
плотных и холодных потоков (даунвеллинги) (рис. 33). На приводи­
мом рисунке чётко вьщеляются два крупных апвеллинга: Тихоокеан­
ский и Индо-Африканский. Наряду с этим, чёткий даунвеллинг (нис­
ходящая ветвь конвекционной ячейки) фиксируется под Анrарктидой
и восточной частью Тихого океана.

Медnенные Быстрые
-1% t•. ·.·;.·.·.·!·.<·.!· · 1 1 :; 1 н;;;;;;;ч +1% с..::.:!
1 2 3 ~ 5 6

Рис. 33. Скоростная структура основных апвеллингов Земли,


по данным сейсмотомографии продольных волн (I. Fukao, S. Maruyama,
М. Obayashi, Н. lnoue, 1994; Е.Н. Меланхолина, С.В. Руженцев,
А.А.Моссаковский,2001)
1-5- участки мантии с различными сейсмическими скоростями: 1,2- медленными,
3 - близкими к средним значениям, 4, 5 - быстрыми; 6 - граница Тихоокеанского и
Индо-Атлантического сегментов. Значения скоростных аномалий соответствуют
поправкам, определенным для данной глубины по отношению к начальной модели,
где скорости были расс•штш1ы как функция глубины; Т - Тихоокеанский апвел­
линг, ИЛ- Индо-Лфриканский аnвеллинг

122
Тихоокеанский апвеллинг - наиболее мощный восходящий по­
ток горячего и относительного разуплотнённого материала. Он про­
низывает всю мантию Земли. Оrклонение скоростей продольных
волн в верхней мантии достигают здесь - 1%, поперечных - 1+-2%.
В низах мантии на уровне слоя D" контрастность скоростных харак­
теристик поперечных волн составляет 7+8%. В центральной части
этого апвеллинга предполагается повышение темпера'I)'Ры на

100+300°С по сравнению с окружающей средой.


В восточной части Тихого океана (юг ClllA, западное побережье
Южной Америки) методом сейсмической томографии зафиксирован
устойчивый даунвеллинг, который прослеживается сквозь всю ман­
тию вплоть до ядра (рис. 34 ). Плотностные аномалии отчётливо вы­
деляются по скоростям как поперечных, так и продольных волн.

Рис. 34. Строение Воеточно-Тихоокеанской системы даунвеллинга


на юге США по данным сейсмотомографии продольных волн
(1. Fukao, S. Maruyama, М. Н.
Inoue, 1994; Е. Н. Меланхолина,
Obayashi,
С.В. Руженцев, А.А. Моссаковский,
2001)
1-5- участки мантии с различными сейсмическими скоростями: 1,2- медленными,
3 - близкими к средним значениям, 4, 5 - быстрыми; 6 - граница Тихоокеанского и
Индо-Атлантического сегментов. Значения скоростных аномалий соответствуют
поправкам, определенным для данной глубины по отношению к начальной модели,
где скорости были рассчитаны как функция глубины; Т- Тихоокеанский аnвел­
линr, ИА - Индо-Африканский аnвеллинг

123
В Индо-Атлангическом сегменте выделяются: мощный Индо­
Африканский апвеллинг и два даунвеллинга Воеточно­
Тихоокеанский и Азиатский (рис. 35). Индо-Африканский апвеллинг
чётко прослеживается в виде низкоскоростной аномалии, наклонён­
ной к юго-западу под углом около 45". Нижняя часть апвеллинга
(нижняя мантия) по поперечным волнам имеет снижение скоростной
характеристики до -1 ,5-=-- 2%. В средней мантии этот показатель
уменьшается до -0,4 -=- -0,6%, а в верхней мантии вновь возрастает до
-4%. Одно из ответвлений Индо-Африканского апвеллинга просле­
живается под Северо-Западную Африку, и далее, вероятно, под Се­
верную Атлантику.

юз св

""'" -1.4% с:т=т-.т.::rс··]т•11111• •


2 з 4 5

Рис. 35. Строение системы Индо-Африканскоrо апвеллинrа,


no данным сейсмотомоrрафии поперечных волн (.Fukao, S. Maruyama, М. Obayashi,
Н. Iпoue, 1994; Е.Н. Меланхолина, С.В. Руженцев, А.А. Моссаковский, 2001).
1,2- апвеллинrи: l- Индо-Африканский апвеллинr, 2- Атлантические ллюмы;·з­
Воеточно-Тихоокеанский даунвеллинr; 4,5- участки континентальной литосферы:
4 - в Африке и 5 - Евразии. По смещению элементов этих структур может быть
приблизительно намечено положение глубинных срывов

Также отчётливо прослеживаются и нисходящие (высокоскоро­


стные, уплотнённые и относительно холодные) потоки мантийного
вещества под восточной частью Тихого океана и Азиатским конти­
нентом. Скорость продольных волн в их пределах нарастает в сред­
нем до +1%, а поперечных до +1 -:- +2 %. Даунвеллинг, как и апвел­
линг (см. рис. 35), трассируется от поверхности ядра до подошвы
литосферы, что указывает на их сквозьмантийный характер.

124
Обобщённое изучение данных сейсмической томографии земных
недр позволяет сделать следующие выводы:

l. Современная мантия Земли характеризуется плаmостными и


тепловыми неоднородностями, которые фиксируются снижением
или возрастанием скоростей сейсмических волн.
2. Неоднородности в виде колонообразных тел прослеживаются
по всему сечению мантии Земли, т.е. имеют общемантийную
(сквозьмантийную) природу.
3. Низкоскоростные и высокоскоростные неоднородности ман­
тии Земли увязываются в систему крупномасштабной конвекции,
имеющей ограниченное число конвекционных ячеек. Исходя из рис.
33, можно наметить 4 конвекционные ячейки, группирующихся в 2
конвекционные волны, что примерно совпадает с приводимой на
рис. 28 схемой вероятного расположения восходящих мантийных
потоков.

Убедительным доказательством существования общемантийной


конвекции в мантии являются также сейсмотомографические дан­
ные о рельефе поверхности земного ядра. Существование мощных
нисходящих и восходящих мантийных потоков должно было бы
создавать на поверхности жидкого ядра соответственно впадины и

выступы. Сейсмотомографические исследования подтверЖдают это


предположение. Действительно, под нисходящими конвекционными
потоками, т.е. под более тяжёлыми участками мантии, на поверхно­
сти ядра фиксируются впадины, вдавленные в вещество ядра; под
восходящими потоками наблюдается подъём поверхности ядра,
своеобразные пологие поднятия (рис. 36). На поверхности мантий­
ных выступов амплитудой L'!h должно действовать избыточное дав­
ление архимедовых сил L'!P:
дh
м~2gсдр

где g, - ускорение силы тяжести на поверхности ядра равное


103 м/с2
'
L!p - перепад плотности меЖду мантией и ядром,
L'!h::::10 км,
L'!P::::I 09 дин/см 2 ( l 0 Н/см ) (О.Г. Сорохти н, С. А. Ушаков, 2002).
4 2

125
н· 120' 110' t20' 50'

60'

JD'

о' а·

JO'

ео•

~а·

Рис. 36. Рельеф земного ядра по данным сейсмической томографии Земли


(изолинии проведсны через 2 км) (А. Morelli, А. Dziewonski, 1987)

Под влиянием избыточных напряжений в телах мантийных вы­


сrупов должны возникать сдвиговые деформации, которые будуr
стремиться выровнять образовавшиеся неровности рельефа поверх­
ности ядра и привести к растеканию вещества на границе мантия­

ядро (слой D"), что в свою очередь, ведёт к дезинтеграции низов


мантии и способствует отжатию «ядерного» материала из низов
мантии во внешнее ядро (рис. 37).

/1анmид

. . . • . • . . . . . •
. . .n:7. . . . . . . .. • .. . . • . . • . . .. .... ... .•.•.... .. .
~ . .
· . ·. ·.:.:.:.:.:.:.: ... : .. л_и/!о. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . " ..
Рис. 37. Схема конвективных течений вблизи границы ядро-мантия
и формирование восходящих nотоков в мантии
(О.Г. Сорохтин. С.А. Ушаков, 1991)

126
Наконец, ещё один важный довод в пользу реальности общеман­
тийной конвекции- это существование в недрах Земли эффективно­
го механизма выноса тепла из земных глубин к её поверхности. Та­
ким механизмом как раз и является конвекционное движение ман­

тийной материи. Эффективность выноса тепла определяется безраз­


мерным числом Нуссельта (Nu), которое понимается как отношение
конвективного теплового потока (Q) к тепловому потоку (QI), пере­
даваемому за счёт молекулярной теплопроводности при отсутствии
конвекции:

N=Jl
и Ql
По расчётам В.Н. Жаркова (1983) для тепловой конвекции
Nu:::::18, т.е. конвективный теплоперенос в 18 раз увеличивает зффек­
тив~ теплопроводность. Применительно к химико-плотностной
конвекции число Нуссельта увеличивается до 48. Если допустить
мысль об отсутствии конвекции в мантии, то передача тепла через
неё могла осуществляться только за счет теплопроводности. В этом
случае потребовалось бы не менее 5·10 лет, чтобы тепло с границы
9

мантия-ядро достигло бы подошвы литосферы. Такой не эффектив­


ный механизм передачи тепла привел бы к его накоплению в недрах,
что неминуемо привело бы к расплавлению нижней мантии Земли,
чего в реальности не наблюдается.

6.4. Астеносфервые течения и силы,


движущие литосфервые плиты

Конвекцион~ ячейку в мантии следует рассматривать как


структуру, состоящую из субвертикальных восходящих и нисходя­
щих потоков и замыкающих их субгоризонтальных потоков, прохо­
дящих в слое D" и астеносфере (рис. 38). Такие структуры конвек­
ционной ячейки определены тем, что слой D" и астеносфера обла­
дают существенно более низкой вязкостью по сравнению с окру­
жающей мантией. Это приводит к тому, что через тонкий астено­
сферный слой будет протекать большая часть вещества, принесён­
ного восходящим мантийным потоком. Движение вещества проис­
ходит путём его фильтрации через перидотитовую матрицу астено-

127
сферы. Скорость фильтрации (Va) можно оценить исходя из сущест­
вования градиента избыточного давления Р а по вертикальному сече­
нию астеносферы:
h
V =-a-gradP
а 121Ja а

где ha- толщин~


Ча - эффективная сдвиговая вязкость астеносферы.

Ядро

~~- rE2. 1- lз.


Рис. 38. Качественная картина возможных течений под океанами
и континентами («Геофизика океана», 1979).
l- эпюры скоростей в астеносфере; 2- то же, в мантии; 3 - направления течений в
персходном слое ядро-мантия

3
При grad Ра- 10"1 динlсм , ha- 100 км, Ча- 10 П получим Уа-
20

10 см/год.
Астеносферное течение за счёт сил вязкого трения увлекает за
собой литосферные плиты, которые стремятся переместиться из об­
ластей восходящих субвертикальных мантийных потоков к местам
существования нисходящих потоков. Учитывая, что мощность асте­
носферы значительно возрастает под океанами и сокращается под
континентами, можно утверждать, что под океаническими плитами

астеносферные nотоки будут более скоростными и, соответственно,

128
увеличится скорость перемещения океанических IUIИТ по сравнению

с континентальными или смешанными шштами.

Кроме сил вязкого трения со стороны астеносферных течений


литосферные плиты испытывают динамические напряжения ещё по
двум причинам: во-первых, под действием сил соскальзывания со
склонов срединно-океанических хребтов и, во-вторых, под влиянием
тянущей силы, погружающейся в мантию океанической плиты.
При соскальзывании океанической плиты со склонов срединно­
океанических хребтов (с ВЫС'I)'ПОВ горячей мантии над восходящим
мантийным потоком) возникают давления сжатия. Последнее можно
оценить по условию гидростатического равновесия, считая, что на

подошве плиты отсутствует трение. В этом случае на торец соскаль­


зывающей плиты будет давить тяжесть вышележащих участков. Из­
быточное давление сжатия (~Р), действующее на сечение плиты,
опущенное на глубину ~h по сравнению с уровнем гребня срединно­
океанического хребта, можно определить как:

где g- ускорение силы тяжести,


~р=ра-Рв>
Ра = 3,2 г/см3 - средняя плотность астеносферы,
Рв = 1 г/см3 - плотность океанической воды.
Для плит возрастом более 108 лет и ~h = 3,5 + 4 км избыточное
давление (~Р) будет равно 800+900 кг/см2 и приближается к пределу
прочности литосферы (~1 т/см2 ).
Ещё большее значение имеет тянущая сила, возникающая при
погружении в мантию более холодной и более тяжёлой океаниче­
ской плиты. Если океаническая литосфера в зоне поддвига погрузи­
лась на глубину h, то за счёт большей плотности её холодных пород
по сравнению с плотностью более горячего вещества мантии
(~p~O,l г/см 3 ) возникнет отрицательная архимедова сила. Она созда­
ёт в приповерхностном сечении литосферы избыточное напряжение
(~Р) порядка
f:..P = -h!::..pg sin fJ
где р - угол падения зоны поддвига.

129
Если принять h примерно 600 км, то наnряжение растяжения в
океанической литосфере перед глубоководным желобом может дос­
тигать 3+6 т/см 2 •
Тянущая сила погружающейся литосферной плить1 будет суще­
ственно возрастать при образовании «эклогитового наконечника».
При повышении давления в верхней мантии и при относительно
низких темпераrурах базальт и его крупнокристаллическая разность
габбро способны переходить в новую породу - эклогит. Плотность
3
последнего составляет 3,3 + 3,5 г/см , тогда как плотность верхней
мантии не более 3,2 г/см3 . Поэтому на погружающейся океанической
литосферной плите создаются растягивающие усилия, достаточные
для того, чтобы нарушить её целостность и образовать систему
сбросов (рис. 39).

3 в
4

о1..--L.-...110 ""
Рис. 39. Структуры растяжения (сбросы и грабены) на океанском борту
Чилийс~<:о-Перуанского желоба у северных берегов Чили, 23°15' ю.ш.
(по У. Швеллеру и Л. Кульму, 1978)

На погружающуюся плиrу будуr оказывать препятствующее


действие силы трения и силы соnротивления мантийной материи.
При этом возникает касательное напряжение торможения (t):
dv
r = -q--'
dz
где fJ- вязкость мантии,

V1- скорость движения литосферной плиты,


z- координата оси, направленной перnендикулярно к поверх­
ности мантии.

130
Силы сопротивления по оценке Д. Тёркота и Дж. Шуберта при­
мерно сопоставимы с величиной гравитационного соскальзывания
плиты со срединно-океанического хребта. Поэтому большинство
учёных считают, что тянущие силы погружающейся плиты являются
определяющими в системе динамических напряжений, которые ис­
пытывают литосферные плиты и которые определяют их скорость
движения. Существует эмпирическая зависимость скорости движе­
ния литосферных плит от доли периметра плиты, которая приходит­
ся на зоны субдукции. Из рисунка 40 следует, что максимальные
скорости перемещения присущи четырём плитам Тихого океана, ко­
торые имеют наибольший процент субдукцирующей границы, а
также для Индийской плиты, восточная граница которой имеет суб­
дукционный характер и тяготеет к Тихоокеанскому субдукционному
кольцу.

40

20

о 2 4 6 8
Скорость плиты, см/год

Рис. 40. Зависимость скорости nлит от доли субдуцирующеrо nериметра


(D. Forsyth, S. Uyeda, 1975)

131
6.5. Пестационарвость химико-плотноетвой конвекции
и геологические следствия

Теruювзя конвекция в однородном вязком слое при полном теп­


ловом балансе должна быть строго стационарна. В отличие от этого
химико-плотностная конвекция всегда нестационарн~ поскольку

она вызывается необратимыми изменениями плотности в среде. Не­


стационарность химико-плотностной конвекции выражается в пе­
риодическом изменении её режим~ а именно в перестройке конвек­
ционных струюур. Возможная схема периодических перестроек
мантийной конвекции рассмотрена А.С. Моииным и О.Г. Сорохти­
ным в 1977 г. на качественном уровне. Авторы идеи рассуждали
следующим образом (рис. 41 ).
Предположим, в мантии Земли действует одноячеистая обще­
мантийная конвекция (см. рис. 41а). В конвективном массообмене
участвует не вся мантия, а только мантийный поток определённого
сечения. В его пределах за каждый конвекционный цикл плотность
вещества снижается за счёт того, что в низах мантии происходит
«О1Жатие» железосодержащих компонентов из мантии в ядро. Ос­
тальная часть мантии, которая не участвует в конвекционном массо­

обмене, образует застойную зону, где плотность вещества остаётся


практически постоянной.
Как только плотность вещества застойных зон окажется сущест­
венно больше плотности материала конвектирующей мантии, так за­
стойные зоны начнут опускаться и вовлекаться в конвективный про­
цесс, сокращая тем самым сечение конвекционного потока. Послед­
нее должно привести к увеличению гидродинамического сопротивле­

ния мантии и перераспределению в ней плотности вещества. Конеч­


ным следствием этих процессов является перестройка одноячейстой
конвекционной струкrуры в мантии в двуячеис1)'10 (см. рис. 41 в).
Двуячеистые структуры также неустойчивы, т.к. их эволюция
тоже предусматривает постепенное вовлечение в конвекционный
массооборот застойных зон, что опять-таки неизбежно приведёт к
сокращению сечения потоков и к новой перестройке конвекционной
системы из двуячеистой в одноячеис1)'10 (см. рис. 41 д). Возвраще­
ние конвекционных движений к исходной структуре происходит че­
рез некие промежуточные ситуации, укладывающиеся в 4-6 циклов,
в течение каждого из которых конвектирующий поток мантийного
вещества совершает практически полный оборот.

132
~/

---2
Рис. 41. Схема перестроек конвективных движений в мантии
(«Геофизика океана)), 1979).
а- исходная одноячеистая структура; б - персходная стадия от одноячеистой к дну­
ячеистой структуре; в - днуячеистая структура; r- распад днуячеистой структуры;
д- возврат к исходной одноячеетой структуре; 1 -застойные зоны, 2- континенты,
J1 - главная ось момента инерции Земли

133
С целью проверки предположения о нестационарном характере
химико-ruютностной конвекции и о периодической перестройке
конвекционных струюур в мантии, бьmа сделана попыгка численно­
го моделирования этого процесса. Авторы моделирования
(Д.Г. Сеидов и Ю.О. Сорохтин) задавались конценграцией плотного
<<ЯДерного» вещества, основными параметрами Земли, уравнениями
состояния вещества, определяющим зависимость его плотности от

давления и темпераwы. Моделирование выполнялось в системе


сферических координат. Составленные уравнения решались на рав­
номерной сетке по радиусу и полярному углу: с шагом по радиусу
175 км и по углу з· (всего 1037 узлов сетки). Временной интервал
выбирался из условия устойчивости итераций и в пересчёте на гео­
логическое время составлял 250 тыс. лет (рис. 42). Эксперимент ус­
тановил, что химико-плотностная конвекция действительно является
нестационарной и периодически меняет свою струюуру от одно­
ячеистой к двуячеистой и обратно. В пересчёте на временные мас­
штабы развития Земли периодичность полных конвекционных цик­
лов в эксперименте оказалась равной порядка одного млрд. лет, то­
гда как для реальной Земли она составляет примерно 6007800 млн.
лет. Одновременно эксперимент показал, что в мантии Земли не
возникает устойчивая многоярусная конвекционная структура, что
ставит под сомнение реальность существования такой модели кон­
векции в мантии современной Земли.
Перестройка конвекционных структур в мантии неизбежно ведёт
и к перестройке плана движения всего ансамбля литосферных плит.
При этом их дрейф должен происходить от восходящих мантийных
потоков к нисходящим. В моменты образования одноячеистых
струкrур с одним нисходящим потоком все материки должны объе­
диняться в единый суперматерик, а во время функционирования
двуячеистой струкrуры последний должен испытывать деструкцию,
разделение на фрагменты и их дрейф от восходящих мантийных по­
токов к нисходящим и т.д.

Таким образом, главным геологическим следствием нестацио­


нарности химико-плотностной конвекции является периодическое
объединение и разъединение континентов. Согласно представленн­
ям О.Г. Сорохтина и С.А. Ушакова, в геологической истории Земли
можно наметить 4 эпохи объединения континентов: конец архея
( -2,6·1 09 лет), конец раннего протерозоя (-1,971 ,8·1 09 лет), конец
позднего протерозоя ( -1·1 09 лет), конец палеозоя (-0,25·1 0 лет).
9

134
t == -2,1 млрл лет t ... -(),91V1pJ.t nет

t"" -o.s 1\Uipд лет t = -о.з unpд лет t ::0 о

Рис. 42. Численное моделирование полей функции тока


для химико-плотностной конвекции в цилиндрических координатах,
аналог экваториального сечения в сферических координатах
(по Ю.О. Сорохтину)

В конце архея, в соответствие с принятой нами моделью (см.


главу 5), произошло выделение протоядра Земли, что сопровожда­
лось образованием в недрах планеты мощной одноячеистой конвек­
ционной струкrуры. Это привело к столкновению всех существо­
вавших к тому времени фрагментов континентальной коры в единый
суперматерик - Моногею (Пангея 0). В геологической летописи
Земли процесс запечатлён в виде кенаранекой (белозерской) текто­
номагматической эпохи. В период 2,4+2,3·1 0 лет Моногея испыты­
9

вает деструктивные процессы и распадается на ряд фрагментов, что,


вероятно, отражает возникновение в мантии днуячеистой конвекци­
онной структуры.
Конец раннего протерозоя знаменовалась новым объединением
континентов - карельская тектшюмагматическая эпоха. Результатом

135
этого явилось появление суперконтинента Мегагея (Пангея 1). Су­
перконтинент просуuцествовал сравнительно недолго и У?Ке через

100+ 150 млн. лет появились первые признаки его распада.


В конце позднего протерозоя (средний рифей) разрозненные
фрагменты континентальной литосферы вновь собираются вместе,
что в геологической истории Земли фиксируется раинебайкальской
тектонамагматической эпохой. Возникает новый суперконтинент
Мезогея (Родиния). В конце среднегорифея (800 млн. лет назад) он
распадается на 2 суперконтинента - Лавразию в северном полуша­
рии и Гондвану в южном полушарии. Между ними оформился ши­
ротный океан Тетис. В позднем рифее, венде и в палеозое продол­
жался распад Лавразии и Гондваны.
В конце палеозоя, как результат очередной перестройки конвек­
ционных струюур в мантии от двуячеистой к одноячеистой, матери­
ки вновь испытывают тенденцию к слиянию. Примерно 300+250
млн. лет назад возник очередной суперматерик нашей планеты -
Пангея, запечатленный в геологической летописи Земли герцинекой
тектонамагматической эпохой. Через 50+70 млн. лет Пангея начина­
ет испытывать деструкцию, и сейчас мы наблюдаем процесс «рас­
таскивания» континентальных фрагментов литосферы под mшянием
потоков мантийного веuцества, объединенных в двуячеистую кон­
векционную струюуру (рис. 43).
Таким образом, периодическая перестройка конвекционных
струюур в мантии от одноячеистой к двуячеистой и обратно ведет к
периодическому объединению и разъединению континентов. Пол­
ный цикл этого процесса укладывается примерно в 600+800 млн.
лет. Если ввести некий коэффициент раздробленности континентов
z и принять, что в момент объединения континентов z=l, а в момент
их максимального разъединения (на уровне современной ситуации)
z=O,S, то можно построить график, иллюстрируюuций периодич­
ность процесса перестройки ансамбля литосферных плит (рис. 44).
Исходя из графика, полный цикл эволюции литосферы представля­
ется как распад суперконтинента, образование на его месте океани­
ческих пространств, закрытие океанических структур с возникнове­

нием нового суперконтинента. Одним из первых, кто сформулиро­


вал идею о крупномасштабной цикличности тектонических процес­
сов, выражавшихся в периодиttеском раскрытии и закрытии океанов

136
Рис. 43. Палсореконструкции положения континентов и океанов
в проекции Ламберта.
А - Моногея, 2,6 млрд лет назад: белое пространство на континентах - ледниковый
покров; крестики - типлиты и тиллоиды (по Н.М.Чумакову, 1978); Б- Мегаrея
Iliтилле, 1,8 млрд лет назад: волнистая штриховка - складчатые пояса; темная
штриховка - красноцветные толщи (по А.И. Анатольевой, 1978); В - Мсзоrея,
1,0 млрд лет назад; Г- Раскол Мезоrеи на Лавразию и Гондвану, 750 млн лет назад:
белое пространство на континентах - -
ледниковые локровы; мелкие треугольники
типлиты и тиллоиды (по Н.М. Чумакову, 1978); Д- Пангея Веrенера, 200 млн лет
назад (по реконстукции Smith, Briden, 1977); Е- современное расnоложение конти­
нентов и океанов (О. Г. Сорохтин, 2007)

137
z

ОДНОЯЧЕИСТАЯ
1 КОНВЕКЦИОННАЯ
СJ"f'УКТУРА

1
________L __ К::;:i~
0,5
СТРУКТУРА

t, 10"лет
2 о +1
6ttl'IOUopcК8JII РанiИбаМкаnьск-u
тмэ тмэ

rерцмнская
тмэ

Рис. 44. Качественный график периодичности перестройки конвекционных


структур в мантии Земли, объединения и разъединения континентов

и возникновением на их месте суперконтинентов, был канадский


геолог дlк. Вильсон (1966 г.). В качестве причины этих сложных
преобразований литосферы он рассматривал конвекционные тече­
ния в мантии. Этот тектонический цикл получил название цикла
Вильсона.
Квазипериодическое повторение геологических событий в исто­
рии Земли давно было отмечено европейскими геологами и является
одним из основополагающих постулатов фундамента геологии в це­
лом. Учитывая важность этого явления и то, что оно напрямую свя­
зано с геодинамикой мантии, уделит ему некоторое внимание.

6.6. Крупномасштабная цикличность


в геологической истории Земли

Впервые идея о тектонических циклах возникла более l 00 лет


назад, её автором был французский геолог М. Бертран. Впоследст­
вии многие выдающиеся ученые развивали и обогащали эти пред-

138
ставления, и к настоящему времени идея периодичности тектониче­

ских событий укрепилась в качестве руководящей идеи в геологии.


Геологическая цикличность - сложное и многопричиннее явление,
имеющее разные генетические корни. В последние годы наиболее
полно и системно эта идея изложена в трудах В.Е. Хаина (2001), ко­
торый считает, что долгопериодические циклы связаны с глубинны­
ми процессами, а короткопериодические мoryr иметь и астрономи­

ческое происхождение. Ниже рассмотрим наиболее крупные по про­


должительности циклы, измеряемые сотнями миллионов лет.

Цикл Вильсона - наиболее продолжительный по времени и наи­


более значимый по геологическим результатам. Он охватывает вре­
мя от начала новообразования океана до его закрытия и включает в
себя событие от континентального рифтогенеза до столкновения
континентов (коллизии), с промежугочными стадиями спрединга и
раскрьпия океан~ субдукции и образования магматической дуги.
Как уже отмечалось в геологической истории Земли наиболее уве­
ренно можно выделить четыре цикла Вильсон~ каждый из которых
завершалея образованием суперконтинента (конец архея, конец ран­
него протерозоя, конец позднего протерозоя, конец палеозоя). Про­
должительность цикла порядка 600+800 млн. лет.
Большой вклад в развитие идей Дж. Вильсона и адаптации их к
отечественной геологии внесли Л.П. Зоненшайн, О.Г. Сорохтин,
Е.В. Кучерук, С.А. Ушаков, В.Е. Хаин и др. Ниже изложим, в нашем
понимании, возможные геологические события, приводящие к рас­
крытию океана и образованию на его месте континента (таблица
N2 5). Сумму геологических событий в развитии глобальной пары
океан-континент предлагается рассматривать в качестве пошюго

геодинамического цикла эволюции литосферы. Он состоит из двух


крупных этапов- океанаобразование (океаногенез) и континентаоб­
разование (континентогенез). Этапы подразделяются на стадии, а те
в свою очередь- на фазы (В.П. Гаврилов, 1986) (рис. 45).
Океаногенез - это процесс дробления и деструкции ранее суще­
ствовавшей литосферы (обычно континентального типа) в следствие
рифтогенеза и формирование новой океанической коры путем спре­
динга. Этап состоит из двух стадий: предокеанической и собственно
океанической. Первая начинается с возбуждения верхней мантии
поднимающимися разогретыми мантийными массами, раскола лито-

139
-1::.
С>
Таблица 5
Геодинамический цикл эволюции литосферы

(- Wilson, 1З66 . .J
( Сmвdии
) современные
примеры
( Стадии J

'~·-
Восточно·
Рифтовой Африканская
долины система рифтов;
рифтРио-Гранде [ J
Образования
центра
спрединаа
[ Красное море

J
[ Молодоао океана J
Образования
OJt"eaнa ( Атлантический
океан ) n1ccu•н•R окраина континента
(разрастание оиоана}

Част(::::::;!$укции г~~=·::.::·::И::·нд=vй:::с::к::ий::-::оке::::п~::н=::···::.
Возникновения
субдукции ::::.•.

Субдукции
Активных окраин
"'--··-··· -·-""··~···~~· ' ( тихиоокВвн · J
среdинно· Западное побережье \... .,/ _
(преdороаенная­
,....,....,,nu,uunп,..п./

окнническоао
хребта
Северной Америки
раннеороаенная)
1 --ш . . -, ' (АлопuiiСко-ГимвлвйСJщйпояс)

Е ( ---~~
Столкновения
ионтинентов
(ороаенеза)

Эпиплатформенноао
ороеенеза (по окраинам плит)

Эпиплаmформвнной
Сеоерный Тsrнь·Шань
/IIUII!JSUЗиЦUU
- , IЛWiz -з

Рис. 45. Принципиальная схема основных фаз полного цикл а


геодинамической эволюции литосферы.
1 - первоначальная литосфера континентального типа, 2 - новообразованная лито­
сфера (НЛ) океанического типа, 3 - НЛ субконтинентального тип а, 4 - НЛ конти­
нентального типа, 5 - осадочные породы платформенного чехл а, 6 - мантия ,
7 - подводящие магматические каналы, 8 - базальтовые поля , 9 - андезитавые поля ,
10 - разломы, 11 - передовые прогибы, 12 - рифтовая долина, 13 - вулканы,
14 - изогипсы рельефа, 15 - направления движения мантийного вещества, 16 - на­
правление динамических усилий в литосфере

141
сферы с проникновением основных и ультраосновных магм на по­
верхность (фаза началыюй деструкции). Дальнейшее протекание
процесса приводит к образованию специфических структур просе­
дания с раздвигом - рифтов. Обычно они складываются в протяжен­
ные внуrриконтинентальные системы, выраженные в рельефе гра­
бенами, эскарпами, озерными бассейнами, речными долинами (фаза
континентального рифта).
Собственно океаническая стадия знаменуется раскрытием океа­
на. Вначале это узкие межконтинентальные моря грабенеобразного
строения (фаза межконтинентального или морского рифта), а в
дальнейшем - нормальные океаны с «расползающимся» дном (фаза
спрединга). Со временем океанический бассейн приобретает тенден­
цию к закрытию, и спрединг сменяется процессом субдукции. Пер­
воначально процессы спрединга и субдукции сосуществуют (фазы
частичной субдукции), а затем последняя доминирует (фаза полной
субдукции или субдукционно-обдукционная фаза). Происходит ску­
чиванис вещества, его аккреция. Формируются складчатые соору­
жения, в пределах которых сравнительно большие мощности осад­
ков зачаС'I)'Ю определены не тектоническим прогибанием, компен­
сированным осадконакоплением, а аккрецией, т.е. тектоническим
скучиванием вещества за счет поддвига литосферных плит (процесс
скрэпинга). Две последние фазы, по нашему мнению, соответствуют
собственно геосинклинальному процессу в его традиционном пони­
мании. В фазу полной субдукции (субдукционно..:обдукционная)
происходит закрытие океана и возникновение на его месте конти­

нентальной структуры, что говорит о начале нового этапа развития


литосферы.
Континеитогенез - выражается в упрочении и наращивании
мощности континентальной литосферы. Начальная (эпиокеаниче­
ская) стадия этого этапа характеризуется формированием и ростом
горнескладчатых сооружений (орогеиная фаза). В классическом
учении о геосинклиналях она соответствует заключительной стадии

развития этих структур. Дальнейшая пенепленизация рельефа и


уменьшение тектонической активности недр приводит к вступлению
региона в платформенную стадию развития. Применительно к исто­
рии древних платформ в качестве начальной фазы этой стадии ино-

142
гда вьщеляют фазу кратонизации, за ней следует авлакогенная ( доп­
литная, тафрогенная), далее синеклиз и плитная фаза.
Авлакогенная фаза характеризуется растяжением коры и началь­
ными этапами формирования континентальных рифтов. В качестве
возможного механизма этого процесса можно рассматривать терми­

ческую усадку недр после завершения активного этапа океаногенеза

(или геосинклинальной стадии развития коры в классической трак­


товке геологических событий). Над зонами проседаимя закладыва­
ются грабенообразные прогибы (авлокогены по Н.С. Шатскому, па­
леорифты). В этом случае процесс рифтогенеза можно рассматри­
вать как пассивный. Нарушение герметичности литосферы приводит
к кратковременной активизации магматической деятельности.
Дальнейшее прогибание коры приводит к оформлению над авлак~
генами изолированных депрессий (синеклиз), которые, сливаясь, в
дальнейшем образуют плитное пространство платформ (плитная фаза).
Конечным результатом платформенной стадии развития лито­
сферы является оформление платформ различного возраста, которые
последовательно причленяясь друг к другу формируют континен­
тальное пространство. В дальнейшем на платформенных участках
континентов возможна некоторая активизация магматизма и текто­

нических движений вследствие влияния деструктивных процессов,


возникающих при столкновении литосферных плит или при начале
нового цикла океанообразования. Чаще всего коробление платфор­
менных частей континентов с образованием глыбовых гор обычно
происходит как результат реакции литосферы на удар при столкно­
вении континентов. Так, при коллизии Индийского субконтинента с
Евразией образовалась целая система возрожденных гор от Тибета
до Северного Тянь-Шаня и Алтая. Эту стадию развития литосферы
предлагается рассматривать как эпиплатформенную, состоящую из
фазы эпиплатформенной активизации. Стадия соответствует опре­
деленному тектоническому режиму развития континента и является

частью общего этапа континентогенеза.


Активизация тектономаrматической деятельности на континенте
часто является следствием начавшегося нового этапа океанообразо­
вания, стартовым проявлением которого служит фаза начальной де­
струкции литосферы. Это означает, что для данного сегмента лито­
сферы этап континентогенеза завершился и зарождается новый цикл

143
океанообразования. Однако океаногенез может ограничиться только
возникновением континентальных или даже морских рифтов, и за
начальными фазами развития океана может последовать фаза синек­
лиз, выражающаяся в заполнении рифтовых прогибов осадками и
образованием на их месте крупных областей прогибания (синеклиз),
т.е. в продолжение платформенной стадии эволюции литосферы.
Таким образом, выделенные этапы, стадии и фазы геодинамиче­
ского цикла развития литосферы не обязательно проявляются в пол­
ном составе. Все зависит от характера тектонических режимов в не­
драх Земли, т.е. фактически от струюуры и интенсивности возник­
ших в мантии конвекционных течений и от расположения по отно­
шению к ним конкретных континентов.

В отличие от классического цикла Вильсона, предлагаемая схема


полного геодинамического цикла эволюции литосферы характеризу­
ется более системным подходом, большей детальностью в описании
геологических событий, включением в этот цикл континентального
этапа эволюции литосферы со своими стадиями и фазами, определе­
нием места геосинклинального режима развития литосферы, допу­
щением возможности существования и неполных циклов, преры­

вающихся на той или иной фазе своего развития в зависимости от


энергетики земных недр. Предлагаемый геодинамический цикл эво­
люции литосферы может быть плодотворно использован для нового
понимания причин образования месторождений полезных ископае­
мых, в частности месторождений нефти и газа, и закономерностей
размещения скоплений минерального сырья в земной коре. Послед­
нее подчеркивает практическую значимость предлагаемого подхода

к пониманию крупномасштабной цикличности в развитии литосфе­


ры Земли, о чём будет изложено в главе 11.
ЦиЮlы Бертрана. В конце XIX в. французский геолог М.Бертран
обратил внимание на повторяемость определенного типа литологи­
ческих формаций (прежде всего флиша и молласы) в складчатых
системах различного возраста. В соответствии с этим он выделил
rуронский, ·каледонский, герцинекий и альпийский циклы. Гурон­
ский цикл в последствии утратил свое значение, остальные же со­
хранились и до наших дней. В список тектонических циклов был
добавлен байкальский цикл (Н.С. Шатский). Обычно цикл Бертрана
распадалея на две стадии - собственно геосинклинальную (активное

144
прогибание и накопление мощных осадочио-вулканогенных толщ) и
орогенную (инверсия тектонического режима с образованием горно­
складчатых сооружений на месте геосинклинальных прогибов).
По отношению к циклам Вильсона циклы Бе{УIРана занимают
второй порядок, их продолжительность в среднем в три раза короче.
Цикл Бертрана выражается, как правило, в раскрытии и последую­
щем закрьrrии малых океанических бассейнов и являются составны­
ми частями более продолжительных по времени циклов Вильсона.
Циклы Штwте. В 20Ш годах прошлого столетия выдающимся
немецким геологом Г.Штилле была выдвинута идея о существова­
нии особых орогенических фаз, приводящих к образованию горно­
складчатых сооружений на месте конкретных геосинклинальных
прогибах. Периодичность проявления орогенических фаз примерно
30 млн. лет. Если цикл Бертрана имеет продолжительность
1507200 млн. лет, то в рамках проявления этого цикла можно насчи­
тать до пяти циклов Штилле. Каждый из них следует рассматривать
как проявление предварительной, частной орогенической фазы, их
сумма приводит к завершающему орогенезу, на чем собственно и
завершается цикл Бертрана. В фанерозойской истории Земли
насчитывают от 20 до 33 орогенических фаз (циклов Штилле).
В представлении В.Е.Хаина, если завершение цикла Вильсона
проявляется в полной коллизии между континентами и окончатель­
ном замыкании крупных океанических бассейнов, то завершение
цикла Бертрана видИтся им в коллизии между микроконтинентами и
континентами, в закрытии частных, небольших по размерам мор­
ских пространств. Циклы Штилле в этом процессе отражают от­
дельные эпизоды сближения микроконтинентов и закрытия, разде­
ляющих их морских бассейнов.
Причинами проявления циклов Вильсона, Бертрана и Штилле
В.Е. Хаин считает глубинные проце<;сы. За возникновение циклов
Вильсон ответственна крупномасштабная химико-ruютностная кон­
векция в мантии; циклы Бертрана инициируются процессами в верх­
ней мантии (до глубины 670 км); циклы Штилле- в астеносфере. По
мнению В.Е.Хаина, в периоды, между существованием суперконти­
нентов в мантии Земли, превалирует двухъярусная конвекция с отно­
сительно небольшими по горизонтальному протяжению конвекцион­
ными ячейками в верхней мантии. Под влиянием верхнемантийной

145
конвекции циклы Бертрана разыгрываются на пространстве между
микроконrиненrами и конrиненrами, а циклы Штилле - между ост­
ровной дугой и конrиненrами или микроконrиненrами.
Определенную роль в цикличности геологических процессов мо­
rут играть и астрономические причины. Например, периодическое
пересечение Землей на её пути вдоль галактической орбиты струй­
ных потоков галактического вещества. Такие события моrут уско­
рить течение тектонических процессов, способствовать активизации
всей тектонемагматической деятельности на Земле. Однако основ­
ную причину в крупномасштабной цикличности тектонических со­
бытий В.Е. Хаин все же видит в глубинных явлениях.

6. 7. Причины тектонической активности Земли

Большинство современных ученых тектонемагматическую ак­


тивность Земли связывают с глубинными процессами. В начальные
периоды развития планеты они могли выразиться в появлении и

росте ядра Земли. Начиная с момента возникновения ядра и уста­


новления крупномасштабной конвекции в мантии (т.е. примерно по­
следние 2,5·109 лет), тектонические движения, охватывающие лито­
сферу нашей планеты, всё многообразие геологических явлений:
формирование океанической и континентальной коры, раскрытие и
закрытие океанов, дрейф литосферных плит, деформация литосфер­
ных плит и т.д., вызываются конвекционным перемещением глу­

бинного вещества. Активизация конвекции в мантии приводит и к


увеличению интенсивности тектонемагматических процессов. Ис­
ходя из этой фундаментальной зависимости (по крайней мере, для
последних 2·1 09 лет), тектоническую активность Земли можно опре­
делить конвективным массеобменом в мантии. Пусть «n» доля мас­
сы мантии, прошедшая дифференциацию на поверхности ядра за
время <Ф>, тогда величина конвективного массеобмены в мантии бу­
дет определяться произведением nMm, где Mm - масса мантии.
О.Г.Сорохтин предлагает по аналогии с эволюционным параметром
«х», определяющим относительную долю вещества, перешедшего в

ядро, ввести параметр тектонического развития Земли - «у», кото­


рый показывал бы какая часть конвективного массеобмена в мантии
уж~ завершена:

146
пМт
у=
поомтоо
где Поо - значение «П» при t ~ 00 , а х= 1
Mmoo -значение «М» при t ~ 00 , а х= 1
Величину «n» О.Г.Сорохтин предлагает получить из уравнения
1
n=___5_ln
1-с0 1-с0 х

где со - концентрация «ядерного» вещества в Земле ( ~0,3 7),


х- эволюционный параметр,
по - число полных конвекционных циклов, в результате прояв­

ления которых произойдет окончательное разделение земных


недр на ядро и мантию. О.Г.Сорохтин принимал п 0 ~ 41,5.
Тогда параметр тектонического развития Земли можно выразить
через эволюционный параметр (х):

ln(l-c0 x)
у=
ln(1-c0 )
или

1
y=2,21In--
l-c0x
полученную зависимость можно продифференцировать по времени:

dy с0 dx
dt = (l-c0 x)ln(l-c0 ). dt

Расчеты, проведеиные О.Г. Сорохтиным для различных времен­


ных рубежей позволили ему построить график скорости конвекци-

онного массаобмена в мантии dy =у (рис. 46).


dt
Из графика следует, что всплеск тектонической активности на
Земле существовал примерно 1,8· 109 лет назад, в момент проявления
карельской тектонамагматической эпохи, которая завершилась вы­
nлавлением примерно 70% континентальной коры и оформлением
древних платформ. После этого произошел спад тектонической ак­
тивности, который будет продолжаться и в дальнейшем, еще поряд­
ка 1,5·1 09 лет. Энергетический подход позволяет численно оценить

147
·····--··"1"···········-·-·-·-:-·-·-····....···-·т-···-···········г·-·-·-·-·-·-·-···г--····---·-·····г··--·-·-·-·-·---·1

~··· j~
...... ... ...................... м L.~ . . _.....
... ·-.: ......................... · .........................1................. .......L..........................J
l: : ii ~
~
! ;
~
;
f ~
1-·····-···-·-······j-··········-·-···-·J·-·-·-·-·-····· ·1··~-~ . . . ~·-·~·-·-·+-......................... ~
i!
!

0,1

-4 -3 -2 -1 о

Рис. 46. Средняя скорость ( у ) конвективного массообмена в мантии


(О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 2002)

суммарную массу прошедшего дифференциацию и участвовавшего


в конвекции мантийного вещества. По расчетам О.Г.Сорохтина ско­
рость современного массаобмена в мантии приблизительно состав­
ляет 6·1 0 18 г/год, а суммарная масса мантийного вещества, участво­
вавшего в конвективном массаобмене за геологическую историю
Земли (последние 4-1 09 лет) примерно равна 7,5 ·1 028, что более чем в
18 раз превышает массу мантии Земли. Эти же оценки, выполнен­
ные для послеархейского времени показывают, что конвективный
массаобмен почти в 8 раз превысил массу современной мантии.
Приведеиные оценки носят в значительной степени условный харак­
тер, но они показывают масштабность конвекционного массаобмена
в мантии.

Конвектирующая мантия представляет собой открытую диссипа­


тивную систему, с сильными положительными и отрицательными

связями. Так, с повышение температуры в мантии уменьшается её


вязкость, соответственно возрастает скорость химико-плотностной
конвекции, ускоряется переход «ядерного» вещества из мантии в

ядро, а это влечет возрастание плотностных неоднородностей и ак­


тивизацию мантийного массообмена.

148
В свою очередь это приводиr к увеличению скорости движения:
лиrосферных ШIИТ, активизации тектонамагматических процессов.
При этом возрастают общие теШiопотери Земли, благодаря чему сни­
жается средняя темперюура мантии и увеличивается ее вязкость, за

чем следует снижение интенсивности конвекционного массообмена.


Таким образом, конвектирующая мантия проявляет тенденцию к
самоорганизации геодинамических процессов как внутри Земли, так
и в её внешних оболочках.

6.8. Модель плюм -тектоники

В конце прошлоГо столетия в геологии вообще и в геодинамике


в частности, широко распространяются Идеи, известные как ШIЮМ­

тектоника. В этом случае движения мантийного вещества из глу­


бинных недр к подошве литосферы рассматривается в ВИде адвек­
ции, т.е. направленного подъёма материала в форме «струи», кото­
рая растекается по подошве литосферы, не образуя замкнутой кон­
векционной ячейки. Адвекцию следует понимать как разновИдность
конвекции - непалной и одноактной конвекции. По суrи дела мо­
дель IUiюм-тектоники как бы возрождает на новом качественном
уровне Идею об астенолитах, активно развиваемую в середине ХХ
века Р.В. Ван-Беммеленом и В.В. Белоусовым.
Модель Шiюм-тектоники в мантии была высказана в начале 60-х
годов прошлого столетия для объяснения явления внуrриШiитного
магматизма. Американские ученые Дж. Вильсон и Дж. Морган об­
ратили внимание на то, что активные магматические процессы фик­
сируются не только на границах литосферных плит, но довольно
часто и внутри них. Была высказана гипотеза о существовании в ни­
зах мантии так называемых «горячих точек» или «горячих пятен»

(рис. 4 7). Or них к подошве литосферы Идет поток разогретого ве­


щества в виде мантийных струй или мантийных Шiюмов. Последние
«прожигают» астеносферу и литосферу возбуждая на поверхности
Земли вулканическую деятельность. Поскольку горячее пятно в ни­
зах мантии занимает стационарное положение, то литосферная пли­
та, двигаясь над ним, будет испытывать последовательное «прожи­
гание» с образованием цепочки вулканов. Авторы идеи иллюстри­
ровали её на примере Императорского и Гавайского хребтов, распо-

149
ложеиных в северо-западной части Тихого океана (рис. 48). На при­
водимом рисунке цифрами показан возраст вулканической деятель­
ности. Тихоокеанская плита двигалась над горячей точкой, начиная
с палеагенового периода. Вначале в северо-западном направлении
(Императорский хребет), а затем в запад-северо-западном направле­
нии (Гавайский хребет). Современная вулканическая деятельность
на Гавайских островах началась порядка 2 млн. лет назад.

Рис. 47. Распределение горячих точек на поверхности Земли


(по К. Бурке и Дж. Вилсону). Горячие точки показаны черными кружками.

Тихий океан

Рис. 48. Увеличение возраста вулканических построек


Гавайско-Императорской цепи по мере удаления от вулканически активных
Гавайских островов и его интерпретация согласно гипотезе горячих точек

150
Тектоника мантийных плюмов не отрицает концепцию лито­
сферных плит, но ставит под сомнение роль конвекционных процес­
сов в мантии, как определяющих дрейф литосферных плит и всю
тектономагматическую активность Земли. Причиной возникновения
мантийных плюмов авторы гипотезы считают погружение холодных
литосферных плит, которые достигают границу верхней и средней
мантии(~ 670 км). Здесь происходит накопление холодных и тяже­
лых фрагментов. Когда их масса достигает достаточно большой ве­
личины, они продавливаются вниз и через 300+400 млн. лет прони­
кают до границы Вихерта-Гуrенберга (см. рис. 34). Как отклик на
вторжение холодных масс, с поверхности ядра возбуждается поток
горячего материала - суперплюм, который поднимается в верхние
сферы мантии. Здесь он расщепляется на более мелкие плюмы, с ко­
торыми и связан внуrриплитный магматизм (рис. 49).

Рис. 49. Вероятное происхождение мантийных плюмов - горячих точек разной глу­
бинности с учетом рециклинга вследствие субдукции
литосферною материала до границы с нижней мантией
и дальнейшего его погружения до слоя D" у границы с ядром.
Размещение плюмов контролируется Тихоокеанским и Африканским максимумами
мантийного аппвеллинга. По В. Куртийо и др .. 2003. Цифры в квадратах (1-3)- три
категории плюмов по их глубинности (В.Е. Хаин. М. Г. Ломизе, 2005)

151
В последние годы высказываются обоснованные критические
замечания в адрес модели плюм-тектоники. Основное из них заклю­
чается в том, что базальтовые лавы, выплавляющиеся в вулканиче­
ских аппаратах над горячими точками, имеют относительно низкую
темпераrуру плавления порядка 11 00+ 1200°С.
Если бы мантийные плюмы зарождались в низах мантии, то их
темпераrура должна была бы быть не менее 3500°С. Это объясняется
тем, что в условиях высоких давлений темпераrура плавления сили­
катных масс весьма велика. С учетом теплопотерь, которые неиз­
бежны при движении мантийных струй через всю мантию к подош­
ве литосферы темпераrура расплавов, выплескивающихся на по­
верхность Земли, должна быть примерно 21 00°С, т.е. быть перегре­
той на 800+ 1000°С по сравнению с реальными лавами. Не подтвер­
ждается по данным сейсмотомографии и наличие плюмов в мантии,
в частности под Гавайскими островами.
~объяснения явления внутриплитного магматизма О.Г.Со­
рохтин выдвинул другую идею. По его мнению, внутриплитный
магматизм появляется только тогда, когда в литосфере возникают
сквозные трещины, дренирующие верхние слои астеносферы и за­
полняемые поступающими из них базальтовыми расплавами. Такие
расколы могут возникать при перемещении литосферных плит по
земной сфере и приспосабливании их к переменной кривизне эллип­
соида вращения Земли (рис. 50). Хотя радиус кривизны самих лито­
сферных плит при таком движении меняется несущественно, но их
деформация может вызвать появление избыточных напряжений рас­
тяжения или сдвига в сотни бар, которых будет достаточно для пол­
ного раскола океанической литосферы от подошвы до поверхности.
Предположим, что крупная литосферпая плита (например, Тихо­
океанская) перемещается из низких широт в более высокие. В теле
плиты постепенно будут нарастать напряжения, пока они не превы­
сят предел прочности на разрыв. Такой эффект может быть достиг­
нут на критических широтах около 18-20° с.ш. Возникнет «бегущая»
трещина, на острие которой постоянно будут происходить излияния
базальтовых лав. После охлаждения и застывания лав происходит
«залечивание» трещины. Однако дальнейшее движение плиты при­
водит к образованию нового раскола и к повторному импульсу маг­
матизма. Так, по мнению О.Г. Сорохтина, «бегущая» трещина в теле

!52
.......... -
....... '
,..;Ji.., .
.... ~--·
L/2 '

Рис. 50.
t-1;---2; ._..--.з; {-4; 't
Растяжение и раскол жесткой литосферной плиты при её движении
.s.
с юга на север по поверхности эллипсоида вращения Земли
(О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 2002).
1- направление движения nлиты, 2- напряжения растяжения, 3- напря­
жения сжатия, 4- «беrуищя» трещина растяжения, 5- зона сдвигоных де­
формаций в области сжатия nлиты

Тихоокеанской плиты оставила неизгладимый след в виде цепочки


островов Императорского и Гавайского архипелагов.
При движении плит из высоких широт в низкие вместо напряже­
ний растяжения появляются напряжения сжатия. Как следствие это­
го, в плитах возникает ортогональная система сдвиговых деформа­
ций. На пересечении сдвигов могут образоваться раскрытые трещи­
ны - сквозные каналы, по которым произойдут вулканические из-

153
вержения. Как и в первом случае, эти процессы активизируются в
основном в критических широтах.

Таким образом, гипотезу горячих точек, которая является как бы


геологическим следствием плюм-тектоники, нельзя признать вполне

состоятельной. Это не означает, что плюм-тектоническую модель


геодинамики мантии надо отвергать. Скорее всего, она проявляла
себя на каких-то определенных стадиях развития Земли, или в ка­
кие-то периоды перестройки струюуры крупномасштабной конвек­
ции в мантии до появления устойчивых конвекционных ячеек.
Можно допустить, что начальные этапы развития нашей планеты
плюм-тектоника могла играть ведущую роль в геодинамике мантии.

В настоящий период развития Земли следует все же признать более


реальной модель общемантийной конвекции, определяющей гло­
бальный ход геологических событий.
В последние годы идея плюм-тектоники находит поддержку в
трудах рЯда отечественных и зарубежных ученых. Так, А.А. Кир­
дяшкин, Н.Л. Добрецов, А.Г. Кирдяшкин (2004 г.) выдвигают и
обосновывают механизм проявления термохимических плюмов. По
их мнению, плюмы могут зарождаться на трех уровнях: в верхней
мантии при плавлении субдуцирующей питы; на границе верхней и
средней мантии на глубине 670 км; на границе ядро-мантия. При­
рода плюмов может быть тепловой при плавлении массива над ло­
кальными источниками тепла или химической, когда плюм подни­
мается за счет разности плотности вещества самого плюма и окру­

жающего массива. Чаще всего возникают комбинированные (тер­


мохимические) плюмы. Последние образуются на границе двух
слоев при наличие теплового потока из нижнего слоя и локальном

поступлении химической добавки, понижающей температуру


плавления вблизи подошвы верхнего слоя. Наиболее масштабными
и значительными в геологическом отношении плюмами являются

те, которые зарождаются на границе ядро-мантия. Это термохими­


ческие плюмы и источники добавок, понижающими температуру
плавления, являются реакции железосодержащих минералов ниж­

ней мантии с водородом и метаном, выделяющимися на границе


ядро-мантия.

По мнению авторов идеи о термохимических плюмов, нижняя


мантия состоит на 50% из магнезиовюстита (Mgo,9Fe0, 10) на 30% из

154
стишовита (Si02) и на 20% из перовскитовой фазы примерного со­
става Cao,5xMgo,3Fe0,2Si03 (индекс «х» показывает наличие изоморф­
ных примесей, в СаОх - примесь Na). В качестве добавки, подни­
мающей температуру плавления, авторы рассматривают смесь СН4 и
Нь которая возникает при реакции углерода, содержащейся в ядре, с
водородом.

Наиболее вероятной реакцией, протекающей на границе ядро­


мантия, может быть следующая:

8,1Mg0,9 Fe0,P +3,0Ca 0/Mg 0 ,зFe 0, 2 Si0 3 +5,0Si0 2 + 0,5СН 4 ~


магнезиовюстит перовскит стишовит

~ (1,4Fe+0,2Si0 2 ) -1- +(8,2Mg0+ 1,5CaxSi03 +6,3Si0 2 +0,5СО+Нр) 1'

В результате на границе ядро-мания возникают эвтекти~, при­


чем в первых скобках показан состав тяжелой эвтектики, стекающий
в ядро (Fe и Si02), а во-вторых- состав более легкого водесодержа­
щего силикатно-оксидного расплава, поднимающегося вверх в виде

мантийного термохимического плюма. Время выхода плюма на по­


верхность авторы оценивают как не менее 5 млн. лет.
Внутри плюма, диаметр которого составляет порядка 100 км,
происходит конвективный тепломассеперенес от подошвы плюма
по его стволу. Вместе с ним переносятся и добавки, понижающие
температуру плавления мантийного вещества. Таким образом, под­
держивается активность термохимического плюма и его устойчивое
существование.

Изложенные представления о механизмы образования и развитие


термохимических плюмов по своей сути не противоречит конвекци­
онной модели мантии. Она лишь углубляет наши представления о
возможных процессах на границе ядро-мантия (т.е. в слое D"), пока­
зывает многообразие причин, приводящих к возникновению восхо­
дящих потоков горячего и разуплотненного мантийного вещества из
низов мантии к подошве литосферы.

Эвтектика (с греч.- легко плавящийся)- жидкость, расплав, находящийся


2

в равновесии с двумя или более твердыми фазами.

!55
6.9. Современные тенденции в представлениях
о геодинамики мантии (пелинейная геодинамика)

Характерной чертой современных тенденций в Представлениях о


геодинамике мантии и геологических явлений в целом, является по­
нимание того, что эти процессы многопричинны, сложны и далеко

не всегда укладываются в установленную систему закономерностей.


Такие тенденции получили название нелинейной геодинамики.
Последние 20+30 лет развитие наук о Земле перепuю в стадию
математизации геологических явлений, когда исследователи стре­
мятся наиболее точно описать геологические процессы, научно
предсказать их дальнейшее развитие. Такой детерминистский под­
ход к геологическим явлениям сыграл положительную роль на оп­

ределенном этапе эволюции геологии. Появилась возможность, мы


её использовали ранее, и будем использовать и в дальнейшем, с по­
зиции математической физики, известных фундаментальных зако­
нов гидродинамики и термодинамики, описать сложные геологиче­

ские процессы, такие как возникновение и формирование ядра, кон­


векцию в мантии, влияния глубинных процессов на геодинамику ли­
тосферы и формирование месторождений полезных ископаемых.
Такой подход помог ученым осознать и обобщить огромный факти­
ческий материал геолого-геофизических исследований континентов
и океанов, накопленный к началу XXI в. С помощью детерминист­
ского подхода были сформулированы основные законы развития
Земли, цикличность геологических процессов, закономерности фор­
мирования и размещения в земной коре месторождений полезных
ископаемых. Казалось, что человечество приблизилось к абсолют­
ной истине познания в области наук о Земле.
Однако геологические процессы далеко не всегда удается выра­
зить в адекватных математических выражениях. Если результат
процесса соответствует сумме отдельных воздействий, т.е. соблюда­
ется правило аудитивности, процесс линеен; если же в ходе его раз­

вития возникают новые свойства и качества в структуре и вещества,


прямо не вытекающие из суммы воздействий, процесс нелинеен
(В.Н. Шолпо, 2002). Большинство геологических процессов, тем бо­
лее, тектонических и геодинамических, нелинейны. Поэтому, в по­
следние 1О+ 15 лет в геологию стали проникать идеи школы

t56
И.Р. Пригожина, связанные с поведением физических систем в дали
от состояния равновесия и с нелинейными эффектами (И.Р. При­
гожин, И. Стенгерс, 1986). Авторы пишуr: «Наше видение природы
претерпевает радикальные изменения в сторону множественности,

темпоральности и сложности. Долгое время в западной науке доми­


нировала механическая картина мироздания. Ныне мы знаем, что
живем в плюралистическом мире» (с. 34). И далее: «Искусственное
может быть детерминированным и обратимым. Естественное же не­
пременно содержит элементы случайности и необратимости» (с. 50).
У нас в стране идеи нелинеймости геологических процессов ак­
тивно развивают Ю.М. Пущаровский, В.Е. Фадеев, О.Л. Кузнецов,
Ю.Н. Авсюк, В.Н. Шолпо, и др. Ю.М. Пущаровский, лидер в области
нелинейных подходов в геодинамике, объясняет стремление геологов
к детерминизму своеобразной данью классической науке, её традици­
ям, «восходящим к далеким временам, когда человечество знало еще

мало и бьmа вера, что все, в конце концов, можно свести к простым
истинам, логически связанным построениям» (Ю.М. Пущаровский,
1993, с. 3). По мнению этого ученого, в области геологических наук
существует своеобразный процесс стандартного мьшmения о «пред­
начертанности» геологических явлений. Действительно, вся традици­
онная геологическая наука уделяет основное внимание устойчивости,
порядку, однородности, равновесию и линейным соотношениям. И
мы в своем изложении, в частности геодинамики мантии, стремилисЪ

руководствоваться фундаментальными законами, которые описывают


некую упорядоченную систему в земных недрах, закономерно разви­

вающуюся и прогнозируемую. Вероятно, следует признать, что наря­


ду с элементами порядка в земных недрах, да и в геологии в целом,

существуют разупорядоченность, неустойчивость, разнообразие, не­


равновесность. Другими словами - нелинейные явления - это когда
видимая линейная закономерность нарушается хаотическими процес­
сами. Это означает, что в геологии закономерное течение событий
может прерываться хаосом, разбалансировкой установленных зако­
нов. «Детерминированные системы, - отмечает В.Е.Фадеев, - мoryr
вести себя хаотически, когда последовательность состояний имеет
будущее, не определяемое прошлым системы. Таким образом, когда
геологическая система представляет собой отражение хаотического
режима, то её нельзя описать с помощью конечного алгоритма, а со-

157
держащаяся в описании информация бесконечна и неуmютняема»
(В.Е. Фадеев, 1993, с. 8).
По мнению этого ученого, противоречия между детерминизмом
и хаосом заключаются в том, что первый предполагает бесконечную
точность в описании геологических явлений, а второй - невозмож­
ность точных наблюдений или вычислений. По-видимому, истина
лежит по середине: развитие геологических процессов целесообраз­
но рассматривать как упорядоченное явление, прерываемое непред­

сказуемыми катастрофами. Используем это утверждение для пони­


мания конвекции в мантии, которую можно рассматривать как пере­

ход вещества в низах мантии из состояния равновесия в новое со­

стояние, в виде организованного движения по замкнутым траекто­

риям. Пока вещество мантии находится в состоянии покоя мы имеем


дело с пространственно когерентной (упорядоченной) структурой,
каждый элемент которой неразличим. Нарушение равновесия этой
структуры связано с преодолением силами плавучести сопротивле­

ния вязкости жидкости, которая проходит при определенном пара­

метре Рэлея. Переход через его критическое значение будет сопро­


вождаться изменением однородного состояния в пространственно

неоднородную структуру. Такую резкую смену динамического со­


стояния, по мнению В.Е. Фадеева, следует рассматривать как ката­
строфу, под которой «понимается скачкообразное изменение со­
стояния системы, возникающее как внезапный отклик на плавное
изменение внешних условий ... , если до потери устойчивости все
физические поля определялись на основе линейных соотношений, то
после перехода, благодаря конвективному переносу, возникают не­
линейные связи, которые при значительном увеличении числа Рэлея
перебрасывают систему в хаотическое состояние, определяемое
турбулентностью» (В.Е. Фадеев, 1993, с. 8). Если система может пе­
реходить в два или более новых состояния, то такое её поведение
называется «бифуркацией».
При химико-плотностной конвекции элемент мантийного веще­
ства может иметь отрицательную плавучесть при сравнительно вы­

сокой температуре за счет высокой концентрации тяжелого компо­


нента и наоборот. Такая система при подогреве недостаточном для
возбуждения конвекции может расслоиться, если скорость седимен­
тации окажется выше диффузионного перемешивания. При даль-

158
нейшем прогреве система потеряет устойчивость, и тяжелая страта
будет подниматься в виде днапиров различной конфиrурации. Та­
ким образом, развитие химико-плотностной конвекции в реальности
может иметь разные сценарии, а не только устойчивую конвекцию
(рис. 51).

Уронсш~-­ М нагоярусная
плавлснllя
КОIШСКЦ\!Я

~
/ !
\;...--:;;::::;:/

._\i

Рис. 51. Модель многоярусной конвекции и ее возможные режимы


на границе ядра манеты (В.Е. Фадеев, 1993)

Кроме того, Земля является неизолированной термодинамиче­


ской системой, которая обменивается энергией с внешней средой,
что определяет Неравновесное состояние Земли в целом. На течение
глубинных процессов могут оказывать внешние силы, которые на
современном уровне наших знаний, мы не всегда можем понять и
учесть. Поэтому нашу планету должно рассматривать как диссипа­
тивную систему, что допускает существование резких динамических

переходов в процессе её эволюции с возникновением некоrерент­

ных, хаотических структур с длительными периодами относитель­

ного покоя, консервирующими эти структуры. Такое состояние


асимптотической устойчивости В.Е. Фадеев предложил называть
«притягивающим хаосом» или «детерминированной хаотичностью».

159
С учетом нелинейных подходов в геодинамике манrии
Ю.М. Пущаровский, как уже указывалось, ввел понятие «каскадной
конвекции» (см. рис. 30), которая отражает сложное движение ман­
тийных тепломассопотоков. В одной из своих последних работ уче­
ный предлагает новый вариант конвекционных потоков в мантии с
учетом нелинейлости этих процессов (Ю.М. Пущаровский, 2001 ).
На приводимом выше рисунке 51 изображена сложная принципи­
альная картина конвекционного и адвекционного движения мантий­
ных масс. Автор отходит от унифицированного понимания плюмов
к дифференцированному. Наряду с общемантийными потоками, од­
ни из которых мoryr ограничиваться только нижней мантией, а дру­
гие достигать подошвы литосферы, показаны и внутригеосферные
тепломассопотоки, продуцируемые в пределах конкретной геосфе­
ры. Наряду с этим допускаются деформации сублатеральных срывов
внутри мантии, своеобразные тектонические субгоризонтальные те­
чения мантийного вещества.
Изложенное заставляет нас воспринимать геологические процес­
сы как чрезвычайно сложные, далеко еще полностью не понятные
явления, изучением которых занимается нелинейпая геодинамика.
Под ней Ю.М. Пущаревекий предлагает понимать специальную
дисциплину тектоники, «которая изучает особенности неупорядо­
ченного проявления во времени и в пространстве отдельных струк­

тураобразующих движений или их совокупностей во всей тектоно­


сфере, связанных с взаимодействием различных внутрипланетных
или внепланетных факторов» (Ю.М. Пущаровский, 1993, с. 6).
Важное и пока еще в полной мере неоцененное влияние на разви­
тие Земли, на цикличность геологических явлений и процессов (цик­
лы Вильсона, Бертрана, Штилле) оказывают, вероятно, и внешние
(космические) силы. Таким мощным воздействием на геологические
процессы является гравитационно-волновое поле, связанное со строе­

нием и динамикой развития гравитационных масс Вселенной.


Генерация гравитационных волн происходит в том случае, когда
одна материальная система движется относительно другой с неравно­
мерным ускорением, например, по орбите (эллиптический, параболи­
ческий и т.д.). Практически все материальные объекты Вселенной
движутся по такого рода орбитам, генерируя слабые гравитационные
волны. В сово!{упности они формируют суммарное гравитационное

160
поле, которое не может не воздействовать на земные тектонические
процессы. При наличии в космическом пространстве некого частот­
ного фильтра, гравиrационно-волновое поле может преобразовывать­
ся в гравиrационно-тектоническую волну с частотами циклов Виль­
сона, Бертрана, lliТИJUie. В качестве такого фильтра предлагается рас­
сматривать дискретную струкrуру Метагалактики, на узлах галактик
которой происходит рассеивание гравиrационных волн и образование
неоднородных плоских волн, распределяющихся вдоль плоскости

Метагалактики. И.В. Карпеяко (2004) счиrает, что временной период


такой волны (Т), измеряемый в годах, связан с пространственными
характеристиками Метагалактики соотношением:

Т= ..fiRJ/c/
'
где R- среднее расстояние между галактиками (или звездами) в
световых годах,

lcl- размерность скорости света.


Среднее расстояние между звездами в нашей Галактике состав­
ляет 7,84 световых лет, тогда T=ll,09 лет. Огсюда можно сделать
вывод, что 11-ти летний цикл солнечной активности имеет гравита­
ционно-волновую природу. Если эrу закономерность отнести к
строению Вселенной, которая характеризуется <<Ячеистой» струкrу­
рой линейной размерностью в ~1 00 Мпс, то такая ячеистая струкrу­
ра должна порождать гравитационную неоднородную волну со

средним периодом~ 461 млн. лет, что примерно соответствует цик­


лу Вильсона. При этом циклы Бертрана и Штилле соответствуют от­
дельным частям цикла Вильсона.
По мнению И.В. Карпенко, гравитационные волны изменяют ус­
корение свободного падения, что может привести к пульсации объ­
ема Земли. Кроме того, взаимодействие волны с веществом ядра
может инициировать и периодичность тепломассапотоков в земных
недрах.

Другой неожиданный ракурс зависимости эволюции нашей пла­


неты от космических сил высвечивается в последние годы сторон­

никами идеи расrущей Земли. По расчетам ряда исследователей


(К.Е. Веселовского, Е.В. Барковского, Л.И. Якушева, В.Ф. Блинова и
др.), она ежегодно поглощает массу и энергию из космического про-

161
странства в размере от 2,3 ·1 032 до 4,9·1 033 Дж, которые преобразуют­
ся в земное вещество. Вначале из энергии возникают простые хими­
ческие элементы и соединения, а в дальнейшем они вступают в раз­
личные взаимодействия, усложняя свою структуру и изменяя свои
химические и физические свойства. Таким образом, Земля постоян­
но растет и увеличивает свою массу. В качестве доказательства при­
водятся данные Л.С. Смирнова об уменьшении угла наклона косых
слоев за последние 2·1 0 лет на 5-7°. Это свидетельствует об увели­
9

чении во времени силы тяжести, а, следовательно, и размеров зем­

ного шара. По данным НАСА (CIIIA), основанным на наблюдениях


из Космоса, радиус Земли увеличивается в настоящее время на 2 см
в год. Рост планеты не может не сказаться на тектономагматических
процессах, протекающих в ее недрах и на поверхности и приводя­

щих к эволюционным и революционным изменениям её строения и


развития. Но как и каким образом- это пока еще не ясно.
Изложенное еще раз подчеркивает нелинейлость и многопри­
чинность геологических процессов, сложность их понимания, пото­

му что многие из этих причин нам просто пока еще не известны.

Правомочен вопрос: в состоянии ли мы разобраться в таких


сложных нелинейных геологических процессах, понять закономер­
ности их течения? Хотелось бы ответить на этот вопрос утверди­
тельно. Схематизация и упрощение геологических явлений помогает
исследователям устанавливать определенные законы развития, ко­

торыми мы руководствуемся в своей практической деятельности.


При этом, однако, следует помнить, что все наши модели строения и
эволюции геологических объектов отражают не столько истину,
сколько уровень наших знаний и возможностей на данный момент
научно-технического развития человеческой цивилизации.

Контрольвые вопросы:
I. Что понимается под геодинамикой мантии? Назовите основные
модели геодинамики мантии.

2. Что такое тепловая конвекция? Причины её возникновения.


3. Что является критерием неустойчивости при тепловой конвек­
ции? Приведите формулу критического числа Рэлея. Поясните её.
4. Что такое конвекционная волна? Конвекционная ячейка?
5. Наиболее вероятные размеры конвекционной ячейки?

162
6. Понятие о химико-плотностной конвекции.
7. Изложите механизм вьщеления <<ЯДерного» вещества из мантии.
8. Почему возникает восходящий поток вещества из низов мантии?
9. При каких условиях образуется замкнутая конвекционная ячейка.
1О. Приведите модифицированное число Рэлея. О чем оно говорит?
11. Приведите безразмерное число Рейнольдса. О чем оно говорит?
12. О чем говорит число Прандтля?
13. Определите примерное количество конвекционных ячеек в со-
временной мантии (при общемантийной конвекционной модели).
14. Охарактеризуйте модель двухъярусной конвекции.
15. В чем сущность каскадной модели мантийной конвекции?
16. Приведите доказательства конвекции в мантии.
17. Какие основные выводы вытекают из данных сейсмической то­
мографии?
18. Каковы причины существования поднятий и впадин на поверх­
ности ядра?
19.Как определить величину сверхгидростатических давлений на
границе ядро-мантия? К чему это приводит?
20. Что такое число Нуссельта? О чем оно говорит?
21. Дайте характеристику астеносферным течениям. Определите их
скорость.

22. Какие силы приводят в движение литосферные плиты?


23. Определите величину давления сжатия, возникающую при со­
скальзывании океанической плиты со склонов СОХ.
24. Определите избыточное напряжение (отрицательную архимедо­
ву силу) при погружении океанической литосферы в верхнюю мантию?
25. Чему равна сила сопротивления мантийной материи погружаю-
щейся океанической плиты?
26. Каков общий баланс сил, действующих на океаническую плиту?
27. Причины нестационарности химико-плотностной конвекции.
28. Направленность перестройки конвекционных систем в мантии.
29. Причины периодического объединения и разъединения матери­
ков. Приведите график.
30. Что понимается под циклом Вильсона?
31. Основные этапы, стадии и фазы полного геодинамического цик­
ла эволюции литосферы.
32. Этап океаногенеза (стадии, фазы).
33. Этап континентогенеза (стадии, фазы).

163
34. Циклы Бертрана и Штилле.
35. Причины тектонической активности Земли.
36. Охарактеризуйте параметр тектонического развития Земли
(<<у»). Приведите график.
37. Гипотеза горячих точек. Модель плюм-тектоники.
38. Недостатки модели плюм-тектоники.
39. Гипотеза «беrущей трещины».
40. Термохимические плюмы (понятие, условия возникновения).
41. Возможная реакция на границе ядро-мантия, приводящая к об-
разованию термохимических плюмов.

42. Основные положения нелинейной геодинамики.


43. Возможное влияние космических сил на геодинамику Земли.
44. Ваше личное отношение к предложенным моделям геодинамики
мантии. Обоснуйте.
45. Считаете ли Вы возможным сознательное упрощение геологиче­
ских явлений с целью создания рабочих моделей для объяснения геоди­
намики мантии?
Глава 7. ГЕОДИНАМИКА ЛИТОСФЕРЫ

Геодинамика литосферы рассматривает модели формирования и


эволюции литосферы, которые оптимальным образом сочетают в
себе имеющиеся геолого-геофизические данные и сравнительную
простmу их интерпретации. На современном уровне развития геоло­
гии наиболее разработаны две модели геодинамики литосферы: гео­
синклинальная и плитотектоническая.

7.1. Геосипклинальная модель геодинамики литосферы

Классическое учение о геосинклиналях, возникшие в середине


XIX в и просуществовавшее в качестве доминирующей идеи в гео­
логии более 100 лет, оставило глубокий след в геологических нау­
ках. С помощью этого учения бьша создана целостная тектоническая
картина строения и развития литосферы Земли, под её флагом фор­
мяровались фундаментальные основы таких наук, как петрология,
геохимия, геофизика, литология, металлогения, нефтегазовая геоло­
гия. Вся практическая геология, в том числе и поиск месторождений
полезных ископаемых, базировалась на теоретических основах гео­
синклинальной теории.
В основе этого учения лежало представление о ведущей и опре­
деляющей роли вертикальных тектонических движений, а эталонами
геологических объектов, на базе которых формировалось учение,
были континентальные структуры. Как известно, геосинклинальный
цикл эволюции литосферы предусматривал в своем развитии нали­
чие двух крупных этапа: этап интенсивного прогибания, которое
компенсировалось накоплением мощных осадочио-магматических

толщ, и этап инверсии тектонического режима, когда на месте гео­

синклинального прогиба возникала горноскладчатая система. Этапы


распадались на стадии, каждой из которых соответствовал свой спе­
цифический комплекс осадочных и магматических формаций. В
разработке геосинклинальной модели эволюции литосферы участво­
вали выдающиеся умы геологии: за рубежом - это Дж. Холл,
Дж. Дэна, А. Ирдли, М. Кей, Ж. Обуэн, Э. Ог, Г. Штилле, М. Берт­
ран, Э. Зюсс и др.; у нас в стране- А.Д. Архангельский, В.В. Бело-

165
усов, Н.С. Шатский, М.В. Муратов, А.Л. Яншин и др. Благодаря
усилиям этих ученых в геологии сформировался устойчивый ком­
IШекс знаний, концеmуальная схема эволюции земной коры и фор­
мирования, содержащихся в ней местороЖдений полезных ископае­
мых. Такая научная теория, воплощенная в системе понятий и вы­
ражающая существенные черты действительности, как уже указыва­
лось, получила название парадигмы. В предшествующем курсе
«Геотектоника» рассмотрена геосинклинальная теория в её класси­
ческом изложении.

Начиная с 60Ш' годов ХХ:в. происходит своеобразная смена гео­


логического вектора в понимании фундаментальных закономерно­
стей эволюции литосферы. В результате широкомасштабных и сис­
тематизированных исследований дна Мирового океана появляются
новые знания о геологии земного шара, под напором которых не ус­

тояла геосинклинальная парадигма.

Основные критические замечания сводились к следующему.


Во-первь~ учение о геосинклиналях оперировало только дан­
ными континентальной геологии, и поэтому его априори нельзя бы­
ло распространять на всю планету.

Во-вторых, геосинклинальная модель исповедовала фикснетекое


мировоззрение, т.е. признавала только вертикальные тектонические

движения и практически отвергала сколь-нибудь значимую роль го­


ризонтальных. Фактически она отрицала возможность крупных го­
ризонтальных перемещений в земной коре, что приводило её в про­
тиворечие с выявленными фактами существования мощных покро­
вов в гарноскладчатых областях, с инструментальна замереННJ>IМИ
горизонтальными движениями земной коры.
В-третьих, геосинклинальным объектам не находилось аналогов
в современной геологической обстановке Земли. Поэтому геосинк­
линали стали рассматривать как некие ископаемые струюуры, абст­
ракцию, созданную для объяснения частных геологических явлений.
Последнее входило в противоречие с фундаментальным принципом
актуализма в геологии.

В-четвертых, многие вопросы геосинклинальной теории тради­


ционно не находили ответа. Например, на каком основании закла­
дывались rеосинклинальные прогибы, и каковы были начальные
этапы их развития.

166
Наконец, в-пятых~ геосинклинальпая модель не смогла объяс­
нить практически ни одного нового факта в отношении тектоники
океанов.

Указанные недостатки делали геосинклинальную теорию не за­


конченной, переводили её из разряда теорий в разряд гипотез. Во
второй половине )О( века классическое учение о геосинклиналях
бьто предано остракизму и практически забьпы. Даже в современ­
ных учебниках по геотектонике термин «геосинклиналь» упомина­
ется вскользь, мимоходом, нигде не раскрывается его сущность

(В.Е. Хаин, М.Г. Ломизе, «Геотектоника с основами геодинамики»,


М., МГУ, 1995г, 2005 г.). В западной литераwе сохранился лишь
термин «миогеосинклиналь», но и он используется крайне редко. На
наш взгляд, такой уничижительный подход к теории, которая более
века властвовала геологическими умами, не совсем корректен.

Представляется, что отвергая геосинклинальную модель в целом,


можно и должно найти ей достойное место в новой геодинамиче­
ской модели, известной как тектоника литосферных плит (ТЛП).

7.2. Плитотектоническая модель геодинамики литосферы

Если классическая геосинклинальпая модель эволюции литосфе­


ры была создана на основе континентальной геологии, то плитотек­
тоническая модель - на основе геологии океанов. Объектом её изу­
чения являются литосфервые плиты, находящиеся в непрерывном и
закономерном движении в горизонтальном направлении. Последнее
обстоятельство является принципиальным отличием плитотектони­
ческой модели от геосинклинальной.
Напомним, что nод литосферой понимается внешняя жесткая
оболочка земного шара, подошвой которой (т.е. границей между ли­
тосферой и астеносферой) служит изотерма начала плавления (или
кристаллизации) базальтовой компоненты верхней мантии. Таким
образом, нижняя граница литосферы носит физический характер,
зто фазовая граница солидуса базальтов. Температура на nодошве
литосферы зависит от глубины и меняется от 1300 К под рифтовыми
долинами океанов до 1600 К под древний океанической литосферой.
Под влиянием геостатического давления температура плавления си­
Л11:катов с глубиной возрастает быстрее, чем температура в мантии.

167
Поэтому глубже подошвы астеносферы, совпадающей с переходом
от шпинелевых к гранатовым перидотитам, частичного плавления

мантийного вещества уже не происходит (см. рис. 5).


Литосферпая оболочка земного шара, составляющая 2+4% от его
радиуса, в классической плитотектонической модели рассматрива­
ется как жесткая, упругая пластина, обладающая свойством дли­
тельной прочности. Это означает, что при отсуrствии внешних воз­
действий, литосфера способна в течении длительного времени (по­
рядка 109 лет) сохранять неизменные форму и строение. Под дейст­
вием нагрузки литосфера способна прогибаться, а упругие напряже­
ния мo:ryr передаваться во все её внуrренние области.
Наиболее эффективным проводником упругих напряжений явля­
ется верхняя половина литосферы (упругая литосфера), в то время
как ее нижняя половина характеризуется гораздо более быстрой ре­
лаксацией напряжений (неупругая литосфера).
Динамическими усилиями, возникающими под влиянием кон­
векционных движений мантийного вещества, литосферпая оболочка
Земли оказалась расколотой на ряд больших и малых плит, границы
которых четко выделяются по зонам повышенной сейсмичности
(рис. 52). Механизмы землетрясений в очагах сейсмичности позво­
ляют определить кинематику смещения краев плит вдоль того или

иного разлома и, следовательно, выделить кинематический тип этой


границы. Возникновение же подавляющего большинства землетря­
сений объясняется взаимодействием литосферных плит при их диф­
ференцированном движении относительно друг друга. Сейсмиче­
ские пояса, являющиеся границами литосферных плит, включают не
менее 95% всех землетрясений, происходящих в мире. Выделяют
девять главных литосферных плит, которые объединяют как конти­
нентальные, так и океанические пространства. В поперечнике они
достигают в среднем 6000+7000 км; ширина самой крупной Тихо­
океанской плиты - 10000+ 11 000 км, а более мелких плит Кокосовой
и Нас ка - l 000 км. Кроме главных плит существуют малые плиты
или микроплиты, обычно располагающиеся на границах больших
плит (см. рис. 52).
Под литосфериыми плитами будем понимать блоки литосферы,
вертикшzьиые размеры которых (n·l O+n·J rl км) ми ого меньше гори­
зоитшzьных (n·l0 км). Движение литосферных плит приводит к
3

!68
Рис. 52. Схема деления литосферы на плиты.
Точки- эпицентры землетрясений; жирные линии-
границы литосферных плит.
Главные плиты: I - Евроазиатская, II - Североамериканская, Ш - Африканская,
IV - Индийская или Индо-Австралийская, V - Тихоокеанская, Vl - Кокосовая,
VII - Наска, VIII - Южноамериканская, IX - Антарктическая. Малые плиты:
1 - Охотоморская, 2 - Амурская, 3 - Тибетская, 4 - Иранская, 5 - Аравийская,
6- Сомалийская, 7- Китайская, 8- Филиппинская, 9- Хуан-де-Фука, 10- Кариб­
ская, ll - Скоша

разнообразным геологическим явлениям, совокупность которых об­


разует плитотектоническую модель геодинамики литосферы, из­
вестную как тектоника литосферных плит (ТЛП), под ней будем по­
ни мать образование, строение и взаимные перемещения литосфер­
иых плит, сопровождаемые их деформацией, магматическими про­
явлениями и другими процессами, приводящими к формироваиию
земной коры и связанных с ней полезных ископаемых.
Важным свойством литосферных плит является их «плавучесть».
Несмотря на то, что породы верхней мантии, расположенные над ас­
теносферой, тяжелее вещества самой астеносферы приблизительно
на 0,1 г/см3 , литосферные плиты остаются на плаву. Это объясняется
тем, что континентальные плиты, имея в своем составе легкие поро­

ды осадочного и «гранитного» слоев, в среднем обладают меньшей


nлотностью, чем подстилающая мантия. Океанские же плиты по-

169
добны гиганrским пологим ладьям, ограниченным со всех сторон
приподнятыми бортами. Благодаря этому у таких плит возникает
нейтральная плавучесть, поскольку по закону Архимеда масса вы­
тесняемого из под них вещества астеносферы оказывается равной
массе самих плит и заполняющей впадины воды. Таким образом, ли­
тосферные плиты уподобляются как бы металлическим судам, кото­
рые, несмотря на тяжелый материал корпусов, все же плавают по
воде. Тем не менее, чем толще океаническая литосфера, тем на
большую глубину она погружается в мантию и тем ниже опускается
ее поверхность. При этом самый высокий уровень океанического
дна будет там, где литосфера наиболее тонкая и молодая, т.е. в цен­
тральных частях срединно-океанических хребтов океанов. По мере
удаления от них глубина океана возрастает пропорционально квад­
ратному корню из величины возраста океанического дна.

Основные положения ТШ1 сводятся к следующему:


1. Литосфера - жесткая, упругая оболочка Земли «плавает» на
пластичной астеносфере, вещество которой способно к вязкому те­
чению под действием сравнительно малых напряжений.
2. Литосфера разделена на ограниченное количество крупных,
средних и малых плит, границы которых выделяются по зонам по­

вышенной сейсмичности и магматизма (см. рис. 52).


3. Литосферные плиты по своему строению и составу делятся на
океанические, континентальные и смешанные. Океанические плиты
характеризуются корой океанического типа, к ним относятся плиты:
Тихоокеанская, Наска, Кокос. В группу континентальных включают
лишь средние и мелкие плиты (например, Аравийская, Иранская и
др.), обладающие корой материкового типа. Большинство плит­
смешанные, в строении коры участвуют как океанические, так и ма­

териковые фрагменты (Евразийская, Африканская, Севера- и Южно­


Американские и др.). Мощность литосферных плит относительно
невелика: у океанских от 7+ 1О км до 80+90 км, у континентальных
ДО 250+350 КМ.
4. Движущей силой литосферных плит является химико-плот­
ностная и тепловая конвекция вещества мантии. На современном
этапе геологического развития Земли наиболее вероятна общеман­
тийная конвекционная модель. Движение плит направлено от облас­
тей, где к подошве литосферы подходит восходящий конвекцион-

170
ный поток (рифтовая долина океанов), к тем районам, где конвекци­
онный поток трансформируется в нисходящую ветвь конвекционной
ячейки (зоны субдукции). Наряду с силами вязкого трения в образо­
вании движущего механизма литосферных плит участвуют также
силы растекания срединно-океанических хребтов и силы тянущего
блока (см. главу 6, пункт 6.4).
5. Скорость раздвижения (спрединга) литосферных плит в риф­
товых долинах Мирового океана примерно совпадает со скоростью
поглощения плит в зонах субдукции.
6. Движения литосферных плит по поверхности Земли носит за­
кономерный характер, и описываются теоремой Л. Эйлера.
Как следует из основных положений ТJШ, тектонамагматиче­
ская активность концентрируется преимущественно на границах ли­

тосферных плит, в пределах самих плит (внутриплитное простран­


ство) интенсивность тектонических и магматических процессов су­
щественно снижается.

7.3. Типы границ литосферных плит и процессы,


протекающие в их пределах

По современным Представлениям границы литосферных плит


бывают: дивергентные, или конструктивные (границы наращива­
ния), конвергентные, или деструктивные (границы поглощения) и
скольжения (трансформные).
Дивергентные, или конструктивные границы плит совпадают с
глобальной рифтовой системой океанов, а иногда и континентов.
Образование их обусловлено восходящими мантийными конвекци­
онным потоками. Вдоль этой границы происходит симметричное
образование новой океанической литосферы за счет выплавления
базальтовых дифференциатов из вещества мантии в тех местах, где к
подошве литосферы подходят восходящие ветви конвекционных
ячеек.

Выплавление основных магм происходит на глубинах 20+40 км


под рифтовой зоной. Этот процесс является результатом плавления
мантийного вещества в результате снижения давления (декомпрес­
сии). При расхождении двух смежных плит, мантийное горячее ве­
щество поднимается и заполняет образующийся промежуток. В свя-

171
зи с тем, что градиент темпераrуры плавления силикатов с повыше­

нием давления существенно превышает градиент адиабатической


темпераrуры мантии (рис. 53), то, начиная с некоторого уровня
(около 100 км) поднимающееся из глубин мантийное вещество на­
чинает плавиться.

-
МаrмаП!ческая

-
Литосфера

Рис. 53. Конструктивная граница плит


в районе срединно-океанического хребТа

Поскольку базальтовая компонента мантии имеет сравнительно


низкую темпераrуру плавления, то из мантии, прежде всего, выпла­

вится базальт, из которого и образуются верхние слои океанической


коры. Допускается, что при движении вверх магма может заполнять
несколько промежуточных камер, самая верхняя из которых распо­

лагается на глубине 1+2 км от дна. Зона растяжения (спрединга)


протягивается обычно на многие тысячи километров по поверхности
Земли, имея в ширину ] 0+20 км. Однако сам процесс спрединга ло­
кализуется в очень узких, шириной порядка lО км, осевых зонах
СОХ. Магматическая активность, собственно и формирующая оке­
анскую кору, сосредоточена в еще более узких экструзивных, или
неовулканических, зонах шириной всего 1+2 км. Ложе всех совре­
менных океанов создавалось и создается сейчас именно в этих узких

i72
зонах и за счет спрединга распространяется на многие тысячи кило­

метров в стороны от СОХ. Любая точка океана представляет собой


часть прежнего СОХ, отодвинутого в сторону.
Приблизительно одновременно вдоль рифтовых зон могуr суще­
ствовать десятки вулканических камер, размерами 30+40 км в длину.
Их разделяют относительно неактивные в данное время пространст­
ва, протяженность которых не превышает 15 км. Со временем кар­
тина меняется на обратную, поэтому внедрение базальтов в океани­
ческую литосферу и излияние их на поверхность дна носит пульси­
рующий характер, на что указывает перемежавне базальтовых по­
кровов слоями осадочных пород, хотя следует отметить, что доля

осадков в разрезе базальтов не превышает 0,01 + 0,005. Пульсирую­


щий процесс излияния базальтов является следствием пульсирую­
щего механизма деформации краевых зон рифтовых долин и очагов,
в результате чего периоды магматизма чередуются с периодами

сбросообразования и формирования долин (такой пульсирующий


характер магматизма и деформаций возникает даже при равномер­
ном движении плит).
В масштабах геологического времени процесс растяжения дна
выглядит непрерывным, хотя на самом деле пульсации происходят с

интервалами в тысячи и более лет. Импульсивный характер спре­


динга и процесса рифтообразования доказывается еще и существо­
ванием под базальтовыми покровами рифтовых зон океанов раз­
дробленных пород, состоящих из рассланцованных серпентинитов,
габброидов и даже небольших количеств осадков, что объясняется
неравномерной скоростью формирования океанической коры в осе­
вой зоне срединно-океанических хребтов.
Во времени скорость спрединга океанского дна также сущест­
венно менялась. Так, изучение материалов бурения в Центральной
Атлантике показало, что с палеогена до наших дней (последние
40+50 млн. лет) скорость раздвижения литосферы в Срединно­
Атлантическом хребте уменьшилась от 3,6 см/год до 1,8 см/год. По
данным А.М.Городницкого, в геологической истории Земли наблю­
дается чередование эпох повышенных скоростей спрединга с эпоха­
ми замедления скорости спрединга с периодом в 130+150 млн. лет.
Имеется хорошая корреляция пиков повышенных скоростей спре­
динга с эпохами тектономагматической активности, что согласуется

173
с представлениями о циклических перестройках конвекционных
струК'I)'Р в мантии. В настоящее время скорость спрединга в различ­
ных рифтовых зонах Мирового океана неодинакова. Максимальна
она в юго-восточной части Тихого океана (о-в Пасхи). Здесь еже­
годно наращивается до 18 см новой океанической коры. За I млн. лет
формируется полоса молодого дна шириной до 180 км, а на каждом
3
километре рифтовой зоны за то же время изливается около 360 км
базальтовой лавы. Австралия удаляется от Антарктиды со скоро­
стью 7 см в год; Южная Америка от Африки - 4 см в год; Северная
Америка от Европы - около 2 см в год. Медленнее всего процесс
спрединга протекает сейчас в Красном море и Северном Ледовитом
океане - всего 1+ 1,5 см/год.
В зависимости от скорости спрединга различают медленно раз­
двигающиеся срединно-океанические хребты (0,5+5 см/год), хребты
с умеренной скоростью раздвижения (5+9 см/год) и быстро раздви­
гающиеся (9+ 18 см/год). Or скорости раздвижения зависит и строе­
ние гребневых зон срединно-океанических хребтов. Так, рифтовая
долина, ограниченная высокими сбросами характерна для медленно
раздвигающихся хребтов. На примере Красноморского и Срединно­
Атлантического хребтов строение гребневой части выглядит сле­
дующим образом: дно срединной (рифтовой) долины; внутренние
стенки; террасы; внешние стенки, образующие границу срединной
долины и рифтовых гор; рифтовые горы (рис. 54).
Гребневые зоны быстро раздвигающегося хребта Воеточно­
Тихоокеанского поднятия имеют иную морфологию. В ней отсутст­
вует срединная долина, рельеф понижается в стороны почти от са­
мой оси. В подобных хребтах магматическая камера намного ближе
к поверхности, а толщина литосферы в 1,5+2 раза меньше, чем в
медленно раздвигающихся хребтах (см. рис. 54). Интересно отме­
тить, что в медленно раздвигающихся рифтовых зонах, но находя­
щихся над мощными восходящими потоками в мантии, вместо риф­
товых долин возникают структуры типа горстов с подъемом гребня
на 0,3+0,5 км и шириной около 15+25 км. Примером может служить
хребет Рекьянес в Северной Атлантике.
При всех изложенных отличиях быстрого и медленного спредин­
га, имеется одна общая черта: дно осевого грабена и вершина
экструзивнога поднятия находятся nримерно на одной глубине-

174
Красное море

:·.~
2,0~
км Срединно-Атлантический хребет

~~С3?::21
Восточно- Тихоокеанское поднятие

V=15см/год

о 5 км

Рис. 54. Разрезы океанских рифтовых зон


с различной скоростью спрединrа.
1- экструзивная (неовулканическая) зона; 2- внутренний рифт; 3- рифтовые сту­
пени

2,5+3 км. Этот уровень называется зеркалом астеносферы или уров­


нем свободной мантии. Он соответствует уровню гидростатического
равновесия, до которого поднимается вещество астеносферы при
снятии нагрузки литосферы в рифтовой зоне срединно­
океанического хребта.
В развитии центров спрединга распространенным является их
перескоки, при которых спрединг вдоль одной оси прекращается и
начинается вдоль другой оси. Перескоки реализуются в разных
масштабах: их горизонтальные амплитуды и периоды изменяются,
соответственно, от сотен - первых тысяч километров и десятков

миллионов лет (макроперескоки) до частых (nериоды десятки- пер­


вые сотни тысяч лет) малоамnлитудных (сотни метров- nервые ки­
лометры) смещений экструзивных зон в nределах рифтовых долин.

175
В качестве примера макроперескоков рассмотрим раскрытия се­
верной части Атлантического океана по С.В. Аnлонову, 1998
(рис. 55). В конце мела - начале палеогена (70+60·1 0 лет назад) 6

спрединг начался в морях Лабрадор и Баффина, между Гренландией


и Канадским щитом. Дивергентная граница Евразийской и Северо­
Американской плит проходила в то время совсем не там, где сейчас,
а Гренландия на ранней стадии раскрытия Атлантики входила в со­
став не Северо-Американской (как сейчас), а Евразийской плиты.

Рис. 55. Пример макроперескоков центров спрединrа


при раскрытии Северной Атлантики.
1- активные центры спрединrа, 2- отмершие центры сперединrа, 3- трансформ­
ные разломы (АГ- Азоро-Гибралтарский, ЧГ- Чарли-Гиббс, ГР- Гренландский)

176
В эоцене (50+40·10 лет назад) произошел восточный перескок
6

спрединrа. Какое-то время функционировали и старый и новый


СОХ, а Гренландия представляла собой отдельную литосферную
пшnу. Но к 40·1 0 лет старый СОХ в морях Лабрадор и Баффина
6

отмер и Гренландия включилась в состав Северо-Американской ли­


тосферной миты. Однако и новообразованный СОХ между транс­
формными разломами Чарли-Гиббс и Гренландским располагался
тогда значительно ближе к берегам Европы. Лишь в миоцене (20·1 06
лет назад) произошел обратный, западный перескок СОХ Северной
Атлантики. Дальнейшие события пошли по современной траекто­
рии, соответствующей хр. Рейкьянес и Исландии, а к востоку от
действующего СОХ, между разломами Чарли-Гиббс и Гренланд­
ским, сохранилась отмершая ось спрединга Норвежского моря (см.
рис. 54).
Таким образом, раскрытие Северной Атлантяки в кайнозое бьmо
довольно сложным. Оно сопровождалось двумя кинематическими
перестройками, перескоками центов спрединга сначала на восток, а
затем на запад, с вьщелением на короткое время самостоятельной
Гренландской литосферной миты. Перескоки дивергентной грани­
цы сопровождались её общим продвижением в Северный Ледови­
тый океан (хр. Гаккеля).
Рассмотренный механизм формирования дивергентных границ
литосферных мит по суrи дела объясняет и сам процесс образова­
ния дна океанов, поскольку происходит постепенное отдаление но­

вообразованной коры от оси спрединга (рифтовой долины) и нарас­


тание все новых и новых ее порций. Базальтовый расмав, по мере
остывания, проходит через точку Кюри, после чего новорожденная
кора намагничивается в прямом или обратном направлении по от­
ношению к современному магнитному полю в зависимости от на­

правления главного магнитного поля в момент остывания расплава.

В результате, новообразованная океаническая кора приобретает ос­


таточную намагниченность.

В настоящее время магнитные линии современного дипольного


магнитного поля Земли начинаются у южного магнитного полюса и
оканчиваются у северного (рис. 56). В соответствии с существую­
щими магнитными линиями и ориентируются ферромагнитные ми­
нералы (т.е. содержащие железо). Такая намагниченность называет-

177
Рис. 56. Дипольное магнитное поле Земли.
N- северный магнитный полюс; S -южный магнитный полюс

ся прямая. Когда направление геомагнитного поля меняет свой знак,


то порции новообразованной коры приобретают остаточную намаг­
ниченность, обратную по отношению к обрамляющим участкам (об­
ратная намагниченность). Следовательно, океаническую кору можно
рассматривать как магнито-активный слой, состоящий из последова­
тельности прямо и обратно намагниченных тел, вытянутых парал­
лельна рифтовой долине океана (рис. 57). При этом ширина полосы
аномального поля океанского дна определяется как произведение

линейной полускорости раскрытия рифтовой трещины на интервал


времени, в течение которого геомагнитное поле сохраняло одинако­

вую полярность. Таким образом важным свойством дивергентных


границ является симметричное образование новой океанской лито­
сферы по разные стороны от нее. Иногда происходит отступление от
этого правила. Раздвижение литосферных плит от оси спрединrа
может происходить с различной скоростью. Подобная асимметрия
обнаружена, например, в хр.Гаккелая в Северном Ледовитом океане,
в Аветрало-Антарктическом хребте. Но в общем виде можно руко­
водствоваться правилом симметричного нарастания новой океани­
ческой коры вдоль дивергентных границ литосферных плит.

178
Наnряхеннос;ь
маrнИТНО/"о noЛJI. нТn
100 . • V.;2 "' 2,0 см/год

-100 -400 -300 -200 -100 о 100 200 300 400


F>асс;о-ие от осм СОХ, км

Миоцен Плиоцеп Плиоцвн Миоцен


ранний средний roUJ.Нirfй oo~ttil t..~ р.а....,..

Возраст

1Юnярность1111.111111811111111111111111111181111
млнлет

-20 -15 -10 -5 о 5 10 15 20


Время

Рис. 57. Линейные магнитные


t
Центр сnрединга

аномалии
над срединно-океаническим хребТом.
Цифры в кружках- номера аномалий, черное- прямая nолярность
(С.В. Аплонов, 1998)

По характеру магнитных аномалий океанского дна можно опре­


делить возраст дна Мирового океана и скорость спрединга. Эта
интерпретационная схема известна как модель Вайна-Мэтьюза.
Первая карта возраста дна океана была составлена еще в 1968 г.
Хейцлером, Ле Пишоном и другими морскими геофизиками. Были
выделены и проележены по всем океанам участки дна,

образовавшиеся в плейстоцене и плиоцепе (076 млн. л.), в миоцене


(6721 млн. л.), волигоцене (21+37 млн.л.), в эоцене (37+59 млн. л.), в
nалеоцене (59+65 млн.л.) и в позднем мелу (65+100 млн. л.), а
несколько nозже - в раннем мелу ( 100-7-135 млн. л.) и в поздней юре
(135+160 млн. л.). Последующее изучение возраста nород,
слагающих дно океанов, биостратиграфическими и изотопными
методами полностыо подтвердили принциnиальную nравильиость

сделанных выводов.

179
Анализируя магнитное поле океанов с учетом его геохронологи­
ческой особенности можно установить время раскрытия самих океа­
нических впадин. Так, первая океанская кора современного Атлан­
тического океана образовалась в ранней юре (170+ 190·1 0 лет назад)
6

в результате откола Северо-Американского материка от Африкан­


ского. Оrделение Южной Америки от Африки произошло несколько
позже в раннем мелу (120·1 06 лет назад) и т.д.
Таким образом, образование океанической коры происходит за
счет выплавления, охлаждения и кристаллизации базальтовой со­
ставляющей астеносферного слоя. В своей верхней части они сло­
жены собственно базальтами в виде подушечных лав (пиллоу лавы)
и пластинчатых субвертикальных долеритовых даек (2-ой слой оке­
анской коры), а в своей нижней части- габбро, представляющий со­
бой крупнокристаллический базальт, образовавшийся при более
медленном охлаждении и кристаллизации базальтовых составляю­
щих, и гидратираванными ультраосновными породами- серпенти­

нитами (3-ий слой океанской коры).


На минеральный состав коры важное влияние будет оказывать
контакт основных и ультраосновных пород с океанической водой.
Причем он происходит как непосредственно с горячими лавами, так
и с уже сформировавшейся корой за счет проникновения воды по
трещинам и расколам. Реакция многостадийная: вначале, за счет
взаимодействия растворенного кислорода с горячим оливином, об­
разуется энстатит и магнетит:

оливин магнетит энстатит

Далее при темпера1)'рах ниже 400+500°С происходит образова­


ние серпентинита и гидратация габбро:

6MgSi03 +8Hz0-t Mg 6 [Si 4 0 10 ](0H)8 +2Si(OН) 4


серпентинит

форстерит серпентинит

Экспериментально установлено, что серпентинизация габбро на­


чинается в nрисутствии воды nри t=200+500°C и Р=0,5 кбар, что со-

180
ответствует РТ - условиям низов коры. В результате реакции гидра­
тации 3-ий слой океанической коры оказывается сложен метаморфи­
зованными габбро и серпентинитом, позтому он и выделяется как
габбро-серпентинитовый слой.
Поскольку нарастание океанической литосферы происходит за
счет процессов кристаллизации, то логично предположить, что чем

дальше от оси срединно-океанического хребта, тем более толстой


должна быть литосфера. Её толщину можно найти из решения урав­
нения теплопроводности для охлаждающегося однородного полу­

пространства, на поверхности которого постоянно поддерживается

температура 0° (Геофизика океана, 1979):

HL
Т8 = TL erf г-:
2vat
где Ts -температура кристаллизации (солидуса) базальтовой со­
ставляющей вещества астеносферы;
ТL - температура расплавления (ликвидуса) базальтовой со­
ставляющей;
HL- толщина литосферы;
а- коэффициент температуропроводности;
t - время, прошедшее с момента подъема вещества астеносфе­
ры на поверхность Земли (возраст плиты).
Для Гавайских базальтов при нормальном давлении Ts = l060°C
и TL = 1235°С. Исходя из этого получим

HL =2,08Гш
'
Приняв для базальтов а= 5.10"3 см2/с и выражая HL в км, а t- в
млн.лет, получим

При кристаллизации базальта его плотность увеличивается при­


мерно на 8,5%, поэтому, чем дальше от срединно-океанического

хребта, тем толще и тяжелее становится литосфера и тем интенсив­


нее она прогибается. Амплитуда погружения дна (t:\h) в км опреде­
ляется как

181
где t- возраст плиты в млн.л.

или

дh ~ 0,11 ~
v~
где х - расстояние от гребня хребта в поперечном направлении,
км;

VL - скорость спрединга, см/год.

Скорость погружения плиты V = -dh (км/млн лет) равна


dt

dh 0,18
dt ~ -Jt0 +t

где to = 0,5·1 06 лет - примерное время формирования современ­


ных рифтовых долин Мирового океана (Геофизика океана,
1979).
Эти уравнения справедливы при t<l0 8 лет (время одного текто­
нического цикла), если больше, то необходимо учитывать влияние
астеносферных течений на кристаллизацию и охлаждение плит.
Исходя из этого, можно определить суммарную амплитуду по­
гружения современного океанического дна от гребня срединно­
океанического хребта до уровня абиссальных котловин за период,
прошедший с начала его формирования. По данным О.Г.Сорохтина
она равна 3,5+4,5 км, что хорошо согласуется с действительностью.
Там, где океаническая кора контактирует с континентами, ее
прогибание в значительной степени усиливается накоплением осад­
ков. Этим объясняется образование периокеанических прогибов
вдоль nассивных окраин континентов.

Исходя из nредставлений о том, что офиолиты являются остат­


ками древней океанической литосферы, имеется возможность изу­
чить состав и строение нижней ее части, являющимся верхней на­
дастеносферной мантией. Оказывается, что по составу нижняя часть
океанической литосферы соответствует разновидности nеридотита -

182
лерцолиrу. В его состав входят преимущественно оливин и ортопи­
роксен. Первый примерно на 90% состоит из форстерита (M&Si04 )
и на 10% из фаялита (Fe2Si04); второй- в основном из энстатита
(MgSIOз). При дифференциации астеносфернога вещества лерцоли­
тового состава и выrтавлении из него базальтов, в остатке формиру­
ется гарцбургит (разновидность перидотита, состоящая из олинина и
пироксена). Гарцбургит имеет приблизительно на 500 К более высо­
кую температуру плавления, чем базальт, и является более туго­
плавким веществом.

Процесс, в результате которого путем частичной выrтавки из


исходного мантийного вещества образуется базальтовая океаниче­
ская кора называется пирагенным фракционированием, а сама мо­
дель которая описывает процесс образования новой океанической
коры в пределах конструктивных границ литосферных плит - кри­
сталлизационной.
Кристаллизационная модель хорошо описывается физическими
законами, подтверждается геологическими данными, получаемыми

при изучении дна Мирового океана. Все это позволит считать ее


близкой к истине.
Конвергентные, или деструктивные границы фиксируют асим­
метричное погружение края одной литосферной плиты под другую
или «лобовое» столкновение (коллизию) мощных континентальных
литосферных rтит. Границы логлощения возникают над нисходя­
щими мантийными конвекционными течениями, при которых одна
из литосферных rтит ломается и погружается в мантию. Этот про­
цесс получил название субдукции (лат. - подведение). Он сопровож­
дается интенсивными деформациями, в связи с чем рассматривае­
мые границы литосферных rтит характеризуются обычно обильной
концентрацией землетрясений.
По концентрации гипоцентров землетрясений выделяется сейс­
мофокальная зона, наклоненная в сторону наnравления погружения
плиты в среднем на 45° (зона Вадати-Заварицкого-Беньофа, зона
ВЗБ). Так как плотность океанической литосферы существенно nре­
вышает плотность континентальной, а мощность ее, наоборот,
меньше, то пододвигаемой всегда оказывается первая. Кроме того,
развитию поддвига способствует и то, что плотность океанических
nлит выше плотности мантийного астеносфернога вещества (nри-

183
близительно на 0,1 г/см 3 ). Поэтому, несмотря на то, что океаниче­
ские rтиты до нарушения их целости обладают свойством «плавуче­
сти», они его теряют, как только возникает зона субдукции, вдоль
которой такие rтиты МОJУГ соскальзывать в мантию.
В соответствии с представленнем С.В. Аплонова, океаническая
литосфера в своей эволюции по мере старения проходит два важных
геодинамических рубежа (рис. 58). Достигнув возраста 20+25·10 лет,
6

литосфера теряет гравитационную стабильность - её плавучесть ста­


новится отрицательной за счет кристаллизации все более глубоких
частей астеносферы. Лерцолит верхней мантии в кристаллическом
(литосферном) состоянии имеет плотность около 3,3 г/см 3 , а в частич­
но расплавленном (астеносферном) состоянии- около 3,2 г/см 3 • Лег­
кий «поrтавою> в виде базальтовой океанической коры (средняя
мощность 5+7 км и плотность 2,9 г/см 3 ) уже не способен удерживать
литосферу на плаву, и она теряет архимедово равновесие.

о 20 40 60 80 100 120140 160 180 200


Возраст литосферы, млн лет

·.,. ,.l1 !~l2 зfi?:lt,~?:IJ4


Рис. 58. Схема, иллюстрирующая обусловленность субдукции физико­
механическими параметрами океанской литосферы (С.В. Аплонов, 1998).
1 -давление, 2- плавучесть, 3- интервал гравитационной стабильности,
4- интервал упругой стабильности

184
После потери гравитационной стабильности (1-й рубеж) океани­
ческая литосфера еще удерживается на поверхности Земли за счет
своей упругости. Однако такое состояние не может продолжаться
бесконечно - с течением времени увеличиваются мощность, средняя
плотность и вес литосферы. На её подошве развивается избыточное
давление АР, пропорциональное возрасту океанской плиты.

где Ар - разность плотностей литосферы и астеносферы, равная


3
О 1 г/см •
' '
g- сила тяжести,

Н f(t)- мощность литосферы.


В литосфере с возрастом 140+ 150·1 06 лет это избыточное давле­
ние превысит предел её орочиости на сдвиг и скалывание (nримерно
равный 109 дин/см 2 ). После этого литосфера теряет упругую ста­
бильность (nроходит 2-й рубеж) и становится способной к самопро­
извольному погружению в мантию.

По данным сейсмической томографии, погружающиеся в мантию


океанические плиты (слэбы) отчетливо прослеживаются до глубины
nорядка 670 км. Здесь обычно происходит выполаживание и растека­
ние пластин с образованием круnных срывов и перемещением мате­
риала, сопровождающимся его скучиваниям и деформаций (рис. 59).
Достигая глубины порядка 670 км, океаническая пластина рас­
nлавляется обычно настолько, что теряет добротность и способность
генерировать очаги землетрясений. Она практически ассимилируется
верхней мантии. Время этой ассимиляции прямо пропорционально
возрасту субдуцирующей литосферы: чем она древнее, тем труднее ей
nереплавиться в мантии и тем глубже проникает она в недра Земли
(рис. 60). В исключительных случаях слэбы достигают до нижней
манrии и даже до поверхности ядра, растекаясь вдоль него с образо­
ванием так называемых <шитосферных кладбищ» (см. рис. 59, А).
В ряде случаев сейсмической томографией установлено, что в
зоне субдукции может происходить отрыв нижней части погру­
жающегося слэба и возникновение в зоне отрыва астеносферного
окна. Такое явление установлено в районе моря Альборан, под Кар­
nатами, в районе о-в Фиджи в Центрально-Американской зоне суб­
дукции и др.

185
+0.5%
2 3 4 5
Б
3 8

+1,5%
2 з 4 5
Рис. 59. Строение Заnадно-Тихоокеанской системы даунвеллинга
в районе дуг Яnонской (А) и Тонга (Б), по данным сейсмотомографии
продольных волн (Н .Bijwaard, W. Sparkman, E.R. Eagdahe, 1998; Е.Н. Меланхолина,
С.В. Румянцев, А . А. Моссаковский,
2002).
Условные обозначения- см. рис . 33.
Цифрами обозначены: 1- 5 - элементы Заnадно-Тихоокеанского даунвеллинrа :
1 - зоны субдукции Японская, 2 - Тонга, 3 - фрагмент брошенной зоны Колвилл­
Лау, миоценового возраста. 4 - Фиджийская зона, 5 -фрагмент брошенной Воеточ­
но-Азиатской зоны мелового возраста ; 6 -Азиатск ий даунвеллинr; 7- 9- задуговые
бассейны : 7 - Японского моря, 8 - Лау и Южно-Фиджийский, 9 - Северо­
Фидж ийский

186
••

1 1 1 1 1 1
20 40 60 80 100 120 140
Возраст субдуцирующей литосферы, мпн пет

Рис. 60. Зависимость времени ассимиляции


от возраста субдуцирующей литосферы (С. В. Аплонов, 1998)

При погружении океаническая литосферпая плита изгибается с


образованием характерной формы в рельефе дна океана - глубоко­
водного желоба. На погружающуюся часть литосферы действует на­
правленная вниз массовая сила (сила тяжести), величина которой
возрастает при образовании глубже 80+ l 00 км в базальтовой коре
эклогитового «наконечника» (см. главу 6, пункт 6.4).
Иногда процесс поддвига литосферных плит сравнивают с торо­
шением речного льда во время ледохода при сжатии льдин в местах

затора. При этом пододвигаемая плита неизбежно должна ломаться


и резко менять направление своего движения. Внешнее ребро изло­
ма обычно совпадает с зонами максимальной сейсмической актив­
ности. Такое совпадение объясняется тем, что именно в этом месте
пододвигаемая плита пересекает уровень предельных напряжений.
Зона излома будет создавать для пододвигаемой плиты естествен­
ный упор. По расчетам Л.И. Лобковского и других геофизиков, сжи­
мающие напряжения должны вызвать упругий изгиб океанской пли-

187
rтиты, что приводит к образованию краевых валов, расположенных
перед фронтом субдукции.
Выделяют два основных типа зон субдукции (рис. 61 ): остров­
ные дуги (островодужные) и активные континентальные окраины.
Их общими морфологическими элементами являются глубоковод­
ный желоб и краевой вал. Эти структуры связаны с упругим изгибом
океанской литосферы, субдуцирующей в мантию.

Астеносфера

Рис. 61. Типы и основные элементы зон субдукции: а- активные окраины, б- ост­
роводужные, 1 -континентальная литосфера, 2- океанская литосфера,
3 - очаги землетрясений

Погружающаяся плита трассируется очагами землетрясений до


глубины 600+640 км (самые глубокофокусные землетрясения на
Земле)- это сейсмок:альные зоны. Субдук:ция под активные окраины

188
идет более полого, чем под островные дуги, однако на глубинах
100+200 км происходит излом погружающейся плиты и угол суб­
дукции возрастает (см. рис. 6la).
Во фронтальной части надвигающейся плиты расположены пар­
ные струк:rуры: в случае активной окраины это береговой и вулка­
нический хребты, а в случае островодужной окраины - невулкани­
ческая и вулканическая дуги.

Теоретические модели, описывающие процесс подцвига, доказы­


ваются сейсмическими исследованиями и материалами глубоковод­
ного бурения в зонах субдукции. В частности бьmо выявлено, что по­
роды базальтового слоя на океаническом и островном бортах глубо­
ководного желоба не только разновозрастны, но различна степень их
изменения и деформированности. Так, на океаническом бofYIY Мари­
анекого желоба расположены базальты позднеюрского возраста, а в
основании островной дуги - сильно раздробленнь1е основные породы
палеагенового возраста. Осадки, перекрывающие базальты океаниче­
ского склона, не дислоцированны и не изменены, тогда как на остро­

водужном склоне они смяты в сложные складки, осложнены подвод­

но-оползневыми формами, часто образуя валунно-галечникавые


конгломераты в глинистой массе (алистостромы). Все это доказывает
интенсивность протекания субдукционньiХ процессов.
В настоящее время в теории тектоники литосферных плит сфор­
мировалось новое направление, получившее название «субдуктоло­
гия». Оно изучает различные зоны субдукции и процессы, проте­
кающие в их пределах, а именно:

• упругий изгиб, пластические деформации и различные нару-


IUения пододвигаемой и «нависающей» плиты;
• аккрецию и логлощение осадков;
• десерпентинизацию и дегидратацию погружающейся плиты;
• диссипативный разогрев и конвективные течения за островной
дугой;

• задуговой (тыловой) спрединr и формирование окраинных мо­


рей.
Одна из наиболее ярких черт границ логлощения - их геоморфо­
логия. Так, при движении в направлении от абиссальных котловин
океанов к зонам поддвига плит на расстояние в несколько сот кило­

метров от последних в рельефе дна появляется плавное сводовое

189
поднятие со средней амплитудой около 0,5 км и шириной 250 км.
Это краевой вал, являющийся внешней границей зоны поглощения.
Краевой вал переходит в глубоководный желоб, глубина которого
по сравнению с прилегающими участками дна составляет 3+4 км.
Внутренний склон желоба создается фронтальной поверхностью
островной дуги (в зонах поддвига островного типа) или передовой
кордильерой (в зонах поддвига активных континентальных окраин
андийского типа). Само тело островной дуги, лишь частично высту­
пающей над уровнем океана, и активной окраины континентов ан­
дийского типа обычно оказывается разбитым множеством взбросо­
во-надвигоных дислокаций. В тылу же этих структур, как правило,
действуют вулканы с известкаво-щелочным (андезитовым) и базаль­
товым магматизмом. За островными дугами часто располагаются
окраинные моря, которые также можно рассматривать как часть об­
щей зоны поглощения плит (см. рис. 61 б).
Характерной особенностью зон поддвига литосферных плит яв­
ляются сопряженные гравитационные аномалии - положительные

(до 150 мГал) над большинством островных дуг и активных окраин


континентов, и отрицательные (до - 200 мГал)- над глубоководны­
ми желобами. Более слабые положительные аномалии (до
50+60 мГал) характерны также для краевых валов и окраинных мо­
рей. Эти аномалии связаны с динамическим эффектом изгиба лито­
сферы, возникающим при пододвигании океанических плит под ост­
роводужные или континентальные плиты.

Краевой вал является результатом упругой деформации океан­


ской литосферы на реакцию заталкивания ее в зону поглощения.
Исходя из этого, Л.И. Лобконским был вычислен теоретический
профиль поверхности океанской плиты в районе краевого вала.
Сравнение его с реальными профилями показывает хорошую схо­
димость их конфигураций, что доказывает реальность предположе­
ния об упругой деформации плиты как реакцию на заталкивание в
зону субдукции (рис. 62). В строении краевых валов (см. рис. 62)
обычно выделяются разрывные нарушения типа сбросов. Причиной
их возникновения являются, по-видимому, изгибающие моменты,
действующие в пододвигаемой литосферной плите и приводящие к
растяжениям верхних слоев плиты под склоном краевого вала, об­
ращешюго к желобу.

190
Ah, км

а.

Z,KM i

б. о

·1

в.

50 100 200 300 км

Рис.62. Сопоставление разреза непрерывного сейсмического


профилирования (W.J. Ludwig et al., 1966) (а) с теоретическим профилем
поверхности плиты (б) и кривой распределения изгибающего момента
в плите (в) (Геофизика океана, 1979)

Внутренний склон краевого вала переходит в глубоководный


желоб, который в рельефе океана обычно выражен огромными по
протяженности прогибами длиной в несколько тысяч километров
при ширине порядка 20 км. Со стороны островной дуги склон жело­
ба более крутой ( 1О+25°), а со стороны краевого вала - более поло­
гий (3+8°).
Заполнение осадками глубоководных желобов различно: в неко­
торых случаях их мощность составляет 3+4 км, а в других - первые
сотни метров. В то же время, по данным А.П. Лисицына, скорость се­
диментации в местах глубоководных желобов достигает нескольких

191
санrиметров за 1000 лет. При такой лавинной скорости осадканакоn­
ления большинство желобов должны бы nолностью быть засьшанны­
ми осадками уже через несколько десятков миллионов лет, чего в

действительности не наблюдается. Объясняется это эффектом затяги­


вания океанических осадков в зону nоддвига. Впервые явление бьmо
доказано сейсмическими исследованиями в середине 70-х годов про­
шлого столетия на Курильской островной дуге (рис. 63), а пять лет
сnустя и бурением на о-ве Барбадос (Малая Антильская дуга).

Рис. 63. Временной сейсмический разрез через Курильский глубоководный желоб


(Б.А. Бондаренко и др., 1977).
1- внешний край островной дуги; 2 - слой пелагических осадков; 3- коренные по­
роды океанской коры

Механизм затягивания осадков аналогичен механизму попадания


жидких смазочных масел в зазоры между трущимися жесткими де­

талями машин. Как показали О.Г.Сорохтин и Л.И.Лобковский, кри­


тическая мощность осадков (h0), затягивающихся в зону поддвига,
определяется как

ho ~ 5,5 ·1 o-s ~'l'Va

где ч - вязкость осадков в зоне поддвига;

V0 - скорость поддвига плиты.

192
При определении вязкости осадков следует исходить из того, что
вязкость пелагических илов составляет 2·1 0 15 + 5·1 018 П. Однако в
зоне поддвига эти осадки подвергаются воздействию интенсивных
сдвиговых деформаций, повышенному давлению и прогреву, что
способствует ускоренным процессам диагенеза и катагенеза. Кроме
того, поверхность океанского дна перед его погружением в глубоко­
водный желоб разбита сбросами на ряд ступеней высотой до не­
скольких сотен метров. В результате профиль дна приобретет пило­
образную форму с чередующимися карманами и выступами (см.
рис. 39). С учетом сказанного при определении критической мощно­
сти осадков, следует принимать их вязкость как 1019 П. В результате
расчётов, проведённых О.Г. Сорохтиным и Л.И. Лобковским, оказа­
лось что под Курильскую, Японскую, Марианскую островные дуги
и под острова Тонга осадки могут затягиваться без соскребания и
смятия в том случае, если их мощность в среднем не превышает

h0=500+520 м. В Перу-Чилийском, Алеутском и Яванском желобах


без соскребания и смятия могут затягиваться толщи осадков мощно­
стью до 400+430 м.
Теоретические оценки хорошо согласуются с реальными мощно­
стями осадков, поступающими в зону поддвига плит. Так, вблизи
Курильского и Японского желобов мощность осадков лежит в пре­
делах 300+500 м. Вблизи желоба Тонга - 100+300 м, а перед боль­
шей частью Перу-Чилийского желоба -до 100 м и менее. Это позво­
ляет понять, почему поддвиг океанских плит в этих местах не со­

провождается соскабливанием и смятнем осадков перед фронталь­


ной частью надвигаемой плиты: мощность осадков повсеместно

меньше критического значения.

Иная ситуация сложилась в заливе Аляски, на востоке Алеутской


дуги, к северу от Яванского желоба. Здесь мощность осадков зачас­
тую достигает 1000 м, тогда как критическое значение - 400 м. Ана­
логичная картина в зоне поддвига под Малые Антильские о-ва:
мощность осадков 500+ 1000 м при критических значениях порядка
50 м. В перечисленных и других районах, где мощности осадков су­
щественно превышают критические значения (h), процесс поддвига
сопровождается соскребанием осадков с океанского дна (скрэпинг) и
смятнем их перед литосферным выступом. В этом случае перед вул­
каническими островными дугами возникает внешняя невулканиче-

193
екая гряда, отдельные части которой образуют острова ( о-ва Кадьяк,
Афогнак и п-ов Кенай в заливе Аляски; Андаманекие и Никабарские
о-ва в Индийском океане; о-ов Барбадос в Атлантическом океане; о­
ва Ментавай в Индийском океане и ряд других). Это так называемые
аккреционные призмы или линзы (рис. 64). Они состоят из пакетов
деформированных и смятых океанических осадков, содранных с по­
додвигаемой плиты и приращенных к внутренней стенке желоба. В
процессе эволюции аккрецианной призмы происходит её разраста­
ние и выдвигание вместе с глубоководным желобом в сторону от­
крытого океана (процесс эдукции).

Рис. 64. Схема строения внешней части островодужной системы


на примере о-ва Северный (Новая Зеландия) (по Дж. П. Кеннету).
1 -вулканическая дуга и бассейн; 2- фронтальная дуга (хребет); 3 - преддуговой
бассейн;4- наивысшая аккрецяоиная гряда; 5 - аккреционная призма; 6- желоб

Одна из наиболее хорошо изученных аккреционных лризм - о-в


Барбадос в системе Малых Антил (рис. 65). Её формирование нача­
лось с раннего эоцена. К настоящему времени ширина этой лризмы
достигла почти 300 км при вертикальной мощности до 20 км. Сква­
жинами 11О-го рейса американского судна глубоководного бурения
«Джойдес Резольюшю> Барбадосская призма была разбурена, при

194
этом обнаружен пологий тектонический срыв вдоль водонасыщен­
ных горизонтов у границ олигоцена и миоцена. Этим было доказано,
что внутри аккреционных призм существуют поверхности срыва

(англ.- decollement), по которым массы могут перемещаться авто­


номно относительно друг друга. Процесс контролируется не только
тектоникой, но и литологней пород. С поверхностями срыва связаны
зоны деформации (около 40 м мощности), где установлена чешуйча­
тость глинистых пород, поверхности срыва (скольжения), прожилки,
заполненные кальцитом. Похожее расщепление осадочного чехла
зафиксировано в желобе Нанкай у берегов Японии. Это говорит о
широком развитии в аккреционных призмах процессов срыва от­

дельных пакетов осадков и их горизонтальном смещении.

~
______________________________________________J х
.D=·
кмL_

=~
=->~'-"'U~

1~

Рис. 65. Аккреционная призма о-ва Барбадос, зона субдукции


Малых Антил (поР. Торрини и Р. Спиду, 1989, с изменениями).
Внизу - расщепление осадочного чехла океанской плиты и образование фронталь­
ной части этой аккреционной призмы. С - сместитель зоны субдукции); справа -
стратиграфическая приуроченность сместителя по данным скв. 671 «Джойдес Резо­
люшю>, которая его пересекла. K2 sn-Q - возрастная индексация отложений осадоч­
ного чехла от верхнемеловых (сенон) до четвертичных. Тектоническое расшепление
осадочного чехла - в отложениях нижнего миоцена (N: 11 ). По Дж. Муру и др.
( 1988). 1 -«базальтовая» кора Атлантики; 2- то же Карибской литосферной плиты

Наряду с субдукционной аккрецией в зонах подвига развита и


субдукционная эрозия, которая выражается в разрушении висячего

крыла зоны субдукции пододвигаемой океанической плитой

195
(рис. 66). Субдукционная эрозия сказывается в выпадении отложе­
ний определенного стратиграфического диапазона из разреза конти­
нентальной или островодужной окраины. Последнее явления отно­
сительно хорошо изучено вдоль активной Аидекой континентальной
окраины. Субдукционные процессы, начавшиеся здесь с триасового
времени, срезали крайние члены латерального струюурного ряда. В
юрских и неокомских отложениях преддугового прогиба обнаруже­
ны продукты размыва граннтогнейсового фундамента, подстилаю­
щего Аидекие горы.
о 10 км

к"~

б
--
~~::.-- ~
....:-~о;--

10

-- ~~~
~
-_
1'2.
_,-~

=ь~
."_.

t
___ Б

Рис. 66. Свидетельства тектонической эрозии на сейсмическом профиле через


Японский желоб (no Р. Фон Хьюне, 1986) и вероятные механизмы тектонической
(субдукционной) эрозии, no М.Г. Ломизе (1989).
А - базальпая эрозия, Б - фронтальная эрозия

Различают базальную и фронтальную эрозии (по М.Г. Ломизе)


(см. рис. 66). Первая предусматривает механическое воздействие
субдуцирующей плиты на нижнюю поверхность висячего крыла зо­
ны субдукции (см. рис. 66, А), что ведет к уменьшению по толщине
и соответствующему опусканию. Фронтальная эрозия проявляется
на поверхности погружающейся плиты, когда её неровности (грабе­
ны) заполняются материалом с островодужного (или континенталь-

196
но го) склона желоба и перемещаются на глубину (см. рис. 66, Б). По
данным Р. фон Хьюне, скорость фронтальной эрозии перуанекой ок­
раины может достигать 2+3 мм/год.
Островные дуги - важный составной, элемент границы поглоще­
ния островодужного типа. Это система надводных и подводных гор­
них гряд, приуроченных к единому цоколю. В состав островодуж­
ной системы входит и аккреционная призма, если таковая имеется.
Наиболее активна в сейсмическом и магматическом отношении -
вулканическая островная дуга, которая располагается над отрезком

зоны Б;ЗБ, лежащем на глубине от 125 до 175 км. Активная вулкани­


ческая деятельность приводит к увеличению объема и массы всей
островодужной системы.
Магматизм островных дуг можно объяснить локальным разогре­
вом, связанным с трением плит и диссипацией энергии трения и
сдвиговых деформаций, которые испытывает погружающаяся плита.
Оценить величину разогрева можно следующим образом (по
О.Г. Сорохтину). Вязкость коры существенно ниже вязкости лито­
сферы, поэтому диссипация энергии трения в зоне поддвига будет
практически полностью происходить в самой коре. В этом случае
удельное количество тепла (dq), выделяемого за счет сдвиговых де­
формаций в слое коры при смещении литосферных плит вдоль зон
ВЗБ на интервале d l, определяется выражением:

где Р -давление, определяемое как Hpg;


Н - глубина, поrружения рассматриваемого объекта в зоне
поддвига;

'1' - угол внутреннего трения;

h- толщина океанской коры;


р- плотность океанской коры.
Учитывая, что

df. = dH
sinp'

где р -угол падения зоны ВЗБ

197
найдем удельную тепловую энергию ( q), выделяемую при опуска­
нии пододвигаемой литосферной nлиты на глубину (Н):

Принимая 'Jf = 30°, f3 = 45° и учитывая, что в зонах nластических


деформаций h""2ho"'l3 км (ho- толщина медеформированной океа­
нической коры в стороне от зоны поддвига), найдем, что при погру­
жении океанической коры на глубину подошвы надвигаемой лито­
сферной плиты под островной дугой (Н=80+100км) на каждый
грамм ее вещества выделяется около 470+730 кал. Если бы в зоне
поддвига не существовало механизма выноса теnла, то количество

генерируемого теnла бъто бы достаточно для прогрева вещества ко­


ры до 1500+2400°С. Однако в зоне поддвига действует механизм ох­
лаждения, главным образом за счет выноса тепла термальными во­
дами и магмами на поверхность. Магматизм островных дуг своим
происхождением обязан именно фрикционному разогреву литосфе­
ры при трении погружающейся океанической nлитьх под островную
дугу или под край коiПИнента. Поэтому магматические камеры бу­
дут залегать выше субдуцирующей nлиты (рис. 67). Состав извер­
гающихся лав во многом определяется химизмом осадков, затяну­

тых в зону поддвига.

Океаническая кора, попадая в зону субдукции, испытывает


сложные преобразования, которые начинаются с процесса дегидра­
тации, протекающего по сложной многоступенчатой схеме. Вначале
происходит дегидратация серпентинитов:

Mg 6 [Sip 10 ](0Н) 8 ~3Mg 2 Si0 4 +Si(OH) 4 +2Нр t


серпентин форстерит

В дальнейшем, при еще большем погружении и повышении тем­


nературы дегидратируются амфиболы и слюды.
Важную роль в процессах дегидратации будут играть и солевые
растворы поровых вод, содержащихся в осадочных породах океан­

ской коры. Присутствие в растворах NaCl способствует альбитиза­


ции расплавов.

198
вулканы

Рис. 67. Область поиижеиных скоростей сейсмических волн,


связывающая активные вулканы острова Хонсю с субдуцирующим под него
океаническим слэбом, по данным томографии (Дж. Накалжима и др., 2001).
Трактуется как разуплотнение, разогрев, а затем и частичное плавление пород nод
действием поднимающихся флюидов и теплового nотока. Шкала nод рисунком -
отрицательные и положительные аномалии скорости поперечных волн (Vs %), на
врезке- линия профиля:
l - главные поверхности сейсмического раздела; 2 - сейсмические очаги обычного
типа; 3 -очаги низкочастотных микроземлетрясений; 4- современные вулканы (на
врезке)

Океанические осадки приносят с собой к зонам, поддвига рассе­


янные геохимические элементы и, прежде всего, калий, щёлочи, ра­
диоактивные элементы. Особенно богаты калием глинистые породы,
где калий связывается гидраслюдами глубоководных илов. Среднее
содержание К2 0 в современных глубоководных осадках составляет
2+3%. В более древних породах калия содержалось еще больше. На­
пример, в глауконитах нижнего протерозоя его количество измеря­

лось l 0%, в породах верхнего протерозоя 7+4%. В зоне поддвига


плит гидраслюды теряют кристаллизационную воду и превращают­

ся в мусковит, а затем в полевые шпаты и андалузит.

При дегидратации океанической коры, освободившалея вода в


виде перегретого пара, насыщенного кремнеземом, щелочами и ле-

199
тучими компонентами под действием избыточного (сверхгидроста­
тического) давления выжимаются из зоны контакта литосферных
плит, поднимается вверх и пропитывает горные породы во фрон­
тальной части надвигающейся литосферной плиты, вызывая в них
метасоматические изменения. Можно подсчитать, что в настоящее
время под зонами поддвига вьщеляется почти 3,5 км3 термальных
вод в год (по О.Г. Сорохтину):

dm =
dt
mн о = Lhokk Pokk VL сн о ~ 3,47СМЗ 1год,
2 2

где
т
нР -скорость выделения воды в единицу времени;
L - длина современных рифтовых зон, где образуется океан­
ская кора;

~- мощность океанской коры;


Pokk - ее плотность;
VL - средняя скорость движения плит;

~о- концентрация воды в океанической коре, принимаемая в


среднем 6% (в серпентинитах 12%, в гидратпрованных базаль­
тах-2,5%).
В прошлые геологические эпохи образование термальных вод
3
происходило еще активнее, например, в раннем протерозое до 7 км
в год. Всего же за геологическую историю нашей планеты, по расче­
там О.Г.Сорохтинна, через зоны поддвига «nрофильтровалось» 16
млрд. км 3 воды, что в 7 раз больше, чем содержится ее в Мировом
океане и в земной коре вместе взятых. Другими словами вся вода
земной гидросферы многократно проходила через зоны поддвига,
частично задерживаясь в коре, но большей частью вновь nоступая в
моря и океаны.

Обогащение литосферы кремнеземом и щелочами приводит к


формированию андезитовых и более кислых лав, которые по раско­
лам проникают на поверхность Земли. При расплавлении осадков и
внедрении таких расплавов в тело островной дуги образуются гра­
нитные интрузии, постепенно формирующие фундамент островных
дуг и активных окраин континентов. Таким образом, образование
гранитных интрузий, столь характерных для заключительных стадий
развития геосинклинали, можно nредставить себе как результат рас-

200
плавления и переплавления мощных осадочных песчано-глинистых

толщ, затянугых в зону поддвига плит. Важную роль играли при


этом высокотермальные и высокоминерализованные воды, оказывая

метасоматическое воздействие на осадочные породы, гранитизируя


и иревращая их в гранитные массы метасоматического генезиса.

Предложенный механизм процессов, протекающих в зонах под­


двига литосферных плит, хорошо объясняет формирование конти­
нентальной коры и, прежде всего, ее гранито-метаморфического
слоя. Исходя из этого механизма, можно предположить, что, станов­
ление континентальной коры происходит в несколько стадий, а
большинство гранитов образсвались на значительных глубинах в ре­
зультате вторичного селективного плавления или метасоматическо­

го метаморфизма первично осадочного вещества самой коры. Хотя в


настоящее время точка зрения о палингеином происхождении боль­
шинства гранитов является преобладающей среди петрологов, зна­
чительная часть гранитов вполне могла возникнуть и за счет мета­

соматического иреобразования осадочных пород.


Благодаря этому же механизму становится понятным высокое
содержание в континентальной коре К2 0 (около 3%), тогда как в
мантии оксид калия присутствует в количестве 0,012%. Процесс ас­
симиляции осадков при поддвиге плит приводит к обогащению ко­
ровых пород калием в 250 раз.
Подчеркнем еще раз, что используя концепцию тектоники лито­
сферных плит можно предложить альтернативный вариант образо­
вания «гранитного» слоя в островных дугах: не только за счет кри­

сталлизации гранитоидных пород из расплава, а также и в результа­

те метасоматических изменений первично-осадочных пород под


действием высокотермальных водеминеральных потоков, подни­

мающихся из зоны поддвига.

Высокотермальные потоки химически агрессивны и способны в


большом количестве вымывать, растворять и выносить многие ок­
сиды столь характерные для гранитоидев (К2О, Аl2Оз, Na20, Si02 и
т.д. ). По мере продвижения в верхние горизонты островных дуг или
активных окраин континентов водеминеральные потоки остывают,

снижается давление, уменьшается степень растворимости в них ми­

неральных соединений. Последние начинают выпадать и насыщать


первичноосадочные комплексы «гранитными» ингридиентами.

201
Формируются гранитоидные породы метаморфического (метасома­
тического) происхождения (рис. 68). Такие метаморфические грани­
ты часто содержат в себе теневые структуры в виде слоистых по­
верхностей - фантомов, оставшихся от осадочных напластований.

• • • • • • 01. + Рх. + Bz,. • • • ; ' • '


.
. .
у.
. . ....--... ~. ~

. . . . . .. . ,. . .
../
. . . ·"'
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
Рис. 68. Схема процесса образования континентальной коры
(Геофизика океана, 1979).
Ler - лерцолит, 01 - оливин, Рх - пироксен, Bz - базальт, Serp - серпентин,
Gb - rаббро; Индексы: 1 -ликвидус, s- солидус

В последние годы механизм метасоматической гранитизации


первично осадочных пород, как уже указывалось в гл.l, плодотвор­
но развивается М.Г. Леоновым и его коллегами применительно к
платформенным территориям. Ими обосновывается возможность
последовательного наращивания новых объемов консолидированной
коры за счет метасоматической переработки осадочных масс, зале­
гающих на кристаллическом фундаменте и включении их в состав
консолидированной коры (модель вертикальной аккреции земной
коры).
Исследования М.Г. Леонова и его коллег значительно расширя­
ют горизонты метасоматической модели генезиса гранитов. По мне­
нию ряда исследователей (О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков, 2002 г.) это
был ведущий механизм формирования «гранитного» слоя коры в те­
чение всего после архейского времени. Его реальность можно про­
иллюстрировать на примере современной Переходной зоны Миро­
вого океана. Здесь, по крайней мере, последние 200-;-250 млн. лет

202
идут процессы наращивания континентальных масс за счет аккреции

и гранитизации осадков в зонах субдукций.


Исследования по Зондекому шельфу (часть Переходной зоны)
показывают, что фундамент имеет здесь пластинчато-чешуйчатое
строение и сложен отдельными пакетами осадочио-метаморфиче­
ских комплексов, образование и гранитизация которых проходили в
различное время. Созидание субконтинентальной коры Зондекого
шельфа началось в самом конце палеозоя и получило наиболее ши·
рокое развитие в мезозойскую (юра- мел) эру. Поэтому в структуре
его фундамента преобладают пакеты гранитизированиых осадков
юрского и мелового возраста. Учитывая, что при их образовании
превалировали аккрецяоиные процессы, логично допустить присут­

ствие и более древних фрагментов коры, как бы впечатанных в тело


молодых пакетов осадочио-метаморфических пород. В качестве ил­
люстрации приведем концеmуальный геологический профиль, ко­
торый начинается на Индокитайском п-ове (Индосинийский блок
литосферы) и через южный шельф Вьетнама уходит в Южно­
Китайское море (рис. 69).
сз юв
Индоннсийский Меконгская Ю:жно-Кнтайское
блок литосферы впадина море

Рис. 69. Профиль через южный шельф Вьетнама.


1 - древний фундамент; молодой фундамент: 2 - юрский, 3 - меловой; 4 - осадоч­
ные отложения кайнозойского возраста; 5 - океаническая литосферная плита;
6- направление движения плиты; 7- задуrовая конвекция

На профиле видна фрагментарность строения фундамента Зонд­


екого шельфа, древние зоны субдукций и аккрецяоиные комплексы
приближены к материку, а по мере удаления от него появляются но­
вые, более молодые осадочио-метаморфические пластины, которые
в совокупности и образуют «гранитный» слой региона. По окраинам
lliельфа функционируют современные зоны субдукций, где форми­
рование аккреционных призм происходит и в наше время (В.П. Гав­
рилов, 2002).

203
Аналогичная ситуация видна на другом профиле, пересекающем
Переходную зону с запада на восток по линии о. Суматра -
о. Калимаитаи (рис. 70). По мере нарастания субконтинентальной
коры зона субдукций последовательно отодвигалась на запад, остав­
ляя в своем тылу фрагменты «гранитной» коры, образованной мета­
соматическим путем по изложенному выше механизму.

юз ВНЕIШIЯЯ ВНУТРЕННЯЯ св

ДУГА о-в Суматрв ДУГА

Рис. 70. Профиль по линии о. Суматра- о. Калимантан.


1- направление движения океанской плиты; 2- палеозоны субдукции; 3- аккреци­
онная призма кайнозойского возраста

Таким образом, гранитоиды Зондекого шельфа, слагающие ос­


новную массу «гранитного» слоя, могли образовываться не столько
в результате кристаллизации кислых магм с формированием типич­
ных интрузивных тел, сколько за счет глубоких метасоматических
преобразований осадочных и осадочио-вулканогенных толщи пере­
гретыми и минерализированными водными флюидами.
Следовательно, на дивергентных границах литосферных плит
происходит не только разрушение океанических плит за счет их по­

гружения в мантию и переплавления, но и создание нового типа ко­

ры - континентальной. С позиции геодинамического подхода к гео­


логическим явлениям, предлагается рассматривать зоны поддвига

литосферных плит как геосинклинали, отказавшись от традиционно­


го понятия этих важнейших структур земной коры. В этом случае
nод геосuнкли11аrlью следует понимать области столкновения лито­
сферuых плит. с~де происходит геосииклииальпый процесс, который

204
выра:>~еается в образовании континентальной коры за счет дегид­
ратации и переплавления пододвигаемой океанской коры и за счет
магматической переработки, метаморфизма и деформации фрон­
тальных участков столкновения плит.

После завершения геосинклинальнога развития, накопившийся


спалический материал остается под гарноскладчатым сооружением,
создавая типичную континенrальную кору. По расчетам, за всю гео­
логическую историю Земли в геосинклинальные зоны субдукции
погрузилось около 3·1 0 г вещества океанической коры. Даже, если
26

допустить, что на формирование континентальной коры пошло


только 10% от этой массы, то и в этом случае это количество превы­
сит массу современной континентальной и субконтиненrальной ко­
ры. Сделанная оценка показывает, что рассмотренный процесс явля­
ется весьма мощным и способным сформировать значительные объ­
емы континешальной коры. Следует оговориться, что предложенная
модель формирования континентальной коры справедлива лишь для
последних 1,8·1 0 лет, т.е. для периода после возникновения древних
9

платформ. До этого момента (поздний архей-ранний протерозой),


вероятно, существовал другой механизм, который определил обра­
зование гранитного фундамента древних платформ (архейская тек­
тоники тонких и быстрых плит).
С позиции концепции тектоники литосферных плит разнообра­
зие геосинклннального магматизма объясняется различным соста­
вом пород океанической коры, попадающих в зону поддвига. Так,
если в зоны поддвига попадают карбонатные породы или эвапориты,
то возникающие расплавы будут характеризоваться повышенным
содержанием щелочноземельных или щелочных элементов. При ас­
симиляции соленосных отложений первоначально кислые магмы
будут насыщены щелочами, хлором, фтором; наличие фосфора при­
водит к обогащению магм апатитом; попадание в зоны поддвига ме­
таллоносных осадков обогатит магмы рудными компонентами и т.д.
Под геосинклинальным магматизмом, в предлагаемой модели, сле­
дует понимать лишь магматизм островных дуг, активных окраин

континентов или зон столкновения континентов. Региональный ме­


таморфизм, столь характерный для геосинклиналей, объясняется
внедрением горячих флюидов, поднимающихся из зон поддвига в
вышезалегающие толщи осадочио-вулканогенных пород островных

205
дуг. Горячие флюиды будут вызывать в окружающих породах изме­
нения, характерные для регионального метаморфизма.
В условиях зон субдукций наиболее характерен метаморфизм
двух типов - высокого давления и низкой температуры и низкого
(умеренного) давления и высокой темпераrуры. Метаморфизм пер­
вого типа характерен для аккрецяоиных призм, его продуктом яв­

ляются глаукофановые («голубые») сланцы. Метаморфизм второго


типа присущ вулканическим дугам, в результате его проявления об­
разуются амфиболитовые сланцы. Обычно в субдукционных зонах
возникают своеобразные парные метаморфические пояса этих ти­
пов, на что впервые было указано японским исследователем
А. Мнясиро на примере Японских островов.
Поскольку деструктивные границы бывают различного типа, то
характер геосинклиналей также может быть различен. О.Г. Со­
рохтин предлагает выделять четь1ре основных типа геодинамиче­

ских режимов геосинклиналей, каждый из которых определяется ха­


рактерным типом взаимодействующих струкrур: режим островных
дуг, активных окраин континентов, надвигания островных дуг на

пассивные континентальные окраины и столкновения континентов

(Геодинамика океанов, 1979).


Геодинамический режим островных дуг. Островные дуги всегда
залегают на океанской коре. По мере поддвига в подошве островной
дуги за счет трения выделяется большое количество дополнительно­
го тепла (до 2,5.10-6 кал/см 2 .с), которое способствует разрушению и
переработке нижней и средней части надвигаемой плиты (тектони­
ческая эрозия). В передней части островной дуги возникает относи­
тельно тонкий клинообразный высrуп или карниз. Под влиянием
трения пододвигаемой плиты, происходит сжатие литосфернаго вы­
сrупа, и он ломается с образованием своеобразных чешуй, которые
надвигаются вверх по поверхности сдвигов. Надвигавые и сдвиго­
вые деформации постепенно переходят в пликатявные деформации
осадочио-вулканогенной толщи. Наиболее интенсивная складча­
тость формируется перед островной дугой в области существования
аккреционных призм осадочных пород. Происходит это тогда, когда
осадков много и они не успевают полностью затягиваться в зону

поддвига плит, а сминаются в складки перед фронтом островной ду­


ги, образуя аккрецяоиные призмы. При этом возникают веерные,

206
опрокинутые и сорванные в покровы складки. Таким пуrем могли
формироваться складчатые струюуры внешних (невулканических)
гряд Малых Антильских и Андаманекик островов.
Геодинамический ре:ж:им активных окраин континентов андий­
ского типа. В отличие от островных дуг в основании активных ок­
раин континентов залегает континентальная кора, скучивание кото­

рой способствует увеличенЕUО маспrrабов массопереноса и уровня


подъема горных сооружений. В свою очередь это ведет к возникно­
веНЕUО гравитационной неустойчивости и постепенному расшире­
НЕUО, «расплыванЕUО» горных сооружений за счет сбросов, оползней
и гравитационного оседания. Тепло трения, возникающее в подошве
континентальной коры, приводит к образованЕUО силикатных рас­
плавов, которые выжимаются в верхние горизонты складчатого поя­

са, где, кристаллизуясь образуют гранитоидные батолиты иногда ги­


гантских размеров. На место вытесненных объемов коры поС'I)'Пают
новые массы пород с внешней стороны континентального выступа
таким образом, что вещество выступа за геологическую историю
развития пояса почти полностью проходит магматическую

переработку.
Геодинамический ре:ж:им надвигания островных дуг на пассивные
континентШlьные окраины (зоны обдукции). Подобная сmуация воз­
никает в случае затягивания под островную дугу тыловой стороны
другой островной дуги или пассивной окраины континента. Харак­
терной особенностью пассивных окраин континентов является нали­
чие в их пределах мощных толщ осадочных пород, которые при над­

виге островных дуг будуr «сдираться» со своего основания и сми­


наться в складки перед фронтальной частью дуги. В осадках, затяну­
тых под островную дугу, будуr активно протекать все фазы метамор­
фического процесса, а в еще более глубоких горизонтах они должны
переплавляться с образованием кислых магм гранитоидного ряда.
Этим можно объяснить широкое развитие кислых интрузий на заклю­
чительных стадиях развития геосинклиналей (т.е. тогда, когда в зоны
субдукции попадают наибольшие объемы терригеиных осадков).
По мере сближения островной дуги с краем континентальной
плиты, процесс поддвига плит прекращается за счет «заклиниваю­

щего» действия континента, происходит закрытие геосинклинали.

При этом краевые участки континента, под тяжестью надвинутой

207
островной дуги, испьrгывают прогибание, что приводит к формиро­
ванию передового прогиба вдоль всего фронта надвинугой дуги.
Надвигание островной дуги на континент приводит к тому, что
на поверхность выводится основание островной дуги, т.е. фрагмен­
ты бывшей океанической коры представляющей собой так называе­
мые офиолитовые комплексы. Офиолиты состоят из ультраосновных
магматических пород, в связи с чем их раньше считали магматиче­

скими внедрениями в осадочную толщу геосинклиналей на началь­


ной стадии их развития. Однако, средняя плотность офиолитов
(3 г/см3 ) выше средней плотности континентальной коры (2,67 г/см3 )
поэтому они не могут изливаться на ее поверхность. Во-вторых,
офиолить1 имеют «холодные» контакты с вмещающими осадочными
породами без следов обжига, но с явными признаками сдвиговьiХ
деформаций вдоль поверхностей контактов. Все это указывает на то,
что офиолитовые покровы внедрились в континентальную кору в
холодном и твердом состоянии в форме надвигов (протрузий) под
действием мощньiХ горизонтальных сил.
Геодинамический режим столкновения континентов (коллизия)
носит исключительно мощный характер. Ярким примером такой гор­
носкладчатой области может служить восточная часть Альпийско­
Гималайского пояса, возникшая при столкновении Индии с Азией.
До тех пор, пока в глубоководньiХ желобах идет процесс погло­
щения океанической литосферы, столкновения плит не происходит.
Если же в зону субдукции вместе с пододвигаемой океанической
плитой придвигается континент, микроконтинент, островная дуга,
крупные массивы подводных гор, которые по причине своей «легко­
сти» и «громоздкости» не могут поглотиться зоной субдукции, то
происходит блокировка этих зон и дальнейший поддвиг становится
невозможным. В силу того, что движения литосферных плит про­
должаются, происходит их непосредственное столкновение, прямым

результатом которого будет образование горлоскладчатых сооруже­


ний. В настоящее время подобный процесс коллизии со скоростью 5
см в год известен, например, в зоне столкновения Индийского суб­
континента (Индостан) и Азиатского материка.
При столкновении литосферных плит часто nроисходит надви­
гание океанических nластин на края континентальных плит. Этот
nроцесс nолучил название обдукции. Одним из первых, кто предпо-

208
ложил реальность этого явления, бьш советский геолог А.В. Пейве.
Изучая офиолитовые покровы Урала, он назвал их «океанической
корой геологического прошлого».
Возможны три основных механизма возникновения обдукции
(рис. 71). Первый реализуется в тех случаях, когда к активной ок­
раине континента приближается спрединговый хребет, на котором
уже существует рифтовая трещина. При столкновении океаническая
литосфера испытает «растяжение»: её нижняя часть продолжит суб­
дукцироваться, а верхняя надвинется на край континента (см. рис.
71, I). Второй механизм выражается в столкновении с пассивной ок­
раиной континента вулканической (энсиматической) островной дуги
(см. рис. 71, П). Третий механизм «работает» при закрытии океани­
ческих бассейнов и столкновении континентальных плит (см. рис.
71, III). Границы столкновения литосферных плит выделяют как су­
турные зоны (суrурные швы или сутуры). Главнейшим результатом
геосинклинальных режимов является формирование новой конти­
нентальной коры с возникновением горноскладчатых областей.

~~~~:-~
~ ~1...-..~~---~ . .:.__..::_:·

111
. ~~~~--:-~;:','·6
1 Y.L_~·~-~~~ ~~; ~_:: .. ~ ..
L______________________________ ~

Рис. 71. Предполагаемые главные механизмы обдукции.


1 - при столкновении активной континентальной окраины со спрединrовым хреб­
том (по Н. Кристенсену и М. Сэлбари, 1975); 11- при столкновении пассивной кон­
тиненталыюй окраины окраины с фронтом океанской (энсиматической) островной
дуги (по Э. Мурсу, 1970); Ш- при закрытии бассейнов океанского типа

209
С позиции ТЛП все горнаскладчатые области (континентальные
эпигеосинклинальные орогены в трактовке классической геосинк­
линальной теории) возникают перед зонами поддвига плит за счет
сжатия и деформации попавших в эти зоны мощных осадочных
толщ, островных дуг или континентальных окраин. В зависимости
от геодинамических сценариев обычно выделяют два типа горно­
складчатых областей: аккреционные и коллизионные.
Первые формируются в условиях не прекращающейся субдук­
ции за счет тектонического скучивания аккреционных призм, ост­

ровных дуг, обдукционных и коллизионных аллохтонов. За счет


этих процессов прогрессивно наращивается континентальное про­

странство по периферии материнского континента. В настоящее


время горнаскладчатые пояса аккреционного типа расположены

вдоль тихоокеанских побережий Северной и Южной Америк, Азии.


Наглядным примером формирования современного аккрецяоиного
пояса и за счет этого роста континентальной окраины могут служить
районы Корякеко-Камчатской области (рис. 72). Аккреционные про­
цессы, начавшисся здесь с юрского времени, продолжаются до на­

стоящего времени. Данные сейсмической томографии показывают,


по крайней мере, две зоны субдукции: одна современная, совпа­
дающая с системой Курильской дуги, а вторая, Восточно-Азиатская,
отмершая (брошенная) зона субдукции мелового возраста, которая
фиксируется в тылу современной зоны поддвига (рис. 73).
Колизионные горнаскладчатые области возникают при «лобо­
вом» столкновении (коллизии) двух континентов. В пространство
столкновения попадают разнородные и разновозрастные элементы

прежнего океана (микроконтиненты, островные дуги, аккрецяоиные


комплексы, окраинные моря и т.д.). Любая коллизионная зона пред­
ставляет собой гетерогенный и гетерохронный тектонический кол­
лаж. Типичным примером современной коллизионной горнасклад­
чатой области может служить современный Альпийско-Гималай­
ский пояс (рис. 74). Возник он на месте обширного широтного океана
Тетис, который в мезозойско-кайнозойское время разделял Евразию,
Африку и Индию. Сближение этих континентов в кайнозойскую эру
привело к закрытию океана, литосфера которого практически nолно­
стью субдуцировала nод Евразийский континент. Столкновение кон­
тинентальных фрагментов асинхронно, nоэтому, если в центральной

210
Чукотское
море

EZ/1. Е5:532. [ill]з. 84.


~5 •
/.Ш'm;\1

Рис. 72. Схема роста континентальной окраины Северо-Восточной Азии


(Ю.М. Пущаровский, С.Д. Соколов, 2001).
l - Азиатский континент в конце средней - начале поздней юры; 2-5 - площади,
нарастившие Азиатский континент в конце раннего мела (2), в конце позднего мела
(3), в среднем эоцене (4), в среднем миоцене (5)
сз
КтО

-1.5%Е;_:--;-т:--· ; J :Щ!!. .•!а! +1,5%


2 з 4 5

Рис. 73. Строение современной ( 1) и меловой (2) зон Запад но-Тихоокеанского


даунвеллинга в Курильеко-Охотском регионе, по данным сейсмотомографии
продольных волн (Н. Вijwaard, Н. Sparkman, E.R. Engdane, 1998, Е.Н. Меланхолина,
С. В. Руженцев, А.А. Моссаковский, 2001).
Условные обозначения- см. рис. 33. Цифрами обозначены: 1, 2- злементы Запад­
но-Тихоокеанского даунвеллинга: 1 -зоны субдукнии Курильская, 2 - Восточно­
Азиатская, брошенная мелового возраста; 3 - !Ожпо·Охотский задуговой бассейн

211
Рис. 74. Коллизионный Альпийско-Гималайского пояс межплитного торошения.
Микроплиты: Ап - Апулийская, Эг - Эгейская, Ту- Турецкая, Чм - Черноморская,
Юк - Южно-Каспийская, Аф - Афганская, Тд- Таджиксакая, Фр- Ферганская, Пм
- Памирская, Тр- Таримская, Тш - Тянь-Шанская, Дж- Джунгарская, Мн - Мон­
гольская, Ам - Амурская, Ох - Охотская, Ал - Алашаньская, Тб - Тибетская, Ор -
Ордосская, Лт - Китайская, Ик - Индокитайская; 1 - направления движений плит и
микроплит, 2- зоны субдукции, 3- границы микраплит дивергентного (1), ковер­
гентного (2) и трансформного (3) типов

и восточной частях сюшдчатого пояса процессы коллизии уже за­


вершаются, то на западе (районы Средиземноморья, Черного моря,
Южного Каспия) еще продолжается и в наши дни.
Принципиальным отличием в тектонической архитеК1)'ре колли­
зионных поясов от аккреционных является то, что они представляют

собой своеобразный пояс межплитного торошения, сложенного


микраплитами и окаймляющими их складчатыми сооружениями.
Так, Альпийско-Гималайский пояс насчитывает в своем составе бо­
лее десятка микропит и достигает в ширину 5 тыс. км при длине в
12 тыс. км (см. рис 74).
Характерной особенностью арагенов как аккреционного, так и
коллизионного типов является явно выраженный поддвиг континен­
тальной коры под орогены или надвигание последних на прилегаю­
щий край континента. Наиболее наглядно это выражено и сравни­
тельно хорошо изучено в пределах Альпийско-Гималайского пояса,

212
в Аппалачах, Кордильерах (рис. 75, 76). Горизонтальная амплиrуда
поддвига может превышать 100 км, а под горноскладчатыми соору­
жениями мoryr находиться нормальные пласты осадочных пород.

Рис. 75. Интерпретация структуры Центральных Альп с учетом


сейсмических данных (по Ж.-П. Бурrу и др., 2002):
Коллизионный ороген, образовавшийся при столкновении Адриатического микро­
континента с окраиной континента Евразии.
Цифры курсивом - скорости продольных волн, км/с: 1-2 -литосфера Евразии: по­
роды мантии (1) и коры (2); 3-4- литосфера Адриатического микроконтинента: по­
роды мантии (3) и коры (4); 5- разломы, надвиги; 6- сейсмические рефлекторы

Характерным геоморфологическим элементом конвергентных


границ является окраинное (краевое) море, которое возникает между
островной дугой и континентом. Примером их служат Охотское,
Японское, Филиппинское, Восточно- и Южно-Китайское, Карибское
и другие моря. Строение коры окраинных морей океаническое или
субокеаническое, часто бывает существенно увеличина мощность
первого (осадочного), а иногда и третьего (габбро-серпентинито­
вого) слоев. Общая мощность коры до 35 км. В струкrуре окраин­
ных морей выделяют два основных элемента: прогиб, расположен-

213
ю с
БассейнЭбро

А. F=~~~~~~~~~~o

40

Рис. 76. Глубинные сейсмические профили через некоторые


ороrенные сооружения Альпийско-Гималайскоrо пояса.
А - Пиренеи (по Р. Choukroune et al., 1990), Б - Восточный Большой Кавказ
(К. Sobomov, 1994); 1 -океанская кора, 2- осадки, 3 -волновод

ный сразу же за вулканической островной дугой (междуговой про­


гиб, по Д. Кариrу), и подводные гряды (третья дуга, по Д. Кариrу).
Междуговой прогиб, шириной около 200 км, ограничен по краям
сбросами. Мощность осадочного чехла не превышает первых сотен
метров. Третья дуга сложена вулканическими породами, среди кото­
рых встречается много кислых разностей (андезиты, дациты). В ос­
тальной части окраинных морей мощность чехла существенно воз­
растает иногда до 15..;-20 км.
Различные окраинные моря развиваются либо в условиях растя­
жения (дуга отдаляется от континента), либо в условиях сжатия (ду­
га приближается к континенту). Геодинамические особенности фор­
мирования окраинных морей определяются главным образом спосо­
бом их образования и размерами субдуцирующей литосферы.
На происхождение окраинных морей имеются различные точки
зрения. Их возникновение объясняется расклинивающим действием
мантийных диапиров, астеносферными течениями, наведенной заду­
говой конвекцией, процессами формирования новых островных дуг.

214
Одна из наиболее популярных моделей возникновения окраин­
ных морей является модель Карига (рис. 77). Раскрытие окраинных
морей объясняется расклинивающим действием мантийных диапи­
ров, поднимающихся в тылу островных дуг благодаря разогреву и
тепловому разуплотнению мантийного вещества при трении лито­
сферных плит в зоне ВЗБ.

200

=
~ 400
10

в
600
~~ E:J2 Вз
Рис. 77. Модель мантийного днапира (1 ), на которой показано
положение изотерм (2) и зоны Заварицкоrо-Беньофа (3) (по Д. Кариrу)

По модели Паккэма и Фалви, краевые моря образуются за счет


отодвигания зоны субдукции от континентальной окраины под
влиянием давления, выходящих из-под неё астеносферных течений,
на верхнюю часть опускающейся ветви пододвигаемой плиты.
Обычно это происходит в тех случаях, когда взаимная скорость
сближения смежных плит сравнительно невелика (менее
3+5 см/год), а пододвигаемая плита является достаточно древней и
поэтому характеризуется средней плотностью, заметно превышаю­
щей плотность подстилающего плиты мантийного вещества. В этом
случае из-за гравитационной неустойчивости океаническая плита в
зоне субдукции под собственной тяжестью не только соскальзывает
в мантию, но и как бы «проваливается» в нее, постепенно отступая

от фронтальной островной дуги. Этому процессу могут способство­


вать также астеносферные течения, если они направлены из-под ты-

215
лового бассейна и поэтому способствуют отодвиганию опускаю­
щейся плиты в сторону от островной дуги. Такое о'IЖИмание субду­
цируемой плиты от тела островной дуги, естественно снижает дав­
ление действующее на фронтальную зону островной дуги, тогда как
в её тылу гидростатическое давление сохраняется прежним. В ре­
зультате, возникает довольно значительный перепад давлений (Ь.Р)
между тыловыми и фронтальными участками островной дуги:

где Ра - плотность астеносферного вещества;


Pw - плотность воды;

g- ускорение силы тяжести,


h- превышение уровня подъема астеносферы в задуговом бас­
сейне над уровнем пластичного «излома» пододвигаемой пли­
ты под островной дугой (h ""'15+20 км)
В реальных условиях ~р достигает значение порядка тонны на
см
2
- это то избыточное давление, которое и приводит к расколам
литосферы в тылу островной дуги и к возникновению там явления
задугового спрединга. Это заставляет тело островной дуги прижи­
маться к погружающейся в мантию океанической плиты и следом за
ней перемещаться в сторону открытого океана.
Интересно отметить, что если со временем скорость сближения
плит (VL) , будет меняться, то изменятся и режимы развития задуго­
вых бассейнов: при VL<V0 задуговой бассейн будет устойчиво рас­
ширяться, а при VL>Vo наоборот, - закрываться с образованием
структур торошения и надвигов офиолитовых покровов на тыловые
части островной дуги или на противоположный борт задугового
бассейна. По-видимому, многие из офиолитовых покровов горных
областей планеты образовались именно таким путем.
~одель наведенной задуrовой конвекции для объяснения воз­
никновения окраинных морей предлагается Л.И. Лобковским и
О.Г. Сорохтиным. По их мнению, под островной дугой в астеносфе­
ре может возникнуть вторичная наведенная конвекция, которая воз­

буждается движениями через этот слой океанической плиты, вовле­


кающий в нисходящий поток и примыкающие к ней объемы астено­
сферного вещества (рис. 78). Наведенные астеносферы течения бу-

216
дут отклоняться в сторону от направления движения самой rmиты.
Отток вещества из пограничных с опускающейся rmитой участков
астеносферы на её подошве будет компенсироваться возникновени­
ем вторичных течений вблизи её кровли. В результате, в утловой зо­
не между подошвой надвигаемой rmиты и наклонной поверхностью
опускающейся rmиты возникнут вторичные, наведенные конвекци­
онные движения по замкнутым траекториям (см. рис. 78). Termoвoe
и динамическое воздействия наведенной конвекции на вышераспо­
ложенную литосферную пшпу приводят к её проплавлению и разо­
греву с раскрытием линии рифтовой долины, вдоль которой начнет­
ся процесс спрединга (Филиппинское море).

I/C!flf1P#нoя
tl;po
!Jк;щnнньtа liucceiiн
8.-.-::;-:~---
==~~~mтr=~ ~-------

-
/ .flcmcнuc:pcfltl
---------------
t 11е.Шс!!Jе;ш
t
f
Рис. 78. Модель строения зоны поддвиrа плит, иллюстрирующая
возникновение вторичной локальной конвекции в слое астеносферы
под окраинным бассейном в тылу островной дуги (Геофизика океана, 1979)
АА - зона свиговых пластических деформаций в области резкого излома пододвигае­
мой плиты; ВВ - наклонный раскол в переднем крае надвигаемой плиты, по которому
выводятся жидкие магмы на поверхность: заштрихована зона пластических (сдвиrо­
вых) деформаций и расколов литосферы окраинного бассейна, возникающих в усло­
виях интенсивного сжатия

Наконец, окраинные моря мoryr образовываться при закрытии


древних океанов за счет надвигания на них активных континенталь-

217
ных окраин или островных дуг. В этом случае формируются внуr­
ренние реликтовые морские бассейны с субокеанической корой
(Черное море, Южный Каспий). Реликтовые акраиные моря могут
возникать также за счет «отшнуровывающего» эффекта вновь обра­
зовавшихся островных дуг, которые разграничат морские бассейны
от материнского океана (Берингово море).
В реальности все рассмотренные модели происхождения окра­
инных морей могут существовать в зависимости от конкретной гео­
динамической сm:уации.
Грштцы скольжения (трансфор.мные границы) характеризуются
сдвиговыми движениями литосферных плит друг относительно дру­
га без существенного расхождения или сближения. Абсолютно чис­
тое скольжение происходит не всегда. Обычно обнаруживается ка­
кая-то компонента растяжения или сжатия. К границам подобного
типа относятся трансформные разломы океанов (Челленджер и Эл­
танин в Тихом океане; Атлантис, Романш, Гиббс в Атлантическом
океане; Оуэн и Амстердам в Индийском океане и др.) или крупные
сдвиги на континентах (разлом Сан-Андреас в Северной Америке).
В северной половине Тихого океана закартированы ныне отмер­
шие, но некогда гигантские трансформные разломы, амплm:уда
смещения, по которым достигала 1200 км (Кларион, Клиппертон,
Мендосино, Меррей и др.). Обычно амплm:уда смещения составляет
десятки реже сотни километров.

В рельефе дна океана трансформные границы выражены сопря­


женными параллельными структурами узких хребтов и ложбин с
крутой общей стенкой (рис. 79). Дно трансформных разломов часто
бывает нарушено специфическими трещинами, с растяжениями, со
сдвигавой компонентой - гъяра.ми. Как правило, границы скольже­
ния амагматичны, лишь на их флангах могут возникать базальтовые
вулканы со щелочной ориентацией.
Часто границы скольжения выступают в виде сложно построен­
ных протяженных зон, перемежающихся с зонами субдукции. Тако­
го типа граница между Тихоокеанской и Инда-Австралийской пли­
тами протягивается от северной оконечности дуги Тонга до Новой
Гвинеи. Здесь граница составлена из цепочки микроплит, взаимо­
действие которых отвечает скользящему движению двух более
крупных плит литосферы.

218
Рис. 79. Блок-диаграмма трансформного разлома океанской литосферы

Среди многочисленных трансформных разломов Мирового


океана выделяют три категории - это магистральные (демаркацион­
ные), спрединговых хребтов и гребневые. Магистральные разломы,
как правило, рассекают целые океаны, разделяя их на сегменты.

Наиболее очевидна роль магистральных разломов, как транс­


формных границ, в пределах Атлантического океана (рис. 80). По­
видимому, магистральные разломы закладывались еще до начала

раскрытия океана и в значительной степени определяли его конту­


ры. По всей геологической природе они являются глубинными раз­
ломами, корни которых лежат в верхней мантии.
Разломы спрединговых хребтов рассекают лишь сорединговые
хребты и затухают в прилегающих абиссальных котловинах. Мас­
штабы смещения по ним до первых сотен километров. Гребневые
разломы ограничиваются в своем распространении гребнями сре­
динно-океанических хребтов, смещения вдоль них измеряются де­
сятками километров.

219
Рис. 80. Основные сегменты Атлантического океана и время начала
их раскрытия (Л.И. Лобковский, А.М. Никишин, В.Е. Хаин, 2004)

220
7.4. Внутриплитные тектономагматические процессы

Изложенное выше показывает, что наиболее активные тектоно­


магматические процессы протекают на границах литосферных плит.
По сравнению с ними внутриплитные пространства представляют
собой относительно спокойные области литосферных плит. Однако
в их пределах имеет место проявление порой достаточно активных
тектономагматических процессов, которые сводятся к следующему:

внутриплитный магматизм, сейсмичность, вертикальные тектониче­


ские движения, поднятия или опускания, складчатость.

Региональным тектоническим фоном внутренних плитных про­


странств являются напряжения сжатия. Исследования динамических
усилий в скважинах, при землетрясениях показали, что векторы на­
пряжений ориентированы либо nерnендикулярно ближайшим осям
сnрединга, либо фроmу горноскладчатых nоясов (рис. 81 ). Отсюда
можно сделать вывод, что источником региональных наnряжений в
nределах внутриплитного пространства служат либо зоны сnрединга
и отталкивания литосферных плит от оси хребта, либо зоны колли­
зии, т.е. столкновение плит. Условия растяжения зафиксированы
лишь в сравнительно узких зонах континентальных рифтах (напри­
мер, рифты Восточной Африки).
Внутриплитный магматизм обычно объясняют моделью горячих
точек. С нашей точки зрения, более реальной является модель
О.Г. Сорохтина «бегущей трещины» (см. главу 6, пункт 6.8, рис. 50).
Кроме того, внутриnлитный магматизм может nроявляться вдоль
крупных расколов континентальной коры, связанных с рифтообра­
зованием (например, Восточная Африка).
Большинство современных рифтов (англ.- расщелина) связаны
между собой в единую глобальную систему. В значительной степе­
ни эта система проходит по дну Мирового океана, образуя границы
наращивания. Но в ряде случаев встречаются рифты и внутри лито­
сферных плит, как правило внутри континентов (Восточно­
Африканская система рифтов, рифт оз. Байкал и т.д.). С их развити­
ем связаны явления внутриnлитного магматизма. По своему составу
это базальтовые лавы, но встречаются и риолитовые, как результат

ассимиляции кислых пород континентальной коры. Причины воз­


никновения рифтов могут быть различные, в зависимости от этого

221
Рис. 81. Генерализованная карта напряжений в литосфере
(М.Л. Зобак, 1992).
1- растяжение, образование сбросов; 2- сжатие с образованием взбросов и надви­
гов; 3 - сжатие с образованием диагональных сдвигов; 4 - границы литосферных
плит; 5 - траектории абсолюгного движения литосферных плит солгасно модели
Минстера-Джордана

различают активный и пассивный рифтогенез. В первом случае при­


чиной зарождения и развития рифта и, следовательно, внуrриплит­
ного магматизма служит восходящий поток мантийного вещества,
который поднимает, разрывает литосферу и изливается на поверх­
ность в виде базальтовых лав.
Пассивный рифтогенез возникает под действием достаточно
мощных боковых сил, которые способны превысить предел орочио­
сти литосферы и вызвать её раскол. Снижение горного давления
(декомпрессия) провоцирует выплавление из астеносферы базальто­
вых лав (Байкальский рифт). Раскол литосферы может произойти и
при опускании её крупных фрагментов, как реакция на остывание
верхней мантии и термическую усадку вещества (рифейские авлако­
гены Восточно-Европейской платформы).
С внутриконтинентальными рифтами и разломами связана и
внутриплитная сейсмичность. Главным образом она проявляется

222
при подвижках блоков коры в рифтовых зонах, реже это происходит
вдоль сдвиговых поверхностей крупных разломов (например, Газ­
линекий разлом в Средней Азии).
Складчатые внутриплитные дислокации также обычно приуро­
чены к рифтовым структурам. Как правило, они возникают над бо­
лее древними рифтами, простираются параллельна ближайшим
складчатым поясам и время их деформации совпадает с эпохами де­
формации этих поясов (например, Горный Мангышлак в Закаспии,
Пальмирида и др.) (рис. 82).

горы
AAI:myc
плато Arкmno
~· ......... -·- . ,. ·····• .... ~--

~~~~~~~-~-~-~-~·~~-~-~~:~~~~~~~~~~~-140

~----------~·~-
км

в~ ~2 t::Jз fo:';' '-'15


El'§'l §s LE:'J9
1111111114
~10 ~]н

Рис. 82. Вероятный механизм формирования складчатой системы


Пальмирид в чехле Аравийской плиты: под коллизионным давлением
со стороны Таврид слоистый чехол сорван и смещен относительно
фундамента. Пальмириды образавались там, где поверхность срыва
переходит (посредством рампа) с низов чехла на уровень эвапоритов триаса, а затем
-на мергели сеномана (по Дж. Ф. Салелю и М Сегюре, 1994).
1 -поверхность срыва {главный сместитель); 2- кристаллический фундамент Тав­
рид; 3 -то же для Аравийской плиты; 4 - офиолиты; 5 - палеозой с горизонтом ин­
фракембрия в основании; 6 - триас; 7 - юра- кампан; 8 - Маастрихт; 9 - палеоген -
неоген; 1О - разрывные нарушения; 11 - разлом в системе Восточно-Анатолийского
левостороннего сдвига

Более распространенными и более значимым явлением во внут­


риплитной тектоники являются медленные и длительно проявляю­
щиеся нисходящие и восходящие тектонические движения. Под их
влиянием происходит формирование платформенных структур кон­
тинентов, в т. ч. осадочных бассейнов, накопление осадков, образо­
вание месторождений осадочных полезных ископаемых, прежде
всего нефти и газа.
С позиции концепции Т ЛП природа вертикальных движений
объясняется процессом формирования земной коры за счет охлаж-

223
дения и кристаллизации частичного расiUiавленного вещества асте­

носферы (кристаллизационная модель). Применительно к океаниче­


ской литосфере это рассмотрено в пункте 7.3. настоящей главы.
Для континентальных IUiатформ также можно использовать кри­
сталлизационную модель. Их прогибание и последующее формиро­
вание осадочного чехла будет определяться утяжелением литосферы
за счет увеличения мощности перидотитового ( подкорового) слоя
литосферы. С учетом влияния радиоактивного разогрева континен­
тальной коры, О.Г. Сарахтин оценивает зависимость амiUiитуд про­
гибания IUiатформ (i\h) от их возраста следующим выражением:

М~ 0,13Цt0 + t - ji;}
где 1:о - время консолидации бывшего подвижного (геосинкли­
нального) пояса и превращение его из орогена в фундамент
IUiатформы;
t - время, прошедшее после преобразования орогена в IUiат­
форму.
Если принять 1:о"'2·10 8лет, тогда уже через миллиард лет после
образования платформы её фундамент должен был бы прогнуться
почти на 3 км. Амплитуду прогибания увеличит вес накопленных
отложений. Исходя из этих рассуждений, О.Г. Сарахтин предлагает
оценивать скорость погружения IUiатформ как

dh 0,06
dt = .{t;+i'
Однако на фоне стабильного и равномерного прогибания плат­
форменных участков континентальных плит существуют области
аномально активного прогибания с амiUiитудой более 20 км.
Такие отклонения от общей закономерности можно объяснить
механизмом эклогитизации коры, предложенным Е.В.Артюшковым.
Известно, что при определенных РТ условиях базальт и габбро, сла­
гающие нижние горизонты земной коры и литосферы, способны пе­
реходить в эклогит-породу того же состава, но с большей плотно­
стью (увеличение IUiотности достигает 20%). Утяжеление литосфе­
ры приводит к ее устойчивому погружению в астеносферу. Е.В. Ар­
тюшков рассуждает следующим образом. Допустим, что 'внутри ли-

224
тосферы, в слое мощностью h, происходит уплотнение пород на ве­
личину Ар и при этом их плотность составит- р 1 • Тогда из уравне­
ния изостатического равновесия, глубина hoc образующегося при
этом осадочного бассейна, заполняемого осадками с плотностью
рос, составит

h = Рм/J.р h,
ос Й (AJ-Poc)

где р.. - плотность мантийного вещества (в данном случае астено­


сферы).
Расчетъ1 показывают, что амплmуда прогибания осадочного бас­
сейна равна 14...-21 км (Е.В. Артюшков, 1993). Как видим модели
О.Г. Сорохтина и Е.В. Артюшкова близки и не противоре