MAESTRIA PROFESIONAL ELECTRICIDAD

SIMULACIÒN DE SISTEMAS ELÈCTRICOS.

DOCENTE: JUAN CHAVEZ CARDENAS.

ESTUDIANTE: RONALD RODRIGUEZ SANTOS

1. Use PowerWorld Simulator para modificar el caso del Ejemplo 6_9 insertando
una segunda línea entre el bus 2 y el bus 5. Dele a la nueva línea un
identificador de circuito de “2” para distinguirlo de la línea existente. Los
parámetros de línea de la línea agregada deben ser idénticos a los de las líneas
2 a 5 existentes. Determine el efecto de la nueva línea en V2, las cargas de línea
y las pérdidas de potencia reales totales.

Figura 1. Ejemplo 6.19 inicial.

Se inserta la segunda línea de transmisión en paralelo entre la barra 2 y la 5.

Figura 2. Ejemplo 6.19 con línea en paralelo barra 2-5

1
 1 línea del bus 2 - 5 1 línea del bus 2 - 5
Voltaje en la barra 2 (p.u) 0.834 0.953
Perdida de Potencia Real (MW) 34.8 18.3
Cargabilidad de la línea 1-5 (%) 69 63
Cargabilidad de la línea 4-5 (%) 19 22
Cargabilidad de la línea 5-2 (%) 49 25
Cargabilidad de la línea 4-2 (%) 27 18
Cargabilidad de la línea 3-4 (%) 53 46
Tabla 1. Análisis comparativo.

Análisis de resultados.
Al insertar una línea de transmisión en paralelo a la línea existente entre las
barras 2-5 aumentaríamos la confiabilidad del sistema propuesto; Además que
las pérdidas de la potencia real del sistema se reducirían considerablemente. En
la Figura 1y 2 se puede observar que la cargabilidad de las líneas 2-5 disminuye
un 50% aproximadamente, ya que existe otra línea que divide su flujo de
corriente, esta reducción de la corriente permite que la tensión en la barra 2
aumente, la cargabilidad de las otras líneas del sistema también se ven
afectadas, pero no considerablemente.

2
2. Abra el caso del simulador de PowerWorld Problema 6_52. Abra la línea de 69
kV entre los autobuses REDBUD69 y PEACH69 (que se muestra hacia la parte
inferior de la línea). Con la línea abierta, determine la cantidad de Mvar (a la 1
Mvar más cercana) necesaria del banco de capacitores REDBUD69 para corregir
el voltaje de REDBUD69 a al menos 1.0 p.u.

Figura 3. Línea de 69 Kv abierta entre los buses REDBUD69 y PEACH69

Figura 4. Línea de 69 Kv abierta entre los buses REDBUD69 y PEACH69 con banco de
capacitores corregido.

3
Análisis de Resultados.
Una vez abierta la línea de transmisión conectada a las barras PEACH69 y
REDBUD69, el nivel de tensión en la barra REDBUD69 bajo a 0.968 p.u,
descompensando también la tensión en la barra CHERRY69 con un nivel de
tensión de 0.98 p.u. Por lo que se tuvo que aumentar los reactivos del banco de
capacitores conectado a la barra REDBUD69 de 6.7MVAR A 26MVAR, para que
los niveles de tensión en las barras afectadas vuelvan a tener el nivel de tensión
1.0 p.u.

4
3. Abra el caso de PowerWorld Simulator Problema 6_53. Grafique la variación en
las pérdidas de energía reales totales del sistema, ya que la generación en el bus
PEAR138 varía en bloques de 20 MW entre 0 MW y 400 MW. ¿Qué valor de la
generación PEAR138 minimiza las pérdidas totales del sistema?

Figura 5. Ejercicio 6.53, generando a 300MW en barra PEAR138

Variación de las pérdidas de energía reales

totales del sistema.
16
PERDIDAS DEL SISTEMA (MW)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 100 200 300 400 500
POTENCIA ACTIVA BARRA PEAR138

5
 POTENCIA
PERDIDAS
ACTIVA
DEL SISTEMA
(MW) BARRA
(MW)
PEAR138

0 14.2
20 13.47
40 12.84
60 12.35
80 11.99
100 11.77
120 11.68
140 11.68
160 11.37
180 11.11
200 10.92
220 10.78
240 10.63
260 10.53
280 10.5
300 10.24
320 10.33
340 10.46
360 10.66
380 10.93
400 11.26
Tabla 2. Tabulación de datos ejercicio 3.

Análisis de resultados.
El generador de la barra PEAR138 puede llegar a inyectar al sistema hasta
400MW, cuando esto sucede, el sistema empieza a poseer 12.76MW de
perdidas, por lo que se analiza la generación optima del mismo para que las
pérdidas sean mínimas en el sistema, llegando a la conclusión que con una
generación de potencia activa de 300MW, el sistema puede reducirse a
10.24MW de pérdidas.

6
4. Repita el problema 6.53, excepto que primero elimine la línea de 69 kV entre
LOCUST69 y PEAR6

Figura 5. Ejercicio 6.53, generando a 280MW en barra PEAR138, y línea abierta entre
las barras PEAR69 Y LOCUST 69.

Variación de las pérdidas de energía

reales totales del sistema.
16
PERDIDAS DEL SISTEMA (MW)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
POTENCIA ACTIVA BARRA PEAR138

7
 POTENCIA
PERDIDAS
ACTIVA
DEL SISTEMA
(MW) BARRA
(MW)
PEAR138

0 14.79
20 14.1
40 13.51
60 13.06
80 12.74
100 12.56
120 12.51
140 12.58
160 12.33
180 12.14
200 12.01
220 11.93
240 11.54
260 11.48
280 11.48
300 11.55
320 11.68
340 11.88
360 12.01
380 12.35
400 12.76
Tabla 3. Tabulación de datos ejercicio 4.

Análisis de resultados.
En este caso se elimina la línea conectada en la barra PEAR69 y LOCUS69 y se
realiza el mismo análisis del ejercicio anterior, se llega a la conclusión que con
una generación de potencia activa de 260MW Y 240MW el sistema posee
pérdidas de 11.48MW, siendo este el punto de generación más óptimo en la
barra para el sistema.