FORMULA DENUNCIA PENAL POR LOS

PRESUNTOS DELITOS DE PECULADO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE AYACUCHO.

RICARDO CRISTIAN LOAYZA GAMBOA, con registro en

el C.A.A. N° 926 en defensa jurídica de los intereses de
la Municipalidad Provincial de Huanta, señalando
domicilio procesal en el Domicilio Procesal en el Jr.
Jaime Ayala Sulca N° 280, Interior segundo piso Oficina
01 - Huanta; a Ud. atentamente digo:

Que, al amparo del artículo 47°, de la Constitución Política del Estado, sobre la Defensa Jurídica del
Estado; el artículo 12º de la LOMP, y el artículo 202°, 204° y 237°, y 427° y 20° del Código Procesal
Penal; con el Principio Penal Dispositivo de las partes; FORMULO AMPLIACION DE DENUNCIA
PENAL CONTRA:

JORGE SOTERO GARCIA-BLASQUEZ MOROTE – Vicerrector Administrativo UNSCH.

CARLOS HUAMANCAYO QUIQUÍN – Jefe de la Oficina General de Inversiones – UNSCH.

FEDERICO QUICAÑO SUAREZ- Jefe de la Oficina General de Inversiones – UNSCH.
RAULPALOMINO MARCATOMA- Decano Facultad de Ciencias Agrarias UNSCH.
Y CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES en el presunto ilícito noticiado.

A todos los nombrados por el presunto delito Contra la Administración Pública – Delitos
cometidos por Funcionarios Públicos en las modalidades de MALVERSACIÓN DE FONDOS,
delito previsto y sancionado en el Artículo 389º del Código Penal, y PECULADO, delito previsto y
sancionado en el Artículo 387º, de conformidad a los argumentos que se describen más adelante.

A quienes se les debe notificar sus centros laboral UNSCH, en las que vienen desarrollando
actividades laborales, lugar donde deberán ser notificados, por la presunta comisión de los delitos
descritos, resultantes del manejo de los Fondos otorgados para el Proyecto: “REHABILITACIÓN Y
MEJORAMIENTO DEL CENTRO EXPERIMENTAL WAYLLAPAMPA DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”, obras que no se habrían concluido y por los
cuales tendrán que responder y realizar su descargo los que resulten responsables en la
investigación, amparando mi denuncia en los fundamentos y consideraciones siguientes:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- RESPECTO A LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA –

DENUNCIADOS.

Señor Fiscal, mediante Resolución de Consejo Universitario Nº 757-2008-UNSCH-CU, Aprobaron el

expediente Técnico del Proyecto: “Rehabilitación y Mejoramiento del Centro Experimental
Huayllapampa de la UNSCH”, por la modalidad de Administración Directa; con un plazo de
ejecución de 18 meses, por la cuantía de S/. 5 639, 663.73; para la rehabilitación, y Mejoramiento
del Centro Experimental Huayllapampa de la UNSCH;
SEGUNDO.- Sin embargo, en una visita y reconocimiento de dicho centro se pudo verificar que no
se realizado ninguna conclusión de proyecto; donde se observan según las vistas fotográficas que
acompaño,estaría en total abandono y los materiales en proceso de deterioro y destrucción, por lo
que existen indicios de que el dinero destinado para dicha construcción no se habría destinado a
dicho fin; y existiría presupuesto no rendido y justificado presumiéndose apropiación de fondos,
estatales que deben aclarar los responsables de dicha ejecución
TERCERO.- Señor Fiscal, todos estos hechos forman parte de los antecedentes de la Resolución de
Consejo Universitario Nº 757-2008-UNSCH-CU, Aprobaron el expediente Técnico del Proyecto:
“Rehabilitación y Mejoramiento del Centro Experimental Huayllapampa de la UNSCH”, existe
presunta responsabilidad en los citados funcionarios en razón de no haber utilizado los fondos del
Estado, para el fin para el cual estaban destinados; por lo que habrían utilizado los fondos en la
adquisición de otros bienes diferentes a los autorizados, y hasta hoy al parecer no hubo liquidación
financiera, no ha sido objeto de rendición, por lo que se colige que hay suficientes indicios que se
está cometiendo delito de Malversación y peculado, lo que necesita se investigue, para dilucidar y
desvirtuar cualquier acción que contravenga la legislación vigente.

CUARTO.- Señor fiscal, por lo mismo solicito que su Despacho requiera a la entidad
UNSCH, Envíe los antecedentes de la precitada Resolución Y DEMÁS DOCUMENTOS PARA
SUMERITO PROBATORIO.

QUINTO.- Señor Fiscal, no debe olvidarse que la CORRUPCIÓN encierra una acción que
quebranta el ordenamiento jurídico; en este sentido es válido recordar que Según su definición
denotativa corrupción es “alterar y trastocar la forma de alguna cosa”, Corrupción desde el
punto ético no es otra cosa que la práctica de saltarse reglas éticas generalmente
aceptadas en una sociedad. Aquellas normas que cada grupo humano adopta y consagra,
porque las considera indispensables para estimular su acción colectiva.

En el ámbito mundial el más perjudicado es el ámbito económico, ya que los países pierden grandes
sumas de dinero por sus corruptos. Generalmente estas personas están íntimamente relacionadas
con el aspecto político, por esto es que es tan difícil detectar un caso de corrupción.

La corrupción socava la legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden
moral, la convivencia, la justicia, así como el desarrollo integral de los pueblos.

Como la corrupción atenta contra la dignidad de las personas. Cambia la jerarquía de valores y
principios, y puede crear una falsa valoración y se acepte la corrupción como algo normal en la vida.
Tanto es el daño que puede causar la corrupción que daña los valores de la comunidad y de los
miembros de ésta.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente en los fundamentos TÍPICOS DEL Código Penal, los cuales prescriben los delitos
presuntamente cometidos por los servidores mencionados, elementos típicos que consistirían en los
siguientes:

"Artículo 387. Peculado doloso El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o
custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho años.

Cuando el valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas tributarias,

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de doce años.

El destino distinto de los fondos Estatales, estarían configurados en la Malversación

Propia, es decir en la modalidad simple que consiste en darle un destino o uso distinto al
que estaban destinados los fondos públicos, desviando los fondos a otros fines,
distintos a su objetivo original, dichos supuestos típicos se configuran en el Código
Penal, bajo los siguientes supuestos de MALVERSACION DE FONDOS

Malversación

"Artículo 389.- El funcionario o servidor público que da al dinero o bienes que administra
una aplicación definitiva diferente de aquella a los que están destinados, afectando el servicio o
la función encomendada, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años.

Si el dinero o bienes que administra corresponden a programas de apoyo social, de

desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicación definitiva diferente, afectando el
servicio o la función encomendada, la pena privativa de libertad será no menor de tres años ni
mayor de ocho años."
LEY Nº 27444 – Ley del procedimiento Administrativo General

Artículo 243º Autonomía de responsabilidades

Las consecuencias civiles, administrativas o penales de la responsabilidad de las autoridades
son independientes y se exigen de acuerdo a lo previsto en su respectiva legislación.
Los procedimientos para la exigencia de la responsabilidad penal o civil no afectan la potestad
de las entidades para instruir y decidir sobre la responsabilidad administrativa, salvo
disposición judicial expresa en contrario.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Adjunto como medios probatorios el siguiente s documentos:

1. Copia del oficio transcrito Nº 1233, que contiene a la Resolución de Consejo Universitario Nº
757-2008-UNSCH-CU, Aprobaron el expediente Técnico del Proyecto: “Rehabilitación y
Mejoramiento del Centro Experimental Huayllapampa de la UNSCH”.
2. Copia del Memorandum Nº 021-2010-UNSCH, que comunica solicita reinicio de ejecución
Proyecto, realizado por el Ing. Juan Huallanca Calderón.
3. Copia del Memorandum Nº 038-2010-UNSCH, comunicando desplazamiento de cemento
fuera del proyecto.
4. Copia del Memorandum Nº 04-2010, que informa arrasamiento de encofrado.
5. Copia del memorando Nº 185-2008, que remite expediente técnico.
6. Copia de recorte periodístico La Calle de fecha 08 de marzo 2010, sobre paralización de la
obra.
7. Copia de recorte periodístico La Calle de fecha 17 de setiembre 2012, sobre el proyecto
abandonado.
8. Nueve (09) Copias de fotos de la obra y proyecto en abandono.
9. Un (01) DVD conteniendo fotos de la obra.

POR TANTO: A Ud., señor Fiscal Provincial, como titular de la acción penal, solicito se sirva
tramitarla de acuerdo a Ley y formalizar la misma ante el órgano Jurisdiccional correspondiente.

OTROSI DIGO: Que adjunto, los siguientes anexos:

1. Copia legible de la Resolución Suprema N° 002-2012-JUS.

2. Copia legible de mi documento de identidad.
3. Anexos de medios probatorios.
Ayacucho, 16 de abril del 2013.