FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ESTRUCTURA

TRABAJO ESCALONADO N°1

“ANÁLSIS ESTÁTICO SEGÚN LA NORMA E
0.30 DISEÑO SISMORRESISTE”
CURSO: GRUPO N° 4
⮚ INGENIERÍA SISMORESISTENTE Y PREVENCIÓN DE
DESASTRES - (ES 831 J)
INTEGRANTES :
Antunes loo krystal
Coronado neyra Nilson
Lopez palpa Luis angel
Huamani mayhua Christian
ROJAS ALVINO RICARDO ENRIQUE

DOCENTE
Dr. SALINAS BASUALDO Rafael Rolando

LIMA-PERÚ
2019-II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 2
RESUMEN 3
1. OBJETIVO 4
2. FUNDAMENTO TEÓRICO 4
2.1. ANÁLISIS ESTÁTICO 4
2.2. NORMA E-30 4
2.3. NORMA E-20 6
3. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 7
3.1. ESQUEMA EN PLANTA Y LAS DIMESIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE
LAS CONSIDERACIONES 1 Y 2 (REGULARES) 7
3.2. METRADO DE CARGAS PARA LAS CONSIDERACIONES 1,2 Y 3 8
4. PRIMERA CONSIDERACIÓN FORMA REGULAR SIN CARGA DE SISMO 9
5. SEGUNDA CONSIDERACIÓN FORMA DE LA REGULAR CON CARGA DE SISMO 13
6. TERCERA CONSIDERACIÓN FORMA IRREGULAR CON CARGA DE SISMO 16
7. COMPARACIÓN LAS DIFERENCIAS EN TÉRMINOS DE DESPLAZAMIENTOS Y FUERZAS
INTERNAS (CORTANTES, MOMENTOS FLECTORES) ENTRE ELEMENTOS REPRESENTATIVOS DE
LAS DOS ESTRUCTURAS ANALIZADAS. 17
8. CONCLUSIONES 18
9. RECOMENDACIONES 18
10. BIBLOGRAFÍA 19

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

INTRODUCCIÓN

Estando el Perú en una zona sísmica donde a menudo ocurren sismos severos, la
seguridad estructural de las edificaciones está ligada principalmente a los terremotos.
Es generalmente antieconómico construir edificaciones tan fuertes que resistan
movimientos sísmicos sólo por su resistencia, por ello se suele aprovechar los
resultados de análisis de respuestas dinámicas (metodología que nos da resultados más
reales del comportamiento de la estructura frente a solicitaciones sísmicas) los cuales
nos conduce a la conveniencia de diseñar edificios con adecuada resistencia y máxima
capacidad de ductilidad.
En el presente Informe de Ingeniería se bosqueja en forma sencilla los criterios y
procedimientos en el análisis estático y diseño sismorresistente de los elementos
estructurales de una Edificación Común (Vivienda) de siete niveles, cuyo sistema
estructural es del tipo aporticado con muros de corte; este tipo de edificaciones se
considera como la mejor solución estructural, ya que permite un control de
desplazamientos laterales. Además, los edificios con muros de corte son bastante
rígidos y se presenta en ellos una menor distorsión y el daño global durante sismos
severos tiende a ser menor.
En el proceso de estructuración, de acuerdo con la reglamentación y disposiciones de
las actuales normas tales como: Norma técnica de Edificación E-030 Diseño
Sismorresistente y la Norma técnica de Edificación E-060 de Concreto Armado, que se
encuentran en el Reglamento Nacional de Construcciones, ha sido necesario el uso de
muros de corte. Se hace en un primer momento el Pre dimensionamiento de cada uno
de los elementos estructurales; luego se metrará las cargas vivas y muertas, nos
basaremos en realizar los pasos del método estático, para luego ser modelado, se hace
una comparación entre las plantas típicas de regularidad entre edificaciones porticadas
y duales; finalmente se tendrá que corregir el diseño si no llega a cumplir el límite de la
distorsión
En resumen, el objetivo de este informe, es mostrar la metodología del análisis estático
y ver el comportamiento de la estructura mediante el Etabs entre los diseños esta una
edificación de concreto armado cuyo sistema estructural es un sistema dual (Sistema
en el cual las fuerzas horizontales son resistidas por una combinación de pórticos y
muros de concreto armado).

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

RESUMEN

Para la presentación de este informe, se mostrará el Diseño sísmico bajo el enfoque

estático y con sustento en el Reglamento Nacional de Edificaciones, en la E030 Carga
sísmica y la E020 cargas. En la primera sección se mostrará una edificación regular sin
considerar las cargas sísmicas. Para ello se asumirá el 5% del peso total de la
edificación y ser reemplazado por la fuerza cortante en la base. En la segunda sección
se presentará la misma edificación regular; pero considerando las consideraciones
sísmicas. Para ello nos basaremos en la E-030 extrayendo cada valor y obtener la fuerza
cortante en la base “V”.
En la tercera sección, se está considerando un sistema irregular. Para este trabajo se
considera placas a lo largo del eje izquierdo y superior permitiendo modificar los valores
del método ZUCS, todo lo anterior será calculado mediante la herramienta Etabs. Y
finalmente se mostrará una comparación de cada sección, en la distorsión, fuerzas
internas y momentos flectores en los elementos de la edificación.

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

1. OBJETIVO

⮚ Analizar una edificación regular sin consideraciones de carga de sismo

⮚ Analizar una edificación regular considerando cargas de sismo
⮚ Analizar una edificación irregular considerando cargas de sismo
⮚ Comparar resultados de los desplazamientos y las fuerzas internas (momentos,
cortes, deflexiones) de tres consideraciones.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO
2.1. ANÁLISIS ESTÁTICO
La estática es la rama de la mecánica que se ocupa de las fuerzas que actúan sobre
un cuerpo cuando está en equilibrio. Los análisis estáticos se utilizan para
determinar el estado de un mecanismo cuando está sujeto a fuerzas conocidas. La
aplicación busca una configuración en la que todas las cargas y fuerzas del
mecanismo queden equilibradas y la energía potencial sea cero. Un análisis estático
identifica una configuración estática más rápidamente que un análisis dinámico, ya
que no tiene en cuenta la velocidad en el cálculo.

Aunque el resultado de un análisis estático sea una configuración estable, compare

los resultados con aquellos que se han obtenido en los ejemplos para comprender
mejor los resultados.

En nuestro caso nos estamos apoyando mucho de software para tener resultados
más rápidos, siempre y cuando partamos de los criterios correspondientes.

2.2. NORMA E-30

Esta Norma establece las condiciones mínimas para el Diseño Sismorresistente de
las edificaciones, a su vez tengan un comportamiento sísmico acorde con los
principios señalados. Se aplica al diseño de todas las edificaciones nuevas, al
reforzamiento de las existentes y a la reparación de las que resultaran dañadas por
la acción de los sismos.
El uso para nuestro caso es directamente el ZUCS, los cuales vamos recopilando
datos de acuerdo de la Norma, y lograr tener los resultados necesarios:
Z: Zonificación, El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas. La
zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información
neotectónica.

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

A cada zona se asigna un factor Z. Este factor se interpreta como la aceleración

máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser excedida en
50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
El empleo de sistemas estructurales diferente a la de esta Norma, deberá ser
aprobado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y demostrar
que la alternativa propuesta produce adecuados resultados de rigidez, resistencia
sísmica y ductilidad. Además de lo indicado en esta Norma, se deberá tomar
medidas de prevención contra los desastres que puedan producirse como
consecuencia del movimiento sísmico: tsunamis, fuego, fuga de materiales
peligrosos, deslizamiento masivo de tierras u otros.
S: Perfiles de Suelo, Los tipos de perfiles de suelos son cinco:
a. Perfil Tipo S0: Roca Dura A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad
de propagación de ondas de corte 𝑉̅ 𝑠 mayor que 1500 m/s
b. Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos A este tipo corresponden las rocas
con diferentes grados de fracturación, de macizos homogéneos y los suelos muy
rígidos con velocidades de propagación de onda de corte 𝑉̅ 𝑠, entre 500 m/s y 1500
m/s.
c. Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios A este tipo corresponden los suelos
medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de corte 𝑉̅ 𝑠, entre
180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre: - Arena
densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa.
d. Perfil Tipo S3: Suelos Blandos Corresponden a este tipo los suelos flexibles con
velocidades de propagación de onda de corte 𝑉̅ 𝑠, menor o igual a 180 m/s,
incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre: - Arena media a fina, o grava
arenosa.
Parámetros de Sitio (S, TP y TL), Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor
describa las condiciones locales, utilizándose los correspondientes valores del

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

factor de amplificación del suelo S y de los períodos TP y TL dados en las Tablas

Nº 3 y Nº 4.

C: Factor de Amplificación Sísmica, De acuerdo a las características de sitio, se

define el factor de amplificación sísmica (C) por las siguientes expresiones:
T < TP C = 2,5
TP < T < TL C = 2,5x(TP/T)
T > TL C = 2,5x(TPxTL/T2)
U: Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso, Cada estructura debe ser
clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla N° 5. El factor de
uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según la clasificación que
se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá considerar:
U = 1.
R: Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, El coeficiente de
reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del coeficiente
R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores Ia , Ip obtenidos de las
Tablas Nº 8 y Nº 9.

R = R0 ∙ Ia ∙ Ip

2.3. NORMA E-20

Las edificaciones y todas sus partes deberán ser capaces de resistir las cargas que
se les imponga como consecuencia de su uso previsto. Estas actuarán en las
combinaciones prescritas y no deben causar esfuerzos ni deformaciones que
excedan los señalados para cada material estructural en su norma de diseño
específica. En ningún caso las cargas empleadas en el diseño serán menores que
los valores mínimos establecidos en esta Norma. Las cargas mínimas establecidas

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

en esta Norma están dadas en condiciones de servicio. Esta Norma se

complementa con la NTE E.030 Diseño Sismorresistente y con las Normas propias
de diseño de los diversos materiales estructurales.
Se tendrá en cuenta tanto la carga muerta como la carga viva.
Carga Muerta, es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos,
tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso propio,
que se propone sean
permanentes o con una
variación en su magnitud,
pequeña en el tiempo.
Y la Carga Viva, es el peso
de todos los
ocupantes,
materiales, equipos,
muebles y otros elementos
movibles
soportados por la
edificación.

3. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
La ubicación de la edificación será en Trujillo, cuyo uso tiende a ser Vivienda, que
contiene 6 pisos de concreto armado, cuya planta típica se muestra en la figura. El
primer piso mide 3.30 metros y el resto de pisos tiene una altura típica de 2.80 metros.
Para el diseño sismorresistente se consideró un tipo de suelo S1, f´c=28MPa, fy=
420MPa.

3.1. ESQUEMA EN PLANTA Y LAS DIMESIONES DE LOS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES DE LAS CONSIDERACIONES 1 Y 2 (REGULARES)

A continuación, se presenta el primer modelo de la planta típica cuyas dimensiones

está especificada de la siguiente manera:

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

RESUMEN
LOSAS VIGAS COLUMNAS
EJE X e Y COLUMNAS A1
LOSA ALIGERADA

COLUMNAS A2-A3

3.2. METRADO DE CARGAS PARA LAS CONSIDERACIONES 1,2 Y 3

METRADO DE CARGAS MUERTAS Y VIVAS

PRIMER MODELO

1°PISO 2-5° PISO 6° PISO

ALIGERADO 110250 110250 110250
ACABADO 37800 37800
TABIQUERIA 31500 31500 31500
DIR.Y 52012.8 52012.8 52012.8
DIR.X 43948.8 43948.8 43948.8
COLUMNAS 37112.4 34070.4 17035.2
SOBRECARGA 19687.5 19687.5 19687.5
PESO (kgf) 332311.5 329269.5 274434.3

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

PESO (t) 332.31 329.27 274.43

Peso total: 1923.823 t

SEGUNDO MODELO

1°PISO 2-5° PISO 6° PISO

ALIGERADO 110250 110250 110250
ACABADO 37800 37800
TABIQUERIA 31500 31500 31500
DIR.Y 52012.8 52012.8 52012.8
DIR.X 43948.8 43948.8 43948.8
COLUMNAS 37112.4 34070.4 17035.2
SOBRECARGA 25931.1 17854.2 8927.1
PESO (kgf) 19687.5 19687.5 19687.5
PESO (t) 358242.6 347123.7 283361.4

Peso total: 2030.098 t

TERCER MODELO

1°PISO 2-5° PISO 6° PISO

ALIGERADO 110250 110250 110250
ACABADO 37800 37800
TABIQUERIA 31500 31500 31500
DIR.Y 52012.8 52012.8 52012.8
DIR.X 43948.8 43948.8 43948.8
COLUMNAS 37112.4 34070.4 17035.2
SOBRECARGA 18700.3125 12875.625 6437.8125
PESO (kgf) 19687.5 19687.5 19687.5
PESO (t) 351011.8125 342145.125 280872.113

Peso total: 2000.464 t

4. PRIMERA CONSIDERACIÓN FORMA REGULAR SIN CARGA DE SISMO

Fuerzas globales (Fuerzas estaticas)

Mod T C/ Condi ZUC Vb
ulo (s) βef k Z U C S R R ción S/R P (t) (tonf)
0. 5.0 1. 0. 1. 2.0 1.0 8. 0.2 0.11 192 218.
X-X 49 0% 00 45 00 23 00 00 53 Ok 4 3.8 93
0. 5.0 1. 0. 1. 2.0 1.0 8. 0.2 0.11 192 218.
Y-Y 49 0% 00 45 00 23 00 00 53 Ok 4 3.8 93

DISTRIBUCIÓN DE FUERZA EN ALTURA

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

Factor Fuerza Cortante Fuerza Cortante

Nivel Peso Altura P·Hk (P·Hk/Σ(P·Hk)) X X Y Y
Fi Fi
(tonf) Hi (m) (tonf·m) αi (tonf) Vi (tonf) (tonf) Vi (tonf)
AZOTEA 274.43 17.30 4747.64 0.24 53.55 53.55 53.55 53.55
5TO
NIVEL 329.27 14.50 4774.42 0.25 53.85 107.40 53.85 107.40
4TO
NIVEL 329.27 11.70 3852.46 0.20 43.45 150.85 43.45 150.85
3ER
NIVEL 329.27 8.90 2930.50 0.15 33.05 183.91 33.05 183.91
2DO
NIVEL 329.27 6.10 2008.55 0.10 22.65 206.56 22.65 206.56
1ER
NIVEL 332.31 3.30 1096.62 0.06 12.37 218.93 12.37 218.93
SUMA 1923.82 SUMA 19410.19

Tabla N°1: Distribución de fuerzas y cortantes en la edificación

Ilustración: Modelación de planta típica en Etabs

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

Ilustración: Entrada de las fuerzas calculadas por piso de la tabla N°1 en el eje X

Ilustración: Entrada de las fuerzas calculadas por piso de la tabla N°1 en el eje Y

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y

Z 0.450 ZONA 4 Z 0.450 ZONA 4
U 1.000 CAT. C (COMÚN) U 1.000 CAT. C (COMÚN)
S 1.000 S1 (ROCA O SUELO MUY RÍGIDO) S 1.000 S1 (ROCA O SUELO MUY RÍGIDO)
TP 0.400 seg. TP 0.400 seg.
TL 2.500 seg. TL 2.500 seg.
IRREGULAR? NO FACTOR=1 IRREGULAR? NO FACTOR=1
Ia 1.00 No Existe Irregularidad en Altura Ia 1.00 No Existe Irregularidad en Altura
Ip 1.00 No Existe Irregularidad en Planta Ip 1.00 No Existe Irregularidad en Planta
R0 8.00 Pórticos R0 8.000 Pórticos
R 8.00 R NO TIENE CAMBIOS R 8.00 R NO TIENE CAMBIOS
AISLAMIENTO? NO 5.00 AISLAMIENTO? NO 5.00
ZUS/R 0.056 1.000 ZUS/R 0.056 1.000
g 9.810 Sx - Pórticos Inelástico g 9.810 Sy - Pórticos Inelástico
ZUSg/R 0.552 ZUSg/R 0.552

Restringiendo el movimiento en el eje X y la excentricidad, se procede de la misma manera para

el eje Y en el progama Etabs

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

Ilustración: Modelación de planta en elevación en etabs y el comportamiento

de la estructura ante un corte del 5% del Peso del edificio.

Ilustración: Distorciones presentadas en la edificación en la dirección Y

Ilustración: Distorciones presentadas en la edificación en la dirección X

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

En la primera consideración según planta típica con una cortante del 5%Peso de la
edificación, analizando los resultados la edificación los límites de distorsión del entrepiso
∆𝑖
es mayor al límite permitido por la norma E-030 ℎ𝑒𝑖
≤ 0.07 para concreto armado. Lo
anterior nos obliga a considerar placas en la edificación.

Comparando las distorsiones de la nueva edificación considerando placas de muro de

espesor 0.30m, se logra tener distorsiones menores al límite de distorsión de entrepiso
dadas por la norma, en esta primera forma logra cumplir sin cargas de sismo.

5. SEGUNDA CONSIDERACIÓN FORMA DE LA REGULAR CON CARGA

DE SISMO

Mod T C/ Condi ZUC Vb

ulo (s) βef k Z U C S R R ción S/R P (t) (tonf)
0. 5.0 1. 0. 1. 2.5 1.0 6. 0.4 0.18 209 392.
X-X 29 0% 00 45 00 00 00 00 17 Ok 8 4.1 65
0. 5.0 1. 0. 1. 2.5 1.0 6. 0.4 0.18 209 392.
Y-Y 29 0% 00 45 00 00 00 00 17 Ok 8 4.1 65

DISTRIBUCIÓN DE FUERZA EN ALTURA

Factor
Altur (P·Hk/Σ(P·H Fuerz Cortant Fuerz Cortant
Nivel Peso a P·Hk k)
) aX eX aY eY
Hi (tonf· Fi Vi Fi Vi
(tonf) (m) m) αi (tonf) (tonf) (tonf) (tonf)
AZOTE
A 292.30 17.30 5056.79 0.24 94.42 94.42 94.42 94.42
5TO
NIVEL 358.07 14.50 5192.07 0.25 96.95 191.37 96.95 191.37

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

4TO
NIVEL 358.07 11.70 4189.47 0.20 78.23 269.59 78.23 269.59
3ER
NIVEL 358.07 8.90 3186.86 0.15 59.50 329.10 59.50 329.10
2DO
NIVEL 358.07 6.10 2184.25 0.10 40.78 369.88 40.78 369.88
1ER
NIVEL 369.54 3.30 1219.49 0.06 22.77 392.65 22.77 392.65
2094.1 SUM 21028.9
SUMA 4 A 4

De lo anterior se calculó el ZUCS/R, donde los parámetros fueron introducidos en el

etabs, a continuación, se presenta la planta típica.

Nueva Modelación de planta en elevación en etabs y el

14
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

comportamiento de la estructura ante un corte del 5% del Peso del edificio

Análisis de las distorsiones por piso en el eje X

Análisis de las distorsiones por piso en el eje Y

15
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

comparando las distorsiones con la norma E-030 cumple que las distorsiones
calculadas son menores que el límite permitido por la norma de diseño sismorresistente.

6. TERCERA CONSIDERACIÓN FORMA IRREGULAR CON CARGA DE

SISMO

Fuerzas globales (Fuerzas estaticas)

Mod T C/ Condi ZUC Vb
ulo (s) βef k Z U C S R R ción S/R P (t) (tonf)
0. 5.0 1. 0. 1. 2.5 1.0 5. 0.4 0.21 200 428.
X-X 38 0% 00 45 00 00 00 25 76 Ok 4 0.5 67
0. 5.0 1. 0. 1. 2.5 1.0 5. 0.4 0.21 200 428.
Y-Y 38 0% 00 45 00 00 00 25 76 Ok 4 0.5 67

DISTRIBUCIÓN DE FUERZA EN ALTURA

Factor Fuerza Cortante Fuerza Cortante
Nivel Peso Altura P·Hk (P·Hk/Σ(P·Hk)) X X Y Y
Fi Fi
(tonf) Hi (m) (tonf·m) αi (tonf) Vi (tonf) (tonf) Vi (tonf)
AZOTEA 280.87 17.30 4859.09 0.24 103.56 103.56 103.56 103.56
5TO NIVEL 342.15 14.50 4961.10 0.25 105.73 209.29 105.73 209.29
4TO NIVEL 342.15 11.70 4003.10 0.20 85.32 294.61 85.32 294.61
3ER NIVEL 342.15 8.90 3045.09 0.15 64.90 359.50 64.90 359.50
2DO NIVEL 342.15 6.10 2087.09 0.10 44.48 403.98 44.48 403.98
1ER NIVEL 351.01 3.30 1158.34 0.06 24.69 428.67 24.69 428.67
SUMA 2000.46 SUMA 20113.81

16
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

7. COMPARACIÓN LAS DIFERENCIAS EN TÉRMINOS DE

DESPLAZAMIENTOS Y FUERZAS INTERNAS (CORTANTES,
MOMENTOS FLECTORES) ENTRE ELEMENTOS REPRESENTATIVOS
DE LAS DOS ESTRUCTURAS ANALIZADAS.

CUADRO COMPARATIVO
MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
#PISO /
DISTORSIÓN 1 CASO- SIN PLACAS 1 CASO- 8 PLACAS 2 CASO- 6 PLACAS
# DE PISO Distorsión X Distorsión Y Distorsión X Distorsión Y Distorsión X Distorsión Y
PISO 6 0.018441 0.029378 0.006057 0.005006 0.000258 0.000212
PISO 5 0.032246 0.053551 0.006374 0.005211 0.00026 0.000212

17
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

PISO 4 0.048217 0.079884 0.006499 0.005248 0.00025 0.000202

PISO 3 0.067918 0.108611 0.006234 0.004956 0.000223 0.000178
PISO 2 0.1021 0.159454 0.005329 0.004147 0.000174 0.000137
PISO 1 0.20827 0.60621 0.00345 0.00246 0.000097 0.000071

Story Load Direction Drift

Case/Combo

Piso6 SX X 0.000673
Piso6 Sy Y 0.000494
Piso5 SX X 0.000901
Piso5 Sy Y 0.000631
Piso4 SX X 0.001081
Piso4 Sy Y 0.000736
Piso3 SX X 0.001212
Piso3 Sy Y 0.000804
Piso2 SX X 0.001279
Piso2 Sy Y 0.000822
Piso1 SX X 0.001116
Piso1 Sy Y 0.000608

8. CONCLUSIONES

⮚ La distorsión en el sistema de pórticos supera los límites de distorsión dadas en

la norma para un concreto armado cuyo límite distorsión como máximo es 0.007,
como por ejemplo la distorsión en el piso 6 es de 0.018441, siendo mayo que el
límite de distorsión.
⮚ Cuando las fuerzas cortantes en el análisis con la consideración del 5%Peso en
la base, logra tener una distorsión aproximada al límite. Lo recomendado de es
que se analice su comportamiento no tan próximo al límite, para que de esta
manera ayude a la edificación ser diseñada para dar el tiempo necesario para la
evacuación ante un sismo.
⮚ En el caso del análisis estático considerando las cargas de sismo logra cumplirse
que las distorsiones por piso son muy marcadas con respecto al límite de
distorsión E-0.30, como por ejemplo el piso 6 ahora es de 0.000258 siendo esta
mucho menor que la distorsión límite; esto nos permite deducir que la edificación
será capaz de resistir un sismo.
⮚ La forma irregular de la edificación logró cumplir con solo considerar pórticos,
cumplió con la distorsión limite de la norma E-0.30.

9. RECOMENDACIONES

⮚ Para el diseño sismorresistente, es necesario identificar las estructuras

vulnerables de la edificación, de esta manera lograr un buen diseño ante eventos
naturales como es el sismo.

18
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “Ingeniería Sismorresistente
Departamento Académico de Estructura y Prevención de Desastres”
Facultad de Ingeniería Civil Ciclo 2019- II

⮚ Adicionar placas a la edificación logra rigidizarla de esta manera se puede

alcanzar que la distorsión de cada entrepiso sea menor respecto al límite de
distorsión.

10. BIBLOGRAFÍA

⮚ Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Diseño sismorresistente”, diario

el peruano, E-030.
⮚ Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Norma de cargas”, E-020.
⮚ Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Concreto armado”, E-060.

19