Вы находитесь на странице: 1из 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе


председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио;
подсудимого фио, защитника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, 04.035.1993 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, со средним
образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего
промоутером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес
микрорайон, д. 36, кв. 15, проживающего по адресу: адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без


цели сбыта, наркотических средств в значительном размере
фио, дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном
размере, через тайник – закладку, сделанную неустановленным дознанием лицом,
при неустановленных дознанием обстоятельствах, под подоконником окна,
расположенного на первом этаже с торца дома №2 корп.№6 по адрес адрес, без
цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел
пакет из полимерного материала с застежкой типа салазки, в котором находится
отрезок плотной бумаги массой 0,05 г и размером 2,0 см х1,0 см, разделенный
перфорацией на два фрагмента, согласно заключения эксперта №1552 от дата 3-го
отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на поверхности отрезка
плотной бумаги массой 0,05 г содержится наркотическое средство-d-лизергид
(ЛСД, ЛСД-25), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства,
общая масса сухого остатка вещества, полученного путем экстракции с
поверхности отрезка бумаги, составила 0,0004 адрес наркотическое средство –
включено в Список I Перечня, раздел Наркотические средства («Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих
контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением
Правительства РФ от дата № 681(с изменениями и дополнениями) и согласно
постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1
Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Данное наркотическое средство, фио незаконно приобрел и хранил при себе, без
цели последующего сбыта, для собственного употребления до дата, когда
примерно в время по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после
чего в тот же день, по тому же адресу, в период времени с время по время
вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из
незаконного оборота на адрес. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным
обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено
добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер
и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в
совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого
порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о
согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам,
наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения
свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить
приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое
было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор
по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.
228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств, в значительном размере, поскольку достоверно
установлено, что фио дата незаконно приобрел и хранил при себе до дата
наркотическое средство – ЛСД общей массой сухого остатка 0,0004 грамма, масса
указанного вещества является значительным размером.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает
требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень
общественной опасности преступления против здоровья населения и
общественной нравственности, которое отнесено к категории небольшой тяжести,
конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих фио
наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд признает данные о
личности подсудимого, который судимости не имеет, вину признал, в содеянном
раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а
также его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым
назначить наказание в виде штрафа.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ
наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а
также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений.
При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК
РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в настоящем деле
не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе
вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1


ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после
вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: отрезок
плотной бумаги массой 0,05 г и размером 2,0 см х1,0 см, разделенный
перфорацией на два фрагмента, на поверхности которого находилось вещество,
масса сухого остатка вещества 0,0004 адрес, полученного путем экстракции с
поверхности отрезка бумаги – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной
инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему
копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного
представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио