Вы находитесь на странице: 1из 10

Тема 8 Развитие экономической теории в постсоциалистических

странах

1. Теории постсоциалистической трансформации.


2. Социализм с «китайской спецификой».
3. Актуальные проблемы развития экономической теории в Украине.

1 вопрос. Теории постсоциалистической трансформации

После разрушения социалистической системы в Восточной Европе


оказалось, что
вообще эти страны не подготовлены к дальнейшим экономическим
преобразованиям.
Сложность заключалась в том, что, с одной стороны, был отсутствующий
исторический опыт
такого рода преобразований, а собственная концепция трансформации к тому
моменту не
была готова в никакой стране. С другой стороны, была очевидная
необходимость
немедленных действий по переходу к рыночной экономике, поэтому во всех
странах состоялась
почти спонтанная либерализация цен и внешней торговли как начальный
импульс
экономической трансформации.
Вакуум в теоретической сфере мгновенно заполнился концепцией
монетаризму, что больше, чем любая другая современная западная теория,
подходил к требованиям момента. Именно монетарная теория лежала в
основе стабилизационных программ, которые были реализованы к тому
времени в ряде стран, которые развиваются ( в том числе, кстати, и в
Югославии) за финансовой поддержки МВФ. Положительный в некоторых
странах опыт осуществления этих программ сыграл свою роль в начале
трансформационного периода.
Принятые чем основа во всех странах Центральной и Восточной Европы
принципы монетаризму были дальше конкретизированы в национальных
концепциях трансформации ( 1990 г. - «план Л. Бальцеровича» в Польши, 1991
г. - «план В. Клауса» в Чехословакии и т.д.). Рядом с реализацией этих
концепций в странах длились научные дискуссии в печати, на числених
конференциях и семинарах, в том числе при участии западных ученых. Чаще
всего высказывались настолько противоречивые мысли, которые их нелегко
было співставити. Основными вопросами этих дискуссий были такие:
- или страны ЦСЄ должны повторить все стадії развития капитализма
(пусть и в кратком виде);
- или они в возможности относительно быстро заложить основы
современного рыночного хозяйства;
- как должны формироваться рыночные отношения - постепенно
(градуалізм) сразу ли («шоковая терапия»)?
На первый вопрос никакая страна ЦСЄ ( кроме бывшей НДР) не дала еще
определенного ответа. Отсюда - не всегда оправданные попытки создать
конкурентную среду путем дробления больших предприятий, усиление
антимонопольного законодательства, гипертрофированная либерализация
экономики.
Второй вопрос находился в центре внимания и экономической науки, и
общественности из самого начала переходного периода, хотя оно касалось не
столько сути, сколько образа преобразований. «Шоковая терапия» не была
реализована в чистом виде ни в одной стране.
Стабилизационные меры в постсоциалистических странах позволили по-
новому посмотреть на традиционные методы устранения « денежного
навеса», на использование «якорей», что сдерживают развитие инфляционной
спирали ( валютного курса и номинальной заработной платы), на
соотношение инфляции спроса и инфляции предложения и т.д. Появились
даже новые категории, которые отбивают специфику переходного периода.
Так, еще за три года до начала действия «плана Бальцеровича», Г. Колодко в
соавторстве с американским экономистом В. Макмагоном ввел понятие
інфляциту, то есть соединение открытой и подавленной инфляции с дефицитом
как показателя ровня бедности в постсоциалистических странах. Сравнивши
характер и причины стагфляции с інфляцитом, автор показал, что дефицит и
открыта инфляция, а не безработицу, представляют наибольшую угрозу для
населения постсоциалистических стран. Понятие інфляциту широко
использовалось с тех пор в научных дискуссиях о трансформации, но в
последнее время оно все больше вытесняется другим - спадфляцією.
Выраженные в этих двух категориях воспроизведенные аспекты
переходного периода не получили до сих пор глубокого научного обоснования в
странах ЦСС. В равной мере это касается и социальных проблем
реформирования. Отошедши от общих соображений на тему, к которому
рыночного хозяйства надо двигаться - либерального или социально
ориентированного, страны ЦСЄ сосредоточились преимущественно на
практических вопросах снижения социальной цены трансформации, не уделяя
значительного внимания их глубинным связям с экономическими процессами на
мікро- и макроуровнях общественного производства, которые составляются под
влиянием приватизации и капитализации.
Перспективы построения теории рыночной трансформации связаны с
понятием трансформационной убыли. Причинами этого явления, в должной
мере еще не изученного, есть: переход от рынка продавцов к рынку покупателей,
инвестиционный кризис, изменения в структуре производства, изменения в
структуре внешней торговли, разрыв производственных связей при ослаблении
или отсутствии управленческих влияний, мероприятия по достижению
финансовой стабилизации.
Вероятно, подход к анализу теории и практики переходной экономики,
которая выходит из раскрытия алгоритма кризиса, который развернулся в
процессе трансформации, есть главным методологическим ключом как к
выяснению посткоммунистической перспективы, так и к лучшему пониманию
социалистической ретроспективы.
На нынешнем этапе переходного периода особое значение имеет стыковку
политики макроэкономической стабилизации с системными изменениями,
прежде всего, приватизацией. Опыт Чехии и Польши показал, что без серьезных
перемен в отношениях собственности нельзя рассчитывать на содержание
крепкой финансовой и ценовой стабилизации и следующий экономический
рост.

2 вопрос. Социализм с «китайской спецификой»


Центральными направлениями исследований китайских экономистов в 80
те гг. стали фундаментальные проблемы экономической теории: собственность,
товарные отношения при социализме, соотношение плана и рынка в
хозяйственном
механизме, а также проблемы экономической реформы. Все исследования
проводились в рамках выдвинутой в начале 80-х гг. концепции «социализма
с китайской спецификой».
В результате углубленной разработки проблем собственности китайскими
экономистами была выдвинутая концепция «многосистемной структуры
собственности с китайскими особенностями», что включает в себя кроме
государственной («общенародной») и коллективной ( в том числе паевой,
акционерной) еще и индивидуальную, частную, смешанную формы
собственности. Одним из подходов, который получил широкое
распространение, есть раскрытия внутреннего содержания собственности с
помощью категории права собственности, владение, распоряжение и
пользование (концепция « четверых прав»). Развивая эту концепцию, китайские
теоретики выдвинули положение об «низменности права собственности и права
хозяйствования». Выдвигая это положение, китайские экономисты призывали
к устранению чрезмерной централизации, административных методов в
управлении, к расширению хозяйственной самостоятельности предприятий,
всякому использованию экономических методов хозяйствования.
В ходе дискуссии была подданная критике государственная
собственность. Некоторые экономисты рассматривали ее как
малоэффективный путь организации и развития продуктивных сил.
Государственная социалистическая собственность, за их представлениями,
содействует отделению права трудящихся на владение средствами производства
от продуктов производства, ведет к ограничению возможностей всестороннего
развития способностей индивида, порождает бюрократические, застойные и
другие инерционные и стагнационные явления. В научной литературе активно
дискутировался вопрос альтернативы государственной собственности при
социализме. В этой связи большое внимание отводилось изучению и пропаганде
акционерной формы собственности, которая, по убеждению многих китайских
теоретиков, являются эффективными «лекарством» для лечения «закостенелой и
замкнутой» формы собственности, которая существует в Китае.
Подчеркивалось, что акционерная форма собственности позволяет как можно
лучше проявить имущественные права предприятий, превратить работников у
реальных собственников средств производства, заинтересовать их в
результатах работы. При этом
работник мог получать вознаграждение не только по работе, но и по капиталу и
имуществу, внесенным как пай.
Много китайских экономистов выступили против абсолютизации
акционерной формы собственности, трактований ее как «центрального
звена», «путеводной нити» в деле реформ, выдвигая как альтернативу подряд
и аренду. Многому экономистов, поддерживая акционерную собственность,
вместе с тем выступали против призывов к ее форсированному внедрению. По
их мнению, без реформирования политической системы развитие акционерных
отношений не будет успешным.
Среди основных направлений экономической реформы в Китае особое
внимание отводится перестройке системы планирования. Указывая на
существенные недостатки в организации централизованного управления
народным хозяйством в КНР, много экономистов в той или другой мере ставили
под сомнение действенность планомерной организации, а также ее
имманентность экономике социализма. Закон планомерного развития также
отрицался. Выдвигались идеи об «невозможности» или неэффективность плана
в масштабах всей страны. Экономисты, которые соблюдались подобных
взглядов, аргументировали свою позицию тем, что «работа еще не имеет
полностью непосредственно общественного характера», территория страны
огромная, разобщенность провинций большая и т.д.
В экономических дискуссиях первой половины 80-х гг. заметное место
занимали проблемы «социалистической конкуренции», а с середины 80-х -
банкротства предприятий.
Концепция «социалистической конкуренции» была важной составной
частью теории «плановой товарной экономики». Китайские экономисты
целеустремленно обосновывались объективную необходимость конкуренции
при социализме, ее отличия от капиталистической конкуренции,
пропагандировали ее эффективность в деле повышения производительности
работы, качества продукции и др. Во второй половине 80-х гг. акцент в
обсуждении проблемы социалистической конкуренции делается на разработке
ее механизма, выявлении особенностей действия разных форм конкуренции -
ценовой и неценовой, соотношение между
конкуренцией и монополией при социализме, выявлении взаимосвязи
между конкуренцией и банкротством предприятий.
Ход экономической реформы, ее успехи и проблемы стимулировали
творческий поиск рациональных путей и методов реформы хозяйственного
механизма. В экономической науке до конца 80-х гг. закрепляется комплексный
подход к реформы хозяйственного механизма, усовершенствование структуры
экономики и изготовления стратегии ее развития. Одной из основных проблем,
которую решала китайская экономическая наука в этот период, было выяснение
соотношений между реформой, развитием экономики и улучшением жизни
народа. Общим лейтмотивом в дискуссии было признание необходимости
синхронизации этих процессов, поскольку повышение благосостояния народа
является целевой функцией экономической реформы. Требования ускорения
хода экономической реформы не противопоставлялись росту жизненного уровня
народа.
Экономическая реформа в Китае сопровождалась заметным ростом цен,
инфляционными процессами, дефицитом госбюджета и т.п. Все эти во многом
новые для китайской экономической мысли проблемы подверглись
скрупулезному анализа. Теоретические разработки с этих проблемах
довольно эффективно использовались в конкретной экономической
политике.
Решая текущие актуальные проблемы экономической реформы, китайские
экономисты значительное внимание уделяли изучению комплексной
сбалансированности народного хозяйства, соотношению темпов изменения
пропорций экономики, разрабатывали теорию макроэкономического контроля,
вопрос соотношения совокупного спроса и предложения в экономике, а также
проблемы, рожденные сосуществованием старой и новой систем хозяйствования.
Характерно, что проблемы сосуществования двух хозяйственных систем
находили отражение в экономической мысли, порождая как смелые
теоретические разработки, так и компромиссные решения многих проблем
реформы, а также повторяя традиционные подходы, сдобренные фразеологией
реформы.
Оценивая результаты, достигнутые китайской экономической наукой в
деле разработки теоретических основ экономической реформы в 80-те гг.,
следует
констатировать, что она добилась больших сдвигов в сравнении с предыдущим
периодом. Отказ от левацких утопических социально-экономических теорий,
пересмотр устаревших догматических, неэффективных методов строительства
социализма, поступательное движение экономической науки в 80-те гг.
содействовали ее значительной активизации в постановке новых, неизученных
проблем, оригинальному трактованию «традиционных» тем, смелому поиску
ответов на вопрос,
поставленные хозяйственной реформой.
Определяющей чертой китайской экономической науки становится ее
конкретность, нацеленность на практике.

3 вопрос. Актуальные проблемы развития экономической теории в


Украине

В 90-х гг. развитие экономической теории в Украине представлял собой


мучительный процесс преодоления догматизма советского периода и
возвращение к руслу общемирового процесса развития экономической мысли.
Основными проблемами в этот период, которыми проникались
руководящие теоретики в Украине (Г. Волынский, А. Гальчинський, В. Геєць, І.
Лукинов, А. Чухно и др.) были следующие.
1. Формирование основных учебных курсов из экономической теории для
высшей школы с целью развития системы экономического образования.
2. Разработка теоретических основ экономической реформы и
экономической политики государства.
3. Анализ хода трансформационных процессов с целью преодоления их
негативных последствий.
4. Определение места и роле украинской экономики в системе
общемировых хозяйственных связей.
С 2000-го года в условиях определенной стабилизации экономической
ситуации в стране, а потом и экономического подъема, акценты в экономико-
теоретических исследованиях смещаются в бок дальнейшего изучения
системных трансформаций, связанных уже не только с развитием рыночных
отношений в
Украине, а и с процессами глобализации и перехода к постиндустриальной
эпохе.
Кроме того, необходимо отметить значительные усилия теоретической
экономики в методологическом обеспечении бурного развития прикладных
экономических дисциплин. В целом современное состояние экономической
теории в Украине можно охарактеризовать как этап динамического развития
целого ряда отечественных теоретических школ.