18.

En la siguiente tabla están los datos de un diseño factorial 2 × 3 con tres réplicas, conteste:

a) Complete los totales que se piden en la tabla anterior.

Nivel de B
Total Medias
B1 B2 B3
Yi.. Yi..
44 49 52
A1 34 Y11.=108 48 Y12.=140 58 Y13.=172 420 46.66
30 43 62
Nivel de A
62 68 69
A2 56 Y21.=176 70 Y22.=196 75 Y23.=209 581 64.55
58 58 65
Total Y.j.= 284 336 381 Y..=1001
Media Y.j.= 47.33 56 63.5

b) . Calcule las sumas de cuadrados correspondientes: SCA, SCB, SCAB, SCT y SCE.

𝑌…2 (1001)2
𝑆𝐶𝑇 = ∑𝑌𝑖𝑗𝑘 2 − = 58301 − = 2634.27
𝑁 18

∑𝑌𝑖 2 (420)2 +(581)2 (1001)2

𝑆𝐶𝐴 = 𝑏𝑛
− 𝐹𝐶 = 3∗3
− 18
= 1440.05

∑𝑌𝑗2 (284)2 +(336)2 +(381)2 (1001)2

𝑆𝐶𝐵 = 𝑎𝑛
− 𝐹𝐶 = 2∗3
− 18
= 785.44

∑𝑌𝑖𝑗 2 173921 (1001)2

𝑆𝐶𝐴 ∗ 𝐵 = 𝑛
− 𝐹𝐶 − 𝑆𝐶𝐴 − 𝑆𝐶𝐵 = 3
− 18
− 1440.05 − 785.44 = 81.45

𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 − 𝑆𝐶𝐴 − 𝑆𝐶𝐵 − 𝑆𝐶𝐴 ∗ 𝐵 = 2634.27 − 1440.05 − 785.44 − 81.45 = 327.33
 c) Obtenga la tabla de análisis de varianza y anote las principales conclusiones.

ANOVA
FV SC GL CM Fc Fα Desicion
A 1440,05 1 1440,05 52,7926 4.75 SIG
B 785,44 2 392,72 14,3972 3.89 SIG
AxB 81,45 2 40,725 1,4930 3.89 NO SIG
ERROR 327,33 12 27,2775
TOTAL 2634,27 17

Se puede observar en los resultados obtenidos que los niveles de A son diferentes, asi como los
niveles de B si influyen en los resultados.
Mientras tanto el efecto de interacción entre factores no influye.

d) Sin tomar en cuenta el posible efecto de interacción, obtenga la diferencia mínima.

significativa (LSD) para comparar las medias en los niveles de factor A y la LSD para
comparar las medias de Y en los niveles del factor B.
Hipótesis (A) Hipótesis (B)

𝐻0 : 𝜇𝐴1 = 𝜇𝐴 2 𝐻0 : 𝜇𝐵1 = 𝜇𝐵 2 ; 𝐻0 : 𝜇𝐵2 = 𝜇𝐵 3 ; 𝐻0 : 𝜇𝐵1 = 𝜇𝐵 3

𝐻0 : 𝜇𝐴1 ≠ 𝜇𝐴 2 𝐻0 : 𝜇𝐵1 ≠ 𝜇𝐵 2 ; 𝐻0 : 𝜇𝐵2 ≠ 𝜇𝐵 3 ; 𝐻0 : 𝜇𝐵1 ≠ 𝜇𝐵 3

𝐶𝑀𝐸 27,2775
𝐿𝑆𝐷𝐴 = 𝑡(𝛼⁄2,𝑎𝑏(𝑛−1)) × √ = 𝑡(0,025;12) × √ = 2,17881 × 1,74 = 3,79
𝑛𝐴 9

𝑦𝐴1 = 46,66 ± 3,79

̅̅̅̅ 𝐿𝑆𝐴1 += 48,45 𝐿𝐼𝐴1 −= 42,87

𝑦𝐴2 = 64.55 ± 3,79

̅̅̅̅ 𝐿𝑆𝐴2 += 68,34 𝐿𝐼𝐴2 −= 60,76
Se observa que el nivel A1 es más bueno que el nivel A2 con respecto al nivel B2.

𝐶𝑀𝐸 27,2775
𝐿𝑆𝐷𝐵 = 𝑡(𝛼⁄2,𝑎𝑏(𝑛−1)) × √ = 𝑡(0,025;12) × √ = 2,17881 × 2,13 = 4,64
𝑛𝐵 6

𝑦𝐵1 = 47,33 ± 4,64

̅̅̅̅ 𝐿𝑆𝐵1 += 51,97 𝐿𝐼𝐵1 −= 42,69

𝑦𝐵2 = 56 ± 4,64
̅̅̅̅ 𝐿𝑆𝐵2 += 60,64 𝐿𝐼𝐵2 −= 51,36

𝑦𝐵3 = 63,5 ± 4,64

̅̅̅̅ 𝐿𝑆𝐵3 += 68,14 𝐿𝐼𝐵3 − = 58,86

En el grafico se observa que el nivel B1 es igual al nivel B2, así como el nivel B2 es igual al nivel
B3, pero el nivel B1 no sería igual que al nivel B3.

e) ¿Cuál sería la LSD exacta tomando en cuenta la interacción?

El LSD exacto seria el A2 con un nivel B3.

19. Se corre un diseño factorial 3 × 2 con 10 réplicas para investigar el hinchamiento del
catalizador después de la extrusión en la fabricación de botellas de polietileno de alta densidad.
El catalizador se utiliza en la obtención de dicho polietileno. Los factores investigados son: molde
(con dos niveles) y B: catalizador (con tres niveles). Los datos obtenidos se muestran en la
siguiente tabla:

a) Plantee las hipótesis de interés en este problema y el modelo estadístico correspondiente.

b) Construya la tabla de análisis de varianza y determine cuáles efectos están activos.

c) Dibuje las gráficas de medias para los dos efectos principales con los métodos LSD

y de Tukey. Compare los resultados de ambos métodos.

d) Haga la gráfica de interacción con intervalos de confianza sobrepuestos.

e) Determine cuál es el mejor tratamiento. ¿Cuál es el hinchamiento predicho en el

mejor tratamiento?

f ) Verifique los supuestos de normalidad y varianza constante.

g) Utilice la gráfica de residuos contra factores para detectar posibles efectos sobre la dispersión
del hinchamiento. ¿En cuál molde parece que es menor la dispersión?
20. Para mejorar la resistencia a la torsión de las adhesiones de componentes electrónicos
sobre placas, se estudiaron dos tipos de pegamentos (A1 y A2) y tres temperaturas de curado
(60, 80 y 100°C). En cada combinación se analizaron dos componentes y los resultados obtenidos
son los siguientes:

a) Plantee las hipótesis de interés en este problema y el modelo estadístico

correspondiente.

HIPOTESIS

MODELO
b) Construya el ANOVA y decida cuáles efectos están activos.
CONCLUSIONES

FACTOR A: Pegamento

Se ha demostrado estadísticamente (P < 0,05) que los pegamentostienen una influencia

significativa en la resistencia a la torsión de las adhesionescomponentes electrónicos sobre
placas, es decir las medias son diferentes.

FACTOR B: Temperatura de curado

Como en P valor < 0,05; entonces se rechaza la hipótesis nula, concluyendo que las medias de
resistencia a la torsión de las adhesiones de componentes electrónicos sobre placas son
diferentes.

INTERACCIÓN:

No existe interacción (AB) con un nivel de confianza del 95% sobrela media de resistencia a la
torsión de las adhesiones de componenteselectrónicos sobre placas.