El pensar en desaparecer algo tan antiguo y común desde hace miles de años como la

corrupción es algo que necesita el trabajo colectivo de una sociedad, generar estrategias que
sean eficaces, pero detrás del telón siempre habrá alguien que vaya en contra de la corriente.
Es tan común sentarnos a tomar un café y al momento de revisar las noticias del día, leer algo
relacionado con la corrupción. México es un país donde la corrupción se vive las 24 horas
del día. El diccionario de la lengua española define, la palabra corrupción como la “Acción y
efecto de corromper, corromperse”, misma que engloba todas las acciones de una empresa,
gobierno o persona; por lo que altera la función primordial de estas actuando de manera
opuesta a lo colectiva mente aceptado.
Este ensayo solo da un pequeño vistazo a la enorme practica y cifras de la corrupción del
estado mexiquenses. Las implicaciones que han traído consigo en los últimos cambios de
administraciones , el derroche de recursos y lavado de dinero que han también han afectado
social y económicamente a los habitantes del estado.

El indice de percepción de la corrupción en México aumento y coloco al país en el lugar 138

de una lista de 180 que son valorados por expertos internacionales en la organización para la
transparencia internacional. En 1997 México tuvo el peor resultado de los últimos 23 años.

La actual administración ha tomado como punto de lanza el combate a la corrupción. Con la

llegada del cambio de poder en el 2018 y las promesas de campaña del actual presidente. A
cuatro meses del gobierno de López Obrador aún no existe un registro concreto sobre las
medidas anti corrupción que están en la agenda del mandatario. Aunque es de conocimiento
público que Obrador lleva meses anunciado medidas que serán aplicadas a funcionarios e
instituciones que falten a la normas y lleven a cabo actos de soborno, malgasto de fondos
públicos, compras y pagos ilícitos, es complicado establecer el panorama actual cuando las
cifras de corrupción en el todo el país han elevado su indice en los últimos 10 años,
especialmente en estados como Jalisco, Puebla, Tabasco y el Estado de México.
El impacto en la opinión de la ciudadana y en los servicios públicos, refleja que es necesario
implementar medidas para prevenir, sancionar y erradicar la corrupción en el país. El Sistema
Nacional Anticorrupción deberá tener en cuenta la titánica tarea de monitorear el fenómeno
en todas las entidades federativas, administraciones e instituciones y del cual al momento no
hay resultados que se puedan comprobar.

En cuestión del Estado de México y la lucha de grupos políticos en la entidad, la escena de

las instituciones gubernamentales no ha presentado impresiones sobre el ataque a la
corrupción a pesar del juicio público y de investigaciones periodísticas que han develado
graves casos de corruptela que involucran la participación del gobierno con empresas como
la constructora española OHL hasta asuntos que abarcan a la Universidad del Estado de
México. Aunque en las últimas semanas se hayan comenzado a dar reportes y medidas que
serán igualmente aplicadas para el despido de funcionarios corruptos. Hay una ruptura visible
en todo el Estado de México en comparación al manejo de estos casos en el resto del país.
Desde la indiferente actitud del gobernador del estado hasta la fría cobertura en los medios.
El horizonte actual da pocas expectativas para un resolución del problema, que en encuestas
reflejadas desde el 2018, la población del Estado de México considera que la corrupción es
uno de los temas principales que se compete resolver al igual que la inseguridad. El modelo
para tomar decisiones en el arreglo del conflicto involucra no solo a las medidas que
establecerá el Sistema Nacional Anticorrupción además de la participación de la ciudadanía y
los ámbitos de gobierno para dar mejora y calidad a los servicios públicos.

La economía no es la única afectación donde la corrupción ha tenido efecto. Dentro de los

costos de de la entidad mexiquense también se reporta la perdida de vidas humanas. El
presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos declaró el año pasado que la
corrupción fue uno de los elementos externos que llevó a la explosión del mercado de
pirotecnia del municipio Tultepec, donde 24 personas perdieron la vida en Julio del 2018.
Aseguró que la nula intervención de las autoridades competentes y los sobornos fueron
determinantes en el incidente al pasar por alto medidas de seguridad que pudieron haber
evitado el incidente.
Uno de los casos más emblemáticos que tiene que ver con corrupción en el Estado de México
es el que protagoniza la filial mexicana de la constructora española OHL, que desde el año
2010 está bajo la sombra de la corrupción y con la presunta financiación ilegal de campañas
electorales en favor del Partido Revolucionario Institucional.

En una exhaustiva investigación periodística llevada a cabo por la iniciativa ciudadana ‘Ahora’,
y que se publico en el 2017 en una plataforma digital, se difundió el gigantesco y elaborado
esquema utilizado por el partido político y que habría utilizado para financiar ilegalmente
varias campañas electorales, gracias a los acuerdos alcanzados con la constructora y
concesionaria española. Especialmente, los referentes a los desarrollos de las carreteras del
Circuito Exterior Mexiquense y el Viaducto Bicentenario. Dentro de los involucrados están
conocidos nombres como Juan Miguel Villar Mir, el grupo Atlacomulco y allegados personajes
como Enrique Peña Nieto.

La investigación difunde en una línea del tiempo y en varios vídeos la estrategia mediante el
cual presuntamente el PRI, saqueo un total de 90 mil millones de pesos de las arcas públicas
mexiquenses. Únicamente en el Circuito Exterior, las cifra del fraude asciende a 60 mil
millones, cuando la obra carretera estaba estimada en un total de cinco mil 600, y termino con
un total de 63 mil 200 y acabó desembocando en la emisión de deuda de OHL a nombre del
erario. Desde entonces la constructora ha rechazado esas denuncias. La investigación llevo a
OHL a perder 75 por ciento del valor de sus acciones.

El impacto de la corrupción en el estado ha repercutido en diferentes ámbitos. Con cifras

capturadas por el INEGI, el Estado de México es una de las entidades que menos logro ha
tenido para el combate a la corrupción con un 0.223 en corrupción institucional. Estas cifras
están construidas con base en los valores de 15 variables relativas a la corrupción percibida
en distintos ámbitos institucionales. En cuanto al indice en la calidad de servicios públicos y
en donde se evalúa el acceso y calidad de los servicios en los tres órdenes de gobierno, el
Edomex presenta un 2.1 en comparación a la CDMX con 1.9. En referencia para la corrupción
en instituciones de seguridad nacional y social, el estado de México rebasa a entidades como
Tabasco, Quintana Roo, Oaxaca, Puebla y la Ciudad de México con un 2.5. En los costo
sociales de crímenes y delitos, Edomex ocupa el primer lugar, como la entidad peor evaluada.

Con base en variables seleccionadas de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto

Gubernamental (ENCIG) y de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la
Inseguridad Pública (ENVIPE) se confirma que la corrupción es generalizada a nivel
institucional del Estado y el gobierno, así como en las instituciones de integración ciudadana
como los Institutos electorales, o de defensa de la población, como son las comisiones
estatales de derechos humanos. En el mismo sentido, si bien la corrupción tiene presencia
nacional, su comportamiento y nivel de presencia es distinta dependiendo de la entidad
federativa de que se trate.

De acuerdo con la ENVIPE, las instituciones percibidas como más corruptas son las policías
municipales y estatales; hay además cuatro grupos de instituciones que son percibidos con
altos niveles de corrupción por la ciudadanía, ubicándose en porcentajes que se ubican entre
el 80 y el 90%; éstas son: a) partidos políticos; b) diputados y senadores; c) Gobierno Federal,
y; d) Gobiernos Estatales.
Estos datos provienen de una medición que sintetiza la gran cantidad de información que
existe en las encuestas del INEGI, y que las resume mediante promedios, del periodo
2011-2017. En combate a la corrupción, el Estado de México tiene la mitad de personas
promedio a nivel nacional, al contar con 0.2 funcionarios para este fin por cada cien mil
habitantes, frente al índice de 0.4 nacional. No obstante, la administración pública
mexiquense es la segunda más auditada en temas de corrupción, con mil 867 indagatorias,
frente a dos mil 171 de Coahuila, que ocupa el primer lugar. El panorama del Estado de
México para el 2019 pinta para ser la oportunidad de ser la punta de lanza en combate a la
corrupción. El gobierno mexiquense espera tener un crecimiento de recursos para programas
sociales y que por otro lado pueden llegar a tener un contrapeso político donde por el
momento es complicado tener alguna resolución a futuro.

http://diariobasta.com/2018/02/21/edomex-estado-mas-corrupto/

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/el-costo-de-la-corrupcion-en-mexico-en-graficas?fbclid=
IwAR31VNAhY0qDo-RZycMvTiqbwsCfEPq1qHpjsYk8TfOfUcUF8qgPUkcJoIo

México Social, 2016. Desarrollo, corrupción y transparencia. Excélsior,

julio, p. 21. México Social, 2017.

Corrupción: el problema en aumento. Excélsior, abril, p. 18.

https://www.animalpolitico.com/2017/05/pri-ohl-corrupcion-del-mazo/

https://www.animalpolitico.com/2018/05/pgr-caso-espionaje-ohl/

http://elciclo.ahora.si/

https://www.dw.com/es/la-punta-del-iceberg-de-la-corrupci%C3%B3n-en-m
%C3%A9xico/a-42003539

http://revoluciontrespuntocero.mx/morena-va-por-pena-pide-auditoria-e
special-a-sus-ultimos-dos-anos-donde-se-dejaron-de-captar-841-mil-mil
lones-por-concepto-de-evasion-exenciones-condonaciones-y-regimenes-es
peciales/

https://www.inegi.org.mx/

https://www.inegi.org.mx/programas/envipe/2017/
http://www.beta.inegi.org.mx/programas/encig/2017/