Вы находитесь на странице: 1из 4

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13688-2015


LA LIBERTAD
Desnaturalización de contrato
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Lima, once de julio de dos mil dieciséis

recurso de casación1 interpuesto por la empresa demandada Financiera


Confianza S.A.A. (en adelante recurrente'), contra la Sentencia de Vista de
fecha uno de julio de dos mil quince, que confirmó la sentencia apelada3
expedida el catorce de noviembre de dos mil catorce, que declaró fundada la
demanda; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante Miguel
Ángel Pérez Rodríguez, sobre desnaturalización de contrato.

CONSIDERANDO:

roNEl trámite del recurso de casación, en fase de admisión obliga,


conforme lo pcevé la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, (en
adelante NLPT')/Vari a I izar de modo previo los requisitos de admisibilidad y
procedencia, con el propósito de depurar los defectos procesales que permitan
a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que
constituya el tema de fondo en materia de control casatorio según lo prescrito
por ei artículo 141° de la Constitución Política del Perú.

Segundo: En lo que se refiere a los requisitos de admisibilidad, estos se


rcunscriben a verificar la existencia de resolución recurrible (inciso 1),
competencia para su recepción (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel
judicial (inciso 4), según lo establecido en el artículo 35° de la NLPT. La falta de
alguno de estos requisitos da lugar a ¡a inadmisibilidad de plano del recurso,
salvo en cuanto al último que permite conceder un plazo adicional para la
Siibsanación del mismo.

1
Escrito de fecha 21 de julio de 2015, de folios 192^207.
2
Folios 172 a 178.
'Folios 113 a 125. ANAMARimUPARISALDWAR
SECRETARIA
é UÍ-AÚE DERECHO
rQjjw* ':¡\S¡T0R1A
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13688-2015


LA LIBERTAD
Desnaturalización de contrato
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Tercero: En el presente caso la resolución contra la que se interpone el recurso de


casación es resolución recurrible (Sentencia de Vista), el recurso de casación se ha
interpuesto ante el órgano jurisdiccional superior que dictó la recurrida, dentro del
plazo de diez días hábiles siguientes a la fecha de notificación, como consta del
sello del cargo de recepción del recurso de folios ciento ochenta, habiéndose
adjuntado el recibo de arancel judicial correspondiente. Por consiguiente, se ha
dado cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad.

:uarto: Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a los


requisitos de procedencia del recurso de casación como son el interés para
toraYv(inciso 1), la descripción clara y precisa de la causal (inciso 2), su
incidencia sobre la decisión impugnada (inciso 3) y la indicación de los alcances
del pedido casatorio (inciso 4), según lo normado en el artículo 36° de la NLPT

Quinto: Sobre el particular, se tiene que el interés para obrar se manifiesta por el
hecho de no haber consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida en casación. En el
presente caso, consta que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia
como es de verse del escrito de fecha diez de noviembre de dos mil catorce, que
corre de fojas ciento cuarenta y seis a ciento cincuenta y cuatro, lo que determina
que el requisito se haya satisfecho.

Sexto: En lo que se refiere a los alcances del pedido casatorio, en el recurso de


asación se señala que la causal invocada tiene propósito anulatorio, con lo que se
da cumplimiento a este requisito.

Sétimo: En cuanto al requisito de descripción clara y precisa de la causal del


recurso de casación y su incidencia sobre la decisión impugnada, corresponde
señalar que la recurrente denuncia como caúsales de su recurso de casación:

ANA MARÍA NAÓPARÍSALDÍVÁR


SEVkZTARIA
2(t, /L-.Oi-.iy'RECHO
CON*'' S / ~»W'SITORIA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13688-2015


LA LIBERTAD
Desnaturalización de contrato
PROCESO ORDINARIO - NLPT

i) ^Infracción del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del


rú /
re que las instancias de mérito han declarado la desnaturalización de los
orítratos civiles suscritos con el demandante, sin analizar debidamente que
hayan concurrido los elementos determinantes de una relación laboral, lo cual
trae consigo que se haya producido una afectación al derecho al debido
proceso.

respecto, debe considerarse que en la resolución recurrida, el Colegiado


perior ha determinado la desnaturalización de sus contratos de locación de
>erVicios (uno de marzo de dos mil tres al dieciséis de noviembre de dos mil
trecejv\con argumentos que justifica su decisión, tal como se desprende de la
Sentencia de Vista en su considerando octavo, razón por la cual se advierte que
lo que pretende la recurrente es que se revisen nuevamente los hechos y medios
probatorios, lo cual^no es posible en sede casatoria, razones por las cuales ha
incumplido con los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del
artículo 36° de la acotada ley, lo que determina que las causal denunciada
devenga en improcedente.

i¡) Inaplicación del artículo 1764° del Código Civil


Al respecto, la citada norma reconoce la existencia de prestaciones de servicios
de forma independiente, con la existencia de una contraprestación. Siendo
elemento tipificante la ausencia de subordinación, por ende, si no se acredita
subordinación la relación civil es totalmente válida.

Al respecto, como se ha señalado al absolver la infracción descrita en el ítem i), no


resulta cierto que el Colegiado Superior haya determinado la existencia de una
a'tión de carácter indeterminado sin efectuar análisis, razonamiento ni explicación
alguna, por el contrario, la Sala de mérito, sobre la base de la prueba actuada ha
sostenido de un lado la continuidad de ios ^servicios del actor, y de otro lado, de

ANA MARiAMUPARI SALDIVAR


yÉCRc-TARIA
;,,..,. ..•>. "-''.ECHO
COV"¿/ •'•• rv.;HSIT0RI/<
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13688-2015


LA LIBERTAD
Desnaturalización de contrato
PROCESO ORDINARIO - NLPT

acuerdo a los medios de prueba se confirma la teoría del caso del demandante en
el sentido que fraudulentamente lo obligaron a crear una empresa E.I.R.L., para
encubrir una relación laboral, siendo el propósito de la recurrente, con motivo de la
causal de casación denunciada, el volver a valorar los hechos y pruebas citadas en
los considerandos octavo y noveno de la recurrida, lo que no es posible realizarlo
en sede de casación, razones por las cuales la causal denunciada deviene en
improcedente.

Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo


del artículo 37° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:

Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por demandada


Financiera Confianza S.A.A. mediante escrito de fecha veintiuno de julio de dos
mil quince, que corre de fojas ciento noventa y dos a doscientos siete;
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El
Peruano" conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el
demandante Miguel Ángel Pérez Rodríguez, sobre desnaturalización de
contrato; interviniendo como ponente, el señor juez supremo Arias Lazarte y los
devolvieron.
S.S.

AREVALO VEL.

YRIVARREN FALLAQUE

ARIAS LAZA

DE LA ROSA BED

MALCA GUAYLU
KLN/

SALDIVAR
GRATARÍA
\¡..-.u MECHO
cnv- "•WSITORIA