RÚBRICA PARA EVALUACIÓN ARTICULO DE OPINIÓN

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR NO LOGRADO

El título del artículo de opinión El título del artículo de El título del artículo de El título del artículo
TÍTULO DEL es muy original y creativo y opinión es original y opinión refleja el tema. de opinión no refleja
ARTÍCULO DE refleja a la perfección el tema. creativo y refleja el tema. el tema.
OPINIÓN (2 puntos) (1 punto) (0.5 puntos)
(1.5 puntos)
El párrafo introductorio tiene
El párrafo introductorio tiene
todos los elementos El párrafo introductorio no
todos los elementos apropiados El párrafo introductorio
apropiados que atrae la contiene todos los elementos
que atrae la atención de la no es interesante, ni se
atención de la audiencia a apropiados que atrae la
audiencia a través de: precisa los elementos
través de: declaración atención de la audiencia, sin
INTRODUCCIÓN declaración temática, de la introducción.
temática, planteamiento del embargo presenta cierto
DEL ARTÍCULO DE planteamiento del problema, la (0.5 puntos)
problema, el propósito del indicio de interés.
OPINIÓN tesis y el propósito del artículo
artículo redactado, pero la (1 punto)
redactado de forma clara y
tesis no precisa una posición
precisa.
clara del autor sobre el tema.
(2 puntos)
(1.5 puntos)
El desarrollo del artículo de El desarrollo del artículo de El desarrollo del artículo de .El desarrollo del artículo
opinión presenta un estilo opinión presenta un estilo opinión presenta un estilo de opinión no presenta un
legible y personal donde se legible y personal donde se personal, sin embargo la estilo personal y carece
demuestra coherencia en su demuestra coherencia en su argumentación, resulta muy de evidencias.
argumentación, incluyendo 3 o argumentación, incluyendo 2 pobre para apoyar la opinión
más evidencias (citas, hechos, evidencias (citas, hechos, del autor. El texto está plagado
estadísticas, ejemplos o estadísticas, ejemplos o Presenta deficiencia en la de incoherencias en
experiencias de la vida real que experiencias de la vida real redacción y se evidencias la redacción y errores
DESARROLLO DE
apoyan la opinión del autor. que apoyan la opinión del varios errores de ortografía. de ortografía. El
LOS ARGUMENTOS
Evidencia una excelente autor. El texto hace uso de poco registro no es
redacción y uso adecuado de Redacción clara pero hay registro académico. apropiado.
ortografía, puntuación y presencia de algunos errores (2.5 puntos) (1.5 puntos)
dicción. El texto tiene un de ortografía, puntuación y
registro académico. dicción y algunos errores
(4 puntos) lexicales que no corresponden
al registro académico
(3.5 puntos)
La conclusión recapitula los puntos La conclusión reafirma la tesis o La conclusión resume la tesis, La conclusión no se
CONCLUSIÓN
clave de la argumentación. Reitera solo retoma los argumentos. No retoma algunos de los deriva de los
 la tesis sin incluir argumento
nuevo.
(2 puntos)
El artículo de opinión contiene
una extensión de 2 carillas,
espacio 1.0, fuente arial 10,
margen 3 (por los cuatro lados).
PRESENTACIÓN Y Las referencias presentadas son
REFERENCIAS las suficientes (6) y están de
acuerdo a las normas solicitadas
(APA – VANCOUVER)
(2 puntos)
Presentación personal formal
(varones: terno, damas: sastre).
Evidencia dominio del tema
resaltando las partes del artículo.
Se expresa con lenguaje y tono de
voz apropiado motivando a sus
EXPOSICIÓN
compañeros durante toda su
exposición. Utiliza materiales de
apoyo.
(8 puntos)
Puntuación
obtenida
incluye un argumento nuevo.
(1.5 puntos)
El artículo de opinión contiene
una extensión de 1 carilla y
media, espacio 1.0, fuente arial
10, margen 3 (por los cuatro
lados). Presenta cuatro
referencias y algunas no están de
acuerdo a las normas solicitadas
(APA – VANCOUVER)
(1.5 puntos)
Presentación personal formal
(varones: terno, damas: sastre).
Evidencia dominio del tema
resaltando las partes del artículo.
Se expresa con lenguaje correcto
pero su tono de voz no es
apropiado motivando a sus
compañeros durante el 50% de
su exposición. El material de
apoyo no es claro.
(5 puntos)
argumentos. Incluye un nuevo argumentos
argumento. presentados y no
(1 punto) retoma la tesis.
(0.5 puntos)
El artículo de opinión contiene El artículo de opinión
media carilla, espacio 1.0, fuente contiene media carilla,
arial 10, margen 3 (por los cuatro espacio 1.0, fuente arial
lados). Presenta tres referencias 10, margen 3 (por los
y no están de acuerdo a las cuatro lados). Solo
normas solicitadas (APA – presenta dos referencias
VANCOUVER) y no están de acuerdo a
las normas solicitadas
(1 punto) (APA – VANCOUVER).
(0.5 punto)
Presentación personal formal No tiene una
(varones: terno, damas: sastre). Presentación personal
Conoce el tema, pero omite la formal (varones: terno,
exposición de las conclusiones. damas: sastre). No
El lenguaje y tono de voz no son conoce el tema, lenguaje
apropiados motivan a sus y tono de voz bajo, no
compañeros durante el 25% de motiva a sus compañeros
su exposición. El material de durante su exposición.
apoyo presenta errores de No cuenta con material
redacción. de apoyo.
(3 puntos) (1 punto)