CARPETA FISCAL : 2206014502-2016-758-0.

EXPEDIENTE :
ESP. LEGAL. :
CUADERNO :
ESCRITO N° : Correlativo.
SUMILLA : SOLICITO ARCHIVO DE LO ACTUADO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PENAL DEL DISTRITO DE SURCUBAMBA.

JORGE ACEVEDO MALLMA, identificado con DNI N° 23678362, con

domicilio real en el Jirón Ancash N° 815, Int. 01, 2do. Piso del distrito
de Huancayo, provincia Huancayo, departamento de Junín, señalando
como domicilio procesal en Carretera Principal S/N, Centro Poblado
Matibamba, distrito Salcabamba, provincia Tayacaja, departamento de
Huancavelica, en la investigación preliminar promovida contra mi
persona por la presunta comisión del delito de usurpación en agravio
de Miguel Ángel Magan Malafaya, a Ud. con el debido respeto digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 334°incisos 1) y 2) del

Código Procesal Penal, que señala:

“1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber

realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente o se presenta causas de extinción previstas en la
ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al agraviado y al
denunciado.
2. El plazo de las diligencias preliminares, conforme al artículo
3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el
fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por una excesiva duración de las
diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y dite la disposición que corresponda. Si
el fiscal no acepta la solicitud del afectad o fija un plazo irrazonable, este último podrá acudir al
juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su pronunciamiento. El juez
resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del solicitante.” (Énfasis en nuestro).

En este sentido, es una garantía dentro del DEBIDO PROCESO que la

Fiscalía debe archivar1
una denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley procesal penal,
pues de lo contrario se incurre en una arbitrariedad2. Por lo tanto, se debe advertir que el recurrente trabaja

1
Al respecto ver Sentencia Nº 865-2006, Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
2
Desde la consolidación del Estado de derecho surge el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene
un doble significado, "a) En un sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el
derecho. b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de fundamentación objetiva;
como lo incongruente y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello
desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de vínculo natural
con la realidad. (Exp. N° 090-2004-AA/TC, f. 12)
para la Sra. Norma Carmencita Chamorro Inocente, como conductor y ayudante de transporte de
mercaderías, siendo su ruta la Carretera Principal de Nor Oriente de la Provincia de Tayacaja, en este
extremo no ha cometido el delito de usurpación, toda vez que nunca construyo, fabrico, diseño y sembró
en el lugar de los hechos.

Para que se pueda establecer si la conducta del recurrente se encuadra

dentro del tipo penal se debe analizar la estructura del delito, a fin de establecer si su conducta es típica. EN
CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito. La conducta humana (acción u
omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. SI NO HAY ACCIÓN HUMANA, SI
NO HAY CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el de
omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. Asimismo,
constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del
hecho punible. En atención a este fundamento este primer elemento deberá descartarse toda vez que NO
EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A CAUSAR AGRAVIO, por cuanto TRABAJO COMO CHOFER Y
AYUDANTE DE TRANSPORTES Y NO RADICO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS TENIENDO COMO
RESIDENCIA LA CIUDAD DE HUANCAYO. Fundamento ineludible que me ampara para solicitar el
presente pedido. Asimismo, El elemento subjetivo vendría a ser mi actitud psicológica, llamándolo tipicidad
subjetiva, dentro de estos aspectos se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes manifestaciones, como
también los elementos subjetivos del tipo. Pues como vengo sosteniendo en atención a la realidad de los
hechos mí accionar no estuvo planificado a un resultado dañoso, ni mucho menos actuar de manera
delictuosa, he actuado de acuerdo a los parámetros de ley por cuanto mi empleo no me deja tiempo para
haber usurpado la propiedad del agraviado.

Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es

entendido por el profesor SAN MARTÍN3 como aquellos casos donde se halla la ausencia de una condición
objetiva de punibilidad y la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa absolutoria.
Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene conocimiento del contenido penal, se
da inicio a los actos de investigación producidos en este caso; esta investigación tiene una duración sesenta
días y el fiscal podrá fijar un plazo distinto según lo amerite. Sin embargo, al no recibir hasta la fecha
pronunciamiento alguno por parte de la referida Fiscalía, es que recurro a su Despacho con la finalidad de
que se sirva emitir pronunciamiento respecto a lo mencionado y dar término a las diligencias preliminares,
declarando procedente nuestra petición, dictando la disposición que corresponda.

El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales, esto se

basa en el principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege"), lo que quiere decir que no hay pena si no
hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un hecho que no está reconocido como delito por la ley
penal al momento de cometerlo y que no procede realizar un proceso penal. Por tales argumentos,
SOLICITO a su Despacho se sirva emitir pronunciamiento respecto al archivamiento de lo actuado y dar
término a las diligencias preliminares, en la investigación seguida en mi contra por la presunta comisión del
delito de usurpación en agravio de Miguel Ángel Magan Malafaya; en atención a los considerandos antes
expuestos.

POR TANTO:

3
SAN MARTÍN, César. “Derecho Procesal Penal” Volumen I. Editorial Grijley. 1ra Reimpresión Julio 1999. p. 285.
 A Ud., señor Fiscal del distrito de Surcubamba solicito se sirva tener
presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, en mérito al Principio de Oralidad, me reservo el derecho al poder ampliar
con el debido sustento fáctico y piezas procesales existentes en la carpeta fiscal la fundamentación de
nuestro pedido de control de plazo, a través de mi abogado defensor.

Huancayo, 19 de junio del 2017.

_________________________
Jorge Acevedo Mallma
DNI.: 23678362