Вы находитесь на странице: 1из 163

ШАХМАТНЫЙ

КЛУБ

.___ _____ ,

АЛЕКСЕЙ БЕЗГОЦОВ
международный гроссмейстер экс-чемпион России

ШАХМАТНАЯ
ТАКТИКА
КАК ПЕРЕСТАТЬ
«ЗЕВАТЬ» И ОШИБАТЬСЯ

w
Серия «Шахматный клуб>

А. М. Безгодов

ШАХМАТНАЯ
ТАКТИКА
К А К ПЕРЕСТАТЬ «ЗЕВАТЬ»
И О Ш И БАТЬСЯ

Ростов-на-Д ону
«Феникс»
2019
УДК 794
ББК 75.581
КТК 5780
Б39

Безгодов А. М.
Б39 Шахматная тактика: как перестать «зевать» и ошибаться / А. М. Безгодов. — Ростов н/Д : Феникс,
2019. — 158, [1] с . : ил. — (Шахматный клуб).

ISBN 978-5-222-31743-3
Книга известного шахматного литератора, тренера, международного гроссмейстера Алексея Безгодова це­
ликом посвящена решению труднейшей проблемы шахмат — борьбе с грубыми промахами. Основное внимание
уделяется профилактике, чтобы такое явление, как зевки, как можно реже мешало игрокам достигать высоких
результатов.
На сегодняшний день эта тема вызывает большие трудности как у тренеров, так и у самих шахматистов,
причем независимо от уровня игры. Глубокий научный подход, новые мысли и технологии профилактики шах­
матного ослепления принесут неоценимую пользу шахматистам любого уровня. Книга также содержит множе­
ство учебных примеров, снабженных подробными комментариями. Шахматный мир давно ее ждал.
УДК 794
ББК 75.581

Популярное издание

БЕЗГОДОВ Алексей Михайлович

Шахматная тактика
Как перестать «зевать» и ошибаться
Ответственный редактор А. Васько
Выпускающий редактор Г. Логвинова
Технический редактор Ю. Давыдова

Формат 70x100/16. Бумага офсетная.


Тираж 3 000 экз. Зак. № 10438.

ООО «Феникс»
344011, Россия, Ростовская обл.,
г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Тел. (863) 2 6 1 -8 9 -5 9 , факс (863) 2 6 1 -8 9 -5 0
Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru
Интернет-магазин: www.phoenixbooks.ru

Изготовлено в России
Дата изготовления: 11.2018.
Изготовитель: АО «Первая Образцовая типография»
филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ»
432980, Россия, Ульяновская обл.,
г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

© Безгодов А. М., 2018


© ООО «Феникс»: оформление, 2018
© В оформлении обложки
использованы иллюстрации
ISBN 978-5-222-31743-3 по лицензии Shutterstock.com
Благодарю моих друзей
Владимира Барского
и Валерия Пономарёва
за ценные мысли и помощь
в работе над книгой

В каждом вопросе кроется ответ.


Карел Чапек

А мы все ставим каверзный ответ


и не находим нужного вопроса.
Владимир Высоцкий

Задать вопрос — это словно стол­


кнуть камень с горы: вы сидите себе
спокойненько на ее вершине, а ка­
мень катится вниз, увлекает за со­
бой другие камни.
Роберт Луис Стивенсон
Список условных обозначений
= игра равна
°° неясная позиция
± у белых несколько лучше
¥ у черных несколько лучше
± у белых лучше
+ у черных лучше
н— у белых решающее преимущество
—н у черных решающее преимущество
^ с компенсацией
Z с контригрой
-*• с атакой
t с инициативой
□ единственный ход
А с идеей
# мат
! очень хороший ход
!! отличный ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
? плохой ход
?? серьезная ошибка
Предисловие
Возможно, эта книга наиболее амбициозна по сравнению с любой дру­
гой моей книгой. Она посвящена проблеме, которая столь же стара, как
сами шахматы. Более того, книга предлагает пути решения этой проблемы.
Ошибки, промахи, погрешности, неточности и прочие разновидности
маленьких и больших шахматных грехов — как же их можно победить? Тем
более в наше быстротекущее время, когда под зорким взором все усили­
вающихся аналитических программ подвергается сомнению почти любой
замысел, еще вчера казавшийся безупречным и не подлежащим улуч­
шению. Игроков, не допускающих ошибок, в истории не было и не будет.
Эрудированный читатель без труда отыщет в биографии каждого игрока
мирового уровня, включая всех чемпионов мира, такие ходы, о которых
им хотелось бы забыть навсегда. Ни одного цикла борьбы за чемпионский
титул не прошло без того, что в ряде партий возникали так называемые
«незакономерные» результаты. Это верно. Но речь не совсем об этом: тут
важно понять, что же такое шахматное ослепление. После некоторых раз­
думий я предлагаю такое определение.
Ш ахматное ослепление (иначе говоря, зевок) — грубый и не имею­
щий логического объяснения промах, приводящий к необратимому и
невыгодному для его жертвы изменению ситуации на доске.
То есть речь идет о самых серьезных ошибках. Сюда же относятся и со­
глашение на ничью в выигранных позициях, и сдача партии в выигранных
или ничейных положениях.
Еще уточнение. Хотя понятие «шахматная слепота» прижилось на прак­
тике, мне кажется более точным «шахматное ослепление». Вот определе­
ние слепоты из Википедии: «Слепота — медицинский термин, подразуме­
вающий полное отсутствие зрения или его серьезное повреждение».
Больше других мне нравится определение ослепления, данное в тол­
ковом словаре Ушакова: «Утрата способности правильно восприни­
мать действительность, верно оценивать происхЬдящее». Я думаю,
что к происходящему за шахматной доской явлению, которое мы обсужда­
ем, данное определение подходит лучше.
Может ли это явление быть вызвано медицинскими причинами? Да, так
бывает. У меня случалось так: сидишь себе за доской, вроде как размыш­
ляешь о позиции, а потом внезапно позиции не видно. Темнота перед гла­
зами. Неприятное ощущение, но все-таки мы ведем речь о другом. И фигу­
ры внезапно начали как будто подпрыгивать на доске. Тут уже не до игры.
Выжить бы. Если такое случится с читателем, тут же вызывайте врача и
бросайте турнир.
В отличие от слепоты ослепление бывает кратковременным. Не посто­
янным и уж тем более не вечным. Именно это и происходит в шахматной

5
практике. В конце концов, если игрок слаб настолько, что всегда ничего не
видит за доской, значит, он просто не умеет хорошо играть. Какой смысл
смотреть его партии и удивляться его промахам? А мы говорим о прома­
хах сильных, настоящих шахматистов. Они могут происходить на любой
стадии партии. Они могут быть связаны с утомлением, могут случить­
ся через минуту после начала игры. Они подстерегают как потирающего
руки в предвкушении победы, так и достигшего, казалось бы, спаситель­
ной ничейной гавани игрока. Зевки, промахи, просмотры, затмения, ляпы
и ляпсусы — разные названия одного и того же шахматного бедствия.
Наверняка читатели смогут придумать свои наименования, это не так уж
трудно.
Главное — понимать, о чем речь. Ослепление — грубый промах, не
соответствующий уровню игры человека, его совершившего.
Итак, явление есть. О чем речь — понятно. Кто виноват и что делать?
О том, кто виноват или что виновато, поговорим чуть ниже. Пока же пере­
ходим ко второму вопросу.
Казалось бы, что тут можно поделать? Самым простым с моей сторо­
ны было бы собрать множество конфузов сильных игроков, сказать по­
учительно: «Не делайте так, а то будет нехорошо» и этим закончить со­
чинение. Такая книга могла бы принести пользу кому-то из читателей, а у
кого-то вызвать лишь досаду. И та, и другая реакция была бы объяснимой
и оправданной, но мне хотелось большего. Помочь читателям — вот моя
цель.
Как говорит мой друг Валерий Пономарёв: «Основа успеха — своевре­
менно проведенная инвентаризация». Это мудро, иначе можно изобрести
то, что давно известно, и насмешить мир, у которого поводов посмеяться
и без меня достаточно.
Для начала захотелось посмотреть, что же сообщают на тему грубых
промахов другие авторы. Удалось найти немало шахматной литературы
(книг и статей) на тему: «как побеждали...», или «затмение...», или «ошиб­
ки...». Также удалось отыскать великое множество решебников и сборни­
ков комбинаций для развития комбинационного зрения.
Хорошо, и как избежать зевков? Ответом было то ли молчание, то ли
коллективное «Э-э-э...». Как писал Марк Твен: «— Том! — Нет ответа».
Это могло бы вызвать у меня изумление. Но я привык к тому, что на мно­
гие вопросы или нет ответа, или этот ответ меня по каким-то причинам не
устраивает. Ситуация знакомая, так что пришлось думать самому. Почему,
в конце концов, я сам не могу отыскать ответ на некий вопрос? Ответ мо­
жет быть неполным, спорным или вообще ошибочным, но все равно это
некий шаг вперед, к познанию неведомого. В меру своих сил я этот ответ
сформулировал.
Фактически вопрос, как избегать ужасных шахматных промахов, раз­
работан довольно слабо. Многочисленные авторы лишь разводят руками,
говоря о напряжении борьбы и усталости, либо приводят ничему не помо­

6
гающие конкретные шахматные варианты, бесполезные в другой позиции.
Механизм, позволяющий снизить количество грубых ошибок, отсутствует.
То есть как предотвратить зевок, не знает никто.
Что же делать? Тем лучше, подумалось мне. Надо самому придумать та­
кой алгоритм (порядок) действий, который способен в какой-то мере сни­
зить вероятность просмотров. По крайней мере, простейших. Тут же начал
думать о том, насколько ситуация временного помутнения сознания акту­
альна в жизни. А ведь шахматы — лишь часть жизни. Возможно, для неко­
торых — лучшая ее часть.
Пришлось вспоминать не только историю шахмат, но и разные науки:
философию, логику, психологию, медицину, историю, обществознание...
В результате размышлений возникло некое подобие системы, которая,
быть может, в определеленной степени пригодна для применения в шах­
матной практике и даже способна реально содействовать повышению ка­
чества игры. Имею основания полагать, что ее тщательное усвоение мо­
жет значительно повысить рейтинг читателя в достаточно короткий срок.
Зевать будем меньше и реже. А вот промахи противника, может быть,
удастся использовать более успешно.
Пока же поговорим о том, кто виноват. Пусть это немного снизит градус
серьезности и чрезмерной солидности, позволит читателю чуточку отдох­
нуть.

Из-за чего мы ошибаемся за доской, или Кто виноват?


Этот вопрос на самом деле и серьезный, и вызывающий, буквально про­
воцирующий на юмористические ответы. Например, легендарный гросс­
мейстер Бент Ларсен утверждал, что никогда в жизни не выигрывал у здо­
рового противника. То есть довольно часто причиной проигрыша его оп­
поненты считали не свою плохую игру, а свою болезнь. При этом, конечно,
подразумевается, что противник здоров абсолютно. Он, противник, болен
быть не может, иначе бы ему, больному, никогда бы у меня (кстати, тоже
больного, но это неважно) не выиграть.
Это удобный подход, но я не уверен, что он способен помочь шахмат­
ному совершенствованию больного игрока. Итак, перечисляем помехи.
Я пользовался своим опытом и опытом своих знакомых, так что в нижесле­
дующем списке нет ничего преувеличенного или придуманного.
Шахматистам мешают: шум; тишина; мухи; комары (на полном серье-
зе — как-то в декабре 1993 года на весьма важном и выигранном мной
турнире в Тюмени комары вели себя очень навязчиво и даже злобно);
чавканье противников (они одновременно могут есть или не есть, чавкая,
так сказать, вхолостую, а еще могут жевать жвачку); зевание противников
(в самом прямом смысле); вздохи противников (жалобные или возмущен­
ные, умиротворенные или гневные); взгляды противников (весьма разно­
образные); предложение ничьей (далеко не всегда уместное и своевре­
менное, а зачастую навязчивое); жалость к противникам (да, такое тоже

7
бывает, особенно у детей, женщин и ветеранов); беспощадность к ним же;
расслабленность (не выспался или мышцы затекли); излишняя скован­
ность (ох, как я ее боюсь — как волка); монеты, звенящие в карманах зри­
телей от перемешивания их ладонью (очень популярное развлечение ты­
сяч людей, мнящих себя поклонниками шахмат; особо изобретательные
добавляют к монетам связки ключей, мобильники, чипы и пластиковые
карты); гул машин за окном (то и дело сопровождаемый авариями, виз­
гом тормозов и женщин, свистками и воплями); чрезвычайно болтливый
главный судья с международной категорией (проблема из разряда нере­
шаемых); неправильно окрашенный или оштукатуренный турнирный зал
(какой дьявольский удар по моим эстетическим чувствам!); мысли о брен­
ности бытия (все там будем); воспоминания о неправильно проведенном
вечере накануне; воспоминания о недавно умершем товарище; подозре­
ния о читерстве противника; попытки вспомнить, играл ли так противник
раньше и с кем, а если не играл, то почему; попытки представить, как бы
сыграл на его (или моем) месте Григорий Левенфиш, любимый компьютер
Веселина Топалова или Пол Морфи; желание поскорее вернуться в номер
и посмотреть футбол; сонливость; бодрость; холод; голод; жажда; жара;
дождь; буря; молнии; играющая в голове песня «Постой, паровоз»; кра­
сивые шахматистки, играющие в том же зале; некрасивые шахматистки,
играющие в том же зале...
Любой читатель при желании может создать свой список того, что ме­
шает шахматистам, и выслать его мне. Призываю вместе отыскать все
помехи, от которых необходимо срочно оградить игроков, и вот тогда они
немедленно всех поразят своими знаниями, умениями, навыками и дости­
жениями. А пока приступаем к нашей теме.

Виды зевков
Эта классификация — исключительно плод моих размышлений, не пре­
тендую на ее полноту, но это самые очевидные и типовые зевки, которые
мне удалось обнаружить.
1. Оставлятельный — фигура просто остается под боем после нападе­
ния, и ее забирает радостный противник.
2. Подставлятельный — фигура сама лезет под удар, и ее также без­
наказанно забирают.
3. Обсчитательный — один из противников неточно просчитывает ко­
личество фигур, остающихся в результате тактических разменов. Скажем,
у него оказывается на ферзя и слона меньше, чем он надеялся. Как прави­
ло, это влияет на исход партии.
4. Попустительский, или Наплевательский, — игнорируется по не­
внимательности сильная идея противника. То есть была возможность угро­
зу отразить, но делается ход, никак ей не препятствующий.
5. Самоуничижительный — не используется важный ресурс своей по­
зиции. Всегда связано с ее недооценкой.

8
6. Уравнительный — вместо выигрыша форсируется ничья. Нередко
связано с мирным настроем до партии.
7. Переставлятельный — явное нарушение намеченного порядка хо­
дов. Последствия ужасны.
8. Ловушечный — в плохой позиции есть тактический шанс сбить про­
тивника с толку и спастись, но он не использован. Или в ничейной позиции
есть шанс сыграть на победу, но он также не использован.
9. Дебютный, или Компьютерный, — когда аналитически не готов к
партии и проигрываешь, по существу, не сделав ни одного хода. У против­
ника партия «сделана» до самого финала!
10. Расслабительный — позиция выиграна, закипает ярость благо­
родная на оппонента — как он смеет не сдаваться? Начинаешь играть бы­
стро и тут же что-то подставляешь.
11. Забывательный — нередко связан с идеей рокировки, своей или
противника. Король еще не ходил и внезапно сбегает с помощью рокиров­
ки. Или, наоборот, мы препятствуем рокировке, которая давно невозмож­
на. Также можно пропустить троекратное повторение в выгодной позиции.
12. Стратегический — в партиях высокого класса встречается намно­
го реже других, но все же встречается. Например, допускается размен, в
результате которого противник явно преобладает на полях того или иного
цвета.
Рекомендую читателям при изучении последующих примеров самосто­
ятельно определить вид каждого зевка, это поможет лучше усвоить мате­
риал.

9
Два огромных секрета
Секрет первый
Экс-чемпион мира Василий Васильевич Смыслов прожил долгую жизнь,
сыграл много отличных партий и уже в весьма зрелом возрасте демон­
стрировал чудеса шахматного долголетия. Однако в этой книге из всех со­
кровищ его шахматной мысли наибольшее внимание мы уделим краткой и
внятной, как воинский приказ, формулировке: «Вилка, связка, шах». Что
это значит? — вправе спросить читатель. Это и есть магическая формула,
на протяжении многих лет помогавшая Смыслову избегать грубых прома­
хов за доской и сохранять сравнительно ясную голову в любых осложнени­
ях. Мне не удалось узнать, сам ли Василий Васильевич придумал ее, или
автором является кто-то другой. Но это, в общем, и неважно. Авторитет
Смыслова достаточно велик, чтобы к этой «детской» фразе отнестись впол­
не серьезно. Под вилкой, вероятно, можно иметь в виду любое двойное
нападение (то есть без обязательного участия коней и пешек). Если проис­
ходит тройное нападение (такое тоже бывает), то пусть и оно для простоты
будет вилкой.
Почему так мало слов? Дело в том, что чем меньше слов, тем легче их
запомнить. Особенно это важно для детей. Иначе могут начаться сомнения
на тему: не забыл ли я чего-то, такой ли порядок размышлений и тому по­
добные отвлекающие мысли. В этом случае вреда от формулы может ока­
заться больше, чем пользы.
В своей тренерской деятельности я не раз убеждался, что простое по­
вторение этих трех слов, доведенное до автоматизма, помогает даже сла­
бым игрокам сохранять некоторое хладнокровие и более или менее точный
расчет. По крайней мере, фигуры под удар подставляют реже, чем могли
бы. Речь, конечно, идет о мысленном повторении, а не о шепоте за доской
и уж тем более не о выкрикивании, способном напугать оппонента и других
участников турнира.
По меньшей мере в половине случаев эти тактические приемы (вилка,
связка, шах) оказывают решающее влияние на исход борьбы в турнирах
невысокого уровня. До многоходовых дебютных дуэлей или состязания
стратегических концепций большинство участников таких соревнований
попросту не доросли.
Однако и в поединках сильнейших такое происходит регулярно, особен­
но в условиях острого недостатка времени — цейтнота. Бывает, что обо­
юдные (то есть с обеих сторон) ошибки следуют непрерывной цепочкой,
изумляя комментаторов и других наблюдателей.
Переходим от рассуждений к практике.
Итак, «Вилка, связка, шах». Как с этим работать? Частями, поэтапно.
Любую большую задачу следует разделить на небольшие составляющие,

ю
иначе ничего не получится. Как бы ни был человек голоден, не следует съе­
дать арбуз или курицу целиком. Их надо аккуратно нарезать и поглощать
разумными порциями. Иначе вместо пользы можно нанести существенный
вред здоровью, да и продукты пропадут зря. То же самое — и с первым
секретом. Итак, переходим к подробностям.

Пункт первый
Вы мысленно произносите: «Вилка». И смотрите на доску. Ваша глав­
ная забота в этот момент — поиск вилки или двойного удара. По всей до­
ске. Забудьте обо всем, ищите вилку. За себя и за противника тоже. Пусть
даже если их, вилок и всяческих двойных-тройных ударов, нет в настоящий
момент, вы сможете отыскать скрытую возможность для этой вилки (двой­
ного удара) при стечении обстоятельств, пусть и маловероятном. Нашли
что-то — поставили в уме «галочку». Запомнили это. В дальнейшей игре
вполне может пригодиться. Если нет никакой вилки, оставьте эту мысль и
переходите к пункту второму.

Пункт второй
Далее работаем по теме «Связка». В сложных позициях их зачастую
можно отыскать сразу несколько. Они могут быть разными: временными,
«мертвыми», диагональными, горизонтальными, вертикальными. Есть еще
несколько разновидностей, ну да ладно. Если связок нет, то ищем такое
развитие событий, при котором они могут появиться. В сложной позиции
вариантов может быть немало. Наша задача — проверить их на тему воз­
можной связки.
Ищем и за себя, и за противника. Учитываем, запоминаем. Тут же изу­
чаем возможности от связок избавиться — на всякий случай, может при­
годиться и это. Такое размышление помогает самому избежать участи ока­
заться под связкой и повышает шансы поймать на связку противника. Если
связка мнимая (смотрите, скажем, пример номер один), то ее игнорирова­
ние может круто изменить рисунок игры. Если же она реальна, возможны
материальные потери, а то и матовая атака.

Пункт третий
Далее ищем «Шах». Любой, который возможен сейчас или же когда-ни­
будь станет возможен. Для чего? Для полноты картины, для расширения
представления о позиции. Интересно, что довольно часто даже сильные
игроки, рассчитывая варианты, упускают из вида возможные шахи. Был
реальный случай, когда в расчетах белые в поединке двух гроссмейстеров
мирового класса в ответ на шах ладьей с поля сЗ задумали его защитить
своей ладьей с поля f3. «Ну и что?» — спросите вы. Перекрытие, все нор­
мально. Да, но при этом белый король располагался на аЗ. Перекрытие
оказалось фантастическим и невозможным. Пришлось менять планы, но
позиция уже оказалась безнадежно испорченной.

и
Случалось, что видные гроссмейстеры рокировали из-под шаха или же
забывали о том, что король противника уже ходил. (Смотрите на эту тему
пример из партии Таль — Ларсен.) Или еще не ходил, поэтому сделанная
оппонентом рокировка оказывалась ужасным сюрпризом, потому что ко­
роль дерзко сбегал из атакованного центра.
Так что упущенные из вида шахи могут быть большой помехой! Поэтому
все мыслимые и немыслимые шахи (в том числе, может быть, приводящие
к мату или пату) должны быть также поставлены на наш мысленный учет.
Особенное внимание — двойным и вскрытым шахам. Нередко они пере­
оцениваются в расчетах именно ввиду их непредсказуемости.

Секрет второй

Сейчас речь пойдет о явлении, которое применительно к шахматам вро­


де бы не изучалось. Речь идет о знаменитом в кругу философов «Квадрате
Декарта», состоящем из четырех вопросов. Рене Декарт, крупнейший уче­
ный эпохи Возрождения, считал, что решение любой житейской задачи на­
много легче отыскать, задав самому себе четыре несложных вопроса.
Вот они.
1. Что будет, если это произойдет?
2. Что будет, если этого не произойдет?
3. Чего не будет, если это произойдет?
4. Чего не будет, если этого не произойдет?
В психологических нюансах мы разбираться не будем, а рассмотрим,
как этот «квадрат» применить к шахматам.
Начинаем обсуждение вопросов.

1. Что будет, если это произойдет?


Например, надо посчитать вариант. Считаем, учитывая разные ответвле­
ния, выходим мысленно на ключевую позицию. Противнику уклоняться не­
куда. В конце варианта у нас ладья лишняя. Ура! Радостно идем туда, угрю­
мый оппонент в получившейся позиции делает тихий ход... Оказывается,
мы получаем мат в два хода. Не ура. Немножко не то считали, вместо мате­
риальных дивидендов следовало подумать о безопасности короля.
Что происходит в таких случаях? Ясно, что объем «оперативного мыш­
ления» у игрока, как у любого человека, не безграничен. Мы пользуемся
какими-то категориями — оценка позиции, матовая атака, материальное
преимущество, сильные и слабые пешки, сильные и слабые пункты... очень
много всего.
Вернемся к первому вопросу. Он удобен тем, что слово «это» может
обозначать что угодно. Например: в комфортном эндшпиле с шансами на
выигрыш мы можем перейти в пешечное окончание. Считаем вариант, вы­
игрыша не находим. Тем не менее мысль заманчивая. Мы ищем возмож­
ность усиления и находим возможность выиграть решающий темп.

12
Здесь «это» означает саму идею размена и перехода в пешечное окон­
чание.
Или «это», может быть, к примеру, построение ничейной крепости в энд­
шпиле. Вглядываясь в контуры позиции, мы отыскиваем эту идею и стре­
мимся к ней.
То есть «это» может быть: конкретным вариантом; некой идеей; измене­
нием пешечной структуры; разменом или серией разменов... То есть лю­
бой возможной по правилам игры трансформацией (превращением) пози­
ции. Такой вопрос уместен и при своем ходе, и при ходе противника.
Что делать, если ответ на вопрос № 1 нас не устраивает и мы не хотим
идти рассмотренным путем? Тут важно, существует ли какой-то выбор.
Если он есть, переходим к вопросу № 2.
2. Что будет, если этого не произойдет?
Итак, мы какое-то время обдумывали свой предстоящий ход. Выбирали
некое решение. Комбинационное или позиционное, неважно. Оно нас
по тем или иным причинам не устроило. Мы его отвергли, ищем другое.
Находим второе (или третье, четвертое) решение позиции, размышляем
о нем.
При этом надо понимать, что, отвергая первое решение, мы не только
что-то приобретаем, но и от чего-то отказываемся. Например, первым
решением мы можем испортить противнику пешечную цепь. Но взамен у
него фигуры становятся активнее. Так вот: отвергая первое решение, мы
сохраняем ему пешечную цепь, но — приобретаем некоторые другие плю­
сы. Например, получаем открытую линию или централизуем своего коня.
Пока мы думаем, нам может стать жалко возможности испортить про­
тивнику пешки, и мы вернемся к возможности № 1. При всем при том по­
нятие «это» может стать другим: например, мы можем думать уже не о его
ослабленной в будущем пешечной цепи, а о том, какие конкретные пер­
спективы могут быть у нашего централизованного коня. Вдруг он в центре
окажется вне игры? Такое тоже бывает сплошь и рядом.
3. Чего не будет, если это произойдет?
Вопрос логичный. Продолжим для наглядности нашу тему возможного
ослабления пешечной цепи противника. Допустим, для этого надо отдать
за его коня нашего слона. То есть у него слабые пешки, но зато пара слонов.
Активные они будут или не очень? Опасные или же с ними можно справить­
ся? Велики ли шансы на то, что эти пешки начнут падать одна за другой?
А может быть, они, хотя и ослабленные формально, станут грозной силой,
при случае еще и моего короля начнут атаковать или в ферзи пойдут орга­
низованной толпой? Вопросы, вопросы... их всегда больше, чем ответов.

4. Чего не будет, если этого не произойдет?


Последний вопрос. До него дело не доходит почти никогда. За время
раздумья понятие «это» может несколько раз измениться. Всерьез раз­

13
бирать вопрос четвертый мы не будем. На практике правильнее всего
использовать первые два, этого обычно хватает, чтобы избежать грубых
ошибок.
Очень вероятно, что неподготовленный читатель сейчас испытывает лег­
кое головокружение и боится слегка запутаться. На самом деле чаще всего
достаточно первых двух вопросов квадрата Декарта, чтобы ситуация на доске
заметно прояснилась и шансы на грубый промах упали почти до минимума.
Подчеркну, что второй секрет — ценная поддержка для первого, смыс-
ловского — «Вилка, связка, шах». Сочетанию правила Смыслова и квадра­
та Декарта я дал название СПБ — спасительная пара Безгодова.
Если правило Смыслова позволяет избежать больших промахов
тактического плана, то квадрат Декарта в большей степени нацелен
на поиск сильнейших продолжений, уточнение будущих событий,
плановую (в том числе и тактическую) игру.
Поговорим подробнее о квадрате Декарта.
Например, такой случай.
Возникла позиция, о которой мы не имеем точных сведений. Домашний
анализ закончился, противник сделал новый ход. Очень может быть, что
он для нас новый, а для него ничего нового, все проанализировано. Может
быть, он и не знает этого. Может, импровизация за доской. Может, он во­
обще проигрывающий ход сделал. «В конце концов, как может быть хоро­
шим ход, которого я не знаю?» — может подумать читатель. Но это вполне
возможно. Далее надо сделать выбор, учитывая самые разные факторы.
Они необязательно могут быть связаны с чисто шахматным содержанием
позиции. Если вы ощущаете, что противник очень хорошо подготовился
к возможной тактической буре (в отличие от вас), то есть ли смысл про­
верять его память и качество его компьютерных анализов? Тут каждый пу­
скай решает сам за себя. На практике гроссмейстеры чаще ищут запас­
ные пути, выбирая продолжения, в которых, может быть, оппонент разо­
брался хуже ввиду его (продолжения) кажущейся безобидности.
Если же вы уверены, что знаете о позиции больше, то можно спокойно
довериться своим анализу, памяти и доблести.
Другой случай. Ваша позиция лучше. Противник избирает путь, на вид
крайне рискованный. Если его замысел не проходит, то вы выиграете сра­
зу. Но требуется точный расчет, а времени остается уже немного. Однако
есть запасной путь, сохраняющий за вами преимущество и позволяющий
далее искать победу в комфортных и безопасных условиях. Тогда есть
смысл играть без риска.
Если же запасной путь отсутствует, то надо идти единственно возмож­
ной дорогой. Такое происходит, если, как говорится, мосты уже взорваны и
отступать некуда. Например, уже осуществлены материальные жертвы или
значительно ослаблена позиция.
Или такая ситуация. У вас хуже, и позиция требует длительной тяжелой
защиты. Рациональных путей к осложнению игры не существует или же они

14
сразу проигрывают. В таких случаях нередко даже сильные игроки действу­
ют резко и проигрывают быстро, хотя, возможно, следовало потерпеть.
В общем, множество самых разных ситуаций, переполненных нюанса­
ми. Разумеется, все их рассмотреть не получится. Это невозможно. Даже
одна и та же позиция, разыгранная теми же самыми игроками спустя день-
два, будет уже немного другой! Почему? Потому что эта позиция наверня­
ка подверглась дополнительному анализу, отысканы новые возможности.
В общем, размышления вывели понимание этой позиции на другой, суще­
ственно более высокий уровень.
Далее следуют примеры, в которых я стремился объяснить тонкости
применения СПБ, при этом учитывая особенности ошибки (или ошибок),
отличие от других позиций. Почти все эти примеры — из партий крупней­
ших игроков прошлого и настоящего. При этом я по возможности избегал
партий с укороченным контролем, поскольку в условиях постоянного цейт­
нота стабильный контроль над позицией существенно затруднен. Каждый
из этих примеров имеет свои особенности и по существу является само­
стоятельным небольшим рассказом о трагическом шахматном происше­
ствии, постигшем сильного шахматиста. Рекомендую читать их нетороп­
ливо, вдумчиво и по возможности воспоминать похожие случаи из своей
шахматной биографии.
Подчеркну на всякий случай, что я ни в коей мере не осуждаю игроков,
которые не увидели, казалось бы, очевидного. Я «на собственной изранен­
ной шкуре» знаю, насколько трудно играть в шахматы. Казусами из моих
партий можно было бы заполнить не один сборник. Поэтому прошу чита­
телей не столько изумляться и, округлив глаза, с придыханием вопрошать:
«Ну как же он (Таль, Каспаров, Карпов, Ананд) мог так плохо сыграть, он
же...», сколько стремиться понять причины, подумать, как бы они сами,
критики, действовали в условиях постоянного напряжения и внимания
всего мира. Мне приходилось играть с шахматистами подобного уровня.
Поверьте, это не так уж просто. Их фатальные промахи — это именно ис­
ключения, но вместе с тем и отличный материал для размышления.

15
Пример 1 но, что дела их плохи, и возникают
Обманчивый плен конкретные варианты, это доказы­
безнадежности вающие.
Фон Попиль Игнац— Марко Георг,
35. £>f5
Монте-Карло, 1902
Это погрешность, ничего, впро­
а b с d е f g h чем, не портящая. К этому моменту
мы еще вернемся.
Более убедительно 35. еб! Шхеб
36. S f8 + ФИ7 37. е5+ дб 38. Ш б + -
Это просто и сильно. Ход конем
сложнее и, главное, сохраняет за
белыми возможность ошибиться.
А вариант из комментариев прям
и убедителен, словно шомпол.
Ошибиться белым труднее, ходы
делаются словно сами собой.
Далее происходит один из весь­
ма известных эпизодов взаимной
a b с d е f g h шахматной слепоты.
35. ...Ш х е 5
Ход белых
а b с d е f g h
В отличие от остальных примеров
данная партия сыграна не элитны­
ми шахматистами, хотя и весьма ав­
торитетными в свое время. Почему
я включил ее в эту компанию? Эта
партия в свое время стала одним из
классических примеров шахматной
слепоты, потому что попала в поле
зрения чемпиона мира Эмануила
Ласкера. Мы начнем разбор игры
чуть раньше, чем это принято.
Несколько слов о том, как про­
ходила борьба. Черным пришлось
очень несладко, и весьма долго они
пребывали в катастрофическом по­
Ход белых
ложении. Это важно, потому что
явно повлияло на последующие
Ничего другого у черных не было.
странные события.
Положение белых по-прежнему
Визуальное впечатление. Пара
выиграно. Не оставляло надежд на
черных слонов бросается в гла­
спасение черным 36. £>h4! Отыскать
за. Лишь потом становится понят­
такой ход не так уж просто — конь

16
все же идет куда-то вбок. 36.... Ф б7 Наиболее вероятно, что прикан­
37. £if3+-, потери черных огромны. чивающее 35. еб! было бы исполне­
Красивый, но не очень легкий ва­ но, лишив нас чудесного материала
риант. для раздумий и приговорив черных
Белые решили пойти иным пу­ к безусловной сдаче. Впрочем, ни­
тем. Но не таким путем надо было чего страшного для белых пока не
идти! произошло, их позиция осталась
36. S d 1 ? ? выигранной.
Однако неточность часто являет­
Проигрывающий ход. Но произо­ ся фундаментом для грубого про­
шло невероятное. Черные сдались. маха.
Это и произошло. Вынужденное
Партия закончена, не о чем гово­ взятие на е5 вызвало, как я предпо­
рить? Очень даже есть о чем. лагаю, быстрый ответ белых, вроде
Беспощадно карало белых за са­ бы выигрывающий фигуру. Что сле­
модовольство и чрезмерную само­ довало делать черным?
уверенность такое вот неочевидное Здесь формула «Вилка, связка,
36. ...Ад1!— ь, угрозой мата на h2 шах» точно не повредила бы, но
выигрывая ферзя. Ласкер дал такой могла не помочь. Хотя выпад слона
фигуре название «десперадо», что на д1, безусловно, является двой­
может быть переведено с испан­ ным ударом.
ского языка как «отчаянный» и даже А вот второй метод — квадрат
как «головорез». Согласен, что-то Декарта — помог бы. Итак, вопрос
отчаянное в поведении слона есть. N° 1. «Что будет, если это произой­
Впрочем, Марко не понял своего дет?»
слона. Важно уяснить: под словом «это»
Разберем этот удивительный может пониматься все что угодно, в
(хотя на самом деле не столь уж зависимости от позиции. Это может
удивительный) эпизод с точки зре­ быть отдельный ход, цепочка ходов,
ния нашей профилактической си­ жертва материала, изменение пе­
стемы СПБ. Начнем с 35-го хода бе­ шечной структуры, попытка создать
лых. Именно с этого момента нача­ позицию цугцванга, выиграть темп,
лись события, которые могли резко достичь позиционно выгодного раз­
изменить исход партии. мена и так далее.
Предположим, что белые полны Вернемся к финальной по­
энергии и сохраняют достаточную зиции партии Попиль — Марко.
игровую концентрацию. В голове Безусловно, что имеется в виду по­
вместо победных гимнов звучит теря слона d4. Ясно, что черным эта
наше «Вилка, связка, шах!» и веч­ мысль не нравилась, потому они
ный вопрос «Что будет, если это сдались. Других причин для прекра­
произойдет?». Звучит не как глупый щения игры не было.
навязчивый рефрен, а как искрен­ Но второй вопрос — «Что будет,
ний поиск истины. Что тогда могло если этого не произойдет?» — ре­
произойти? ально помогал. Поняв, что ход сло­

17
ном в принципе возможен (не коро­ Визуальное впечатление — у бе­
ля же он собой прикрывает, в конце лых серьезное преимущество, и тут
концов), Георг Марко, вне всяких же видна комбинация с выигрышем
сомнений, нашел бы победный вы­ пешки дб.
пад на д1. То есть это связка оказы­ По труднообъяснимой причи­
вается мнимой (правило Смыслова не мне захотелось рассмотреть
тоже может помочь). Возникала этот пример сразу после партии
логическая цепочка: «Как сделать, Попиль — Марко. Может быть, из-за
чтобы не потерять слона? Убрать новой недооценки роли «зеркально­
его. Что будет тогда? Ладья потеря­ го» поля д8 (Марко, как мы помним,
ется. Да?! А ведь мат на h2! Ура!» пренебрег несомненными достоин­
Важно, что капитуляция черных ствами лакомого поля д1).
в этой партии явно явилась плодом В те далекие годы Анатолий Кар­
их угнетенного состояния. Вместо пов, конечно, был явным лидером
изобретательных поисков шансов шахматного мира. И на супертур­
Георг Марко явно ждал лишь подхо­ нире в Монреале он выступил пре­
дящего момента для сдачи партии. красно, поделив первое-второе
И дождался, попав в копилку шах­ место. Досадный эпизод в партии
матных курьезов. Впрочем, компа­ с Робертом Хюбнером показыва­
ния у него подобралась необычайно ет, насколько непросто сохранять
авторитетная. победную концентрацию даже в
выгодных позициях. По ходу пар­
Пример 2 тии преимущество белых было не­
Преждевременное неверие в победу большим, но серьезная неточность
Карпов Анатолий— Хюбнер Роберт, Хюбнера могла привести немецко­
Монреаль, 1979 го гроссмейстера к немедленному
проигрышу.
а b с d е f g h
Выигрывал очень простень­
кий шах 39. Нд8+! Ф б7 40.#e3!
Оригинальный двойной удар.
Можно взять на дб с идеей вскрыто­
го шаха, но это слабее. Тогда черные
могли «откупиться» потерей лишь
одной пешки. А вот на ход ферзем
идея белых опаснее: 40. ...Ad8
41. Hh8+! с быстрым матом.
В партии после 39.Ш с4? Шб!
изобретательный Хюбнер все же
достиг ничьей.
a b с d е f g h Будем вновь разбирать этот при­
мер с точки зрения профилакти­
Ход белых ки просмотра. (Неиспользованный
тактический ресурс можно считать

18
проявлением шахматного ослепле­ Пожалуй, вновь сыграла свою
ния — ведь белые лишились победы роль предыдущая игра, в которой
в партии.) заботы черных не были чрезмерны.
Видимо, Анатолий Карпов уже мыс­
Итак, СПБ — к бою.
ленно смирился с ничьей, поэтому
Используем формулу Смыслова
его мысль работала без обычной
«Вилка, связка, шах». Под вилкой,
целеустремленности и воли к по­
как мы условились, понимаем двой­
беде во что бы то ни стало. Может
ной удар.
быть, он уже размышлял о партии
Посмотрим на позицию после
следующего тура — и такое не ред­
38-го хода черных. Что мы видим?
кость среди профессионалов.
Ферзь и ладья черных не защище­
Сравните с обреченностью чер­
ны. Правда, на них никто и не напал,
ных в партии Попиль — Марко, кото­
но мало ли какие удары могут обна­
рая, конечно же, повлияла на очень
ружиться. Принимаем к сведению.
несвоевременное решение черных
Какой ход выбрать? После того как
сдать партию. Здесь произошло не­
обнаружились беззащитные ферзь
что подобное, только белые рано
и ладья черных, уже стала заметной
решили, что игра приведет к ничьей.
комбинация с шахом на д8 и взяти­
ем на дб. Это уже явно в пользу бе­
Пример 3
лых. Но, если есть немного време­
Омут ничейного варианта
ни, комбинацию с маневром ферзя
Хюбнер Роберт — Таль Михаил,
на поле еЗ и матовой угрозой шаха
Вейк-ан-Зее, 1982
на h8 также можно отыскать. Хотя
на доске нет коней, двойной удар
Еще пример из творчества Хюб-
также можно считать своего рода
нера, но против другого чемпио­
вилкой. Что касается шахов, тут
на мира. Если кто-то из нынешних
их вполне достаточно — на дб, д8,
игроков слабо себе представля­
h8, h6.
ет масштаб шахматиста Хюбнера,
То есть формула Смыслова уже
просто поясню: он был по рейтингу
могла бы оказать немалую помощь.
третьим в мире. Правда, давно.
Но для страховки и уверенности пе­
реходим к квадрату Декарта. 1.е4 е5 2.£if3 £>с6 3.&Ь5 аб
4. Jlxc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 A g 4
1. Что будет, если это произой­ 7.dxe5 #xd1 8. Sxd1 fxe5 9. S d 3
дет? Что такое «это»? Если мы ви­ A d 6 10. £)bd2 £lf6 11.£>c 4 0-0
дим открытое нападение на черного 12.£>cxe5±h5!?
ферзя после отскока слона с поля
d5, то легко найдем варианты со
взятием ладьей на дб.
2. Что будет, если этого не про­
изойдет? Ответ ясен — черные на­
ладят оборону. Это и произошло в
партии. Благоприятный момент был
упущен чемпионом мира.

19
a b с d е f g h Haf3, ушел на h5. Понятно, что после
этого весьма трудно всерьез рас­
сматривать взятие на f3 — слишком
уж оно парадоксально. Поэтому, не
вникая в тактические тонкости, слон
вышел на f4, где и оказался явно не
на своем месте.

[ 0 : 1]

Будем разбираться. Очевидно,


здесь срабатывает правило «Вилка,
связка, шах» — угроза прыжка коня
a b c d e f g h на h5, в общем, лежит на поверхно­
сти. После этого и централизован­
Ход белых ному коню на е5 приходится очень
плохо.
Вкрадчивое отступление слона Теперь переходим к вопросам
оказалось намного сильнее, чем ка­ квадрата Декарта.
залось противникам! На всякий слу­ Ясно, что вопроса «Что будет,
чай сообщу, что в этот момент рей­ если это произойдет?» хватило бы
тинг Хюбнера был выше, чем у Таля, Хюбнеру, чтобы избавиться от идеи
и он безусловно входил в число луч­ сделанного им тринадцатого (!)
ших игроков мира. Тем невероятнее хода. Для того чтобы отыскать реа­
его решение. лизованную Талем идею, более чем
1 3 .± f4 ?? достаточно второго разряда.
Но вновь обращаем внимание на
Визуальное впечатление от
то, как развивалась игра до роко­
хода — что-то не то. Но решение вого зевка. Очень спокойный вари­
приходит не сразу. Секунд через ант, предвещающий в явном боль­
пять. шинстве случаев быструю ничью
Едва ли чем-то, кроме ничьей,
(об этом говорит его статистика).
могла закончиться игра после акку­ В таких случаях может сработать и
ратного 13.Ь3= самая простая тактическая идея —
13....£xf3! чувство опасности притупляет­
Белые остаются в лучшем для ся даже у игроков высочайшего
них случае просто без качества класса. Это произошло и с очень
(если сразу побьют на d6). Иначе осторожным немецким гроссмей­
после £\h5 они могут потерять и фи­ стером.
гуру. В любом случае дальнейшая
игра бесполезна, и белые немед­
ленно сдались. Что же случилось?
Давайте посмотрим на 12-й ход
черных. Слон, пренебрегая взятием

20
Пример 4 41. <&f2 Ш х Ь 2 + 42. <&f3 &f7
Очень утомительный Петросян
Каспаров Гарри— Петросян Тигран, [0 : 1]
Москва, 1981 Итак, будем размышлять по по­
a b c d e f g h воду происшедшего.
Не привожу партию целиком —
она слишком напряженная, и ее
детальный разбор был неодно­
кратно проведен с участием многих
очень сильных игроков. Ясно одно:
Петросян, которому было за пять­
десят, попросту измотал восем­
надцатилетнего Гарри. Привыкнув
к быстрым, убедительным и ярким
победам, Каспаров был просто не
готов к полномасштабной игре с
игроком такого уровня. Он сам при­
знавал два поражения от Тиграна
Вартановича великолепной школой
Ход белых настоящих шахмат.
Но вернемся к механизму про­
По этой позиции сразу видно,
смотра.
что позади необычайно сложная
Ясно, что предельное утомле­
борьба с обилием интереснейших
ние, эмоциональная усталость ста­
возможностей. Молодой Гарри
ли основой, на которой и произо­
Кимович рвался к победе, но много­
шел решающий зевок. Тем не менее
опытный Тигран Петросян хитроум­
произнесем магическое «Вилка,
но отражал все угрозы. Изумленный
связка, шах» и посмотрим на пози­
Каспаров допустил одноходовый
цию, запечатленную на диаграмме.
промах, который мог бы казаться
Желания брать на а4 после этого у
необъяснимым, если не знать его
белых не останется — шах на с1 бу­
предыстории.
дет замечен. Это двойной удар, к
40. Н х а 4 ?? тому же шах. Необходимости в при­
В любом случае надо было дать менении квадрата Декарта здесь
шах на д8, разменивать ферзей и нет, но для убедительности зада­
брать на а4. Кое-какие надежды на дим себе вопрос: «Что будет, если
спасение оставались. это произойдет?» Шах на с1 про­
Визуальное впечатление от взя­ изойдет, догадаемся мы. Вопрос
тия на а4 — грубый промах, опро­ второй «Что будет, если этого не
вержение видно сразу. произойдет?» поневоле отправит
нас к шаху на д8, который и явля­
40.... Wc1 +
ется единственно разумной попыт­
Я восхищаюсь силой воли кой белых оказать сопротивление.
Каспарова, не сдавшегося сразу. Трудно сказать, могло ли это выру­

21
чить Каспарова, но это уже другая Все фигуры черных расположены
тема. Продолжать игру можно было превосходно, материальное пре­
только так. имущество белых не ощущается со­
всем.
Пример 5
Огорчительная жертва качества a b c d e f g h
ПолугаевскийЛев— Петросян Тигран,
Москва, 1983
а b с d е f g h

Ход белых

a b c d e f g h
24. Н Ь 6 ??
Ход черных Визуальное впечатление — бе­
лые отдают все и сразу. Ответ
У белых преимущество двух сло­ Петросяна отыскать можно за пару
нов? Все не так просто! секунд.
Промахов подобного масшта­
19.... ПхеЗ!? ба в блестящей карьере Льва
Ход, повергший в шок Полугаевского не так уж много. Он
Полугаевского. Дело в том, что ухитрился одним ходом отдать два
позиционная жертва качества за­ качества и пешку.
служенно признавалась любимым, Едва ли белые рисковали про­
«фирменным» приемом Петросяна. играть после примерного 24. П Ы
Самолюбивому Полугаевскому бы­ А хеЗ+ (24.... f5 25. Фб1 А хеЗ
ло очень неприятно оказываться 26..&d3=) 25. ФМ Щ 5 2 6 .£ d 3
соавтором поучительного примера! ilf4, игра неясна.
И это сказалось на ходе игры самым 24.... Ф а4
неожиданным образом. Добавлю,
что черные, конечно, вовсе не были
обязаны брать на еЗ. [0: 1]
20. fxe3 £>с 5 21. Ш с 2 П е 8 22. S f 3 Разбираемся в случившемся.
A h 6 23. Ш с З Ш е 7 Ясно, что белые попросту «сошли с

22
ума». Это бывает и с великими игро­ В этой безнадежной позиции
ками. Мы же отрабатываем порядок черные напали на ферзя, едва ли на
действий для того, чтобы такого не что-то надеясь.
произошло с читателями. 36. & д 5 ??
В данном примере с избытком
хватило бы «правила Смыслова» — Визуальное впечатление — вро­
повторения заклинания «Вилка, де бы ничего страшного... ах ты,
связка, шах». Квадрат Декарта не ферзь же под ударом!
понадобился бы, тем более что бе­ Комментаторы писали что-то
лые сохраняли неплохую игру от­ вроде «зевок, не заслуживающий
нюдь не единственным способом. комментариев. Комический момент
Вновь обращаю внимание на в том, что белые оставили ферзя
то, что Лев Абрамович был, несо­ под ударом единственной дееспо­
мненно, не в нормальном игровом собной фигуры черных». Любое от­
состоянии — жертва качества его ступление ферзя, не связанное с
подкосила. Призываю читателей его потерей, приводило к несложно­
сохранять возможное спокойствие му выигрышу белых. Оказывается,
при любом изменении ситуации на даже хладнокровнейший Петросян
доске. был способен на невероятные про­
Мне не известны случаи, когда махи. Рекомендую посмотреть так­
паника приносила пользу. И это от­ же следующий фрагмент — из его
носится не только к шахматам. партии с Глигоричем.
36....£lxd6
Пример б
Как Петросян о своем ферзе позабыл [0 : 1]
Петросян Тигран— Бронштейн Давид,
Амстердам, 1956 Изучаем этот пример. Почему
а b с d е f g h
был забыт ферзь? Как практик ска­
жу, что бывает такое: в выигранных
позициях уже не всегда понима­
ешь, что убогие, замученные фигу­
ры противника могут представлять
реальную опасность. Так и здесь —
дела черных настолько плохи, что
даже гений профилактики совер­
шил немыслимое. Требуется впол­
не реальное усилие воли, чтобы
напомнить себе: партия продолжа­
ется!
Что же могло ему помочь?
a b с d е f g h
Правило «Вилка, связка, шах» тут
могло не принести успеха, потому
что у черных нет ни вилки, ни связ­
Ход белых
ки. Просто конь напал на ферзя.

23
А вот при ответе на первый во­ h6. Он нападает на коня d2, и с его
прос квадрата Декарта («Что будет, поддержкой угрожает матом белый
если это произойдет?») ход, сде­ ферзь. То есть по меньшей мере
ланный в партии белыми, был бы фигуру белые забирали. Теперь же
тут же отброшен. Ведь взятие на d6 все происходит наоборот.
было бы замечено при секундной 26.... Sxe1 +
фиксации внимания. Ввиду слишком очевидного
Конечно, основной причиной яв­ 27. #хе1 £tf3+ с пренеприятнейшей
ляется неуместная, преждевремен­ вилкой белые, разумеется, сдались.
ная расслабленность. Мало пере­
играть противника, нужно довести [0 : 1]
дело до победы. Что здесь поучительного? Вновь,
как и в предыдущем примере, мы
Пример 7 видим явную преждевременную
Перепутанный порядок ходов расслабленность будущего чемпи­
Петросян Тигран — Глигорич Светозар, она мира. Также тут налицо отсут­
Белград, 1956 ствие гармонии между мыслью и
рукой. Такое бывает чаще, чем при­
a b c d e f g h
нято думать. Разумеется, Петросян
считал, что уже разменялся на е8!
Помешало отсутствие должной кон­
центрации.
Возникает вопрос: может быть, у
белых было мало времени? В этом
я очень сомневаюсь, хотя и не могу
привести хронометраж партии.
Ходов сделано немного, к тому же
Петросян никогда не был цейтнотчи-
ком. Нет, не думаю, что здесь была
проблема со временем. Дело имен­
но в концентрации и преждевре­
менной расслабленности.
Во избежание этого промаха
Ход белых было более чем достаточно фор­
Как и в предыдущем примере, мулы «Вилка, связка, шах» вместо
Петросян полностью переиграл того, чтобы ставить слона на поле
сильного оппонента. И вновь случи­ h6. Это немедленно лишало черных
лось чудо. надежд на спасение.
Не сомневаюсь, что Петросян
26. J lh 6 ??
сделал из этих двух несчастных слу­
Визуальное впечатление — тут чаев соответствующие выводы, без
же видна потеря белого ферзя. которых он бы не смог стать чем­
Конечно, выигрывало 26. Нхе8+, пионом мира. В дальнейшей его
и только после этого слон идет на практике, конечно, были ошибки

24
и погрешности, но не такие легко­ Казалось бы, что может быть
мысленные. Контроль над всей до­ естественнее и убедительнее?
ской Тигран Вартанович наладил Выигрывало не столь уж очевидное
превосходно! 38. # 6 2 ! еЗ+ 39.Ф д З+- Но как ре­
шиться отправить короля вперед?
Прим ер 8 Ведь размен ферзей, казалось бы,
Упущенное поле для шаха неизбежен, а значит, не следует
Смыслов Василий — Таль Михаил, придумывать ненужные тактиче­
Загреб— Белград, 1959 ские хитрости.
38.. .. Пд1+! 39. ФИ2
Лишь тут белые обнаружили ва­
риант 39. Фхд1 # d 1 + 40. i g 2 # f 3 + !
Только так. И белому королю не спа­
стись от шахов.
39.. .. Hh1+! 40.Ф д2 Нд1 +
[Уг:Уг\
Что же произошло? Смысловский
принцип «Вилка, связка, шах» дал
сбой. Я уверен, что в этой позиции
Василий Васильевич его не приме­
нял, мысленно поставив уже себе
а b с d е f g h выигрыш в этой партии. Это было
ошибкой.
А что было бы, если бы шах на
Ход белых
f3 белые обнаружили перед сво­
Быстро оказавшись в безна­ им фатальным промахом? Тогда,
дежной позиции, молодой Михаил конечно, ход 3 8 .# h 2 был бы най­
Таль всеми силами стремился соз­ ден — Смыслову он был более чем
дать осложнения. Естественно, по силам.
Смыслова это немного возмущало, Квадрат Декарта также был уме­
но принесло успех юному претен­ стен. Перед централизующим вы­
денту. падом ферзя вопрос № 1 «Что бу­
38. # е 5 ? ? дет, если это произойдет?» мог
удержать ферзя от опрометчивого,
Визуальное впечатление — от­ хотя и заманчивого, прыжка в центр.
личное. Ход кажется настолько Вопрос № 2 «Что будет, если этого
сильным, что черным пора сдаться. не произойдет?» позволял отыскать
Осознание роковой ошибки при­ неочевидный выигрыш.
ходит лишь после ответа черных. И вот еще какой момент.
Согласно воспоминаниям очевид­ Смыслов — игрок ярко выраженно­
цев именно такова и была реакция го классического стиля, он всегда
Василия Васильевича Смыслова во предпочитал игру по центру. Ход
время этой партии. ферзя на е5 абсолютно соответство­
25
вал его, так сказать, эстетическому У черных огромный выбор про­
взгляду на шахматы. К тому же он должений.
лишь год назад утратил звание чем­ 11.... JLd6??
пиона мира и считал себя игроком
огромной силы (основания к тому Визуальное впечатление — не­
были). Поэтому дерзкая, «противо­ плохое. В таком ходе был бы смысл,
законная» игра Таля сбивала его с если бы не
толку. Кстати, в итоге именно Таль 12.#d1!!
выиграл этот турнир претендентов,
сыграл матч за звание чемпиона [ 1:0]
мира против Михаила Ботвинника и Почему-то мне кажется, что
выиграл этот матч. Трудно утверж­ Карпов считался лишь с длинной
дать, что это произошло бы, если бы рокировкой противника.
Смыслов заметил вечный шах! Очевидно, черные теряют фигуру
без всякой компенсации, и Карпов
Пример 9 немедленно сдается. Что же про­
Парадоксальный ход назад изошло?
Кристиансен Ларри — Карпов Анатолий, Конечно, многократный чемпион
Вейк-ан-Зее, 1993 мира слабо знал этот вариант. Или
В практике Анатолия Карпова не успел его позабыть, что также впол­
так уж много примеров ослепления, не возможно. Недовольный про­
но все же они есть. Вот один из са­ исходящим, он сделал по-своему
мых ярких (партия короткая, так что остроумный ход, не учитывая, что
приведу ее целиком). белый ферзь может вернуться на
1.d4 £if6 2. с4 еб 3.£if3 Ь6 4.аЗ первоначальную стоянку.
А а 6 5. Ш с 2 & Ь 7 6. £ю З с5 7. е4 cxd4 Правило Смыслова «Вилка, связ­
8. £>xd4 £ю 6 9. £\хс6 А хсб 10. A f4 ка, шах» могло бы выручить из беды.
£ih5 11. А е З Но в столь раннем дебюте использо­
a b c d e f g h вать его как-то не принято. Поэтому
черные, ничего не заподозрив, сде­
лали ход, берущий под контроль
центральные поля. Отсюда вывод:
не бывает позиций, в которых до­
полнительная страховка от просмо­
тра была бы излишней.
Также квадрат Декарта помо­
гал — вопрос «Что будет, если это
произойдет?» достаточен, чтобы,
отбросив всякие предрассудки,
избежать фатальной потери фигу­
ры. Тогда Карпов без затруднений
отыскал бы возможный и край­
не неприятный ответ противника.
Ход черных Вспоминается строчка из популяр­

26
ной некогда песни: «Может быть, сутствовал в зале на этой партии
один взгляд назад мне откроет в бу­ и спросил у тренера: «А что, если
дущее глаза». взять на h7?» Тот лишь протянул:
«Да-а-а...»
Пример 10 13. £>xh7! Н е8
Неудачный отказ Ничуть не лучше 13. ...Фх117
от худшего эндшпиля 14.ШИ6+ Ф д8 15. Шхд6+ Фб8
Корчной Виктор — Карпов Анатолий, 16. # h 5 + Ф д8 17. А е 4 + - с быстрым
Москва, 1974 матом.
1. d4 £>f6 2. £if3 еб 3. g3 Ь6 4. А д 2 14. # h 6 £>еб 15.£>дб Ахдб
A b 7 5. с4 А е 7 6. £>сЗ 0 -0 7. Ш с 2 с5 16. А хдб Шхдб 17. Ш х д 5 A xd 6
8.d5 exd5 9.£>дб £>с6 10.£ixd5 дб Кстати, насчет эмоционального
11. W d2 £>xd612.Axd5 напряжения. Существует история о
a b с d е f д h
том, что в этот момент Корчной по­
дошел к судье и спросил, имеет ли
он право рокировать при нападе­
нии на свою ладью. Великолепный
гроссмейстер засомневался в сво­
ем знании правил шахматной игры!
Получив утвердительный ответ
изумленного арбитра, он успокоил­
ся и мгновенно завершил игру. Не
берусь утверждать, что дело было
именно так. Была возможность, и
не раз, спросить об этом у самого
Виктора Львовича, но я ее бездарно
a b c d e f g h
упустил. Жалко.
1 8 .0 -0 A x c 4 1 9 .f4
Х од черных
[ 1:0]
Тяжелый матч п о дх о ди л к завер­ Что произошло? Ясно, что сказа­
шению. Лидировавшему Анатолию лась огромная усталость Карпова.
Карпову было все труднее кон­ Он утратил чувство опасности.
тролировать ситуацию на доске. В другой ситуации конь белых был
Итогом стал изумивший многих бы немедленно взят слоном.
экспертов одноходовый просмотр Правило Смыслова могло помочь
несложной комбинации. и здесь — ведь взятие на h7 мог­
12.... ЙЬ8?? ло запустить целый букет связок и
Визуальное впечатление — пло­ шахов.
хое. Удар на h7 довольно заметен. Также помогал и квадрат
Оставляло исход борьбы не вполне Декарта. При изучении возможных
ясным 12.... А хдб 13.#хдб П Ь 8 ответов на слабый 12-й ход чер­
Гарри Каспаров, тогда еще со­ ных эта комбинация, безусловно,
всем маленький мальчик, при­ попала бы в поле зрения Анатолия

27
Евгеньевича независимо от степени 11.... Se8?
его усталости. Визуальное впечатление — чу­
довищное. Опровержение видно
Пример 11 мгновенно.
Перестановка ходов, которая могла Невероятный ход. Рука много­
многое изменить
опытного экс-чемпиона мира со­
Помар Юдит — Спасский Борис, вершила так называемый «ляпсус
Будапешт, 1993 манус». То есть ошибка руки на ла­
Тренировочный матч между вен­ тыни.
герской девушкой, уже состояв­ Реакция Юдит еще более непо­
шейся звездой мировых шахмат, нятна. Одиннадцатый ход черных
и легендарным экс-чемпионом буквально «режет глаз».
мира. Нормальный ход увлекатель­ 12. J lc 2 ?
ного поединка был слегка нарушен
Разумеется, 12. Axf7+ тут же за­
уникальными событиями на 11 -м и
канчивало партию. По меньшей
12-м ходах.
мере, черные теряли качество и
1.е4 е5 2.£>f3 £ю 6 3 . ± Ь 5 аб пешку.
4. А а 4 £>f6 5 .0 -0 А е 7 6 .S e 1 Ь5 Чем же закончилось дело? В ито­
7. A b 3 d6 8. сЗ 0 -0 9. ИЗ £>Ь8 10. d4 ге игра свелась к известным вари­
£>bd711.£lbd2 антам, и Спасский победил.
Очень известная теоретиче­ Мало кто из моих знакомых верит,
ская позиция, многократно ис­ что так все и было, но это реальность.
пытанная, в том числе и Борисом В самом раннем дебюте, когда речь
Васильевичем Спасским. По этому еще не может идти об усталости,
варианту он был едва ли не самым игроки очень высокого уровня обме­
крупным экспертом. И что же мы нялись промахами, не достойными
увидели? даже второразрядников.
a b c d e f g h Подключаем СПБ.
Фраза «Вилка, связка, шах», ко­
торую сам экс-чемпион мира не­
редко использовал в своих поучи­
тельных лекциях (я имел счастье
неоднократно слушать их на сесси­
ях в школе Спасского в уральском
городе Сатке), не позволила бы слу­
читься такому взаимному конфузу.
Ведь на f7 произошел бы именно
шах, причем шах, смертоносный
для черных. Ясно, что, перемещая
ладью, черные эту фразу предвари­
тельно не вспоминали.
Реакция Юдит шокировала. Уже
Ход черных в пять лет она решала множество

28
трудных тактических примеров, и в По крайней мере, так утверждает
блицпартии против игрока друго­ моя база. Видимо, экс-чемпион
го уровня она нанесло бы удар на мира его немного недооценил.
f7 в течение пары секунд. Видимо, Впрочем, белые изрядно напутали в
слишком глубокая подготовка в де­ дебюте, и Борис Васильевич просто
бюте сыграла с ней злую шутку — перестал следить за возможностя­
ответный ход явно был сделан даже ми оппонента.
без беглого взгляда на позицию. 9.. ..£ixh2??
А посмотреть, согласитесь, было
на что. Визуальное впечатление — край­
нее удивление. Еще до того, как
Бонус для читателей — совет отыскано опровержение.
не прекращать смотреть на доску Эта пешка — странный трофей.
независимо от того, кто сидит на­ Не сомневаюсь, что черные бы­
против. стро выиграли бы после логичного
9.... £>де5Т с угрозой выпада слона
Пример 12 на д4. Очень сильно и парадоксаль­
В духе сеанса одновременной игры ное 9. ...д5! И лишь после ухода
ЛибХаральд— Спасский Борис, слона отправлять этого коня на е5.
Мюнхен, 1979 10. # 6 5
Даже не хочется к этому прекрас­
1.е4 е5 2.£>сЗ £>f6 З . ± с 4 ± с 5 ному ходу ставить восклицательный
4.d3 £>с6 5.f4 d6 6.£>а4 A xg1 знак, настолько он прост. Черные
7. S xg1 & g 4 8. g3 exf4 9. A xf4 сразу теряют коня ввиду угрозы
мата.
a b c d e f g h 10.. ..#f6 11. # x h 2 + - £>d4
12. Hf1,
и через десяток необязательных
ходов черные прекратили сопро­
тивление.

[ 1:0 ]

Партия больше похожа на се­


ансовую, а не на сыгранную в се­
рьезном турнире. Причем хочется
думать, что Спасский играл белы­
ми — это выглядело бы намного по­
нятнее. Но все точно, он играл чер­
ными.
Ход черных Когда сильный профессионал
слишком низкого мнения об игре
Партия интересна тем, что белы­ противника, это очень часто нака­
ми играл шахматист без рейтинга. зывается быстро и беспощадно.
29
В этом печальном примере уже К примерному равновесию
не хочется упоминать спасительную приводило как 27. ...д6=, так и
пару Безгодова. Налицо откровен­ 27.... ПЬе8= Теперь же происходит
ная безалаберность великого шах­ непоправимое — ладья черных по­
матиста. Пусть она послужит предо­ падает в ловушку, из которой нет
стережением для шахматных экс­ выхода.
пертов любого уровня. «Мало быть 28. Hxd8+ £>xd8 2 9 .Д е 4 + - <&f8
хорошим игроком, надо еще хо­ 30. & f2 Пхе4 31. 5)хе4
рошо играть» — как писал Зигберт Через десять ходов черные сда­
Тарраш. лись.

Пример 13 [ 1:0]
Капкан для окруженной ладьи Что произошло, почему в бла­
Геллер Ефим — Спасский Борис, гополучной позиции с ладьей слу­
Москва, 1967 чилась столь печальная история?
Поделюсь своими соображениями.
Далеко не всегда удается к каждой
своей фигуре относиться и как к ак­
тивному действующему лицу, и как
к возможному объекту нападения.
Казалось бы, что может угрожать
такой могучей фигуре, да еще при
столь малом количестве «действу­
ющих лиц» на доске?
Думаю, что для Спасского эта
ладья воспринималась только как
активная боевая единица. Мысль о
ее пленении просто не пришла ему
в голову. Отчасти это понятно — до
а b с d е f g h
размена ладей поймать ее было не­
Ход черных возможно.
Что можно было предпринять?
Партия сыграна в лучшие годы Как учат в автошколе, «водитель
Бориса Спасского. Он уже был силь­ обязан быть внимательным».
нейшим игроком мира, универсаль­ Правила Смыслова здесь ока­
ным, хладнокровным бойцом экс­ зывалось недостаточно (нечастый
тра-класса. Через два года он стал случай), потому что белые не ис­
чемпионом мира. Но и в те благо­ пользовали ни вилки, ни связки, ни
датные времена шахматная слепота шаха. Они просто заперли ошелом­
периодически настигала его. ленную ладью и беспощадно забра­
27.... S d 8 ? ? ли ее.
Визуальное впечатление — не­ Выручал первый же вопрос ква­
плохое. Осознание ошибки возни­ драта Декарта: «Что будет, если это
кает не мгновенно. произойдет?» Тогда последствия

30
размена на d8 и триумфальный по­ Черные не получили никаких про­
ход слоном на поле е4, конечно, не блем по дебюту, но один неосто­
ускользнули бы от внимания черных. рожный выпад поставил их в про­
Благодаря второму вопросу «Что игранное положение.
будет, если этого не произойдет?» 16. ...# 6 3 ?
были бы быстро отысканы достой­
ные альтернативы, сохраняющие за Достаточно для комфортного
черными очень недурные возмож­ равенства, к примеру, 16. ...#66=,
ности. хотя ферзь может пойти и на а5, и
на d7. Но только не на d3.
П р и м е р 14 Визуальное впечатление — лег­
Слишком активная защита кое удивление и вопрос: неужели
Эйве Макс— Ботвинник Михаил, так тоже можно? Опровержение
Голландия, 1938 видно не сразу, в пределах несколь­
ких секунд.
Михаил Ботвинник играл в те го­ 17. £>с7!
ды уже очень сильно. Например,
в этом турнире он поверг и Именно так. На немедленное взя­
Капабланку, и Алехина. Однако и тие коня с5 черные взяли бы коня Ь5
у него случались весьма досадные с равенством. Теперь же белые вы­
промахи. Неспроста он всю жизнь игрывают качество.
сетовал на свою «старую болезнь» — 17.... Фхе4 18. £\ха8 Нха8
слабость комбинационного зрения. 19. Hd1 # х М 20. П а хЫ
Впрочем, тут он, конечно, слегка лу­ И белые без проблем реализова­
кавил. Намного чаще он «видел все ли гигантский перевес.
и даже немного больше». Это выска­
зывание о юном Ботвиннике извест­ [ 1:0 ]

ного голландского мастера и лите­


ратора Ганса Кмоха. Что случилось здесь? Разуме­
а b с d е f g h ется, ответный (семнадцатый) ход
белых напрочь выпал из поля зре­
ния советского чемпиона. Помогало
правило «Вилка, связка, шах» —
фактически прыжок коня на с7 стал
двойным ударом ввиду неожидан­
ной беззащитности коня Ь4.
Если же правило Смыслова ока­
зывалось недостаточным, то вопрос
«Что будет, если это произойдет?»
позволял разглядеть опасный от­
вет белых. После этого вопрос «Что
будет, если этого не произойдет?»
помогал черным найти подходящее
поле для своего ферзя и достичь
Ход черных несложной ничьей.
31
Добавлю, что чисто внешне вы­ Очень сильно простейшее
пад на d3 выглядит немного экс­ 24. ii.xd4±, и никакие ухищрения не
центрично. Позиция белых впол­ могут компенсировать черным изъ­
не солидна, и неудивительно, что ятую центральную пешку.
замысел черных нашел быстрое и 24. ...d3!
убедительное опровержение.
Черные перехватывают инициа­
Пример 15 тиву, и это шокировало патриарха.
О вреде призрачных опасений 25. Hxd3
Ботвинник Михаил— Не уверен, что у белых было что-
Джинджихашвили Роман, то лучше.
Москва, 1967
25.... Ш 6 - + 26. Hxd7 Ш хе2
a b c d e f g h 27. E xd 8+ Jlxd8 28. Hxd8+ & f7
И после несложной технической
работы черные реализовали пере­
вес.

[0: 1]

Ботвинник очень хорошо знал,


что плод надо срывать по мере со­
зревания. Не взятая вовремя цен­
тральная пешка черных отомстила
за пренебрежение ею со всей суро­
востью.
Но почему произошел такой про­
мах? Ясно, что серьезного размыш­
Ход белых ления на тему «Вилка, связка, шах»
проведено не было. Просто стало
Михаил Моисеевич переиграл боязно брать пешку. Может быть,
своего молодого (тогда!) против­ немолодой экс-чемпион опасался
ника. И в этот момент ему внезапно просчитаться?
изменила обычная решительность. Однако он привык задавать себе
24. Ь4? вопросы и формулировать чекан­
Визуальное впечатление — хоро­ ный ответ. Вопрос «Что будет, если
шее, ответ черных заметен не сразу. это произойдет?» в данном случае
Видимо, экс-чемпион мира ре­ мог быть удачно дополнен вопро­
шил взять пешку d4 в самых ком­ сом номер два «Что будет, если это­
фортных условиях. Вряд ли он на­ го не произойдет?». Тогда неприят­
деялся, что оппонент покусится на ное движение центральной пешки
пешку Ь4 и потеряет фигуру. Однако черных, конечно, было бы замечено
момент для хода пешкой выбран и белые взяли бы ее.
очень неудачный.

32
Пример 16 а Ь с d е f д h
Печальная история утраченной ладьи
Кин Раймонд— Ботвинник Михаил,
Гастингс, 1966

а b с d е f д h

Ход черных

И здесь Ботвинник поразил шах­


матный мир взятием
34.... Н х е 2 ??
Ход черных
Достаточно для ничьей
Экс-чемпион мира и в 55 34. ...Sf2=. Белые, вероятно, по­
лет сохранял огромную силу. ставили бы вечный шах.
Неудивительно, что он и черным Визуальное впечатление от
цветом стремился обыграть менее взятия — шокирующее. Опровер­
опытного англичанина (ставшего гающий шах виден сразу.
впоследствии довольно известным З 5 .# д 4 +
гроссмейстером).
Ладья теряется. Черные сразу
32.... ахЬ4 сдались.
Игра на выигрыш. При отсутствии
победных намерений проще всего [ 1:0]
32. ...1^2+ 33. Ф М Ш 3 + 34. Ф д 1 =
с ничьей. Правило «Вилка, связка, шах»
было бы чрезвычайно уместным,
33.£ie2W e3+34. ФИ1
черные не потеряли бы ладью.
Помог бы и первый вопрос квадрата
Декарта «Что будет, если это про­
изойдет?»
Выигрыша не было, но по каким-
то причинам Ботвиннику слишком
хотелось выиграть. Это чрезмерное
желание в равной позиции приве­
ло к очень досадному просмотру.

33
Потеря объективности приводит к После лучшего и единственного
неудачам — «самопрограммирую- 39. ...Фа8! некоторое преимуще­
щийся» Ботвинник знал это лучше, ство у черных.
чем кто бы то ни было в мире шах­ 40. Нха6+! Ф Ь8
мат. И тем не менее ослепление по­
стигло его. Взятие ладьи приводило к не­
сложному мату, который можете
Пример 17 найти самостоятельно. Но и бегство
Просмотр ладейного короля спасти никак не может.
самопожертвования 41. Ш а 4
Таль Михаил— Ботвинник Михаил,
Москва, 1960 [ 1:0]
а b с d е f g h
Потрясенный случившимся, Бот­
винник далее в матче не продемон­
стрировал настоящего сопротивле­
ния. (Впрочем, через год он убеди­
тельно выиграл матч-реванш.)
В данном примере правило
«Вилка, связка, шах» позволяло
черным учесть не столь уж сложную
жертву ладьи и увести короля на а8.
Желание централизовать ферзя
с предложением размена понятно
и объяснимо. Однако вопрос «Что
будет, если это произойдет?» из­
бавлял черных от ужасной участи.
Единственная реальная угроза —
Ход черных
взятие на аб — не осталась бы без
внимания, и белые взамен простой
Мы изучаем ключевой момент
и приятной матовой атаки оказа­
фантастически напряженного пер­
лись бы перед непростой задачей
вого матча между чемпионом мира
поиска контригры в позиции с мате­
Ботвинником и юным претенден­
риальным ущербом.
том Михаилом Талем. Чрезвычайно
дерзкой игрой Таль измотал про­
тивника, итогом этого стал очень
симпатичный зевок.
39. ...# 6 5 ??
Визуальное впечатление — со­
лидный, убедительный маневр.
Опровержение находится не мгно­
венно, в условиях цейтнота промах
черных не удивителен.

34
Пример 18 Ясно, что спасительные во­
Как Таль мат в один ход зевнул просы он себе не задавал. Может
Таль Михаил— Цешковский Виталий, быть, сказались проблемы со здо­
Сочи, 1970 ровьем, которые преследовали
рижского маэстро на протяжении
a b c d e f g h
всей жизни...

Пример 19
Вилка черного ферзя
Таль Михаил— Любоевич Любомир,
Милан, 1975
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Вполне игровую позицию вели­


кий комбинатор Михаил Таль про­
играл в два хода, при этом просмо­
трев мат в один ход.
28. Д хе4?
Ход белых
Визуальное впечатление — гру­
бая ошибка, опровержение легко В весьма перспективной атакую­
находится. щей позиции белые внезапно сде­
У белых отличные шансы на ни­ лали крутой зигзаг.
чью после несложного 28. H d 7 — к
23.W h5??
28.. .. S f2 + 2 9 .Ф е 1 ?? Визуальное впечатление — бе­
Невероятно. Впрочем, и другое лые пошли не туда. Опровержение
отступление короля едва ли могло заметно не сразу, однако идея ис­
помочь. пользовать «подвисшее» положе­
29.. ..6 C 2 # ние слона е5 и ладьи d3 возникает
очень быстро.
Напрашивающееся 23. f4! с ре­
[ 0: 1] альной инициативой было по не­
известным причинам отвергнуто
Такие промахи Таль допускал не­ Талем. Не сомневаюсь, что в сеансе
часто. одновременной игры он без особых

35
сомнений предпочел бы ход пеш­ Пример 20
кой. Теперь же оригинальным двой­ Двойной самообман
ным ударом черные достигают ре­ Таль Михаил— Ларсен Бент,
шающего преимущества. Ерсель, 1969
23.. ..£>xd3 2 4 .S x d 3 #Ь5 а b с d е f g h
25. We2
Увы, это печальное возвра­
щение — лучшее из возможного.
Черные забирают качество и полу­
чают две лишние пешки.
25.. .. А а 6 26. Hfd1 Wd5
И пятьдесят ходов спустя югос­
лавский гроссмейстер все же реа­
лизовал дарованное ему преиму­
щество.

[0 : 1]

Белые отказались от расче­


Ход белых
та естественного атакующего
хода, который Таль не мог не ви­
В чрезвычайно сложной борьбе
деть. Вероятно, экс-чемпион мира
белые захватили инициативу и до­
пал жертвой миража. Заклинание
стигли решающего превосходства.
«Вилка, связка, шах» позволило бы
Но далее началось странное.
ему заметить страшный выход чер­
ного ферзя на Ь5. 27. # а 6 ?
Вопрос первый «Что будет, если Визуальное впечатление — ото­
это произойдет?» вынудил бы его ропь, почти изумление.
просчитать последствия невыгод­ Видимо, не очень любил Таль раз­
ного маневра белого ферзя на h5 и менивать ферзей. Не сомневаюсь,
Михаил Нехемьевич предпочел бы что белые легко выигрывали после
ход пешкой. элементарного 27. W x e 5 dxe5 28. а5
(может быть, еще точнее 28. А е З еб
29. Ь4±) 28.... еб 29. S a c 1 , и белые
пешки решали судьбу игры.
27.... £>хЬ6 28. # x b 6 д5

36
a b c d e f g h Через полтора десятка ходов бе­
лые сдались.
Что же произошло? В очень важ­
ном матче великий Таль забыл шах­
матные правила! Но дело не только
в этом. Отчего случилось прене­
брежение выигрывающим разме­
ном ферзей? В этой партии белые
явно не контролировали события
на доске. Было проигнорировано
не только правило «Вилка, связка,
шах». Очевидно, у всех игроков та­
кое бывает — вы уже могли в этом
a b c d e f g h убедиться. Как писал классик, «и
этот гордый ум сегодня изнемог!».
Ход белых Но вновь подчеркну: конкретные за­
клинания и вопросы способны спа­
Здесь экс-чемпион мира стал сти от столь грубых «ляпов».
опасаться возможной рокировки
черных, напрочь забыв, что черный Пример 21
король уже ходил! (Сознаюсь, что, Быстрый мат вместо компенсации
помня об этом эпизоде, я на вся­ Перес Пауль— Алехин Александр,
кий случай во время своих партий Маргейт, 1937
поглядываю на бланк в подобных
ситуациях, выискивая ходы короля
противника!)
29. Не1
Визуальное впечатление — за­
чем это?! Серьезная потеря време­
ни. Во всяком случае, только белые
могли играть на выигрыш после
более чем очевидного 29. а5 # 6 5
30. # х Ь 5 ± х Ь 5 31. аб £ с 6 32. Hdc1
Ф б7 ЗЗ.Пхсб Фхсб 34. а7 A q 7
35. а 8 # + Пха8 36. Пха8 & х Ъ 2 ±
29.. .. # f 4 30. а5 & д 7 31. # Ь 8 +
a b c d e f g h
Препятствуя и без того невоз­
можной рокировке черных, белые
существенно ухудшили свою по' Ход черных
зицию.
Оживленная дебютная дискус­
31.. ..<£f7 3 2 .# b 3 + еб 3 3 .# Ь 7сия привела к позиции, в которой у
Ф е7 черных несомненная компенсация

37
за пешку. Дальнейшая игра Алехина 23.^X017+!
напоминает публичное самосож­
жение. [ 1:0]
20....f6? И вновь явная потеря концентра­
Визуальное впечатление — стран­ ции со стороны могучего игрока.
ное решение, наверняка слабое. Сама по себе мысль избавить про­
У черных было по меньшей мере тивника от слабой пешки е5 в выс­
три более сильных хода: 20.... Жд8= шей степени нехороша. А просмотр
рекомендовано Кересом; возмож­ простенькой комбинации тем более
ны ходы слоном: 20.... А е б 21.Ш е 4 труднообъясним.
Ш с 5 = ; 20. ...АбЗ Правило «Вилка, связка, шах»
здесь тоже могло помочь, ведь
21. exf6 ЖхЮ 22. She1 именно шах на d7 (и далее, по же­
Конечно, белая ладья, до сих пор ланию черных, на е8) мог избавить
пассивная, с радостью занимает от­ черных от желания предоставить
крывшуюся линию. роскошное поле е1 для дремлющей
белой ладьи. И вопрос «Что будет,
а b с d е f g h если это произойдет?», во всяком
случае, спасал Алехина от столь бы­
строго и болезненного поражения.

Пример 22
Срыв неистовой атаки
Корчной Виктор — Торан Альберо Роман,
Пальма-де-Мальорка, 1969

а b с d е f g h

Ход черных

22.... W b 4?
Визуальное впечатление — гру­
бая ошибка, опровержение видно
почти мгновенно.
Ужасно. Дела черных уже нехо­
a b с d е f g h
роши, но просматривать очевидный
удар противника все же не следо­ Ход белых
вало.
Не спасало, но затягивало игру В те далекие годы Виктор
2 2 ....W f8 23.Шх117± Корчной был, пожалуй, самым

38
успешным турнирным бойцом в с их возможностями как бы пере­
мире. Безудержная жажда по­ стают существовать.
беды роднила его с Алехиным и
Каспаровым. Но в этой партии она Пример 23
же его и сгубила. Отказываясь от борьбы за спасение
33. £>е7+?? Корчной Виктор— Болеславский Исаак,
Рига, 1958
Визуальное впечатление — ход,
который не может выиграть, а вот а b с d е f g h
проиграть — очень просто. После
этого сразу замечаешь опровер­
жение. Простое отступление слона
приводило к ничьей, наверняка же­
ланной для черных, но совсем не
входившей в планы белых: 33. A d 4
Hxh2+ 34. Фд1 Н д2+ 35.Фб1 =
Уклоняться от этого варианта чер­
ным нет никакого смысла — их ко­
роль также неблагополучен.
33.... Нхе7!
С искренней благодарностью.
Белые сдались ввиду 34. А хе7
Шс6+, и вскоре мат. Кстати, даже не­ Ход белых
лепое взятие коня ферзем обеспе­
То, что у белых хуже, не вызывает
чивало черным ничью ввиду вечного
сомнений. Но вряд ли кто-то пред­
шаха по полям h2 и д2, так что бое­
полагал, что партия закончится
витость белых неуместна вдвойне.
мгновенно.
[0 : 1] 55. £>Ь7??
Итак, как Корчной мог просмо­ Визуальное впечатление —
треть шах на сб? Вероятно, в его огромная ошибка, сильное воз­
распаленном сознании белый конь ражение видно сразу же. После
даже после «смерти» оставался на 55. £>d3 Нхс4+ 56. &f3 S c 3 57. Фе2
своем посту. Как ни странно, такое шансы белых на ничью и черных на
бывает не столь уж редко. выигрыш представляются пример­
Разумеется, помогало традици­ но равными. В любом случае ничего
онное «Вилка, связка, шах» — тогда лучшего у белых, конечно, не было.
шах на сб был бы замечен и пры­ Следует простейший двойной
жок коня на е7 отвергнут. Квадрат удар, или вилка.
Декарта также помогал, потому что 55....&С2
расчет слишком прост. Вновь обра­ Кроме нападения на ладью угро­
щаю внимание читателей на то, что жает мат на поле еЗ.
важный признак просмотра — осле­
пление. Фигуры противника вместе [0 : 1]
39
В чистом виде сработало прави­ а b с d е f g h
ло «Вилка, связка, шах». Но важно,
что белые были раздосадованы раз­
витием событий, иначе конь не по­
шел бы на Ь7. Ясно, что ответа про­
тивника белые не предвидели. Это
пренебрежение правилом Декарта,
вопрос № 1 «Что будет, если это
произойдет?»

Пример 24
Гипноз, гипноз•••
Корчной Виктор — Спасский Борис,
Белград, 1977 a b c d e f g h

В моем детстве была популярна Ход белых


присказка «Гипноз, гипноз... хвать
тебя за нос!». И хватали. К чему Как объяснял Корчной, Спасский
это я? как будто шептал ему: «Ну, побей же
В претендентском матче Корч­ на f5, не будь трусом!»
ного и Спасского, с точки зрения И он побил. Не стал трусом, но
покойного ныне Виктора Львовича, довольно дорогой ценой.
тренер его противника Игорь Бон- 32. ilxf5 ??
даревский использовал свои
сверхъестественные способности Визуальное впечатление — край­
для достижения успеха. Досталось не отталкивающее. Впечатление
такое, что белые в расчетах убрали
от Корчного и советским спецслуж­
слона противника с поля h7, а вот
бам. Желающие узнать больше мо­
гут обратиться к воспоминаниям ладью на поле f7 оставили. И такое
бывает!
Корчного. Впрочем, матч он все же
У черных не лучше хотя бы после
выиграл, хотя некоторые его ре­
32. Ш с З \
шения действительно выглядят до­
вольно необычно. Обратимся к са­ 32.... Hxf5 33.#xf5
мому вопиющему примеру. Этот ход уже явно был лишним.
33. ...iLxf5
[0:1]
Что тут сказать? В утверждениях,
что сильные игроки якобы внушают
свои мысли противникам, нет ни­
чего нового. В этом подозревали и
Ласкера, и Таля, и Алехина, и совре­
менных элитных игроков (Корчной
особенно обвинял в этом Магнуса
40
Карлсена, не будучи высокого мне­ Роберт Фишер был полностью
ния о его шахматных способно­ переигран — в те годы он уже играл
стях). Но мне с трудом верится, что превосходно, но слабее лучших со­
человека с мощной психикой можно ветских гроссмейстеров. Однако
к чему-то принудить внушением. что-то случилось с Корчным.
Думаю, что речь идет о чрезмерной Вместо быстрого выигрыша он в
мнительности и нервозности, не бо­ два хода довел свою позицию до
лее того. проигранной.
Простой вопрос «Что будет, если 31. Jlc6
это произойдет?» мог лишить вну­ Неочевидное решение. Визуаль­
шение Спасского его магической ное впечатление — недоумение.
силы. Вряд ли в этом случае белые Компьютер уверяет, что после
проиграли бы. Хотя, может быть, я 31. £>ЬЗ черным впору сдаваться —
чего-то не понимаю? конь направляется на еб.
Вспоминается, что, когда Ботвин­ 31....£ixc6
ник уверенно выиграл матч-реванш
у «гипнотизера» Таля, его спросили a b c d e f g h
о гипнотическом влиянии против­
ника. Михаил Моисеевич ответил
со своим мягким юмором: «Ничего
не почувствовал — я слишком плохо
вижу...»

Пример 25
Обманчивая связка
Корчной Виктор — Фишер Роберт,
Кюрасао, 1962
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

И здесь погрешность белых по­


лучила свое логическое развитие.
32. Sc1??
Визуальное впечатление — вро­
де бы нормально... ах ты, фигура
теряется...
Еще был шанс многое осознать и
исправить: 32. dxc6 Шхсб 33. £>ЬЗ,
белые могли и здесь претендовать
на перевес. Уж точно не проигра­
Ход белых ли бы.

41
32.... Wa7!
Вот оно, правило «Вилка, связка,
шах»! Можно сказать, что черные
поставили вилку — одним ходом
избавились от связки и спасли сво­
его «обреченного» коня. Шах на Ь2,
разумеется, парировался бы ходом
атакованного коня на е5. Десять хо­
дов спустя белые сдались.

[0 : 1]

А ведь выигрыш в этой партии


мог привести к тому, что Корчному
удалось бы сыграть с Ботвинником Ход черных
вместо Петросяна, занявшего пер­
вое место. Насколько изменялся 5.... A f 5 ? ?
ход шахматной истории! Визуальное впечатление — не
Подвело белых многое — явная может быть, чтобы так просто.
расслабленность в достигнутой Через несколько секунд появляется
хорошей позиции, не найденный решение.
маршрут коня на поле еб, оптиче­ Незадолго перед этой партией
ская иллюзия, приведшая к про­ двое гроссмейстеров уже разы­
смотру хода ферзя противника на грывали этот вариант (называть их
а7. Конечно, метод СПБ мог приве­ имена не хочется, но это известные,
сти к иному результату, куда более сильные игроки), и после размена
закономерному с чисто шахматной на е4 дело вскоре закончилось ни­
точки зрения. чьей. Колумбиец действует точнее.
6.We2!
Пример 26
[ 1:0]
Первобытная доверчивость
Запата Алонсо— Ананд Вишванатан, Оказывается, угрожает d2-d3,
Биль, 1988 а если ферзь встанет в оппозицию
на е7, белый конь прыгнет на d5.
Исторический курьез. Ананд, Корректнейший юноша сдался не­
весьма сильный молодой игрок, бу­ медленно.
дущий чемпион мира, невероятно Что же случилось? Тогда не было
рано — на пятом ходу — просмо­ компьютерных проверок, и компью­
трел фигуру! Как такое могло быть? теров не было почти ни у кого. А вот
Разберемся. объем шахматной информации был
уже немаленький. Поэтому неред­
1.е4 е5 2.£>f3 £lf6 3.&хе5 d6
ко играли то, что уже применяли
4.£>f3&xe45.£>c3
сильные гроссмейстеры. Но на про­
верку качества новых идей далеко

42
не всегда находилось достаточно Советский мастер Кайданов
времени и сил. Очевидно, Ананд яростно атаковал молодого ин­
доверился авторитету партии-пер­ дийского гостя. Угроза мата на h8
воисточника, потому что его квали­ неприятна, поэтому король бежит
фикации при критическом подходе прочь:
с избытком хватило бы для поиска 24. ...<&f8??
опровержения.
Вообще-то не всегда есть воз­ Визуальное впечатление — не­
можность все подготовить и в доверие. Тогда сразу же находится
наши дни, сюрпризы неизбежны. решающее возражение. К исключи­
Ход ферзя на е2 найти вполне ре­ тельно изящной ничьей приводило
ально, и не грех в каждом дебюте 24. ...дб 25. £>хд6 fxg6 26.Шхд6+
мысленно шептать «Вилка, связка, А д 7 27. £>д5! ФТ8! Иначе шах на h8
шах». А также «Что будет, если это и мат на h7. 28. £>h7+ Ф д8 29. £>д5=
произойдет?» Без оглядки на авто­ 25.4HTxf7+!
ритеты, хотя и хочется на них наде­ Вспоминается известный анек­
яться. Всегда думайте сами и тща­ дот с заключительной фразой:
тельно проверяйте любой замысел. «Господи, красиво-то как!»
Грустный маленький шедевр номер
двадцать шесть — поучительный [ 1:0]
пример для игрока любой квалифи­
кации. Очень несложная жертва с по­
следующим шахом на дб и матом
Пример 27 на h8 вынудила Ананда немедленно
Неуместная эвакуация короля прекратить сопротивление.
Кайданов Григорий— Ананд Вишванатан, Недаром многие специалисты
Москва, 1987 тех лет, отмечая блестящий талант
a b c d e f g h
Ананда, говорили и о том, что ино­
гда он играет слишком быстро.
Удивляет лишь то, что от вполне
авторитетного противника он не
ожидал такого подвоха, как жертва
ферзя! Ясно, что последствия бег­
ства короля в первую очередь изу­
чались Григорием Кайдановым.
Это яркий промах на тему «Вилка,
связка, шах». Разумеется, и вдум­
чивые размышления на тему «Что
будет, если это произойдет?» при­
вели бы к закономерной ничьей, а
не к симпатичной концовочке, на­
поминающей задание для младших
разрядов.
Ход черных

43
Пример 28 a b c d e f g h
Губительный азарт нападения
Ананд Вишванатан— Норвуд Дэвид,
Окем, 1990
a b c d e f g h

Ход черных

21....еб!
Проще всего, и наверняка не учи­
Ход белых тывалось белыми. После ухода сло­
на на д7 у белых также проблемы.
Не берусь объяснить, почему Но ход в партии убедительнее.
Ананд атаковал столь азартно. Но к 22. Sh 5 &f4+ 23. Фд2 Wd5+
тому же он делал это еще и неточно, 24. Фд1 Ш дЛ + 25. Фд2 Wd5+
притом весьма неточно. 26.Фд1 АеЗ+ 27.ФИ2 h6 28.ШдЗ
20. Sxf5 ?? Ш ал
Визуальное впечатление — недо­
верие к замыслу. У белых было не­ [ 0 : 1]
сколько хороших продолжений, так
что отдавать коня, да еще с шахом, Безусловно, взятие на с5 с шахом
необязательно. Ананд видел, но просмотрел тихий
Например: 20. Фд2; 20. Ш \2 \ 21-й ход противника. Вопрос «Что
20. # x h 6 # x f3 21. JsLxf5 H f7 22. £>e6 будет, если это произойдет?» помог
с компенсацией и возможной ни­ бы ему атаковать не столь отчаянно
чьей. и не столь безуспешно. Надо отдать
ему должное — повзрослев, Ананд
20.... #хс5+ 21. ФИ2
стал играть намного солиднее и на­
дежнее, при этом вовсе не утратив
ни глубины замыслов, ни точности в
расчетах.

44
Пример 29 Вот победные варианты, осно­
Спасительная «рука бога», ванные на неочевидной слабости
или Прерванный полет последней горизонтали черных:
Каспаров Гарри — Рибли Золтан, 26. . ..А х е З 27. Sd8!! Безусловно,
Шеллефтео, 1989 Каспаров не видел этого роскош­
ного ресурса. Иначе его никакие
а b с d е f g h силы не заставили бы предложить
ничью. 27. ...ШхЬ5 (или 27.... НхсШ
28. S d 5 + -) 28.Ш66. Далее един­
ственная надежда черных на вечный
шах. Однако точной игрой белые
выигрывают. 28. ...ii.xf2+ 29.<&xf2
W f5 + (29. ...Se8 30. a4! Шха4
31.1Шге7+-) 30. Ф д 2 Король сбега­
ет от шахов, например: 30. ...Ше4+
31.& h3 145+ 32. д4 Wf1+ ЗЗ.ФдЗ
Шд1+ 34. Ф13 Ш т 35. Ф еЗ ШбЗ+
36. Фб4! е5+ 37. Ф б 5 # д 2 + 38. Ф с5
Шд1+ 39. Ф е б Шс1+ 40. Ф Ь7 Ш ы +
41. Ф а7 Шд1 + 42. Ф ха6+-
Найти эти варианты, хотя и до­
Ход черных вольно сложные, для блистатель­
ного «счетчика» Каспарова было
В этой позиции при ходе черных более чем по силам. Однако он, не
Гарри Кимович предложил ничью, получив реального преимущества
принятую венгерским гроссмейсте­ в дебюте, вероятно, расстроился и
ром. мысленно смирился с ничьей. При
этом он упустил из вида серьезную
[Уг-.Уг] ошибку противника, лишив себя
важной победы, а своих бесчис­
Легендарный футболист Мара­ ленных поклонников — смакования
дона любил говорить о «руке бога», очередного шедевра.
вспоминая один из своих забитых Что хочется подчеркнуть? Пред­
мячей. После одного удачного мат­ ложение ничьей было в любом слу­
ча российского вратаря Акинфеева чае непрактичным, ведь для белых
(он отбил пенальти ногой) речь нет никакого риска. Если бы ход
среди болельщиков пошла о «ноге ладьей на d8 был найден, белые,
бога». Так вот: здесь была рука конечно, начинали бы считать все­
бога. Протянутая рука Гарри спасла рьез и победили бы. Варианты для
черных от блестящего проигрыша. Каспарова того периода не так уж
Визуальное впечатление от со­ трудны. Удивительно, что такой
глашения на ничью — рано, еще фактор, как возможность использо­
много интересного, причем белые вать слабость последней горизон­
не рискуют. тали, прошел мимо внимания Гарри.

45
Такие моменты, как в этой пар­ для себя ситуации, он внезапно от­
тии, возникают не столь уж часто. дал коня.
Для читателя важно просто помнить 12.£>схЬ5?
о существовании этой партии-не­
доделки и при случае, может быть, Визуальное впечатление — ото­
оказаться более чутким к комби­ ропь и недоверие.
национным мотивам, чем Гарри Мне могут сказать, что это жерт­
Каспаров. Согласитесь, это при­ ва. Но тут уж как в древнем афориз­
ятно. ме: если выиграл, то пожертвовал;
если проиграл, то зевнул. Гарри
Пример 30 проиграл — значит, зевнул!
Преждевременное отчаяние= зевок Конечно, надо было скромно сы­
Каспаров Гарри — Гулько Борис, грать 12. А е 2 с чуть худшей пози­
Кисловодск, 1982 цией.
Далее следует довольно простое
Мы привыкли думать, что моло­ добивание. Возможно, что не все
дой Гарри белыми всегда получал решения Бориса Гулько были иде­
большой перевес (если не боль­ ально точными, но выигрыша он не
шой, то сразу решающий). Однако выпускал.
и ему такой подвиг был не под силу. 12....£lxd3 ^.ШхсКЗ ахЬ5
Случались и обратные примеры. 14.Hfd1 А е 7 15.#xb5+ Wd7
16. Ш З Ахе4 17.£lf5 &d5
а b с d е f g h 18.£>xg7+ <&f8 19. ШИЗ h5 20.Wg3
Фхд7 21. Axf6+ <&xf6 22. Hd4 £ d 6
2 3 .# сЗФ д 6

[0 : 1]

В ы в о д ясен — явно некоррект­


ная жертва (не понимать этого
Каспаров не мог) по последствиям
и смыслу своему мало чем отлича­
ется от обычного просмотра. Если
что-то не нравится, это еще не по­
вод терять материал непонятно
ради чего. Укрепляйте позицию и
ждите своего шанса. Тем более что
Ход белых
в данном случае позиция белых во­
все не была плохой.
Произошло событие, по тем вре­
менам почти невероятное: Гарри
Каспаров неудачно разыграл дебют
белыми и получил худшую позицию!
Оказавшись в явно непривычной

46
Пример 31 36.£if5+ Фдб 37. £>е7+ ФИ6
Каспаров— жертва вилки 38. U
Велявский Александр — Каспаров Гарри, Каспаров сдался.
Москва, 1983
[ 1:0 ]
Единственное поражение Гарри
в этом матче. Его нельзя назвать Советовать Каспарову занимать­
незаслуженным, потому что в этой ся заклинаниями, конечно, как-то
партии Александр Генрихович неудобно. А ведь это точно не по­
Белявский играл энергично и точно. вредило бы ему в этой позиции.
Все же черные еще могли сопротив­ Очень мешает черным отсут­
ляться, если бы не промах. ствие активного плана. Так что луч­
а b с d е f g h шим было пассивное ожидание.
Сразу белые выиграть не могли, по­
этому черные могли надеяться на
неточность противника.
Вопрос «Что будет, если это про­
изойдет?» позволял избежать не­
медленных материальных потерь и
делал исход партии неясным.

Пример 32
Падение на последних метрах
марафонской дистанции
Крамник Владимир— Каруана Фабиано,
a b c d e f g h Дортмунд, 2013
a b c d e f g h
Ход черных

35.... h5 ??
Визуальное впечатление — это
должно проигрывать быстро из-за
пешечной вилки.
Явный просмотр вилки. «Вилка,
связка, шах».
Очень затягивало сопротивле­
ние, причем без гарантий на успех
белых, упорное 35.... £\дб 36. £\f5+
Ф д8 37. Ш а8+ £\f8. Взять эту кре­
пость нелегко, в любом случае
черные обязаны были играть так.
Теперь же все заканчивается сразу. Ход черных

47
На протяжении нескольких де­ тельной игры, а также при нехватке
сятков ходов черные вели трудную времени. Впрочем, и при избытке
оборону против одного из самых времени бывает всякое — мы в этом
техничных гроссмейстеров в исто­ убедились сполна.
рии шахмат.
75.... Н х д 5 ?? Пример 33
Просматривая оригинальную вилку
Визуальное впечатление — удив­ Ананд Вишванатан — Крамник Владимир,
ление от взятия. Чем слон помешал Цюрих, 2013
Каруане? Какова же должна быть
степень усталости... Трудно понять,
какой именно пакости ждал изну­ а b с d е f g h
ренный Каруана от белого слона и
зачем он его взял. Безусловно, ему
что-то привиделось. Какая-то угро­
за, которой на самом деле не было
или которая была не опасна.
Что может быть проще, чем дви­
гать пешку?
Достаточно для ничьей 75. ...Ь2
76. д 8 # b lW 7 7 .1 ^ 8 + ФЬЗ
78. ШхЬ7+ Ф с 2 79. Ш е 4 + Ф Ь З
80. Ш 5 + Ф с 2 8 1 .Шс4+ Фс! 1 = Шахов
много, они все разные, и наверняка
черным в неизбежном цейтноте по­ a b c d e f g h
сле многочасовой борьбы что-то
померещилось. Испугавшись при­ Ход черных
зраков, черные призвали на себя
куда более серьезные неприятно­ Ничего сенсационного пока не
сти. Поучительный момент, причем произошло. Некоторый перевес у
не только для шахмат. белых.
76. &хд5 21. ...# 6 8 ??
Морок рассеялся, черные сразу Визуальное впечатление — это
сдались ввиду 76.... Ь2 77. £\е4!+- плохой ход. Тогда взятие на аб сра­
зу видно.
[ 1: 0] Ничего не ясно после примерно­
го 21.... # x d 5 22. exd5 Же7 23. Ь4 f5
Это сравнительно простой при­ 24. f3, у белых чуть лучше.
мер на тему «Вилка, связка, шах».
22. Ж хаб!
Просмотренное и фактически соз­
данное Каруаной победоносное Очевидная комбинация на тему
путешествие коня Крамника на сЗ двойного удара. Как мы видим, и у
с вилкой и шахом, конечно, могло Владимира бывают моменты такти­
возникнуть после длинной утоми­ ческого бессилия. А ведь это игрок,

48
который в победном матче против что перед черными стояли очень
Гарри Каспарова не проиграл ни од­ трудные задачи. Впрочем, судите
ной партии! сами.
22.... й хаб 23. Ш х б З Ш хЪ 2
а b с d е f g h
Лишь откладывая неизбежное —
угроза белых сохраняется.
24. Е М ПсШ 25. Ш х е 2 Ш в2
26.ШЬ5 сб 27. # Ь 2

[ 1: 0 ]

Каковы выводы? Нередко во вре­


мя партии против сильного игрока,
особенно черными, возникает объ­
ективно худшая позиция. Тут очень
важно не впасть в грех уныния, а
разыскивать самое упорное про­ a b c d e f g h
должение. Отказ от этого прави­
ла (вероятно, невольный) привел
Ход белых
Крамника к большому промаху и не­
медленному поражению. Читатели,
Преимущества у белых нет.
как люди опытные, могут сами по­
Предпринятая ими комбинация ока­
пробовать определить примени­
зывается некорректной.
мость СПБ к этой позиции.
29. £>xd4??
Пример 34 Визуальное впечатление — едва
Нежданное величие ли это хорошо. Чувствуется, что по­
сдвоенной пешки сле разменов у белых будут пробле­
Крамник Владимир— Ананд Вишванатан, мы по первой линии.
Бонн, 2008 К несложному равенству приво­
дило 29. #h 5=, ферзя можно отпра­
Это был матч на первенство вить и на д8 с теми же последстви­
мира, в котором Ананд одержал ями.
убедительную победу. Важную
29.... Wxd4 30. Hd1 £>f631. Hxd4
роль сыграла партия, фрагмент
£>xg4 32. S d 7 + Ф Ю 33. Hxb7 S c 1 +
которой мы сейчас посмотрим.
34. Af1
Признаюсь, я колебался на тему,
насколько уместен этот красивый
эпизод в книге о шахматном ос­
леплении. В конце концов решил,
что уместен. Промах белых сразу
же изменил оценку позиции — она
стала не равной, а выигранной для
черных. При этом не могу сказать,
49
a b c d e f g h первая горизонталь белых, фигуры
их малоактивны. Не сомневаюсь,
что Крамник все это понимал луч­
ше меня. Однако ситуация в матче
представлялась ему неприятной, и
он дал себе себя же уговорить. То
есть стал жертвой самообмана.

Пример 35
Неубедительная защита ладьи
Каспаров Гарри — Карпов Анатолий,
Москва, 1985
a b c d e f g h

Ход черных

Не сомневаюсь, что Владимир


уже видел следующий ход оппонен­
та, но отступать ему было совсем
некуда.
34.... &еЗ!
Вот чего недосмотрели белые,
забирая пешку d4. Может быть, это
был лишь один из вариантов до­
машнего анализа Ананда? Вполне a b c d e f g h
возможно, но это вовсе не оправ­
дывает невнимательность белых. Ход черных
35. fxe3 fxe3 Некоторые поклонники шахмат
из числа любителей похвалить про­
[0 : 1]
шлые времена считают, что раньше
сильнейшие игроки ошибались не
Конечно, белые не использова­ столь часто. В какой-то степени это
ли правило «Вилка, связка, шах». верно, потому что намного увели­
Иначе прыжок коня на еЗ они бы чилось количество партий с корот­
увидели издали. К тому же вся эта ким контролем. Но даже в партиях с
комбинация была нецелесообраз­ классическим контролем времени
ной. В любом случае белые не мог­ ошибок, в том числе тяжелых, хва­
ли претендовать на преимущество, тало во все времена.
а ничью они могли сделать не столь 22.... S c d 8 ? ?
отчаянным способом. Вообще, ин­ Визуальное впечатление — гру­
туитивно жертва коня смотрится бая ошибка. Случившаяся в партии
очень сомнительно — ведь слаба «комбинация» видна сразу же.

50
К не столь уж сложной ничьей 33. Hxd1?
приводило 22.... S d 6 . Не проигры­ Визуальное впечатление —
вало и парадоксальное отступление движение пешки было сильнее.
этой ладьи на d8. Красивым ходом 33. аб! белые до­
23. #xd7! стигали решающего преимуще­
Не сомневаюсь, что по эмоцио­ ства. Каспаров проигрывал матч
нальной реакции Гарри Карпов уже с рекордным счетом 6:1, и такой
понял, насколько сильно он испор­ удар вряд ли позволил бы ему снова
тил свою позицию. вступить в полноценную борьбу за
23.... Hxd7 24. Не8+ ФИ7 звание чемпиона мира.
25. Ае4+ 33.... Ad434. £>еб£а7
[ 1:0] И черные в конце концов достиг­
Что случилось? Карпов смог вый­ ли ничьей.
ти из дебюта черными в довольно
[Уг'.Уг]
спокойной позиции и без слабо­
стей. Возникло чувство рассла­
бленности и безопасности, что и Не сомневаюсь, что Карпов ви­
привело к мгновенной катастрофе. дел ход пешкой. Виной тому, что
Его пример — другим наука. он не сделал этого хода, наверняка
Используйте СПБ, и ваша позиция была его неуверенность в точно­
будет надежной намного чаще, чем сти собственных расчетов. В итоге
раньше. свершилось спортивное чудо —
Каспаров, проигрывая безлимит-
Пример 36 ный матч до шести побед со счетом
Пешка, не сгубившая Каспарова 0:5, ухитрился так и не проиграть
Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, его. В конце концов игру прервали
Москва, 1985 со счетом 5:3 в пользу Карпова, и
новый матч был выигран молодым
a b c d e f g h
бакинцем...
От исторического экскурса
вернемся к событиям на доске.
Психологически, конечно, проще
сразу же взять слона, чем рассчи­
тывать движение пешки. Однако в
столь ответственный момент, по­
жалуй, стоило уделить наступле­
нию проходной больше внимания.
Варианты не столь уж сложны, а
цена нерешительности оказалась
для Карпова грандиозной.
Заметно, что черным фигурам
а b с d е f g h
тяжело противодействовать пеш­
Ход белых ке, при этом белые всегда могут

51
забрать временно потерянный ма­ Визуальное впечатление — бе­
териал. Правило Смыслова здесь, лые фигуры расположились очень
пожалуй, не пригодилось бы. А вот неестественно, потом в сознании
вопрос «Что будет, если это про­ возникает несложное опроверже­
изойдет?» прямо-таки принуждал ние.
белых к точному пониманию проис­ У белых значительно лучше как
ходящего на доске. Второй вопрос при 35.Af2, так и при 3 5 .A b 4 ±
«Что будет, если этого не произой­ Чувство гармонии — сильнейшее
дет?» получал достаточно очевид­ качество великого Карпова — в этот
ный ответ — произойдет ничейный момент отказало ему.
эндшпиль с микроскопическим 35.... £>а5!-+
«плюсиком» белых. Больше такого
блестящего шанса у Карпова в этом Какой удар! Согласно правилу
матче не было. Но впереди были Смыслова, это вилка.
другие матчи! 36. iLxb6 &хс6
Через пятнадцать ходов белые
Пример 37 сдались.
Невидимый укус черного коня
Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, [0 : 1]
Севилья, 1987

а b с d е f g h
В конце концов этот матч закон­
чился со счетом 4:4 и много ничьих.
Гарри сохранил звание чемпиона
мира, и больше у Карпова не было
реальных возможностей вернуть
его.

Пусть читатели сами пробуют


применить правило СПБ к данному
случаю и решат, насколько этот на­
вык помог бы Карпову.

a b с d е f g h

Ход белых

Одиннадцатая партия очередно­


го драматичного матча. Перехитрив
противника в дебюте, Карпов на­
деялся на выигрыш. Но произошел
новый ужасный казус.
35. Н с б ? ?

52
Пример 38 a b c d e f g h
Ладья как жертва
нетерпеливой иллюзии
Карпов Анатолий— Каспаров Гарри,
Севилья, 1987

а b с d е f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Следует опровержение замысла


черных, незамеченное Каспаровым.
53. Jlh6!+-
Ход черных Это входило в домашний ана­
лиз Карпова. Напоминаю, что в те
Предпоследняя партия мат­ давние времена партии отклады­
ча. Счет равный, устраивающий вались и подвергались домашнему
Каспарова. Внезапно он допускает анализу. Такое не практикуется уже
просчет. лет двадцать, потому что слишком
сильны стали компьютеры. Но вер­
50.... H 7 f3 ??
немся к партии.
Визуальное впечатление — не
53.... E x d 3 54. A xf8 Hxh3+
может быть! И оно оказывается вер­
55. Ф д2 П дЗ+ 56.& h2 Нхд1
ным, хотя единственное опровер­
57. iLxc5 d3
жение нельзя назвать очевидным.
Достаточно для равенства как Черные сразу сдались ввиду оче­
50.... а5, так и 50.... ilb 4 !? Варианты видного 58. А е З
сложны, но в любом случае от жерт­
вы ладьи следовало уклониться. [ 1:0 ]

51. gxf3 Exf3 52. S c 7 + ФИ8


Каспарову удалось «по заказу»
выиграть последнюю партию и со­
хранить звание чемпиона мира. Но
речь не об этом. Чем вызван его
нервный ход ладьей?
Карпов в поисках практических
шансов долго маневрировал, и же-

53
лавший определенности Каспаров a b c d e f g h
в конце концов не выдержал. Ему
просто не хватило терпения, чтобы
продолжать спокойную игру. Это
могло дорого ему обойтись.
Если бы не выпад слона на h6, то
белые не получали преимущества.
Правило Смыслова не помогает
отыскивать контрудар противника,
ограничиваясь вилкой, связкой и
шахом. Для розыска контрударов
противника необходимо использо­
вание вопроса № 1 «Что будет, если
это произойдет?». Представив себе
в деталях позицию, форсированно
возникшую после 52-го хода чер­ Ход белых
ных, Гарри, конечно, избежал бы
ужасной ловушки. Мы не будем вникать в теоре­
тические тонкости и отклонения.
Пример 39 Следующим ходом белые обрека­
Когда все ходы записаны ют себя на поражение. Проявление
Каруана Фабиано— Адамс Майкл, слепоты или попросту забывчи­
Дортмунд, 2013 вость? Не знаю. И непонятно, есть
ли в этом разница. Важно лишь то,
Эта партия весьма характерна что черные в результате этого хода
для нашего времени, перенасы­ без усилий побеждают грозного
щенного информацией. К острому противника.
разветвлению берлинской защиты 21. f6 ??
оба топ-гроссмейстера оказались
готовы хорошо. Единственным про­ Визуальное впечатление — ход
махом белых, обрекшим их на по­ как ход, вполне возможный. То, на­
ражение, оказалась попытка укло­ сколько это опасно, становится по­
ниться от немедленной ничьей. нятно далеко не сразу.
Приводило к ничьей 21.ii.g5
1.е4 е5 2.£>f3 £ic6 3.& b5 £>f6 S g 2 + 22.Ф14 Sf2 + 23. ФдЗ Ш З+
4.0-0 &xe4 5. d4 & d6 6. iLxc6 dxc6 (23.... Нд2+ 24. Ф14=) 24. ФИ4 Hxf8
7. dxe5 £>f5 8. W xd 8 + Фхб8 9. h3 A d 7 25. Ахе7 Пе8 26. f6 д5+ 27.Фхд5
10.Ed1 Фс8 11. g4 £le7 12.&g5 Пд8+ 28. ФИ4 S h 8 + 29. Фд5=
A e8 13. f4 h5 14.Ф*2 b6 15.f5 ФЬ7
16. £lc3 hxg417. hxg4 S h 2 + 18. ФдЗ 21.... Йд2+ 22. Ф*4 gxf6 23. exf6
Exc2 19. £lh7 c5 20. £>xf8 ± c 6 Sf2+ 24. ФеЗ Sxf6 25.£>h7 Sf3 +
26. Ф б 2
К тем же вариантам приводит
26. Фе2 Й е8-+

54
26.... Sd 8 + 27. Фс2 Sxc3+ ный разум. Но все же способна об­
28. ЬхсЗ Aa4+ 29. ФЬ2 Sxd1 легчить защиту.
У черных две лишние пешки, и
белые не могли уклониться от тако­ Пример 40
го развития событий. Неуместный хватательный рефлекс
Каруана Фабиано — Карлсен Магнус,
30. Ад5 £)с6 31. Hxd1 Axd1 Сент-Луис, 2015
32.Af4 Ахд4 33. £if6 A f3 34.£>e8
£>a5 35.&xc7 Асб 36. Фс2 Фс8
37. ФбЗ Фб7 38. Фс2 £ic4 39. £>а6
A b 7 40. £}Ь8+ Фс8 41. ФбЗ Ь5

[0 : 1]
Что произошло, в чем вина бе­
лых? Конечно, Фабиано понимал,
что позиция после двадцати ходов
не обещает ему большего, чем ни­
чья. Но осталась воля к победе. Как
писал по схожему поводу Давид
Бронштейн, «Боевой дух торжеству­
ет над разумом. Шахматное искус­
ство остается в выигрыше».
Если очевидно, что анализ про­
тивника за черных оказался высоко­ Ход белых
качественным, то следует смирить­
ся с неизбежностью и делать ничью. Нападение на ферзя было осу­
Иначе нелепая боевитость может ществлено в условиях острой не­
привести к полному краху. Именно хватки времени. Могучий Фабиано
поэтому компьютерная подготовка, не смог устоять перед искушением
не являющаяся главной темой на­ забрать дерзкую ладью, хотя делать
шей книги и вообще, казалось бы, этого не следовало.
пребывающая в стороне, тем не ме­ 40. Sxd 2 ??
нее, оказывает свое влияние на все
Визуальное впечатление луч­
сферы шахмат.
ше не высказывать. Ходы ферзем
В этом — и только в этом — слу­
на ЬЗ, Ы и а4 приводили к ничьей.
чае система СПБ оказывает лишь
Сложнее всего задачи черных после
умеренное влияние на судьбу пар­
40. Ш 4 Af4! 41. gxf4 Шд4+ 42. Ф п
тии. Будучи применена вовремя,
ШбЗ+ 43. Фд1 =
она избавляет белых от опасности
проигрыша. 40.... Sxd2
При встрече с сильной компью­ Разумеется, белые тут же сда­
терной идеей за белых СПБ не мо­ лись.
жет гарантировать равенства, так
как слишком уж могуч компьютер­ [0 : 1]

55
Конечно, использовать СПБ в ус­ По своим последствиям это рав­
ловиях ужасного цейтнота, скорее ноценно потере ферзя, потому что
всего, невозможно. Тут можно по­ черные сразу же из равной позиции
советовать относиться к времени оказываются в безнадежной. Белый
немного бережливее (хотя я уверен, король приобретает огромную силу
что Каруана об этом и так знает). и расправляется с черными пешка­
ми без видимых затруднений.
Пример 41 Это тем более обидно для чер­
Бесценный дар ных, что сохраняло равновесие
неприятельскому королю З9....#д6 40.£>д5+ Фд8 41.Шб8+
Аронян Левон— Каруана Фабиано, Фд7 42. Ш х д 5 &хЬЗ=
Ставангер, 2015 40. ФхдЗ £>е4+ 41.<£>f4 £>xf6
а b с d е f g h 42. Феб Фдб 43. £>d4 Фдб 44. Фбб
£ig4 45. £ic2 Ф*5 46. Фхбб £>f6+
47. ФсбФе448. ФхЬбФб349. &е1 +
ФхеЗ бО.Фхаб Фб2 51. £\f3+ Ф сЗ
52. Ь4 £>d5 53. Ь5 ФЬЗ 54. £>е5 f5
55. £id7 £>еЗ 56. Ь6 &с4+ 57. ФЬ5
£ld6+ 58. Феб £>с 4 59. Фс5 £>а5
60. ФЬ5

[ 1:0]

Здесь ослепление довольно не­


типично для практики топ-игроков.
a b c d e f g h Добровольно усиливать короля
противника при столь малом коли­
Ход черных честве фигур мало кто решается.
Рискну предположить, что ввиду не­
Правило «Вилка, связка, шах» хватки времени Каруана не увидел
сыграло с Фабиано злую шутку, как скромного, но сильного отступле­
пьянящий воздух свободы с про­ ния ферзя на дб и взял на дЗ, про­
фессором Плейшнером. Почему-то сто не найдя альтернативы. Может
я думаю, что Магнус Карлсен даже быть, сыграл свою роль «хвата­
не стал бы рассматривать взятие тельный рефлекс», который под­
на дЗ. вел Каруану, например, в партии с
39. ...1йгхдЗ+?? Карлсеном — смотрите предыду­
Визуальное впечатление — мо­ щий пример.
жет быть, и не проигрывающая раз­ Здесь очень редкий случай —
менная комбинация. Расчет за до­ правило «Вилка, связка, шах» ско­
ской реально непрост, мешает ощу­ рее навредило черным. Выручал
щение надежности от выигранной квадрат Декарта. Вопрос «Что бу­
пешки. дет, если это произойдет?» (речь о

56
взятии на g3) позволял оценить всю a b c d e f g h

мощь активного белого короля и


вынудил бы искать другие пути.
Следующий пример показывает,
что подобный эпизод с невынуж­
денной активизацией короля оппо­
нента был не первым у Каруаны.

Пример 42
И вновь король,
скользящий между пешек
Каруана Фабиано— ВанХао,
Бухарест, 2013
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход черных

Визуальное впечатление — не­


доверие. То, что у черного короля
сейчас на удивление интересные
перспективы, очевидно. Черный ко­
роль по силе теперь приближается
к ферзю и уж точно не слабее ладьи!
После взаимных неточностей чер­
ные выиграли.
37. ...f2 38.Hf1 Ф д4 З 9 .# д 7 +
Ф 1 3 40. д4 Ш 4 4 1 .# Ь 7 + Ф е2
42. Н Ы S d 3 43. W q 2 Hd1 44. Sxd1
Фхб1 4 5 .# f1 + Ф б2 46. g5 hxg5
47. hxg5 # g 3 48. W b 5 Wd3

Позиция с довольно размытыми [0 : 1]


ориентирами оценки. Как и в пре­ Что тут посоветовать? Элитные
дыдущем примере, Фабиано допу­ игроки на то и элитные, чтобы до­
скает чрезмерную активность не­ пускать промахи, не подлежащие
приятельского короля. ясной классификации. Ни вилкой,
К ничьей вечным шахом приво­ ни связкой, ни шахом промах белых
дило как 37. Шд7 gxf2 38. Не5, так и не является. Просто белые нарасти­
37. W e 7 gxf2 38. S e 5 = ли мощь неприятельского короля.
37. fxg3? Запомните этот пример — приго­
дится как в защите, так и в поисках
преимущества. Конечно, при вдум­
чивой эксплуатации помогали пра­
вила № 1 и № 2.

57
Пример 43 53. c7 e4+ 54. g3 A x c 3 55. с 8 # + ФИ7
Не игнорируйте проходные пешки 56.Wxc3 f4 57. gxf4 # x f4 + 58.W g3
Адамс Майкл — Каруана Фабиано, Ш 2 59. # 0 7 + Ф дб 6 0 .# b 6 +
Лондон, 2014 ФИ7 61.ШЬ7+ Фб8 6 2 .# a 8 + Ф д7
63. Ш х в 4 ФШ 64. Wf3+ Ф дб 65. Ф д2
а b с d е f g h
Ш а 2 66. Ш в 4 + Ф16 6 7 .# f4 + Ф дб
68. W d6+ Ф д7 69. Ш е 5 + ФИ7 70. а5
# д 8 + 71.ФИ2 Ш П 72. # 6 4 + Ф д7
73. аб

[ 1:0]
В чем причина случившегося?
Ясно, что выпада белого ферзя на
d7 Каруана не видел. Можно ли его
отнести к вилке, связке или шаху?
Нет. Здесь особый случай, у белых
опасные пешки. Сработало бы уни­
a b с d е f g h версальное правило «Что будет,
если это произойдет?» Тогда не
было бы недооценки визита ферзя
Ход черных
на d7 и была бы вероятна ничья.
Сложная игра привела к лишней
фигуре у черных, но две опасные
проходные пешки Адамса позволя­ Пример 44
Коварство освобожденной ладьи
ют ему всерьез не беспокоиться о
возможности проигрыша. Карякин Сергей — Каруана Фабиано,
Баку, 2014
42.. .. Н Ь 4 ??
а b с d е f g h
Вероятна ничья после примерно­
го 42. ...Шс8 43. а5 f5. Визуальное
впечатление — не слишком ли мно­
гого хотят черные, не слишком ли
обнажают свой тыл?
43. Wd7!
Внезапно проходные белых ста­
ли намного опаснее. В дальнейшем
обе стороны, возможно, могли оты­
скать более сильные возражения.
Но дела черных уже плохи.
43.. .. ПхИ4 44. Ш х е 7 E d 4 45. сб
Ш 18 46. Ш Ы П Ь 4 47. W d 7 S d 4
4 8 .# b 7 H b 4 49. Н с З f5 50.W d7
S d 4 5 1 .# е 6 S d 6 52.Wxd6 Ш х д б Ход белых

58
Сергей Карякин, самый извест­ Пример 45
ный на сегодняшний день шахма­ Упущенная жертва фигуры
тист России, интересно пожертво­ Каруана Фабиано — Томашевский Евгений,
вал качество. Однако вполне при­ Париж, 2013
личную позицию он очень быстро
a b c d e f g h
сгубил нечеткими маневрами.
34. S d 5 ?
Визуальное впечатление — бе­
лые не сделали ничего плохого.
Хотя погрешность весьма серьез­
ная, но понять это не так просто.
Скорее всего, белые не про­
играли бы после 34. S x e 8 + S x e 8
35.Шб1 =
34.. .. ПесШ!
Черные захватывают линию, их
преимущество несомненно. Как a b c d e f g h
часто бывает (я уже писал об этом
в предыдущих примерах), часто за
Ход черных
ошибкой следует другая, финаль­
ная и самая грубая. А вот и она.
Несмотря на лишнюю пешку
35. а 4 ?? противника, у черных, пожалуй, не
Визуальное впечатление — бе­ хуже. Однако последовал следую­
лые потеряли нить игры и должны щий ход.
быстро потерпеть поражение. 27.. .. А с 5 ? ?
35.. .. H xd 5 3 6 .# xd 5 Sc2 3 7 .< £ h 1 Визуальное впечатление — ниче­
Возможно, белые недооценили го плохого черные не сделали.
З7.£\хе4 Wf3+, как минимум вы­ Очень трудно белым на что-то
игрывая ферзя. претендовать после. 27.... Ш с 7
37.. .. S x f2 28. £>хс 5 W xc 5 29. £ixe6!
Именно этого не заметили чер­
[0 : 1] ные. Взамен фигуры у белых оказы­
вается слишком уж много пешек.
Могло сработать успешно пра­ 29.. .. fxe6 30. А хе6+ ФИ8
вило «Вилка, связка, шах», особен­
Отступление на f8 не лучше.
но в сочетании с вопросом № 1. По
меньшей мере на протяжении двух 31.'ДхГ5 &xf5 32.Wxh5+ A h 7
ходов белые явно не контролирова­ 3 3 .W e 8 + £ g 8 34.e6
ли события на доске, и это быстро Эта пешка не слабее фигуры.
привело к грустному финалу. И не дешевле.

59
34....ФИ7 35.е7 Ш е 5 36.Wf8 Визуальное впечатление — бе­
W e U 37. ФИ2 A d 5 38. Wf5+ лые без всякой необходимости
сильно рискуют, располагая коня
[ 1:0] на неустойчивое поле. Ничего осо­
бенного не было у черных после
Как черные могли удержаться? 16.£>а4= •
Конечно, здесь полноценно помо­
16. ...Wb617. ФИ1
гали и правило Смыслова, и квадрат
Декарта. Томашевский, конечно, Безнадежно 17. £\d4 £\хЬЗ-+
справедливо оценивал позицию как 17.. ..д5!
примерно равную. Но именно это
Единственный способ использо­
его, возможно, расслабило. В ре­
вать «скользкое» положение белых
зультате несложная жертва фигуры
фигур. Не сомневаюсь, что белые
уничтожила его еще недавно хо­
его не видели.
рошую позицию. В более опасной
ситуации он бы, пожалуй, такого не 18.Wd4
просмотрел. Совсем грустно18. £>h3 iLxh3
19. gxh3 ахЬ5-+ Ладья а8 оказыва­
Пример 46 ется под защитой.
Самый неустойчивый конь
18.... £icd7 19. Ш х Ь б £>хЬ6
Грищук Александр — Топалов Веселии,
20. £ic7 Жа7 21. £>Ь5 Н е 7 22. £ixd6
Ставангер, 2015
gxf4
а b с d е f g h В дальнейшей игре черные, ко­
нечно, реализовали лишнюю фи­
гуру.

[0: 1]

Избавляло белых от неприятно­


стей правило «Вилка, связка, шах»,
потому что делало более заметным
крайне неустойчивое положение
белого коня. Вопрос N91 квадрата
Декарта, скорее всего, помогал бе­
лым отыскать для своего коня более
надежное поле.

Ход белых

Трудно проследить ход мыслей


Александра Грищука, пославшего
коня буквально на убой.
16. £>Ь5??

60
Пример 47 Что произошло? Возможно, что
Проигнорированное спасение белые недооценили некоторые ди­
Касымжанов Рустам — Грищук Александр, намические моменты — например,
Тбилиси, 2015 то, что черные могут сочетать дви­
жение пешки ЬЗ с угрозами пункту
а b с d е f g h
f2. Но чисто внешне очень заметно,
что для белых опасность довольно
велика. Впрочем, нередко во время
игры ввиду азарта оценка позиции
становится неточной. Именно во
избежание такого развития собы­
тий и создана СПБ.
Правило Смыслова здесь не
столь уместно — вилок, связок и
шахов не видно. Но правило № 1
хорошо и здесь, помогая белым из­
бежать массированных ударов как
на ферзевом, так и на королевском
фланге. Однако Рустам Касымжанов
стал жертвой собственного азарта.
Ход белых
Пример 48
Белым не так просто играть. Удивительно беззащитная пешка
Мало того, что черные пешки рвут­ Каруана Фабиано— Грищук Александр,
ся в ферзи, еще и на королевском Баку, 2014
фланге у белых не все благопо­
лучно. a b c d e f g h
31.с б ??
Визуальное впечатление — раз­
умный темповый ход. Он не выгля­
дит грубой ошибкой. Обязательно
надо было использовать возмож­
ность 31.Шс4! ШЬ2 (З1....#хс4
3 2 .S x c 4 а4 33. П Ь 4±) 32.Шс1
# е 2 = с повторением ходов.
31.. ..Ь2 З 2 . # с 4
Или 32. Ш Ы S a f8 с решающими
достижениями.
32. . ..Ш д 2 33. с7 Sc8 a b c d e f g h
Угрожает взятие на f2.
34. Ш Ь З Scf8 35. Sxf2 Ход белых
Очевидно, что за пешку у черных
[0 :1] сильная активность. Зевок белых

61
весьма оригинален и заслуживает Пример 49
обсуждения. Пропущенные проходные
Карякин Сергей— Грищук Александр,
3 2 .Ф д 1 ??
Ставангер, 2014
Визуальное впечатление — хо­
роший, крепкий ход. Казалось бы, а b с d е f g h
можно ли придумать что-то ра­
зумнее?
На самом деле весьма надежно
32. 1! Hd2 33. Жа2 S d 4 34. ШЬЗ
S d 3 35. W c 4 H d4=
Интересны и варианты с возмож­
ной жертвой качества белыми.
32.... H d 2 33. H a2£\xg2!
Такой ход очень легко пропустить
в расчете. Ведь поле д2 кажется
атакованным королем.
34. Hxd2 £ixe1 a b с d е f g h
Если бы белый король стоял на Ход черных
f 1, он взял бы коня.
Ясно, что в позиции такого типа
35. Sf2£>xf3+ 36 .Ф д 2е 4 белыми играть легче. Грищук хоро­
Через пятнадцать ходов белые шо вел оборону, но в этот момент
сдались. допустил серьезную ошибку.
37.... П б 2 ?
[0 : 1] Визуальное впечатление —
неплохое нападение на слона.
Это в чистом виде тактический Очевидно, Александр Игоревич
фрагмент на тему «Вилка, связ­ просто забыл о главной угрозе бе­
ка, шах». Чрезмерная вера в силу лых.
своей позиции быстро сгубила бе­ Позволял удержаться не один
лых. Удивительный конь на е1 стал путь: 37.... ФТ8 38. d6 S e 1 39. Sxh7
главным виновником быстрого кру­ Е с 1 + 40. Фб5 Hcd1 41. Фс5 Пс1 +
шения. 42. Фб5 Hcd1 =
По-человечески отступление ко­ Мне больше нравится 37.... Же1
роля на д1 выглядит нормально. 38. d6 Пеб1! 39.Ф с5 Н х Ы Теперь
Однако геометрия шахмат зачастую это взятие приводит к необыкно­
не совпадает с нашими обычными венному вечному шаху.
представлениям. Поражение бе­ 40. d7 Н с2 + 41. Фб5 Hb5+
лых — расплата за шаблон и игру «на 42.Ф66! Не на еб ввиду мата.
глазок». Конечно, квадрат Декарта 42.... S b 6 + 43. Фб5=
помог бы удержать позицию. Вернемся к партии. Ход ладьи на
Ь2 явно к выгоде белым.

62
38. d6! Пример 50
Дела черных резко ухудшились. Забытый конь
Брать слона, конечно, нельзя — Топалов Веселии — Грищук Александр,
пешка d6 продолжит движение. Ставангер, 2014

38.. ..Ф1839. A d 3 а b с d е f g h
Сильно 39. ПхИ7+- Но и маневра
слона хватило для успеха.
39.. .. S d 2 40.^-fl П а З 41.ФЬ4
Па1 42.iLc4 Пс1 43. Sf7+ Фе8
44. d7+ Фd8 45. Фс5 Фс7 46. Sxh7
Scd1 47. d5 Нс1 48. g4 g5 49. d8#+
Фхб8 50.Фб6 Фе8 51. Ab5+ ФТО
52. Феб Не1 53. ФхЮ Sf2+ 54. Фдб

[ 1:0]

Квадрат Декарта не позволил бы a b c d e f g h


черной ладье выбрать фатальное
поле Ь2. Но важно учитывать, что «за Ход белых
черных» выбор хода затруднен —
многие опасности кажутся больше, Позиция пока не вышла за пре­
чем они есть на самом деле. Если делы зыбкого равновесия.
бы черными играл шахматист, на­ 33. H fd 3 ??
пример, уровня 2400, а не Грищук, Визуальное впечатление — не­
такой выбор можно было бы считать понимание, зачем ладья сделала
не ослеплением, а всего лишь про­ этот ход.
явлением реального уровня игры. Белые как будто не видят слож­
Но игрок экстра-класса (каким, без­ ного положения своего коня.
условно, является Грищук) должен Приводило к ничьей бесхитрост­
такие ситуации контролировать. ное 33. gxf5. Возможно, что в цейт­
ноте белым не нравилось 33. ... £>еЗ,
но это в их пользу: 34. А хеЗ dxe3
35. S x d 8 H x d 8 36. £>g4+
А спокойное 33.... dxc3 34. Sxd8
S x d 8 35. ЬхсЗ Hd1 36. £>g4= приво­
дило к ничьей.
Предварительный размен на с4
также возможен.
33.... £kJ5 34. cxd4 Af4!
«Вырезая» коня h6. У белых по­
просту не хватает ресурсов, чтобы
его выручить из беды.

63
35. £ x f4 £ M 4 36. Sf3 Se1! Российский гроссмейстер вдох­
новенно атаковал, вполне обосно­
[0: 1] ванно не стал объявлять вечный
Конечно, 33-й ход белых вы­ шах. Может быть, начались пробле­
глядит очень неестественным. мы со временем, то есть с его не­
Неудивительно, что он допускает хваткой. Не секрет, что с Грищуком
двойной удар (можно сказать, вил­ такое случается.
ку) выпадом слона на f4. Белые эту 29.. .. W e3+?
идею просмотрели, их конь оказал­ Визуальное впечатление — не­
ся главным антигероем. Можно ска­ точность, потому что после ухода
зать, первопричиной поражения. короля ферзь оказывается под уда­
ром.
Правило Смыслова могло сбе­ Этот шах упускает выигрыш.
речь белого коня. Вопрос N2 1 ква­ Следовало профилактически сы­
драта Декарта «Что будет, если это грать 29.... £>f8 30. Ф 1 2 f4-+, и дела
произойдет?» также избавлял бе­ белых плохи.
лых от риска поражения. В данном
случае конь на h6 смотрится для бе­ 30.ФИ1 V f 3 31.Vxg3!
лых очень опасно, поэтому равно­ Вынужденно, но сильно.
душие болгарского гроссмейстера
к судьбе этой фигуры немного удив­ 31.. ..# х д 3 32. S x d 7
ляет. После этой маленькой комбина­
ции белые вне опасности.
Пример 51
32. ...е5 33. Н сс7 h5 34. с5 Ьхс5
Прекрасная пара промахов
35. Ьхс5 ФИ7 36. сб Н е8 37 .Н е 7
Георгиев Кирил— Грищук Александр,
Жхе7 38. Дхе7 f4 39. А хеб
Ираклион, 2007
a b c d e f g h a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход черных Ход черных

64
39. ...ШхаЗ? П р и м е р 52
Недооцененная прохедная
В условиях цейтнота слишком
тяжело осознать, что необходи­ Гельфанд Борис— Грищук Александр,
мо предварительное 39. ...#113+! Париж, 2013
Завлекая короля под важный шах. а b с d е f g h
40. Ф д 1 Ш х а З 41. Нх д 7 + ФИб 42. с7
Шс5+ 43. Ф М W x e 5 с ничьей.
40. Йхд7+ ФИб 41. с7 Wh3+
42. Фд1 #е 6 43. Йдб+!
Вот что просмотрели черные.

[ 1: 0]

Досадный проигрыш, который


все же не является незаслуженным.
Намного чаще игроки столь высоко­
го уровня, вызвав подобную бурю
на доске, успешно справляются с
осложнениями.
Несомненно, черные просмо­ Ход черных
трели жертву ферзя, избавившую
белых от опасностей. После это­ Непростая стратегическая борь­
го в опасности оказались уже чер­ ба протекала с некоторой инициа­
ные. Кроме вполне естественно­ тивой белых. Внезапно черные ре­
го расстройства от выпущенного шились на авантюрную тактику.
выигрыша от них уже потребова­ 31....£ih4??
лась точность, чтобы не проиграть.
Визуальное впечатление — нерв­
Ситуация осложнялась тем, что ный и неподготовленный прыжок.
тактические осложнения носили не­
Позволяло продолжать игру с не­
стандартный характер.
ясным исходом 31....dxc5 32.dxc5
Правило «Вилка, связка, шах» Ьхс5. Конечно, брать на с5 можно
теоретически могло помочь только и в другом порядке ходов. 33. ilxc5
при поиске 43-го хода белых. А при­ Sf5 34. f4 е5 35. Шд2 #d 8 — неясно.
менение вопроса «Что будет, если От белых не требуется ничего
это произойдет?», пожалуй, помог­
слишком уж трудного.
ло бы отыскать верную дорогу уже
на 29-м ходу и поставить белых в 32. cxd6 #d 8
реально опасное положение. Черные увидели, что со­
всем плохо 32. ...£lxf3 33.dxc7
Йхс7 34. Йхд7+ W xq7 35. Йхд7+
Йхд7 Зб.Шс8+ Ф п 37 .#f8 + Ф д б
38.W xf3+-
33. dxc7
65
Не упускает выигрыша. Проще, Пример 53
но и более ответственно, 33. Sxg7+ В проигранный пешечный эндшпиль,
Sxg7 34. Нхд7+ Фхд7 35.Wxc7+ словно в омут
Ш х с7 36. dxc7 £>xf3 37. Jld6 Sg5 Грищук Александр— Крамник Владимир,
38. АдЗ+-, и белые проводят ново­ Лондон, 2013
го ферзя. Ход Гельфанда сохраняет а b с d е f g h
решающее превосходство без вся­
кого риска.
33.... Дхс7 34.Ше4 Ш й 5 3 5 . Ш Н
Wd8 36. е4 £>g6 37. Wd6 Шс8 38. d5
Дс2 39. Д3д2 Пхд2 40. Дхд2 exd5
41.Шс6

[ 1:0]

Фрагменты из партий лучших


игроков мира непросто анализи­
ровать. С трудом верится, что чер­
a b с d е f g h
ные могли не видеть комбинаций с
жертвой на д7. Так что, может быть, Ход белых
выпад коня на h4 был чисто эмоци­
He знаю, зачем белые перешли
ональным решением. Все же понять
в пешечный эндшпиль. Без всяких
его было бы можно, если бы дела
расчетов видно, что он опасен для
черных при других ходах были со­
белых.
всем плохи. Но здесь же двойное
взятие на с5 не так уж страшно для 30. iLxd4??
черных. Визуальное впечатление — за­
Если же Александр надеялся чем? Усталость, галлюцинация...
смутить Бориса Абрамовича ослож­ По меньшей мере поддержива­
нениями, то этот расчет не срабо­ ло равновесие 30. Ф еЗ £\хЬЗ 31. еб,
тал. Да и осложнения не являлись и как бы черным не получить пло­
такими уж трудными для белых — не хую позицию. Поэтому, возможно,
одним способом они сохраняли со­ Крамник увел бы коня на еб.
лидное превосходство. 30. ...cxd4 31. Фе2 Фб7 32. ФбЗ
с5 33. Фе4 Феб 34. f4 gxf4 35. Фх14
d3
Важный ресурс, демонстрирую­
щий беспомощность белых.
36. ФеЗ Фхе5 37. ФхбЗ Ф*4
38. Фе2 ФдЗ 39. ФеЗ ФхИЗ 40. Ф 1 4
ФИ441.Ф*5ФдЗ

[0: 1]
66
Конечно, пешечное окончание Пример 55
реально было рассчитать — особых Сотворение чудо-пешки
хитростей в нем нет. После этого, Топалов Веселии— Иванчук Василий,
конечно, Александр предпочел бы Салоники, 2013
уклониться от размена на d4. Из на­
а b с d е f g h
шего арсенала хватало вопроса № 1
«Что будет, если это произойдет?»

Пример 54
Вилка. Просто вилка
Иванчук Василий— Топалов Веселии,
Линарес, 1995
а Ь с d е f g h

Увлекательный дебют лишился


всякой интриги после странного
17__Ш с 5 ? ?
a b с d е f g h Визуальное впечатление — изум­
ление.
Ход черных Достижения белых под вопро­
сом после банального 17. ...£>хе6
Черные аккуратно достигали ра­ 18.£>d5 Wd8 19. f4 0-0 неясно. Во
венства, пока не случился сюрприз: всяком случае, о решающем пре­
имуществе речь точно не идет.
39. ...& d3+??
18. е7!
Визуальное впечатление — про­
молчу. Есть такие ситуации, когда Может быть, Василий Михай­
любые слова излишни. лович просто забыл о таком ходе?
40. S x d 3 Пешка разрезает позицию про­
тивника пополам, исключая вся­
кую возможность сопротивления.
[ 1:0] Вроде бы я кое-что видел в шахма­
тах, но подобной пешки в партии
Образцовый пример на тему столь высокого уровня как-то не
«Вилка, связка, шах». могу припомнить.

67
18. ...h5 19. Пс1 Sh6 20.ФИ1 тему «Вилка, связка, шах». Черные
S g 6 21.£\e2 очень быстро сковывают фигуры
противника, и лишняя пешка не мо­
[ 1:0] жет помочь белым.
Скорее всего, Леко достиг
Нетипичная ситуация. В ней за­ бы ничьей после аккуратного
клинание «Вилка, связка, шах» едва 27. Не1! с идеей размена ладей.
ли поможет. Вся надежда — на во­ Микроскопическое преимущество
прос № 1 «Что будет, если это про­ у черных оставалось, но об их вы­
изойдет?» При вдумчивом ответе игрыше речь не могла идти.
на этот вопрос роль белой пешки е7
27....#д1 2 8 .# с 2 2 d 1 29.П е 2
может быть разъяснена и приняты
Sf1 30. аЗ £ с 5
профилактические меры.
Белые, по существу, парализова­
Пример 56 ны. Неудивительно, что вскоре пеш­
Слишком дорогая пешка ка отыгрывается «с процентами».
Леко Петер — Иванчук Василий, 31. W d 2 S d 1 32. Ш с 2 A d 4 33. с5
Морелия— Линарес, 2008 Sf1 3 4 . S d 2 S x f4 35.Ф а2 Sf2
36. S x f2 Axf2 37. g4 A x c 5 -+
a b c d e f g h
Через десять ходов белые сда­
лись. Наверняка они понимали,
что диверсия черных фигур более
чем стоит пожертвованной пешки,
но понадеялись на авось. В то, что
игрок мирового уровня не видел
контригру черных, я не верю.
Разумеется, квадрат Декарта
также спасал от поражения. Но по­
сле появления ферзя на поле д1 бе­
лые, полагаю, обречены.

[0 : 1]

Ход белых

Очевидно, что белые не получили


преимущества, и настало время ис­
кать равенство.
27. Шха4?
Визуальное впечатление — недо­
верие к замыслу.
Тот самый случай, когда очень
полезно было бы поразмышлять на

68
Пример 57 Он всегда чрезвычайно высоко це­
Пешка, забытая Гарри нил Василия Иванчука и, видимо,
Каспаров Гарри — Иванчук Василий, считал доигрывание подобной по­
Хорген, 1995 зиции пустой тратой времени.
a b c d e f g h
[0:1]

Конечно, ход конем на с1 слаб.


Гарри явно было сильно огорчен,
что помешало ему отыскать пути
к стойкой обороне. Разумеется,
СПБ он не использовал (по крайней
мере, в этой партии — точно).

Пример 58
Случайно рожденный ферзь
Крамник Владимир —
Мамедьяров Шахрияр,
Ханты-Мансийск, 2014

Ход белых

Это был далеко не лучший турнир


для Каспарова. И в этой партии он
не только не получил преимущества
белыми, но и был вынужден искать
равенства. Непривычная для него
ситуация, особенно при игре бе­
лыми.
27. £>с1?
Визуальное впечатление — конь
там не нужен.
Необходимо было подключить
к защите слона: 27. iLf4! У белых a b c d e f g h
хуже, но исход борьбы вовсе не
ясен. Ход черных
27.... Jla4 28.Ш е 2 Ш а 7
Белые теряют пешку. Эти белые пешки способны
вскружить голову кому угодно.
29.£>еЗ W x d 4 3 0 .£ ixc 4 dxc4
Чрезвычайно оживленная битва
31.#f1 0 -0 привела к позиции, в которой чер­
Каспаров сдался. Несколько не­ ные могли одним ходом форсиро­
ожиданно, но вполне обоснованно. вать выигрыш.

69
48.. ..<&xf8?? Пример 59
Визуальное впечатление — ще­ Иллюзорная очевидность, или Когда
дрый дар черных. ладья и конь побеждают ладью
Трудно сказать с уверенностью, Мамедьяров Шахрияр— Гельфанд Ворис,
чего именно недоучел Шахрияр. Памплона, 2004
Выигрывало 48. ...Фдб! Не могу ска­
зать, что этот ход трудно отыскать.
Его скорее можно назвать напраши­
вающимся. Продолжение, вероят­
нее всего, было бы таким: 49. Пд8+
ф|1б 50. Дхд5 Sh2+ 51.ФдЗ ±xd7
52. Sd5 Sh3+ 53. Фд2 & с 8 54. Sd8
сЗ-+
49. с в Ш + Фд7 50. Ш Ы

Теперь, конечно, черные обрече­


ны. Их фигуры, еще недавно столь
грозные, как будто лишились души.
Следует короткое добивание.
a b c d e f g h
50....£>f3+ 51.Wxf3 Sh2+
52. Фд5 h6+ 53. ФТ4 Sh4+ 54. Фе5
Ход белых

[ 1:0] Не вникнув в позицию, белые


стремятся уничтожить последнюю
Хотя бы методом исключения пешку ценой коня. Конечно, сразу
черным, конечно, следовало отвер­ брать на а7 нельзя ввиду мата в три
гнуть взятие на f8. Точно рассчитать хода.
победный вариант в условиях не­
65. £>d4+??
хватки времени нелегко, но понять
непригодность взятия ладьи было Визуальное впечатление — вро­
реально. Правило «Вилка, связка, де бы все нормально... Я сам впол­
шах» оказало бы необходимую по­ не мог бы так сыграть, даже при на­
мощь, достаточную, чтобы по мень­ личии достаточного времени.
шей мере не проиграть. Приводило к вероятной ничьей
65. ФИ2 а5 66.£>ха5 Sxa5 67.Фд1
или 65. Фд1 а5 66. £)ха5 Пха5
67. S f8
65.... Sxd466. Дха7 Sd6!

70
Пример 60
Диагональный сюрприз для Карлсена
Раджабов Теймур — Карлсен Магнус,
Италия, 2007

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Белые проигрывают — их король


оказывается в матовой сетке. В это
нелегко поверить, но компьютер в
подобных позициях точен, беспо­
щаден и неумолим.
Ход черных
67. Н а2
Не выручает 67. S f 7 Ф дЗ Ожесточенная и насыщенная
68. Жд7+ £>д6-+; 67. Е а З + < & 2 взаимными промахами схватка мо­
68. П а2+ £>е2-+ лодых амбициозных гроссмейсте­
ров могла привести к ничейному ис­
67.... H h6+ 6 8 .S h 2 £lh3 ходу, но Магнус неожиданно сыграл
41__£ ie 6 ??
[0:1]
Визуальное впечатление — конь
Белым не хватило опыта и вре­ не успевает никуда, черным плохо.
мени для расчетов. Оценить пагуб­ Спасал коварный бросок ладьи:
ность для белых жертвы коня для 41.... П Ы ! Белые могли сыграть, к
практика очень нелегко. Тем более примеру, 42. £>хе5 Sxd1 43.£if7+
что такое окончание довольно ред­ Ф д 8 44. £>h6+ Ф б 8 =
ко встречается на практике. 42. cxd6
Могло помочь глубокое раздумье Очень сильно и 42. Hxf8+ Hxf8
на тему «Что будет, если это про­ 43. S x d 6 + -
изойдет?» При малом количестве
времени разобраться трудно, тут 42.... £ x d 6 43. S x d 6 Hxd6
уже неизбежно вступает в игру эле­ 44. iLxe5+ Фд8?!
мент случайности. Мат в один ход, конечно, полу­
чать было необязательно. Но един­
ственный возможный ход конем от
поражения не спасал.

71
45. £>h6# получил выигрышную позицию, но в
недобрую минуту решил сыграть
[ 1:0] 3 5 .& d 6 ??
В чем причина просмотра Визуальное впечатление — непо­
Магнуса? Ход ладьей на Ы , по нимание. Разве этого дерзкого сло­
большому счету, может быть назван на нельзя забрать?
случайным шансом. Если времени Проще всего 35. Шдб Н еб
достаточно, то найти его, конечно, 36 .Ф д 1+ -
можно и нужно. Либо он может быть 35....#xd6
замечен сразу и быстро исполнен. Оказывается, можно.
Это зависит от того, сколько сил Безусловно, белые намерева­
осталось у шахматиста. лись взять на д7 и дать шах на f5. Но
Не сомневаюсь, что черные по­ тут стало понятно, что слона взять
нимали недостаточность хода коня можно, а дальше планы придется
на еб. Если была возможность, сле­ менять.
довало подумать как следует — мо­
мент оказался очень важным, опре­ [0 :1]
делившим исход игры. Образцовый пример на тему
«Вилка, связка, шах». Задумав
Пример 61 свою вилку, белые недоучли непри­
Забывая о связке ятельскую связку. Не оказалось ни
Мотылёв Александр — Карлсен Магнус, вилки, ни шаха. Оптический обман
Биль, 2007 Александра?
а b с d е f g h
Пример 62
Победа без половины комплекта
Ван Вели Люк— Карлсен Магнус,
Вейк-ан-Зее, 2008
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Сильный российский гроссмей­


a b c d e f g h
стер, а в наши дни — еще и знаме­
нитый тренер Александр Мотылёв Ход белых

72
Не так просто посчитать, чего 41.... W d3+ 42. Ф д2 ±е4+
именно не хватает у черных. Первое 43. Пхе4 Wxe4+ 44. Ф Н # d 3 +
впечатление, что у них вообще ниче­ 45. Ш е 2 £>d2+ 46. Фе1 £if3+ 47. Ф*1
го не осталось. В итоге они уверен­ &xh2+ 48. Фе1 А с З + 49. Ф*2 д З +
но выиграли. Есть подозрение, что Атака черных производит мощ­
без реальных ошибок белых дело не ное впечатление. Это на самом деле
обошлось. красиво, хотя у руководителя белых
ЗЭ.ШеЗ?! фигур, может быть, было немного
Первая погрешность. иное мнение.
Визуальное впечатление — не­ [0 : 1]
определенное.
Для черных все сразу бы закан­ Закономерна ли победа черных?
чивалось, если бы противник об­ Не знаю. Все варианты просчитать
наружил разменивающее ферзей (наверняка в условиях цейтнота)
39. Hh8+ JLxh8 4 0 . # е 7 + - ; выигры­ было нереально, поэтому квадрат
вало и более сложное 39. Ш е7+- Декарта здесь мог бы не помочь.
#xd5+ 40. Ф д 1 Ш 1 + 4 1 . < & 2 Шб4+ Но правило «Вилка, связка, шах»
42. Ф д З + - позволило бы белым отыскать вы­
игрывающий размен ферзей с по­
39.. .. # x d 5 + 40. Ф д З ?? мощью жертвы ладьи на h8. Это не­
Это уже проигрывает! Умение медленно заканчивало партию в их
Карлсена сбить с толку самых ав­ пользу.
торитетных оппонентов заставля­
ет вспомнить слова Корчного о его Пример 63
(Карлсена, а не Корчного) гипноти­ Незаметный двойной удар
ческих умениях. Вальехо Франсиско — Карлсен Магнус,
Лишь компьютеру под силу оты­ Бильбао, 2011
скать вариант 40. Фд1 iLd441. Пб8+
а b с d е f g h
Фхб8 42. ile5+ #хе5 43. fxe5 АхеЗ+
44. ПхеЗ &с4 45. еб £>d6 46. е7 £>е8
47. Же5 Фд7 48. с7 £>хс7 49. е в Ш
£\хе8 50. Пхе8± Анализировать
этот эндшпиль детально я не стал.
Возможно, что черные спасаются.
40.. .. Фс4!
Конь очень эффективно вступа­
ет в игру. Поразительно, но у белых
уже нет даже ничьей.
41. Ш \2
Столь же грустно 4 1 .# b 3 iLd3 a b с d е f g h
42. Sf2 & d 4 - +
Далее Карлсен предельно точен.
Ход черных

73
Стремясь к выигрышу, Магнус № 1 квадрата Декарта «Что будет,
пропустил простую защиту. если это произойдет?»
30.... Wd5??
Пример 64
Роскошный подарок оппонен­ Недооцененный конь-защитник
ту, который наверняка не сразу по­ Адамс Майкл— Карлсен Магнус,
верил глазам своим. Вспомним Лондон, 2012
бессмертного Козьму Пруткова:
«Увидев на клетке слона надпись a b c d e f g h
"Буйвол", не верь глазам своим».
У черных чуть лучше после солид­
ного 30. ...Af6 3 1 .Sd 1 Sd4!, и от
белых потребовалась бы некоторая
точность для спасения. Очевидно,
Магнусу этого показалось мало.
31. £>хе5 Hd2 32.#c5!
Необходимо и достаточно.
Белые защитили пункт f2 и коня
тоже защитили. Изобретательность
Карлсена оказалась напрасной, и
партию спасти он не смог. a b c d e f g h
Вспоминается, что в давние вре­
мена Эмануил Ласкер сыграл матч
Ход белых
с довольно сильной шахматист­
кой, играя без коня. Убедительно Тихий эндшпиль. Материала на
проиграл. Тогда родился афоризм: доске мало, оба короля немного
«Ласкер есть Ласкер, но конь есть открыты. Трудно себе представить
конь». Так и здесь — Карлсен есть иной исход, кроме ничейного. Тем
Карлсен, но... Продолжите сами. более, что английский гроссмей­
32. ...Wxc5 33. Жхс5 Sxf2+ стер Майкл Адамс до сих пор име­
34.Фд1 ЖхЬ2 35. Йхс7 ЙЬЗ ет репутацию одного из самых ак­
36. Фд2 ЖхаЗ 37.£>xf7 а4 38.Жа7 куратных, невозмутимых игроков
Жа1 39. &е5 д5 40. д4 hxg4 41. hxg4 мира. Тем удивительнее его следу­
аЗ 42. £rf3 ющий ход.
40. е4?
[ 1:0] Визуальное впечатление — боль
от потери пункта f2. Может быть,
Тридцать второй ход белых — у белых было мало времени? Но
своеобразная вилка, которая, ко­ для такого уровня игры это слабое
нечно, была упущена Карлсеном из оправдание.
вида. С избытком хватило бы пра­ Что же помогло бы белым?
вила Смыслова, которое могло быть Было два достойных марш­
для гарантии дополнено вопросом рута для коня: 40. £\d2 ШЬ2 (или

74
40.... Ш е141.# f 1 + # x f 1+42. ^)xf 1=) П р и м е р 65
4 1 .# d 3 A b 4 !? Полагаю, что бе­ Забытая сказка о поле f7
лых напугал призрак этой связки. Карлсен Магнус— Мамедов Рауф,
Но следовало посчитать чуть даль­ Шамкир, 2015
ше, ведь от вечного шаха черному
королю не спрятаться, не скрыть­
ся. Убедимся в этом: 42. W d7+ Ф f6
43. # d 8 + Фдб 44. # d 3 + Ф Т 7 =
Может быть, еще проще 40. £\d4
Ш е 4+ 41. <£f2 Шд4 42. £>е2=
40.... Wb2+ 41. ФИЗ ^ 2 42. е5
Wxf3 43. exd6 Wh1+ 44.Фд4 #d1 +
45. ФИЗ Wxd6
Черные выиграли пешку, а спу­
стя двадцать ходов — и партию.
Эндшпиль такого типа против
Карлсена спасти почти нереально.

[0 :1]
Ход черных
Что случилось с Адамсом? Ясно,
что он не использовал СПБ, мыс­ Можно ли говорить о преимуще­
лил недостаточно конкретно. В ре­ стве белых? Пожалуй, можно — с
зультате возможности его позиции формальной точки зрения их пози­
(особенно возможности коня) ока­ ция комфортнее. Две пешки фер­
зались недооценены. Снова отмечу, зевого фланга крепко припечатали
что для его творчества это совсем черную троицу аб, Ь7, сб. Но этого
не характерно. Майкл — превосход­ маловато для реальных достиже­
ный гроссмейстер, уже в не очень ний. Что же касается королевского
молодом возрасте сохранивший фланга, то белым сложно там атако­
большую практическую силу. вать. Ведь там их король, а не толь­
От неконкретного мышления ко черный. Если далеко и долго дви­
(пусть даже на кратком отрезке гать пешки на этом фланге, можно
партии) часто рождаются реаль­ получить или мат, или вечный шах.
ные промахи. Поле f2 в шахма­ Крепкий азербайджанский грос­
тах — второй по популярности ата­ смейстер достойно оборонялся, но
куемый пункт после поля f7. Кстати, очень не вовремя решил проявить
следующий пример — как раз о нем. активность
З 4 ....# е 5 ??
Визуальное впечатление —
Мамедов тылы значительно осла­
бил. Как же следовало играть?

75
Ничего страшного не обещало Пример бб
черным философское выжидание. Кони привередливые
Например, 34.... П е 5 35. # с З Же4, Карлсен Магнус— Бакро Этьен,
преимущество белых невелико. Биль, 2008
Может быть, великий Магнус и при­
a b c d e f g h
думал бы какой-то план усиления
позиции, но очень интересно было
бы на это посмотреть. В партии
же все закончилось после немуд­
реного
35. #17
От огорчения черные сразу сда­
лись, но тут уже не спасти партию.

[ 1:0]

Что произошло? Вновь и вновь


пренебрежение как правилом a b c d e f g h
Смыслова, так и квадратом Декарта.
Поле f7 — самый, пожалуй, хресто­ Ход черных
матийный объект атаки во все вре­ Да-да, вы не ошиблись — белые
мена. на самом деле без пешки. Позиция
Добавлю, что существенное вли­ черных превосходна, но уже через
яние на очень многих противников два-три хода им было впору сда­
Карлсена оказывает его имидж че­ ваться. Такой вот регресс позиции
ловека, способного даже микроско­ черных.
пическое преимущество превра­ 25....£> хс 5?
тить в полновесную победу. Трудно Визуальное впечатление — боль­
даже очень самостоятельно мысля­ шая погрешность. Без всякой нуж­
щему игроку не реагировать на силу ды создавая противнику могучую
«общественного мнения»! и очень перспективную пешечную
цепочку на ферзевом фланге и при
этом ставя в опасное положение
собственную пешку d5, Бакро за­
метно испортил свою позицию.
У черных было бы реальное пре­
имущество после невозмутимого
25. ...£\d6T
26. dxc5 £>а5?
Еще была возможность такти­
ческим путем удержать позицию:
26.... £\аЗ+! 27. Ф Ь2 d4 28. £>е4
£\Ь5 2 9 .# с 4 f5!= Располагать коня

76
на поле аЗ, конечно, страшновато. Чрезвычайно острая позиция.
Однако на а5 ему еще хуже. Неожиданно Василий Михайло­
27. Ь4 & С4 28. &xd5 £ia3+ вич делает ход, вызывающий рез­
29. Фа1 H he8 30. сб Ьхсб 31. 'Й'хсб кое неприятие.

[ 1:0] 33.ИЗ?
Визуальное впечатление — что
Потери черных после грозящих
же так осторожно? Не бывает такого
шахов вполне достаточны, чтобы
в пешечных гонках.
отказаться от дальнейшего сопро­
Не могут пешки бежать в фер­
тивления.
зи столь мелкими шагами. То есть
Что случилось? Если бы Этьен могут, но это уже не бег. Как писал
спокойно рассматривал возмож­ Высоцкий, «теперь уж это не езда, а
ные ходы-кандидаты, то размен на ерзанье».
с5, вероятно, не был бы им избран. Из числа интересных ничей­
Последствия же размена на с5, без­ ных вариантов приведу 33. Ф е2 с5
условно, не были в достаточной (33.... Ф б 8 34. h4 Ф е7 35. h5 Ф П
мере черными предусмотрены. От 36. д6+ Ф д 8 37. A f6 Н е 4 + 38. Фс12
последних ходов черных веет об­ H f4 39. iLa1 H xf3 40. h6 Sx f2 +
реченностью. Это и неудивитель­ 41. Фс!3=) 34. A a1 S c 2 + Зб.ФеЗ
но: отсутствие системы профи­ Фс17 36. дб Ф е7 37.£>h4 S c 1
лактики просмотров регулярно 38. £tf5+ Фс17 3 9 .A b 2 П Ы 40. д7
приводит к серьезным ошибкам ПхЬ2 41. д8Ш а1Ш 4 2 .# d 5 + Ф с 8 =
даже у очень сильных игроков. А вот ход 33. h4 после 33.... с5 ста­
вит белых перед трудностями.
Пример 67 Угрожает перекрытие ладьей на d4,
Слишком медленные пешки и позиция короля на f 1 очень меша­
Иванчук Василий— Карлсен Магнус, ет белым.
Морелия— Линарес, 2008
33.... с5 34. £le1 Пс1 35. дб Ф d7
a b c d e f g h 3 6 .A b 2 Феб 37. h4 с4 38. h5 сЗ!
39. А х с 1 alW 40.£>d3
Белые машинально сделали этот
ход и тут же сдались. Дальше играть
действительно не было никакого
смысла.

[0:1]

Такие позиции для разыгрыва­


ния одновременно и сложны, и про­
сты. Здесь очень многое зависит от
хладнокровия игрока. То, что про­
a b c d e f g h
грамма оценивает шансы как рав­
Ход белых ные, вовсе не означает, что игра за­
77
вершится ничьей. Ход пешкой на ИЗ Яростная атака юного норвежца
очень некрасив. Иванчук, облада­ принесла ему быстрый успех. Но
ющий чрезвычайно высоко разви­ все могло быть иначе.
тым чувством гармонии в шахматах, Тренируя юных шахматистов, я с
не мог этого не осознавать. Может неумолимостью дрессированного
быть, неверие в перспективы сво­ попугая повторяю: «Всегда смотри,
ей позиции помешало ему отыскать какая фигура у тебя бездействует, и
нужный маршрут для своего короля. включай ее в игру, как только это бу­
И еще кое-что. В столь сложных дет возможно». Почему-то это вро­
ситуациях расчет очень труден. де бы несложное правило усвоить
Приходится принимать во внима­ очень нелегко.
ние множество разных моментов, и Но удивительно, что столь яр­
цена хода огромна. Тут важно под­ кий и мощный игрок, как Алексей
ключать интуицию, которая белым Широв, один из самых динамичных
не помогла. По поводу СПБ — пра­ профессионалов в истории шахмат,
вило Смыслова здесь едва ли может упустил простую возможность до­
помочь, слишком много вариантов. стичь преимущества. Для этого ему
А квадрат Декарта помочь в состо­ следовало лишь развить бездей­
янии, но лишь при наличии доста­ ствующую ладью.
точного запаса времени. В целом 36.... JLe4??
трудный случай, избежать ошибки
непросто. Визуальное впечатление — поче­
му не ладьей?
Пример 68 Читатели уже поняли, что очень
Забытый ресурс защиты сильно 36.... Sf8! 37. H fg4 П « 7 Т
Карлсен Магнус— Широв Алексей, 37. S g 5 # e 6 3 8 . A x g 7
Драммен, 2005 Черные несут большие потери и
a b c d e f g h сдались сразу.

[ 1:0]

Конечно, СПБ помогала. В пози­


ции немало связок, двойных уда­
ров. Попытка предсказания «Что
будет, если это произойдет?» также
оказывалась эффективной, потому
что сложными вариантами эта по­
зиция не перенасыщена.

а b с d е f g h

Ход черных

78
Пример 69 В чем ошибка белых? Конечно,
Жертва коня «на глазок» прежде всего их погубило от­
Карлсен Магнус — Топалов Веселии, сутствие конкретных знаний.
Сент-Луис, 2015 Разобраться за доской очень слож­
но. Вероятно, «на глазок» жертва
a b o d e f g h коня показалась Магнусу более
привлекательной и обещающей,
чем жертва пешки (ходом 11. d3 или
11. d4). Но интуиция подвела чем­
пиона, приведя к беспомощному
поражению. Так тоже бывает в су­
ровых современных шахматах.
Чем тут могла помочь СП Б?
Правило «Вилка, связка, шах» ока­
зывалось неуместным — слишком
важна роль глубоких конкретных
знаний. В некоторой степени по­
могал квадрат Декарта. Вопрос № 1
«Что будет, если это произойдет?»,
заданный своевременно, позволил
бы белым уклониться от главной
линии варианта, наверняка тща­
Карлсен, получив неприятный тельно проанализированного оппо­
сюрприз в дебюте, действовал на нентом и его компьютером. Чисто
удивление резко. В этой сложной по-шахматному жертва пешки мне
позиции любой ход пешкой d2 обе­ нравится больше, чем жертва коня.
щал ему достойную игру. Но, вполне возможно, за доской я
11. & хс4? рассудил бы иначе.
Визуальное впечатление — а что,
фигуру белые не теряют?
11. ...Фхс4
Конечно, Топалов не прельстил­
ся вариантом 11....Пхд5 12.d4!, и
лучше уже у белых.
12. d4 £>Ь6 13. i$.h5 £>xh5
14. # x h 5 S g 7 15. & x h 7 # d 7 16. dxc5
dxc5 17. e5 # c 6 ! 18. f3 W g 6 19. £>f6+
Ф б8 20 .# хд 6 Пхдб
И через двадцать обреченных хо­
дов белые сдались.

[0: 1]

79
Пример 70 29....#f4+ 30.£>g3 £>d2 31.h4
Абстрактная жертва пешки Ш х h4+
Карлсен Магнус — Свидлер Петр, Через пятнадцать ходов белые
Вейк-ан-Зее, 2007 сдались.

[0: 1]

Можно ли назвать идею белых


на 24-м и 25-м ходах проявлением
шахматного ослепления, или зев­
ком? Ведь Карлсен, конечно, по­
нимал, что теряет пешку. То есть
шел на потерю осознанно. Это так.
Однако последствия этой жертвы
оказались для него неблагоприят­
ны — из равной позиции белые по­
пали в тяжелую. Имела место пере­
оценка компенсации за пешку.
СПБ в таких случаях реально по­
могает. Особенно эффективен пер­
Ход белых
вый вопрос квадрата Декарта, по­
Позиция равная. Неизвестно, зволяющий сразу отсекать многие
зачем белые решили жертвовать тактические миражи.
пешкой. Добавлю, что эта партия сыгра­
24. а4 на еще довольно юным и не очень
опытным Магнусом. В наши дни
Визуальное впечатление — не­ он, конечно, более тщательно про­
уместный поиск приключений. веряет последствия позиционных
Проще всего 24. Паб1 = жертв — как своих, так и непри­
24....£>Ь3 25. Н асИ ? ятельских.
Все же следовало предпочесть
25. П а З Ьха4 26. Пха4 £>с5 27. ЖаЗ
У белых чуть хуже, но ничья воз­
можна.
25. ...ПхсЛ 26. НхсЛ Ьха4
27.Шха6 Wxe4 28. W c 8 + ФИ7
29. H d 8
Неужели это все, чего хотели бе­
лые? Захват восьмой линии оказы­
вается совершенно безобидным пу­
стяком. Но этот пустяк был ими явно
переоценен.

80
Пример 71 пает к решающей акции.
Цена погрешности в обороне
29.£>b5! Wa5 30. Ь4 &хЬ4
Крамник Владимир— Карлсен Магнус, 31. Sxe6+! fxe6 З2.#хе6+ Фб8
Дортмунд, 2009 33. # f 6 + Фс8 34. Wxf5+ Фб8
а b с d е f g h 3 5 .Ш 6 + Фс8 36. axb4

[ 1:0]

В позиции много тактики, и раз­


ные опасности кажутся больше, чем
они есть на самом деле. В таких си­
туациях поиск лучшей защиты часто
напоминает лотерею — можно уга­
дать, а можно и сразу попасть в кри­
тическое положение.
Правило «Вилка, связка, шах»
здесь не очень эффективно — мно­
го тактических возможностей, на­
прямую не связанных с этими по­
нятиями. Как обычно бывает, хорош
вопрос № 1. Располагая ферзя на
Российский шахматист нападает, поле с7, Карлсен обязан был счи­
но у черных была даже не одна воз­ таться с возможностью прыжка
можность для спасения игры. коня на Ь5, которая и придала атаке
белых решающий импульс.
25....Ш с7?
Из двух достаточных спаситель­
Визуальное впечатление — сразу ных возможностей черных на 25-м
проигрыша не видно, но не нравит­ ходу мне более симпатичен ход
ся выпад коня на Ь5. ладьей. Однако и ход ферзя на с5
Достаточен для равенства двой­ очень поучителен. Двойное напа­
ной удар 25. ...W c 5 2 6 .# h 6 + Ф д 8 ! дение вынуждает белых к вечному
27. Шд5+ Ф18!=. Мне еще больше шаху. При этом важно, что на черно­
нравится развивающее 25.... Hd8! го ферзя никакое темповое нападе­
Чтобы все черные фигуры по­ ние не возможно.
участвовали в игре, 26. £ia4 Ш с 7
27. Ш б 6 + Ф д 8 !=
26. W h6+ Ф е 7
Явно проигрывает следующее
26.... Ф д 8 27. Нхеб! fxe6 28. Jkxe6+
± f 7 29. £ld 5+-
27. Ш М + Ф*8 28. Wh6+ Ф е 7
Повторив ходы, Крамник присту­

81
Пример 72 ложении, выясняется, что и его чер­
Упущенная двойная «коробочка» ный собрат чувствует себя не более
Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан, свободным. Хочется, чуть исказив
Морелия— Линарес, 2007 строчку Сергея Есенина, произ­
нести с грустью: «Все мы, все мы в
этом мире пленны...»
Могло последовать 29.... а5 (или
29.... Фд8 30. & е 5 = ) 30. Фе1! Же2+
31. ФП Hxf2+ 32. Фе1 =
27.... JLxe4 28. Жхс5 Hd 1+
29. Фе2 ЖМ 30.&С1 f3+ 31.Ф61
ЖхЬЗ
Белым плохо, добивание было
недолгим.
32. Жс4 Ad3 33. Жс8+ ФИ7 34. е4
ЖМ 35. Фб2 Ахе4
a b c d e f g h Еще одна добыча.
Зб.ФеЗ Ad5 37. JLd2 ЖЬЗ+
Ход белых 38. Фб4 ЖЬ2 39. АеЗ Же2 40. Жс1
В примерно равной позиции Аа2
Ананд атаковал противника ходом
f5-f4, чем поверг его в явное сму­ [0 :1]
щение. Это непростой пример. Ошибки
27. JLe4? при защите в подобных позициях
Визуальное впечатление: «Ну, очень вероятны.
если так надо играть, то дела белых Правило Смыслова могло по­
совсем плохи». мочь частично — в позиции немало
И действительно, это приводит к связок и шахов. Более эффекти­
решающим материальным и пози­ вен, конечно, квадрат Декарта. Так
ционным потерям. То есть проигры­ оно чаще всего и бывает. Однако в
вает. такой позиции очень велика роль
Задача, стоявшая перед белыми, психологического фактора. Мы в
не столь уж проста. Неудивительно, большей мере напуганы угрозами
что Магнус растерялся. Да и ма­ своему королю, чем преисполнены
стерство Ананда в те годы было желания атаковать короля против­
выше. ника. В этой позиции король белых
А вот красивый путь к равенству, оказался так напуган, что у Магнуса
который по-настоящему трудно не хватило смелости на контратаку,
отыскать за доской: 27. gxf4 gxf4 которая обеспечивала ему безопас­
28. exf4 H d 2 29. A g6 ! ность. Очень может быть, что и я не
В этом ходе все дело. Хотя белый разобрался бы в ситуации — она
король и находится в непростом по­ сложна для практической игры.

82
Пример 73 а b с d е f g h
Заразное краткосрочное
сумасшествие
Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
Сочи, 2014

а b с d е f g h

Ход черных
Визуальное впечатление — и что
тут такого? Взятия на е5 сразу не
видно, лишь через несколько се­
кунд начинаешь понимать: что-то
Ход белых тут не так.
Лучше был почти любой другой
Матч на первенство мира, в ко­ ход. Но Ананд не разглядел улыб­
тором норвежец — безусловный ку Фортуны и проигнорировал ро­
фаворит. Шестая партия. Карлсен скошный подарок чемпиона мира.
вновь перехитрил противника в де­ 26.... а 4 ??
бюте. Выигрыш чемпиона вероятен, Я совсем не уверен, что белые
а может быть, и неизбежен. Так ли могли бы спастись после 26.... £\хеб
это? 27. Пхд8 £>хс4+ 28. Ф бЗ £>Ь2+
Внезапно в этой явно лучшей по­ 29. Ф б 2 П хд 8-+
зиции он играет Белые опомнились и больше та­
26. Ф б 2 ?? ких промахов не допускали. Их по­
зиция технически выиграна, поэто­
му результат мог быть назван зако­
номерным!
27. Ф е2а328. f3 S d 8 2 9 . Фе1 S d 7
30. £ с 1 Да8 31. Ф е 2 А а 4 32. & е 4 +
J lc 6 33. Jlxg6 fxg6 34. Дхдб JLa4
35. Д хеб Sd1 36. Ж хаЗ Sa1 37. Ф еЗ
iL c2 38. П е 7 + Ф а б 39. S x h 6 Дха2
40. ibcc5

[ 1:0]
83
Что тут сказать? Конечно, на са­ чались, прошла пара минут. И вот
мом деле во время напряженной рядом со мной — как будто вспыш­
шахматной партии высокого уровня ка, стойкое ощущение какого-то
между игроками возникает некое хлопка. Хотя тишина нарушена не
биополе, некое взаимодействие со была. Подошел к соседней доске.
своими тайнами. Тайны эти неясны Так и есть, игравший белыми неле­
и самим играющим. Наука об этом по зевнул пешку ходу на шестом...
почти ничего не может сказать. Есть Конечно, пешка была взята, но вы­
лишь термин «закон взаимной играть черные все же не смогли.
ошибки». Я слышал о нем примени­ Ничья.
тельно к шахматам, но мои попытки Было ли это самовнушением?
собрать информацию об этом явле­ Не знаю. Я играл свою партию, мне
нии потерпели неудачу. было о чем думать. Но ужас от «со­
Как практик могу пояснить — ча­ седского» промаха я ощутил сразу
сто ошибка, которую не видит допу­ же, хотя и был ни при чем.
стивший ее игрок, не замечается и Много в шахматах и вокруг них
противником. Не замечается до тех таинственных и пока не разъяснен­
пор, пока ее не увидит сам автор. ных явлений. Наша задача — раз­
Тогда от него словно бы идет некая мышлять о них и, может быть, ис­
информация, которую трудно не за­ пользовать плоды раздумий в своей
метить. Меняется выражение лица, практике. Ведь шахматы — лишь
глаз, учащается пульс, возможен часть мира, а в мире загадок еще
скачок давления. Игрок краснеет больше.
или, наоборот, бледнеет. И ошибка
карается. Пример 74
Напомню, что Роберт Фишер Отказ от сопротивления
с большой похвалой отзывался о Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
невозмутимости своего «вечно­ Сочи, 2014
го» противника Бориса Спасского:
«По его лицу невозможно угадать, а b с d е f g h
проигрывает он или выигрывает».
Однако абсолютная бесстрастность
все же иллюзорна. Вспомним из­
вестные стихи Леонида Дербенева:
«Вечный покой — для седых пира­
мид». Живой человек так или иначе
реагирует на происходящее.
А если автор ошибки ее не зам е­
чает, то есть неплохой шанс, что она
будет «заиграна» без последствий.
Могу вспомнить случай, произо-
щедший на Олимпиаде 2010 года в
Ханты-Мансийске, в которой я при­ a b с d е f g h
нимал участие. Партии только на­ Ход черных

84
Вторая партия этого же матча. проиграли бы и в этом случае, но
Преимущество белых вне всяких шанс на спасение необходимо было
сомнений, но игры еще много-мно­ использовать.
го. Внезапно следует ужасное
34. ...h5?? Пример 75
Ковровая дорожка
Визуальное впечатление — бе­ для неприятельской пешки
лые же сдваиваются по седьмой, и Ананд Вишванатан— Карлсен Магнус,
что там делать? Защиты нет. Ченнай, 2013
Обязательно было 34. ...#d2, и
белым, вероятно, пришлось бы оты­ а b с d е f g h
скивать ту или иную разновидность
размена ферзей с переходом в ла­
дейное окончание. А в них, как из­
вестно, немало ничейных ресурсов.
В партии же все закончилось в один
момент.
35. ШЬ7

[ 1:0]

Очевидно, отчаяние и досада


стали причиной преждевременного a b с d е f g h
финиша партии. При этом отмечу,
что Ананд — прекрасный защитник,
Ход белых
обыграть его очень тяжело против­
никам любого уровня. Но срывы,
Матч, в котором норвежец ото­
конечно, бывают и у него. Как в кон­
брал у Виши Ананда титул чемпиона
цовке этой партии.
мира. Шестая партия.
Что было делать? Прежде все­
Может показаться, что лучше у
го — не паниковать. Осознать глав­
белых. Ведь у них есть пара связан­
ную угрозу белых (реализованную
ных проходных пешек, черные же
в партии) и применять возможные
пока не могут похвастаться подоб­
меры к тому, чтобы ее обезвредить.
ным богатством.
Выпад ферзя на Ь7, пожалуй, не от­
Ананд сделал очень разумный на
носится ни к вилке, ни к связке, ни
первый взгляд ход, после которого
к шаху. А вот передвижение черно­
черная пешка, в отличие от белых,
го ферзя на поле d2, несомненно,
устремилась в ферзи. Как это было?
связано с шаховой идеей и поэтому
могло быть найдено. 60. Е а 4 ? ?
Квадрат Декарта позволил бы в Визуальное впечатление — ну и
краткие сроки понять, чем имен­ что страшного сделали белые?
но грозят белые. Возможно и даже Ничья была бы неизбежной по­
наиболее вероятно, что черные сле примитивного движения бе­

85
лых пешек: 60. Ь4 h3 61.gxh3 Ф13 Квадрат Декарта позволял
62. П сб & 1 2 = , и черные вынуждены Ананду обезвредить угрозу черных,
ограничиться вечным шахом. Но хо­ реализованную в партии.
тел ли ничьей Ананд, проигравший
предыдущую партию? Вряд ли. Не Пример 76
мог же он не увидеть, что его пешки Ошибка при подсчете пешек
вправе пойти вперед. Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
Наказание за волю к победе было Ченнаи, 2013
страшным. Что тут можно сказать?
Ослепление. a b c d e f g h

60....h3!61.gxh3 П дб
Теперь пешка f4 по силам равна
ладье. Она может спеть вслед за
Владимиром Высоцким: «Теперь на
меня просто удержу нет!» Король и
ладья обеспечивают ей полную под­
держку, а контригра белых на фер­
зевом фланге явно запаздывает.
62. с4 f3 63. Д аЗ+ Фе2 64. Ь4 12
65. Н а2+ Ф*3 66. Н аЗ+ & 1 4
Оказывается, на 67. S a 1 после­ а b с d е f g h
дует 67.... Неб, и за пешку все же
приходится отдавать ладью.
Ход черных
67. Да8 Дд1
Пятая партия этого же матча.
[0 : 1] Вновь на доске ничейный эндшпиль,
и вновь изнуренный борьбой Ананд
Можно сказать, что на ровном не выдержал и ошибся.
месте белые упали, причем упали 45.... Дс1+?
настолько неудачно, что не нашлось
спасения. Партия довольно типич­ Визуальное впечатление — поте­
ная для Карлсена. Он умеет созда­ ря времени.
вать ситуации, при которых самые Обещало более или менее на­
напрашивающиеся, разумные на дежную защиту нападение на пеш­
вид ходы противников таят для них ку аЗ: 45.... Па1! 46.& д8+ Феб
множество опасностей. 47. iLxb3 (47.H h6+ Ф Ь5 48 .£хЬ З
Чаще всего в подобных позициях ПхаЗ=) 47.... ПхаЗ 48. Hxh4 ПхЬЗ+
с пешками на разных флангах пред­ 49.Ф с2 H b 4= В ряде вариантов
почтения заслуживает их движение пешки черных на ферзевом флан­
вперед, без лишних сомнений и фи­ ге оказываются достаточным про­
гурных маневров. Но, конечно, бы­ тивовесом достижениям белых на
вает и наоборот. фланге королевском. В партии же

86
у черных все получилось намного П р и м е р 77
хуже. Юношеский казус
в известном эндшпиле
46. ФЬ2 Пд1 47.£д8+ Феб
48. S h 6 + Фd7 49. АхЬЗ ахЬЗ Аронян Левон— Карлсен Магнус,
50. ФхЬЗ Пхд2 51. Hxh4 Москва, 2006
а b с d е f g h
У белых уже пара лишних пешек.
Этого достаточно для выигрыша.
51.. .. Феб 52. а4 Фхе5 53. а5
Одну пешку белые вернули, но их
проходные быстро решают все во­
просы.
53.. .. Ф б б 54. Sh7 Фб5 55. а б
с4+ 56. ФсЗ Па2 57. а7 Фс5 58. h4

[ 1:0]

В эндшпиле важно не промах­


нуться с выбором объекта атаки.
Если в середине игры еще есть на­ Ход черных
дежда на то, что утомленный про­ Во времена расцвета советских
тивник тоже может допустить про­ шахмат существовал полушутли­
счет, то в окончаниях часто может вый девиз: «С молодежью — в энд­
быть так, что ошибаться уже негде. шпиль!» Смысл его ясен. Более
В современных шахматах нет ни опытные, возрастные игроки стре­
одного игрока, не ошибающего­ мились использовать свое лучшее
ся в окончаниях. Более того, таких понимание игры, разменивая фигу­
игроков не было никогда и не будет. ры и заодно не позволяя противни­
Но Карлсен ошибается меньше и, ку продемонстрировать плоды сво­
можно сказать, удачнее, чем другие ей дебютной подготовки.
шахматисты. В таком подходе есть смысл и
сегодня. Все же сейчас появилось
Почему Ананд не атаковал пешку довольно много сильных молодых
аЗ? Это после компьютерной реко­ игроков с высокой техникой энд­
мендации легко рассуждать. А вот шпиля. Несомненно, свою роль
во время игры попытка забрать в этом сыграла и манера игры
пешку д2 может показаться вполне Магнуса Карлсена, лидера шахмат­
привлекательной. ного мира. Он очень техничен, тер­
Точный расчет в подобных игро­ пелив. Наконец, он просто любит
вых окончаниях очень труден, почти эндшпиль.
невозможен. Однако без него, по­ Эта партия сыграна довольно
жалуй, не обойтись. давно и стала для Магнуса одним из
ценных уроков больших шахмат.

87
Многоопытный Левон долго вы­ Как можно было избежать ошиб­
искивал практические шансы на ки? Один из возможных вариан­
успех в символически лучшем энд­ тов — просто-напросто помнить эту
шпиле. И его ждала награда. позицию и метод игры в ней. Это
73.... S a 7 + ? ? нелегко, потому что теоретических
позиций довольно много. Они за­
Учебники по эндшпилю указыва­ бываются, их надо периодически
ют в этом положении давно извест­ повторять. К тому же нет никакой
ный путь к ничьей: 73.... Фдб! Белые гарантии, что тот или иной тип окон­
не могут усилить позицию, напри­ чаний встретится или не встретится
мер: 74. Дс11 П а 7 + 75. S d 7 Н а6= на практике.
74. Ф е8 Если же говорить именно об
Белая пешка оказывается на бла­ ошибке Магнуса, следовало по­
гословенном пункте е7, после чего нять — приход белого короля на
ее долгожданное превращение в е8 означает поражение. Это можно
ферзя свершится с неизбежностью было бы осознать, изучая позицию
смены времен года. Поняв это, чер­ при помощи квадрата Декарта.
ные тут же прекратили сопротив­
ление. Пример 78
Чудеса реанимации

[ 1:0] Накамура Хикару— Карлсен Магнус,


Цюрих, 2014
Как такое могло произойти? a b c d e f g h
Неужели Карлсен тогда еще не изу­
чал простую теорию ладейного энд­
шпиля? Изучал, конечно. И плоды
этого изучения изумленный шах­
матный мир до сих пор наблюдает
в череде невероятных побед нор­
вежца.
Но представьте себе ситуацию.
Вы что-то знаете по математике,
пришли на экзамен. А у профессора
настроение недоброе, и он долго­
долго задает вам вопросы по всем
темам. И во все детали вникает, и а b с d е f g h
придирается к самым разным пу­
стякам. И так часов пять или шесть.
Ход белых
Тут немудрено и таблицу умножения
забыть.
У Хикару Накамуры игра против
Так что промах Магнуса понятен
Карлсена всегда шла тяжело. В этот
и объясним. Намного чаще такое в
раз он достиг позиции своей мечты.
наши дни происходит с его оппо­
Но дальше начались ошибки.
нентами.

88
37. d6? Через десять ходов белые сда­
Самое точное 37. # h 4 ! Защищая лись.
пешку е4. 37. ...Ь6 38. d6 £\xd6 [0: 1]
39. £\xd6 S d 8 40.£tf5+-, у белых
здоровый лишний конь и простой Что произошло с Накамурой?
выигрыш. Встречаясь с традиционно труд­
37....£>xd6 38. & xd6 Sd8 ным для себя противником, он был
39. £lc4 'Шгхе4 лишен спокойствия даже в отлич­
ной позиции. Ему, игроку мирового
уровня, было бы нетрудно довести
партию до победы. Но не против
Карлсена! После ряда поражений
возникают мысли типа «А не закол­
дован ли он?», которые значительно
мешают достижению успеха.
Наверняка Накамура понимал,
что своим 37-м ходом делает что-то
не то и что есть продолжения луч­
ше. Лишь суровая самодисциплина
и четко отработанный порядок по­
иска хода, основанный на СПБ, мог
обеспечить ему желаемый успех.
a b c d e f g h

Ход белых Пример 79


Плохой централизующий ход
Ситуация резко изменилась — Карлсен Магнус— Карякин Сергей,
белым пора спасаться. Но и Вейк-ан-Зее, 2012
это оказалось слишком трудно.
Огорчающее развитие событий а b с d е f g h
лишило Хикару спокойствия и спа­
сения.
40. W h5?
Не обещало черным больше­
го, чем ничья, 40. ^ е З # d 3 41. дб
Ш х а З + 42. Ф М ШЬЗ+ 43. Фс1 =
40.... E d 3
Белый конь оказывается беспо­
мощен против черных пешек.
41. H h 4 # f 5 42. Ш е 2 Ь5 43. £id2
Шхд5 44. # x d 3 Ш х М 45. £>е4 Фхд7
46. Ш З Wf4 47. # д 2 + Ф18 48.Ф Ь2 a b с d е f g h
h5 49.& d2 h4 50.Ф с2 Ь4 51.ахЬ4
схЬ4 Ход белых
89
Шахматы настолько сложны и для партии игроков любительского
непредсказуемы, что решающим уровня или младших разрядов это
промахом может оказаться самый не просмотр, но для высокого уров­
напрашивающийся ход. Так и про­ ня — решающая ошибка.
изошло в этом случае. Магнусу явно повредила кажу­
18.5)е4?? щаяся безобидность ситуации.
Если бы ход пешки на d3 оказался
Обеспечивало равенство 18. & Ь 5 невозможен, норвежец мог бы в
Ш 5 19. Н с2= очень комфортных условиях атако­
18.. .. Ахе4! 19. А хе 4 d3! вать эту пешку и с полным основа­
Видимо, белые просмотрели эту нием надеяться на победу. То, что в
красивую идею. Черные захваты­ спокойной на вид позиции у Сергея
вают инициативу. При этом они как оказался мощный динамический
бы не замечают свою атакованную ресурс, стало для белых очень не­
ладью. И совершенно правильно приятным сюрпризом и обеспечило
делают. Карякину большое превосходство.
20. Н с 4
Пример 80
Важно, что не помогает 20. А ха8
Рискованная осторожность
d2 21. А с б f d 4 + 22. Ф М d xe1# +
Карякин Сергей— Карлсен Магнус,
23. W xe-i £>d3-+
Ставангер, 2013
20.. .. П с 8 21. A f5 W d 5 22. П с З
H cd8 2 3 .# d 2 W d 4 + 24.ФИ1 a5 а b с d е f g h
25. П Ы a4 26.Hd1 H d 5 27. h4 g6
28. A x d 3 H ed8 29. # e 1 # x f4 30. e6
&xe6
Тридцать ходов спустя белые
сдались.
[ 0: 1]
Обнаружить замысел черных
действительно непросто. Возмож­
но, некоторые читатели могут ска­
зать: ну какой же это зевок, какой же
это промах и тем более какая же это
шахматная слепота? Ведь замысел
черных обнаружить так трудно. Тем
не менее признаки просмотра есть: Ход белых
оценка позиции для белых резко ис­
портилась, у них было продолжение Нельзя сказать, что у черных все
лучше избранного в партии, и допу­ хорошо. Активность фигур непло­
щенная ошибка оказалась для бе­ хая, но пешки нет. Впрочем, белым
лых необратимой (то есть привела к надо сделать ответственный выбор.
неизбежному проигрышу). Конечно, И Сергей был не на высоте.

90
29. JLc2? Представляю, как был шокиро­
Скорее всего, сыграно без осо­ ван Сергей, ведь он всю партию
бых раздумий. Разве можно сделать играл правильно. Солидный дебют,
какой-то ход, более естественный и инициатива, достигнутый перевес...
крепкий? А между тем он избавляет Все покатилось под откос из-за од­
противника от всех затруднений и ной, на первый взгляд, микроскопи­
даже подвергает белых опасности. ческой неточности, и даже четкой
Согласитесь, хочется поставить ничьей за белых было уже не видно.
слона на поле с2 без лишних раз­ Очень трудно признавать отсту­
мышлений! пление слона на с2 зевком, но как
За доской почти невозмож­ это назвать иначе? Оценка позиции
но предпочесть жесткое 29. A b 5 ! изменилась резко, и последствия
А х е 4 (слишком просто 29.... А а б этого хода были фатальны для бе­
30. А х а б П ехаб 31. £tf3±) 30. А х с 4 лых. Вот такой современный зевок,
П хеб 3 1 .А х е 5 Ш хс4 32. H d 4 Ш с2 хотя очень и очень многие захотят
33. Ш хс2 А х с 2 34. Ь5± Можно ут­ со мной на эту тему поспорить.
верждать, что черные здесь на гра­ Высока цена неточности в со­
ни поражения. временных шахматах. То, что рань­
29.. .. Паев30.f4Ad6 ше казалось пустяковой погрешно­
Черным легче играть, несмотря стью, сегодня — ужасный промах.
на нехватку пешки. От белых же тре­
буется большая осторожность. Пример 81
Размен, равносильный просмотру,
31. ФИ2
или Подаренные белые поля
Не уверен, что лучше 31 .П е З
Ананд Вишванатан— Аронян Левон,
&h5!
Москва, 2009
31.. .. &h5 32. g3 f6 33. £>дб £>xf4
Черные отыграли пешку, сохра­ 1. d4 d5 2. с4 сб 3. £>f3 £lf6 4. £ic3
нив сильную инициативу. аб 5.еЗ Ь5 6.с5 £>bd7 7 .A d 3 е5
34. Hxd6 &хдб 35. Пхеб Пхеб 8. £>хе5 £>хе5 9.dxe5 £>d7 10. еб
36.Ad4f5 37.e5 £ixe5! Фхс5 11. exf7+ Ф х П
Карлсен предельно точен в пози­
ции, где требуется добить ошелом­
ленного противника. С помощью
тактических угроз черные легко
отыгрывают фигуру и вовсе не со­
бираются этим ограничиваться.
38. Ахе5 Wc6 39. Hg1 W d 5
40.Axf5 Пхеб 41. Ag4 h5 42.Ad1
c3 43 .#f2 Hf5 44.#e3 # f7 45. g4
He5 46.W d4#c7

[0: 1]

91
a b c d e f g h Что случилось? Катастрофа по
белым полям, вызванная страте­
гической невнимательностью бе­
лых. Поскольку этот промах носил
не тактический характер, избегать
его можно было не с помощью пра­
вила Смыслова, а с помощью ква­
драта Декарта. Вопрос № 1 «Что бу­
дет, если это произойдет?», имея в
виду размен на d3, помогал оценить
грустные для белых последствия и
принять меры к предотвращению
такого размена.
Это сравнительно редкий
Ход белых случай стратегического зевка.
Материально белые не пострадали
Следующий ход Ананда смело (по крайней мере, сразу), но их по­
назову решающей ошибкой, хотя, зиция испортилась непоправимо.
на взгляд многих, такой подход
слишком суров. Пример 82
12. ЬЗ?? Тактический промах как завершение
В этой позиции белопольный стратегических уступок
слон слишком важен для белых, Ананд Вишванатан— Аронян Левон,
допускать такой его размен было Морелия— Линарес, 2008
нельзя. По ослабленным белым по­
a b c d e f g h
лям Аронян легко достигает важ­
нейших выгод.
Черным предстояло еще немно­
го помучиться после разумного
12. А с2! После этого белые точно
не имели бы ни малейших затруд­
нений и могли даже надеяться на
небольшое преимущество.
12.. .. £lxd3+ 13. W x d 3 Щ 5 14. g3
Ш б 15. & Ъ 2 W f 3 16. Sg1 А д 4 17. аЗ
Йе818. Пс1 Ь419. axb4ilxb4 20. h3
Попытка материальными подно­
шениями умилостивить неумоли­ а b с d е f g h
мого Левона.
20.. .. A xh 3 21. g4 £ x g 4 22. П д З Ход белых
W 15 23.W d4 S e 4 24. Ш 7 + W d 7
гб.ШЬбсб Разыграна горячо любимая Аро-
[0 :1] няном контратака Маршалла в ис­

92
панской партии. Хотя у белых две вать общие рассуждения даже при
лишние пешки, квалифицированно­ подкреплении их хорошим точным
му игроку сразу понятно, что на вы­ расчетом могут не принести желае­
игрыш могут претендовать только мого результата.
черные. Почему? Слишком высокое
напряжение вокруг белого короля, Пример 83
слишком слабы белые поля. Это Внезапная помеха
немного напоминает предыдущий для собственных проходных
пример. Аронян Левон— Широв Алексей,
29. £ id 2 ?? Вейк-ан-3ее,2011
Это очень красиво проигрывает. а b с d е f g h
Позволяло достичь ничьей
29. А Ь 6 Же2 30. Жа8+ Ф П 31. П а7+
Ф д8=
29.... Н е 2
Белые уже обречены, с вариан­
тами можете ознакомиться само­
стоятельно.
30. £if3 ПеЗ!
Важный тактический момент.
Черные фигуры, поддержанные
злой пешкой f4, легко расправля­
ются с растревоженным белым ко­ a b с d е f g h
ролем.
Ход черных
31. fxe3 # x f3 3 2 .Ш с 2 fxg3
33. hxg3 Ш х g3+ 34. ФИ1 Af5!
Формально материальное пре­
восходство у белых. Однако пешки
[0 : 1] ферзевого фланга черных — очень
реальный фактор борьбы, делаю­
Почему проиграл Ананд? Потому щий ее исход неясным.
что стратегическая ситуация не по­
зволяла ему надеяться на большее, 48.... H 8 f7 ??
чем равенство. Уклонившись от ни­ Внезапно ладья делает судорож­
чьей, он позволил заключить своего ное движение, портящее хорошую
короля в матовую коробочку. позицию черных.
Помогала ли С П Б ? Да, но только Далеко не в первый раз за время
при очень умелом использовании. работы над этой книгой я обнару­
Контратака Маршалла — специфи­ живаю, что движение пешки вперед
ческий дебют, требующий от обеих часто улучшает позицию того игро­
сторон немалых навыков в уникаль­ ка, который эти пешки продвигает.
ных позициях. Попытки использо­ Это важное открытие, хотя многие

93
из вас наверняка уже это замечали. П ри м е р 84
Попробуем реализовать данный те­ Просмотренный сложный размен
зис на практике. Аронян Левон— Вашье-Лаграв Максим,
48. ...а4! 49. £)хЬ2 (безобидно Сент-Луис, 2014
49. £ixf2 Sxf2 50. h5 аЗ 51.^а8+
а Ь с d е f g h
ФИ7 52.^е4+ Фд8=) 49....аЗ
50. £>d3 а2 51.#а7 Sd2 52.^хе5
ФИ7 У белых чистый лишний конь,
но пешка а2 слишком сильна.
53. Ша4 Sf5 54.£id7 h5 55.Ше4
а1Ш 56. 1Srxf5+ Ф д8=
49. # Ь 5 а 4 50. & х Ь 2 а З 5 1 .£ id 3
S f1
Важно, что не получается
51....а2 52. £)xf2 alW 53. We8+ ФИ7
54. Wxf7+-
52.#а4ЙИ1+53.Ф д4

[ 1:0]
Ход белых
В чем причина ошибки? Вариан­
В оживленной борьбе Левону
ты сложны. Может быть, Алексей
удалось выиграть пешку. Хотя гово­
Дмитриевич не мог в условиях не­
рить о безусловном выигрыше пар­
хватки времени просчитать послед­
тии пока рано, черным предстоят
ствия движения пешки а5 и решил
весьма непростые задачи. Однако
сделать ход, который вроде бы ни­
последовала амнистия.
чего не портит. Однако позиция его
оказалась испорчена безвозвратно.
СПБ могла помочь. Так, правило 23. Sde1?
Смыслова позволяло обнаружить, Может быть, белые считали, что
что белые получают в конце вари­ этот ход немедленно выигрывает.
анта возможность выиграть ладью Иначе они предпочли бы солидное
шахом на е8. Вопросы квадрата 23. а4! Пешку Можно поставить и
Декарта уточняли конкретные по­ на поле аЗ. Тогда черные во всяком
следствия острой борьбы. Конечно, случае испытывали бы трудности.
для успешных раздумий в таких си­
23.... Sexh7!
туациях требуется некоторый запас
времени. Выясняется, что белые достиг­
ли только разменов, причем ценой
важной пешки Ы . Белые в огорче­
нии спешат свести партию к ничьей,
тем более, что поводов для игры на
победу больше не осталось. Кстати,

94
взятие другой ладьей на И7 тоже Очевидно, что черные избавились
возможно, но чуть слабее. от всех затруднений, и от белых тре­
24. W x h 7 Sxh7 25. Sxe5 Sxh1 + буется четко зафиксировать ничью.
26.Фб2 Фбб 27. Se3 Sh2 28.Фе1 Очевидно, что брать на е4 они не мо­
ПИ1+29.Фб2 2И230.Фе1 2h1 + гут ввиду потери коня, значит, дол­
жен ходить король. Но куда?
[W .'A] ЗО.Фе2?
Решающий промах. Развитие со­
Почему случился такой промах? бытий в партии убедительно это до­
Возможно, это следствие самооб­ казало. Что же надо было делать?
мана. Аронян наметил серию ходов, Позволяло удержать позицию не­
ведущих, как он считал, к большому стандартное продолжение 30. Фд2!
перевесу. Наметил и сделал ее без H d 8 31. h4 д4 32. h5 А с 5 33.Sf1
дополнительной проверки. S d 2 34. ФИ1 iLe7 35. Ь3= Контригра
СПБ позволяет избежать само­ белых на королевском фланге впол­
обмана в явном большинстве слу­ не реальна и сковывает руки чер­
чаев. Несомненно, что и здесь при ным.
детальной проверке примененная 30.... Hd8 31. Hd1 Sxd1 32. д4+
черными разменная идея была бы Феб ЗЗ.Фхб1 Фб5
замечена белыми и не допущена к Белым едва ли возможно здесь
реализации. спастись — черные фигуры явно
активнее, и пешечный перевес на
Пример 85 ферзевом фланге играет важную
Губительный размен роль. Окончание партии посмотри­
Вашье-Лаграв Максим— Аронян Левон, те без комментариев.
Ханты-Мансийск, 2010 34.&ИЗ Ае7 35. Фс2 Ь5 36. ЬЗ
а b с d е f g h
Ьха4 37. Ьха4 с5 38. £tf2 с4 39. ФсЗ
&с5 40. £kl1 Ad6 41. Фс2 &Ь4
42. £>f2 &е1 43. £>ИЗ &И4 44. Фб2
Фс5 45.£>g1 ФЬ4 46.£>е2 ФЬЗ
47. а5 аб 48. £>d4+ ФЬ2 49. £>е2 & 1 2
50. h3 АИ4
[0 :1]
«Что же получается — простой
размен тоже является зевком?» —
вправе спросить читатель. Думаю,
да. Но только в тех случаях, когда он
меняет оценку позиции в невыгод­
a b с d е f g h ную сторону для того, кто допустил
ошибочный размен.
Можно сказать, что в таком слу­
Ход белых
чае партии кандидатского и мастер-

95
ского уровня, пожалуй, напичканы Испанский гроссмейстер отлич­
зевками, словно шаверма зеленью и но вел игру, но буквально в шаге от
майонезом. Согласен, такой взгляд желанной ничьей поставил ладью
немного непривычен. Но в нынеш­ не туда.
нюю эпоху точных компьютерных 36.... Пс2?
шахмат не является ли этот строгий
подход уместным? Пусть читатели Опустошало доску 36.... ПсЗ+!
сами подумают на эту тему. 37. <&xf4 H h3= У белых не остава­
Помогала ли СПБ спасти эту пар­ лось надежд даже на символиче­
тию? Для этого надо было точно ский перевес. Теперь же они, по
оценить последствия размена ла­ меньшей мере, выигрывают пешку.
дей и понять, что он для белых не­ 37. h4 g5?
приемлем. В таком случае, уже от Это окончательно портит пози­
безысходности, могла возникнуть цию черных.
идея контригры на королевском
фланге. На человеческий (не ком­ 38. ПхИб П сЗ+ 39. Фе4 gxh4
пьютерный) взгляд, она очень не­ 40. Sxh4 ПхаЗ 41. Sxf4+ Феб
обычна. Не уверен, что я сам смог 42. Sf5 На2 43. f3 Se2+ 44. < & 4
бы ее отыскать. Возможно, что по­
добно французскому гроссмейсте­ [ 1:0]
ру я обреченно согласился бы на
размен ладей и последующее без­ Как можно было избежать такого
вольное поражение. конфуза? Создается впечатление,
что Вальехо рано посчитал свою
П ри м е р 86 цель достигнутой. Найти точный
Упущенный объект атаки шах ладьей при его весьма высоком
Аронян Левон — Вальехо Франсиско, классе было вполне реально.
Стамбул, 2012 Вновь помогала СПБ. Позиция
a b c d e f g h несложна и вполне может быть про­
считана с помощью уточняющих во­
просов.

96
Пример 87 Достигая материальных выгод.
Неуместный сброс материала
23.... Ш х с З 24. НхЬ8+ Фд7
Аронян Левон— Пономарев Руслан, 25.W62
Лозанна, 2001
И через десять ходов черные
a b c d e f g h сдались.

[ 1:0]

Выводы и предположения.
Человеку свойственно в подоб­
ных неустойчивых позициях пере­
оценивать роль атаки, искусная за­
щита очень нелегка. Предполагаю,
что Аронян также считал позицию
черных очень трудной. Возможно,
что так оно и есть на самом деле.
Однако немедленного поражения
a b c d e f g h за черных не видит даже компью­
тер. К тому же игрок обязан ставить
Ход черных максимальные трудности перед
противником даже в позициях, ко­
Левон пожертвовал пешку. Ком­ торые защищать не хочется. Что та­
пенсация за нее велика — у белых кое прыжок коня на Ь2 — зевок или
есть сильные возможности по боль­ жест отчаяния, я не понял.
шой черной диагонали и в центре. СПБ помогала отыскать вариант
Однако зевок черных свел интригу в из комментариев, заставляющий
этой партии к нулю. белых решать непростые задачи на
пути к реальному преимуществу.
2 1 .. ..£>Ь2 ?

Визуальное впечатление — конь Пример 88


не справится с защитой фланга! Забавный капкан для ферзя
Руслан явно впал в панику. Аронян Левон— Мамедьяров Шахрияр,
Жизненно необходимо было це­ Ханты-Мансийск, 2014
пляться зубами за бастионы на фер­
зевом фланге: 21....Ab5! 2 2 . И Ы
Ша5! 23. ЖЬЗ (черные получают
1. d4 £>f6 2. с4 еб 3. £>f3 d5 4. &сЗ
iLb4 5. A q 5 &bd7 6. cxd5 exd5
преимущество после 23. а4 ^ а З ^ )
7.£ld2 c6 8.e3 £>f8 9.±d3 £>g6
23.... £\d7 24. f4 f6 , все неясно. У бе­
лых, безусловно, не хуже, но и чер­
10.0-0 0-0 11. f4 h6 12. Axf6 #xf6
ные вовсе не обречены.
13. f5
22. £хЬ2
Сильно и 22. Ш с2+
22. ...ШхЬ2 23. П Ы
a b c d e f g h Такое поражение — большая
редкость в карьере сильного азер­
байджанского гроссмейстера. Он
весьма изобретателен и при этом
аккуратен, пренебрежение и невни­
мательность к замыслам противни­
ка ему несвойственны. Но в некото­
рых случаях рука как бы сама делает
ход, не предоставляя голове воз­
можности что-то ей посоветовать.

Пример 89
Казус Гельфанда, или Конь пропащий
Аронян Левон— Гельфанд Борис,
Ход черных Сочи, 2008

Интересная конфликтная пози­ a b c d e f g h


ция, в которой черные стали жерт­
вой напрашивающегося решения.
13.... £>е7??
Визуальное впечатление — а что,
есть другие ходы?
Это проигрывает.
Не вызывает сомнений, что по­
сле самых кратких размышлений
Шахрияр отыскал бы хороший ва­
риант 13. ...WgS! 1 4 .^ 6 2 £>h4 (на­
падая на пешку f5) 15.£>f3 £>xf3+
16. Hxf3 П е 8 17. П а П # f 6 = У белых
есть и другие возможности, но ни­
чего слишком выгодного для них не
видно. Ход черных
Вернемся к партии, которая, по
существу, уже заканчивается. Оба противника были прекрасно
готовы в дебюте. Ничья близка. Но
14. £>de4
случилось удивительное.
Конечно, ход другим конем также 25.... H fd 8 ? ?
выигрывал. Не знаю, по каким причинам
14. ...dxe4 15.£>хе4 W h4 16. g3 Борис Абрамович решил атаковать
#h 317.£>f2 неприятельского коня.
И почти через тридцать ходов Достаточно для ничьей
черные все же признали поражение. 25.... H fe 8 26. П е 5 Ш >4= Я думаю,
что это знали оба противника еще
[ 1:0] до партии.

98
26.#е5! 32.£>xd6 ± 1 3 + 33. Фе1 Ехс8
Оказывается, атакован не белый, 34. £\хс8 А д 1
а черный конь. Брать белого нельзя Как оценить эту позицию? Чуть
ввиду мата в два хода. лучше, конечно, у черных, но не бо­
лее того.
В партии же все заканчивается
[ 1:0]
мгновенно.
Чем вызван этот сбой в рабо­ 29....£f2
те великолепного игрока Бориса Шах на f3 тоже выигрывал, но ход
Гельфанда? Не берусь судить. Ясно в партии проще и убедительнее.
лишь, что он поспешил. Для того
чтобы обезвредить пагубное влия­ 30. & а 5 А хд З
ние спешки, существует СПБ.
[0:1]
Пример 90 Скорее всего, был не замечен
Когда не прыгнул конь разменный ход ладьи на d 6 . Такой
Гельфанд Борис— Аронян Левон, ход не так просто обнаружить: он
Вейк-ан-Зее, 2008 какой-то «висящий».
СПБ помогла бы белым восста­
a b c d e f g h новить душевное равновесие и,
может быть, наладить достаточную
для ничьей оборону.

Пример 91
Незамеченная диверсия белых ладей
Топалов Веселии— Аронян Левон,
Ставангер, 2015
a b c d e f g h

У белых, конечно, хуже. Но впол­


не возможна стойкая и даже небез­
успешная защита.
29. Н х д б ??
Борис не увидел 29. £\е4 A d 5
30. H d 6 ! Достижения черных не­
велики: ЗО....Пхб 6 3 1 .П с8+ Ш 8 ! Ход черных

99
Ничья близка, осталось лишь П р и м е р 92
разменять пешки ферзевого флан­ Досрочная ничья
га. Левона подвело понятное, но не­ Аронян Левон— Карякин Сергей,
своевременное желание активизи­ Цюрих, 2015
ровать своего короля. Безусловно,
сказалась и расслабленность после a b c d e f g h
дебютной защиты.
37__Фс17??
Визуальное впечатление — а не
слишком ли близко подошел ко­
роль?
Ресурсы для дальнейшей борьбы
исчезают после точного 37.... й а Ь 5
38. Й с4 йхЬЗ 39. £\хсб П Ь 1 =
38. Ь4 схЬ4 39.ЙС8! &d8
4 0 .Й 1 с 7 + Ф е 8 41. £)с5!
Черные вынуждены отдать каче­
ство
41.... Дхс5 42. Дхс5 ЬЗ 43. Дс1 Ход белых
И сдались через пятнадцать хо­
дов. Острая дебютная дискуссия при­
вела к закономерному (казалось
[ 1:0] бы) финалу.
Не найдя возможностей игры на
Черные действовали в полном перевес, Аронян форсировал веч­
соответствии с общепринятыми ный шах.
правилами эндшпиля, активизируя 25.Wh6+
короля. Однако это был тот самый
Визуальное впечатление — не­
нечастый случай, когда правила
ужели нет ничего, кроме вечного
оказались неверными. Черный ко­
шаха?
роль оказался в душном ладейном
Большая точность потребова­
плену, и за него пришлось запла­
лась бы от Сергея в случае 25. £>дЗ!
тить выкуп. Цена этого выкупа —
Конь при случае отлично проявит
поражение черных в эндшпиле без
себя на полебб. 25.... iLc5 2 6 .# h 6 +
качества.
Фд8 27.£>h5 A x f2 + 28. Ф М
Ш с 7 2 9 .Ш х е 6 + W f7 30. Wxf7+
Ф хГ7 З 1 .£ х а 6 £>еЗ 32. Й63.
Преимущество белых не так вели­
ко, но оно совершенно реально.
Черным пришлось бы долго делать
ничью без гарантий на успех.

100
25. ...Фд 8 26. W g 6 + ФИ 8 Важно было осознать, что в пер­
2 7 .# h 6 + вую очередь необходимо забросить
другую ладью на вторую линию, а
[Уг:Уг] судьбу ладьи Ь8 решать чуть позже,
Такие упущенные возможности в зависимости от обстоятельств.
игры на выигрыш я приравниваю 27.... Hd2! 28. Пе1 (или 28. Пхс7
к зевкам. Почему? Нарушен есте­ П е 8 29. h 3 П ее2 =)28.... д429. Пхс7
ственный ход игры, не использова­ H b 5 30. Жс4 Пха5 31. ПхЬ4 П е2 с
ны выгоды позиции одной из сто­ неясной игрой.
рон. 28. Пхаб S d 2 29. П а 8 + Ф и
Применение СПБ позволяло бе­ 30. д4! П с 5 31. аб Псхс2 32. П с 8 сб
лым продолжить поиск успешных 33.a7H xf2 3 4 .n h 8
продолжений, тем более что такой
поиск не был связан с каким-либо [ 1:0]
риском. Ладейные окончания — непро­
стой материал для изучения. В пар­
Пример 93 тии черным не удалось найти способ
Как Левон в ладьях запутался гармоничного взаимодействия сво­
Карякин Сергей— Аронян Левон, их ладей. Вероятно, остался неза­
Нальчик, 2009 меченным тридцатый ход белых, по­
a b c d e f g h зволивший им решить проблемы с
поисками усиления своей позиции.

Пример 94
Напрасное принятие жертвы качества
Каспаров Гарри— Адамс Майкл,
Линарес, 2002
a b c d e f g h

Ход черных
Преимущество белых минималь­
но, однако от черных требуется
одно-два точных решения.
27.... H b 5 ? a b c d e f g h
Сразу ставит черных в трудную
ситуацию. Ход белых

101
Хорошо подготовившись к пар­ Пример 95
тии, английский гроссмейстер уве­ Неправильный возврат пешки
ренно вел партию к ничьей. Гарри Каспаров Гарри— Адамс Майкл,
применил острую идею, не связан­ Линарес, 1999
ную при этом ни с каким риском.
a b c d e f g h
32. d5!?
Очень неожиданно. Визуальное
впечатление — как и любой другой
разумный ход, приводит к ничьей.
32.... Фхе5
Допустимо, но ставит черных
перед лишними хлопотами. Самое
практичное — игнорировать взя­
тие ладьи. Например, 32. ...cxd5
33. схЬб ахЬб. Хорошо и взятие ко­
нем.
34. Hxd5 J.xa3= a b c d e f g h
33. Jlxe5 cxd5?
Для ничьей было обязатель­ Ход черных
но 33. ...f5 34. gxf6 gxf6 3 5 .± h 2 f5
36. A f3 ii.h6 37. dxc6 S c 8 = Но это Вновь Адамс не испытывал про­
не так уж легко найти. блем черными против грозно­
го Гарри и даже выиграл пешку.
34. сб f5 35.gxf6 gxf6 36. А е 6 +
И вновь последовал ляп, повергший
Ф д7 37. А д З А х а З 38.A xd5 П с 8
Майкла в грусть.
39. с7 А с 5 40. A b 7 Й хс 7 41. & х с 7
36. ...е4?
И вскоре черные сдались.
Визуальное впечатление — а
[ 1:0] если взять эту пешку?
Крепкое 36.... П е7 37. # f 5 Фд7
Полагаю, Адамса здесь сбила с сохраняло за черными вполне ре­
толку некоторая психологическая альный перевес, потому что попыт­
раздвоенность. Ему хотелось нака­ ки отыграть пешку е5 приводили
зать оппонента за дерзкую жертву к выгодному для черных коневому
качества, но возможностей к этому окончанию. В то же время возможно
на самом деле не было. В колеба­ разменное е5-е4. От Каспарова по­
ниях, сомнениях и поиске лучшего требовалась бы точная игра, чтобы
хода Майкл упустил и ничью. Как достичь ничьей. Теперь же точность
говорил Анатолий Карпов: «Нельзя требуется от черных.
играть на выигрыш, будучи в душе 37. Йхе4!
согласным на ничью!»
Конечно!

102
37. ...Ш хеЛ 3 8 .# x d 7 d3 39.cxd3 У белых приятнее, но пока у про­
# x d 3 4 0 .# c 8 + Ф д 7 41.Ш 67+ Ф д 8 тивника нет никакого повода для
42.#хаб£>е2+43.Ф И 2 отчаяния. Стремясь к разменам,
И еще через два десятка ходов французский гроссмейстер допу­
белые замучили обескураженного стил очень известную временную
противника. комбинацию (псевдожертву), рез­
ко увеличивающую преимущество
[ 1:0] белых.
Похоже, Адамс испытывал пси­ 27.... Ф д 4?
хологические трудности при игре с
Каспаровым. Впрочем, не он один! Преимущество белых невели­
Видимо, по части тактической изо­ ко после 27. ...Фд7 28. с5, и здесь
бретательности, постоянной наце­ допустимо как 28. ...Ab5, так и
ленности на удар Гарри слишком 28.... д4.
намного превосходил своих про­ 28. £ld5! &xd5
тивников. Взятие пешкой не лучше — ладья
Все же полагаю, что система­ е 1 весьма агрессивно включается в
тическое использование СПБ при игру.
игре с Каспаровым могло сделать
шахматную борьбу с ним значитель­ 29. exd5 е5 ЗО .АЬб П е 8 31. с5
но менее болезненной. Ф д7 32. # 6 4 £>h2 33. сб
И через 15 ходов белые постави­
Пример 96 ли мат.
Просмотртипичной
псевдокомбинации [ 1:0]
Адамс Майкл— ЛотьеЖоэль,
Франция, 2003 Выпад коня на d5 — одна из глав­
ных тактических идей белых в самых
a b c d e f g h разных вариантах сицилианской
защиты. Это может быть реальная
жертва взамен позиционных плю­
сов, а может быть мнимая жертва,
позволяющая достичь позицион­
ного превосходства или увеличить
его.
Современные элитные гросс­
мейстеры, конечно, отлично знако­
мы с таким приемом и попадаются
на него довольно редко. Я уверен,
что Лотье просмотрел эту идею, не­
дооценив тактический потенциал
позиции противника.
СПБ, конечно, помогала уберечь­
Ход черных ся от этого нападения.

103
Пример 97 Или 27. Ш х е 5 Ш Ь 4+ 28.Фд1
Оригинальная линейная атака Ш 2 + 29. Ф М S h 4 + 30. W h 2 S c c 4 -+
Адамс Майкл— Морозевич Александр, 27.... S h 4 +
Дортмунд, 2001 Далее черные ставят шах на h2.
а b с d е f g h Белые не стали дожидаться этого
безрадостного момента и сдались
сразу.

[0 : 1]

Что случилось, почему аккурат­


ный англичанин попал в такую пе­
редрягу? Возможно, он собирался
пожертвовать ферзя за две ладьи,
просмотрев, что это невозможно.
Конечно, поле h4 сыграло слиш­
ком важную роль, и белым следова­
a b с d е f g h ло его заранее защитить.

Пример 98
Ход белых Обмен проигрывающими ошибками
Давние поединки Майкла Адамса Адамс Майкл— Шорт Найджел,
и Александра Морозевича чрезвы­ Гронинген, 1997
чайно интересны — сугубо класси­
ческий стиль Майкла против ориги­ а b с d е f g h
нальнейших находок Александра.
Белые упустили из вида главную
угрозу противника.
26. Ш е 1 ? ?
У белых не хуже после обязатель­
ного 26. дЗ Жс4 27. Шд2, неясно.
26.... Sf4!
Гл я д я на эту позицию, я с печа­
лью понял, что и сам не раз упускал
возможность активизации неприя­
тельской ладьи по четвертому ряду.
Может быть, это излечимо, и мне a b с d е f g h
удастся все же избавиться от этой
напасти? Ход белых
27. ШеЗ
Безнадежно 27. # x f4 ilxf4 Объективно у белых решающее
28. А хс 8 # h 4 + 29. Ф д 1 &h2+ преимущество. Однако позиция
30. Ф Л Ш с 4+ 31. П е 2 Ш х с 8 - + настолько взаимно неустойчива, а

104
времени у противников, вероятно, 39. Фд2 f3+ 40. Фб1 ШИЗ 41.Нд1
осталось так мало, что следует об­ Ахд1 42. Нхд1 Ш х е 6-+
мен довольно грубыми промахами. Вернемся к партии, в которой
36. fxe5?? удача вновь повернулась к белым
лицом.
a b c d e f g h 37. ФИЗ U 38. еб Wf5+ 39. g4 # d 5
40. Hd3!
У черных закончились ресурсы.
40....H f641.W c7+

[ 1:0]

Этот темпераментный фрагмент


показывает, что при изобретатель­
ной игре защитника оппонент лю­
бого уровня даже в объективно вы­
игранной позиции может дрогнуть.
a b c d e f g h Тогда исход партии становится не­
предсказуемым.
Ход черных Ошибка Адамса понятна — он
рвался в атаку, пешка е5 ему меша­
Что может быть проще, лучше и ла. Он просто не видел сильной воз­
надежнее взятия такой прекрасной можности черных.
пешки? Но это проигрывало! А вот промах Шорта более гру­
Выигрывало профилактическое бый. Он наверняка понимал, что вся
36. ФбЗ! Ш х с2, и здесь проще всего эта акция с уничтожением пешки с 2
37. Ше 8 ! П д 7 38. ШИ5 ЬЗ 39. S x d 4 для черных неприемлема. Поэтому,
exd4 40. П е 6 + - Но такая простота, конечно, был смысл задуматься в
к сожалению, далеко не всегда оты­ поисках альтернативы.
скивается вовремя.
36.... # х с 2 + ? ?
Как можно в цейтноте не взять
пешку с шахом? Думаю, что Шорт
считал свою позицию очень пло­
хой. Иначе он вполне мог сыграть
36. ...f4!, и уже белые оказывались
в большой опасности. Например,
37. Sxd4 Шхс2+ 38. ФбЗ fxg3
39. hxg3 W 15+ 40. S g 4 h5 41.# g 8 +
Ф Ь 6 4 2 .# h 8 + S h 7 -+
В ответ на 37. еб может после­
довать 37. ...Ш 5 + 38.ФИЗ ШИ5+

105
Пример 99 29. f3 £>с5 ЗО.Шхдб £>е6 31.£>хе6
Зевок в виде нервной атаки fxe6 32. £>d3±
Адамс Майкл — Шорт Найджел, 2 8 .# d 3
Англия, 1991
О д н о и з многих хороших продол­
a b c d e f g h жений. Деморализованный Най­
джел не оказал особого сопротив­
ления.
28. ...ФИ8 2 9 .# f3 а 5 30.£>Ьс2
Ш 8 31.£>е3 £ x d 4 32. S x d 4 f4
33. £>xd5 £lc5 34. gxf4 £>e6 35. We4
gxf4 36. £te7

[ 1:0]

Можно сказать, что своим 25-м


ходом черные преподнесли про­
тивнику ценный подарок. Целая
коллекция слабостей, появившихся
у черных по всей доске в результа­
Ход черных
те 25. ...д5, позволяет приравнять
этот замысел к зевку.
Позиция равная. Пешка d5, по
существу, не является слабостью.
Пример 100
По неизвестным причинам Найджел
Напрасно затормозившая проходная
Шорт очень резко и неосновательно
Крамник Владимир— Адамс Майкл,
ослабляет позицию своего короля.
Шамкир, 2015
25.... д5?
Думаю, что это настоящий зевок,
по крайней мере, в стратегическом
отношении. Позиция черного коро­
ля сразу становится плохой.
Проще всего банальное 25.... дб=
Единственная слабость чер­
ных — пешка d5, но к ней не подсту­
питься. Теперь же, после слабого
хода в партии, у белых более чем
достаточно объектов атаки.
26. £ > d 4 ± g 7 27. £ib4f5
Была случайная тактическая воз­
можность 27.... £\хдЗ!? (с идеей на a b c d e f g h
взятие коня сыграть 28.... а5 и оты­
грать фигуру.) Сильно 28. # d ! Ход черных

106
Владимир Крамник в своем фир­ Пример 101
менном стиле создал черным не­ Полумертвая связка
большие, но требующие точного в нестандартном окончании
решения проблемы. Тимман Ян— Адамс Майкл,
Белград, 1995
28.. .. Hbd8?
Это погрешность, лишающая а b с d е f g h
черных ясной ничьей. Последствия
этой погрешности настолько груст­
ны, что ее можно назвать зевком.
Может быть, у Адамса закон­
чился или забылся домашний ана­
лиз? Хочется дать дорогу пешке аЗ:
28. ...Ш >2 2 9 .# g 4 + <&f8 30.W h 5
Же7 31. Псс 11 W b 6 + 32. Ф д 2 Hxd7
33. S x d 7 W e 6 34. П а 7 Ф д7= Это
было логичным продолжением
игры, не позволяющим белым до­
стичь какого-либо прогресса.
a b с d е f g h
29. Да7 W b 2 30. НМ f5 31. П хЬ 2
fxe4 32. ПхаЗ S d 4 33. П с 2 П с 8
34. с5 exf3 35. Sxf3 Ход черных
О точности некоторых последних
Оживленная дебютная игра при­
ходов можно долго дискутировать,
вела к спорной позиции. Лишний
но ясно, что черные сбились с вер­
конь черных не имеет ясных путей,
ного пути. Ладейный эндшпиль вы­
чтобы войти в игру. Однако он все
игран для белых.
же существует и не может быть взят.
35.. .. Дсб 36. Hd3 Hxd3 37. exd3Многое зависит от решения черных
f5 38. d4 exd4 39. Фе2 30. ...f5?
Визуальное впечатление — стран­
[ 1:0] ное и нервное решение. Отдача пеш­
ки равносильна капитуляции.
Как и в некоторых предыдущих
Мне не удалось найти реаль­
примерах, ошибкой стал отказ от
ных путей усиления позиции бе­
максимально быстрой подготовки
лых после 30.... П е7 31. S b 8 + П б 7
движения проходной. Потерянное
32. П с 8 Жс7 33. S b 8 + S b 7 34. S f 8
на искусственные маневры время
Иначе черная ладья по-прежнему
привело к тому, что эта проходная
тенью бегает за белой. 34. ...дб
была уничтожена с фатальными по­
35. H d 6 + Фа7 36. H d d 8 Пд7, и что
следствиями для черных.
дальше? Не знаю. Позиция больше
похожа на ничейную. Может быть,
черные просто не видели возмож­
ности перехода ладьи на поле д7?
107
31. exf5 Heh6 32. ПЬ8+ Фс7
33. Hdd8 Sd6 34. Sbc8+ ФЬ7
35. Пхд8 Sxg8 36. Sxg8

[ 1:0]

Трудно сказать, что именно по­


вергло черных в такое отчаяние.
В любом случае отдавать материал
не следовало. Если у белых и есть
какой-то путь к выигрышу после
30. ...Пе7, то его еще надо оты­
скать и показать.
СПБ также помогала в этой по­
зиции, избежав резких самоубий­
ственных движений, удержать по­ Ход черных
зицию черных.
Многократный чемпион России
подстроил опытнейшему оппоненту
Пример 102
Оригинальный зевок
своеобразную ловушку, но вряд ли
центральной пешки
всерьез надеялся на успех этой за­
Свидлер Петр— Гельфанд Борис, теи. Однако чудо свершилось.
Астрахань, 2010 21....f5??
Черные не увидели очень про­
1.е4 е5 2.£>f3 £if6 3.£>с3 £>с6 стую тактическую идею.
4. Jlb5 &d4 5. A c 4 d6 6. &xd4 exd4 Достаточно для равенства хотя
7.£>d5 £id7 8.0-0 g6 9.a3 Ag7 бы 2 1 .... £\е 6 =
10. d3 0-0 11. Jla2 £>c5 12.£>f4 22. JLxd4! Jlxd4 23. £ixg6+ Фд7
ФИ8 13. Ad2 c6 14. ФМ a5 15. f3 a4
Взятие коня карается немедлен­
16.Ab4 £la6 17. Ae1 £ic7 18.£f2
ным матом на поле h6 , но и сейчас
± d 7 19.#d2 № q 5 20. h4 #a5
черным не спастись.
21.Wc1
24.£>xf8 Фх18 2 5 .# h 6 + Ф е 7
26. сЗ A f 6 27. H fe 1 f4 28. d4 £>e6
29. e5 dxe5 30. Wxh7+ Ф б 8 31. # f 7

[ 1:0]

108
Пример 103 Пример 104
Зевок матовой коробочки Оптическая иллюзия ценой в пешку
Свидлер Петр— Раджабов Теймур, Свидлер Петр— Мовсесян Сергей,
Сочи, 2008 Шеньян, 2000
a b c d e f g h a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход черных

36. ...а4?? Черные получили все, о чем


только можно мечтать в дебюте.
Выручало 36.... ^ 4 37. йсЛ с5= Следующей жертвы пешки я не по­
37. S d d 7 # g 1 + 3 8 .£ d 1 W x h 2 нял. Может быть, в расчетах Сергея
39. S d c 7 A d 8 40. S c 8 W d 2 41. & c 2 белый король располагался на д 1 ?
24. ...с4??
[ 1:0 ] Только у черных может быть луч­
ше после, например, 24.... а5!
25. & хс4 А х с 2 26. H xd4 Hxd4
27. A x d 4 ± d 3 28. S c 1 & a3 29. П сЗ
И белые выиграли.

[ 1:0 ]

109
Пример 105 Пример 106
Угрозы, которых не было Сникшая первая горизонталь
Карпов Анатолий— Майлс Знтони, Ларсен Бент— Карпов Анатолий,
(кара, 1980 Амстердам, 1980

a b c d e f g h a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых Ход белых

Вообще-то Анатолий Карпов Может быть, датский гроссмей­


очень успешно играл против талант­ стер надеялся создать сильную
ливого английского гроссмейстера проходную пешку d5. Но динамика
Майлса. Но в этот день Анатолий позиции была против этого.
получил хуже в дебюте 1. е4 аб. Это 20. #xd6?
обидно, и белые проиграли без со­
противления. Равенство достигалось изящным
маневром 20. Ша4=
2 3 .# d 3 ?
20.. ..£>f8!21.£>d4??
Позволяло бороться 23. Псс11, и
[21. # f 4 iLxd5+]
у белых лишь ненамного хуже.
23.... Пхс1 24. Пхс1 Ш хЬ2 21.. .. A x d 4 22. A x d 4 W d2 23. Ш 4
25. Де1 Ш х е 5 26. Wxd7 £ b 4 E e 1+
И через двадцать ходов белые
сдались. [0 : 1]

[0:1]

110
Пример 107 29. £>с4 Ш е 4 30. Н еЗ Ш 5 31. &хе5
Перевязанный король Карпова S f c 8 32. Wd3
(алое Валерий — Карпов Анатолий,
Хооговен, 1998
[ 1:0]
a b c d e f g h
Оказавшись под мощным де­
бютным «прессом», Карпов так и не
оказал настоящего сопротивления.
Ураганный натиск белых быстро ре­
шил игру.

Пример 108
И вновь трагедия на последней
горизонтали
Карпов Анатолий — Полугаевский Лев,
Биль, 1990
a b c d e f g h

Ход черных

Валерий Салов, давно завершив­


ший турнирные выступления, был
очень сильным игроком. Он полу­
чил явный перевес против Карпова,
и многократный чемпион мира вы­
брал не самый упорный путь.
2 0 .. .. A f 6 ? ?
Упорнее 20. ...е5 21.£>f1 Шс7
a b c d e f g h
22. £ie3+ Позиция черных неприят­
на, но лучшего не было.
Ход черных
21. е5! £ х е 5
Столь же безрадостно и Несмотря на лишнюю пешку,
2 1 .... dxe5 2 2 . S d 3 & с 8 23. & с 6 + - черные пока не достигли полного
равенства.
22. с5 Ш с7 23. iLxe5 dxe5
24. & xb7 19. ...а5?!
Чуть надежнее профилактиче­
Конечно, возможно также 24. сб
ское 19.... h6 !?
& Ь 6 25. Ш а5+-
20. H b 5
24.. .. НхЬ7 25. сб £)Ь 6 26.# х а 6
Wxc 6 27.& с4 П б 8 28. £ixb 6 0 -0

in
a b c d e f g h Пример 109
Съедобная жертва
Карпов Анатолий— Ваганян Рафаэль,
Скопье, 1976
a b c d e f g h

Ход черных

Очевидно, Полугаевский был не­


доволен итогами дебюта и потому
просмотрел самую страшную из
возможных угроз.
20.. .. На7??
Предыдущим ходом чемпион
Оставались шансы на ничью мира поставил слона под удар.
после 20. ...£te4 21. iLxe4 W x e 4
23.... S e 7 ?
22. Йхс5.
Робко и нехорошо.
21. S d 8 + -
Следовало смело забрать слона:
Конечно! Теперь черные безза­ 23. ...gxf5! Последующие ва­
щитны. рианты довольно длинные, но они
21.. .. д5 22. Sxf8+ Ф>й8 23. W d 6 + доказывают надежность позиции
Фд7 24.Sxc5 Sd7 25.#е5 Ш Ь 4 черных. 24. # x h 6 (или 24. Й 63 f4
26. Wxg5+ & f8 27.ЙС8+ Фе7 25. W x f 4 f6 26. Й д3+ Й д 7 27. Пхд7+
28. Фд2 Ф хд7 28. Ш д4+ Ф П 29. Ш е 6 + Ф д7
30. ЖеЗ S f 8 31. Шд4+ Ф б 8 32. Ш д б
& е 5 З З . Ш 16+ Ф д 8 34.ФИ2 # x f 2
[ 1:0] 35. Йхе5 fxe5 З 6 . # д 6 + Ф б 8 = )
24.... Й е7 25. Шд5+ ФТ8 26.1Т6
Аналитическая проблема, не по­
Й хе 1 + 27. Й х е 1 Ф д 8 28. П еЗ
лучившая при домашней работе
f4 29. t x f 4 # Ы + 30.ФИ2 # h 7
полного решения, привела к фа­
31. Й д3+ Ф 1 8 32. Ш б + £ie7 33. й е З
тальному промаху на двадцатом
Й е 8 , неясно.
ходу.
24. S x e 7 &хе7 25. A d 3 &f5
26. ± xf5gxf5 27. Йе1

112
По сравнению с тем вариантом, фигуру. Растерявшись, Карпов по­
где черные могли забрать слона, зволяет белым фигурам нанести
они явно остались в убытке. Ведь их ряд решающих ударов.
защиту мог поддерживать конь, ко­
34.. .. Й с 7 ??
торого сейчас просто нет на доске.
Черные обречены. Не видно ничего страшного по­
сле упорного 34. ...ЙЬ 8 35. Шсб
27.... Wxa2 28. W x h 6 аЗ 29. #g5+
Й Ь 6 36. W c 7 g4=
& f8 ЗО.Шб Фд8 31.Wxf5 Wd2
32. Йе7 Sf8 33. W q 4 + ФИ7 34. Йе5 З 5 .# х а 6
Wh6 35. Hh5 Па8 36.Ш 5+ Фд7 Дело не в пешке аб. Важно то, что
37.Sxh6 Фхбб 38. W 1 6 + ФИ7 фигуры белых не встречают сейчас
39. Wxf7+ ФИ8 40. Ш х Ь 7 ни малейшего противодействия.
35.. .. Й Ь 8 36. Щ б + Ф18 37. S f3 +
[ 1:0]

Причиной проигрыша черных [ 1:0 ]


оказались робость и нежелание в
критический момент оценить по­ Ошибка Карпова в том, что он по­
следствия взятия слона. зволил белым наладить победное
взаимодействие фигур, не имея ни­
Пример 110 какого противовеса.
Забытая фундаментальная пешка
Юсупов Артур — Карпов Анатолий, Пример 111
Лондон, 1989,4-я партия матча Слон — жертва утомления
Юсупов Артур — Карпов Анатолий,
Лондон, 1989
а b с d е f g h

Ход черных
Безусловно, у белых сильная
Ход белых
компенсация за пожертвованную

113
Впечатление такое, что в слож­ Пример 112
ном эндшпиле у Артура Юсупова за­ Ферзь отвлеченный
кружилась голова. Играть такие по­ Сейраван Ясер — Карпов Анатолий,
зиции действительно сложно, а без Роттердам, 1989
ошибок — почти невозможно.
а b с d е f g h
59. д б??
Белые избегали опасности после
59. A d 6 П д 1 60. A f 8 + Ф б 8 61. A h 6 =
Теперь же белые остаются без
ладьи.
59.... S f 1 +
Шах — правило Смыслова в дей­
ствии.
60. Фд5£»хе5 61.£>И5+
Юсупов сдался, не ожидая отве­
та.

[0: 1]
Ход белых
Белые изменили старинно­
му эндшпильному (да и не только Материальное равенство, спо­
эндшпильному) правилу: «Фигуры койная позиция. Но это быстро из­
должны защищать друг друга». менилось.
Вспоминается еще формулировка 30. W a 6 ??
Джона Нанна, английского гросс­
Белые не имели затруднений
мейстера и методиста: «Висячие
после крепкого ЗО.Шс11= Попытки
фигуры опадают». Слон опал, да.
черных подключить пешку д7 к ак­
Почему? Ясно, что белые наде­
тивным действиям весьма неясны.
ялись на свои пешки. Но пешки не
Теперь же, после полученного по­
имели возможности стать ферзями,
дарка, у Карпова все хорошо.
и слон пропал просто так.
30.. .. Jlxf3!
Конечно! Эта пешка слишком
важна, ею нельзя пренебрегать.
Королю белых отныне предназна­
чена судьба былинки на ветру.
31. # х а 7
Не требует особых пояснений
вариант 31.£bcf3 ШхЬ2+ 32.Ше2
Ш хс 1 -+
31.. ..6 д 4 + 3 2 .Ф е 1 Hxd4

114
Ломая барьеры. Несмотря на В этой партии Александр Генри­
формальную потерю качества, чер­ хович переиграл великого оппонен­
ные быстро добираются до непри­ та и достиг выигранной позиции.
ятельского короля. После серии Однако то ли под влиянием цейтно­
форсированных ходов все заканчи­ та, то ли от усталости, то ли по иным
вается. причинам за два хода упускает не
33. exd4 #е6+ 34.Ф62 Ш е 2+ только выигрыш, но и ничью.
35. ФсЗ Ш е 3+ 36. Фс2 Af5+ 37. Фб1 35.Ь 7 ??
#xd4+ 38. Фе1 Ш е З + 39. Фб1 Wd3+ Выигрывало не столь уж про­
40. Фе1 Ш х g3+ 41.Ф61 Wg1 + стое, но более чем посильное для
42.Ф б2Ш 2+ Белявского 35. Шб2! Угрожая вы­
садиться на h8 и поставить мат. При
[0:1] этом пешка Ь6 связывает черным
руки и не позволяет им наладить за­
Своими руками американский щиту. 35.... е5 36. £lxf5! £lxf5 37. е4
гроссмейстер разрушил фундамент # d 8 38. exf5+ & x f5 3 9 . 1 Ы + Феб
своей позиции. Пешка f3 ушла с до­ 40. Ь7 # Ь 8 41. Ш Ъ 5 + -
ски, оставив белых в печали. 35.. .. £}хЬ7 36. Ш е 7 7 ?
Пример 113 Затянувшаяся иллюзия доро­
Два зевка подряд
го обходится белым. Пришла пора
Белявский Александр — Карпов Анатолий, уносить ноги! Сохраняло достаточ­
Линарес, 1989 ную для равенства компенсацию
36. £\е 2 = или 36. ФбЗ= «Ошибки ни­
a b c d e f g h когда не ходят в одиночку», как ска­
зал классик. На самом деле, конеч­
но, бывает, что и ходят. Но парная
ошибка — отнюдь не редкость.
36.. .. W d 8 !
Вот что просмотрели белые!
Иначе они выигрывали. Парадок­
сальный ход ферзя напрочь выпал
из их поля зрения. Белые оказы­
ваются в проигранном ферзевом
окончании.
37. Ш хЪ 7 Wxh4+ 38.Фд1 Ш х д З
а b с d е f g h 39. Ш Ь 4 Ш с 7 40. Ш 18 сЗ 41. f4 < & 6

Ход белых [0:1]


Карпов имел отличные результа­
ты против Белявского, однако борь­ Вероятно, при недостатке вре­
ба складывалась по-разному. мени белые не смогли наладить

115
взаимодействие фигур в очень 50. Ф б2 П д2+ 51.ФсЗ=) 50. Пдб!
благоприятных обстоятельствах. Полагаю, что именно этого маневра
Важно, что такие «вкрадчивые» ма­ белые то ли не разглядели, то ли не­
невры, как тридцать шестой ход дооценили его. Он действительно
черных, увидеть очень непросто. выглядит не очень надежным, одна­
Тем более, что близкая победа над ко только здесь ничья становилась
трудным противником (Карповым), реальной.
видимо, выбила Белявского из спо­ 50.. .. & е 8 51.&xd5+ Фс16
койного состояния. Помогал ква­ 52. £>xf6! Hh3+ 53.Ф62 S h 2 +
драт Декарта. 54. ФеЗ Hh3+ 55. Фб2=
49.. .. Фбб 50. £>xf6 Sxd4+
Пример 114 51. ФсЗ S h452. £>е4+ Фб5 53. Hxh4
Ядовитая приманка gxh4
Ван дер ВильДжон— Карпов Анатолий,
Амстердам, 1980 Оставшись с великолепной пеш­
кой h4, Анатолий Евгеньевич уве­
a b c d e f g h ренно реализует свое превосход­
ство.
54. £>g5 Ad7 55. f6 Фd6 56. Фd4
h3 57. f7 Фе7 58.£ixh3 Axh3 59. Фе5
&d7 60. f8#+ Фх18 61.Ф66 Aa4
62. Фс7 Фе7 63. ФЬ7 Фd6 64. Фха7
Фс5
Было ли взятие на d5 зевком?
Да — оно изменило оценку по­
зиции. Из объективно ничейной
она стала для белых проигранной.
Вникнув в нюансы окончания, мож­
а b с d е f g h
но было позицию удержать. Более
или менее ясно было, что после се­
рии обязательных ходов белым не
Ход белых
удержаться.
Голландский гроссмейстер под­
[0:1]
черкнуто спокойно вел партию,
явно не возражая против ничьей с
великим Карповым. Он был близок
к цели, но слишком заманчиво ока­
залось взятие пешки с шахом.
49. £lxd5+
Удерживало позицию солидное
49. ФсЗ! П б 4 (лишь повторение хо­
дов есть у черных после 49.... П дЗ+

не
Пример 115 оценил достижения черных в случае
Неосновательная комбинация возможного размена на с5 и решил
Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий, играть отчаянно. Но позиция вовсе
Тилбург, 1988 его к этому не обязывала.
а b с d е f g h
[0:1]

Пример 116
Очень невыгодный размен
Гельфанд Борис— Карпов Анатолий,
Санги-Нагар, 1995

а b с d е f g h

a b с d е f g h

Ход белых

Внезапно белые ринулись в атаку.


33. Ш д 4 7 ?
Белые могли играть спокойно:
33. ib<c5! dxc5 Взятие ферзем не
лучше. 34. £>еЗ Hd4 35.£if5! Hd7 Ход черных
36. £\еЗ Sd4= Если черные не при­
водят ладью на d4, белые сами вы­ Ничего страшного черным не
ставляют коня на d5 и пребывают в грозит, но внезапно Карпов сделал
благоденствии. резкий ход.
33. ...дб 26.. .. h5?
Черные выигрывают фигуру. У черных точно не хуже хотя бы
после 26.... £\ЬЗ.
34. JLxc5 dxc5 З5.#д5 gxf5
36. #f6+ Ф д 8 37. exf5 Sd6 38. #g5+ 27. iLxh5 Hcd7 28.£xf7 Sxd6
ФИ 8 39. f6 П д 8 40.Wf5 Sg6 29. Sxd6 Hxd6 30. exd6 Ф х П 31. d7
41. Sxe5 Sdxf6 С ладьей и двумя пешками за
Через десять ходов белые сда­ пару коней белые выиграли доволь­
лись. но легко.
Ван дер Виль вряд ли всерьез на­ 31.. .. £>Ь7 32. Не8 £>bd8 33.Ф Т 2
деялся на успех своей головокру­ а5 34. ФеЗ ФЮ35. д4 Фд5 36. ИЗ Ь4
жительной атаки. Скорее он пере­ 37. ахЬ4 ахЬ4 38. Фб2 ФЮ 39. h4 дб

117
40.fxg6 Фхдб 41.И5+ ФИ 6 42.Фс1 28. ...dxc2 - +
Фд5 4 3 . S h 8 ФЮ 44. Жд8 & П Доигрывание не затянулось —
45. П е 8 пешка с 2 слишком уж серьезный
аргумент.
[ 1:0] 29.Нс1 Ь6 30. f3 £ld 6 3 1 .# d 3
Жсб 32. а4 W c4 3 3 .# d 2 34. f4
Такие действия в окончаниях со­ g4 35. Ь5 Жс 8 36.W d7 h5 37.Ф>12
всем не характерны для Карпова. W c3 38. Wf5 Se8
Безусловно, он стал жертвой некой
тактической иллюзии. [0 :1]
Пример 117 Вероятно, просмотры, связан­
Упущенный промежуточный ход
ные с ударами на пунктах f7 и f2,
Корчной Виктор— Карпов Анатолий, вечны, как сами шахматы.
Москва, 1971
Пример 118
а b с d е f g h Амбиции, приведшие к связке
и крушению
Корчной Виктор — Карпов Анатолий,
Москва, 1974

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых
По неизвестной причине белые
отдали пешку.
27. Ь4? Ход белых
Вряд ли черные выиграли бы по­
сле естественного 27. f3 а5 с очень Семнадцатая партия претен-
сложной игрой. дентского матча, который должен
27....£>хе4 28. Нхс2 был назвать участника матча на
первенство мира против Роберта
Я полагаю, что Корчной только Фишера. Стремясь к победе, не­
здесь разглядел вариант 28 .#xd 3 укротимый Корчной попал под до­
&xf 2 !+ саднейшую связку.

118
30. £>с5?? а Ь с d е f g h

Слишком уж спокойно пока­


залось Корчному 30. & d 2 или
30. £>xf6 + gxf6 31. а4=
30....&е5!
Конечно. Белые несут потери.
31. Hd2b632.f4bxc5
Еще убедительнее 32. ...£\д4
3 3 .£ f3 h5 34. h3 £>еЗ 3 5 .# b 3
Ьхс5 36. # х е З iLd4 37. S x d 4 cxd4
38. # x d 4 Ш сЗ-+ Но Карпов, веро­
ятно, после случившегося подарка
опасался собственного просчета.
Он оказался прав, потому что в ито­ Ход черных
ге выиграл партию.
33. fxe5 #хе5 34. &Ь7 Нс7 Дела черных нехороши - Юдит
35. Ш е Л Wa1+ 36.Фд2 Wxa3 явно больше преуспела в дебюте.
37. Ьхс5 Пхс5 38. Sd3 Wa5 39. # f3 Тем не менее черные были вовсе не
Ш Ь 6 40.Sd7 Sf5 41. ^ g 4 #f2+ обязаны проигрывать сразу.
42. ФИЗ дб 24....1Йгс5??
Позволяло еще сопротивляться
[0:1] 24. ...дб25.h4+

Пример 119 25. ±xh7+ Фх117 26. #h5+


Карпов в роли жертвы Не дожидаясь триумфального
комбинации Ласкера взятия пешки д7, черные сдались.
Полгар Ю дит — Карпов Анатолий, Сравнительно простой про­
Хооговен, 2003 смотр Карпова объясним тем, что
ход борьбы ему явно не нравился.
Открытая больше ста лет назад Иначе, конечно, типичную жертву
великим Ласкером жертва двух сло­ двух слонов он предотвратил бы.
нов до сих пор остается грозным Квадрат Декарта по меньшей
оружием в практике игроков любого мере избавил бы черных от соав­
уровня. Сейчас мы увидим, как этот торства в красивом финале партии.
прием поверг Карпова, заставив
его немедленно сдаться. [ 1:0]

119
П р и м е р 120 a b c d e f g h
Особенности диагональной атаки
Унцикер Вольфганг— Керес Пауль,
Гамбург, 1956
а b с d е f g h

Ход черных

36.. .. Дд5
Это ошибка, вновь уравниваю­
Ход белых щая позицию. Керес мог выиграть,
используя централизацию с идеей
Атака при разноцветных сло­ удара на f2: З6....#е4! 37.Ш68+
нах — очень сложная тема, в таких Фд7 38. Ш 4 &xf2+ 39. Фб2 # f3 -+
позициях количество взаимных 37. JLd5?
ошибок довольно велико. Читатели
Спасало 37. Axf7+ Фxf7 38. W d 7 +
могут больше узнать об этом из
Фд8 3 9 . Ш 8 + Фд7=
моей книги «Победный эндшпиль.
Тайна разноцветных слонов». 37.. .. ПхдЗ+ 38.Ад2 Sg6
Несмотря на такое название, в ней Энергичнее 38. ...Пд5! 39. # h 2
речь идет не только об эндшпиле. # д 4 40. Пе1 А е5!!-+ Но это, мо­
Неочевидный промах: жет быть, в условиях цейтнота под­
3 5 .# x d 6 ?? властно только компьютеру.
Поддерживало равновесие 39. Wb8+
35. Шаб Жд5 36. ШЬ7= Еще можно было держаться по­
35. ...Wh4 36. дЗ сле 39. # h 2 +
39. ...Фд7

[0:1]
В этом примере мы видели не­
сколько взаимных ошибок. Далеко
не все исследователи могли бы их
назвать зевками. Я и сам пребы­

120
вал в сомнениях по этому поводу. 34. Пхдб
Однако эти ошибки соответствуют Теперь побеждают белые.
принятому мной определению зев­
34. ...hxg6 35. £ixg7 Wxg7
ков — они меняют оценку позиции.
36. Пхеб
Впрочем, ввиду встречных ошибок
Трудно в это поверить, но лиш­
они могли и не оказать решающе­
ний слон нисколько не помогает
го влияния на исход борьбы. Пусть
черным.
читатели сами решают, зевки это
были или же не зевки. 36.... П д 8 37.Wh4+ Ш 7
38. ШхЬ4 а5 39. # х а 5 А с 8 40. Ш с З +
Пример 121 # д 7 4 1 .П х д 6
Неиспользованная лишняя фигура [ 1:0]
Керес Пауль — Сабо Ласло,
М ост , 1963 Пример 122
Новая версия старой ловушки
а b с d е f g h
Керес Пауль — Глигорич Светозар,
Блед— Загреб— Белград, 1959

В партии двух великолепных экс­


пертов испанской партии югослав­
скому гроссмейстеру удалось ре­
шить основные дебютные пробле­
мы. Однако он рано расслабился,
попав в необычную ловушку и став,
таким образом, жертвой шахмат­
ной слепоты. Справедливости ради
отмечу, что такой просмотр мог бы
допустить игрок любого уровня.
a b с d е f g h
а b с d е f g h
Ход черных
Керес пошел в стремительную,
но не вполне корректную атаку.
Черные могли ее отразить и выи­
грать, но неожиданно предоставили
фигурам противника слишком мно­
го возможностей.
33. ...Ьсеб??
Может быть, черные перепутали
порядок ходов?
Выигрывало без особых усилий
33.... S x g 4 34.Шхд4 fxe6 35. Ехеб
А хЬ 2 -+ Ход черных

121
К равенству вели по меньшей Пример 123
мере два продолжения — ход фер­ Самоубийственная алчность
зем на еб или пешкой на дб. Однако Керес Пауль— Зйве Макс,
Глигорич, на свою беду, решил пе­ Голландия, 1940
ревести свою ладью на дб.
a b c d e f g h
26.. .. П а б ? 27. Нхд7+!
Очень эффектно.
27.. .. JLxg7
Если король убегает в угол, ла­
дья хладнокровно отступает на д4, и
черным ничуть не лучше, чем в пар­
тии.
28. # д 4
Помимо мата на д7 грозит и шах
на h6 с выигрышем черного ферзя.
28.. .. Wxf5 a b c d e f g h
Единственное, но явно недоста­
точное для спасения. Ход черных

29. W x f5 B f6 3 0 .# d 7 Двенадцатая партия матча, с


минимальным счетом выигранного
Через пятнадцать ходов черные
Кересом.
сдались.
У белых лучше. Но, пожертвовав
пешку, Макс Эйве мог сохранить
[ 1:0]
очень неплохие шансы на ничью.
Следующие два хода, сделанные
Фактически выпад белого ферзя
экс-чемпионом мира, к сожалению,
на д4 оказался двойным ударом —
превратили сносную позицию чер­
вилкой. Поэтому эффективен был
ных в безнадежную.
прием-заклинание «Вилка, связка,
15.... Jlxd4?
шах». Добавлю, что я видел подоб­
ную идею в намного более ранней Пешку можно было отдать разны­
партии Тарраша. Почему-то мне ми способами: 15. ...Ab7 16. £х Ь 5
кажется, что Глигорич просто ее не 0-0; 15— iLa 8 !?; 15. ...Ad5!?
знал. Реализовать лишнюю пешку белым
Конечно, и квадрат Декарта пре­ было бы очень трудно.
красно помогал. Можете убедиться 16. # x d 4 W b 7 ??
в этом самостоятельно. Размен ферзей был строго обя­
зателен, хотя и это вряд ли помог­
ло бы черным. Ведь кроме лишней
пешки белые получили уже и пре­
имущество двух слонов, весьма
важное для подобных позиций.

122
17. # b 4 £ > d 5 Дебютная дискуссия, из которой
He лучше 17. ...Axg2 18.£\xb5 белые извлекли позиционный пере­
Ф б 8 19. S c 1 + - вес и надежды на победу в затяж­
18. # d 6 £le7 19. S c 1 b4 20.£ic4ном окончании, завершилась не­
£lf5 2 1 .W f4 £ x g 2 ожиданно.
Или 21....0-0 22.£\a5 с лишней 29.... S b c 7 ? ?
фигурой. Вероятно, черные считались
22. £ld 6 + £>xd6 23. # x d 6 лишь со взятием пешки Ь6 , но у бе­
лых есть возможность получше.
[ 1:0]
Безусловно, следовало попы­
Пример удивителен тем, что таться наладить оборону хотя бы
черные фактически не оказали со­ после 29.... Ф е 8 !?
противления в приемлемой пози­
30. &Ь5!
ции. При этом их промахи не были
тактическими, а оказались след­ Угроза мата на d 8 вынуждает
ствием неверной оценки позиции и черных «отдать качество», поэтому
возможностей фигур. По своим по­ Болеславский немедленно сдал­
следствиям они оказались равно­ ся. Пикантности ситуации придает
ценны грубым зевкам. Это бывает то, что при короле на поле f8 угро­
очень редко на столь высоком уров­ зу мата по последней горизонта­
не. Затрудняюсь определить, на­ ли обычно поставить не удается!
сколько помогла бы здесь СПБ. Впрочем, не удалось и здесь, но
лишь потому, что черные признали
Пример 124 поражение.
Необычная угроза мата
по последней линии [ 1:0]
Керес Пауль — Болеславский Исаак,
Москва, 1957 В этом случае, конечно, помог­
ли бы избежать конфуза и прави­
a b c d e f g h ло Смыслова, и квадрат Декарта.
Выпад коня на Ь5 оказался ориги­
нальным двойным ударом — вил­
кой, то есть нападением на мат и на
ладью.

а b с d е f g h
Ход черных

123
Пример 125 З З .А е З ПхеЗ+ 34.fxe3 А е 1 +
Фатальная эквилибристика 35.<&f3 е4+ 36. Ф 1 4 Sf1 + 37. Феб
Керес Пауль — Смыслов Василий, # Ь 5 + 38. Ф б 4 W b 6 + 39. Нсб A b 4
Москва, 1955
[0:1]
а b с d е f g h
Подобная «эквилибристика», свя­
занная с ненужным риском, в пар­
тиях современных элитных игроков
встречается редко. Опровержение
красивого замысла оказалось до­
вольно простым. Можете сами про­
верить, помогала ли СПБ в данном
примере.

Пример 126
Упущенная ничья
Керес Пауль — Смыслов Василий,
Ленинград— Москва, 1939

a b c d e f g h
Ход белых

Что может быть проще, чем за­


брать на с 1 с равной игрой? Однако
великий Пауль Керес не вовремя
решил проявить свою изобрета­
тельность.
31. Ш д 4??
Вероятна ничья после 31. iLxcl =
31.. .. S h 1 +!
Безусловно, это в планы белых
не входило.
32. Ф дЗ Ход черных

Оказывается, не помогает Позиция черных довольно шат­


32. ФхИ1 W d 1 + с лишней фигурой кая. Василий Смыслов не нашел
после неизбежного размена фер­ простого, на первый взгляд, хода,
зей. перекрывающего дорогу белой ла­
32.. .. S d 3 + дье и приводящего к ничьей.
Дальнейшая игра вызвана лишь 26.... £>d6 ? ?
шоковым состоянием эстонского После этого взаимодействие бе­
гроссмейстера. лых фигур быстро решает игру.

124
Лишь точный расчет позво­ Старинные поединки Михаила
лял предпочесть не менее риско­ Таля и Пауля Кереса полны приклю­
ванное на вид 26. ...£tf6 ! 27. Hxf 6 чений и аналитических загадок, и я
<&xf6 ! 28.#f1 + Ф е7 2 9 .# f7 + Ф б б рекомендую любителям шахмат в
30. ШхЬ7 # x g 3 = Активность черно­ свободное время насладиться ими.
го ферзя достаточна для ничьей. В этой партии экс-чемпион мира
27.£»xh5+! ФИ 6 28.£lf6 # х е З + по своему обыкновению устроил
29.ФИ1 # d 4 30. &хеб Ш х h4+ тактическую бурю, в которой много­
31. Фд1 опытный противник разобрался не
до конца.
Белые кони страшны, от них нет
спасения. 19. ...ФИ8 ?
3 1 ....d 4 3 2 .# c 1 + g 5 33 .#с7 ! Проигрыш качества — это про­
игрыш партии. Керес, безусловно,
[ 1:0] понимал это. Взятие коня приво­
дило к ничьей: 19. ...gxf6 ! 20. # x h 6
Правило «Вилка, связка, шах» exd4 2 1 .Ф И 1 £>еб 22. S g 1 + A g 4
здесь не срабатывало — слишком 23. ЖдЗ! Примиряясь с повторе­
сложен расчет. Однако квадрат нием ходов. (По меньшей мере
Декарта с использованием по мень­ не обещало белым большего, чем
шей мере двух вопросов оставлял ничья,23. cxd4 £tf3 24. Жд2 S x e 4
хорошие возможности, чтобы оты­ 25. & Ъ З £>д5 26. hxg5 # x h 6 27. gxh6
скать спасительный вариант. Ф б7 28.iLc2 Af3, и лучше у чер­
ных. ) 23. ...# f 1 + 24. Пд1 # 6 3 =
Пример 127 20. £>хе8 П хе 8 21. h5
Унылое отступление короля
Спустя двадцать пять ходов бе­
Таль Михаил— Перес Пауль,
лые реализовали перевес.
Таллин, 1973

a b c d e f g h [ 1:0]

Здесь черные могли решить про­


блему, убедившись, что при взятии
коня немедленного проигрыша не
видно. А вот после безвольного от­
ступления короля на долю белых
остается приятная и несложная тех­
ническая работа, обещающая выи­
грыш партии. Разумеется, СПБ так­
же помогала, но в ней (редкий слу­
чай) даже не было необходимости.

а b с d е f g h

Ход черных

125
Пример 128 21. Жхс8 + Й хс 8 2 2 .& хс 8 Wxe 2
Непродуманный контрудар черных 23. h4 £)f5 24.We4
Керес Пауль — Флор Сало,
Земмеринг— Баден, 1937
[ 1:0]
а b с d е f g h
Вероятно, промах черных лишь
ускорил развязку. Однако любой
игрок обязан оказывать максималь­
но упорное сопротивление даже в
самых отчаянных ситуациях.
Использование СПБ позволяло
черным по крайней мере не остать­
ся без фигуры и продолжить сопро­
тивление.

Пример 129
Шок от комбинационной контратаки
Керес Пауль— Петросян Тигран,
Блед— Загреб— Белград, 1959
a b c d e f g h
Позиция черных грустна и не­
привлекательна. Попытка чешского
маэстро сыграть на контрудар на­
толкнулась на встречное возраже­
ние, закончившее эту короткую дис­
куссию.
19. ...аб??
Все же упорнее 19.... Jld7, хотя
я не верю, что черные удержались
бы после 20. е4±
20. £>а7!+-
а b с d е f g h
Кстати, Флор по меньшей мере
еще раз проигрывал, зевнув вы­
пад белого коня на а7! Речь идет о Ход белых
его партии с Владасом Микенасом,
которую я не привожу в этой книге Краткое содержание предыду­
ввиду ограниченности объема. При щих событий. Керес, играя белы­
желании читатели легко ее найдут. ми, методично увеличивал свои
позиционные достижения. Тигран
20.... £kl4 Петросян долгое время терпеливо
Поскольку фигура теряется, чер­ защищался, но в конце концов ему
ные могли сдаться сразу. это все надоело. Он пожертвовал

126
ладью и создал более чем доста­ Пожалуй, у белых чуть приятнее
точные угрозы. после 30. S d 1 !?
51. Ф М ? ? 30....dxe5 31.dxe51i re7
Пауль Петрович немного расте­ Атака черных оказывается очень
рялся. Едва ли он всерьез надеял­ сильной!
ся, что противник выпустил из вида 32. П е 4 П а З 33. # Ь 2 £ f 5 34. # d 4
этот ход. Необходимо было 51. A h 5 Д а 2 + 35.Ф61 ШаЗ
S x h 5 52. Ф И # h 1 + 5 3 .# g 1 £\d3
54. bxa5 £>xb2 55. ПхЬ2 bxa5T
[0: 1]
51....#xf4+
Отвлечение. На взятие ферзя Что произошло? Как практик,
следует мат на поле h i . могу высказать такое предположе­
ние. Неясная ситуация не устраива­
[0:1]
ла стремящегося к победе Кереса,
и он, не найдя устраивающих его
Пример 130
путей, «уговорил себя» на жертву
Декоративная жертва коня
коня. Без особых расчетов, исходя
Керес Пауль — Петросян Тигран,
по большей части из соображений
Москва, 1950
«красоты». Пешечная пара действи­
a b c d e f g h тельно получилась симпатичной,
но,увы,бесполезной.

Пример 131
Диагональная симфония
Керес Пауль — Спасский Борис,
Гетеборг, 1955
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Безусловно, у черных есть ком­


пенсация за пешку. Невозможно по­
нять, чем руководствовался Керес,
решив пожертвовать коня. Надежда
на пару центральных белых пешек a b c d e f g h
оказалась слишком слабой.
30. & е 5 ?? Ход черных

127
Финал этой партии очень красив. Масштабная битва двух заме­
Он признается крупным творческим чательных советских шахматистов
достижением Пауля Кереса. привела к выигранному для черных
29. ...£>6<17?? коневому эндшпилю. Однако до­
Белые не могли похвастаться игрывание поразило своим исхо­
особыми достижениями после осто­ дом.
рожного 29.... £ д 4 или 29.... £>8h7 8 0 .... £ с17
с неплохими оборонительными воз­
Выигрывал вариант, который
можностями черных.
очень трудно отыскать и просчи­
30. Wxg7+! тать после столь долгой борьбы:
Красиво. После неизбежного 80.... £>ЬЗ 81. Фе2 £>d4+ 82. ФбЗ f3
взятия коня на d7 с шахом этот же 83. d6 £>ЬЗ 84. £>еЗ £>с5+ 85.Ф с4
конь оказывается на поле f6 с круп­ £>d7 86.Ф б5 <&f2 8 7 .£ f5 Фе2
ными материальными выгодами бе­ 88. Феб £b 8-+
лых. Черные предпочли немедлен­
8 1 .£ d 6
но прекратить сопротивление.
[ 1: 0] a b c d e f g h
Спасский проявил невниматель­
ность. Его желание разменять ко­
ней наткнулось на очень суровое
противодействие.

Пример 132
Фатальное утомление
в выигранном окончании
Болеславский Исаак— Керес Пауль,
Ленинград— Москва, 1941
a b c d e f g h

Ход черных

81. ...Ф И 2 ? ?
Резко меняет ход игры. Теперь
выигрывают белые, причем без ка­
ких-либо сложностей.
Вновь черным следовало вер­
нуться к идее 81....£ с 5 8 2 . £ с 4
£\ЬЗ-+ Вероятно, Керес опасался
а b с d е f g h троекратного повторения позиции
Ход черных и ничьей, но это было не так уж пло­

128
хо для него, учитывая ход событий в У черных вполне достойный вы­
партии. бор. К напряженной борьбе приво­
82. О Ш ФхНЗ 83. £>хд5+ ФН2 дят такие ходы: 8. ...Пе8; 8.... d6;
84. d6 ИЗ 85. £>хНЗ ФхИЗ 86. д5 & с5 8.... d5; 8....£>g4
87. дб £>е6 88. d7 & д5+ 89.Ф е2 9. е5 £>е8??
Ф дЗ 90. 6 8 # Очень плохо черным и после
единственного 9.... £\хЬЗ 10. exf6
[ 1:0] £>ха1 11.fxg7+ Но все же значи­
тельно лучше, чем в партии!
Пример 133 10. Jbcf7+
Миниатюра на все времена
Фишер Роберт — Решевский Самуэль, Здесь черным следовало сдать­
Нью-Йорк, 1958 ся сразу. После
10.... Ф хГ711. Феб! dxe6
Промах черных на восьмом ходу взятие королем коня приводило к
обессмертил эту партию двух вели­ быстрому мату, который вы можете
ких гроссмейстеров. отыскать сами.
1.е4 с5 2.£>f3 £ю 6 3. d4 cxd4 12.#xd 8 Феб 1 3 .# d 2 Ахе5
4. £>xd4 дб 5. £ю З А д 7 6. А е З £if6 14.0-0 £>d6 15.A f4 £>c4 16 .# e 2
7. & с 4 0 -0 8. А Ь З iLxf4 1 7 .#xc4 Ф д7 18.£ie4 & c 7
19. £lc5 H f6 20. c3 e5 21. Had1 £id8
22.£ld7 S c 6 2 3 .#H 4 S e 6 24.
S f 6 25. Ф е4 S f 4 26. # x e 7 + S f 7
27. # a 3 £ic6 28. £ld6 A xd 6 29. S x d 6
A f5 30. b4 S ff8 31. b5 £ld8 32. E d 5
G5f7 33. S c 5 a6 34. b6 A e 4 35. Se 1
Jlc6 36. Пхсб Ьхсб 37. Ь7 S a b 8
3 8 .# xa 6 £>d8 39. S b 1 S f 7 40. ИЗ
Sfxb 7 41. S x b 7 + S x b 7 42. # a 8

[ 1:0]

Ход черных

Очень актуальная для наших


дней позиция. Но ход Решевского
уже никто не повторяет.
8....£>а5?

129
Пример 134 Может быть, лучше 13. hxg4 ii.xc3
Мечта молодого Каспарова 14.Шс2!?
Ульман Вольфганг— Фишер Роберт, 13.... Ихе414. А д5#е8! 15. Ad3
Пальма-де-Мальорка, 1970 Axf3 16.Wxf3 Sb4 17. Пае 1 £е5
а b с d е f g h 18.#d1 WxaA 19.#xa4 Sxa4 20. f4
Ad4+ 21.ФИ1 £ld7 22. He7 £lf6
23. Sxb7 £>h5 24. ФИ2 АеЗ 25. Ae2
JLxf4+ 26. Axf4 Sxf4 27. Hb6 Hxf1
28. ДхМ Sd8 29. Пхаб Фд7 30. Ab5
ФШ 31. Асб Фе5 32. Па7 Hf8
33. Пе7+ Фб4 34. Hd7 £lf6

[0: 1]

Партию решил дебютный промах


белых, почти наверняка изученный
американцем заранее. Такая ло­
вушка стала ценным вкладом в де­
бютную теорию.
Ход белых
Пример 135
Известная дебютная позиция, В миллиметре от желанной ничьей
возникшая из защиты модерн-Бе- Геллер Ефим — Фишер Роберт,
нони. Ловушка, в которую Фишер Пальма-де-Мальорка, 1970
поймал противника, произвела на
юного Гарри Каспарова столь силь­ а b с d е f g h
ное впечатление, что он несколько
лет тоже мечтал с кем-нибудь ее
повторить!
12. ИЗ?
Сейчас считается доказанным,
что белые сохраняют некоторый пе­
ревес после 12. £>d2!
12....&хе4!
Черные выигрывают пешку. Хотя
у белых остаются шансы на спа­
сение, психологический удар был
слишком силен, и черные выиграли. a b с d е f g h
Посмотрим финал партии, потому Ход белых
что в позиции еще немало тонко­
стей. Нередко, играя буквально до
13. £>хе4 последней пешки, Роберт Фишер

130
даже самых сильных противников Зачем допускать выпад белого
доводил до полной потери контроля коня на превосходное поле d5? Вряд
над позицией. ли у черных хуже после 20.... сб!
Кажется невероятным иной исход, 21.£>d5
кроме ничейного. Однако уже через Теперь партия черных мгновенно
два хода белые сдались. Конечно, катится под откос.
сказалось утомление от длительной 21 . . . . Ш П
защиты в худшей позиции.
Не радует и 21.... S f 7 22. £>f4±
71.Ф е5?? 22. i£.h6 сб 23. iLxg7 Ш д 7
Спасало 71. Hd8=, и обе уцелев­ 24. Шхд7+ Фхд7 25. £>с7
шие пешки равны по силам. Игра решена, и Фишер не стал
71.... Фд4 72. f5 Жа5+ затягивать партию.
25. ...ФЮ 26. £>ха8 Пха8 27. ЬЗ
Белые сдались — черные легко
проводят ферзя. [ 1:0]
Юного Фишер порой недооце­
Пример 136
нивал сравнительно простые ре­
Кое-что новое о коневой вилке
сурсы оппонента, чрезмерно увле­
Бенко Пал— Фишер Роберт,
каясь собственными замыслами.
Буэнос-Айрес, 1960
Очевидно, динамические возмож­
a b c d e f g h ности белого коня почему-то не
были им учтены.

Пример 137
Когда конь сильнее слона
Фишер Роберт — Ларсен Бент,
Санта-Моника 1966
a b c d e f g h

Ход черных

Удивительный финал партии


с трудом поддается объясне­
нию. Весьма интересную позицию
Фишер проиграл с ошеломляющей a b c d e f g h
скоростью.
20....&хс4? Ход белых

131
Вопреки мнению некоторых по­ a b c d e f g h
клонников шахмат, Фишер не всег­
да обыгрывал Ларсена. Случалось и
по-другому.
Очевидно, желание выиграть за­
туманило разум великому Бобби.
2 9 .# h 3 ?
Лучшим и достаточным для ни­
чьей было обязательное 29. f3
Ш х д 2 + (или 29.... ЬхсЗ ЗО.Шхб2
cxd2 3 1 .£ f6 £>е6 32. S d 3 = )
30. Фхд2 £le6 31. A h 6 = Не видеть
этого варианта Фишер не мог, и не­ a b c d e f g h
просто понять, чего именно он не
учел. Ход белых
29.. .. ЬхсЗ ЗО.ШЬб? Белые не получили никакого пре­
Чуть упорнее 30. ilh 6 с2 31. H d 3 имущества, и тут последовал ужас­
W e2+ ный промах.
30.. .. £>е6 12. £|хс6??
Следовало удовлетвориться ак­
куратной борьбой за ничью после
[0:1]
12. iLxg4 £>xg413. h3 A d 6 14. £>2f3=
«Детский» эпизод, хотя белыми 12.... A d6!
фигурами играл уже вполне взрос­ Неужели белые надеялись на
лый и чрезвычайно сильный игрок. что-то другое? Роберт Бирн был
Может быть, это была его досада на очень сильным шахматистом и та­
свои фигуры, отказавшиеся прино­ кие возможности не упускал.
сить победу своему господину? 13. ИЗ &хе2 14.£ld4 &xf1
15.#xf1 Hfe8
Пример 138
Через двадцать ходов белые сда­
Зевок промежуточного хода
лись.
Фишер Роберт — Бирн Роберт,
Нью-Йорк, 1965
Пример 139
Раздраконенный Фишер
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £>d2 £>с6 Фишер Роберт— Муньоз Цезарь,
Редкий вариант, похоже, незна­ Лейпциг, 1960
комый Фишеру.
Партия, прославившая эквадор­
4. сЗ е5 5. exd5 # x d 5 6. £>gf3 exd4
ского игрока.
7. A c 4 W h 5 8.0 -0 £lf6 9. We1 + A e 7
10. & xd4 0 -0 11. & .e2 ± g 4 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cxd4
4. £ixd4 £if6 5. £ic3 g6 6. A e 3 A g 7

132
7. f3 0-0 8.Wd2 £>c6 9 . £ c 4 a6 25. JLg5 W f7 26. W e 2 cxb2
10. A b 3 W a 5 11.0-0-0 A d 7 12. Ф Ы 27. W x e 7 W x e 7 28. Axe7 Йхс2
Паев 13. g4 £ie5 14.Ah6 £>c4 29. Sxd6 Aa4 30. Ag5 S f 2 31. &e3
1 5 .£ xc 4 S xc 4 16.£>b3 W e 5 17. h4 Sxf3 32. Ad4 Axb3 33. axb3 Axd4
S fc 8 18. A f4 # e 6 19. h5 b5 20. hxg6 34. Sxd4 ПхЬЗ 35. Sd2 Scb8
fxg6 21. JLh6 A h 8 36. S d 7 Sa3
a b c d e f g h
[0 :1]
Безусловно, знаменитый аме­
риканец недооценил противника.
Играя «на глазок», он пропустил
мощный контрудар. Это превратило
его позицию в руины.

Пример 140
Добровольный шаг в бездну
Бисгайер Артур— Фишер Роберт,
Бай-сити 1963

а b с d е f g h
a b c d e f g h

Ход белых

Дебют оба противника разыгра­


ли небезупречно. Однако Фишер
пока не понял, насколько динамич­
на позиция.
22. е5?
Решающая ошибка, после кото­
рой белые обречены на сенсацион­
ное поражение.
Белые были обязаны избрать на­
дежное 22. Пс1, на что могло по­
следовать, к примеру, 22. ...а5 с Ход белых
очень туманными последствиями.
Впечатление, которое Фишер
22. ...Ь4! 23. exf6
производил на своих противников,
Увы, безнадежно и 23. & е2 было столь сильным, что часто они
П х с2 -+ как будто не верили в спасение не­
23.... ЬхсЗ 24. # h 2 # x f 6 зависимо от оценки позиции. Вот
Дальнейшие судорожные попыт­ интересный пример.
ки белых не спасли — игра черных 35. Ф хИ 2??
слишком уж проста. Приводит к простому финалу.

133
Трудно поверить, что ход в пар­ Только что пятнадцатилетний
тии показался Бисгайеру более Фишер пожертвовал качество на
сильным, чем 35. #f4! Далее выи­ h5. Рефлекторная реакция датчани­
грыш черным отнюдь не гарантиро­ на Ларсена стоила ему проигрыша.
ван. Например: 35.... # x f4 36. gxf4 22. ...gxh5?
£\xf1 37. ЖхМ A a 6 38. П с 5 Н а с 8 Теперь белые выигрывают доста­
39. Жхс8 Н хс 8 40. £>d6 Н с 6 4 1 . Hd1 точно просто и быстро.
A d 3 42.£>b7 <^>f8 43.Ф 62 Ф е7 На столь высоком уровне реаль­
44. аб А хаб 45. £>a5 Жс 2 46. ФхИЗ но отыскать достаточное для ра­
Hxf 2 47. £>с6 + Ф 1 8 48. S d 8 + Ф д7 венства 22. ...iLxd4 23. Wxd4 gxh5
49. £\d4, и позиция больше похожа 24. дб Пс4! Перекрывая слону ак­
на ничейную. Вариант примерный, тивность. Далее могло последовать,
но в любом случае идти на него бе­ например, 25. gxf7+ Ф х П 26. е5 а4,
лые были обязаны. и все очень неясно.
35.... Wxf2 + 36. Ф И 1 JLg4 23. дб е5 24.gxf7+ Ф * 8 25. А е З
[0 :1] d5 26. exd5 26.... S x f7 27. d 6 S f 6
28. Jlg5 # b 7 29.Axf6 A x f 6 30. d7
О «гипнозе» и всяческом влиянии H d 8 3 1 .# d 6 +
на игроков мной написано уже не­ Еще точнее 31. Ш 16+!, но черные
мало. На самом деле Фишер просто не стали искать разницу и все равно
очень профессионально относился сдались.
к шахматам, в отличие от многих
своих противников. [ 1:0]

Пример 141 Пример 142


Неперекрытый белый слои Растерявшийся черный ферзь
Фишер Роберт— Ларсен Бент, Решевский Самуэль — Фишер Роберт,
Порторож, 1958 Лос-Анджелес, 1961

а b с d е f g h a b c d e f g h

a b с d е f g h a b c d e f g h

Ход черных Ход черных

134
Конечно, у черных хуже. Однако Керес чрезвычайно рискованно
проигрывать в один ход было со­ разыграл дебют и долгое время был
всем не обязательно. Тем не менее на грани катастрофы. Катастрофа
это случилось. случилась в момент уже достигну­
27 ....#ха З ?? того равновесия.
Безусловно, затягивало игру 24. £Ь5??
27. ...Ш е б 28.Шх1з4 Шд6±. Совсем Видимо, Пауль Петрович считал­
не исключено, что черным даже ся только с отступлением атакован­
удалось бы спасти партию. Теперь
ной ладьи, но ладья не обязана от­
же все кончено. ступать.
28. Ш й 7 24.... Ш й 5 \ 25. А хе8 # x h 1+
Тройной удар на обе ладьи и 26. Фе2 Нхе8+ 27. ФбЗ Де1
пешку f7. Точный завершающий маневр.
[ 1:0] [0:1]
Конечно, взятие на аЗ вызвано Пример 144
простой досадой Фишера — эта Как Фишер заблудился в джунглях
пешка совсем не нужна черным. связок и нападений
С трудом верится, что он мог не Спасский Борис— Фишер Роберт,
разглядеть финальный выпад бело­ Мар-дель-Плата, 1960
го ферзя.

Пример 143
Двойной удар по центру
Перес Пауль — Фишер Роберт,
Блед— Загреб— Белград, 1959

а b с d е f g h

a b c d e f g h

Ход черных

Борис Спасский дерзко разы­


a b c d e f g h
грал королевский гамбит и до­
вольно долго искал равенство.
Ход белых Изумленный такой лихостью, юный

135
американец выпустил перевес и П р и м е р 145
вскоре допустил решающий про­ Двойной удар —
мах. Несомненно, это сказалось на лучший подарок для Фишера
последующих партиях двух великих Спасский Борис— Фишер Роберт,
игроков. Рейкьявик, 1972
26.. .. S f 8 ? а b с d е f g h

Черные просмотрели главную


угрозу противника.
Ничья была бы вероятна после
точного 26. ...Af8! 27. Шха7 (или
27. £>е5 & с5 28. £if7+ Ф д8 29. £>хд5
± x d 4 30. S x d 4 S xg5 = ) 27.... A d 6 =
27. He5!
Возможно, черные надеялись
на кооперативное 27. £>е5? S x f2
28. Wxf2 А с 5! 29. # х с 5 Шхд2#
27.. .. S d 8
Здесь уже все плохо. Например,
27....1rg6 28. Нхе7+-; 27....#h4 Ход белых
28. Hxf8++-; 27.... &f6 28. Ш б6!+-
Пятая партия матча.
28. # e 4 # h 4 29. S f 4
У черных лучше, но игры пред­
Черные сдались ввиду очевидно­
стояло еще очень много, если бы не
го 29.... ШдЗ 30. Н хе7+-
одноходовый промах Спасского.
Возможно, что нестандартная
идея белых была слишком слож­ 27. Ш с 2 ? ?
на для «раннего» Фишера. Ясно Как после 27. Ш Ы , так и после
к тому же, что рискованная игра 27. ШеЗ черным предстояло прило­
Спасского нервировала амбици­ жить еще немало усилий для успе­
озного американца, сбивала его с ха. Наверное, они аккуратно насту­
игрового тонуса. пали бы на королевском фланге, но
это предоставляло бы белым неко­
[ 1:0] торые возможности для контригры.
27. ...&ха4!
Теперь все становится ясно.
В случае взятия слона черные берут
пешку е4 с очень выгодным двой­
ным ударом.
Правило «Вилка, связка, шах» по­
могло бы избежать простенькой ло­
вушки, удивившей шахматный мир
и сыгравшей важную роль в матче.
[0:1]

136
Пример146 gxf5 33. exf5+ Фе5 34. Scd4 &xf5
Просмотренное качество 35. Sd5+ Феб 36. Sxd6+ Фе7
Фишер Роберт — Спасский Борис, 37. йсб
Рейкьявик, 1972
[ 1:0 ]
а b с d е f g h
Пример 147
«Староиндийская» жертва,
не заслуживающая подражания
Полугаевский Лев — Таль Михаил,
Алма-Ата, 1980
а b с d е f g h

Ход черных

Восьмая партия матча, отмечен­


ная историческим зевком советско­
го шахматиста.
15. ...Ь5?
Ход черных
Заслуживало предпочтения, на­
пример, 15.... iLd7!? Перевес у бе­ 2 8 ....#xa 5??
лых оставался, но очень небольшой.
Очень трудно поверить, что Таль
16.&а7 Ьхс4 17.&хЬ8 ПхЬ8 не заметил следующего хода бе­
18. Ьхс4 Д хс419. Sfd1 £>d7? лых. Может быть, это просто была
Чуть упорнее 19.... ШИ5, но и там неудачная попытка осложнить игру
Фишер вряд ли мог упустить вы­ ценой материальных потерь? Все же
игрыш. следовало предпочесть 28. ...ПЬ8
29. £} с 4 — у белых получше, но это
20.£>d5 Шхб2 21.&хе7+ ФТ8
обычный дебютный перевес, во­
Фхе7 23. Йхс4 S b 1 +
22. S x d 2
все не смертоносный для черных.
24. Af1
В партии же черные, по существу,
Компенсации у черных, конечно, не оказали сопротивления.
нет. Вскоре игра закончилась. 29. Й с8 Wxe1 30. Йха8
24.... £>с5 25. Фд2 а5 26. е4 Аа1 Взять качество здесь лучше, чем
27. f4 f6 28. Пе2 Феб 29. Пес2 Ab2 забирать ферзя. Доигрывание было
30. Ае2 h5 31. Hd2 АаЗ 32.f5+ недолгим.

137
30 ....#b 4 31.£>c4 W c5 32.W d2 34.... hxg4 35. £>h6+ Ф д7
b5 33. b4 W c 7 34. £ia5 W b6 35. £>c6 Проигрывало и 35. ...ф|17
H g 8 36. На1 А хсб 37. dxc6 Ш х с б 36. # x f8 + -
38. S lx a 6 W d 7 39. П ба7 Ш с б Далее белые не везде играли
40. Wd5 Wc1 + 41. iLf 1 g4 точно, но выигрыша не упустили.
[ 1:0] 36. Hxf7+ ФхИб 37. # x f8 + Ф д5
38. h4+ Фхб4 39. Ш б + Wh5 40. дЗ+
Пример 148 ФхдЗ 41 .V f4 + ФИ4 4 2 .Ш 2 + дЗ
Фатальная «форточка» 43. Hf4+ Ф д5 44.ШхдЗ+ ФИ6
Таль Михаил— Корчной Виктор, 45. S h 4 Нхе4 46. Hxh5+ ФхИ5
Рейкьявик, 1987 47. Ш х с 7 £ie6 48. # Ь 7 П е 5 49. а4
£>f4 5 0 .Ш З + Ф д5 51. Ь4 Н е1+
а b с d е f д h 52,Ф12 П Ы 53. Ь5 H b2+ 54.Фе1
Ф15 5 5 .Ш с З П Ь 4 56. Ь6 £>d5
57. # 0 8 +
[ 1:0 ]

В и д и м о , легкомысленный трид­
цать третий ход был отчасти вызван
тем, что Корчной играл с «удобным»
противником. Тактическая опера­
ция белых не столь уж сложна, и
Таль, конечно, ее использовал.

Пример 149
а b с d е f д h Избегая ничьей

Ход черных Таль Михаил— Геллер Ефим,


Рига, 1958
В целом Виктор Корчной удач­ а b с d е f g h
но играл с Михаилом Талем. Но в
этой партии имел место курьезный
зевок, позволивший экс-чемпиону
мира улучшить личный счет с труд­
ным противником.
33.... дб?
Напрашивающийся, но слабый
ход. Парадоксальным образом по­
зиция черного короля рассыпается.
Безусловно, черные были бы вне
опасности после 33.... Н е8=
34. £>д4
a b с d е f g h
Еще сильнее 34. £\h6+! Ф д7
35.£>fg4+- Ход черных

138
Весьма оживленная и небез­ Пример 150
ошибочная дискуссия в испанской Гигантская цена забытого размена
партии привела к равной позиции. Романишин Олег — Таль Михаил,
Однако Геллер стремился к боль­ Москва, 1976
шему и, согласно воспоминаниям
а b с d е f g h
очевидцев, без раздумий взял сло­
на пешкой. Он видел, что взятие
ферзем приводит к ничьей, а по­
тому отверг его сразу же. А вот что
касается взятия пешкой, то оно не
рассчитывалось вообще.
Популярная ошибка среди тех,
кто стремится к победе любой
ценой.
25.. .. gxf6??
После обязательного 25. ...®xf6
26. # x f6 gxf6 27. d7 <&f8 благодаря
сильной пешке d7 у белых достаточ­ a b с d е f g h
ная компенсация за качество, но не
более того. Вероятна была ничья.
Ход черных
К тому же ничего лучшего у черных
все равно не было.
Очевидно, что оба противника в
26. Де7! дебюте не стремились к известным
Теперь черные просто остаются позициям, а играли очень творче­
без фигуры. Возможно, им следо­ ски. И здесь Таль допустил досад­
вало сдаться, но в шоке они делают ный промах, стоивший ему партии.
еще несколько уже ненужных ходов. 20.... JLc6??
26.. .. Wxd6+ Трудно поверить, что это ошиб­
Увы, Геллер слишком позд­ ка. Вроде бы черные сделали раз­
но разглядел курьезный вариант вивающий ход, усилили контроль
26. ...Ш х е 7 27. Шд4+, и пешка съе­ над центром. И все же ход слоном
дает ферзя. я сравню с грубым зевком — после
него инициатива белых нарастает
27. Wxd6 Hxd6 28. Нхе1 H d 2
со скоростью стихийного бедствия.
29. Ис1 Sxf230. & e 4 E x a 2 3 1 . E x c 4
Позиция равна и достаточно
a5 32. H c8+ Ф д7 33. H c7
спокойна после 20.... Фхе3 21. fxe3
[ 1:0] й .с 6 =
Вновь обращаю внимание на то, 21. Jlg5! Феб 22. W e 2 # d 7 23. d5!
что варианты без всякого расчета В таких позициях молодой Олег
могут привести к мгновенной ката­ Михайлович Романишин был не­
строфе. Игра «методом исключе­ удержим и очень опасен. Вся изо­
ния» требует немалого внимания. бретательность Таля была впустую.

139
23.... iLxd5 24. £ixd5 Wxd5 Довольно стандартная «сицили-
25. Hfe1 W e 4 26. # f1 £>d6 27. Пхе4 анская» позиция, ее оценка близка
fxe4 28. A h 3 £ic5 2 9 .± e 3 £id3 к равенству. Неожиданно белые де­
30. £>g5 лают ход, после которого их фигуры
оказываются в крайне неустойчи­
[ 1:0 ]
вом положении.
Является ли двадцатый ход чер­ 21.£ted4??
ных зевком? Да, потому что в ре­
зультате этой ошибки позиция не­ Достаточно для равенства
обратимо меняет оценку. Из равной 21. Sd 2 =; вполне хорошо 21. £>fd4!
она становится беззащитной. После этого брать ферзем на d5 не­
Могла ли произойти перестанов­ выгодно.
ка ходов (например, Таль решил, 21. ...е5 22.£> с 6+ £ > х с 6 23.dxc6
что уже взял на еЗ)? Сейчас это уже A xh3 24 .#xh 3 Шхсб 25. аЗ, чуть
невозможно установить. В любом лучше у белых.
случае черным следовало действо­ 21....#xd5
вать аккуратнее. Нападая на а2.

П р и м е р 151
22. ЬЗ е5 23. £>е6 W c6 24. сЗ
Запутавшиеся белые кони Сделав этот ход, Белявский, ви­
Велявский Александр — Таль Михаил, димо, ужаснулся своей позиции и
Ленинград, 1977 предпочел сдаться немедленно.
В столь нестабильных позициях
а b с d е f g h любая небрежность наказывается с
особой строгостью. Делая ход, надо
четко себе представлять собствен­
ную реакцию на ответ противника.
Может быть, Белявский схватился
не за того коня? Ясно одно — про­
изошел «несчастный случай» в по­
зиции, где белые отнюдь не были
обречены.

a b с d е f g h

Ход белых

140
Заключение
На этом мы заканчиваем путешествие в страну зевков (можете назвать
ее для простоты Зевковией). Как можно было убедиться, жителями этой
страны являемся все мы — люди, неравнодушные к шахматам. Мне хоте­
лось, чтобы это путешествие было увлекательным и полезным. В первых
примерах я подчеркивал значимость открытого мною метода профилакти­
ки зевков, далее предоставил читателям возможность вспоминать об этом
самостоятельно.
Рекомендую читателям (особенно разрядникам) составить сборник
своих зевков и подумать, каким образом удалось бы вам их избежать, если
бы эта книга к тому времени была прочитана. Надеюсь, что и тренеры, и
действующие шахматисты смогут извлечь для себя кое-что полезное.
Мой почтовый адрес abezgodov@ya.ru. С удовольствием жду откликов.

В а ш А л е к с е й Б е зго д о в

141
Высказывания известных шахматистов
Идеально сыгранных обеими сторонами партий почти не существует,
ибо люди — не машины. Может быть лишь разная степень ошибочности...
Анатолий Карпов

Впоследствии Чигорин писал, что причиной зевка считает усталость; к


концу матча, длившегося два месяца, он совершенно вымотался.
Александр Рошаль
Просмотры и зевки — две разновидности одного и того же явления.
Если вы упустили что-либо из виду и, благодаря счастливой фортуне, по­
следствия оказались не слишком серьезны, то вы совершили просмотр;
если же итоги катастрофичны, значит, вы зевнули.
Д ж он Нанн, и з книги «Секреты практических шахмат»

Следуя правилу Блюменфельда, после каждого хода необходимо смо­


треть на позицию новым взглядом и задавать себе элементарные вопросы,
связанные с собственной безопасностью:
• Не грозит ли мат в один ход?
■ Не грозит ли мат в два хода?
• Не под боем ли ферзь?
• Не под боем ли ладьи?
■ Не зеваю ли я пешку?
Александр Котов
В раннем детстве, например, быстро развивается комбинационное зре­
ние. Если же упустить это благоприятное время, то никогда не удастся пол­
ностью избежать огорчительных случаев шахматной слепоты.
Михаил Ботвинник
Отключиться от шахмат полностью очень сложно. Особенно мужчинам.
Даже после окончания партии они продолжают ее анализировать, пытаясь
осознать собственную ошибку. У шахматисток с этим как-то попроще. Они
умеют абстрагироваться и думать о других вещах, мужчины же в этом от­
ношении более уязвимы.
Например, если вспомнить самого первого чемпиона мира по шахма­
там Вильгельма Стейница, тот на склоне лет из-за нервного расстройства
вообще закончил свою жизнь в сумасшедшем доме. Но это единичный слу­
чай. Шахматисты, несмотря на всю свою заумность, сохраняют здравый
ум, и из числа сильнейших гроссмейстеров мира за последние пол века та­
кая печальная участь больше никого не постигла.
С ер ге й Ш ипов, интервью газете «Аргументы и факты»

142
«— Многие шахматисты неплохо играют в футбол, баскетбол, волейбол.
Как ты поддерживаешь свою физическую форму и снимаешь нагрузку по­
сле напряженных партий? Про настольный теннис ты уже говорил.
— Когда я нахожусь дома, то постоянно посещаю фитнес-центр, хожу в
тренажерный зал и бассейн. Но во время турнира часто бывает, что про­
сто нет для этого времени, и поэтому ограничиваюсь обычной зарядкой.
А стресс после партий снимаю длинными прогулками».
( И з интервью с известным росси й ски м
гроссм ейст ером С ер геем Карякиным)
Первый совет заключается в том, чтобы изучающие шахматы стара­
лись как можно больше играть на равных с более сильными партнерами.
Особенно же настоятельно мы обращаем внимание на то, что регулярность
изучения и практики весьма значительно облегчает достижение быстрых
успехов. Тот, кто делает это урывками, вряд ли когда-нибудь продвинется
вперед. Гораздо лучше посвящать шахматам один час в день шесть дней
подряд, чем шесть часов раз в неделю. Хорошим способом развить в себе
силу шахматного понимания и памяти является привычка переигрывать по
памяти собственные партии, а еще лучше партии мастеров, напечатанные
с хорошими комментариями в книгах и журналах.
Вильгельм Стейниц
Лишь сам я знаю, что мои поражения объясняются не недостатком
силы, а недостатком умения ее использовать. В моем неуспехе были по­
винны недооценка противников и переоценка собственных возможностей.
Я полагал, что для выигрыша достаточно сесть за доску и переставлять
фигуры; соперники проиграют лишь вследствие неодолимого ощущения,
что им противостоит сам д-р Тарраш. Двигая фигуры легкомысленно, не
вникая в игру глубоко, я был исполнен веры в то, что правое (а именно —
мое) дело в конце концов возьмет верх... Я понес заслуженное наказание,
которое, однако, было для меня весьма полезным. Я наконец увидел, что
недостаточно быть хорошим шахматистом, нужно еще и хорошо играть.
Зигберт Тарраш. «The M odern C h e ss Instructor»

...Я могу не подчеркивать особо, что никогда не играл, как говорят, «на
ничью», кроме, разумеется, таких положений, которые были для меня не­
выгодны и в которых лучшая игра с моей стороны могла привести макси­
мум к ничьей. Я считаю выражения «играть на выигрыш» или «играть на ни­
чью» совершенно неправильными. Я рассматриваю каждое положение как
задачу, условием которой является требование найти лучший ход, и стара­
юсь ее решить. Если я вижу сильнейший ход, дающий шансы на выигрыш,
то просто поступлюсь собственным разумом, пожелав избрать другой ход,
ведущий только к ничьей. Унылая вырубка шахматной древесины, приво­
дящая к быстрой ничьей, противна мне и смешна.
Эм ануил Л аскер. «300 шахматных партий»

143
Можно заблуждаться, но не следует пытаться обманывать самого себя.
Кто отважно проводит в жизнь свои взгляды, может, конечно, и проиграть.
Но поскольку он стремится понять причины своего поражения, оно послу­
жит ему на пользу. Постепенно он станет мастером, знатоком, художником.
Тот, у кого уже не хватает храбрости для осуществления своих замыс­
лов, тот теряет способности борца и приближается к закату.
...Обучение шахматной игре должно быть воспитанием способности
самостоятельно мыслить. Умение играть в шахматы не должно быть ис­
ключительно делом памяти, хотя бы потому, что запоминание вариантов
вовсе не так уж важно... Память слишком ценное орудие, чтобы тратить ее
на пустяки. Из моих 68 лет я потратил по меньшей мере сорок на то, чтобы
забыть заученное или прочитанное, и то, что мне это удалось, придало мне
душевной бодрости...
Итак, сохранять в памяти следует не выводы, а метод. Метод эластичен:
он может быть применен в разных случаях жизни...
И тот, кто хочет воспитать в себе способность самостоятельно мыслить
в шахматах, должен избегать всего, что в них мертво: надуманных теорий,
которые опираются на очень немногие примеры и на огромное количество
измышлений; привычки играть с более слабым противником; привычки из­
бегать опасности; привычки без критики перенимать и, не продумывая,
повторять варианты и правила, примененные другими; самодовольного
тщеславия; нежелания сознаваться в своих ошибках — короче говоря, все­
го, что ведет к рутине или анархии.
Х о се Рауль Капабланка. «Учебник шахматной игры»

Было бы неправильно изучать дебют вне связи с последующим миттель­


шпилем и эндшпилем. Ошибочно было бы также изучать миттельшпиль, не
думая об эндшпиле. Отсюда ясно видно, что желающий изучать шахматы
должен прежде всего браться за эндшпиль, а затем, когда эндшпиль как
таковой уже изучен, можно перейти к изучению дебюта и миттельшпиля в
связи с эндшпилем.
А лександр Алехин. «П оследние шахматные лекции»

Одновременный разбор различных по типу положений породит в ре­


зультате лишь сумбур в мыслях, тогда как основательное изучение одного
типа не преминет поднять уровень позиционных познаний.
Если вы, уважаемый читатель, с максимально доступной вам интенсив­
ностью засядете за изучение положений типа, скажем, центральная линия
против флангового штурма, то меня нисколько не удивит, если в результате
вы обнаружите более ясное суждение и в области эндшпиля. Процесс изу­
чения одного типичного положения ставит целью не только анализ именно
этого типичного положения, но и улучшение позиционного чутья в целом.
Я верю в радиоактивную силу этого метода: весь шахматный организм
как бы просыпается и, радостный, ждет обновления. Крепнет не только по­

144
зиционное чутье — самым характерным улучшением является, быть может,
то, что шахматист, раньше гонявшийся за призраками (например, вечно
мечтавший о матовых атаках), вдруг самым серьезным образом начинает
считаться с шахматной действительностью.
...Комбинационный талант плюс основательная работа могут сделать
невозможное возможным, и поэтому мы еще раз советуем: «Комбинаторы,
старайтесь шаг за шагом усвоить понимание важнейших позиционных
мотивов и стратегии! А вы, игроки, не любящие комбинаций, старайтесь
полюбить их, учитесь им, ибо только соединение комбинационной игры с
позиционной доставит вам те успехи, радости и упоение, которыми так бо­
гаты шахматы!»
М ихаил Ботвинник. «Как я стал гроссмейст ером»
Я давно уже советовал нашим мастерам, систематически попадающим
в цейтнот, один путь борьбы с этим недостатком. К сожалению, они, кажет­
ся, моим советом не воспользовались, а между тем он очень прост. Надо
играть тренировочные партии и при этом обращать внимание в первую
очередь на часы, а не на качество игры или ее результат и продолжать эти
упражнения до тех пор, пока не выработается навык целесообразно рас­
поряжаться временем, успевая рассчитывать все необходимые варианты.
Думаю, что этим методом 90 процентов страдающих «цейтнотной болез­
нью» полностью были бы излечены, за исключением, конечно, «безнадеж­
но больных».
Таким методом надо лечить и другие недостатки. Во время специальных
тренировочных партий надо обращать главное внимание на определенный
недостаток — до его исчезновения...
В том случае, если мастер слаб в эндшпиле, ему остается только по­
следовать примеру Чеховера, который за последнее время много работал
в области эндшпиля, и особенно этюдов, и достиг заметных успехов. При
этом в тренировочных партиях следует стремиться к эндшпилю, что и по­
может приобрести соответствующий опыт. Тем же методом можно воспол­
нить пробелы миттельшпиля, хотя здесь дело обстоит сложнее.
...Домашний анализ имеет свои специфические особенности: мастер не
ограничен временем и может передвигать фигуры. Несмотря на эти раз­
личия, между анализом и практической игрой есть также и много общего.
Известно, что почти все выдающиеся шахматисты были и превосходными
аналитиками.
Вывод отсюда напрашивается сам собой: кто хочет стать выдающимся
шахматистом, должен совершенствоваться и в области шахматного ана­
лиза...
Разумеется, примечания к партиям, написанные «на ходу», за 1-2 часа,
никак нельзя признать анализом.
Такой «анализ» играет только отрицательную роль, ибо может превра­
титься в дурную привычку.
Гарри Каспаров. «О м оих методах подготовки к состязаниям»

145
Я приверженец исследовательского направления, к которому принад­
лежит Ботвинник. Именно у него я научился по-настоящему изучать шахма­
ты, находить новые идеи, постоянно работать над их совершенствованием.
Это научный подход, основанный на глубоком анализе наследия прошлого,
на поиске новых дебютных вариантов и методов игры в миттельшпиле, на
выработке принципиально новых стратегических планов. Все шахматисты
изучают старые партии — подобно тому, как заучивают слова иностранно­
го языка. Но, набрав какой-то словарный запас, надо научиться им пользо­
ваться, чтобы суметь реализовать заложенное в тебе творческое начало.
Особенно, если мечтаешь стать чемпионом мира.
...Для меня, воспитанного на научных методах Ботвинника, основой
всего является умение сосредоточиться. Вещь вроде бы простая. А в кри­
зисной, экстремальной ситуации? Мало кто сознает, что умение собраться
в решающие моменты игры — едва ли не самое важное качество для шах­
матиста.
...Играть творчески, не бояться рискованных приключений, обладать
тонким шахматным вкусом — все это отнюдь не освобождает от необхо­
димости упорно трудиться. Напротив, надо постоянно совершенствовать
свою игру, углублять и расширять дебютный репертуар, оттачивать техни­
ческие приемы, анализировать сложные эндшпили. Ведь шахматы — это
не раз и навсегда усвоенная сумма знаний. Шахматы динамичны, и любой
окончательный результат может на поверку оказаться промежуточным.
Истину всякий раз надо доказывать. Даже собственные комментарии к
партиям не являются для меня незыблемыми. Я люблю их уточнять, многие
идеи со временем подвергаются переоценке, в том числе, естественно, и
собственные идеи. Я охотно возвращаюсь к своим ошибкам и анализирую
их. «Когда шахматист комментирует партию, он нередко старается скрыть
свои неточности и упущения, — писал Ботвинник в 1980 году. — Каспаров
так не поступает. Он стремится к истине, старается быть объективным».
Гарри Каспаров. «Безлимитный поединок»

146
Для записей
а b с d е f g h
Для записей
a b c d e f g h a b c d e f g h
Для записей
а b с d е f g h a b с d е f g h
Для записей
а b с d е f g h
Для записей
а b с d е f g h a b с d е f g h
Для записей
а b с d е f g h a b с d е f g h

8
7
6
5
4
3
2
1
Для записей
а b с d е f g h
Для записей
Список использованной
литературы
Березовский В. А. Утомление и неутомляемость // Физиологические проблемы утом­
ления и восстановления: тез. докл. Всесоюзн. конф. — Киев — Черкассы, 1985. 4.1
Бодров В. А., Розенблат В. В. Физиологические проблемы утомления //VII Съезд Все­
союзного физиологического общества им. И. П. Павлова: тез. докл. — Л., 1987. Т.1.
Ботвинник М. М. Алгоритм игры в шахматы / М. М. Ботвинник. — М.: Наука, 1968.
Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы: статьи, воспоминания /
М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и спорт, 1987.
Ботвинник М. М. Асинхронизированная синхронная машина / М. М. Ботвинник. — Мо­
сква— Ленинград: Госэнергоиздат, 1960.
Ботвинник М. М. Защита Грюнфельда/ М. М. Ботвинник, Я. Б. Эстрин. — М.: Физкуль­
тура и спорт, 1979.
Ботвинник М. М. Избранные партии: 1926-1936 / М. М. Ботвинник. — Москва— Ленин­
град: Физкультура и спорт, 1938.
Ботвинник М. М. Избранные партии / М. М. Ботвинник. — Ленинград: Лениздат, 1949.
Ботвинник М. М. К достижению цели / М. М. Ботвинник. — М.: Молодая гвардия, 1978.
Ботвинник М. М. Матч Флор — Ботвинник: партии матча с предисловием / М. М. Бот­
винник — М.: Физкультура и туризм, 1934.
Ботвинник М. М. Матч-реванш Алехин — Эйве на первенство мира / М. М. Ботвин­
ник. — Москва— Ленинград: Физкультура и спорт, 1939.
Ботвинник М. М. Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам /
М. М. Ботвинник. — М.: Интерреклама, 2007.
Ботвинник М. М. Матч Ботвинник — Смыслов на первенство мира/М. М. Ботвинник. —
2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1957.
Ботвинник М. М. Матч-реванш Смыслов — Ботвинник на первенство мира / М. М. Бот­
винник. — М.: Искусство, 1960.
Ботвинник М. М. О кибернетической цели игры / М. М. Ботвинник. — М.: Советское
радио, 1975.
Ботвинник М. М. О решении неточных переборных задач / М. М. Ботвинник. — М.: Со­
ветское радио, 1979.
Ботвинник М. М. От шахматиста — к машине / М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и
спорт, 1979.
Ботвинник М. М. Полвека в шахматах / М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и спорт,
1978.
Ботвинник М. М. Советская шахматная школа / М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и
спорт, 1951.
Ботвинник М. М. Три матча Анатолия Карпова / М. М. Ботвинник. — М.: Молодая гвар­
дия, 1975.
БотвинникМ. М. У цели: Воспоминания. Партии / М. М. Ботвинник. — М.: Полири, 1997.
Ботвинник М. М. Шахматный метод решения переборных задач / М. М. Ботвинник. —
М.: Советский спорт, 1989. — 112 с.
Ботвинник М. М. Эпизоды шахматных баталий / М. М. Ботвинник. — М.: Советская Рос­
сия, 1983. — 144 с.
Гогунов Е. Н. Психология физического воспитания и спорта / Е. Н. Гогунов, Б. И. Мар­
тьянов. — М.: Академия, 2000.
Ильин Е. П. Психология физического воспитания / Е. П. Ильин. — М.: Просвещение,
1987.

155
Зейгарник Б. В. Патопсихология / Б. В. Зейгарник. — М.: Издательство Московского
университета, 1986.
Каспаров Г. К. Безлимитный поединок. — М.: Физкультура и спорт, 1989.
Каспаров Г. К. Два матча: матч и матч-реванш на первенство мира / Г. К. Каспаров. —
М.: Физкультура и спорт, 1987.
Каспаров Г. К. Дебютная революция 70-х/ Г. К. Каспаров. — М.: Рипол Классик, 2007.
Каспаров Г. К. Мои великие предшественники. Новейшая история развития шахмат­
ной игры. В 6 томах / Г. К. Каспаров. — М.: Рипол Классик, 2004.
Каспаров Г. К. Позиция / Г. К. Каспаров. — М.: ОГИ, 2005.
КотовА. А. Советская шахматная школа/ А. А. Котов, М.М. Юдович.- М.: Физкультура
и спорт, 1951.
Котов А. А. Международный шахматный турнир. Венеция. 1950 г.: сборник партий /
А. А. Котов. — М.: Физкультура и спорт, 1952.
КотовА. А. Шахматное наследие Алехина. — М.: Физкультура и спорт, 1954.
КотовА. А. Записки шахматиста/ А. А. Котов. — М.: Молодая гвардия, 1957.
КотовА. А. Похищение Прозерпины/А. А. Котов. — М.: Молодая гвардия, 1961.
КотовА. А. Избранные партии / А. А. Котов. — М.: Физкультура и спорт, 1962.
КотовА. А. Белые и черные.— М.: Русский шахматный дом, 2008.
Крогиус Н. В. Человек в шахматах / Н. В. Крогиус. — Саратов, 1967.
Крогиус Н. В. Законы эндшпиля / Н. В. Крогиус. — М., 1971.
Крогиус Н. В. Возрастные различия интеллектуальных способностей / Н. В. Крогиус. —
Саратов: Издательство Саратовского университета, 1912. — 40 с.
Крогиус Н. В. Личность в конфликте. На материале исследования шахматного творче­
ства/ Н. В. Крогиус. — Саратов, 1976. — 141 с.
Крогиус Н. В. Психологическая подготовка шахматиста / Н. В. Крогиус. — 2-е изд. —
М., 1979.
Крогиус Н. В. Энциклопедия середины игры / Н. В. Крогиус. — Белград, 1980.
Крогиус Н. В. Психология шахматного творчества / Н. В. Крогиус. — М.: Физкультура
и спорт, 1981.
Крогиус Н. В. Шахматы — школа творчества и воспитания / Н. В. Крогиус. — М.: Физ­
культура и спорт, 1981.
Крогиус Н. В. Шахматы. Игра и жизнь / Н. В. Крогиус. — Ростов н/Д: Феникс, 2011.
Крогиус Н. В. Записки гроссмейстера / Н. В. Крогиус. — СПб, 2014.
Мерлин В. С. Структура личности: характер, способности, самосознание. — Пермь:
ПГПИ, 1990.
Петросян Т. В. Мой матч с Фишером / Т. В. Петросян; сост. Э. И. Шехтман. — М.: Физ­
культура и спорт, 1989.
Петросян Т. В. Стратегия надежности / Т. В. Петросян; сост. Э. И. Шехтман. — М.: Физ­
культура и спорт, 1985.
Петросян Т. В. Мои лучшие партии / Т. В. Петросян. — М.: Русский шахматный дом,
2015.
Р о д и о н о в а . В. Проблемы психологии спорта/А. В. Родионов. — М.: Наука, 2006.
Сидоров П. И. Клиническая психология [Текст]: учебник / П. И. Сидоров, А. В. Парня-
ков. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.
Смыслов В. В. В поисках гармонии / В. В. Смыслов. — М.: Физкультура и спорт, 1979.
Смыслов В. В. Избранные партии / В. В. Смыслов. — М.: Физкультура и спорт, 1952.
Смыслов В. В. Летопись шахматного творчества / В. В. Смыслов. — М.: ТОО Институт
Леонардо, 1993.
Смыслов В. В. Теория ладейных окончаний / В. В. Смыслов, Г. Я. Левенфиш. — М.: Физ­
культура и спорт, 1957.
Смыслов В. В. Теория ладейных окончаний / В. В. Смыслов, Г. Я. Левенфиш. — 3-е
изд., перераб. и доп. — М.: Физкультура и спорт, 1986.

156
Содержание
Список условных обозначений...............................................................................................................................4
Предисловие............................................................................................................................................................... 5
Два огромных секрета.............................................................................................................................................10
Секрет первый...................................................................................................................................................10
Секрет второй....................................................................................................................................................12
Пример 1. Фон Попиль Игнац — Марко Георг, Монте-Карло, 1902...............................................16
Пример 2. Карпов Анатолий — Хюбнер Роберт, Монреаль, 1979...................................................18
Пример 3. Хюбнер Роберт — Таль Михаил, Вейк-ан-Зее, 1982.......................................................19
Пример 4. Каспаров Гарри — Петросян Тигран, Москва, 1981...................................................... 21
Пример 5. Полугаевский Лев — Петросян Тигран, Москва, 1983...................................................22
Пример 6. Петросян Тигран — Бронштейн Давид, Амстердам, 1956............................................23
Пример 7. Петросян Тигран — Глигорич Светозар, Белград, 1956.................................................24
Пример 8. Смыслов Василий — Таль Михаил, Загреб—Белград, 1959..........................................25
Пример 9. Кристиансен Ларри — Карпов Анатолий, Вейк-ан-Зее, 1993.......................................26
Пример 10. Корчной Виктор — Карпов Анатолий, Москва, 1974...................................................27
Пример 11. Полгар Юдит — Спасский Борис, Будапешт, 1993........................................................28
Пример 12. Либ Харальд — Спасский Борис, Мюнхен, 1979...........................................................29
Пример 13. Геллер Ефим — Спасский Борис, Москва, 1967............................................................ 30
Пример 14. Эйве Макс — Ботвинник Михаил, Голландия, 1938.....................................................31
Пример 15. Ботвинник Михаил — Джинджихашвили Роман, Москва, 1967............................. 32
Пример 16. Кин Раймонд — Ботвинник Михаил, Гастингс, 1966 ..................................................33
Пример 17. Таль Михаил — Ботвинник Михаил, Москва, 1960......................................................34
Пример 18. Таль Михаил — Цешковский Виталий, Сочи, 1970......................................................35
Пример 19. Таль Михаил — Любоевич Любомир, Милан, 1975.....................................................35
Пример 20. Таль Михаил — Ларсен Бент, Ерсель, 1969.................................................................... 36
Пример 21. Керес Пауль — Алехин Александр, Маргейт, 1937....................................................... 37
Пример 22. Корчной Виктор — Торан Альберо Роман, Пальма-де-Мальорка, 1969................. 38
Пример 23. Корчной Виктор — Болеславский Исаак, Рига, 1958...................................................39
Пример 24. Корчной Виктор — Спасский Борис, Белград, 1977.................................................... 40
Пример 25. Корчной Виктор — Фишер Роберт, Кюрасао, 1962...................................................... 41
Пример 26. Запата Алонсо — Ананд Вишванатан, Биль, 1988........................................................ 42
Пример 27. Кайданов Григорий — Ананд Вишванатан, Москва, 1987..........................................43
Пример 28. Ананд Вишванатан — Норвуд Дэвид, Окем, 1990....................................................... 44
Пример 29. Каспаров Гарри — Рибли Золтан, Шеллефтео, 1989.................................................... 45
Пример 30. Каспаров Гарри — Гулько Борис, Кисловодск, 1982.................................................... 46
Пример 31. Белявский Александр — Каспаров Гарри, Москва, 1983.............................................47
Пример 32. Крамник Владимир — Каруана Фабиано, Дортмунд, 2013.........................................47
Пример 33. Ананд Вишванатан — Крамник Владимир, Цюрих, 2013...........................................48
Пример 34. Крамник Владимир — Ананд Вишванатан, Бонн, 2008...............................................49
Пример 35. Каспаров Гарри — Карпов Анатолий, Москва, 1985.................................................... 50
Пример 36. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, Москва, 1985.....................................................51
Пример 37. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, Севилья, 1987...................................................52
Пример 38. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, Севилья, 1987...................................................53
Пример 39. Каруана Фабиано — Адамс Майкл, Дортмунд, 2013....................................................54
Пример 40. Каруана Фабиано — Карлсен Магнус, Сент-Луис, 2015..............................................55
Пример 41. Аронян Левон — Каруана Фабиано, Ставангер, 2015..................................................56
Пример 42. Каруана Фабиано — Ван Хао, Бухарест, 2013................................................................ 57
Пример 43. Адамс Майкл — Каруана Фабиано, Лондон, 2014.........................................................58
Пример 44. Карякин Сергей — Каруана Фабиано, Баку, 2014.........................................................58
Пример 45. Каруана Фабиано — Томашевский Евгений, Париж, 2013........................................ 59
Пример 46. Грищук Александр — Топалов Веселии, Ставангер, 2015.......................................... 60
Пример 47. Касымжанов Рустам — Грищук Александр, Тбилиси, 2015....................................... 61
Пример 48. Каруана Фабиано — Грищук Александр, Баку, 2014.................................................... 61

157
Пример 49. Карякин Сергей — Грищук Александр, Ставангер, 2014.............................................62
Пример 50. Топалов Веселии — Грищук Александр, Ставангер, 2014...........................................63
Пример 51. Георгиев Кирил — Цэищук Александр, Ираклион, 2007..............................................64
Пример 52. Гельфанд Борис — Грищук Александр, Париж, 2013....................................................65
Пример 53. Грищук Александр — Крамник Владимир, Лондон, 2013...........................................66
Пример 54. Иванчук Василий — Топалов Веселии, Линарес, 1995.................................................67
Пример 55. Топалов Веселии — Иванчук Василий, Салоники, 2013..............................................67
Пример 56. Леко Петер — Иванчук Василий, Морелия—Линарес, 2008......................................68
Пример 57. Каспаров Гарри — Иванчук Василий, Хорген, 1995.....................................................69
Пример 58. Крамник Владимир — Мамедьяров Шахрияр, Ханты-Мансийск, 2014.................. 69
Пример 59. Мамедьяров Шахрияр — Гельфанд Борис, Памплона, 2004.......................................70
Пример 60. Раджабов Теймур — Карлсен Магнус, Италия, 2007 ...................................................71
Пример 61. Мотылёв Александр — Карлсен Магнус, Биль, 2007....................................................72
Пример 62. Ван Вели Люк — Карлсен Магнус, Вейк-ан-Зее, 2008..................................................72
Пример 63. Вальехо Франсиско — Карлсен Магнус, Бильбао, 2011...............................................73
Пример 64. Адамс Майкл — Карлсен Магнус, Лондон, 2012............................................................74
Пример 65. Карлсен Магнус — Мамедов Рауф, Шамкир, 2015........................................................75
Пример 66. Карлсен Магнус — Бакро Этьен, Биль, 2008...................................................................76
Пример 67. Иванчук Василий — Карлсен Магнус, Морелия—Линарес, 2008.............................77
Пример 68. Карлсен Магнус — Широв Алексей, Драммен, 2005.....................................................78
Пример 69. Карлсен Магнус — Топалов Веселии, Сент-Луис, 2015................................................79
Пример 70. Карлсен Магнус — Свидлер Петр, Вейк-ан-Зее, 2007..................................................80
Пример 71. Крамник Владимир — Карлсен Магнус, Дортмунд, 2009............................................81
Пример 72. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Морелия—Линарес, 2007.......................... 82
Пример 73. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Сочи, 2014.....................................................83
Пример 74. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Сочи, 2014.....................................................84
Пример 75. Ананд Вишванатан — Карлсен Магнус, Ченнай, 2013.................................................85
Пример 76. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Ченнай, 2013.................................................86
Пример 77. Аронян Левон — Карлсен Магнус, Москва, 2006..........................................................87
Пример 78. Накамура Хикару — Карлсен Магнус, Цюрих, 2014.....................................................88
Пример 79. Карлсен Магнус — Карякин Сергей, Вейк-ан-Зее, 2012..............................................89
Пример 80. Карякин Сергей — Карлсен Магнус, Ставангер, 2013.................................................90
Пример 81. Ананд Вишванатан — Аронян Левон, Москва, 2009....................................................91
Пример 82. Ананд Вишванатан — Аронян Левон, Морелия—Линарес, 2008............................. 92
Пример 83. Аронян Левон — Широв Алексей, Вейк-ан-Зее, 2011..................................................93
Пример 84. Аронян Левон — Вашье-Лаграв Максим, Сент-Луис, 2014........................................94
Пример 85. Вашье-Лаграв Максим — Аронян Левон, Ханты-Мансийск, 2010........................... 95
Пример 86. Аронян Левон — Вальехо Франсиско, Стамбул, 2012..................................................96
Пример 87. Аронян Левон — Пономарев Руслан, Лозанна, 2001....................................................97
Пример 88. Аронян Левон — Мамедьяров Шахрияр, Ханты-Мансийск, 2014............................ 97
Пример 89. Аронян Левон — Гельфанд Борис, Сочи, 2008...............................................................98
Пример 90. Гельфанд Борис — Аронян Левон, Вейк-ан-Зее, 2008..................................................99
Пример 91. Топалов Веселии — Аронян Левон, Ставангер, 2015...................................................99
Пример 92. Аронян Левон — Карякин Сергей, Цюрих, 2015......................................................... 100
Пример 93. Карякин Сергей — Аронян Левон, Нальчик, 2009.................................................... 101
Пример 94. Каспаров Гарри — Адамс Майкл, Линарес, 2002....................................................... 101
Пример 95. Каспаров Гарри — Адамс Майкл, Линарес, 1999....................................................... 102
Пример 96. Адамс Майкл — Лотье Жоэль, Франция, 2003............................................................ 103
Пример 97. Адамс Майкл — Морозевич Александр, Дортмунд, 2001........................................ 104
Пример 98. Адамс Майкл — Шорт Найджел, Гронинген, 1997.................................................... 104
Пример 99. Адамс Майкл — Шорт Найджел, Англия, 1991........................................................... 106
Пример 100. Крамник Владимир — Адамс Майкл, Шамкир, 2015............................................. 106
Пример 101. Тимман Ян — Адамс Майкл, Белград, 1995.............................................................. 107
Пример 102. Свидлер Петр — Гельфанд Борис, Астрахань, 2010.................................................. 108
Пример 103. Свидлер Петр — Раджабов Теймур, Сочи, 2008...................................................... 109
Пример 104. Свидлер Петр — Мовсесян Сергей, Шеньян, 2000................................................. 109
Пример 105. Карпов Анатолий — Майлс Энтони, Скара, 1980................................................... 110

158
Пример 106. Ларсен Бент — Карпов Анатолий, Амстердам, 1980.............................................. 110
Пример 107. Салов Валерий — Карпов Анатолий, Хооговен, 1998............................................ 111
Пример 108. Карпов Анатолий — Полугаевский Лев, Биль, 1990............................................... 111
Пример 109. Карпов Анатолий — Ваганян Рафаэль, Скопье, 1976............................................. 112
Пример 110. Юсупов Артур — Карпов Анатолий, Лондон, 1989,4-я партия матча................ 113
Пример 111. Юсупов Артур — Карпов Анатолий, Лондон, 1989..................................................ИЗ
Пример 112. Сейраван Ясер — Карпов Анатолий, Роттердам, 1989........................................... 114
Пример 113. Белявский Александр — Карпов Анатолий, Линарес, 1989.................................. 115
Пример 114. Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий, Амстердам, 1980................................. 116
Пример 115. Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий, Тилбург, 1988....................................... 117
Пример 116. Гельфанд Борис — Карпов Анатолий, Санги-Нагар, 1995.................................... 117
Пример 117. Корчной Виктор — Карпов Анатолий, Москва, 1971...............................................118
Пример 118. Корчной Виктор — Карпов Анатолий, Москва, 1974............................................. 118
Пример 119. Полгар Юдит — Карпов Анатолий, Хооговен, 2003............................................... 119
Пример 120. Унцикер Вольфганг — Керес Пауль, Гамбург, 1956................................................. 120
Пример 121. Керес Пауль — Сабо Ласло, Москва, 1963................................................................. 121
Пример 122. Керес Пауль — Глигорич Светозар, Блед—Загреб—Белград, 1959...................... 121
Пример 123. Керес Пауль — Эйве Макс, Голландия, 1940............................................................. 122
Пример 124. Керес Пауль — Болеславский Исаак, Москва, 1957................................................ 123
Пример 125. Керес Пауль — Смыслов Василий, Москва, 1955.................................................... 124
Пример 126. Керес Пауль — Смыслов Василий, Ленинград—Москва, 1939............................ 124
Пример 127. Таль Михаил — Керес Пауль, Таллин, 1973.............................................................. 125
Пример 128. Керес Пауль — Флор Сало, Земмеринг—Баден, 1937..............................................126
Пример 129. Керес Пауль — Петросян Тигран, Блед—Загреб—Белград, 1959......................... 126
Пример 130. Керес Пауль — Петросян Тигран, Москва, 1950.......................................................127
Пример 131. Керес Пауль — Спасский Борис, Гетеборг, 1955...................................................... 127
Пример 132. Болеславский Исаак — Керес Пауль, Ленинград—Москва, 1941.......................... 128
Пример 133. Фишер Роберт — Решевский Самуэль, Нью-Йорк, 1958........................................ 129
Пример 134. Ульман Вольфганг — Фишер Роберт, Пальма-де-Мальорка, 1970....................... 130
Пример 135. Геллер Ефим — Фишер Роберт, Пальма-де-Мальорка, 1970................................ 130
Пример 136. Бенко Пал — Фишер Роберт, Буэнос-Айрес, 1960.................................................. 131
Пример 137. Фишер Роберт — Ларсен Бент, Санта-Моника 1966.............................................. 131
Пример 138. Фишер Роберт — Бирн Роберт, Нью-Йорк, 1965......................................................132
Пример 139. Фишер Роберт — Муньоз Цезарь, Лейпциг, 1960.................................................... 132
Пример 140. Бисгайер Артур — Фишер Роберт, Бай-сити 1963.................................................. 133
Пример 141. Фишер Роберт — Ларсен Бент, Порторож, 1958.......................................................134
Пример 142. Решевский Самуэль — Фишер Роберт, Лос-Анджелес, 1961.................................. 134
Пример 143. Керес Пауль — Фишер Роберт, Блед—Загреб—Белград, 1959.............................. 135
Пример 144. Спасский Борис — Фишер Роберт, Мар-дель-Плата, 1960................................... 135
Пример 145. Спасский Борис — Фишер Роберт, Рейкьявик, 1972.............................................. 136
Пример 146. Фишер Роберт — Спасский Борис, Рейкьявик, 1972.............................................. 137
Пример 147. Полугаевский Лев — Таль Михаил, Алма-Ата, 1980.............................................. 137
Пример 148. Таль Михаил — Корчной Виктор, Рейкьявик, 1987................................................ 138
Пример 149. Таль Михаил — Геллер Ефим, Рига, 1958.................................................................. 138
Пример 150. Романишин Олег — Таль Михаил, Москва, 1976.................................................... 139
Пример 151. Белявский Александр — Таль Михаил, Ленинград, 1977...................................... 140
Заключение..............................................................................................................................................................141
Высказывания известных шахматистов........................................................................................................... 142
Список использованной литературы................................................................................................................ 155
Издательство 344011, г. Ростов-на-Дону,

еникс
ул. Варфоломеева, 150
Тел.: (863)261-89-50;
www. phoen ixrostov. ru

♦ Около 100 новых книг каждый месяц.


♦ Более 6000 наименований книжной продукции
собственного производства.

ОСУЩЕСТВЛЯЕМ:
♦ Оптовую и розничную торговлю книжной
продукцией.

ГАРАНТИРУЕМ:
♦ Своевременную доставку книг в любую точку
страны, ЗА СЧЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
ж/д контейнерами.
♦ МНОГОУРОВНЕВУЮ систему скидок.
♦ РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ.
♦ Надежный ДОХОД от реализации книг нашего
издательства.

ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Контактные телеф оны:
Тел.: (863) 261-89-53, 261-89-54, 261-89-55
261-89-56, 261-89-57, факс. 261-89-58

Начальник Торгового отдела


Аникина Елена Николаевна
Тел.: (863) 261-89-53, torg153@aaanet.ru
А ЛЕК С ЕИ БЕЗГОДОВ
Международный гроссмейстер по шахматам,
чемпион России 1993 года, победитель
и призер ряда международных турниров. Автор
многих шахматных книг, популярных в России
и далеко за ее пределами. В своих работах он
всегда сочетает высокое качество шахматных
анализов и понятный, легкий для восприятия
текст. Книги А. М. Безгодова - идеальное
чтение для людей любого возраста, желающих
АЛЕКСЕЙ узнать новое о современных шахматах.
МИХАЙЛОВИЧ
БЕЗГОДОВ

Ш А Х М А ТН А Я Т А К Т И К А К А К ПЕРЕСТАТЬ «ЗЕВАТЬ» И ОШ И Б А ТЬ СЯ
ИЩИТЕ НА П О Л КАХ ВСЕ КНИГИ СЕРИИ

Ш А Х М А ТН Ы Й
Ш АХМАТИСТА
Ш АХМ АТНЫ Х ЗА Д А Ч Б Л И Ц Ш А Х М А Т Н Ы Х ЗАДАЧ
Н А Ч А 10НЫП V K W .H I- пкоиннт 1ыО угомзиь
C M J t l U УСЛкАА

Р * p h oen ix_ bo ok

IS B N 978-5-222-31743-3