Acta de consejo académico

N.º 02

El día 26 de marzo de 2019, siendo la 1:45 nos reunimos el consejo académico de la

Institución, en la sala de informática de la Escuela Urbana Antonio Nariño para llevar a cabo
el siguiente orden del día:
 Saludo por parte del señor Rector
 Llamado a lista a los integrantes del Consejo Académico
 Lectura y aprobación del acta anterior
 Análisis de solicitud de Promoción anticipada
 Revisión de proyectos
 Proposiciones y varios

1. El señor rector inicia con el saludo de bienvenida a los docentes asistentes y que
pertenecen al consejo académico.
2. Realización de llamado a lista de los representantes de cada una de las áreas al consejo
académico.
Asisten
Ciencias naturales: Lina Patricia Jaramillo
Ciencias Sociales: Nelcy Marina Lozano
Educación Artística: Sandra Bolívar
Ética y valores humanos: Diana Vidal
Educación Religiosa: Leída Oviedo
Educación Física, Recreación y Deporte: Juan Ramon Méndez
Humanidades: Elizabeth Reyes
Tecnología e informática: Noris Viviana González
Matemáticas: Miyo Beltrán
Gestión Empresarial: Andrés González
Ciencias Políticas y Económicas: Ana Meza
Ciencias Económicas: Sandra Avendaño
Filosofía: Sandra Castañeda
 3. Lectura y aprobación del acta anterior: Se realiza la lectura del acta anterior,
mencionando: a). La corrección de la oración “…que la docente María Mercedes
remplaza en el consejo académico a la docente Martha Velásquez”, por “la
coordinación de los proyectos de lectura y medio ambiente”. b) La nota de la
estudiante Sara Briseth Rojas Salazar es en la asignatura de inglés.
Notados y mencionadas las anteriores inconsistencias, se procede a aprobar y firmar
el acta anterior.
4. Análisis de solicitud de Promoción anticipada: Los docentes del área de ciencias
naturales (Lina Patricia Jaramillo) y Matemáticas (Diana Marcela Vidal) emitirán un
comunicado y consolidado al consejo académico con argumentos sobre los
desempeños de la valoración final correspondiente al primer periodo académico de la
estudiante Sara Briseth Rojas Salazar del grado sexto 6º.
Al analizar la segunda solicitud de promoción anticipada del estudiante Edwin, se
manifiesta que presenta desempeños bajos en las áreas de Filosofía y Gestión
Empresarial. Las docentes del área de ciencias naturales (Lina Patricia Jaramillo) y
Matemáticas (Diana Marcela Vidal) manifiestan que analizando estos dos solicitudes
y revisando el rendimiento académico a corte de séptima semana, la estudiante Sara
Briseth Rojas Salaz no alcanza la nota mínima para ser promovida y no logra alcanzar
desempeños superiores para obtener el beneficio de promoción anticipada.
5. Revisión de proyectos: Al abordar específicamente el proyecto de lectura, los
docentes manifiestan una socialización y claridad en la guía de lectura que se presenta
a los estudiantes, debido a que hay bastante actividad por desarrollar y esto conlleva
a más tiempo y trabajo para elaborar el producto final. La docente Elizabeth Reyes
explica con claridad el propósito de la guía. El docente Andrés González propone que
se suprima la hora de lectura en la décima semana del periodo académico y que en
esta semana no se realice hora de lectura, sino proceso de cualificación para establecer
la nota definitiva del proceso de los estudiantes en el desarrollo del proyecto en el
periodo. El docente Juan Ramon Méndez propone para el siguiente día, reunir al
equipo PICC de la institución para estructurar, organizar y evaluar las fortalezas y
debilidades del proyecto de lectura en su sentido global e impacto en la institución.
6. Proposiciones y varios: Dentro de las proposiciones se emiten las siguientes: P1, la
docente Sandra Bolívar propone organizar las actividades del proyecto de vida para
la sección primaria. P2, Estudiar el caso de la familia Acuña, observar los registros
en el observador, las citaciones, y el seguimiento correspondiente a los compromisos
adquiridos.
Al no haber más proposiciones y varios en la reunión se da por terminada la reunión del
consejo académico a las 3:00 pm.

En constancia firman,
Representantes
Nariño, Cundinamarca 17 de mayo de 2019

Señor (a):
Magdalena Salazar
Acudiente

Respetado acudiente,
Al realizar el análisis de su solicitud de promoción anticipada para la estudiante Sara Briseth
Rojas Salazar del grado sexto 6º, radicada en la institución para el consejo académico, y
beneficio establecida en el Sistema Institucional de Evaluación (SIE) Capítulo III, Articulo
15 “Los estudiantes que, habiendo perdido el año escolar anterior, al corte de séptima
semana del primer periodo académico del año lectivo siguiente, demuestran desempeños
superiores en todas las asignaturas que haya perdido en el año anterior, incluyendo
comportamiento, así como no reprobar el resto de las asignaturas. Si un estudiante con
previo consentimiento del padre de familia y/o acudiente, y visto bueno del docente director
de grado considera que su nivel cognitivo, personal y social, le permite estar en el grado
siguiente, se deberá hacer la solicitud por escrito al consejo académico, antes de la séptima
(7ma) semana del primer periodo lectivo, El resultado de la valoración deberá ser con
desempeño superior en cada una de las pruebas presentadas.”. El consejo académico de la
institución emite el concepto de no aprobado, debido a que no se lograron desempeños
superiores en las áreas de Ciencias Naturales y Matemáticas al finalizar el primer periodo
académico.

Área Nota Desempeño

Ciencias Naturales 3.5 Básico
Matemáticas 3.5 Básico

Agradezcamos su valioso interés y motivación académica presentada.

Atentamente,

Ernesto Suarez Monroy Juan Ramón Méndez Lievano

Rector IED ANTONIO NARIÑO Sec. Consejo Académico
Nariño, Cundinamarca 17 de mayo de 2019

Señor (a):
Dalila Narváez Herrera
Acudiente

Respetado acudiente,
Al realizar el análisis de su solicitud de promoción anticipada para el estudiante Edwin
Mauricio Sánchez Rodríguez del grado decimo 10º, radicada en la institución para el consejo
académico, y beneficio establecida en el Sistema Institucional de Evaluación (SIE) Capítulo
III, Articulo 15 “Los estudiantes que, habiendo perdido el año escolar anterior, al corte de
séptima semana del primer periodo académico del año lectivo siguiente, demuestran
desempeños superiores en todas las asignaturas que haya perdido en el año anterior,
incluyendo comportamiento, así como no reprobar el resto de las asignaturas. Si un
estudiante con previo consentimiento del padre de familia y/o acudiente, y visto bueno del
docente director de grado considera que su nivel cognitivo, personal y social, le permite
estar en el grado siguiente, se deberá hacer la solicitud por escrito al consejo académico,
antes de la séptima (7ma) semana del primer periodo lectivo, El resultado de la valoración
deberá ser con desempeño superior en cada una de las pruebas presentadas.”. El consejo
académico de la institución emite el concepto de no aprobado, debido a que no se lograron
desempeños superiores en las áreas de Gestión Empresarial y Filosofía al finalizar el primer
periodo académico.

Área Nota Desempeño

Gestión Empresarial 3.0 Básico
Filosofía 3.0 Básico

Agradezcamos su valioso interés y motivación académica presentada.

Atentamente,

Ernesto Suarez Monroy Juan Ramón Méndez Lievano

Rector IED ANTONIO NARIÑO Sec. Consejo Académico
 Acta de consejo académico
N.º 03

El día 17 de mayo de 2019, siendo la 1:50 pm nos reunimos el consejo académico de la

Institución, en la sala de informática de la Escuela Urbana Antonio Nariño para llevar a cabo
el siguiente orden del día:
 Saludo por parte del señor Rector
 Llamado a lista a los integrantes del Consejo Académico
 Lectura y aprobación del acta anterior
 Análisis, discusión y aprobación de cambios al SIEE de los estudiantes.
 Informe avance de proyectos (planes de área, planes de aula).
 Corte séptima semana
 Proposiciones y varios