Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TESIS
HUANCAYO-PERU
2019
1
DEDICATORIA
Dedicamos la tesis a nuestros padres por su apoyo
Y constantes consejos de superación
ii
AGRADECIMIENTO
A nuestra Universidad Peruana Los Andes y
iii
RESUMEN
La tesis desarrolla Los procesos judiciales y el cumplimiento del plazo razonable en
los juzgados de Huancayo evaluando principalmente el tema del plazo razonable y
su aplicación en los juzgados, planteando como problema ¿en los procesos judiciales
se afectará el cumplimiento de los plazos razonables en los juzgados de Huancayo en el
año 2015? Como Objetivo General determinar si en los procesos judiciales se afectará
el cumplimiento de los plazos razonables en los juzgados de Huancayo en el año 2015.
Hipótesis general en los procesos judiciales si se afecta el cumplimiento de los plazos
razonables por dilatarse necesariamente por los juzgados de Huancayo en el año 2015.
El resultado más importante son los criterios para evaluar el plazo razonable
principalmente. A) La complejidad del asunto; B) la actividad o conducta procesal
del interesado, si su actividad ha sido diligente o provocó retrasos; C) la conducta de
las autoridades judiciales, donde se evalúa la celeridad del proceso.
iv
ABSTRAC
The thesis develops the judicial processes and the fulfillment of the reasonable term in
the courts of Huancayo mainly evaluating the issue of the reasonable period and its
application in the courts, posing as a problem in the judicial processes the compliance
with the reasonable terms in the courts will be affected of Huancayo in 2015? As a
General Objective to determine whether in the judicial proceedings the compliance with
reasonable deadlines in the courts of Huancayo in 2015 will be affected. General
hypothesis in the judicial proceedings if compliance with the reasonable deadlines is
affected by necessarily delaying by the courts of Huancayo in the year 2015.
The methodological aspect refers to those used in law the method of synthesis and
analysis
The structure of the work is developed through jurisprudence in the European Court of
Human Rights, Inter-American Court of Human Rights, Constitutional Court and the
jurisprudence and binding doctrine in our country and its concrete application.
The most important result is the criteria to evaluate the reasonable period mainly. A) The
complexity of the matter; B) the activity or procedural conduct of the interested party, if
their activity has been diligent or caused delays; C) the conduct of the judicial authorities,
where the speed of the process is evaluated.
v
INDICE
DEDICATORIA ........................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO.................................................................................................................. iii
RESUMEN................................................................................................................................... iv
ABSTRAC .................................................................................................................................... v
INDICE ........................................................................................................................................ vi
INTRODUCCION ..................................................................................................................... viii
CAPITULO I................................................................................................................................. 9
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...................................................................................... 9
1.1 Descripción del problema ................................................................................................. 9
1.2 Delimitación del Problema ............................................................................................. 10
1.3 Formulación del Problema ............................................................................................. 11
1.4 Justificación de la Investigación..................................................................................... 11
1.5 Objetivos ........................................................................................................................ 13
1.6 Hipótesis de la Investigación .......................................................................................... 13
1.7 Operacionalización de las variables ............................................................................... 13
CAPITULO II ................................................................................................................................ 14
MARCO TEORICO ....................................................................................................................... 14
2.1 Antecedentes de la Investigación ................................................................................... 14
2.2 Bases Teóricas de la Investigación ................................................................................. 25
2.3 Marco conceptual ........................................................................................................... 65
CAPITULO III ............................................................................................................................ 68
MÈTODOLOGIA DE LA INVESTIGACION ........................................................................... 68
3.1 METODO DEINVESTIGACION.................................................................................. 68
3.1.1 METODOS GENERALES: ................................................................................ 68
3.1.2 METODOS ESPECIFICOS: ............................................................................... 69
3.1.3 METODOS PARTICULARES: .......................................................................... 69
3.2 TIPO DE INVESTIGACION: ........................................................................................ 69
3.3 NIVELES DE INVESTIGACION: ................................................................................ 69
3.4 DISEÑO DE INVESTIGACION: .................................................................................. 69
3.5 POBLACION Y MUESTRA ......................................................................................... 70
3.6 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS ......................... 70
3.7 TECNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS ................................ 71
CAPITULO IV ............................................................................................................................ 72
RESULTADOS ........................................................................................................................... 72
vi
PROCESOS JUDICIALES DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO ...................................... 72
PROCESOS PENALES .......................................................................................................... 74
CAPITULO V ............................................................................................................................. 75
ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS ....................................................................... 75
5.1 DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................. 75
5.2 CONTRASTACION DE HIPOTESIS ........................................................................... 78
CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 89
vii
INTRODUCCION
La presente tesis desarrolla el plazo razonable entendido básicamente desde la
jurisprudencia de los tribunales internacionales y su aplicación en nuestros tribunales
nacionales. El problema general parte por analizar los procesos judiciales básicamente
como se estructuran en el cumplimiento de los plazos en el proceso penal, civil, así
planteamos el problema general. ¿En los procesos judiciales se afectará el cumplimiento
de los plazos razonables en los juzgados de Huancayo en el año 2015?; como Objetivo
General, determinar si en los procesos judiciales se afectara el cumplimiento de los plazos
razonables en los juzgados de Huancayo en el año 2015. Hipótesis General, en los
procesos judiciales si se afecta el cumplimiento de los plazos razonables por dilatarse
innecesariamente por los juzgados de Huancayo en el año 2015.
viii
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Asimismo, tenemos el proceso penal con dos modelos procesales el primero con el
código de procedimientos penales que giran en los juzgados liquidadores y el segundo
con el novedoso sistema contradictorio adversarial con contenido garantista donde
existe audiencias del control de plazos en el cual se pretende que los plazos
establecidos en la norma se cumplan, siendo desarrollado por la propia jurisprudencia
procesal penal, en el cual existen jurisprudencia del sistema procesal penal.
9
La novedad también se presenta en el proceso judicial laboral en el cual se establecen
plazos en el proceso el cual se establece como responsabilidad el cumplimiento de
estos estableciendo entonces que los plazos del proceso deben cumplirse.
10
1.3 Formulación del Problema
Antes de desarrollar el problema metodológicamente podemos identificar las
variables e indicadores es por ello que planteamos el siguiente cuadro de
operacionalizaciòn de variables e indicadores a continuación:
VALORES INDICADOR
11
debe ser aplicado en otros procesos para garantizar los derechos de las partes.
Esta es una necesidad de recibir un desarrollo teórico que permita a nuestra
comunidad nacional y específicamente a nuestra comunidad jurídica que se
desarrolle con la finalidad de garantizar nuestros derechos a ser juzgado o que
el proceso judicial se cumpla los plazos dentro de un término de razonable.
12
1.5 Objetivos
1.5.1 Objetivo General
Determinar si en los procesos judiciales se afectara el cumplimiento de los
plazos razonables en los Juzgados de Huancayo en el año 2015
VALORES INDICADOR
13
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1.1. Internacionales
Gómez H. (2012) en su tesis “El plazo razonable como garantía procesal” Bogotá
de criterios fijados para evaluar la duración del plazo razonable, éste resultado se relaciona
con el presente tema de investigación, en tanto que, se pretende estudiar como el plazo
Huancayo; de tal manera que, las conclusiones de dicha investigación fueron las
siguientes:
14
justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser oído y
Solo puede ser garantizada la efectiva tutela de los derechos, si media la posibilidad de
razonable. Por demás el procesado tiene derecho a obtener una rápida solución
pues no existe un único rasero llamado a gobernar dicha valoración; un retraso judicial
puede ser causado entre otras razones, por el alto número de procesos judiciales versus
injustificadas en los procesos judiciales debe ser resuelto por medio de una política
elementos fijados por la jurisprudencia de la CIDH, que tiene fuerza vinculante para
los Estados que han aceptado su jurisdicción, empero también, los sistemas domésticos
está en juego la libertad individual como atributo esencial de los seres humanos y como
adecuadas al fin, restricción que no puede superar los límites estrictamente necesarios,
atendiendo por supuesto que sus fines sean legítimos, es decir, obedezcan a razones de
15
interés general y no se aparte del propósito para el cual ha sido establecido. Una justicia
Una justicia tardía es inútil y consecuentemente resulta una justicia inexistente, lo que
ofende los derechos del conglomerado, tanto más si éstos confiaron, en vano, en que
Huitz E. (201l) en su tesis intitulada: “Análisis jurídico del derecho a un plazo razonable
como contenido implícito del derecho al debido proceso, análisis del derecho interno
dilación indebida de los procesos, éste resultado se relaciona con el presente tema de
investigación, en tanto que, lo pretendido se dirige a determinar la afectación del plazo razonable
en los procesos judiciales tramitados en los Juzgados de Huancayo; llegando a las siguientes
conclusiones:
moral, físico, psicológico, laboral, social y familiar para el procesado, ya sea que se
16
jurídica y la restricción de la libertad de locomoción, esto a razón de la prisión
preventiva o bien del arraigo en el que pueda estar sometido el procesado. Existen
además vulneraciones a las demás partes que intervienen en el proceso penal, como
lo son las victimas del hecho delictivo, los familiares de la víctima e incluso para los
querellantes adhesivos, que buscan que la situación sea resuelta en los plazos que la
ley estipula.
no solo representa una garantía para el procesado, sino también una obligación por
parte del Estado, esto al entender que también es una garantía para el sistema procesal
de Guatemala. En los casos estudiados, que son los siguientes: Causa número 2364-
por distintas razones, algunas atienden a la tardanza en la investigación por parte del
Ministerio Público, otras a retardos por razón a una imposibilidad material. Y en ello
incurrieron además los sujetos procesales al no utilizar los medios idóneos para poder
lograr que, en el debido respeto, se garantizarán los derechos de las partes procesales.
Angulo V. (2010), tesis intitulada “El derecho a ser juzgado en un plazo razonable en el
17
investigación se centra en el análisis del plazo razonable en el proceso penal, lo cual se relaciona
con el presente tema de investigación, en la medida que se realizará un estudio de esta garantía
El derecho a ser juzgado en un proceso sin dilaciones indebidas e s una institución que,
si bien surge antaño, su forma actual es reciente y ha sido creado principalmente por la
jurisprudencia de los tribunales internacionales, quienes le han dado el contorno que hoy
presenta.
Este derecho a ser juzgado en un plazo razonable ha sido entendido, por la postura
tiempo, cuya presencia se determinará caso a caso, una vez terminado el proceso.
ha sido posible, porque el análisis de la razonabilidad del plazo se realiza una vez
procedimiento.
2.1.2. Nacionales
18
razonable en la prórroga de la investigación preparatoria en la Fiscalía Provincial de La
con el presente tema de investigación, por tanto, se dirige a determinar que este derecho no se
cumple en los procesos judiciales tramitados en los Juzgados de Huancayo; arribando a las
siguientes conclusiones:
0.384, lo que conlleva a la vulneración del derecho a no ser investigado por tiempo
indefinido.
19
Diseño: Correlacional no experimental a fin de determinar el cumplimiento del derecho
manipulación de variables.
Fiscal Huaura – Propuesta de Solución” por sustentada en Huacho – Lima para optar el
cumplimiento de los plazos en los procesos judiciales tramitados en los Juzgados de Huancayo;
que si bien surge antaño, su forma actual es reciente y ha sido creado principalmente
como son el derecho a tutela judicial efectiva o el debido proceso, lo que facilita su
aplicación en el proceso.
Este derecho a ser juzgado en un plazo razonable ha sido entendido, por la postura
de tiempo, cuya presencia se determinará caso a caso; una vez terminado el proceso.
20
Las soluciones creadas por la jurisprudencia para el caso que se determine su
violación, se han dado por lo general, fuera del proceso, lo que implica que en
no ha sido posible, porque el análisis de la razonabilidad del plazo se realiza una vez
del procedimiento.
procedimiento reglado, dentro del cual los plazos son breves y precisos, lo que
suscribir los tratados internacionales del ramo. Sin embargo, no es posible afirmar
que por ello nuestro proceso penal tenga una duración razonable. En virtud de lo
está dada por el establecimiento de plazos a priori y generales, sino que, por el
contrario, dada la naturaleza singular de cada proceso, exige un análisis caso a caso.
asegurar el pleno respeto de la garantía. Primero por cuanto existen · plazos cuya
legalmente y segundo porque aun cuando el proceso se enmarque dentro del plazo
21
herramientas o instrumentos que resguarden el derecho que comentamos, no es
realidad.
pública Puno 2017” sustentada en Juliaca – Puno para optar el Grado de Maestro en
Derecho por la Universidad Andina Juliaca – Perú; dicha investigación se relaciona con el
presente tema de investigación, en el sentido que ambas se centran en el estudio del derecho al
2.2.1.3. Local
Junín” sustentada en Huancayo – Junín para optar el Título Profesional de Abogado por
delitos comunes no complejos en el distrito Fiscal de Junín, éste resultado se relaciona con
el presente tema de investigación, en tanto que, se pretende estudiar cómo el plazo razonable se
ha visto afectado en los procesos judiciales tramitados en los Juzgados de Huancayo; de tal suerte
23
que, las conclusiones de dicha investigación fueron las siguientes:
inaplazables resulta ser insuficiente debido a la excesiva carga que actualmente viene
Otra de las causas fundamentales que conlleva a la vulneración del plazo razonable
en la investigación preliminar son los factores externos a la fiscalía, esto son aquellas
de la falta del estudio minucioso del caso a investigar y realizar los actos urgentes e
inaplazables esto en razón a que el 70% de los encuestados, sostiene que existe 95
dificultad porque al fiscal le falta realizar una evaluación estricta de los presupuestos
de configuración de los tipos penales, y esto incide en que los fiscales planteen un
24
Finalmente, respecto a la metodología y el proceso de investigación utilizado
Cuantitativo; Método: científico del método general y descriptivo del método específico,
impone el modo y la forma de cómo deben tramitarse los procesos tanto en materia penal
administrativa. En la mayoría de veces, las reglas sobre actos y plazos varían para cada
función jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí
25
contiendas de las partes y someter el contradictorio a la función del juez de emitir una
reglas contenidas en las normas procesales quehan de ser cumplidas por las partes, aun
partes, en el proceso podemos identificar otros participes como los testigos y auxiliares
jurisdiccionales, quienes al igual que las partesbuscan, se emita una sentencia que, de fin
En la doctrina, son cuatro las teorías de mayor aceptación sobre la esencia del
proceso, las dos primeras o mejor conocidas teorías privatistas se sustentan en categorías
civiles sobre las cuales descansa la solución de sus contiendas, las dos últimas o mejor
público y el rol transcendental que adquiere el juez en el proceso (Monroy, 1996, p.114).
la Litis era planteada por el pretor, a quien las partes otorgaban su compromiso de cumplir
con la decisión expedida; lo cual ocurría porque no existía ente encargado de verificar
que se cumpla con lo resuelto, dicho compromiso u obligación inter partes se denominó
26
Con la finalidad de dar respuestas sobre el significado de proceso; luego de surgir
importantes las cuatro esenciales categorías que las Instituciones de Justiniano señalaban:
las categorías del delito o del cuasidelito, por lo que se tuvo que reconducir su explicación
a cualquiera de las otra dos categorías, es decir, a la del contrato y a la del cuasicontrato;
igualmente nos expresa que la Litis contestatio llego hacer un acuerdo entre los dos
litigantes para determinar el objeto de la controversia y el tercero que la decidirá, del que
surge además la obligación de cumplir la sentencia que dictaba este tercero, la primer
respuesta que se dio la pregunta fue que era un contrato (Priori, 2019, p.22).
Romano y que es una relación que se establece entre las partes de un proceso conocido
voluntad de las partes y con el compromiso de aceptar la decisión final (Monroy, 1996,
p. 115).
Las partes en contradicción a través del consenso fijaban las reglas del debate y
que el magistrado ordenaba el mismo; y por esta estructura del debate se le denomino el
proceso. Las partes tenían el control de la Litis contestatio, afirman que este proceso se
parecía a un arbitraje.
27
En la antigua roma surgió un proceso contrato, por el cual las partes litigantes
contrato judicial, que por voluntad y acuerdo de las partes acudían al juez para que
decidera el litigio y como consecuencia lógica la cosa juzgada solo obligaba a los
ley de las XII tablas, considerado como modos procesales que servían para dar solución
formulas orales rígidas, con juramento con vinculación y más fuerza para el que lo
prestaba, que la cosa juzgada; este procediendo solo era aplicable a favor o en contra de
los ciudadanos romanos, estando excluidos los peregrinos (Betacourt, 2007, p.230).
sustenta en el acuerdo de voluntades de las partes, tal es así que Rioja (2014) ha precisado:
bajo el ropaje de contrato sino como el llamado “cuasicontrato” por el cual las
28
De lo anterior, cabe señalar que, si por ahí había intervención de la voluntad, ello
no era esencial en la medida que las obligaciones se encontraban sujetas al poder del
antes señalada. Quienes la sostienen manifiestan que para explicar las situaciones
entender, Gozaini, citado por Rioja (2014) manifestó que:“la concepción del juicio como
delito, ni nación, analizadas las fuentes de las obligaciones se acepta por eliminación la
menos imperfecta”.
Luego de cuestionar las teorías antes señaladas por artificiosas, se considera que
jurídica típica regida por ley, la cual fue desarrollada por primera vez por Von Bullow
quien sostuvo que el proceso es una relación jurídica similar que el contrato y a su
29
2014, p. 12).
En 1868 parece la importante obra de óscar von Bullow, la teoría de las acepciones
procesales y los presupuestos procesales, lo cual dio lugar a definir al proceso como una
dado al proceso, la cual ha comenzado a ser criticada por defecto del influjo de la
latinoamericanas entre ellas la peruana, conciben al proceso y sobre esta base dictan sus
diversas regulaciones.
Aun cuando es poco estudiada en el silgo XX se esgrimió esta teoría del proceso:
posiciones jurídicas dinámicas en las que se encontraban las partes frente al resultado de
la sentencia. Esta teoría, más que una oposición a la teoría de la relación jurídica, fue
concebida como un completo, en la medida que esas situaciones jurídicas con la que se
describían y explicaban el proceso se vinculan ente si, através de una relación jurídica
30
señalado Carnelutti, ello porque el proceso está destinado a su justa composición, y dado
complejidad de relaciones con relevancia jurídica que surgen de sus intervinientes (Rioja
2014, p.14).
Alsina, por su parte, precisa que los sujetos que conforman la relación jurídica
procesal son la partes y el juez, de ahí que dicha relación inicia con la demanda, se
El destacado jurista nacional Monroy Gálvez, a su vez manifiesta que, para que el
proceso sea considerado una relación jurídica deben participar diversos sujetos,
asumiendo cada uno diferentes posiciones en base a sus roles e intereses, quienes además
comparten un fin en común, que es, la solución definitiva de sus intereses (1996, p. 119).
Transitar del proceso del ámbito privado al proceso como cuasi contrato ha sido
como pasar del proceso de derecho privado al proceso de derecho público, en el cual se
emplazamiento a la otra parte para conformar la relación jurídica procesal (Rueda, 2015,
p.162).
tenía sus principales cimientos, a los juristas les preocupada definir la naturaleza jurídica
31
del proceso pese a que ya existían las teorías privatistas y publicistas. Esta preocupación
es mitigada en cierta medida por OSKAR VON cuya obra “Die Lehre von den
derecho privado, por constreñir mayores elementos (Rueda, 2015, pp. 162-163).
Por otra parte, gracias al estudio realizado por Von Bulow, se llega a la conclusión
de que el proceso judicial constituye una relación jurídica en la que es posible analizar y
dan durante el proceso, asimismo, las formas regulares o irregulares de cómo termina el
proceso, la cosa juzgada, etc. (Guillen citado por Rueda, 2015, p. 163).
Es aquella teoría que sustenta al proceso judicial como un mecanismo que da lugar
a una serie situaciones jurídicas contrapuestas que pretenden obtener una sentencia
favorable, aun cuando la decisión final pueda ser desfavorable, bajo esa lógica se afirma
Es conocido que las relaciones jurídicas lo constituyen dos sujetos, bajo esa lógica,
32
y que de no ser así dará lugar al otro, el poder de exigir un comportamiento debido. Ello,
- Las que imponen deberes y son definidas como situaciones jurídicas pasivas
- Las que atribuyen poderes y son caracterizadas como situaciones jurídicas activas
nos obligan a cumplir reglas jurídicas y mandatos establecidos por los jueces a través de
las sentencias. Cuando se es parte de un proceso, no solo se conforma una relación jurídica
sino también se acoge una posición más conocida como “situación jurídica” la cual da
naturaleza del litigio de dos partes en conflicto que luchan por el triunfo en cuya
Litis será el juez quien decide; aunque en la actualidad se espera del proceso
autor antes citado, una cosa es el que deberá ser y otra la realidad de los procesos
33
En suma, bajo esta teoría, una persona que empieza un proceso, visualiza desde
su óptica, lo que en el futuro va ser el resultado de la tan anhelada sentencia, toda vez
que, por el proceso pasan a ser protagonistas de nuevas situaciones que merecen un actuar
acorde al código de conductas establecidos por ley, y que las obligaciones nacidas de tales
año 1789 en que el concepto del derecho da un giro, proponiendo asegurar la igualdad de
la prueba, etc. Luego toma acogida por algunos países de Europa, siendo uno de ellos,
institucionalismo, una gama de principios que sustenten el rol del juez como garante de
de lo público y lo privado en la teoría del proceso para entrar a tallar en la teoría del
del proceso, mientras que, la primeraconstriñe que, el juez al tener mayores facultades
discrecionales supone a las partes tener menos garantías; así también los publicistas
consideran que si el juez no tuviera tales poderes no podría garantizar a las partes, sus
34
“Ese conjunto de derechos esta enunciado de modo tal que todos los ciudadanos
respuesta, debe estar debidamente justificada no solo en razones de hecho que las
En ese entender, cabe reconocer la igualdad de derechos que tienen las partes para
jurídica procesal en la cual los sujetos son identificados como actor, demandado y juez,
entendiéndose a este juez como el juez natural, quien como director del proceso es el
consideramos que el proceso tiende a estar conformado por varios actos procesales que
contestación del demandado, presentación de medios de defensa, etc. (Rioja, 2014, pp.17-
18)
35
El proceso es la unidad y el procedimiento es la consecución de los respectivos
Guillen citado por Rioja (2014), hace una distinción entre el proceso y el
(…) este último pasa a ser la estructura externa del proceso dentro de él subyacen
los referidos principios, inspirados del mismo como vehículo para la tutela de los
consideración (p.20).
sedesenvuelve el proceso, y los actos a los que las partes se encuentran obligados y por
los cuales se pretende dar actuación al proceso, de ahí que constituyen actos y formas
36
solemnes establecidas por ley a través como parte de la justicia jurisdiccional (Rioja,
2014, p.20).
individualización de cada acto, como 1 es a 10, permite afirmar que el proceso judicial es
procesal, o sea, el avance hacia un resultado querido por la norma, debe realizarse
Para terminar, el proceso como unidad tiene como finalidad componer el delito
mientras que el procedimiento como fragmento tiende a coordinar los actos en marcha,
relacionados y ligados entre sí, por un objetivo, que es, la decisión final (Alcalá citado
37
por Monroy, 1996, p.134).
organizar un método de debate dialectico y se recuerda por que fue menester ello, surge
claro que la razón de ser del proceso no puede ser otra que la erradicación de la fuerza en
convivencia.
logrado a través de otros mecanismos, la segunda concibe al proceso como una garantía
otorgada por el estado a toda su ciudadanía como salida a la prohibición impuesta sobre
diversos países del mundo, se consagran las garantías fundamentales como núcleos
38
esenciales de todos los sistemas de leyes. Lo cual constituye un aporte importante del
siglo XX, en la medida que el juez deja de ser instrumento de poder para ser un supervisor
de garantías, tal es así que se le otorga independencia y autonomía para actuar con
cual el juez está sometido solo a la constitución y a la ley y para lograr esta independencia
Dentro de las garantías de las partes, se encuentra el derecho de acción o tan bien
conocido como acceso a la tutela jurisdiccional por la cual las partes recurren a los
Asimismo, se tiene garantías relacionadas con el derecho de defensa, tales como derecho
jerárquico, etc.
Otro paso importante nos señala el autor es que las reglas de la norma ordinaria se
39
constitución y a partir de ello tenemos todo un evolución en los países luego de la segunda
guerra mundial es así como vamos a tener los procesos civiles con contenido
constitucional.
del Hombre y los Protocolos que son adecuados en determinadas circunstancias, las
plazo razonable, la publicidad, derechos de defensa, etc.; que tienen gran respaldo en
A. El proceso declarativo:
40
Al respecto, Francesco citado por Priori (2006) señala que por tutela cognitiva se
debe entender a aquella que declara o determina la existencia de una situación jurídica, la
La cadena de actos y los amplios plazos permiten a las partes, poder convencer al
juez sobre sus derechos reclamados, la lesión sufrida y la necesidad de reparar la lesión.
pronunciamiento de condena que disponga justamente una condena, esto es, la imposición
B. El proceso de ejecución
incertidumbres por cuanto existe un alto grado de certeza de los derechos que le
prestación contenida en el título ejecutivo, lo cual solo será posible con los medios
coercitivos impuestos por el juzgador. En el mismo sentido, cabe resaltar que en este tipo
41
dará curso a los mandatos de coerción.
C. El proceso cautelar
una concreta y otra abstracta, la primera que asegure que el fallo se cumpla y la segunda
aún más graves, por el transcurso del tiempo. Este tipo de medidas brindan una protección
respecto de futuros daños los cuales deberán estar debidamente fundamentados con la
A. Proceso Privatistico
demandante o demandado toma el control del proceso en una de sus estaciones más
proceso, en las cuales se reduce la figura del juez a la de un simple homologador (Monroy,
1996, p.141).
B. PROCESO AUTORITARIO:
protagonista del proceso, dominando todas y cada una de las escenas del proceso,
aplicando a cada una el derecho con suma discreción (Monroy, 1996, p. 141).
42
2.2.1.9.Las nociones de conflicto, litigio y controversia
Hasta este punto se he ideado de modo lato la noción de conflicto, el cual puede
existir en la realidad social con distintos contenidos: moral, religioso, filosófico, político,
jurídico, etcétera.
precepto que pre ordena una conducta que en precio de la cosa adquirida no obstante ser
esa la conducta que se el precepto legal ordena expresamente a raíz de ello el vendedor
pretende cobrar dicho precio y el comprador se resiste a pagarlo. Ya se sabe que este
conflicto puede tener diversas soluciones auto compositivas; pero si estas no pueden ser
una demanda en la cual debe afirmar necesariamente la existencia del conflicto en el plano
de la realidad social.
exista.
Hay paradigmas que dejan de serlo con el pasar del tiempo, un ejemplo claro es
43
cuando con la revolución francesa, se pasa de un estado de derecho en el que prima la ley
garantizar los derechos del hombre y controlar el poder del juez a consagrar derechos
las herramientas del control concentrado y control difuso, tanto al juez del poder judicial
Por el control difuso, el juez inaplica normas de rango inferior que fuesen
de máximo intérprete de la constitución, del lado del juez ordinario se le confía el control
para normas con rango inferior a la ley. De tal modo que suele decirse que el poder
originario constituyente faculta al juez no solo de velar por los valores constitucionales
cuando resuelva casos concretos sino también de pronunciarse sobre los alcances de estos.
44
fundamentales consagrados en la constitución a través de los procesos constitucionales,
2.2.2.1. Definición
corte internacional es precisa al señalar que, toda persona tiene derecho a ser oída en un
desarrollo del proceso (que inicia desde la notificación de la denuncia, diligencias y/o
diferenciar sus dos vertientes: i) el primero supone que, el derecho al plazo razonable da
lugar a desarrollar una investigación o proceso ágil, en el que se evite excesos y dilaciones
indebidas; ii) el segundo, tiene como finalidad cautelar que se cumpla con la terminación
45
San Martín, traslada lo esgrimido en el párrafo anterior a la necesidad de evitar
considerar: i) debilita los sentimientos de reprobación social que el delito genero cuando
se perpetro, ii) podría dar lugar a la imposición del castigo a una persona distinta y iii) la
angustia generada por la dilatación del proceso constituye una suerte de poena naturalis
(2015, p. 98).
Los actos o series que surgen en el proceso son de orden progresivo, tienen el
Son varios los criterios para determinar que se ha vulnerado el plazo razonable,
siendo los principales: i) la existencia objetiva de una dilación y ii) el carácter indebido
preestablecidos en la ley, que suponen una infracción que ha de ser enmendada por el
46
medios y de eficiencia. Al contrario, si los medios son defectuosos, la dilación indebida
2012, p. 97).
Por su parte Grillo establece que los procesos deberían tener un plazo mínimo para
25-06-87, un primer dato será tomar en cuenta estándar medio al margen de la duración
de los procesos del mismo tipo y las consecuencias de la demora judicial, no obstante, la
procesal del supuesto afectado, la STEDH vs. Reino Unido, de 08-0787 señala que
todas las partes deben de colaborar al normal desarrollo del proceso, bajo esa lógica, ha
parte y no instó en modo o forma alguna el cese de dilaciones y la finalización del proceso,
47
c) Comportamiento de las autoridades judiciales, Es deber del juez conducir el proceso
con la máxima diligencia y evitando que se produzcan tiempos muertos y demoras, dicho
sistema judicial de modo que se cumpla el plazo razonable (SSTEDH Quiles Gonzáles,
y excepcional, de una de carácter estructural; las dos primeras podrían ser justificables en
la medida que una vez advertidas se tome con prontitud, medidas reparadoras o se ponga
pp. 99-100).
condenas; la nulidad de las actuaciones, solución procesal que tiene como consecuencia:
justicia, o no exista norma expresa que resuelva el punto, lo más aconsejable, como ha
disminuida, incluso por debajo del mínimo legal que fue la opción de la jurisprudencia
48
En estos casos, el TEDH a la par que declara que la vulneración del plazo
razonable, una vez reconocida por el Estado la necesidad de una pena atenuada,
concurrentemente impone un resarcimiento por daño inmaterial a favor del afectado por
pena- no radica en una disminución del reproche penal de la conducta humana sobre la
Procesal Penal) hasta la emisión de la sentencia firme, no obstante, por seguridad jurídica
se exige la existencia de una norma legal que fije el máximo de los plazos del proceso,
de un plazo legal, sino el juez, mediante un plazo judicial en cada caso concreto; para
ello, se han creado una serie de criterios que justificarían que el proceso penal dure más
Por su parte, Nakazaki manifiesta que la persona sometida al proceso penal por
supuesta comisión de delito tiene, como señalan los autores españoles: “derecho al
proceso con las garantías establecidas”, esto es, el “debido proceso”; que a su vez contiene
los siguientes:
- Derecho a la defensa.
- Derecho a recurrir.
procesal absoluta
50
jurídicas pero habiendo recurrido a sólidos derechos como el de Alemania, Estados
Unidos, España en los que el remedio, ya no es la exclusión del proceso penal del afectado
con la violación del derecho fundamental, sino el otorgamiento de un plazo para que el
juez termine la causa. En ese sentido, el Tribunal Constitucional brinda una solución
constitucional atenuada, esto es, otorga un plazo para superar la violación del derecho
fundamental; el cual estará sujeto a control judicial de plazo, pese a ello no explican por
Bajo esa misma línea, el profesor argentino Pastor Daniel sostiene que para que el
proceso sea válido, no solo deben concurrir los llamados presupuestos procesales, sino
que además deben advertirse los llamados obstáculos o impedimentos procesales, a fin de
–en calidad de instigador– por la muerte del periodista Alberto Rivera Fernández
desde el 5 de octubre del 2005; esto es por, 8 años, 9 meses y 11 días. Luis Valdez
Ello ha merecido que el legislador determine qué casos son complejos a fin de
complejidad del caso no toma en cuenta los problemas de actuación de medio probatorio,
forman parte del actuar negligente de los jueces que no califica como dilación debida sino
indebida, lo cual constituye una violación del plazo razonable y un obstáculo para la
al plazo razonable por tratarse de un proceso penal que duro respecto de Luis Valdez
52
sometimiento a proceso penal (2017, p. 578).
la jurisprudencia nacional.
del 2003 y la sentencia de primera instancia del habeas corpus es del 16 de enero
junio del 2008, algo más de 4 meses de duración; en la STC del 6 de noviembre
del 2009, Fundamento jurídico 7, se estimó que el plazo era irrazonable al violar
preparatoria del artículo 342 del Código Procesal Penal del 2004; las simples (o
no complejas) 120 días naturales con una prórroga de 60 días; las complejas 8
etapa de juicio oral, que duraba hasta ese momento 8 años, 10 meses y 20 días,
agosto del 2010, el tiempo de duración del proceso penal considerado como
a ser juzgado en un plazo razonable que hayan pasado casi 5 años entre el final de
la instrucción y el inicio del juicio oral, demora que fue causada no por cuestiones
con el fin que el Ministerio Público pueda aclarar el sentido del dictamen
devolvió los autos 2 veces al Ministerio Público a fin que subsane errores que
presentaba la acusación.
54
2.2.2.9. El derecho a ser juzgado en plazo razonable como contenido implícito del
Por el debido proceso se expresa la potestad que tienen los justiciables de acceder
los principios básicos y garantías mínimas que permitan un fallo justo, razonable y
causa, la que fuese, sea oída por un tribunal imparcial y a través de un proceso equitativo.
1992, p. 101).
debido en el proceso, partiendo de la premisa de que el derecho no hace sino reflejar las
Por su parte el maestro Zaffaroni (1981) ha señalado que, entre Incas, Celtas,
Mayas, Egipcios, Indios, etc. siempre encontraremos signos que demuestran los abusos
del Estado, ello porque no hay sociedad en la que “los derechos del hombre y del
55
ciudadano” primen realmente contra la violencia represiva del mismo, a lo cual podría
Aunado ello, nos comparte la idea de que exista una contradicción sustancial entre
el poder punitivo del Estado y el Derecho Penal, en la medida que el segundo con todo su
cuerpo normativo no es sino una expresión del primero (Zaffaroni, 1981, p. 7).
se aproxima en cierta medida a proceso justo, de ahí que se dice que tiene carácter
y legal, pese a ello no se podría abarcar toda la extensión de lo que se considera como
“debido” en la medida que debido aquí no es debido allá, en el mismo espacio y tiempo,
por esa razón, resulta mejor entenderlo dentro de un sistema vigente y en un lugar
El debido proceso sustancial es aquel que señala la legitimación de los actos del
Estado en su conjunto en relación los principios de justicia, libertad e igualdad, por otro
56
lado, el debido proceso adjetivo, es el que señala le legitimación de una sentencia en
relación a todas las garantías procesales, en ese sentido debemos entender por garantía
procesal: a) al camino único que tutela derecho reconocidos y los hace efectivos, b) al
medio legítimo para poder afectar derechos, en ese entender, el individuo a quien se le ha
vulnerado un derecho puede acceder a los órganos jurisdiccionales a fin de que el Estado
Tribunal Constitucional
prisión preventiva. Sobre ello, es importante precisar que aspectos se deben evaluar,
de la etapa del proceso, teniendo en cuenta la el especial celo que debe tener un jue para
en los cabos del juez instructor o la realización de una diligencia de alta complejidad.
57
regular de los procedimientos que establece la norma, la falta de cooperación de las partes,
tiene en cuenta el caso Ruth Del Rosario Garcés Valladares, que es un informe del tribunal
Exp. Gonzales Benítez Rivas e Isabel Rivas Ramírez todos ellos tomando en cuenta un
siguientes criterios:
A. Lo complejo del asunto, que se debe considerar la gravedad del delito, los hechos,
del proceso el celo del juez para resolver, examinando las actuaciones u omisiones
58
del órgano judicial. Las indebidas e injustificadas acumulaciones o
del plazo es indebida o no y debiendo ser analizado caso por caso de acuerdo a las
circunstancias.
criterios: que el plazo razonable del proceso penal inicia con la apertura de la
investigación a nivel preliminar o del inicio del proceso judicial y de acción privada, los
59
ejecución en un plazo razonable es aplicable a todo tipo de procesos jurisdiccionales y
sentencia sino que implica también la efectividad de la decisión judicial que no debe
tal que lo reconocido se encuentra protegido de cualquier tipo de sanción, así pues, las
no se puede concebir un derecho constitucional sin una garantía que lo respalde, menos
se puede concebir una garantía que no ponga en tela de juicio la validez de un acto en
hace en el numeral 8.2 al referirse a materias penales, la Corte ha señalado que “el
aplica también a esos órdenes y, por ende, en este tipo de materias el individuo
60
penal” ( Chocano, 2008, p. 690).
B. Clases de garantías
integran y las segundas, los métodos y medios consagrados en la Ley que garantizan el
siguientes aspectos:
- Nullum crimen sine lege. Nadie puede ser castigado por un hecho que no haya
- Nuil a poena sine lege. A nadie puede imponerse una pena que no se halle
- Nulla poena sine crimine. No puede aplicarse una pena si no como consecuencia
de un delito.
- Nemo iudex sine lege. Nadie puede ser condenado, sino por Juez o Tribunal
competente.
- Nemo damnetur nisi per lege iudicium. La Ley Penal sólo puede aplicarse por
establece.
- Nemo iudex Sine Lege. Es una garantía de contenido procesal, que le brinda al
61
Las cuales también pueden clasificarse en jurisdiccionales, orgánicas y procesales.
C. Garantías jurisdiccionales
el Poder Ejecutivo, puede legislar ni juzgar. Sin embargo, no puede negarse que los
la nación. Así mismo, el Poder Judicial está facilitado para presentar proyectos de
Ley lo mismo que el Poder Ejecutivo. Estos tres poderes a su vez se equilibran en
el mutuo control, de modo tal que hay unidad y lucha (p. 691).
D. Legitimidad
62
legalidad. La experiencia histórica ha demostrado que la mera legalidad no es
suficiente para garantizar los derechos humanos. Muchas leyes dadas durante el
En sentido contrario Han Welzel (1971) hace una referencia a Kelsen, para quien:
derecho. Podemos lamentarlo, pero no podemos negar que eso era Derecho (p. 77).
ordenaciones estatuidas” y si ésta genera una creencia en ella hay legitimidad (p.
172).
E. Garantías orgánicas
Según el tratadista Chocano Núñez (2008) para el autor las garantías orgánicas juez-
a) Independencia
b) Imparcialidad
d) Juez natural
e) Responsabilidad
La independencia del juez está en función a otros poderes frente a los cuales el juez
63
es capaz de auto-determinarse. El juez no es ni puede ser independiente frente a los
derechos fundamentales, frente a la ley, frente a los hechos ni frente a las pruebas
(p. 699).
juez no puede ser parte, sino que no puede sentirse identificado con el acusador ni
practica esa conducta, como en el caso del cohecho. El juez imparcial juzga de
acuerdo con las pruebas y no de acuerdo a la persona. Es posible que un juez amoral
la principal de las virtudes del juez, a tal punto que sin ella sencillamente el juez
se fundirían en un solo acto, dejando sin posibilidad alguna a la defensa (p. 701).
El juez natural
64
El tratadista Chocano Núñez (2008):
preexistente, ordinario, con competencia para juzgar a cualquier ciudadano bajo las
procesado puede ser tanto condenado como absuelto, no se siente vinculado con la
el proceso sirve para el reconocimiento judicial del derecho objetivo o del subjetivo.
tutela jurídica, por eso se dice, con certeza, la jurisdicción tiene como contra partida
concreta del principio de economía procesal por razón de tiempo, se expresa a través
65
de diversas instituciones del proceso como: la perentoriedad o improrrogabilidad de
Relación Jurídica: para Couture, Eduardo (1978) Cuando en el lenguaje del derecho
que une entre sí a los sujetos del proceso y sus poderes y deberes respecto de los
Proceso declarativo: Según Devis Echandía (1983) Tiene como presupuesto material
punto de partida, una situación fáctica inversa a la anteriormente descrita, esta vez en
cual una de las partes litigantes, generalmente el demandante, pretende lograr que el
de derecho, o las propias deficiencias del ordenamiento, será del caso tomar en cuenta
66
como primer factor de apreciación.
doctrina ha ensayado una serie de soluciones a los efectos de la conculcación del plazo
indemnización.
penal.
Debido proceso: el penalista Chocano Núñez (2008) dice: Cada etapa de la historia
en cada lugar del mundo ha tenido el proceso que le correspondía como debido, puesto
que el derecho no hace sino reflejar las relaciones sociales de producción de cada
sociedad y en consecuencia los modos que tiene cada pueblo de juzgar son
derechos humanos y debido proceso: hace referencia a lo que debe ser el proceso
según los cánones que exige la dignidad del hombre, el humanitarismo, la justicia. La
El juez natural: el tratadista Chocano Núñez (2008) dice: La garantía del juez natural
especialmente para juzgar a una persona está obviamente encaminado a una finalidad
determinada
CAPITULO III
MÈTODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
68
3.1.2 METODOS ESPECIFICOS:
En la presente investigación se empleará:
El método inductivo y deductivo, estos métodos se va a utilizar para
correlacionar de lo general a lo particular de cada proposición o punto
planteado y también al contrario de lo particular a lo general.
69
M: Las diferentes teorías
O: Observaciones acerca de la naturaleza jurídica del contrato de tarjeta de crédito.
Muestra:
Tipo De Muestra:
La muestra, es en esencia, un subgrupo de la población.
Muestreo de sentencias se ha recolectado las sentencias del tribunal constitucional
donde se presentan demandas por la afectación al derecho a la motivación en las
resoluciones judiciales.
Técnica De Muestra:
La técnica de la muestra en este procedimiento cogemos de la población del distrito
de Huancayo es de 10 sentencias del tribunal constitucional del año 2014.
FICHAS DE RESUMEN
Consideramos los criterios metodológicos al momento de recolectar información
formularemos fichas respectivas, a fin de realizar conclusiones de la síntesis de los
autores.
70
así como de las jurisprudencias emitidas por el tribunal de justicia.
MATRIZ DE CONSITENCIA:
En este instrumento almacenaremos provisionalmente la información obtenida y que
previamente ha sido seleccionada o representada por el investigador en una matriz.
PRUEBAS ESTADISTICAS:
Trabajamos en función de las diversas técnicas estadísticas o de acuerdo a las
sentencias encontradas del año 2015.
71
CAPITULO IV
RESULTADOS
72
PROCESOS CONSTITUCIONALES
0%
15%
4 años
2 años
57% 1 año
28%
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
22% 2 años
34%
3 años
4 años
5 años
22%
7 años
22%
73
PROCESOS PENALES
Hemos analizado cincuenta expedientes penales entre los cuales la mayor carga procesal
se encuentran en expedientes de omisión a la asistencia familiar de los cuales encontramos
14 expedientes, que representamos en el siguiente cuadro.
22%
1 año
36%
2 años
14% 3 años
4 años
28%
2 años
42%
3 años
58%
74
CAPITULO V
ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS
civil y trata sobre procesos de distintas vías procesales del periodo 2012 verificando
Igualmente hemos encontrado con sorpresa expedientes que en primera instancia han
nulidad de asiento registral y otros seguidos por Cerrón Vda. de Quispe seguido con
75
de conocimiento
cumplimiento pero igualmente hemos encontrado expedientes que duran un año que
es así que hemos encontrado expedientes que han demorado de 2 años que se
representan el 22% otros expedientes que han demorado 3 años, expedientes que han
demorado 4 en primera instancia que representan el 22%, los expedientes que han
76
expedientes de desobediencia, daños, falsificación que han demorado en primera
de lo cual podemos afirmar que el proceso civil no cumple con el plazo razonable.
El plazo razonable ha sido desarrollado por los tribunales, la CIDH, nuestro TC y los
plenos penales que han establecido criterios de respeto al plazo razonable, los mismos
que han sido implementados en el código procesal penal y que han establecido el
control de plazos.
la década de los años sesenta empieza a sentar jurisprudencia estableciendo los plazos
que debe durar un proceso, así como la detención preventiva estos son:
5. Dificultades de la investigación
No plazo
Discusión de resultados
77
siguientes, de acuerdo a nuestro cuadro
a. Hechos complejos
b. Hechos claros
c. Complejidad de prueba
1. DE LA HIPÓTESIS GENERAL
públicos y privados
establecido plazos para la realización de las distintas etapas del proceso como por
78
articulo 478inc. 5,8,9,10,12, los plazos como 30 días para contestar la demanda,
10 días para sanear el proceso, 50 días para la audiencia de pruebas y 50 días para
sumarísimo, si sumamos los plazos este debe ser un proceso no más de un año al
igual que el proceso penal que igualmente establece los plazos de cumplimiento
obligatorio.
representan el 25%.
Encontramos que los procesos no se diferencian por la vía procedimental sino que
son procesos que pueden durar hasta siete años e incluso se encontró procesos
79
años que representan el 28%.
representan un 9%.
deben ser esos parámetros para que sea razonable y que permitan su desarrollo del
realidad.
80
CONCLUSION DE LA PRIMERA VARIABLE
promedio de 90 caso entre civiles y penales sujetos al código procesal civil y a los
plazo razonable.
Segunda variable plazo razonable, tenemos que el tribunal europeo del proceso y de
Alemania estableció los siete criterios para entender el plazo razonable que son: 1. La
la naturaleza del delito, a la pena señalada que debe esperarse en caso de condena, 3.
Los efectos personales sobre el detenido 4. La conducta del imputado en cuanto haya
doctrina del no plazo, al establecer que para determinar si la duración del proceso en
resolver.
81
convención americana y al 9.3 y 14 número 3 del pacto, siguiendo lo dispuesto por el
administrativas para establecer en un caso concreto que hubo demora inaceptable, que
no se observó la regla del plazo razonable. Estas reglas las estableció en los casos
CIDH caso Genie Lacayo 1997, caso Martin Moreira de Azevedo 1990.
Las reglas establecidas por los tribunales han sido recogidos por el tribunal
VI del título preliminar del código procesal constitucional establecidos los criterios
celeridad del proceso, que exige el celo del juez, actuaciones u omisiones del órgano
oral.
Igualmente, nuestro TC ha precisado el inicio y fin del cómputo del plazo, citando los
estableció que el computo se inicia corre en el caso penal comienza desde la apertura
razonable es emitir en el plazo breve decisión definitiva, sea penal, civil, laboral, etc.
82
El tribunal también considera igualmente que el derecho al plazo razonable es un
En el caso penal como en otro tipo de proceso se ha determinado las reglas para
El proceso penal sujeto a las reglas del código procesal penal ha cambiado el
2012-Ancash señala que el plazo de las diligencias preliminares por ley es de 60 días
N°02-2008, pero ahora en los casos complejos las diligencias preliminares pueden
Precisando que entonces el plazo razonable es conforme a las reglas establecidas por
se establece por tutela de derecho el control del plazo que estas sujeta a estas reglas y
cumplimiento del plazo razonables y solo a partir de esta sentencia ha sido posible su
83
cumplimento.
Los procesos judiciales civiles el panorama ha sido distinto donde se comprobado por
muestreo que existe procesos que durante la primera instancia y segunda instancia
han durado hasta por más de 14 años el cual demuestra que el plazo razonable no se
al encontrase en la estadística que los procesos civiles pueden durar hasta siete años
proceso penal de un años a siete en primera instancia los cual demuestra que no se
cumple con el respeto del plazo razonable establecido por el Tribunal Europeo y por
84
proceso penal sujetos al código de procedimientos peales en los juzgados de
procesos penales analizados son de un juzgado liquidador sujeto a los tramites del
demora en el cumplimiento del plazo razonable esto sucede por falta de regulación
legal de los plazos por no existir un control de plazo por parte del juez.
civil no están relacionados con el cumplimento del plazo razonable por falta de
Hipótesis especifica 2:
El proceso penal presenta límites a diferencia del proceso civil afectándose el palo
De la variable proceso penal presente limites, tenemos como antecedentes que la corte
americana y 9.3 y 14 número 3 del pacto, siguiendo lo dispuesto por el TEDH los
elementos a considerar son: a). la complejidad del asunto; b). la actividad procesal del
regla del plazo razonable. Estas reglas las estableció en los casos CIDH caso Genie
85
Lacayo 1997, caso Martin Moreira de Azevedo 1990.
Las reglas establecidas por los tribunales internacionales han sido recogidas por el
VI del título preliminar del código procesal constitucional estableciendo los criterios
complejidad del asunto, que considera la naturaleza y gravedad del delito, los hechos
asunto que sea complicado o difícil, b) la actividad o conducta procesal del interesado,
judiciales, donde se evalúa la celeridad del proceso, que exige el celo del juez,
Igualmente, nuestro TC ha precedido el inicio y fin del cómputo del plazo, citando
2009-PHC/TC;04144-2011-PHC/TC.
razonable es emitir es el plano más breve decisión definitiva, sea penal, civil, laboral,
etc.
86
o parte civil.
En el caso penal como en otro tipo de procesos se ha determinado las reglas para
El proceso penal sujeto a las reglas del código procesal penal ha cambiad el
2012-Anchas señala que “el plazo de las diligencias preliminares por ley es de 60 días
N°02-2008, pero ahora en los casos complejos las diligencias preliminares pueden
Precisando que entonces el plazo razonable es conforme a las reglas establecidas por
se establece por la tutela de derecho el control del plazo que está sujeta a estas reglas
Afirmamos que la variable proceso penal presente limites está referido al nuevo
87
incidencia en los procesos penales en nuestro distrito judicial y juzgado de garantías
precisando así que el nuevo proceso penal si presenta límites para controlar los plazos.
general del proceso judicial hemos afirmando que el proceso civil es como un
CONCLUSION A LA HIPOTESIS
las sentencias de casación citadas y los más importantes que los procesos penales
sujetos al nuevo código procesal penal si cumplen los plazos en las diligencias de
control de plazos a diferencias del proceso civil que es un proceso ordinario el cual
no cumple los plazos afectándose al plazo razonable en general del proceso judicial.
88
CONCLUSIONES
en un promedio de 90 casos entre civiles y penales sujetos al código procesal civil a los
procesal penales sujetos al código de procedimiento penales que son se respeta el plazo
razonable.
por el TEDH los elementos a considerar son: a). la complejidad del asunto; b). la
actividad procesal del interesad y c). La conducta del tribunal y de las autoridades
que no se observó la regla del plazo razonable. Estas reglas las estableció en los casos
CIDH caso Genie Lacayo 1997, caso Martin Moreira de Azevedo 1990.
En nuestro país precisamos que entonces el plazo razonable es conforme a las reglas
proceso penal se establece por la tutela de derecho el control de plazo que está sujeta a
cumplimiento del plazo razonable y solo a partir de esta sentencia ha sido posible su
cumplimiento
Los procesos judiciales civiles el panorama ha sido distinto donde se ha comprobado por
muestro que existe procesos que durante la primera instancia y segunda instancia han
durado hasta por más de catorce años lo cual demuestra que el plazo razonable no se
89
TERCERO.- sobre nuestro indicador proceso penal y civil, podemos reafirmar nuestros
nuestro trabajo estadístico en la cual se demuestra que el proceso civil no se respetan los
proceso extendido en sus plazos, precisando que los procesos penales analizados son de
por existir demora en el cumplimiento del plazo razonable esto sucede por falta de
regulación legal de los plazos por no existir un control de plazo por parte del juez. No
QUINTO.- Afirmamos que la variable proceso penal presentada limites está referido
procesos penales en nuestro distrito judicial y juzgado de garantías precisando así que el
judicial.
90
91
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alberto Xavier (1976) “Do procedimento administrativo”. Sao Paulo – Brasil. Editorial
Asencio Mellado, José María (2003) “Derecho Procesal Penal”. Valencia – España.
Editorial Grijley.
Couture, Eduardo J. (1978) “Introducción al Estudio del Proceso Civil”. Buenos Aires –
De la Oliva Santos, Andrés (2003) “Derecho Procesal Civil” Madrid – España. Editorial
Fairén Guillén, Víctor (1990) “Doctrina general del derecho procesal”. Barcelona –
García Pons, Enrique (1997) “Responsabilidad del Estado: La justicia y sus límites
Gelsi Bidart, Adolfo (1951) “Enfoque preliminar del proceso”. Buenos Aires -.
Editorial Civitas.
Liebman Enrico Tullio (1951) “La obra científica de James Goldschmidt y la teoría de
Editores.
Marques J. Frederico (1960) “Manual de Direito Processual Civil”. São Paulo – Brasil.
Editorial Forense.
93
Mercado Mamani, J. (2107). Derecho a plazo razonable de la investigación Preliminar
Micheli, Gian Antonio (1989) “La carga de la prueba”. Bogotá – Colombia. Editorial
Temis.
Nakazaki Servigón, César (2017) “El Derecho Penal y Procesal Penal desde la
Jurídica.
Noguera, Paulo Lúcio (1991) “Curso completo de Proceso Civil”. Sao Paulo – Brasil.
Editorial Saraiva.
Pastor, Daniel R. (2002) “El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho”.
Radbruch, Gustav (1971) “Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las Leyes
Riba Trepat, Cristina (1997) “La eficacia temporal del proceso. El juicio sin dilaciones
Rousseau, Juan Jacobo (1981) “El Contrato Social”. Madrid – España. Editorial Espasa
Calpe.
Roxín, Claus (2000) “Derecho Procesal Penal” Buenos Aires – Argentina. Editorial
San Martín Castro, César (2015) “Derecho Procesal Penal. Lecciones”. Lima – Perú.
94
TORREZ., V. C. (2015). “El derecho a ser juzgado en un plazo. facultad de ciencias
Vivas Ussher, Gustavo (1999) “Derecho Procesal Penal”. Córdova- Argentina. Editorial
Alveroni Ediciones.
Wach, Adolfo (1977) “Manual de Derecho Procesal Civil”. Buenos Aires – Argentina.
Editorial EJEA.
Welzel, Hans (1971) “El problema de la validez del Derecho”. Madrid – España.
Editorial Aguilar.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (1981) “Tratado de Derecho Penal”. Buenos Aires – Argentina.
Editorial Ediar.
95
MATRIZ DE CONSISTENCIA
M
VARIABLE
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS
INDEPENDIEN Oy
ESPECÍFICOS ESPECIFICOS: ESPECIFICA
TE
96
¿En el proceso Penal y Civil Especificar si los plazos Los plazos procesales Plazo Razonable LIMITES AL
PLAZO
como se relaciona con el procesales establecidos en establecidos por la
cumplimiento del plazo el proceso se afectaran en norma procesal se M = Muestra de
razonable? los procesos judiciales afectan en los investigación
¿Se establecerán límites al Determinar si en el proceso En el proceso
procesos penal
judiciales Ox = Las diferentes teorías
plazo razonable en los penal y el proceso, laboral, sujeto
debido al
a lacódigo
demora dede Oy = Observaciones acerca
procesos judiciales? civil se afectara el plazo procedimientos
los operadores penales
de de la naturaleza jurídica del
razonable. y justica
el proceso, civil se contrato de tarjeta de
afectará el plazo crédito.
razonable.
97
98
Nº EXPEDIENTE Nº IMPUTADO DELITO AGRAVIADO INICI FIN
O
1 05310-2014-0-1501-JR-PE- CERVANTES OMISION A LA CERVANTES QUIÑOES 2014 31-03-2016
07 CORDOVA Pablo ASISTENCIA Preisly Francisco
Antenidoro FAMILIAR
2 05306-2014-0-1501-JR-PE- LOPEZ MACHA Kike OMISION A LA LOPEZ SANDOVAL 2014 31-03-2016
07 Wilson ASISTENCIA Gisselle Aracely
FAMILIAR
3 01314-2014-0-1501-JR-PE- MALPARTIDA USO DE DOCUMENTOS El Estado 2014 31-03-2016
04 HUALPA Hector FALSOS
David
4 00658-2015-0-1501-JR-PE- ALFARO CALZADA LESIONES LEVES POR CABRERA CALZADA 2015 01-04-2016
07 David Jesús VIOLENCIA FAMILIAR
Ricardo Antonio
5 00002-2015-0-1501-JR-PE- NUÑEZ PALACIOS VIOLENCIA CONTRA MINISTERIO DEL 2015 01-04-2016
04 Henry Tony LA AUTORIDAD PARA
INTERIOR,
IMPEDIR EL EJERCICO
PROCURADOR
DE SUS FUNCIONESPUBLICO, SO3 PNP
CASTILLON GONZALES
KAREN BERENIZ
6 01375-2014-0-1501-JR-PE- MORALES CONDUCCION EN ESTADO – 2014 07-04-2016
02 LEDESMA Alejandro ESTADO DE EBRIEDAD COLECTIVIDAD
Antonia
7 03103-2013-0-1501-JR-PE- FLORES PARRAGA VIOLACION DE LA MENOR DE INCIALES 14-04-2016
07 Jesus LIEBRTAD SEXUAL L.L.O.B (14)
(TIPO BASE)
8 O4899-2014-0-1501-JR-PE- MARTEL FLORES DESOBEDIENCIA O EL ESTADO – PNP 2014 19-04-2016
04 Carlos Hugo RESSITENCIA A LA
AUTORIDAD
9 01284-2014-0-1501-JR-PE- CERRON BASUTO HURTO AGRAVADO CURI ALIAGA Mercedes, 2014 20-04-2016
07 Marco Enrique MEZA CHUMBES Rosmey
Ediyh
99
10 01257-2014-0-1501-JR-PE- HURTADO MEZA DAÑOS VALENTIN CASTRO 2014 27-04-2016
04 Henrry Freddy Saturnino
11 01713-2011-0-1501-JR-PE- MERCADO CONTRABANDO ESTADO PERUANO – 2011 27-04-2016
07 LIZARRAGA Jose EMPRERSA MINERA
Luis DEL CENTRO DEL PERU
S.A. en liquidación estado
peruano – SUNARP
12 01286-2014-0-1501-JR-PE- YUPANQUI PIUCA FALSIFICACION DE Estado Peruano –JNE 2014 28-04-2016
07 Jose Luis DOCUMENTOS
13 03366-2010-0-1501-JR-PE- SIUCE ESTAFA GENERICA CRUZADO USCUVILCA 2010 28-04-2016
07 CHAMBERGO Moises
Francisca
14 01763-2015-0-1501-JR-PE- INGA CAGUALAYA OMISION A LA SALVADOR DE INGA 2015 12-07-2016
07 Hector ASISTENCIA Lidia Maura
FAMILIAR
15 01365-2015-0-1501-JR-PE- PORTOCARRERO OMISION A LA PORTOCARRERO 2015 12-07-2016
04 SANCHEZ Jose ASISTENCIA GARCIA Reik Jose
Ermilio FAMILIAR
16 00433-2015-0-1501-JR-PE- SOLDEVILLA POMA OMISION A LA SOLVEDILLA ROJAS 2015 12-07-2016
07 Gustavo Adolfo ASISTENCIA Jasmin Paloma Janehi
FAMILIAR
17 02184-2015-0-1501-JR-PE- PAITAMPOMA DEFRAUDACION, BASTIDAS 2015 13-07-2016
07 CHAVEZ Vilma y FRAUDE PROCESAL, PAITAMPOMA Juan
otros ABUSO DE FIRMA EN Braulio
BLANCO
18 01585-2015-0-1501-JR-PE- ALIAGA LAZARO OMISION A LA CERRON ALVARADO 2015 19-07-2016
04 Juan Felipe ASISTENCIA Cristina
FAMILIAR
19 01845-2015-0-1501-JR-PE- MENESES CONDUCCION EN ALIAGA GOMEZ Erika 2015 19-07-2016
04 CLEMENTE Fabian ESTADO DE EBRIEDAD Estefani
O DROGADICCION
20 01179-2014-0-1501-JR-PE- DIEGO MARTINEZ OMISION A LA Colectividad 2014 21-07-2016
100
07 Rivers Waghner ASISTENCIA
FAMILIAR
21 01487-2015-0-1501-JR-PE- SURICHAQUI HOMICIDIO CULPOSO DIEGO GODOY Fabricio 2015 21-07-2016
04 BALVIN Ivan Sneider
Alejandro
22 02881-2014-0-1501-JR-PE- BUITRON OMISION A LA Mezasilvestre ALICIA Y 2014 26-07-2016
04 ORIHUELA ASISTENCIA OTROS
Edoviques FAMILIAR
23 00010-2015-0-1501-JR-PE- GONZALES LESIONES LEVES UITRON PEREZ Miguel 2015 27-07-2016
07 BENITES Giancarlos Elias
German
24 03098-2014-0-1501-JR-PE- PUCLLAS CUNYAS CONDUCCION EN Menor de Identidad 2014 08-08-2016
04 Mariano ESTADO DE EBRIEDAD Reservada de Iniciales S—S-
O DROGADICCION G-B-(15)
25 00437-2015-0-1501-JR-PE- CAMPOS GALVEZ OMISION A LA CAMPOS MONTERO 2015 09-08-2016
04 Jose Luis ASISTENCIA Diego Constantino
FAMILIAR
26 01691-2014-0-1501-JR-PE- PEREZ CONDUCCION EN 2014 06-05-2015
07 ÑAHUINCOPA Dany ESTADO DE EBRIEDAD
Ernesto O DROGADICCION
27 01294-2014-0-1501-JR-PE- CONDOR ALVAREZ APROPIACION ILICITA CAHUANA CANO Pedro 2014 06-05-2015
07 Bacilia Elias
28 01888-2014-0-1501-JR-PE- CASTILLO VIOLACION Y EL ESTADO 2014 06-05-2015
07 BALDEON Felix RECISTENCIA A LA
Yolse AUTORIDAD
29 04862-2013-0-1501-JR-PE- JOAQUIN POMA CONDUCCION EN LA COLECTIVIDAD 2013 07-05-2015
07 Javier Ricardo ESTADO DE EBRIEDAD
O DROGADICCION
30 02236-2013-0-1501-JR-PE- REYES MONTES CONDUCCION EN LA COLECTIVIDAD 2013 07-05-2015
07 Jesus Gregorio ESTADO DE EBRIEDAD
O DROGADICCION
31 04863-2013-0-1501-JR-PE- RIVAS DE LA CRUZ CONDUCCION EN LA COLECTIVIDAD 2013 07-05-2015
101
07 Evenis Pablo ESTADO DE EBRIEDAD
O DROGADICCION
32 03110-2012-0-1501-JR-PE- VILLAVERDE OMISION A LA VILLAVERDE HUALPA 2012 11-05-2015
07 GUERRA Ulises ASISTENCIA Akira Serai
Henry FAMILIAR
33 03158-2013-0-1501-JR-PE- MANTARI OMISION A LA ZAMUDIO MONTES 2013 11-05-2015
07 CHAMORRO Roberto ASISTENCIA Yulisa
Curi FAMILIAR
34 02456-2009-0-1501-JR-PE- GOMEZ CUEVAS ENTORPECIMIENTO LA SOCIEDAD 2009 12-05-2015
07 Maikol AL FUNCIONAMIENTO
DE LLS SERVICIOS
PUBLICOS
35 02083-2013-0-1501-JR-PE- CASTRO CONDUCCION EN LA COLECTIVIDAD 2013 14-05-2015
07 CAYETANO Jorge ESTADO DE EBRIEDAD
Rolando
36 03109-2013-0-1501-JR-PE- CUNYAS ALIAGA HOMICIDIO CULPOSO VALENCIA DE 2013 18-05-2015
07 Alberto MORALES Gregorio
37 01629-2011-0-1501-JR-PE- CALDERON LESIONES GRAVES GARCIA GUERRERO 2013 19-05-2015
07 MERCADO Samuel Maria Elizabeth
38 02084-2013-0-1501-JR-PE- TAPIA URBINA Jean LESIONES CULPOSAS GASPAR CORA Geovano 2013 18-05-2015
07 Carlo
39 04324-2013-0-1501-JR-PE- LESIONES CULPOSAS 2013 18-05-2015
07
40 04204-2012-0-1501-JR-PE- APROPIACION ILICITA 2012 14-05-2015
07
41 01010-2009-0-1501-JR-PE- FALSIFICACION DE El Estado Peruano 2009 21-05-2015
07 DOCUMENTOS
42 03047-2013-0-1501-JR-PE- OMISION A LA 2013 25-05-2015
07 ASISTENCIA
FAMILIAR
43 02732-2011-0-1501-JR-PE- VIOLACION SEXUAL 2011 23-07-2015
07 DE MENOR
102
44 04417-2012-0-1501-JR-PE- USO DE DOCUMENTO 2012 23-07-2015
07 FALSO
45 03976-2010-0-1501-JR-PE- FALSEDAD El Estado 2010 23-07-2015
07 IDEOLOGICA
46 01183-2009-0-1501-JR-PE- LESIONES CULPOSAS 2009 23-07-2015
07
47 03703-2012-0-1501-JR-PE- OMISION A LA 2012 21-07-2015
07 ASISTENCIA
FAMILIAR
48 02981-2012-0-1501-JR-PE- OMISION A LA 2012 18-08-2015
07 ASISTENCIA
FAMILIAR
49 04112-2012-0-1501-JR-PE- FALSEDAD El Estado 2012 10-08-2015
07 IDEOLOGICA
103
Exp. 00304-2011-0-1501-JR-CI-06
Dte. Lavado Solhua, Dionisio y otra
Sentencia:
Exp. 01481-2012-0
Dte. Maldonado Vivas, Pascual Pablo
Sentencia:
Exp. 03841-2008-0
Dte. VACA DE CHUQUILLANQUI, JOVITA
Materia. AMPARO
Exp. 02921-2008-0
Dte. VASQUEZ BENDEZU HECTOR
Exp. 02315-2011-0
Dte.
Ddo. ONP
Materia. AMPARO
Exp. 01511-2012-0
Dte. MATOS VILA
104
Ddo. GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN
Exp. 01005-2012-0
Dte.
Ddo. ONP
Materia. AMPARO
Exp. 01366-2012-0
Dte. CALDEREON VEGA ESTEBAN
Ddo. ONP
Exp. 2991-2008-0
Dte. BALTAZAR BERROPSPI, SIMION
Exp. 02381-2011-0
Dte. ALVAREZ VILLAVERDE DE ORELLANA JUANA
Exp. 01355-2002-0
Dte. HUAMAN MAHUA JOSE
105
Sentencia: AGOSTO DEL 2012
Exp. 00152-2009-0
Dte. ITURRIZAGA ANGALS, NANCY
Exp. 01977-2011-0
Dte. RUIZ ROSALES RAUL
Exp. 00410-2009-0
Dte. PONCE NINAHUANCA ELOY
Exp. 00622-2012-0
Dte. BARRETO DE BALVIN RUTH
Exp. 03975-2008-0
Dte. QUITO QUISPE FORTUNATO
106
PLAZO INTERMINADO
Exp. 01039-2008-0
Dte. ASOCIACIOON PROP. FUNDO LA VICTORIA
Exp. 00981-2011-0
Dte. PALOMINO MALDONADO LUIS ERNESTO
Exp. 02059-2011-0
Dte. ANGOMA SALTACHIN HUMBERTO
Ddo. ONP
Exp. 01430-2007-0
Dte. MEZA GONZALES ALICIA
Exp. 04954-2005-0
Dte. PUENTE LAURA LUCIO
107
Exp. 00287-2009-0
Dte. LANDEO PEREDA WALTER HUGO
Exp. 00344-2002-0
Dte. CURI LOAYZA CLOTILDE
Exp. 04743-2005-0
Dte. OLIVARES GRANADO OLGA BLANCA
Exp. 01008-2008-0
Dte. PANES ROJAS OSVALDO
Exp. 04743-2005-0
Dte. OLIVARES GRANADO OLGA BLANCA
Exp. 01008-2008-0
Dte. PANES ROJAS OSVALDO
108
Ddo. CRISTOBAL DIAZ NICOLASA
Exp. 01401-2009-0
Dte. MACORI OSORIO MIRTHA
Ddo. UPLA
Materia. INDEMNIZACION
Exp. 0287-2007-0
Dte. ALMONACID ALIAGA BERNARDINO
Ddo. ONP
Exp. 00122-2007-0
Dte. ZAVALETA CASTRO, MARCELINO FLORIAN
Materia. INDEMNIZACION
Exp. 01259-2010-0
Dte. QUISPE ZORRILLA WALTER
Exp. 05978-2006-0
Dte. LA RAURI DE LA CRUZ JAVIER
109
Materia. INDEMNIZACION
Exp. 05978-2006-0
Dte. LA RAURI DE LA CRUZ JAVIER
Materia. INDEMNIZACION
Exp. 05533-2008-0
Dte. CANO PEREZ DE CANO
Exp. 02320-2003-0
Dte. PALACIOS LAZO JONY
Exp. 05690-2008-0
Dte. BENDEZU CUADROS, HIPOLITO
Exp. 01584-2007-0
Dte. CAMASCA HERRERA
Ddo. ONP
110
Exp. 01677-2012-0
Dte. DAVILA DE KRAMMER NORMA ALICIA
Exp. 01100-2007-0
Dte. BARZOLA VILCHEZ MARIA LOURDES
Exp. 04327-2008-0
Dte. MEZA SERVA DOMINGO ZENON
Ddo. ONP
Exp. 01115-2009-0
Dte. SULLOCHUCO PORTA FLORENCIA JUSTINA
Materia. INTERDICTO
Exp. 0009343-2008-0
Dte. MNH ACOSTAMBO – TAYACAJA
Exp. 00595-2007-0
Dte. GONZALES ARMAS INOCENCIA
111
Ddo. MEZA GONZALES PRIMITIVO
112