UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

APELLIDOS: Bailón Calle NOMBRES: Daniela Estefanía

CURSO: Quinto semestre “A” FECHA: 1 de julio del 2019
MATERIA: Derecho Civil IV

TEMA: Análisis de cuando opera la confusión, ejemplos y las diferencias

con la compensación.
El artículo 1681C.C., indica que cuando concurren en una misma persona
las calidades de acreedor y deudor, se verifica de derecho una confusión que
extingue la deuda y surte iguales efectos que el pago.

La confusión a pesar de no estar definida es una de las formas de extinguir

la obligación cuando una misma persona pasa ser acreedora de su propia deuda
como cuando el deudor pasa a ser heredero de su acreedor; o cuando el
acreedor pasa a ser heredero del deudor, etc.

Alterini sostiene que el término confusión tiene un sentido equívoco y que

más bien es la expresión del fenómeno llamado consolidación, que se da cuando
se reúnen en un mismo sujeto calidades contradictorias e indica que el fenómeno
de la consolidación se da también en otras instituciones como son el usufructo,
el uso y habitación, la hipoteca.

Efectos

 Siguiendo el aforismo de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal,

el artículo 1682 C.C., manda que la confusión que extingue la obligación
principal extingue la fianza; pero la confusión que extingue la fianza no
extingue la obligación principal.
 Así, por ejemplo, si A es fiador de la obligación de B, pero se extingue por
confusión la obligación de B, entonces A deja de ser fiador.
 Pero si la confusión extingue la fianza, esto es, ahora A es el sujeto de la
confusión, la obligación de B se mantiene intacta, pero pierde la fianza
respecto del acreedor.
 La confusión de una parte de la obligación extingue la parte que
corresponda, y la otra subsiste. (artículo 1683)
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

 Los artículos 1684 y 1685 C.C. siguen las reglas de la solidaridad en este
sentido: si opera la confusión entre un acreedor con uno de sus deudores
solidarios, el primero podrá repetir contra sus codeudores solidarios bajo
las reglas de las obligaciones mancomunadas.
 Si la confusión se da entre el deudor y uno de sus acreedores solidarios,
éste último está obligado mancomunadamente con el resto de los
coacreedores solidarios.
 El beneficio de inventario impide la confusión, a raíz de lo dispuesto en el
artículo 1685 C.C. (Ortiz, 2012)

Ejemplo

Podría ser que una persona dueña de una panadería decida tomar uno de
los panes que ella misma produce para su consumo. En este caso, la acreedora
sería ella (como dueña de la tienda) y al mismo tiempo sería la deudora (puesto
que tomó uno de los panes destinados a la venta). La obligación como tal queda
extinta, puesto que no tendría sentido que ella se otorgara un pago a sí misma.

En el caso de que el sujeto en el cual recae la confusión sea un acreedor

o un deudor solidario, ésta sólo aplicará en la parte proporcional a su crédito o
débito, sin perjuicio de terceros. (García, 2006)

Diferencia entre confusión y compensación

Las figuras de compensación y confusión pueden ser confundidas en la

práctica, por ello es conveniente señalar la diferencia entre una y
otra. La compensación se puede ser definida como una de las causas de
extinción de la obligación, es decir, como la total o parcial extinción de dos
deudas homogéneas cuando sus titulares sean mutua y recíprocamente
acreedor y deudor. Por ejemplo: en el caso de que A deba 1.000 euros a un B;
si después B debe 1.000 euros a, las dos obligaciones se compensan y se
extinguen.

Por su parte, la regulación de la confusión puede ser definida como la

forma de extinguir una obligación que tiene lugar cuando se reúnen en una
misma persona los conceptos de acreedor y deudor, de modo tal que el acreedor
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

es acreedor de sí mismo. Ello sucede en casos en los que un deudor compra un

documento de crédito que contiene una obligación a la cual el deudor estaba
atado. Esta compra hace que el acreedor sea acreedor de sí mismo, por tanto,
la obligación se extingue. (Carranza, Lozano, & Alvarado, 2017)

Bibliografía
Carranza, B. A., Lozano, E. E., & Alvarado, S. A. (2017). Forma de Extinción de las Obligaciones
Tributarias Municipales. Recuperado el 1 de 7 de 2019, de http://ri.ues.edu.sv/15051

García, C. A. (2006). La compensación de deudas: su alegación en el proceso laboral.

Recuperado el 1 de 7 de 2019, de
https://iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=405792

Ortiz, E. F. (2012). La compensación y la reconvención en el proceso laboral. Recuperado el 1 de

7 de 2019, de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/download/2136/2069