“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA

INUNDACIONES EN LA ASOCIACIÓN VILLA DON BOSCO”

1. INTRODUCCIÓN

El presente proyecto servirá para evitar posibles desbordes del cauce del Río Rímac, para
salvaguardar la seguridad de las personas y la infraestructura de la zona de la margen derecha del
Rio Rímac en el tramo comprendido a la altura de la Asociación Villa Don Bosco en el Distrito de
Lurigancho – Lima – Lima.

2. ANTECEDENTES

En el área de Chosica, el fenómeno de los huaycos violentos tienen larga data, se tiene referencias
que ocurrieron en los años 1909, 1915, 1925, 1926, 1936, 1939, 1950,1952, 1954, 1955, 1959,
1967, 1972, 1976, 1983, 1985,1987,1989, 1992,1997, 2003, 2007,2012, 2015 de todos ellos los
más catastróficos fueron los del año 1925-1926 que conjuntamente con la ocurrencia del Fenómeno
del Niño, causó daños, afectando incluso la central hidroeléctrica de Huampaní (O´Connor, 1988) y
el otro catastrófico fue el del año 1987.

Las zonas afectadas que corresponde a Chosica son: La Cantuta, Santo Domingo, Virgen del
Rosario, Pablo Patrón, Mariscal Castilla, Señor de los Milagros, Corrales, Carosio, La Libertad,
San Antonio de Pedregal, Nicolás de Piérola, Yanacoto.

- El Huayco de 1987

El día lunes 9 de marzo de 1987, entre las 4:00 y 7:30 p.m., se produjeron huaycos en algunas
cuencas torrenciales del distrito de Lurigancho-Chosica. Los huaycos fueron causados por
precipitaciones excepcionales, afectando tanto a personas como infraestructuras; los daños
materiales fueron valorizados en 12,5 millones de dólares. Las quebradas que se activaron fueron:
Quirio, Pedregal y Corrales, especialmente en los conos de deyección que estaban densamente
poblados.

Las causas de los huaycos ocurridos el 9 de marzo de 1987 fueron principalmente naturales,
relacionadas con precipitaciones pluviales intensas, la forma y pendiente de la cuenca y el material
de las vertientes.

Sin embargo, la gravedad de los daños es el resultado de una urbanización que, durante años, se
desarrolló ignorando los peligros y sin ningún criterio de planificación urbana. Veinte
asentamientos humanos fueron afectados, siendo los más destruidos los de la quebrada Pedregal.
Hubo más de 100 muertos y un total de 1052 viviendas dañadas, 521 con pérdida estructural y 531
anegadas, quedando 3000 personas sin vivienda (Abad, 2009). Algunos elementos afectados tienen
importancia no solo a nivel local, sino también a nivel metropolitano, como por ejemplo La

1
Carretera Central, la bocatoma de la planta de tratamiento de agua potable La Atarjea y las
centrales hidroeléctricas, principalmente la de Huampaní.

La Carretera Central, la principal vía que conecta Lima con el interior del país, quedó inutilizable
en un tramo de 2500 metros. Esto provocó desabastecimiento y aumento del precio de los
alimentos en Lima y en El Callao, pues la Carretera Central constituye la vía principal de
abastecimiento de alimentos para la capital. El tránsito fue interrumpido por 24 horas afectando a
600 camiones (PREDES, 1987).

- El Huayco de 2012

El jueves 5 de abril, a las 17:30 horas una intensa lluvia de más de 3 horas, focalizada en las zonas
de Chosica, Ricardo Palma y Chaclacayo desencadenó la avenida de flujos de lodo, barro con rocas
en laderas, cárcavas de cerros y 11 quebradas se activaron, entre los kilómetros 27 al 42 de la
carretera central, causando destrucción de viviendas, redes de agua y desagüe, bloqueo de vías por
el impacto de enormes rocas y barro que anegaron vías, calles y avenidas.

Se produjeron huaycos en las quebradas La Ronda, Ramón Castilla, Juan Carossio, Quirio y Virgen
del Rosario, afectando viviendas y tramos de carretera en los sectores La Ronda, Ramón Castilla,
Señor de los Milagros, Virgen del Rosario, Nicolás de Piérola, California, Santo Domingo, Pablo
Patrón, Clorinda Málaga, San Juan de Bellavista, Buenos Aires de Moyopampa, Pedregal, Las
Parritas y San Juan, pertenecientes al distrito de Lurigancho Chosica, Lima.

- El Huayco de 2017

En la ciudad de Chosica se produjeron huaycos y colapso de muros de defensas ribereñas en el rio

Rimac durante los meses de enero a marzo del año 2017.

3. OBJETIVOS

3.1. Objetivo General

El objetivo general del presente proyecto es prevenir el desborde y la inundación del cauce del Río
Rímac, así como la seguridad de la población y la protección de la infraestructura pública.

3.2. Objetivos Específicos

- Cumplir con el Reglamento Actual de Construcción (Según las especificaciones técnicas

del Reglamento Nacional de Edificaciones).

4. UBICACIÓN

2
 4.1.1. Ubicación Política

Región : Lima
Provincia : Lima
Distrito : Lurigancho
Sector : Tramo comprendido a la Altura de la Asociación Villa Don Bosco – Margen
Derecha del Río Rímac.
Código Ubigeo : 150118

4.1.2. Ubicación Geográfica

La ubicación del proyecto se encuentra en la Quebrada Nicolas de Piérola, Margen Izquierda a la

Altura del Estadio Municipal Nicolas de Piérola. Ver Ilustración N° 01.

N° Denominación PUNTO Norte (m) Este (m)

1 Muro de Concreto Armado Inicio 8681243.37 317077.47

L=270m
Final 8681319.27 317333.72

3
 Ilustración 1: Ubicación del Muro de Concreto Armado L=270 m

5. POBLACIÓN BENEFICIARIA

Para determinar la población beneficiada, se utilizó el Sistema de Información para la Gestión del
Riesgo de Desastres (SIGRID) – CENEPRED.

Según la base de datos de SIGRID, la población urbana son 614 habitantes distribuidas en 10
manzanas referenciales con 154 viviendas.

Ilustración 2: Población Beneficiaria

6. METAS
4
Las metas de la presente actividad de emergencia son:

- Construcción de muro de concreto armado de 270 m de longitud, con una altura h=6.50m.

7. DESCRIPCIÓN

7.1. Muro de Concreto Armado (270 ml) – Margen Derecha Río Rímac, Altura de la
Asociación Villa Don Bosco

El proyecto de emergencia comprende la construcción de un muro de concreto armado de 34.00 m

de longitud, una altura de 6 m y con un ancho de 4.80 m.

Para realizar este trabajo se realizará las siguientes partidas de construcción:

• Obras Provisionales: Comprende la instalación de un cartel de identificación de obra, el

cual contempla la partida de instalación de cartel de obra y la movilización y
desmovilización de equipo y herramientas manuales.

• Trabajos preliminares: Comprende la limpieza del terreno, movilización y

desmovilización de equipo y maquinarias, trazo y replanteo con equipo y la señalización de
seguridad de obra.

• Movimiento de Tierras: Comprende la excavación del terreno semirocoso, relleno con

maquinaria y compactad con material propio hasta alcanzar los niveles de los planos y su
posterior eliminación de material excedente.

• Concreto Simple: Comprende el solado de f´c=100 kg/cm2 de resistencia; con un espesor

de e=4”.

• Concreto Armado: Comprende el encofrado y desencofrado, con el armado de acero

fy=4200 kg/cm2 detallados en las especificaciones técnicas, así mismo el vaceado de
concreto premezclado tanto para la zapata y el muro tendrá una resistencia de f’c=210
kg/cm2, colocando una junta de construcción e=1” a cada 5 m.

• Ensayos y Controles: Comprende los ensayos para verificar la resistencia y calidad tanto
del suelo como del concreto.

• Seguridad y salud: Comprende todas las acciones e implementos de seguridad y salud que
los trabajadores deben de tener obligatoriamente en el desempeño de sus funciones, tanto
individual como colectivamente.

8. PRESUPUESTO DEL PROYECTO

El resumen del presupuesto se detalla en el siguiente cuadro:

5
 DESCRIPCIÓN PRECIO (S/.)

COSTO DIRECTO (S/.) 177,603.88

GASTOS GENERALES (10.00%CD) 31,968.70
UTILIDAD (8.00%CD)
SUB TOTAL
I.G.V. (18.00%) 31,968.70
PRESUPUESTO TOTAL 209,572.58

SON: DOSCIENTOS NUEVE MIL QUINIENTOS

SETENTA Y DOS Y 58/100 SOLES

Con precios referidos al mes de Febrero del 2019.

9. MODALIDAD DE EJECUCIÓN

La modalidad de ejecución será por

10. PLAZO DE EJECUCIÓN

El plazo de ejecución será de 25 días calendarios.

1. ESTUDIO DE SUELOS

4.1. Objetivo del Estudio.

6
El presente Informe Técnico tiene por objeto realizar un Estudio de Suelos para el diseño
de Sistema de Protección contra Inundaciones en el Tramo Comprendido a la altura de la
Asociación Villa Don Bosco, Margen Derecha del Río Rímac – Lurigancho - Chosica, el
mismo que se ha efectuado mediante una exploración de campo, ensayos de laboratorio y
trabajos de gabinete, mediante los cuales se describe el perfil estratigráfico y los
parámetros de resistencia y deformación, necesarios para definir las condiciones de
cimentación de las estructuras proyectadas.

4.2 Investigaciones efectuadas

4.2.1 Trabajos de Campo

Los trabajos de campo se realizaron en coordinación con el solicitante del estudio; se
realizó una inspección geológica el cual se determinó los lugares de muestro.

4.2.2 Calicatas
Efectuándose la inspección correspondiente se observa que la zona donde está proyectado
la instalación del servicio de protección contra inundaciones; está conformado arenas bien
gradada con limo y grava , arenas limosas arcillosas con gravas con presencia de bloques
de rocas, suelos residuales producto de alteración de rocas y rocas tipo granodioritas;

4.2.3 Muestreo Disturbado

Se tomó muestras a cielo abierto de suelo de cada una de las los estratos de las calicatas
realizadas.

4.2.4 Registro de Excavaciones

Se adjuntará un registro donde se indicara las principales características del suelos y suelo
residual producto de la alteración de las rocas.

4.2.5 Ensayos de Laboratorio

Se ha realizado los ensayos en los Laboratorios V&V Ingenieros Contratistas SAC Y Geo
consultores E Ingenieros SRL de acuerdo a la siguiente relación:

- Análisis Químico del Contenido de Sales Agresivas al Concreto.

.Sulfatos NTP 339.138
.cloruros NTP 339.177
-Análisis petrográfico Macroscopica.
-Análisis granulométrico en suelo. ASTM D-422-63(2002)
-Contenido de humedad. ASTM D 2216-05
-Limite Líquido. ASTM D 4318-05
-Limite plástico. ASTM D 4318-05
-Clasificación de suelos SUCS. ASTM D-2487-05
-Corte Directo. ASTM D-3080-04
4.2.6 Clasificación de Suelos
Como se ha mencionado la zona en estudio tiene presencia de rellenos conformados arenas
limo arcillosas con grava y arenas arcillosas; luego se tiene la presencia del suelo natural
conformado por arenas bien gradadas con limo y gravas y arenas pobremente gradadas esta
son producto de la alteración de rocas originándose un suelo residual.
7
En el anexo de mecánica de suelos se adjuntan los registros de calicatas y los resultados del
análisis de cimentación.

2. ESTUDIO TOPOGRÁFICO.

5.1 Objetivo del Estudio Topográfico

Los trabajos topográficos se han realizado con el objeto de obtener la información
actualizada de la zona del proyecto, para poder desarrollar el estudio de las alternativas que
permitan proyectar soluciones, que faciliten la seguridad y protección de las viviendas
colindantes a la zona de trabajo.

Otro de los objetivos del estudio es aplicar la metodología adecuada para desarrollar las
labores de topografía, permitiendo el desarrollo del mismo con prontitud y precisión, para
ello se ha desarrollado una programación de las labores de campo y las metas a conseguir y
es lo que ha permitido finalmente la realización del presente estudio.

Los trabajo de topografía, han permitido contar con alturas de niveles absolutas,
basándonos en métodos topográficos convencionales y utilizando los equipos de medición
electrónica, asimismo han permitido contar con la posición real de cada punto tomado en el
sistema de coordenadas topográficas y geodésicas.

5.2 Ubicación
La zona del levantamiento están ubicado dentro de la Asociacion Villa Don Bosco Margen
Derecha del Río Rímac en el Distrito del Lurigancho – Chosica, Provincia y Departamento
de Lima, este proyecto se desarrolla en zona de costa, sobre alturas aproximada de 905.229
m.s.n.m, como cota mínima y 909.144 m.s.n.m. como cota máxima, el clima característico
de esta zona es templado y seco; la temperatura promedio es entre los 15.5 °C a 30 ºC.

Geográficamente está ubicado entre las coordenadas UTM 317077.47E, 8681243.37N y

317333.72E, 8681319.27N

5.3 Área de Levantamiento

El área del levantamiento topográfico del Estudio de Inversión a Nivel de Perfil
“Instalación del servicio del protección contra inundaciones en la Asociación Villa Don
Bosco, Margen Derecha del Río Rímac, distrito de Lurigancho-Lima-Lima” es la
Siguiente:

• Cause del Rio Rímac frente a la Asociación Villa Don Bosco con un área de 10,268.00
metros cuadrados.
.

8
 Figura N°3: Área total del levantamiento topográfico

5.4 Sistema de Coordenadas

El sistema de coordenadas, empleado para los trabajos de topografía en el Proyecto Estudio

de Inversión a Nivel de Perfil “Instalacion del servicio de protección contra inundaciones
enla Asociacion Villa Don Bosco, Margen Derecha del Río Rímac, Distrito de Lurigancho-
Lima-Lima”, está referidos al Sistema de Coordenadas UTM, (Universal Transversal
Mercator), con el DATUM INTERNACIONAL – W.G.S. 84, para la obtención de
coordenadas absolutas se procedió a la colocación de 02 hitos de la poligonal Geodésica
con 02 receptores GPS Doble Frecuencia L1 y L2 marca TOPCON modelo Hiper II (18
canales código P/CA y precisión 5 mm. ± 1 ppm./Km.).

Los valores obtenidos en cada vértice de la poligonal son geodésicos, los mismos han sido
transformados a planas para la correcta interpretación de la topografía que estamos
presentando, es decir estamos dejando de tomar los valores de escala y convergencia, a fin
de ser más practico en la etapa de replanteo para la información en el diseño, con los
valores de coordenadas planas topográficas que se presentan en este informe, se pueden
efectuar los metrados y diseños sin tener que llegar a la geodesia.

Debemos anotar que para los ajustes de campo en lo referente a información de ángulos y
distancias se ha aplicado a cada grupo de información de poligonal y también para los
rellenos, se por ello que los planos obtenidos en este estudio garantizan la correcta
medición de su componentes y por ello la correcta precisión de los metrados que deriven
de los planos presentados.

Los trabajos se inician con el enlace de redes del posicionamiento Satelital GPS se realiza
tomando como base la Estación Permanente de Lima (Li 01), y el hito monumentado, en
9
este caso con el puntos GEO-CH1, para poder obteniendo los valores de las coordenadas
Geodésicas y coordenadas UTM con su respectivo factor de escala de este punto.

Este método consiste en posicionar 01 Receptor GPS permanente en la Base (MASTER),

que es un punto con Coordenadas conocidas “Estación Li 01 del IGN Lima” ubicado en la
ciudad de Lima con coordenadas: 8’661,244.45075500N 280,479.72744031E 134.411
m.s.n.m. y con 01 Receptor ROVER que se ubica el techo del local de la Municipalidad de
Lurigancho-Chosica con código GEO-CH1 con coordenadas por conocer para que sirva de
Estación Base en el área del proyecto donde se tomó un tiempo de 07:58:13 para mayor
precisión.

Realizado el punto Base de Enlace se realiza el Posicionamiento Satelital GPS, formando

una POLIGONAL GEODESICA con hitos monumentados, en este caso se ubicaron 03
puntos geodésicos (E-1, E-3 y E-6), que abarcan toda el área del proyecto, obteniendo los
valores de las coordenadas Geográficas, coordenadas UTM con su respectivo factor de
escala y la transformación a coordenadas topográficas.

El ajuste de la POLIGONAL GEODESICA se realiza formando triángulos, este método

consiste en posicionar 01 Receptor GPS en la Base (MASTER), que es un punto con
Coordenadas conocida “Estación base GEO-CH1” (Ver Ficha Técnica adjunta), que se
encuentra ubicado en el techo del local de la Municipalidad de Lurigancho-Chosica, con
coordenadas: 8’679,991.827 N 315,182.807 E 863.094 m.s.n.m. y con 03 Receptor
ROVER que se ubica en cada uno de los Puntos, formando de esta forma triángulos con
coordenadas por conocer de cada vértice de poligonal geodésica, así tenemos que los
valores son los siguientes: que servirán de apoyo para el levantamiento topográfico

Cuadro N° 1. Estudio de Topografía. Resumen de coordenadas geográficas

PUNTO COORDENADAS GEOGRAFICAS
GEODESICO LATITUD LONGITUD ELEVACION
E-1 11°55'28.1166"S 76°40'46.8222"W 905.229
E-3 11°55'27.6672"S 76°40'42.7686"W 907.626
E-6 11°55'25.6974"S 76°40'38.3376"W 909.144

Estos mismos valores se transformaron en Coordenadas UTM y son los siguientes:

Cuadro N° 2. Estudio de Topografía. Resumen de coordenadas UTM

PUNTO COORDENADAS UTM
GEODESICO NORTE ESTE ELEVACION
E-1 8681243.37 317077.47 905.229
E-3 8681258.00 317200.00 907.626
E-6 8681319.27 317333.72 909.144

Estos mismos valores se transformaron en Coordenadas Topográficas y son los siguientes:

10
 Cuadro N° 2. Estudio de Topografía. Resumen de coordenadas
geográficas Topográficas
PUNTO COORDENADAS TOPOGRAFICAS
GEODESICO NORTE ESTE ELEVACION
E-1 8681243.37 317077.47 905.229
E-3 8681258.00 317200.00 907.626
E-6 8681319.27 317333.72 909.144

5.5 Poligonal Básica de Apoyo

La poligonal básica ubicada en torno al área de estudio en toda la zona del Estudio de
Inversión a Nivel de Perfil “Instalación del servicio de protección contra inundaciones en
la asociación Villa Don Bosco, Margen Derecha del Río Rímac, distrito de Lurigancho-
Lima-Lima”, está formada por nueve puntos colocados en toda el área del proyecto.

Todos los puntos han sido construidos en forma ordenada y en lugares estratégicos como
se observa en los planos, estos vértices están marcados con pintura de color amarilla y
tienen el código que se indica en el cuadro.

Cuadro N° 4. Resumen de coordenadas topográficas

PUNTO COORDENADAS TOPOGRAFICAS

GEODESICO NORTE ESTE ELEVACION
E-1 8681243.37 317077.47 905.229
E-2 8681260.48 317145.35 902.390
E-3 8681258.00 317200.00 907.626
E-4 8681277.41 317248.97 908.480
E-5 8681297.45 317300.19 859.460
E-6 8681319.27 317333.72 909.144

Debemos anotar que para los ajustes de la Poligonal de Apoyo se efectuado la medición
por el método de ángulo y distancias, esta información es calculada y compensada para
obtener los valores finales de la Poligonal, es por ello que los planos obtenidos en este
estudio garantizan la correcta medición de su componentes y por ello la correcta precisión
de los metrados que deriven de los planos presentados (ver cuadro de compensación de
poligonal).

En el área del estudio se colocaron clavos de acero con fulminante empotrados en las
veredas para los puntos geodésicos y los puntos de la poligonal de apoyo, e identificados
con letras mayúsculas pintadas letras de color amarillo, los que han sido leídos por el
método de ángulo distancia, utilizando estaciones totales de 5 segundos, (Ver cuadro de
Fichas de Poligonal de Apoyo).
Las referencias de cada vértice de la poligonal están dadas por el valor de las coordenadas,
para su ubicación se han considerado sectores de rápido y fácil acceso si utilizamos un
GPS de mediana precisión, partiendo de la base, que generalmente lo conforman los dos

11
primeros vértices de la poligonal. No utilizamos el wincheo de referencias, porque esta
información descrita en campo se borra con facilidad.

Además se colocó una Poligonal Auxiliar que sirvió para el levantamiento de zonas donde
no se veía de la Poligonal Principal, está formada por vértices construidos en forma
ordenada y en lugares estratégicos como se observa en los planos, Los vértices de la
poligonal auxiliar están marcados e identificados con la letra “AUX.”

5.6 Relleno Topográfico

Basado en la poligonal de apoyo ajustada matemáticamente, ha procedido a efectuar el

levantamiento topográfico absoluto, utilizando estaciones totales de 5 segundos los mismos
que tienen capacidad de almacenamiento de hasta 10,000 puntos de rellenos, estos fueron
transferidos para el procesamiento digital del terreno de modo que se pueda obtener el
levantamiento topográfico a la escala 1/500.

Cada grupo de información ha sido ajustada a las porciones de los vértices de la poligonal
y también a la cota de los mismos.

El levantamiento topográfico se ejecutó en las dos márgenes del rio Rímac, se partió de los
vértices de la poligonal de apoyo efectuando el levantamiento de muros, borde de rio,
pistas, veredas, sardineles, separadores, líneas de fachadas, estructuras, postes de
alumbrado público, buzones y todo elemento existente en el terreno que pueda
comprometer el área del proyecto.

El relleno topográfico ha permitido obtener las diferentes posiciones de los elementos

componentes del área en estudio tanto en altimetría como en planimetría, la cantidad de
puntos levantados es de 1559 para comprobación y verificación de la información se está
entregando la base de datos total (archivo de Excel con la extensión separado por comas).

5.7 Nivelación Geométrica

La nivelación aplicada al estudio, se ha referido a la toma de nivel desde el E-1 = BM-01

ubicado en el muro de desembocadura de la Quebrada Corrales y de este punto los vértices
que forman la poligonal de apoyo y puntos geodésicos del Proyecto Estudio de Inversión a
Nivel de Perfil “Instalación del servicio de protección contra inundaciones en la
Asociación Villa Don Bosco, Margen Derecha del Rio Rímac, distrito de Lurigancho-
Lima-Lima”.

Dicho nivel, corresponde a la cota sobre el nivel del mar en el sistema absoluto que tiene
como partida el E–1 = BM 01, con cota= 905.229 m.s.n.m. el que se encuentra ubicado en
el muro de desembocadura de Quebrada Corrales.

La metodología aplicada para la nivelación correspondiente corresponde al Método de

Nivelación Geométrica Cerrada, el error permisible es de 0.012 metros por kilómetro.

Así mismo se a nivelado todos los vértices de la poligonal de apoyo a lo largo del proyecto,
los cuales se encuentran debidamente marcados y monumentados.

12
Las cotas obtenidas para la poligonal del proyecto son absolutas y están registradas con un
nivel automático de precisión. Esto ha permitido efectuar los cálculos sin la necesidad de la
compensación.

3. ESTUDIO HIDROLÓGICO

6.1 Información General de la Cuenca

6.1.1 Información Cartográfica

La información cartográfica y mapas temáticos tuvieron como base lo siguiente:

• Cartas Nacionales del Instituto Geográfico Nacional (IGN) a escala 1/100,000. Las
Hojas:
Chosica Hoja 24-j
Chancay Hoja 24-i
Lurín Hoja 25-j

• Levantamiento topográfico de los tramos I y II con distancia entre curvas de 1

metro.

6.1.2 Descripción General de la Cuenca

La cuenca del Rímac pertenece a la vertiente del Pacifico, está localizada entre los
paralelos 11°32’ y 12°15’ de Latitud Sur y en el rango de los meridianos 76°08’ y 77°10’
de Longitud Oeste; la cuenca limita por el Norte con la cuenca del Río Chillón, por el Este
la cuenca del Río Mantaro, al lado Sur las cuencas de los Ríos Lurín y Mala, hacia el Oeste
el Océano Pacifico.
Figura N°4: Cuenca del río Rimac hasta la zona de estudio

Ubicación del Proyecto

El Rímac tiene un área de 3,398 km², tiene dos <tributarios el Rímac y Santa Eulalia, sus
áreas correspondientes desde su confluencia hacia las zonas altas son 1,233 km² y 1,085
km² consideradas como a portante de agua. Es a partir de Chosica hacia la desembocadura

13
del río en el Océano Pacifico, incluyendo la quebrada Jicamarca y Canto Grande se
considera como cuenca seca, donde solo esporádicamente ocurren precipitaciones, esta
área seca que se considera como no aportantes de escurrimiento tiene una extensión de
1,085 km² En el siguiente cuadro se muestra las características de la cuenca húmeda del
Río Rímac la cual si aporta los escurrimientos de agua al sistema.

Cuadro N° 5. Características Geomorfológicas de la Cuenca Húmeda

Área Húmeda Cauce Altitud (m.s.n.m) Pendiente
Desnivel (m)
(Km²) (Km) Máximo Mínimo (m/m)
2,318 110 5,500 870 4630 0.04

6.1.3 Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Rímac

El crecimiento poblacional de la ciudad de Lima es tal que en ella se asienta el 35% de la

población nacional, con la tendencia que este valor se incremente en los años siguientes,
esto ha ocasionado que las demandas de agua de la población sean cada vez mayores a lo
que realmente oferta la cuenca, ha ello se suman los años hidrológicos donde el aporte de
agua está por debajo del promedio anual, ocasionándose el estrés hídrico de la cuenca y
problemas en el abastecimiento regular de agua que inciden directamente en el consumo
doméstico y generación de energía eléctrica.

Actualmente los recursos adicionales de agua provienen del sistema de lagunas

Marcapomacocha pertenecientes a la cuenca del Río Mantaro y de la cuenca del Rímac con
los manantiales cercanos a Ticlio, luego de su confluencia las aguas serán utilizadas por La
Atarjea y próximamente por la nueva planta de tratamiento de Huachipa sobre todo en
estiaje, antes son utilizadas por las Centrales Hidroeléctricas.

En la década de los años 50 que se formula el proyecto del Trasvase del Rio Mantaro para
afianzar a la cuenca del Rímac con 32 m³/s adicionales, este valor consideraba cubrir las
demandas futuras de la ciudad de Lima, así como las limitaciones del recurso hídrico
disponibles en los valles del Rímac, Chillón y Lurín: en una primera Etapa, el Proyecto
Sheque-Transvase Mantaro contemplaba la derivación de 16 m³/s y una vez concluido los
32 m³/s con lo que Lima tendría recursos para satisfacer sus necesidades, sin embargo la
contaminación por relaves mineros del Río Mantaro anulan toda posibilidad de su uso en
un futuro.

Entre los años 1958 al 1966 se ejecutó Marca I y los embalses Marcapomacocha que
afianzaron el sistema hídrico a 6 m³/s.
Ante la situación presentada, SEDAPAL a partir del año 1997 inicia el Estudio del Plan
Maestro, en lo referente al análisis de fuentes de agua alternativas para el abastecimiento
de Lima y Callao, ampliando el área de intervención a 957 km² en las zonas denominadas
Marcapomacocha “B” y “C” que proporcionarían un caudal de 26 m³/s, quedando el
esquema finalmente adoptado siguiente:

• Marca I, que comprende las obras de la cuenca de Marcapomacocha “A” con 310
km² de área de influencia, entrega al Rímac actualmente 6 m³/s.
• Marca II, que comprende el área Marcapomacocha “C” con 410 km², aun no se
ejecuta, se prevé que incorpore más de 6.5 m³/s.

14
 • Marca III, integrada por obras de Marcapomacocha “B” y algunas de
Marcapomacocha “A” con la finalidad de mejorar y ampliar sus servicios,
incorpora actualmente al sistema 3 m³/s con posibilidad que sea ampliado.
• Proyecto Huascacocha con derivación hacia el Rímac y al Chillón (represamiento
de Huascacocha, canales y túneles afianza la C.H de Huinco, derivara 3 m³/s en
meses de estiaje) se encuentra concluido.
• Proyecto de regulación de Jacaybamba en el Río Chillón, se prevé aprovechar los
excedentes de Marca III.
• Proyecto de Regulación Chichecocha o Marca IV (no ejecutado, prevé el transvase
de 1.5 m³/s con la regulación de embalse Chichecocha, canales y túneles hacia el
embalse Tucto construido por EDEGEL, aprovechando los canales existentes se
conducirá al túnel transandino.

Actualmente a La Atarjea, que provee de agua al 65% de los limeños, el Rímac aporta 16
m³/s, apenas la mitad de la demanda hídrica de la capital , calculada en 32 m³/s, tampoco
los pozos tubulares, que sufren de agua al 35% restante de los limeños permiten vislumbrar
una solución a la carencia crónica de aquella.

Resumiendo, al sistema del Rímac se ha afianzado a la fecha con 12 m³/s respecto de los
32 m³/s requeridos por la ciudad de Lima, recalcando que estos caudales se presentan a
partir de la C.H. Huampaní por el uso múltiple que se da al recurso agua.

6.2 Información Hidrométrica – Estación Chosica

La información hidrométrica analizada en el presente estudio ha sido proporcionada por el

Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), otra fuente de información
de datos hidrométricos ha sido el estudio denominado Evaluación de Recursos Hídricos del
Río Rímac elaborada por la Autoridad Nacional del Agua en el año 2010.
La estación hidrométrica (Chosica DRE-04) se localiza aguas abajo de la confluencia del
Rímac con el Río Santa Eulalia y en el siguiente cuadro presenta sus características:

Cuadro N° 6. Estación Chosica –DRE-04 - SENAMHI

Estación Altitud Latitud Latitud
Departamento Provincia Distrito
Hidrométrica (msnm) Sur Oeste
Chosica- DRE-04 906 11° 55' 48.5'' 76° 41' 23.8'' Lima Lima Lurigancho

La referida estación hidrométrica registra el rendimiento hidrológico de la cuenca aguas

arriba, no registrando los caudales trasvasados de afianzamiento que son regulados en las
lagunas reservorios para el uso de generación de energía eléctrica, estas son conducidas a
través de túneles y sus descargas recién son vertidas al rio a la altura de la Central
Hidroeléctrica Huampaní, para su uso posterior en agua potable en la toma de La Atarjea y
recientemente en la nueva Planta de Tratamiento Huachipa.

15
 Foto N°1: Estación Hidrométrica Chosica

A continuación se presentan los caudales máximos de la Estación Chosica del río Rímac.

Cuadro N° 7. Caudales Máximos de la Estación Chosica - Fuente: ANA 1912-2008 /

Fuente: SENAMHI 2008-2012

Caudal Caudal Máximo Caudal Máximo Caudal Máximo

Año Año Año Año
Máximo(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)

1912 72.66 1937 105.00 1962 84.10 1987 168.50

1913 195.97 1938 175.00 1963 92.20 1988 83.00
1914 87.91 1939 205.00 1964 78.80 1989 58.14
1915 127.71 1940 254.50 1965 108.10 1990 39.84
1916 185.69 1941 325.00 1966 100.60 1991 66.98
1917 111.13 1942 315.80 1967 100.50 1992 32.88
1918 152.21 1943 261.00 1968 46.40 1993 114.49
1919 92.65 1944 130.00 1969 81.40 1994 133.96
1920 117.64 1945 94.50 1970 158.00 1995 60.35
1921 95.00 1946 185.00 1971 139.00 1996 108.93
1922 99.00 1947 130.00 1972 210.00 1997 77.37
1923 97.00 1948 130.00 1973 115.00 1998 120.61
1924 90.50 1949 108.00 1974 79.10 1999 125.49
1925 78.00 1950 98.50 1975 144.00 2000 108.58
1926 187.09 1951 316.00 1976 116.00 2001 108.65
1927 137.60 1952 164.00 1977 162.00 2002 76.08
1928 183.49 1953 175.00 1978 151.00 2003 128.61
1929 139.80 1954 202.00 1979 144.00 2004 82.00
1930 320.10 1955 320.00 1980 91.50 2005 72.57
1931 97.63 1956 155.00 1981 216.00 2006 118.89
1932 315.00 1957 100.00 1982 72.20 2007 121.14
1933 225.00 1958 99.80 1983 108.00 2008 78.64
16
 Caudal Caudal Máximo Caudal Máximo Caudal Máximo
Año Año Año Año
Máximo(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
1934 200.00 1959 175.00 1984 103.50 2009 70.08
1935 250.00 1960 77.40 1985 118.00 2010 64.21
1936 65.50 1961 70.50 1986 164.18 2011 58.61
2012 70.91

Histograma de descargas maximas anuales - Estacion Chosica

350.00

300.00

250.00
Caudal (m3/s)

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
1912
1915
1918
1921
1924
1927
1930
1933
1936
1939
1942
1945
1948
1951
1954
1957
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
Tiempo (años)

Figura N°5: Río Rimac. Histograma de descargas máximas anuales – Estación Chosica

6.3 Evaluación Hidrológica

Los caudales de avenidas aparecen, por lo general, durante los meses lluviosos (Diciembre
- Abril). Cuando las altas precipitaciones ocurren en las cabeceras de la cuenca costera, la
humedad atmosférica se renueva constantemente. Por esta razón, las cuencas receptoras
durante el suceso, por lo general están saturadas.

Es importante conocer que en el ámbito hidrológico, muchos eventos extremos o la

aparición de caudales de avenida no pueden pronosticarse en base una información
determinística, con la suficiente destreza y tiempo anticipado para tomar decisiones
importantes ante su ocurrencia. Para este tipo de eventos se necesita un análisis
probabilístico con la finalidad de incorporar los efectos de dichos fenómenos en las
decisiones. Los fenómenos hidrológicos que se describen generalmente mediante el
análisis de frecuencias son las precipitaciones y las crecidas anuales máximas.

6.3.1 Análisis de Máximas Avenidas en el Rio Rímac

El rio Rímac presenta una información hidrométrica desde 1920 hasta la actualidad (92
años de información), y para el análisis de avenidas se ha compilado, completado y
extendido con la información consistente de caudales, según el Estudio Hidrológico de la
Cuenca del Río Rímac elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en el año
2010. Con estos resultados y según la información complementaria del SENAMHI (2009-
2012) los caudales máximos promedios diarios, se convirtieron a instantáneos mediante la
aplicación del Método de Fuller, que se fundamenta en función del área de la cuenca, y
17
esta información de datos instantáneos es la que sirve para el análisis de máximas
avenidas. A continuación se presenta la fórmula de Fuller.

Dónde:

: Caudal máximo instantáneo (m³/s)

: Caudal máximo medio diario (m³/s)
A: Área de la cuenca de interés (km²)

Reemplazando el área de cuenca del Rio Rímac (2,318.22 km²), se obtiene un factor de
1.26, quedando la siguiente expresión:

A continuación se presentan los caudales máximos instantáneos estimados a partir de la

fórmula de Fuller:

Cuadro N°8. Caudales Máximos Instantáneos de la Estación Chosica - Fuente: ANA 1912-
2008 / Fuente: SENAMHI 2008-2012
Caudal Máximo Caudal Máximo Caudal Máximo Caudal Máximo
Año Instantáneo Año Instantáneo Año Instantáneo Año Instantáneo
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)

1912 91.6 1937 132.3 1962 106.0 1987 212.3

1913 247.0 1938 220.5 1963 116.2 1988 104.6
1914 110.8 1939 258.3 1964 99.3 1989 73.3
1915 160.9 1940 320.7 1965 136.2 1990 50.2
1916 234.0 1941 409.6 1966 126.8 1991 84.4
1917 140.0 1942 398.0 1967 126.7 1992 41.4
1918 191.8 1943 328.9 1968 58.5 1993 144.3
1919 116.8 1944 163.8 1969 102.6 1994 168.8
1920 148.3 1945 119.1 1970 199.1 1995 76.1
1921 119.7 1946 233.1 1971 175.2 1996 137.3
1922 124.8 1947 163.8 1972 264.6 1997 97.5
1923 122.2 1948 163.8 1973 144.9 1998 152.0
1924 114.0 1949 136.1 1974 99.7 1999 158.1
1925 98.3 1950 124.1 1975 181.5 2000 136.8
1926 235.8 1951 398.2 1976 146.2 2001 136.9
1927 173.4 1952 206.7 1977 204.2 2002 95.9
1928 231.2 1953 220.5 1978 190.3 2003 162.1
1929 176.2 1954 254.6 1979 181.5 2004 103.3
1930 403.4 1955 403.3 1980 115.3 2005 91.5
1931 123.0 1956 195.3 1981 272.2 2006 149.8
1932 397.0 1957 126.0 1982 91.0 2007 152.7
1933 283.5 1958 125.8 1983 136.1 2008 99.1

18
 Caudal Máximo Caudal Máximo Caudal Máximo Caudal Máximo
Año Instantáneo Año Instantáneo Año Instantáneo Año Instantáneo
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)

1934 252.0 1959 220.5 1984 130.4 2009 88.3

1935 315.1 1960 97.5 1985 148.7 2010 80.9
1936 82.5 1961 88.8 1986 206.9 2011 73.9
2012 89.4

Caudales maximos instantaneos - Rio Rimac - Estacion Chosica

450.00
400.00
350.00
300.00
Caudal (m3/s)

250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1910 1930 1950 1970 1990 2010
Tiempo (años)

Figura N°6: Río Rimac. Caudales máximos instantáneos en el periodo 1912-2012

- Periodo de Retorno

El periodo de retorno Tr de un evento dado, es el número promedio de años dentro del cual
se espera que el evento sea igualado o excedido sólo una vez. El evento que se espera sea
igualado o excedido cada n años, es el evento de n años, XTr. Ambos términos se refieren
a la frecuencia de ocurrencia promedio esperada de un evento durante un largo período de
años. El período de retorno es igual al inverso de la probabilidad de excedencia en un solo
año. Para los períodos de retorno que exceden de diez años, no es necesario hacer las
diferencias en períodos de retorno entre las series anuales y parciales pues son
insignificantes.

El periodo de retorno, es el tiempo que se requiere para que un evento de magnitud dada se
repita, en promedio. Así, cuando se dice que el período de retorno de un caudal en un río es
cada dos años, significa que ese valor en promedio se observará cada dos años en ese río.
Los periodos de retorno de cálculo atendiendo a las recomendaciones bibliográficas se
estiman desde 2 a 500 años. Según E. Mosonyi y W. Buck 1977.
Para la determinación del periodo de retorno de las estructuras de medición de caudal o
estaciones hidrométricas se debe considerar dos aspectos, la vida útil de la estructura y el
riesgo de falla ante la socavación. Según Yevjevich el riesgo de falla de una estructura está
en función a:

19
Dónde:
R: Riesgo de falla de la estructura.
P: Probabilidad de no ocurrencia de la falla.
N: Periodo de vida de la estructura.

Y el tiempo de retorno está en función al riesgo de falla según:

Dónde:
Tr: Es el tiempo de retorno del evento.

Una vez que se dispone de la información básica de planimetría y de los datos de

hidrometría, se debe buscar un método que logre proporcionar los caudales instantáneos
que servirán para el diseño correspondiente y brindar seguridad a las estructuras
hidráulicas.
Los criterios para estimar la avenida de cálculo que deben soportar las estructuras, han sido
definido por diseñadores y estudiosos de hidráulica. El principio es que las avenidas deben
ser calculadas según su periodo de repetición o retorno en el tiempo según el Manual de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje MTC-2010 (Capítulo III – Ítem 3.6 Selección del Periodo
de Retorno – Tabla N°1 y N°2)

Cuadro N°8. Valores de Periodo de Retorno – Fuente: Manual de Hidráulica,

Hidrología y Drenaje MTC 2010
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44

Para el presente estudio, la determinación del periodo de retorno se basó en la “Guía

Metodológica para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas
Agrícolas Urbanas-Rurales-2006”, la cual se adoptó un periodo de retorno de 100 años
para la obtención de niveles de inundación y un periodo de retorno de 500 años para el
cálculo de la socavación. Además según el “Manual de Ingeniería de ríos”, Maza J.A y
Franco, Obras de protección para control de inundaciones, México 1997 recomienda que
para avenidas de diseño en diferentes obras de protección, para defensas o bordos y muros
longitudinales para zonas industriales y urbanas considere un periodo de retorno de 100 y
500 años.

20
 - Análisis de Distribución de Frecuencias

Las distribuciones de probabilidades se usan en una amplia variedad de estudios

hidrológicos, por ejemplo los estudios de recursos hídricos, de caudales extremos altos y
bajos, de sequías, de volúmenes en embalses, de cantidades de lluvia y de modelos de
series cronológicas.
Los totales anuales, como los volúmenes de escurrimiento o la cantidad de lluvia, tienden a
estar distribuidos normalmente o casi debido al teorema estadístico del límite central. Los
totales semanales y mensuales son menos simétricos (asimetría casi siempre positiva) y,
por lo general, no se pueden modelar con la distribución normal.
Las funciones de distribución de probabilidades principales que se usan en hidrología,
generalmente en el análisis de máximas avenidas se indican en adelante.

• Distribución Normal
• Distribución Log Normal de 2 parámetros.
• Distribución Log Normal de 3 parámetros.
• Distribución Pearson Tipo III
• Distribución Log Pearson Tipo III.
• Distribución Gumbel.

El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de distribuciones de

probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un
periodo de retorno dado. La información de partida utilizada para el análisis probabilístico
de serie de caudales máximos instantáneos del río Rímac es del periodo 1912-2012 (101
años de información).

En el Cuadro N°9 se muestra la información utilizada y los resultados del análisis de

frecuencia de las descargas máximas instantáneas del río Rímac.

Cuadro N°9. Resultados de las Distribuciones de Frecuencias – Hidroesta

Log Normal Pearson Log Pearson
Probabilidad de Periodo de Normal Log Normal Gumbel
3P Tipo III Tipo III
Excedencia Retorno (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
0.998 500 411.7 591.1 557.8 545.6 583.3 540.5
0.995 200 386.0 511.6 490.3 486.4 505.7 479.7
0.990 100 364.9 454.1 440.4 440.8 449.4 433.7
0.980 50 341.8 398.7 391.2 394.3 395.1 387.5
0.900 10 276.3 275.7 277.8 281.1 274.3 278.3
0.800 5 238.9 223.5 227.2 228.4 222.8 228.6
0.667 3 204.1 183.6 187.3 186.4 183.5 189.1
0.500 2 167.6 149.5 152.0 149.5 149.7 153.6

- Prueba de bondad de ajuste

En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas son la y la de

Kolmogorov-Smirnov (1933), este último se describe brevemente, esta prueba consiste en
21
comparar el máximo valor absoluto de la diferencia “D” entre la función de distribución de
probabilidad observada Fo (Xm) y la estimada F(Xm):

Con un valor crítico “Δ” que depende del número de datos y el nivel de significancia ( ). Si
D<Δ, se acepta la hipótesis nula, esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de que
compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos, la función de
distribución de probabilidad observada se calcula como:

Donde “m” es el número de orden de dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos.

Cuadro N°10. Test de Kolmogorov-Smirnov sobre Bondad de Ajuste – Fuente: Manual de

Hidrología, Hidráulica, y Drenaje MTC

Por lo tanto para un n=101 y al nivel de significancia del 5% corresponde un D=0.1353

(Tabular) que servirá como comparación para los resultados obtenidos de cada
distribución. En el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se aprecia el
cuadro comparativo de los valores críticos y la distribución que más se ajusta es la Log
Normal.

Cuadro N°11. Resultados del Test de Bondad de Smirnov – Kolmogorov

Distribución Δ Teórico Δ Tabular Alcanzado al
Normal 0.1450 0.1353 2.86%
Log Normal 0.0515 0.1353 95.18%
Log Normal 3 P 0.0666 0.1353 76.13%
22
 Pearson Tipo III 0.0571 0.1353 89.70%
Log Pearson Tipo III 0.0532 0.1353 93.72%
Gumbel 0.0754 0.1353 61.46%

- Determinación de caudales con diferentes periodos de retorno del Río Rímac

Según el análisis de frecuencia resulta que la serie de caudales máximos instantáneos del
río Rímac se ajusta mejor a la distribución Log Normal, por mostrar un valor de teórico
menor que el tabular. En el Cuadro N°12. se aprecian los resultados:

Cuadro N°12. Caudales máximos instantáneos para diferentes periodos de retorno – Rio
Rímac
Probabilidad Periodo de Caudal Máximo
de Excedencia Retorno (m³/s)
0.998 500 591.1
0.995 200 511.6
0.990 100 454.1
0.980 50 398.7
0.900 10 275.7
0.800 5 223.5
0.667 3 183.6
0.500 2 149.5

El caudal a emplearse en el estudio hidráulico para la determinación de los niveles de agua

será para un periodo de retorno de 100 años que corresponde un caudal de 454.1 m³/s. Para
el cálculo de la socavación se realizará con un periodo de retorno de 500 años que le
corresponde un caudal de 591.1 m³/s. A continuación se presenta a curva de frecuencia de
caudales máximos instantáneos generada con la distribución Log Normal.

4. ESTUDIOS DE HIDRAULICA

7.1 Modelamiento Hidráulico del río Rímac

La necesidad de conocer el comportamiento hidráulico y las condiciones del cambio de la

geomorfología del cauce son necesarias en vista que se prevé un muro de contención.
Debido a que el muro de contención se proyectará cercano a la ribera del Rio Rímac, es
necesario evaluar su vulnerabilidad ante las crecidas con la finalidad de proteger la llanura
de inundación. El tramo evaluado tiene 520m el cual comprende 53 secciones, que van
desde la 0+000 a 0+520.

Conociendo el caudal de diseño se determinaron los parámetros hidráulicos del flujo a su

paso a través de algunas secciones a lo largo de los Tramos I y II. Para ello se usó del
programa HEC-RAS 4.1 (River Analysis System) de la U.S. Army Corps of Engeneers.

7.2 Programa HEC RAS

23
La modelación hidráulica unidimensional del río Rímac, se desarrolló mediante el uso del
software HEC-RAS 4.1 (River Analysis System 4.1) el cual usa el método del paso directo.
Este programa permite calcular el perfil longitudinal del flujo de avenida a lo largo del
tramo en estudio, así como las velocidades de flujo. El ingreso de datos es sencillo porque
las ventanas en entorno Windows permiten introducir los datos de manera ordenada.

- Método del Paso Directo

El método del paso directo (Chow, 1994) se basa en la ecuación de la energía. Si se tienen
dos secciones adyacentes, la energía de la sección que se encuentra aguas arriba (Sección
2) debe ser igual a la energía de la sección que se encuentra aguas abajo (Sección 1), más
las pérdidas que se generan por fricción y por turbulencia (expansión/contracción) en el
tramo. Se debe tener en cuenta lo siguiente:

• El fondo del canal es rígido

• La pendiente de la línea de energía puede calcularse usando la ecuación de
Manning.
• El flujo es gradualmente variado
• El flujo es permanente
• La pendiente del canal es pequeña (menor a 10°)
• No existe variación de caudal en el tramo. Si existe variación de caudal debe
dividirse el canal en tramos que transporten el mismo caudal.

El perfil de la superficie libre es calculado para cada sección resolviendo la ecuación de

energía siguiente:

Dónde:

= Profundidad del agua en la sección

= Elevaciones del fondo del canal principal
= Velocidades promedio
= Coeficientes de velocidad
= Aceleración de la gravedad
= Perdida de energía

24
 Figura N°7: Representación de los términos de la ecuación de la energía

Las pérdidas de energía entre dos secciones transversales pueden ser debido a la fricción,
y/o debido a la contracción o expansión entre ambas secciones. La ecuación de pérdidas de
energía es la siguiente:

Donde
= Longitud ponderada
= Pendiente representativa de la línea de energía entre dos secciones, y
= Coeficiente de pérdidas por contracción y expansión.

- Calculo del Coeficiente de Rugosidad (Manning)

El coeficiente de rugosidad de Manning se ha determinado mediante el Método de Cowan,

los valores se obtienen de la siguiente tabla obtenida del libro de Chow “Hidráulica de
Canales Abiertos”

25
 Cuadro N°13. Calculo de coeficiente de rugosidad de Manning – Método de Cowan
Condición del canal Valores
Tierra 0.020
Corte en roca 0.025
Material del lecho n0
Grava fina 0.024
Grava Gruesa 0.038
Suave 0.000
Menor 0.005
Grado de irregularidad n1
Moderado 0.010
Severo 0.020
Gradual 0.000
Variaciones de la sección
Ocasionalmente n2 0.005
transversal
Frecuentemente 0.010-0.015
Insignificante 0.000
Efecto relativo de las Menor 0.010-0.015
n3
obstrucciones Apreciable 0.020-0.030
Severo 0.040-0.060
Baja 0.005-0.010
Media 0.010-0.025
Vegetación n4
Alta 0.025-0.050
Muy Alta 0.050-0.100

Expresión de Cowan:

El valor de m5 = 1.000 debido a que no se trata de ríos con meandros o curvas sinuosas. El
valor del coeficiente de rugosidad para el tramo evaluado se determinó de acuerdo a los
siguientes pasos:

Cuadro N°14. Valores asumidos de las características del cauce – Método de Cowan
Llanura de Inundación Llanura de Inundación
Variable Cauce Principal
(Izquierda) (Derecha)
no 0.020 0.020 0.020
n1 0.005 0.005 0.005
n2 0.005 0.005 0.005
n3 0.010 0.010 0.010
n4 0.005 0.000 0.005
m5 1.000 1.000 1.000
n 0.045 0.040 0.045

Los valores del coeficiente de Manning que se usan en el programa son:

n1 = 0.04, para el cauce principal n2 = 0.045, para las inundaciones en las riberas

26
 Foto N° 2: Características del cauce del río Rimac en la zona del proyecto

7.3 Escenario de Cálculo

Para el modelamiento hidráulico del río Rímac que comprende el muro de contención, el
cual se proyectará paralelo al cauce en su margen derecha, se han evaluado el escenario en
el cual permitirá conocer el comportamiento hidráulico del río y evaluar los niveles de
inundación que se presentaran ante una avenida extraordinaria. Por tanto para los
escenarios de cálculo se consideraron los siguientes términos:

- Escenario con muro de contención

El presente subcapítulo evaluará al cauce natural con el muro de contención. Las

condiciones de contorno, geometría y otras consideraciones se describen a continuación:

- Condiciones de Contorno para la modelación

Cuadro N°15. Condiciones de Borde para el Modelo HEC-RAS

Condiciones para la modelación con el programa HEC-RAS
Condición Descripción
Caudal de avenida Tr=140 y 500 años Q140=484.6 m³/s y Q140=591.1 m³/s
Coeficiente de Manning Río Rímac nc=0.040, nll (L)=0.045 y nll (R)=0.045
Tipo de modelación Flujo Permanente en Régimen de Flujo Mixto
Condición de borde aguas arriba Tirante normal para S=0.022
Condición de borde aguas abajo Tirante normal para S=0.022

27
7.4 Geometría del cauce
Para el desarrollo de los datos geométricos, se representó el sistema fluvial del tramo
evaluado por un gráfico esquemático creado en HEC-RAS, dicho tramo fue dividido en
secciones desde aguas arriba hacia aguas abajo (en la dirección positiva del flujo), donde
se identificó al cauce principal y las riberas. Las secciones transversales están localizadas
en intervalos a lo largo del río, para caracterizar tanto la capacidad de acarreo del río, como
su llanura de inundación adyacente. Estos se encuentran extendidos a lo largo de toda la
llanura de inundación y deberán ser perpendiculares a las líneas de flujo.
Los datos utilizados para construir el modelo geométrico para el cálculo hidráulico son los
siguientes:

• 53 Secciones transversales.
• El tramo inicial comienza en la progresiva 0+000 y culmina en la progresiva
0+520, siendo un tramo de rio de 520 metros.

520
500
480
470
450
440
420
410
400
390

380

370
360

340
330

320
310
300
290
280
270
260
250
240
230

210
180
170

150
140
130 ac
im
Eje110
Rio R
90 io
R
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Figura N°8: Identificación de secciones transversales para la aplicación del programa HEC-RAS

7.3 Resultados de la Modelación para el Escenario con muro de contención

Los resultados del modelo indican que para el periodo de retorno de 140 años se
encontraron velocidades mayores a 2.8 m/s y le corresponde una pendiente promedio de
0.022 m/m; otra característica importante es que el ancho del cauce es de 20 m promedio y
28
el flujo va de régimen subcrítico a supercrítico con valores de Froude comprendidos entre
0.39 a 1.83. A continuación se presentan algunas figuras del modelo:
ege d

EG 140
WS 140
Crit 140
865 Ground
Elevation (m)

860

855

0 100 200 300 400 500

Main Channel Distance (m)

Figura N°9: Río Rímac. Perfil longitudinal de la avenida de 140 años de periodo de retorno
Legend

WS 140
Ground
Levee

Bank Sta

Figura N°10: Vista Tridimensional de la Modelación del rio Rimac para la avenida de 140 años de
periodo de retorno (HEC RAS)

RS = 320
.045 .04 .045
868 Legend

EG 140
WS 140
866
Crit 140
0 m/s
1 m/s
Elevation (m)

864
2 m/s
3 m/s

862 4 m/s
5 m/s

29
Ground

860 Levee
Bank Sta

858
0 10 20 30 40 50
 Figura N°11: Río Rimac Sección
0+320 del Rio Rímac, HEC RAS para la avenida de
140 años de periodo de retorno (Sección en el puente peatonal)

5. ESTUDIO DE SOCAVACIÓN

8.1 Estudios de Hidráulica para la Avenida de 500 Años de Periodo de Retorno

Los resultados del modelo indican que para el periodo de retorno de 500 años se
encontraron velocidades mayores a 2.7 m/s y le corresponde una pendiente promedio de
0.022 m/m; otra característica importante es que el ancho del cauce es de 20 m promedio y
el flujo va de régimen subcrítico a supercrítico con valores de Froude comprendidos entre
0.34 a 1.88. A continuación se presentan algunas figuras del modelo:

Cuadro N°16. Resultados HEC-RAS. Q500=591.1 m3/s

30
 Rio Rimac Eje Rio
870 Legend

EG 500
868
WS 500

866 Crit 500

Ground
864
Elevation (m)

862

860

858

856

854

852
0 100 200 300 400 500
Main Channel Distance (m)

Figura N°12: Río Rímac. Perfil longitudinal de la avenida de 500 años de periodo de retorno

Legend

WS 500
Ground
Levee
Bank Sta

Figura N°13: Vista Tridimensional de la Modelación del rio Rimac para la avenida de 500 años de
periodo de retorno (HEC RAS)

31
 RS = 320
.045 .04 .045
866 Legend

EG 500
865 WS 500
Crit 500
864 0 m/s
1 m/s
Elevation (m)

863 2 m/s

3 m/s
4 m/s
862
5 m/s

Ground
861
Levee
Bank Sta
860

859
0 10 20 30 40 50
Station (m)

Figura N°14: Río Rímac Sección 0+320 del Rio Rímac, HEC RAS para la avenida de 500 años de
periodo de retorno (Sección en el puente peatonal)

8.2 Determinación de la Socavación General

La socavación general es aquella producida por un estrechamiento artificial o natural del

cauce, que provoca un descenso del lecho en un determinado tramo, debido a un
desequilibrio de la tasa de salida y entrada del sedimento. Para el cálculo de la profundidad
de socavación al pie del muro se hará uso de las fórmulas de socavación general, la cual
usaremos el diámetro medio obtenido en campo de 200 mm que corresponde a la curva
granulométrica y usaremos para esto la metodología de Lischtvan – Lebediev.

El material del lecho está formado por partículas diversas tales como cantos rodados,
guijarros y gravas, los cuales van incrementándose de diámetro conforme se asciende en
dirección a Chosica, lo cual es coherente con el proceso de traslado de los sedimentos
gruesos y finos; depositándose los más gruesos aguas arriba y los más finos aguas abajo.

8.3 Método de Lischtvan - Levediev.

Este método se fundamenta en el equilibrio que debe existir entre la velocidad media real
de la corriente y la velocidad erosiva, que es la velocidad que se requiere para levantar y
arrastrar el material del fondo del cauce (velocidad media crítica).

Para el análisis de socavación general se presentan varios casos. Por el tipo de cauce se
clasifica en definido e indefinido; por la textura del material del fondo del cauce en
cohesivo y no cohesivo y por la distribución de los estratos que conforman el lecho del
cauce en homogéneo y heterogéneo.

Este método está orientado a utilizar datos que se pueden tomar en el campo con relativa
facilidad, y que sean representativos de las condiciones que intervienen en el fenómeno de
la socavación:

32
Datos topográficos. Se requiere un levantamiento topográfico del cauce principal del río y
de las llanuras de inundación, aguas arriba y aguas abajo del puente, en una longitud
promedio de aproximadamente 12 veces la longitud del puente aguas arriba y 6 veces la
longitud del puente aguas abajo.

Datos hidrológicos e hidráulicos. El estudio hidrológico e hidráulico está orientado a

estimar el caudal de diseño y el nivel de aguas máximas extraordinarias (name), para
periodos de retorno que en el caso del puente Salvador es de Tr = 140 años, que permite
definir los niveles de protección de las riberas y taludes, y de Tr = 500 años para
determinar las profundidades de socavación que permite verificar la estabilidad de la
cimentación de los elementos que conforman las defensas ribereñas.

Datos geotécnicos. Se hace una exploración geotécnica del subsuelo, con el fin de conocer
la estratigrafía y características geotécnicas del cauce, mediante calicatas, sondeos o
perforaciones según se requiera.

Formulación del método. El método de Lischtvan-Levediev se basa en las siguientes

formulaciones para el cálculo de la profundidad de socavación para suelos homogéneos y
cauce de rugosidad constante.

Para suelos no cohesivos.

(1 / (1+ X ))
 αHo 5 / 3 
Hs =  
 0.68 Dm β Ψ 
0.28

Dónde:
• Hs = Profundidad del flujo o tirante después de ocurrida la socavación, se
mide desde el nivel del agua cuando pasa la avenida hasta el nivel del fondo
del cauce erosionado.
• Ho = Profundidad inicial existente en una línea vertical predeterminada de
la sección, medida desde el nivel del agua cuando pasa la avenida (name) y
el nivel del fondo del cauce registrado durante la estación de estiaje en
metros. (Ho = y)
• α = Coeficiente de sección o de distribución de gasto.
Q S1/ 2
α = 5 / d3 =
H m Be n

• Qd = Caudal de diseño en m³/s

• Hm = Tirante medio Hm = A/Be
• Be = Ancho efectivo del canal, descontando todos los obstáculos. Si la
corriente incide paralelamente al eje de las pilas B será el ancho de la
corriente.
• S = Pendiente del cauce
• n = Coeficiente de rugosidad de Manning.
• A = Área hidráulica.
• Dm = Diámetro medio, si el material del fondo es friccionante
• P = Perímetro mojado

33
 • β= Coeficiente de frecuencia. Está en función del período de retorno (Tr)
correspondiente al caudal de diseño, el cual se evalúa de la siguiente
manera:

β = 0.7929 + 0.0973 Log (Tr)

• γs = Peso volumétrico seco del material cohesivo en t/m³.

• X = Exponente variable que depende de peso volumétrico seco (γs ) del
material cohesivo.

X = 0.892619 - 0.58073 γs + 0.136275 γs2

• Ψ = Coeficiente que depende de la concentración del material transportado

en suspensión

El cálculo de la profundidad de socavación se determina de la siguiente manera:

Socavación General = Hs-Ho

Cuadro N°17. Valor de Socavación General

Sección Dm Q Be Área Cota Mín. Cota de nivel Hm do Socavación
Hs
(mm) (m3/s) (m) (m2) cauce de agua (m) (m) General Ys
0 500 591.1 50 131.60 852.40 856.29 2.63 3.89 4.82 0.9 m
10 500 591.1 50 113.35 852.69 856.1 2.27 3.41 4.93 1.5 m
20 500 591.1 50 132.56 853.03 856.7 2.65 3.67 4.42 0.7 m
30 500 591.1 50 149.09 853.15 857.08 2.98 3.93 4.14 0.2 m
40 500 591.1 50 101.04 853.33 856.29 2.02 2.96 4.76 1.8 m
50 500 591.1 37.54 102.64 853.55 856.78 2.73 3.23 4.50 1.3 m
60 500 591.1 36.98 112.11 853.60 857.22 3.03 3.62 4.62 1.0 m
70 500 591.1 50 167.55 853.68 858.11 3.35 4.43 4.15 -0.3 m
80 500 591.1 37.86 83.91 853.80 856.72 2.22 2.92 5.16 2.2 m
90 500 591.1 38.03 78.11 854.10 856.72 2.05 2.62 4.93 2.3 m
100 500 591.1 38.35 73.57 854.40 856.82 1.92 2.42 4.82 2.4 m
110 500 591.1 29.27 75.19 854.59 857.5 2.57 2.91 5.19 2.3 m
120 500 591.1 29.43 76.59 855.10 858.02 2.60 2.92 5.10 2.2 m
130 500 591.1 26.85 72.16 855.20 858.09 2.69 2.89 5.19 2.3 m
140 500 591.1 26.35 74.47 855.52 858.6 2.83 3.08 5.36 2.3 m
150 500 591.1 25.39 82.76 855.79 859.43 3.26 3.64 5.70 2.1 m
160 500 591.1 22.69 88.82 855.80 859.96 3.91 4.16 5.84 1.7 m
170 500 591.1 35.33 116.11 855.83 860.79 3.29 4.96 6.54 1.6 m
180 500 591.1 31.18 103.10 855.99 860.63 3.31 4.64 6.56 1.9 m
190 500 591.1 35.26 154.61 856.10 862.04 4.38 5.94 5.67 -0.3 m
200 500 591.1 38.66 193.60 855.81 862.42 5.01 6.61 5.09 -1.5 m
210 500 591.1 39.77 205.00 855.88 862.48 5.15 6.60 4.78 -1.8 m
220 500 591.1 39.77 179.22 856.38 862.42 4.51 6.04 5.08 -1.0 m

34
Sección Dm Q Be Área Cota Mín. Cota de nivel Hm do Socavación
Hs
(mm) (m3/s) (m) (m2) cauce de agua (m) (m) General Ys
230 500 591.1 28.82 74.57 857.07 860.32 2.59 3.25 6.03 2.8 m
240 500 591.1 27.76 95.74 857.70 861.97 3.45 4.27 6.09 1.8 m
250 500 591.1 37.67 165.05 857.80 863.53 4.38 5.73 5.13 -0.6 m
260 500 591.1 38.52 181.33 857.80 863.72 4.71 5.92 4.79 -1.1 m
270 500 591.1 39.4 186.21 858.27 863.79 4.73 5.52 4.26 -1.3 m
280 500 591.1 40.3 180.36 858.48 863.8 4.48 5.32 4.28 -1.0 m
290 500 591.1 21.94 77.90 858.80 862.64 3.55 3.84 6.14 2.3 m
300 500 591.1 19.96 89.53 858.98 863.68 4.49 4.70 6.35 1.6 m
310 500 591.1 40.9 201.48 859.00 865.63 4.93 6.63 4.99 -1.6 m
320 500 591.1 40.9 185.93 859.13 865.58 4.55 6.45 5.36 -1.1 m
330 500 591.1 43.02 168.79 859.17 865.54 3.92 6.37 6.16 -0.2 m
340 500 591.1 41.22 171.38 859.42 865.57 4.16 6.15 5.63 -0.5 m
350 500 591.1 29.92 149.02 859.77 865.47 4.98 5.70 5.17 -0.5 m
360 500 591.1 23.91 73.00 859.99 863.3 3.05 3.31 5.75 2.4 m
370 500 591.1 20.56 79.28 860.20 864.26 3.86 4.06 6.24 2.2 m
380 500 591.1 23.89 94.80 860.17 865.1 3.97 4.93 6.90 2.0 m
390 500 591.1 32.47 123.23 860.21 866.2 3.80 5.99 7.42 1.4 m
400 500 591.1 30.25 109.25 860.92 866.03 3.61 5.11 6.79 1.7 m
410 500 591.1 33.71 130.39 861.20 866.61 3.87 5.41 6.13 0.7 m
420 500 591.1 33.99 143.08 861.29 866.84 4.21 5.55 5.63 0.1 m
430 500 591.1 34.53 153.89 861.46 867.11 4.46 5.65 5.28 -0.4 m
440 500 591.1 35.78 158.64 861.10 867.14 4.43 6.04 5.65 -0.4 m
450 500 591.1 36.8 148.00 861.36 867.06 4.02 5.70 5.82 0.1 m
460 500 591.1 36.8 101.82 862.02 866.25 2.77 4.23 6.44 2.2 m
470 500 591.1 36.8 120.50 862.02 866.94 3.27 4.92 6.29 1.4 m
480 500 591.1 50 178.51 862.20 867.93 3.57 5.73 5.38 -0.4 m
490 500 591.1 45.4 137.77 862.60 867.65 3.03 5.05 6.10 1.0 m
500 500 591.1 49.06 133.06 863.26 867.8 2.71 4.54 5.77 1.2 m
510 500 591.1 46.15 142.41 863.53 868.1 3.09 4.57 5.15 0.6 m
520 500 591.1 29.95 81.78 863.77 867.01 2.73 3.24 5.42 2.2 m

6. SISTEMA DE DEFENSA RIBEREÑA PROPUESTA

En la siguiente figura se muestra un esquema del sistema de protección propuesto

35
 Figura N°15: Río Rímac Sistema de protección propuesto

9.1 Muro de Concreto Armado

El muro de concreto Armado, tendrá las siguientes características.

Figura N°15: Río Rímac Esquema de muro de contencion

10. CONCLUSIONES

36
• La hidrología se ha realizado en base a los estudios previos realizados por el ANA
en la cuenca del río Rímac.
• El muro de contención proyectado tendrá una longitud de 270m
• En función del nivel de inundación para un periodo de retorno de 140 años se una
altura total de 9m, considerando un borde libre de 0.60 m y un nivel de cimentación
por debajo de la socavación producida por una avenida de 500 años
• En función de la avenida de 500 años se determinó una profundidad de socavación
de 2.4 m, la cual debe ser medida desde el punto más bajo del cauce, esto quiere
decir que se debe cimentar el muro de contención por debajo de este nivel.

11. RECOMENDACIONES

• Se recomienda realizar una evaluación posterior de cambios morfológicos en el río

Rímac en todo el tramo que corresponde a ciudad de Chosica.

12. PRESUPUESTO DEL PROYECTO

Se ha planteado la construcción de un muro de contención de concreto armado de 270

m, en la margen derecha del Río Rímac.

Cuadro N°18. Presupuestos de alternativas

Proyecto Presupuesto Total (S/.)
Muro de Concreto Armado 1’440,419.61

13. PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA

El plazo de ejecución de obra corresponde a 90 días calendarios.

37