Г о с уд а р с т в е н н ы й и с т о р и ч е с к и й м уз е й
НОВОЕ В ИССЛЕДОВАНИЯХ
РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ЕВРАЗИИ:
проблемы, открытия, методики»
Тезисы докладов
Москва
2018
УДК 903 DOI 10.29003/m159.s_et_s
ББК 63.4
М43
При поддержке
РФФИ проект № 17–06–20570
Германский дом науки и инноваций / DAAD проект А1780023
Члены Оргкомитет а:
В. И. Гуляев, д-р ист. наук;
А. Р. Канторович, д-р ист. наук;
А. И. Иванчик, чл.-кор. РАН;
Р. М. Мунчаев, чл.-кор. РАН;
В. И. Молодин, акад. РАН;
А. И. Шкурко, д-р ист. наук;
RECENT STUDIES
IN THE EARLY IRON AGE OF EURASIA:
problems, discoveries, methods
Thesis of reports
Moscow
2018
DOI 10.29003/m159.s_et_s
International Scientific Conference «Recent Studies In The Early Iron Age Of Eura-
sia: problems, discoveries, methods»: Thesis of reports. – Ed. by А.A. Malyshev. – Mos-
cow : MAKS Press, 2018. – 174 p.
ISBN 978-5-317-05861-6
The proceedings of the International Scientific Conference «Recent Studies in the Early Iron Age of Eura-
sia: Problems, Discoveries, Methods» includes the abstracts of reports delivered at the sessions of three Confer-
ence workshops held in Moscow on November 13–14 at the Institute of Archaeology of Russian Academy of
Sciences (IA RAS) and the State Historical Museum.
52
Прохоровка, Бердянка V, Шумаево II. Тонкостенный глиняный сосудик не
столь долговечен, как металлическая посуда, ювелирные украшения и
доспехи.
Попытки В.Ю. Зуева обобщенно датировать все погребения
раннесарматской элиты с «церемониальными» (т.е. парадными, богато
украшенными) мечами и кинжалами второй половиной II – I вв. до н.э.
представляются неудачными. Позднеклассические и эллинистические
ксифосы и махайры сохраняли свои основные морфологические особенности
и оформление бутеролей и устий ножен на протяжении IV – II вв. до н.э. По
логике В.Ю. Зуева их все надо объединить в одну серию и датировать в
пределах 50 – 60 лет. Клинковое оружие из раннесарматских погребений
демонстрирует определенное разнообразие, а мечи и кинжалы с т.н.
двутавровыми рукоятями, имеют преемственность с мечами переходного
типа, что продемонстрировал В.К. Федоров. Кинжал из Ипатово имеет
перфорированную рукоять, как у кинжала из погребения 13 кургана 9
могильника Шумаево II. Некорректно «синхронизировать» погребения
Прохоровки, Бердянки V, Шумаево II, Ипатово с более поздними
памятниками второй половины II – начала I вв. до н.э. Ипатовский сосуд
позволяет определить их дату в пределах конца III – первой половины II в. до
н.э. На рубеже III – II вв. до н.э. вокруг Танаиса возводятся стены, в связи с
возникновением кочевнической угрозы. Эта датировка согласуется с
упоминанием Полибием в контексте событий 180–179 гг. до н.э. сарматского
правителя Гатала, Γάταλος ò Σαρμάτης (Pol., XXV, 2, 12–13).
53