Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONCEPTO DE INTERDICTO
Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación
que una persona sufra sobre su pacífica posesión.
Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar por medio de la cual el
estado dispensa tutela jurídica a la posesión para evitar la alteración del orden social y que
alguien pueda hacerse justicia por sí misma.
NATURALEZA JURÍDICA
El artículo 783 del código civil admite que la desposesión puede ser sobre bienes muebles y
sobre bienes inmuebles.
Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una
cosa mueble o inmueble, puede dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él,
aunque
El amparo es de naturaleza inmobiliaria tal como lo establece el artículo 782 del código civil, el
cual señala que el que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de un
inmueble o de una universalidad de muebles puede intentar la acción, es evidente que el
interdicto de amparo es de naturaleza inmobiliarias.
En cuanto al carácter o naturaleza de la acción, si se trata de una acción real o de una acción
personal, la jurisprudencia está dividida, para unos el interdicto de amparo y de despojo son
acciones reales porque se refieren a la cosa, la acción no se intenta para exigir al querellado el
cumplimiento de una obligación sino que la acción se intenta para proteger la acción. En
cuanto a los interdictos prohibitivos también la jurisprudencia lo considera acciones reales.
INTERDICTO DE AMPARO
3.-Que se trate de perturbación, la jurisprudencia dice que es todo hecho efectivo, arbitrado y
deliberado, efectuado para desconocer la posesión del querellante y debe ser contrario a su
voluntad.
Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado demostrará ante el juez la
ocurrencia de la perturbación, y encontrando el juez suficiente la prueba o pruebas
promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las medidas
y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto.
Practicada la destitución o el secuestro, o las medidas que aseguran el amparo, según el caso,
el juez ordenará la citación del querellado, y practicada ésta la causa quedara abierta a
pruebas por diez días. Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres días
siguientes, los alegatos que consideran convenientes, y el juez, dentro de los ocho días
siguientes, dictará la sentencia definitiva. Esta sentencia será apelable en un solo efecto, pero
el tribunal remitirá al superior el expediente completo de las actuaciones.
El juez será responsable de los daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la
sentencia prevista en este artículo.
INTERDICTO DE DESPOJO
Está establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, está señalado también en
el artículo 783 del Código Civil.
En el caso del artículo 783 del Código Civil, el interesado demostrará al Juez lo ocurrencia del
despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas promovidas, exigirá el querellante
la constitución de una garantía cuyo monto fijará, para responder de los daños y perjuicios que
pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, y decretará la restitución de la
posesión, dictando y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento
de su decreto, utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. El juez será subsidiariamente
responsable de la insuficiencia de la garantía.
Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una
cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año de despojo, pedir contra el autor de él,
aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.
PROCEDENCIA DEL INTERDICTO
Este interdicto procede cuando el poseedor haya sido despojado de la posesión, cualquiera
que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, la acción debe intentarla dentro del año de
despojo y puede ser interpuesta incluso contra el propietario del inmueble o del bien mueble.
2. Sirve cualquier posesión, no tiene que ser posesión legítima como en el caso del
interdicto de amparo, puede intentarlo el simple detentador (usufructuario,
arrendatario, depositario).
5. Que se intente dentro del año del despojo, este lapso es un lapso de caducidad y no un
lapso de prescripción.
Legitimados activos: Cualquier poseedor legítimo pasivo, el autor, el causante del despojo.
PROCEDIMIENTO
El querellante debe presentar al juez competente, que es el de primera instancia, que tenga
plena jurisdicción del lugar donde se encuentre la cosa objeto del interdicto, una solicitud que
debe contener los requisitos de cualquier libelo de demanda, el querellante debe presentar
conjuntamente con la solicitud la prueba del despojo, esta prueba debe ser contundente y
puede utilizarse cualquiera de los medios probatorios señalados por El Legislador (Ejem.
Inspección judicial, declaración de testigo).
Que se constituya la garantía por el monto fijado por el tribunal para responder de los daños y
perjuicios que se pudiesen causar si se decreta restitución.
En la sentencia que debe dictar el juez deberá hacer pronunciamiento expreso sobre la
garantía, si lo declara con lugar sobre la extinción de la misma y en caso de que declare sin
lugar el interdicto, ordenará la fijación de los daños y perjuicios mediante experticia
complementaria del fallo y una vez fijados los daños se procederá como si se tratara de una
sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. El Legislador ha querido subsanar y hacer
expedito este procedimiento al establecer en el artículo 702 la posibilidad de ejecutar la
garantía sin necesidad de interponer la acción correspondiente para ejecutarla.
En cuanto al procedimiento es el mismo señalado para el interdicto de amparo (artículo 701
C.P.C.).
En el interdicto de despojo la posesión debe ser actual; en el interdicto de amparo debe ser
anual.
Está señalado en el artículo 995 del Código Civil y el artículo 704 del Código de procedimiento
civil.
Artículo 995 C.C.: La posesión de los bienes del de cujus pasa derecho a la persona del
heredero sin necesidad de toma de posesión material.
Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios, los herederos se
tendrán por despojados de hecho, y podrán ejercer todas las acciones que les competan.
Para que proceda el interdicto a la posesión hereditaria es necesario que se cumplan dos
requisitos:
.-Debe demostrar el querellante y de modo directo, el hecho de que la cosa objeto del
interdicto era poseída por el de cujus o su causante al momento de su muerte, como suyas
propias o por algún otro derecho transmisible al heredero.
El interdicto a la posesión hereditaria debe cumplir con todos los requisitos señalados por El
Legislador y puede tratarse tanto de un interdicto de amparo como de un interdicto de
despojo
– INTERDICTOS PROHIBITIVOS
Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar por medio de la cual el
estado dispensa tutela jurídica a la posesión para evitar la alteración del orden social y que
alguien pueda hacerse justicia por sí misma.
Según el procesalista Francisco Brice existe una diferencia fundamental entre estos interdictos
y los demás porque estos no se refieren a actos perturbatorios ni de despojo sino a actos ya
efectuados que se puedan dañar o afectar la cosa poseída.
4. El querellado puede solicitar al Juez que lo autorice para continuar la obra en este caso
el Juez deberá solicitar garantía para autorizarlo a ello.
5. Tiene apelación la resolución del Juez que prohíba la continuación de la obra. Art. 714
C.P.C. La resolución del Juez prohibiendo la continuación de la obra tiene apelación en
un solo efecto y solo se le oirá al querellado y la resolución del Juez que ordene la
continuación de la obra tiene apelación a doble efecto y solo se le oirá apelación al
querellante.
Legitimado activo: La acción puede intentarla cualquier persona, el poseedor, el mismo dueño.
Procedimiento del interdicto de obra nueva previsto en el Art. 713 y siguientes del C.P.C. en
concordancia 785 C.C.V.
La acción procede tal como lo señala el C.C. cuando la persona tenga razón para temer que una
obra nueva emprendida por otro sea en su propio suelo o sea en suelo ajeno, cause perjuicio a
un inmueble a un derecho real o aun objeto poseído por el en este caso se puede denunciar tal
hecho ante el Juez siempre que la obra no esté terminada y que no haya transcurrido más de
un año desde que comenzó la misma.
Es competente para conocer de la acción el Juez de Distrito o Dpto. (Municipio) del lugar
donde se encuentre la obra a menos que exista un tribunal de 1ra. Instancia en el lugar, caso
en el cual conocerá de la acción el tribunal.
REQUISITOS:
Que el querellado tenga motivos para temer que dicha obra pueda causar daño a la
cosa que el posee, podríamos concluir que debe tratarse de trabajos de conclusión,
reformas, remodelaciones que produzca innovación en el estado anterior de la cosa,
pueden tratarse de construcciones en el terreno superficiales o subterráneos y así
mismo pueden ser construcciones en terrenos privados, municipales o del dominio
público.
PROCEDIMIENTO
Este interdicto comienza con una solicitud que debe hacerse ante el tribunal competente allí el
querellante deberá expresar la descripción del hecho y deberá acompañar las pruebas
pertinente, el tribunal se trasladará al lugar de los hechos asistido por un práctico, si considera
que están dados los elementos necesarios acordará la suspensión de la obra, el querellado
podrá solicitar se le autorice a continuar la obra en forma total y parcial, en este caso, el Juez
condenará que se practique una experticia y con el dictamen favorable de los expertos puede
autorizar que se continúe con la obra tomando en cuenta y ordenando practicar todas las
medidas necesarias para evitar causar daño alguno al querellante, en este caso el Juez
solicitará sea presentada garantía suficiente por parte del querellado para responder de los
daños que pudieren causar la obra. En lo sucesivo toda reclamación entre las partes deben ser
tramitadas por el juicio ordinario, la demanda deberá proponerse dentro del año siguiente a la
terminación de la obra o dentro del año siguiente al decreto que hubiese ordenado la
intimación de la obra.
A diferencia del caso anterior esta acción procede cuando el querellante o poseedor tiene
motivo racional para temer, que un edificio viejo, un árbol o cualquier otro objeto amenace
con daño próximo un predio u otro objeto poseído por el querellante en este caso se puede
intentar la denuncia para obtener del Juez que se tomen las medidas conducentes para evitar
el peligro y también se puede intimar al querellado para que este, tome las medidas para
evitar causar el daño, los legitimados activos y pasivos en el procedimiento de este interdicto
son los mismos.
REQUISITOS
Que la amenaza provenga de un edificio, de un árbol o de cualquier otro objeto poseído por un
tercero.
Que recaiga sobre un predio u otro objeto que, este en posesión del querellante.
Las resoluciones que tome el Juez en cualquier caso tendrán apelación en un solo efecto.
En el caso del interdicto de obra vieja, el Juez puede ordenar la demolición del bien que este
causando el daño.
En caso de nuevas reclamaciones las partes deberán intentarla por el juicio ordinario.
Por la naturaleza de los hechos los interdictos posesorios nacen de hechos, consumados
(Perturbación, despojos) mientras que los prohibitivos nacen de un daño tenido o próximo
pero no realizado todavía.