Informe Hidrológico de la Cuenca del Río Salineras

Escuela Profesional de Ingeniería Civil Hidrologia general
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Hidrología general
Informe.-
Informe Hidrológico Del Proyecto De La Cuenca Del Rio Salineras
Prof.: Carlos luna Loayza
ALUMNOS:
 GONZALES GUTIERRES JOSE

 PUCUHUANCA PUMALLICA, DENNIS
 QUISPE ANAYA JHAN CARLOS
 QUISPE SALAS JOHAN YUBERLY
CUSCO-PERÚ
2018
Universidad Andina del Cusco. 1

INDICE
I.RESUMEN EJECUTIVO
II.GENERALIDADES
III.MEMORIA DE CALCULO
 Delimitación de cuenca
 Parámetros morfo métricos
 Área
 Perímetro
 Longitud de cuenca
 Longitud de cauce
 Forma de la cuenca
o Coeficiente de compacidad
o Factor de forma
 Parámetros de relieve
 Histograma de frecuencias altimétricas
 La curva hipsométrica
 Altitud media de la cuenca
 Rectángulo equivalente
 Pendiente cuenca
o Pendiente simple
o Pendiente método antiguo
o Pendiente con perímetro
o Criterio Alvord
o Criterio rectángulo equivalente
o Criterio Horton
o Criterio Nash
o Índice de pendiente
 Pendiente cauce
o Pendiente cauce principal

o Pendiente método antiguo
 Red de drenaje
 Orden de la corriente
 Densidad de corriente
 Densidad de drenaje
IV.DETERMINACIÓN DE LA RED HIDROMETEOROLÓGICA
 Estaciones meteorológicas
 Ubicación
 Coordenadas
 Parámetros meteorológicos que registra
 Plano de ubicación red hidro meteorológica
V. CÁLCULO PARÁMETROS METEOROLÓGICOS
 Análisis de saltos
 Análisis de tendencias
 Corrección información meteorológica
 Calculo de medias y máximas de los parámetros meteorológicos
VI. ANALISIS ESTADISTICOS DE LA INFORMACION METEREOLOGICA.
 Analisis de tendcensias por log pearson

 Analisis de tendensias log feasher
 Proyeccion probabilistica de futuos eventos
 10 años
 20 años
 50 años
 100 años
VII. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN AREAL
 Promedio aritmético
 Polígono de thiesen
 Isoyetas
 Resultado obtenido
VIII. CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION REAL Y POTENCIAL.

 Formula e penman montheit

 Formula de hargreaves
 Formula de thornthwaite
 Formula de blaney-criddle
 Formula de makkink
 Formula de jensen – haise
 Formula de turc
 Metodo de cotagne
 Resultados obtenidos
IX. CALCULO GENERAL DE CAUDALES CONCLUCIONES RECOMENDACIONES.
 Calculo de riesgo de falla de la estructura

 Calculo de tiempo de retorno
 Calculo de tiempo de concentracion
 Metodo de agres
 Metodo de la soli conservacion service
 Metodo de cormack
 Metodo de califonia cultvert practice
 Metodo de Izzar
 Metodo de la federal aviation administration
 Metodo de la ecuacion de onda cinematica
 Metodo de bransby-williams
 Metodo de ventura-heras
 Metodo de giandotti
 Metodo de kirpich
 Metodo de passini
 Metodo de la direccion general de carreteras (españa)
 Resultados obtenidos
 Coeficientes de escorrentia
 Uso de tablas
o Raws
o Molchanov
o Prevert
 Uso de ecuaciones
o Ecuacion de nadal
o Romula de keler
o Formula de la dirrecion carreteras españa

 Presipitacion efectiva
 Metodo de la soil conservation service
 Calculo de caudales
 Metodos empiricos
o Formula raciona
o Metodo de mac math
o Metodo de bukli zeiger
o Metodo de kresnik
o Formula de manning
o Formula de snyder
o Metodo de hidrograma unitario
 Metodo del numero de curvas
 Metodos estadisticos
 Metodo de gumbel
 Metodo de nash
 Metodo de levediev
 Metodo plan MERISS
o Resultados obtenidos
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Análisis de resultados obtenidos

 Interpretación de las variables obtenidas
 Correlación de los resultados obtenidos
 Elección del resultado (seleccionar un método)
 Interpretación de los resultados
 Efectos sobre la estructura ingenieril
 Recomendaciones propuestas
XI. ANEXOS

I. RESUMEN EJECUTIVO
II. GENERALIDADES
MEMORIA DESCRIPTIVA
ANTECEDENTES
El distrito peruano de San Sebastián es uno de los ocho que conforman la Provincia del
Cuzco. Limita al norte con la provincia de Calca, al este con el distrito de San Jerónimo,
al sur con la provincia de Paruro y al oeste con el distrito de Santiago, el distrito de
Wanchaq y el distrito de Cuzco.
El distrito de San Sebastián cuanta con varios ríos entre ellos está el rio Salineras que
desemboca sus aguas al rio Huatanay y que a su vez se une al rio Vilcanota

UBICACIÓN
La cuenca indicada , se encuentra en la provincia de cusco, con las siguientes coordenadas

geograficas:
Cusco (Lugar poblado)

 Departamento: Cusco
 Provincia: cusco
 Distrito: cusco
 Latitud: 13° 30' 45"
 Longitud: 71° 58' 33"

OBJETIVOS DEL PROYECTOS
Dar a conocer los aspectos conceptuales y metodológicos para la determinación de

Balance Hídrico Superficial, así como la descripción de cada una de las variables
hidrometeoro lógicas, su análisis y caracterización espacial y temporal.
 Determinar la delimitación de la cuenca hidrográfica.

 Determinar los caudales máximos y mínimos de la cuenca hidrográfica.
 Hallar pendientes y precipitaciones en una cuenca hidrográfica.
 Conocer el método o métodos existentes a través de la cual podremos dar
soluciones al momento de diseñar un proyecto de hidráulica.
 Saber resolver problemas respecto a las cuencas dentro del ámbito de nuestra
formación profesional.
MEMORIA DE CALCULO.
DELIMITACION DE CUENCA


PARAMETROS MORFOMETRICOS
Área y perímetro:
Longitud de cuenca

LONGITUD DE CAUSE.
FORMA DE LA CUENCA
Es la configuración geométrica de la cuenca tal como está proyectada sobre el plano horizontal. La forma
incide en el tiempo de respuesta de la cuenca, es decir, al tiempo de recorrido de las aguas a través de la
red de drenaje, y, por consiguiente, a la forma del hidrograma resultante de una lluvia dada.
Para determinar la forma de una cuenca se utilizan varios índices asociados a la relación área-perímetro.
Siendo los más comunes:

 Índice o coeficiente de compacidad (Kc) :
Se debe a Gravelius y es la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que la cuenca,
a través de la siguiente expresión:
𝐏𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐂𝐮𝐞𝐧𝐜𝐚 𝑃
𝐈𝐧𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐯𝐞𝐥𝐢𝐮𝐬 (𝐊𝐜) =
𝐏𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐫𝐜𝐮𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐈𝐠𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐾𝐶 =
𝐿𝐶
ξ𝐴 𝑃 𝑃
𝐿𝐶 = 2𝜋 𝐾𝐶 = 𝐾𝐶 = 0.28
ξ𝜋 2ξ𝜋ξ𝐴 ξ𝐴
 Reemplazando.
𝑷 𝟐𝟔. 𝟑𝟓𝟒 𝑲𝒎
𝑲𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟖 𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖 𝑲𝑪 = 𝟏. 𝟕𝟗
ξ𝑨 ξ𝟏𝟔. 𝟖𝟖𝟑𝟐 𝑲𝒎𝟐
El índice de compacidad, trata de expresar la influencia del perímetro y el área de una cuenca en la escorrentía,
particularmente en las características del hidrograma. Si en nuestra cuenca se halla un Kc = 1.79 quiere decir que
nuestra cuenca es de forma circular algo alargada.
 Factor de forma (Kf):
Fue definido por Horton, como el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su longitud (Una cuenca con un
factor de forma bajo estas menos sujetas crecidas que una de misma área y mayor factor de forma):
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐵
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑜 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐹𝑜𝑟𝑚𝑎 = 𝐾𝑓 =
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙 𝐿𝐴
𝐵 × 𝐿𝐴 𝑨
𝐾𝑓 = 𝑲𝒇 =
𝐿𝐴 × 𝐿𝐴 𝑳𝑨 𝟐
 Reemplazando:
𝑨 𝟏𝟔. 𝟖𝟖𝟐 𝑲𝒎𝟐

𝑲𝒇 = 𝟐 𝑲𝒇 = 𝑲𝒇 = 𝟎. 𝟏𝟓
𝑳𝑨 𝟏𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝟐 𝑲𝒎𝟐

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
PARAMETROS VARIABLE UND MAGNITUD
SUPERFICIE TOTAL Km2 16.882
PERIMETRO Km 26.354
LONGITUD DE CAUCE PRINCIPAL km 9.795
LONGITUD AXIAL DE LA CUENCA km 9.609
ALTITUD MAXIMA CUENCA m.s.n.m 4200
ALTITUD MINIMA CUENCA m.s.n.m 3300
PARAMETROS DE RELIEVE
FORMA DE LA CUENCA
CURVA HIPSOMETRICA:

ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA:

Porcentaje
de Area
18
17
16
15
14
13
12
11
10
Porcentaje
9
de Area
8
7
6
5
4
3
2
1
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00

RECTANGULO EQUIVALENTE:

 PENDIENTE CUENCA
La pendiente de la cuenca es un parámetro muy importante en el estudio de toda cuenca, tiene una relación importante y
compleja con la infiltración, la escorrentía superficial, la humedad del suelo, y la contribución del agua subterránea a la
escorrentía. Es uno de los factores, que controla el tiempo de escurrimiento y concentración de la lluvia en los canales, y tiene
una importancia directa en la relación a la magnitud de las crecidas.
Existen diversos criterios para evaluar la pendiente de una cuenca, entre las que se pueden citar
• Criterio de Alvord.
• Criterio de Horton.
• Criterio de Nash.
• Criterio del Rectángulo equivalente.
Tiene una gran importancia para el cálculo del índice de peligro de avenidas súbitas, a través de la velocidad del flujo de
agua, influye en el tiempo de respuesta de la cuenca, el método más antiguo es a través de la siguiente formula:
 PENDIENTE SIMPLE
4200 − 3300
𝑆= ∗ 100
9633.149
𝑆 = 9.343%
 PENDIENTE METODO ANTIGUO
50 ∗ 1282.686
𝑆=
168827.65.81
𝑆 = 2.853%
 PENDIENTE CON PERIMETRO

2 ∗ (4200 − 3300)
𝑆= ∗ 100
26354.366
𝑆 = 6.83%
 DE ALVORD
Este criterio está basado en la obtención de las pendientes existentes entre las curvas de nivel. Dividiendo el área de la
cuenca, en áreas parciales por medio de sus curvas de nivel y las líneas medias de las curvas de nivel.
La pendiente de una porción de área de la cuenca es:

𝐷
𝑆𝑖 = donde:
𝑊𝑖
𝑆𝑖 : Pendiente media de la faja
D: Desnivel entre las líneas medias. Como son líneas intermedias entre curvas de nivel, se puede aceptar que
es el desnivel entre dichas curvas.
𝑎𝑖
𝑊𝑖 =
𝐿𝑖
𝑎𝑖 : Área de la faja
𝐿𝑖 : Longitud de la curva de nivel
Luego la pendiente ponderada de toda la cuenca es:
S = ( 𝑆1 𝑎1 + 𝑆2 𝑎2 + 𝑆3 𝑎3 +… +𝑆𝑛 𝑎𝑛 )/ 𝑎1 + 𝑎2 + 𝑎3 +…+ 𝑎𝑛
𝐷 𝐷 𝐷𝑙𝑖
Como 𝑆𝑖 = = 𝑎𝑖 ==
𝑊𝑖 𝑎𝑖
𝐿𝑖

𝐷𝑙1 𝐷𝑙 𝐷𝑙 𝐷𝑙
𝑎 + 2 𝑎 + 3 𝑎 +⋯+ 𝑛𝑎𝑛
𝑎1 1 𝑎2 2 𝑎3 3 𝑎𝑛
Luego se tiene: S =
𝐴
𝐷1 𝑙1 +𝐷𝑙2 +𝐷𝑙3 +⋯+𝐷𝑛 𝑙𝑛

S=
𝐴
dl li di*li
50 486.977 24348.85
50 1638.816 81940.8
50 3383.829 169191.45
50 4336.515 216825.75
50 5906.042 295302.1
50 5407.709 270385.45
50 5191.258 259562.9
50 4325.983 216299.15
50 7062.15 353107.5
50 8427.371 421368.55
50 6577.537 328876.85
50 6029.985 301499.25
50 7840.016 392000.8
50 6842.137 342106.85
50 5551.389 277569.45
50 5344.299 267214.95
50 5032.322 251616.1
suma 4469216.75
4469216.75
𝑠= S = 26.47%
168827.6581
 CRITERIO DEL RECTÁNGULO EQUIVALENTE

Con este criterio, para hallar la pendiente de la cuenca se toma la pendiente media del rectángulo equivalente.
𝐻
S=
𝐿
4200−2200
S= ∗ 100 S = 7.68%
11.72∗1000
Donde: S=pendiente de la cuenca

H=desnivel total (cota en la parte más alta-cota en la estación de aforo), en km
L=lado mayor del rectángulo equivalente, en km.
Este criterio no proporciona un valor significativo de la pendiente de la cuenca, pero puede tomarse como una
aproximación.
 INDICE DE PENDIENTE

4200 − 3300
𝐼𝑝 = √
1000 ∗ 11.72
𝐼𝑝 = 27.71 %
 PENDIENTE DEL CAUCE.
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL-ECUACION DE TAYLOR Y SCHWARZ
progresiva cota desnivel s 1/s^{1/2)

0+000 3350
1+000 3400 50 0.05 4.47213595
2+000 3450 50 0.05 4.47213595
3+000 3500 50 0.05 4.47213595
4+000 3550 50 0.05 4.47213595
5+000 3600 50 0.05 4.47213595
6+000 3650 50 0.05 4.47213595
7+000 3700 50 0.05 4.47213595
8+000 3750 50 0.05 4.47213595
9+000 3800 50 0.05 4.47213595
10+000 3850 50 0.05 4.47213595
10+659 3900 50 0.05 4.47213595
suma 49.1934955
s= 0.05
 PENDIENTE METODO ANTIGUO
50 ∗ 1282.686
𝑆= 𝑆 = 2.853%
168827.65.81

RED DE DRENAJE
 ORDEN DE CORRIENTE
Proporciona el grado de bifurcación dentro de una cuenca, elegimos el método de SHREVE, a continuación se
muestra la cuenca.
 CALCULAR LA DENSIDAD DE CORRIENTE
La densidad de corriente es la relación entre el numeró de corrientes y el área drenada, es decir:
𝑁𝐶
𝐷𝐶 =
𝐴
 𝐷𝐶 = Densidad de Corriente.
 𝑁𝐶 = Numero de Corrientes Perennes e intermitentes.
 A = Área total de la Cuenca
Para determinar el número de corrientes, solo se considera las corrientes perennes e intermitentes. La corriente
principal se cuenta como una desde su nacimiento hasta su desembocadura. Después se tendrán todos los tributarios
de orden inferior, desde su nacimiento hasta la unión con la corriente principal, y así sucesivamente, hasta llegar a
los tributarios de orden uno.
3
𝐷𝐶 = = 0.178
16.88

 CALCULAR LA DENSIDAD DE DRENAJE
Esta Característica Proporciona una información más real que la anterior, ya que se expresa como la longitud de las
corrientes, por unidad de área, es decir:
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝐶𝑎𝑢𝑐𝑒𝑠

𝐷𝑑 =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
5329.294 + 3996.97 + 7993.94 + 1998.48 + 1998.48 + 1998.46 + 3996.97 + 1997.46

𝐷𝑑 =
16882765.816
27313.074
𝐷𝑑 =
16882765.816 𝑫𝒅 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟔𝟐
La densidad de Drenaje es un Parámetro, que indica la posible naturaleza de los suelos, que se encuentran en
la cuenca. También da una idea sobre el grado de cobertura que existe en la cuenca. Valores altos,
representan zonas con poca cobertura vegetal. Por el contrario valores bajos, indican suelos duros, poco
erosionables o muy permeables y cobertura vegetal densa.

DETERMINACION DE LA RED HIDROMETEOROLOGICA

ESTACIONES METEREOLOGICAS
 UBICACIÓN. La ubicación de las 4 estaciones es fuera del perímetro de la cueca.
 COORDENADAS
Para el análisis en nuestra cuenca OCOBAMBA la red hidrometeorológica se obtuvo de la página del SENAMHI conformada
por 4 estaciones en las siguientes coordenadas.
ESTACION LATITUD LONGITUD ALTITUD DPTO PROV DISTRITO

EST. PERAYOC 13°31' "S" 71°57' "W' 3365 msnm CUSCO CUSCO CUSCO
SAN
EST. KAYRA 13°34' "S" 71°54' "W' 3219 msnm CUSCO CUSCO JERONIMO
EST. ANTA 13°30' "S" 72°10' "W' 3340 msnm CUSCO ANTA ZURITE
EST. PISAC 13°24' "S" 71°46' "W' 2900 msnm CUSCO CALCA PISAC
 PARÁMETROS METEOROLÓGICOS QUE REGISTRA
Los parámetros que registran todas las estaciones son la precipitación y las temperaturas máximas y mínimas, además se
tiene:
 ESTACION PERAYOC
Tipo Convencional-Meteorológica: Obtiene temperatura bulbo seco , temperatura bulbo húmedo, presipitacion,
direccion de viento, velocidad de viento
.
 ESTACION KAYRA
 ESTACION ANTA-ZURITE
 ESTACION PISAC

PLANO DE UBICACIÓN RED HIDRO METEOROLOGICA
PLANO DE UBICACIÓN DE ESTACIONES

I. CALCULO DE PARAMETROS METEOROLOGICOS

 ANALISIS DE SALTOS Y TENDENCIAS:
Para desarrollar el estudio hidrológico se debe de buscar información de la cuenca en estudio, para nuestro caso en el
SENAMHI, pero una vez recopilada esta se realiza un análisis de consistencia o tambien llamado analisi de Saltos y
tendencias, mediante criterios físicos y métodos estadísticos, que permitan identificar, evaluar y eliminar los posibles errores
sistemáticos que han podido ocurrir, que pueden ser por causas naturales u ocasionados por la intervención del hombre.
 ANÁLISIS VISUAL GRAFICO:
De los datos obtenidos, representamos los datos mediante gráficas, este grafico sirve para analizar la consistencia de la
información hidrológica en forma visual, e indicar el periodo o periodos en los cuales la información es dudosa, lo cual
se puede reflejar como picos muy altos o valores muy bajos, saltos y/o tendencia, los mismos que deberán
comprobarse si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos.
SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIONES DE CADA ESTACION

De igual manera se evalúa el análisis visual grafico de cada estación respecto a la precipitación registrada en cada estación
U.N.S.A.A.C.
BOLETIN DE LA ESTACIÓN METEREOLÓGICA
ESTACION PERAYOC/S-608/DRE-12 LATITUD 13°31' "S" DPTO CUSCO

PARAMETRO PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONGITUD 71°57' "W' PROV CUSCO
ALTITUD 3365 msnm DIST CUSCO
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1963 237.7 161.6 129.0 40.3 1.0 0.0 0.0 6.5 63.0 42.7 77.1 154.8 913.6 76.1
1964 103.8 116.0 170.4 22.5 5.8 0.0 0.3 5.6 46.9 44.8 50.5 70.7 637.2 53.1
1965 106.4 154.3 147.1 82.0 11.6 0.0 4.3 5.2 43.8 37.1 60.5 185.4 837.5 69.8
1966 141.3 195.3 89.7 17.3 21.9 0.0 0.0 1.1 42.4 86.0 58.6 47.9 701.3 58.4
1967 65.8 114.4 128.4 15.7 3.3 0.4 12.9 31.5 26.4 72.6 72.6 135.0 678.9 56.6
1968 170.4 135.2 69.8 25.7 1.4 5.2 39.2 7.0 20.1 32.9 94.5 88.1 689.2 57.4
1969 199.9 116.1 107.0 18.9 0.3 3.4 10.2 0.3 16.8 27.9 73.9 86.6 661.2 55.1
1970 150.1 97.4 94.9 95.6 5.3 6.0 6.6 2.4 43.4 37.4 34.4 213.6 786.9 65.6
1971 130.0 128.3 92.7 38.1 1.7 1.5 0.3 8.1 0.0 53.2 44.4 147.6 645.9 53.8
1972 170.0 74.7 58.4 40.7 0.8 0.0 9.3 20.5 37.4 5.5 67.6 103.0 587.7 49.0
1973 228.6 137.8 141.9 97.0 18.1 0.0 10.7 15.9 6.6 29.9 101.8 91.7 879.7 73.3
1974 130.4 228.8 130.0 61.6 15.8 14.3 3.1 37.0 21.9 45.6 42.3 121.4 852.1 71.0
1975 119.7 159.7 107.5 71.0 30.3 1.4 0.0 0.1 40.5 48.2 42.1 152.2 772.7 64.4
1976 158.1 73.7 155.7 48.2 22.9 7.1 0.9 9.0 59.0 15.5 56.2 103.0 709.3 59.1
1977 114.3 241.5 80.8 60.9 3.9 0.2 0.2 2.7 39.1 65.1 170.8 66.7 846.2 70.5
1978 249.4 63.6 83.5 37.5 6.7 0.0 1.0 0.0 12.7 9.7 161.2 124.3 749.6 62.5
1979 165.0 128.8 170.1 36.9 21.5 0.0 5.9 17.3 12.4 22.6 131.7 137.3 849.5 70.8
1980 97.9 141.7 96.9 34.1 7.4 2.1 2.4 0.4 7.7 96.2 66.6 67.5 620.9 51.7
1981 218.1 73.0 119.2 69.2 0.6 4.2 0.0 12.4 46.7 105.0 112.1 133.9 894.4 74.5
1982 205.9 118.7 159.5 67.9 0.0 1.4 3.8 9.8 58.0 68.0 171.9 150.4 1015.3 84.6
1983 154.3 96.4 60.8 23.8 8.6 36.1 0.7 0.0 2.3 37.5 60.4 172.4 653.2 54.4
1984 219.9 172.8 88.6 82.1 0.2 6.8 0.2 19.3 21.8 126.1 82.6 110.2 930.5 77.5
1985 121.9 143.0 123.5 64.2 19.1 17.9 3.1 6.1 39.1 70.3 128.1 146.4 882.7 73.6
1986 103.2 114.1 154.8 95.4 6.8 0.0 3.3 10.6 10.8 35.6 115.1 87.5 737.2 61.4
1987 311.6 106.0 81.2 35.1 5.9 13.6 14.2 0.0 13.0 60.5 121.2 164.9 927.2 77.3
1988 228.8 144.5 250.5 40.9 4.0 0.0 0.0 0.0 19.4 37.9 57.7 154.5 938.2 78.2
1989 213.4 147.4 198.5 54.7 4.1 14.9 0.0 6.3 15.5 92.8 72.4 72.5 892.5 74.4
1990 309.4 89.4 62.5 105.9 11.8 33.7 0.0 6.8 18.3 105.9 109.1 105.7 958.5 79.9
1991 117.1 236.4 152.0 44.8 14.1 7.9 1.0 0.0 31.6 116.6 104.8 116.2 942.5 78.5
1992 154.8 142.1 95.6 18.5 1.0 6.5 21.5 33.5 9.1 68.7 124.9 66.6 742.8 61.9
1993 251.9 123.2 93.2 34.5 3.4 0.0 1.8 22.7 6.9 97.4 100.9 220.0 955.9 79.7
1994 196.4 220.9 232.6 60.5 15.2 0.0 0.0 0.0 21.0 44.5 64.2 165.0 1020.3 85.0
1995 127.0 90.6 137.8 26.1 1.7 0.3 3.1 0.0 52.0 20.1 27.5 124.0 610.2 50.9
1996 169.0 87.4 48.6 28.9 9.7 0.0 0.0 9.8 16.0 61.2 66.0 168.0 664.6 55.4
1997 137.2 104.7 145.7 70.9 3.2 0.0 0.0 11.1 13.4 35.5 138.4 178.7 838.8 69.9
1998 155.3 163.2 54.3 34.8 3.8 3.4 0.0 6.2 2.2 84.9 70.6 69.4 648.1 54.0
Nro.DATOS 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
MEDIA 170.4 134.5 119.8 50.1 8.1 5.2 4.4 9.0 26.0 56.7 87.1 125.1 796.5 66.4
DESV.STD 58.9 46.3 48.1 25.4 7.9 8.8 7.8 9.9 17.9 31.3 38.4 43.8 127.8 10.6
C.V. 0.3 0.3 0.4 0.5 1.0 1.7 1.8 1.1 0.7 0.6 0.4 0.3 0.2 0.2
MIN 65.8 63.6 48.6 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 27.5 47.9 587.7 49.0
MAX 311.6 241.5 250.5 105.9 30.3 36.1 39.2 37.0 63.0 126.1 171.9 220.0 1020.3 85.0

SERIE DE PRECIPITACION ACUMULADA MENSUAL

350
y = 0.0212x + 62.128
R² = 0.0015
300
Precipitación acumulada mensual
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo en orden cronológico
SENAMHI
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION KAYRA/CP-607/DRE-12 LATITUD 13°34' "S" DPTO CUSCO

TIPO DE EST: CLIMATOLOGICA PRINCIPAL ALTITUD 3219 msnm DIST SAN JERONIMO
1965 98.0 102.0 112.4 88.0 5.8 0.0 0.4 1.0 30.6 58.3 41.0 129.7 667.2 55.6
1966 95.0 161.1 98.3 18.3 19.8 0.0 0.0 1.7 31.9 59.7 63.7 64.5 614.0 51.2
1967 65.7 117.9 140.9 19.0 1.8 0.6 11.0 19.0 32.1 70.5 57.2 125.6 661.3 55.1
1968 135.4 118.3 85.0 34.6 6.3 5.3 30.9 8.6 16.3 30.1 54.7 72.9 598.4 49.9
1969 144.4 77.8 88.3 16.8 2.9 3.3 7.2 3.9 22.8 29.8 54.7 72.9 524.8 43.7
1970 190.6 121.5 132.5 86.4 2.3 1.0 3.7 3.4 42.1 46.1 48.2 177.4 855.2 71.3
1971 128.9 161.6 83.6 40.0 1.5 0.1 0.0 5.7 3.5 55.7 51.0 127.5 659.1 54.9
1972 192.1 66.8 57.2 29.7 3.4 0.0 6.5 27.3 12.2 7.9 50.2 100.2 553.5 46.1
1973 221.2 120.5 99.6 75.2 14.0 0.0 9.1 11.8 14.5 65.1 88.8 96.5 816.3 68.0
1974 102.5 157.7 121.5 34.5 3.6 8.2 1.0 34.6 5.9 43.3 60.9 108.0 681.7 56.8
1975 124.7 131.0 55.3 66.8 22.5 0.7 0.3 0.6 51.1 47.5 51.0 170.1 721.6 60.1
1976 119.6 83.1 123.1 42.9 13.0 8.7 0.7 2.5 26.8 25.3 47.8 66.8 560.3 46.7
1977 116.7 122.8 69.3 47.6 7.9 0.0 4.4 0.0 29.9 65.0 71.5 78.0 613.1 51.1
1978 175.4 124.7 88.5 48.7 11.4 0.0 3.4 0.0 13.7 12.3 86.7 118.0 682.8 56.9
1979 101.1 131.6 108.8 46.8 6.2 0.0 0.9 8.1 11.5 18.4 85.6 81.8 600.8 50.1
1980 106.2 126.4 135.0 23.2 3.7 0.0 5.3 0.6 12.6 62.9 60.2 83.1 619.2 51.6
1981 225.4 80.8 124.4 57.2 1.8 3.9 0.0 9.8 45.9 108.9 120.8 144.3 923.2 76.9
1982 178.9 115.5 143.1 58.8 0.0 9.2 3.4 4.9 14.0 37.9 122.5 98.6 786.8 65.6
1983 128.4 84.0 54.5 23.5 3.4 6.2 0.5 0.9 5.5 26.0 44.3 100.5 477.7 39.8
1984 198.6 142.4 71.0 82.8 0.0 1.3 1.3 11.4 4.2 114.6 69.4 103.1 800.1 66.7
1985 129.1 119.4 74.2 33.2 15.6 11.6 0.9 0.0 43.3 60.8 116.5 122.4 727.0 60.6
1986 76.4 86.2 125.7 65.5 6.2 0.0 1.8 4.2 7.5 17.3 69.6 102.7 563.1 46.9
1987 223.3 88.4 48.6 13.1 2.1 1.3 9.2 0.0 8.2 26.5 101.8 107.6 630.1 52.5
1988 163.8 84.3 166.5 108.9 4.6 0.0 0.0 0.0 9.9 36.2 47.6 113.7 735.5 61.3
1989 151.4 126.8 119.3 39.6 9.4 9.1 0.0 6.1 30.7 48.7 60.7 88.5 690.3 57.5
1990 168.0 90.4 60.7 47.4 7.5 31.8 0.0 5.8 12.8 73.7 93.8 66.5 658.4 54.9
1991 90.1 163.6 105.2 49.6 11.0 5.1 1.5 0.0 21.4 49.3 72.2 112.0 681.0 56.8
1992 107.1 102.4 104.0 14.9 0.0 19.4 0.0 21.4 8.0 50.7 117.4 57.0 602.3 50.2
1993 206.7 104.5 76.2 19.6 46.6 0.0 2.7 6.9 18.0 46.2 111.9 201.5 840.8 70.1
1994 177.2 163.9 173.9 45.5 11.8 0.0 0.0 0.0 25.7 40.2 40.5 116.6 795.3 66.3
1995 122.0 94.8 94.4 17.8 0.0 0.0 0.6 1.2 28.8 26.7 70.2 102.6 559.1 46.6
1996 131.9 98.0 70.5 32.3 11.0 0.0 0.0 6.3 19.6 58.4 49.0 133.2 610.2 50.9
1997 123.3 127.7 104.8 31.0 4.8 0.0 0.0 7.1 12.3 44.4 200.4 148.4 804.2 67.0
1998 116.9 176.1 22.6 31.0 1.6 1.9 0.0 1.6 6.8 38.3 45.2 58.9 500.9 41.7
Nro.DATOS 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
MEDIA 142.2 116.9 98.2 43.8 7.8 3.8 3.1 6.4 20.0 47.1 74.3 107.4 671.0 55.9
DESV.STD 43.8 28.9 34.5 23.9 8.9 6.7 5.8 8.2 12.9 23.6 33.6 34.1 108.6 9.1
C.V. 0.3 0.2 0.4 0.5 1.2 1.8 1.8 1.3 0.6 0.5 0.5 0.3 0.2 0.2
MIN 65.7 66.8 22.6 13.1 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 7.9 40.5 57.0 477.7 39.8
MAX 225.4 176.1 173.9 108.9 46.6 31.8 30.9 34.6 51.1 114.6 200.4 201.5 923.2 76.9

SERIE DE PRECIPITACION ACUMULADA

250 MENSUAL
200
Precipitación acumulada
150
mensual
100
50
0
0 100 200 300 400
SENAMHI
ESTACION ANTA /CO-684/DRE-12 LATITUD 13°30' "S" DPTO CUSCO

PARAMETRO PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONGITUD 72°10' "W' PROV ANTA
TIPO DE EST CLIMATOLOGICA ORDINARIA ALTITUD 3340 msnm DIST ZURITE
1965 130.7 134.4 106.5 71.5 4.5 0.0 1.0 0.0 0.0 31.0 78.5 156.0 714.1 59.5
1966 104.0 115.4 52.9 36.0 22.5 4.2 5.0 5.0 48.5 89.5 109.0 46.9 638.9 53.2
1967 62.4 120.6 164.4 53.0 10.4 2.1 17.0 12.6 2.0 87.1 80.4 107.0 719.0 59.9
1968 111.8 136.8 110.0 31.8 3.0 2.0 35.0 8.4 21.6 34.8 164.2 107.0 766.4 63.9
1969 148.4 104.2 159.2 29.8 0.0 3.2 9.4 0.0 24.6 28.0 109.6 110.5 726.9 60.6
1970 163.5 126.4 95.6 77.8 1.4 0.0 3.0 0.0 44.6 56.0 80.4 209.4 858.1 71.5
1971 159.8 151.6 94.6 36.2 1.0 0.1 0.0 9.8 1.4 66.4 71.8 149.5 742.2 61.9
1972 207.2 52.2 150.7 42.6 0.6 0.0 12.2 27.6 19.8 12.6 78.3 126.8 730.6 60.9
1973 219.6 191.2 107.2 72.6 12.0 2.8 10.4 8.7 17.2 26.0 101.2 118.8 887.7 74.0
1974 146.4 186.7 143.0 60.8 9.2 17.8 0.0 41.2 10.8 29.0 38.4 101.2 784.5 65.4
1975 107.6 198.2 89.2 79.5 13.0 1.4 0.0 1.0 27.0 28.0 51.0 207.2 803.1 66.9
1976 143.7 112.1 138.8 52.4 11.0 10.4 27.0 0.0 29.0 9.2 48.0 90.0 671.6 56.0
1977 118.4 127.3 113.3 51.0 4.2 0.0 0.0 5.0 20.4 84.4 175.0 125.1 824.1 68.7
1978 172.2 93.2 142.8 43.5 13.2 0.2 0.0 0.0 16.5 7.4 103.0 104.6 696.6 58.1
1979 80.0 123.0 140.0 49.4 8.8 0.0 0.0 6.6 12.0 22.0 95.6 113.6 651.0 54.3
1980 98.0 116.0 154.6 15.4 4.0 0.0 1.0 2.2 2.4 76.8 92.0 93.8 656.2 54.7
1981 156.5 101.6 148.5 113.5 5.7 2.0 0.0 10.7 24.5 86.3 78.9 105.7 833.9 69.5
1982 236.7 148.8 131.6 44.1 7.3 4.2 5.0 7.1 17.6 51.7 96.4 150.5 900.9 75.1
1983 165.5 148.3 131.6 44.1 7.3 4.2 5.0 7.1 17.6 51.7 96.4 150.5 829.3 69.1
1984 165.5 148.3 131.6 44.1 7.3 4.2 5.0 7.1 17.6 51.7 65.0 150.5 797.8 66.5
1985 45.9 83.0 57.0 16.5 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 52.8 128.3 137.7 544.2 45.4
1986 101.9 152.1 116.3 44.8 18.7 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 52.5 80.8 591.9 49.3
1987 189.7 83.3 72.6 0.0 0.0 0.0 33.4 0.0 0.0 25.2 100.6 165.0 669.8 55.8
1988 223.3 138.5 254.7 93.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 43.0 107.3 868.5 72.4
1989 191.3 97.6 136.4 30.2 27.3 0.0 0.0 4.4 6.1 26.7 54.8 41.7 616.5 51.4
1990 133.4 64.3 24.6 32.0 0.0 36.6 0.0 16.6 15.0 122.4 86.8 36.6 568.3 47.4
1991 47.6 180.7 123.0 27.5 0.0 21.5 0.0 0.0 4.4 44.6 96.4 69.0 614.7 51.2
1992 130.6 136.0 40.8 18.8 0.0 16.8 0.0 7.1 17.6 51.7 96.4 150.5 666.3 55.5
1993 145.1 428.7 106.4 35.9 6.8 0.0 0.0 22.8 58.4 192.4 218.4 566.6 1781.5 148.5
1994 588.0 379.2 398.8 49.1 32.5 0.0 0.0 0.3 39.5 87.0 186.0 255.7 2016.1 168.0
1995 194.7 47.5 224.9 19.9 1.8 5.2 0.6 0.0 22.8 15.6 94.6 313.7 941.3 78.4
1996 414.5 359.5 122.8 29.2 4.8 0.6 0.2 13.3 18.8 44.0 87.3 234.0 1329.0 110.8
1997 159.6 126.9 158.9 25.9 8.8 0.0 0.0 15.5 7.1 67.5 165.3 360.8 1096.3 91.4
1998 163.7 128.6 131.6 25.7 0.0 3.4 0.0 0.3 11.8 65.0 54.8 72.4 657.3 54.8
Nro.DATOS 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
MEDIA 165.5 148.3 131.6 44.1 7.3 4.2 5.0 7.1 17.6 51.7 96.4 150.5 829.3 69.1
DESV.STD 99.7 84.4 65.6 23.7 8.1 7.9 9.5 9.2 14.3 37.7 42.3 102.5 313.3 26.1
C.V. 0.6 0.6 0.5 0.5 1.1 1.9 1.9 1.3 0.8 0.7 0.4 0.7 0.4 0.4
MIN 45.9 47.5 24.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 38.4 36.6 544.2 45.4
MAX 588.0 428.7 398.8 113.5 32.5 36.6 35.0 41.2 58.4 192.4 218.4 566.6 2016.1 168.0
datos completados para el analisis de consistencia con el valor medio mensual de los registros historicos.


300.00
250.00
Precipitación acumulada
200.00
150.00
mensual
100.00
50.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
SENAMHI
ESTACION PISAC/PLU-6304/DRE-12 LATITUD 13°24' "S" DPTO CUSCO

PARAMETRO PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONGITUD 71°46' "W' PROV CALCA
TIPO DE EST: CLIMATOLOGICA ORDINARIA ALTITUD 2900 msnm DIST PISAC
1965 54.5 38.6 63.0 51.0 0.0 0.0 2.5 0.0 34.9 16.2 17.0 73.5 351.2 29.3
1966 64.0 28.7 27.2 5.0 18.1 0.0 2.0 0.0 16.4 9.6 15.8 36.0 222.8 18.6
1967 51.0 78.9 96.0 0.0 13.0 2.3 17.1 9.9 9.4 37.8 59.2 65.2 439.8 36.7
1968 122.7 180.2 32.0 13.3 1.0 5.2 17.9 0.2 8.5 9.5 110.5 27.6 528.6 44.1
1969 138.3 65.9 137.2 75.6 0.0 16.5 13.0 4.1 19.9 26.6 60.5 103.7 661.3 55.1
1970 150.3 279.7 48.6 57.3 7.3 6.3 7.2 5.1 73.2 94.7 17.3 106.5 853.5 71.1
1971 155.3 291.2 80.7 58.3 4.1 5.9 2.1 9.1 6.2 50.3 18.6 43.6 725.4 60.5
1972 101.8 53.3 136.5 25.9 4.1 0.0 7.4 13.1 13.3 4.2 24.8 77.5 461.9 38.5
1973 267.2 205.1 141.0 60.6 9.5 9.7 12.8 13.4 7.1 32.9 57.2 152.0 968.5 80.7
1974 131.7 177.4 130.1 50.7 4.1 11.4 1.0 27.8 6.2 10.1 11.5 70.0 632.0 52.7
1975 80.6 101.3 83.8 44.1 44.6 5.1 0.5 0.0 25.6 31.6 52.8 68.6 592.5 49.4
1976 133.0 53.2 123.7 39.1 49.5 3.2 2.1 2.0 21.8 4.1 39.6 39.8 511.1 42.6
1977 86.5 112.5 69.4 34.3 0.0 0.0 4.0 4.1 12.4 19.0 129.3 14.2 485.7 40.5
1978 212.7 151.8 117.0 81.5 31.1 0.0 0.0 0.0 21.9 2.1 37.9 81.9 737.9 61.5
1979 210.6 163.4 179.4 59.3 7.1 8.0 6.0 2.0 19.9 18.4 39.2 73.2 786.5 65.5
1980 92.8 182.2 226.8 89.7 2.0 0.0 0.0 11.3 36.7 39.8 5.0 48.5 734.8 61.2
1981 97.9 178.3 89.7 31.4 7.3 4.2 15.5 3.0 16.4 63.6 126.9 119.9 754.1 62.8
1982 276.4 68.4 236.2 195.6 25.5 8.0 1.0 15.1 19.9 30.1 88.3 18.7 983.2 81.9
1983 5.1 31.1 100.5 29.8 0.0 2.0 11.1 6.1 13.3 18.5 30.5 34.0 592.5 49.4
1984 98.4 113.5 100.5 46.5 9.5 5.5 4.4 16.5 3.0 43.5 73.9 13.6 592.5 49.4
1985 140.6 205.5 194.5 64.3 8.3 0.0 0.0 5.1 27.9 108.1 129.2 25.0 908.5 75.7
1986 27.7 116.6 134.6 38.5 12.5 0.0 2.1 3.3 4.0 21.0 8.3 11.8 380.4 31.7
1987 276.3 45.9 24.6 13.3 0.0 14.6 9.1 7.2 15.5 8.2 54.4 34.7 592.5 49.4
1988 95.4 99.6 191.4 52.4 2.0 0.0 0.0 0.0 2.3 12.0 13.7 85.8 554.6 46.2
1989 116.3 94.8 111.4 25.9 7.0 0.0 3.0 9.2 7.2 20.5 20.5 27.1 442.9 36.9
1990 76.7 45.6 20.3 82.6 6.2 38.4 0.0 3.0 8.4 44.1 96.4 115.0 536.7 44.7
1991 76.2 101.8 64.5 31.4 11.5 8.0 0.0 2.0 2.0 50.7 70.7 65.7 484.5 40.4
1992 81.0 45.4 31.7 22.6 0.0 24.0 0.0 13.3 4.0 22.4 56.0 24.6 325.0 27.1
1993 178.9 75.9 12.4 38.2 8.2 4.2 8.2 14.0 3.0 18.2 87.0 109.8 558.0 46.5
1994 166.8 125.0 151.6 59.8 5.3 0.0 0.0 0.0 12.4 52.6 13.2 158.6 745.3 62.1
1995 98.7 79.5 80.0 7.2 4.2 0.0 0.0 0.0 12.2 24.2 18.2 57.6 381.8 31.8
1996 117.6 69.3 44.4 69.3 12.1 0.0 0.0 21.6 9.3 52.5 49.3 64.8 592.5 49.4
1997 82.7 99.9 97.6 3.3 2.9 0.0 0.0 21.3 18.1 13.5 108.9 97.8 546.0 45.5
1998 126.3 98.7 38.2 21.6 4.2 3.0 0.0 1.0 13.5 63.8 55.2 55.3 480.8 40.1
Nro.DATOS 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
MEDIA 123.3 113.5 100.5 46.5 9.5 5.5 4.4 7.2 15.5 31.6 52.8 64.8 592.5 49.4
DESV.STD 65.7 67.3 59.5 35.6 11.8 8.1 5.5 7.3 13.5 24.8 37.8 38.8 181.5 15.1
C.V. 0.5 0.6 0.6 0.8 1.2 1.5 1.3 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.3 0.3
MIN 5.1 28.7 12.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 2.1 5.0 11.8 222.8 18.6
MAX 276.4 291.2 236.2 195.6 49.5 38.4 17.9 27.8 73.2 108.1 129.3 158.6 983.2 81.9

400
350
Precipitación acumulada mensual
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
 ANALISIS DE DOBLE MASA
Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también, para analizar la consistencia
en lo relacionado, que puede producirse durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta
doble masa.
Para poder evaluar el análisis de doble masa, acumulamos los registros obtenidos para cada estación, obteniendo la siguiente
tabla.
ANALISIS DE CONSISTENCIA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL

ANALISIS DE DOBLE MASA CUENCA SALINERAS
Estación Perayoc Kayra Anta Pisac Promedio

1965 837.45 667.20 714.10 351.20 642.49
1966 1538.70 1281.20 1353.01 574.00 1186.73
1967 2217.55 1942.50 2072.01 1013.80 1811.47
1968 2906.78 2540.90 2838.41 1542.40 2457.12
1969 3567.93 3065.70 3565.31 2203.70 3100.66
1970 4354.83 3920.90 4423.41 3057.20 3939.09
1971 5000.73 4580.00 5165.61 3782.60 4632.24
1972 5588.47 5133.50 5896.21 4244.50 5215.67
1973 6468.17 5949.80 6783.91 5213.00 6103.72
1974 7320.27 6631.50 7568.41 5845.00 6841.30
1975 8092.97 7353.10 8371.51 6383.65 7550.31
1976 8802.27 7913.40 9043.11 6894.75 8163.38
1977 9648.47 8526.50 9867.21 7380.45 8855.66

1978 10398.07 9209.30 10563.81 8118.35 9572.38

1979 11247.57 9810.10 11214.81 8904.85 10294.33
1980 11868.47 10429.30 11871.01 9639.65 10952.11
1981 12762.87 11352.50 12704.91 10393.75 11803.51
1982 13778.17 12139.30 13605.86 11376.95 12725.07
1983 14431.37 12617.00 14435.11 11658.93 13285.60
1984 15361.87 13417.10 15232.94 12187.59 14049.88
1985 16244.57 14144.10 15777.14 13096.09 14815.48
1986 16981.77 14707.20 16369.04 13476.49 15383.63
1987 17908.97 15337.30 17038.84 13980.22 16066.33
1988 18847.17 16072.80 17907.34 14534.82 16840.53
1989 19739.67 16763.10 18523.84 14977.72 17501.08
1990 20698.17 17421.50 19092.14 15514.42 18181.56
1991 21640.67 18102.50 19706.87 15998.92 18862.24
1992 22383.47 18704.80 20373.16 16323.92 19446.34
1993 23339.37 19545.60 22154.66 16881.92 20480.39
1994 24359.67 20340.90 24170.76 17627.22 21624.64
1995 24969.87 20900.00 25112.06 18009.02 22247.74
1996 25634.47 21510.20 26441.06 18519.17 23026.23
1997 26473.27 22314.40 27537.36 19065.17 23847.55
1998 27121.37 22815.30 28194.66 19545.97 24419.33
ANALISIS DE DOBLE MASA ENTRE EL PROMEDIO

ACUMULADO DE 7 ESTACIONES VERSUS CADA UNA DE
30000 ELLAS
25000
Valor acumulado de cada estación
Perayoc
20000
Kayra
15000 Anta
Pisac
10000
5000
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Valor promedio acumulado de 7 estaciones

ANALISIS DE DOBLE MASA DE LA ESTACION PERAYOC

VERSUS LAS DEMAS ESTACIONES
VALORES ACUMULADOS DE LAS
30000.00
DEMAS ESTACIONES
25000.00
20000.00 Kayra
15000.00 Anta
Pisac
10000.00
5000.00
0.00
0.00 10000.00 20000.00 30000.00
VALORES ACUMULADOS DE LA ESTACION PERAYOC
EVALUACION DE LA ESTACION ANTA
Desviación
Nro. Datos Media est. Varianza
Primer
periodo 1965-1991 27 729.88 101.53 10307.86
Segundo
periodo 1992-1998 7 1212.54 528.64 279457.20

CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Hipótesis
Media
Hp: u1 = u2 poblacional
Ha: u1 <> u2
a = 0.05
Cálculo de la desviación estándar de la

diferencia de los promedios
Caso de variaciones iguales
Sd = Sp (1/n1+1/n2)1/2 Sd = 104.56
Sp = {[(n1-1)*S12+(n2-1)*S22]/[n1+n2-2]}1/2 Sp = 246.52
Realización de la prueba T
Tc = [(x1-x2)-(u1-u2)]/Sd Tc = -4.62
G.L. = n1+n2-2 G.L.= 32
Tabulando Tt:
a = 0.05
Tt = 1.693
Criterio de decisión:
Como Tt < Tc (95%) entonces x1 <> x2
CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR
Hipótesis
Hp :s12 = s22 Varianza poblacional
Ha :s12 <>
s22
a = 0.05
Cálculo del Fc
Fc = [S12(x)]/[S22(x)] Si S12(x) > S22(x)
Fc = [S22(x)]/[S12(x)] Si S22(x) > S12(x) Fc = 27.11
Tabulación de Ft
a = 0.05

G.L.N. = n1-1 G.L.N. = 26

G.L.D. = n2-1 G.L.D. = 6
Ft = 3.83
Como Fc > Ft (95%) entonces S1(x) <> S2(x)
CORRECCION DE LA ESTACIÓN ANTA

Como el periodo a corregir es el segundo, la fórmula a utilizar es:
x`t = (xt-x2)*S1(x)/S2(x)+x1
Año x`t Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Octubre NoviembreDiciembreTotal
1992 624.97 122.50 127.57 38.27 17.63 0.00 15.76 0.00 6.63 16.55 48.48 90.44 141.15 624.97
1993 839.16 68.35 201.93 50.12 16.91 3.20 0.00 0.00 10.74 27.51 90.63 102.87 266.89 839.16
1994 884.21 257.88 166.31 174.90 21.53 14.25 0.00 0.00 0.13 17.32 38.16 81.58 112.14 884.21
1995 677.79 140.20 34.20 161.94 14.33 1.30 3.74 0.43 0.00 16.42 11.23 68.12 225.88 677.79
1996 752.25 234.62 203.49 69.51 16.53 2.72 0.34 0.11 7.53 10.64 24.91 49.41 132.45 752.25
1997 707.56 103.01 81.90 102.56 16.72 5.68 0.00 0.00 10.00 4.58 43.56 106.69 232.86 707.56
1998 623.25 155.22 121.94 124.78 24.37 0.00 3.22 0.00 0.28 11.19 61.63 51.96 68.65 623.25
BONDAD DE LA INFORMACION CORREGIDA DE ANTA

Desviación
Primer
periodo 1965-1991 27 729.88 101.53 10307.86
Segundo
periodo 1992-1998 7 729.88 101.53 10307.86
Hipótesis
Hp: u1 = u2 Media poblacional
Ha: u1 <> u2
a = 0.05
Cálculo de la desviación estándar de

la diferencia de los promedios

Sd = Sp (1/n1+1/n2)1/2 Sd = 43.06
Sp = {[(n1-1)*S12+(n2-1)*S22]/[n1+n2-
2]}1/2 Sp = 101.53
Tc = [(x1-x2)-(u1-u2)]/Sd Tc = 0.00

G.L. = n1+n2-2 G.L.= 32
Tabulando Tt:
a = 0.05
Tt = 1.693
Como Tt > Tc (95%) entonces x1 = x2
CONSISTENCIA
EN LA
DESVIACION
ESTANDAR
Hipótesis
Ha :s12 <> s22
a = 0.05
Cálculo del Fc
Fc = [S12(x)]/[S22(x)] Si S12(x) > S22(x)
Fc = [S22(x)]/[S12(x)] Si S22(x) > S12(x) Fc = 1.00
Tabulación de Ft
a = 0.05
G.L.N. = n1-1 G.L.N. = 26
G.L.D. = n2-1 G.L.D. = 6
Ft = 3.83
Como Fc < Ft (95%) entonces S1(x) = S2(x)
EVALUACION DE LA ESTACION PISAC

Desviación
Primer periodo 1965-1986 22 612.57 216.91 47048.21
Segundo
periodo 1987-1998 12 505.79 103.64 10741.85
CONSISTENCIA
EN LA MEDIA
Hipótesis
Media
Ha: u1 <>
u2
a = 0.05
Cálculo de la desviación estándar de

la diferencia de los promedios
Sd = Sp (1/n1+1/n2)1/2 Sd = 66.72
Sp = {[(n1-1)*S12+(n2-1)*S22]/[n1+n2-
2]}1/2 Sp = 185.92
Tc = [(x1-x2)-(u1-u2)]/Sd Tc = 1.60
G.L. = n1+n2-2 G.L.= 32
Tabulando Tt:

a = 0.05
Tt = 1.693
CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR
Hipótesis
Ha :s12 <>
s22
a = 0.05
Cálculo del Fc
Fc = [S12(x)]/[S22(x)] Si S12(x) > S22(x) Fc = 4.38
Fc = [S22(x)]/[S12(x)] Si S22(x) > S12(x)
Tabulación de Ft
a = 0.05
G.L.N. = n1-1 G.L.N. = 21
G.L.D. = n2-1 G.L.D. = 11
Ft = 2.64
Como Fc > Ft (95%) entonces S1(x) <> S2(x)
CORRECCION DE LA ESTACIÓN PISAC
Como el periodo a corregir es el segundo, la fórmula a utilizar es:

x`t = (xt-x2)*S1(x)/S2(x)+x1

Año x`t Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Octubre NoviembreDiciembreTotal
1987 608.26 333.63 55.42 29.70 16.06 0.00 17.63 10.99 8.66 18.67 9.90 65.69 41.90 608.26
1988 714.72 122.94 128.36 246.66 67.53 2.58 0.00 0.00 0.00 2.96 15.46 17.66 110.57 714.72
1989 480.95 126.29 102.94 120.97 28.13 7.60 0.00 3.26 9.99 7.82 22.26 22.26 29.43 480.95
1990 677.26 96.79 57.54 25.62 104.23 7.82 48.46 0.00 3.79 10.60 55.65 121.65 145.12 677.26
1991 568.01 89.33 119.35 75.62 36.81 13.48 9.38 0.00 2.34 2.34 59.44 82.89 77.02 568.01
1992 234.21 58.37 32.72 22.84 16.29 0.00 17.30 0.00 9.58 2.88 16.14 40.36 17.73 234.21
1993 721.83 231.43 98.18 16.04 49.42 10.61 5.43 10.61 18.11 3.88 23.54 112.54 142.04 721.83
1994 1113.82 249.28 186.81 226.56 89.37 7.92 0.00 0.00 0.00 18.53 78.61 19.73 237.02 1113.82
1995 353.08 91.27 73.52 73.98 6.66 3.88 0.00 0.00 0.00 11.28 22.38 16.83 53.27 353.08
1996 621.69 143.31 84.45 54.11 84.45 14.75 0.00 0.00 26.32 11.33 63.98 60.08 78.91 621.69
1997 696.72 105.53 127.48 124.54 4.21 3.70 0.00 0.00 27.18 23.10 17.23 138.96 124.80 696.72
1998 560.27 147.18 115.01 44.51 25.17 4.89 3.50 0.00 1.17 15.73 74.34 64.32 64.44 560.27
BONDAD DE LA INFORMACION CORREGIDA DE PISAC
Desviación
Primer
periodo 1965-1986 22 612.57 216.91 47048.21
Segundo
periodo 1987-1998 12 612.57 216.91 47048.21
Hipótesis
Media
Ha: u1 <> u2
a = 0.05
Cálculo de la desviación estándar de la diferencia

de los promedios
Sd = Sp (1/n1+1/n2)1/2 Sd = 77.84
Sp = {[(n1-1)*S12+(n2-1)*S22]/[n1+n2-2]}1/2 Sp = 216.91
Tc = [(x1-x2)-(u1-u2)]/Sd Tc = 0.00
G.L. = n1+n2-2 G.L.= 32
Tabulando Tt:
a = 0.05

Tt
= 1.693
CONSISTENCIA EN LA
DESVIACION ESTANDAR
Hipótesis
Ha :s12 <> s22
a = 0.05
Cálculo del Fc
Fc = [S12(x)]/[S22(x)] Si S12(x) > S22(x)
Fc = [S22(x)]/[S12(x)] Si S22(x) > S12(x) Fc = 1.00
Tabulación de Ft
a = 0.05
G.L.N. = n1-1 G.L.N. = 21
G.L.D. = n2-1 G.L.D. = 11
Ft = 2.64
Como Fc < Ft (95%) entonces S1(x) = S2(x)
EVALUACION DE LA ESTACION KAYRA
No tiene quiebres
por lo que son
fiables los datos

ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA

DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE DOS PARAMETROS
ESTACIÓN PERAYOC
FUNCION DENSIDAD
funcion de
densidad
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00

1.000
funcion distribucion
distribucion de teorica
0.800
probabilidad
0.600
0.400
0.200
0.000
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00
ESTACIÓN ANTA

FUNCION DENSIDAD
funcion de
densidad
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 900.00 1000.00
1.000
0.800
probabilidad
0.600
0.400
0.200
0.000
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00

ESTACIÓN KAYRA

FUNCION DENSIDAD
funcion de
densidad
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
1.500
probabilidad
1.000
0.500
0.000
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
ESTACIÓN PISAC

FUNCION DENSIDAD
funcion de
densidad
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00

CALCULO DE LA PRECIPITACION AREAL

Teniendo el consolidado de datos sobre precipitación media Anual.
Resume de Datos
Precipitacion Media Anual (mm):
Estación PERAYOC KAYRA ANTA PISAC
1965 913.63 667.2 714.1 351.2
1966 637.23 614 638.91 222.8
1967 837.45 661.3 719 439.8
1968 701.25 598.4 766.4 528.6
1969 678.85 524.8 726.9 661.3
1970 689.23 855.2 858.1 853.5
1971 661.15 659.1 742.2 725.4
1972 786.9 553.5 730.6 461.9
1973 645.9 816.3 887.7 968.5
1974 587.74 681.7 784.5 632
1975 879.7 721.6 803.1 592.5103
1976 852.1 560.3 671.6 511.1
1977 772.7 613.1 824.1 485.7
1978 709.3 682.8 696.6 737.9
1979 846.2 600.8 651 786.5
1980 749.6 619.2 656.2 734.8
1981 849.5 923.2 833.9 754.1
1982 620.9 786.8 900.948602 983.2
1983 894.4 477.7 829.254852 592.5103
1984 1015.3 800.1 797.831519 592.5103
1985 653.2 727 544.2 908.5
1986 930.5 563.1 591.9 380.4
1987 882.7 630.1 669.8 592.5103
1988 737.2 735.5 868.5 714.7173
1989 927.2 690.3 616.5 480.9492
1990 938.2 658.4 568.3 677.2558
1991 892.5 681 614.723333 568.0106
1992 958.5 602.3 624.974545 234.2056
1993 942.5 840.8 839.155423 721.8329
1994 742.8 795.3 884.211632 1113.818
1995 955.9 559.1 677.790434 353.0779
1996 1020.3 610.2 752.250332 592.5103
1997 610.2 804.2 707.559029 696.7191
1998 664.6 500.9 623.246686 560.2671
Media: 796.5 671.0 729.884011 623.8413
 PROMEDIO ARITMÉTICO
Consiste en obtener el promedio aritmético, de las alturas de precipitaciones registradas de las estaciones localizadas dentro
de la zona.
En este caso todas las estaciones se encuentran fuera de la zona y por tanto no se utilizara este método.
 POLIGONO DE THIESEN
Para este método se requiere determinar el área de influencia de la zona de influencia, dentro del conjunto de estaciones.
Estación Precipitación Área A*P
mm Km2

PERAYOC 796.5 16.88 13445.683

KAYRA 671.04 0.00 0
ANTA 729.88 0 0
PISAC 623.84 0 0
0
16.882 13445.683
Precipitación
Media Anual 796.450833
 ISOYETAS
Para este método, se necesita un plano de isoyetas de la precipitación registrada, en las diversas estaciones de la zona en
estudio. Las isoyetas son curvas que unen puntos de igual precipitación. Este método es el más exacto pero requiere cierto
criterio para trazar el plano de isoyetas. Se puede decir que si la precipitación es de tipo orográfico, las isoyetas tenderán a
seguir una configuración parecida a las curvas de nivel. Por supuesto, entre mayor sea el número de estaciones dentro de la
zona en estudio, mayor será la aproximaciones con lo cual se trace el plano de isoyetas.

Preci pi taci on Medi a de l a Cuenca

isoyeta area entre
isoyetas(mm) A*I
promedio curvas
710 720 715 882965.863 631320592
720 730 725 2412284.993 1748906620
730 740 735 2833784.434 2082831559
740 750 745 3560730.584 2652744285
750 760 755 3266360.790 2466102396
760 770 765 2967540.557 2270168526
770 780 775 980045.116 759534964.9
16903712.337 12611608943
Precipitación
Media Anual 746.0851612
PRECIPITACION MEDIA
ANAUAL
Precipitaciones METODO DE POLIGONO DE THIESSEN 796.450833 mm
Precipitaciones METODO DE METODO DE ISOYETAS 746.085161 mm
Por tanto dado el factor de seguridad, se utilizaran los datos del método de POLIGONO DE THIESSEN por ser estos
mayores.
CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION REAL Y POTENCIAL
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL ETP

Es la cantidad de agua que se evaporaría de la superficie del suelo y la que transpiraría las plantas, cuando el suelo esta
abundantemente provisto de agua y cubierto con una cobertura vegetal completa
EVAPOTRANSPIRACION REAL ETR

Es la Evapotranspiración que ocurre en condiciones reales teniendo en cuenta que no siempre la cobertura vegetal es completa
ni el suelo se encuentra en estado de saturación
Para el cálculo de ETP y ETR se tienen los siguientes datos de la cuenca Salineras.
BOLETIN DE LA ESTACIÓN METEREOLÓGICA
ESTACION PERAYOC/S-608/DRE-12 LATITUD 13°31' "S" DPTO CUSCO

ALTITUD 3365 msnm DIST CUSCO

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL REGIONALIZADA

MICROCUENCA
MES HUANCARO CHOCCO TANCARPATA HUILLCARPAY PILLAO MATAO KAYRA CACLLACANCHA RESTO-SALINERAS
ENE 8.81 8.95 10.20 9.81 10.01 9.19 10.28 10.87
FEB 8.84 9.00 10.45 9.99 10.23 9.28 10.54 11.23
MAR 9.07 9.24 10.74 10.27 10.51 9.53 10.84 11.54
ABR 8.82 8.98 10.41 9.96 10.19 9.26 10.50 11.17
MAY 8.14 8.30 9.75 9.29 9.53 8.58 9.84 10.53
JUN 6.60 6.78 8.33 7.84 8.09 7.08 8.43 9.16
JUL 6.37 6.54 8.04 7.57 7.81 6.83 8.14 8.84
AGO 7.37 7.55 9.20 8.68 8.95 7.87 9.31 10.09
SEP 8.65 8.84 10.46 9.95 10.21 9.15 10.56 11.33
OCT 9.39 9.57 11.25 10.72 10.99 9.89 11.36 12.15
NOV 12.61 12.75 14.00 13.61 13.81 12.99 14.08 14.67
DIC 9.79 9.96 11.48 11.00 11.25 10.25 11.58 12.30
 FORMULA DE PENMAN MONTEITH
No se tienen datos suficientes para su cálculo.

 FORMULA DE HARGREAVES
De los datos anteriores se tiene que:

Latitud: 13°31'20.36"S
Valor Kt: 0.168 (región interior del continente)

Nº t So Tabla So Eto
MES
dias ºC 12 14 13.52Mjulius/m²/dia mm/dia
ENE 31 10.87 40.1 40.6 40.48 16.52 1.63
FEB 28 11.23 39.6 39.7 39.68 16.19 2.76
MAR 31 11.54 37.7 37.5 37.55 15.32 2.90
ABR 30 11.17 34 33.4 33.54 13.69 2.36
MAY 31 10.53 30.2 29.4 29.59 12.07 2.00
JUN 30 9.16 28.1 27.2 27.41 11.19 1.65
JUL 31 8.84 28.9 27.9 28.14 11.48 1.46
AGO 31 10.09 32.1 31.3 31.49 12.85 1.99
SET 30 11.33 36 35.6 35.70 14.56 2.06
OCT 31 12.15 38.6 38.7 38.68 15.78 2.66
NOV 30 14.67 39.8 40.2 40.10 16.36 3.03
DIC 31 12.30 40 40.6 40.46 16.51 2.60
 MÉTODO DE HARGRAVES MODIFICADO I
Es la primera aproximación de método donde la temperatura deberá ser en grados Fahrenheit.

Se desarrolla la siguiente tabla con ETO mensuales para el último año de registro
DONDE: Altitud media: 3365 msnm
ETo = 0.0075 x Rs x TºF F  1.80 * C  32

1
Rs = 0.075 * Ra * S 2
1
S  12.5 100  HR 2

Nº Temperatura HR S Ra Rs Eto
MES
dias °C °F % 12.00 14.00 13.52 mm/dia
ENE 31 10.87 51.566 74.52 63.10 16.60 16.70 16.68 9.93 3.84
FEB 28 11.2292 52.21256 71.76 66.43 16.30 16.40 16.38 10.01 3.92
MAR 31 11.544 52.7792 74.52 63.10 15.40 15.30 15.32 9.13 3.61
ABR 30 11.1718 52.10924 62.56 76.49 14.00 13.70 13.77 9.03 3.53
MAY 31 10.5292 50.95256 60.72 78.34 12.50 12.10 12.20 8.10 3.09
JUN 30 9.1588 48.48584 58.88 80.16 11.60 11.20 11.30 7.58 2.76
JUL 31 8.844 47.9192 56.12 82.80 12.00 11.60 11.70 7.98 2.87
AGO 31 10.0884 50.15912 69.00 69.60 13.20 12.90 12.97 8.12 3.05
SET 30 11.331 52.3958 60.72 78.34 14.70 14.50 14.55 9.66 3.80
OCT 31 12.1458 53.86244 62.56 76.49 15.80 15.80 15.80 10.36 4.19
NOV 30 14.67 58.406 66.24 72.63 16.40 16.50 16.48 10.53 4.61
DIC 31 12.3014 54.14252 70.84 67.50 16.50 16.60 16.58 10.21 4.15
 MÉTODO DE HARGRAVES MODIFICADO II
ETo = 0.34 Ra [0.4 + (0.024 T)] [1.35 (1 - HR)1/2 ] (1 + 0.0004Z)
DONDE: Altitud media: 3365 msnm

Nº t HR Ra Eto
MES
dias °C % mm/dia
ENE 31 10.87 74.52 16.68 5.99
FEB 28 11.2292 71.76 16.38 6.27
MAR 31 11.544 74.52 15.32 5.64
ABR 30 11.1718 62.56 13.77 6.06
MAY 31 10.5292 60.72 12.20 5.37
JUN 30 9.1588 58.88 11.30 4.83
JUL 31 8.844 56.12 11.70 5.11
AGO 31 10.0884 69.00 12.97 4.99
SET 30 11.331 60.72 14.55 6.60
OCT 31 12.1458 62.56 15.80 7.20
NOV 30 14.67 66.24 16.48 7.75
DIC 31 12.3014 70.84 16.58 6.70
 FORMULA DE THORNHWAITE
Para este método se deberá corregir el valor de e, de acuerdo con el mes considerado y la altitud de la localidad que determina
las horas de sol, donde los valores se hallar de la tabla de factor de corrección f:

Nº t e ec
MES i f
dias ºC mm/mes mm/mes mm/dia
ENE 31 10.87 3.2405 48.9973 1.11 54.30 1.75
FEB 28 11.23 3.4040 50.8471 0.98 49.68 1.77
MAR 31 11.54 3.5495 52.4750 1.05 55.10 1.78
ABR 30 11.17 3.3777 50.5509 0.98 49.69 1.66
MAY 31 10.53 3.0879 47.2502 0.99 46.72 1.51
JUN 30 9.16 2.5002 40.3069 0.95 38.13 1.27
JUL 31 8.84 2.3713 38.7317 0.98 37.91 1.22
AGO 31 10.09 2.8943 45.0022 1.00 45.14 1.46
SET 30 11.33 3.4508 51.3728 1.00 51.37 1.71
OCT 31 12.15 3.8334 55.6043 1.07 59.33 1.91
NOV 30 14.67 5.1019 68.9570 1.06 73.38 2.45
DIC 31 12.30 3.9080 56.4170 1.11 62.85 2.03
I= 40.7195
∑i = 40.7195
a= 1.13982588
 FORMULA DE BLANEY CRIDDLE
Los valores de K y porcentajes de horas de luz se sacaran de las tablas:

El cultivo se considerara Café, ya que esta es la mayor producción de la zona.
Kg = 0.85


Nº t PD F ETP
MES
dias ºC 10 15 13.5223222 mm/mes mm/dia
ENE 31 10.87 8.86 9.05 8.99384824 117.80 100.13 3.23
FEB 28 11.2292 7.87 7.98 7.94749109 105.40 89.59 3.20
MAR 31 11.544 8.53 8.55 8.54408929 114.54 97.36 3.14
ABR 30 11.1718 8.09 8.02 8.04068749 106.42 90.46 3.02
MAY 31 10.5292 8.18 8.02 8.06728569 104.41 88.75 2.86
JUN 30 9.1588 7.86 7.65 7.71206247 94.98 80.73 2.69
JUL 31 8.844 8.14 7.95 8.00615176 97.45 82.83 2.67
AGO 31 10.0884 8.27 8.15 8.18546427 104.29 88.64 2.86
SET 30 11.331 8.17 8.15 8.15591071 108.54 92.26 3.08
OCT 31 12.1458 8.62 8.68 8.66226787 118.51 100.73 3.25
NOV 30 14.67 8.53 8.7 8.64975896 128.32 109.07 3.64
DIC 31 12.3014 8.88 9.1 9.03498218 124.25 105.61 3.41
 FORMULA DE MAKKINK
No se desarrolla por falta de datos
 FORMULA DE TURC
No se desarrollara por falta de datos necesarios a utilizar en la relación
 MÉTODO DE COTAGNE

TEMPERATURA
MEDIA
MES MENSUAL
ENE 10.87
FEB 11.23
MAR 11.54
ABR 11.17
MAY 10.53
JUN 9.16
JUL 8.84
AGO 10.09
SEP 11.33
OCT 12.15
NOV 14.67 Precipitacion Precipitacion ETR ETR
DIC 12.30 anual (m/año) anual (mm/año) X (m/año) (m/año)
Promedio 11.16 796.450833 0.796 0.423 0.528 527.890
 RESULTADO OBTENIDOS
De lo métodos utilizados se tiene el siguiente cuadro consolidado de los datos:

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EVAPOTRANSPIRACION REAL
Eto promedio (METODO ETR (METODO
HARGRAVES=
2.25759828 mm/dia COTAGNE) =
0,527 metros/año
Eto promedio (METODO

HARGRAVES MODIFICADO I)=
3.61851893 mm/dia

HARGRAVES MODIFICADO II)=
6.04366534 mm/dia

THORNTHWAITE)=
1.70969997 mm/dia
Eto promedio (METODO BRANEY
KRIDDLE)=
3.08651949 mm/dia
EtP promedio (METODO HENSEN
HAISE)=

BALANCE HIDRICO

CALCULO GENERAL DE CAUDALES
 CALCULO DE RIESGO DE FALLA DE LA ESTRUCTURA
Si un evento de diseño, por ejemplo un caudal de diseño Q, tiene un periodo de retorno de T años, y una probabilidad de
excedencia P, de acuerdo al apartado anterior se cumple.
P= 1/T
Donde:
P = probabilidad de ocurrencia de un caudal > o = Q
T = periodo de retorno
La probabilidad de que Q no ocurra en cualquier año, es decir , la probabilidad de ocurrencia de un caudal < Q, es:
=1–P
= 1 – 1/T
Donde la probabilidad de que el evento, ocurra al menos una vez en n años sucesivos, es conocido como riesgo de falla:
1
𝑅 = 1 − 𝑃𝑛 𝑅 = 1 − (1 − )𝑛
𝑇
Tipo de estructura Periodo T VIDA RIESGO R%
de UTIL DE FALLA
Retorno aprox
Puente sobre carretera 50 -100
100 100 0.6340 63.3968
importante
Puente sobre carretera 25 25 75 0.9532 95.3190 
menos importante o 
alcantarillas sobre carretera 
importante 
Alcantarillas sobre camino 5 --10 10 50 0.9948 99.4846
secundario
Drenaje lateral de los 1 -- 2 2 30 1.0000 100.0000
pavimentos, donde puede
tolerarse encharcamiento con
lluvia de corta duración
Drenaje de aeropuertos 5 5 75 1.0000 100.0000
Drenaje Urbano 2 --10 10 75 0.9996 99.9630
Drenaje Agrícola 5 --10 10 50 0.9948 99.4846
Muros de Encauzamiento 2 --50 50 40 0.5543 55.4300
Alcantarillas para carretera 1.1 --5 5 75 1.0000 100.0000
 CALCULO DE TIEMPO DE RETORNO
Si se requiere una probabilidad de no ocurrencia de p(x)=10% para cada tipo de estructura se tiene.
Donde T sera:
1
𝑇= 1
1 − 𝑝(𝑥)𝑛

Tipo de estructura PROBABILIDAD DE VIDA UTIL T

NO OCURRENCIA % aprox (n)
Puente sobre carretera importante 10 100 43.9314
Puente sobre carretera menos 10 75 33.0746
importante o alcantarillas sobre
carretera importante
Alcantarillas sobre camino 10 50 22.2186
secundario
Drenaje lateral de loS pavimentos, 10 30 13.5352
donde puede tolerarse
encharcamiento con lluvia de corta
duracion
Drenaje de aeropuertos 10 75 33.0746
Drenaje Urbano 10 75 33.0746
Drenaje Agricola 10 50 22.2186
Muros de Encauzamiento 10 40 17.8766
Alcantarillas para carretera 10 50 22.2186
 CALCULO DE TIEMPO DE CONCENTACIÓN
Es el tiempo necesario para que todos los puntos de una cuenca estén aportando agua de escorrentía de forma simultánea al
punto de salida
Teniendo los datos
Área 1688.2 Ha
16882000 m²
16.882 Km²
Longitud
L cuenca = 9533.1487 Km cuenca
9533148.7 m
L cauce = 10658.588 Km
10658588 m
Cota máxima = 3950 m
Cota mínima= 3350 m
Cota máxima lecho = 3875 m
Intensidad
i= 26.55 mm/h lluvia
coeficiente
c= 0.023 de retardo
c racional = 0.51
c maning = 0.028

CN = 134
diametro
area
D= 4.63625172 Km equivalente
Método Acres
Área = 1688.2 Ha
tc = 75 min
MÉTODO DE LA SOIL CONSERVATION SERVICE USDA
Método SCS (USDA)

K  3.3 * L S
H
S 
L
L= 9533148.7 m
H= 600 m
S= 6.2938E-05 m/m
K= 249578.832 m
249.578832 Km
NO INTECSECTA CON LA RECTA
MÉTODO DE CORMACK

A= 1688.2 Ha
L= 9533148.7 m
H= 600 m
S= 6.2938E-05 m/m
NO INTECSECTA CON LA RECTA
Método Kirpich
L= 10658588 m
H cauce = 525 m
S= 4.9256E-05 m/m
tc = 228611.327 min
Metodo California Culvert Practice
L cauce = 10658588 m
H cauce = 600 m
tc = 217490.106 min
Método de Izzard
i= 26.55 mm/hr
c= 0.023

L= 10658588 m
S cauce = 4.9256E-05 m/m
tc = 7928.82285 mit
Método Federal Aviation Administration
c racional = 0.51
L cuace = 10658588 m
S Cauce = 4.9256E-05 m/m
tc = 36844.8587 min
Método de Ecuación de Onda cinemática Morgali y Linsley

(1965) Aron y Erborge (1973)
L= 10658588 m
n= 0.028
I= 26.55 mm/hr
Scuenca = 6.2938E-05 m/m
tc = 66177.8097 min
Método de la soil conservation Service
L cauce = 10658588 m

S cuenca = 6.2938E-05 m/m

CN = 105
tc = 456733.199 min
Método de Bransby
L cuace = 10658.588 Km
M= 16.882 Km²
F= 4.9256E-05
D= 4.63625172 Km²
tc = 34507.9406 horas
tc = 2070476.43 mint
Método de Ventura - Heras
L= 10658.588 Km
S= 16.882 Km²
i= 4.9256E-05
a= 2594.10605
tc = 2163914.25 hr
129834855 min
Método de Passini
L= 10658.588 Km
S= 16.882 Km²
i= 4.9256E-05

a= 2594.10605
tc = 208672.765 hr.
12520365.9 min
Método de giandoti
S= 16.882 Km²
L= 10658.588 Km
Altura
H= 600 m cuenca
tc = 816.716886 hr
49003.0132 min
Método carreteras de España
L= 10658.588 Km
J= 4.9256E-05 m/m
tc = 2273.03267 hr
136381.96 min

RESULTADOS OBTENIDOS
METODO Tc UND
Método Acres 75 min
NO INTECSECTA CON LA
Método SCS (USDA)
RECTA
NO INTECSECTA CON LA
Método Cormack
RECTA
Método Kirpich 228611.327 min
Metodo California Culvert Practice 217490.1059 min
Método de Izzard 7928.822854 mit
Método Federal Aviation Administration 36844.85866 min
Método de Ecuación de Onda cinemática
Morgali y Linsley (1965) 66177.80966 min
Aron y Erborge (1973)
Método de la soil conservation Service 456733.1985 min
Método de Bransby 34507.94058 horas
Método de Ventura - Heras 2163914.251 hr
Método de Passini 208672.7648 hr.
Método de giandoti 816.7168862 hr
Método carreteras de España 2273.032674 hr

AFORO
1.- Se tiene dos puntos de control A y B cuya sección es trapezoidal y las dimensiones son las siguientes, los cuales está
m. Se ha lanzado un flotador de corcho y los tiempos que han transcurrido se indican en la tabla:
A B
Base mayor m. 2.5 2.3
Base menor m. 2.1 2
Altura m. 0.3 0.25
Tiempos medidos: seg. 26 24 22 21
Calcule el caudal que circula por dicha sección de control. La dirección del viento está en el sentido del flujo de la co
DATOS
d= 10 m.
Q= ?
Sentido del
flujo
K= 0.85
SOLUCION
a.- Calculo del area
A1 = 0.69 m²
A2 = 0.5375 m²
m²
Am = 0.61375
b.- Calculo de la Velocidad

tmed = 22.6666667 seg
V= D/t
0.44117647 m/s
c.- Calculo del caudal

Q´ = V*A
Q´ = 0.27077206 m³/s
d.- Corrección del caudal

Q= K*Q´
Q= 0.230 m³/s

 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
Se denomina coeficiente de escorrentía al cociente entre el caudal de agua que circula por una sección de una cuenca a
consecuencia de un suceso llamado lluvia neta, y el volumen de agua que ha precipitado sobre la misma. Es decir se trata
de la proporción de la lluvia real que produce escorrentía superficial.
 USO DE TABLAS
 RAWS
De la tabla:
C=0.21
 MOLCHANOV
Como la D=0.05=0.1 aprox

Y al pendiente es de 5%
 PREVERT

 USO DE ECUACIONES
 ECUACIÓN DE NADAL
Datos:
Area=851.2 km
Precipitacion media anual = 1500mm
 ECUACIÓN DE KELER
A=0.94
B=390
P=1500 mm
390
𝐶 = 0.94 − = 0.68
1500
 FORMULA DE LA DIRECCION CARRETERAS DE ESPAÑA
Faltan datos para poder realizar este método
 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
 MÉTODO DE LA SOLI CONSERVATION SERVICE
Primero estimamos el valor de Po de la tabla dada las características de la cuenca:


PRECIPITACIÓN EFECTIVA
CALCULO DE PO SEGÚN TABLA:
Uso Porcentaje Pendiente Caracteristica Suelo Po (II)
Roca Impermeable 28% >3% - - 2
Bosques 72% >3% Espeso C 31
Po Ponderado= 22.88
Luego evaluamos Po(I) y Po(II):
CALCULO DE PO (I) Y PO (III):

Po (I)= 52.8528
Po (III)= 7.59011968
CALCULO DE PN:
Precipitación Media 1500.54 mm/año
Anual de la Cuenca:
P 4.17 mm/dia
No existe precipitación efectiva puesto que:
Po > Precipitacion Total
Dado que la precipitación Po es mayor a P no se podrá evaluar la relación Pn, por tanto no se presenta precipitación neta en
la cuenca del rio Ocobamba

GENERACION DE CAUDALES METODOS EMPIRICOS


CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 ANÁLISIS DE RESULTADOS OBTENIDOS
La mayor parte de los resultados son consistentes con la realidad, salvo excepciones donde los valores son relativamente
irreales, esto debido a algún error sistemático en la elaboración del estudio, esto deberá analizarse con ensayos empíricos in
situ los cuales nos ayudaran a resolver nuestras dudas donde el más relevante es:
PRECIPITACION MEDIA
ANAUAL
Precipitaciones METODO DE POLIGONO DE THIESSEN 796.45 mm
Precipitaciones METODO DE METODO DE ISOYETAS 746.08 mm
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EVAPOTRANSPIRACION REAL

Eto promedio (METODO ETR (METODO
HARGRAVES=
2.25759828 mm/dia COTAGNE) =
0,527 metros/año

HARGRAVES MODIFICADO I)=
3.61851893 mm/dia

HARGRAVES MODIFICADO II)=
6.04366534 mm/dia

THORNTHWAITE)=
1.70969997 mm/dia
Eto promedio (METODO BRANEY
KRIDDLE)=
3.08651949 mm/dia
EtP promedio (METODO HENSEN
HAISE)=
 INTERPRETACIÓN DE LAS VARIABLES OBTENIDAS
Dada los datos obtenidos se entiende que la cuenca del rio Salineras presenta medios índices de precipitaciones,
siendo así una zona de la serrania donde la pendiente son elevadas, además de presentar un suelo arcilloso
interpretado por los datos de coeficiente de escorrentía,
 CORRELACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
La correlación de los datos obtenidas es mínima ya que cada método presentaba ciertas variaciones donde solo en
caso de cálculo de infiltración se observa un R=0.995
 ELECCIÓN DEL RESULTADO (SELECCIONAR UN MÉTODO)

Los métodos que presentaron resultados más exactos en nuestro caso son aquellos que utilizaban menos cantidad de
parámetros, esto debido a que al utilizar menor cantidad de parámetros estos correrían menos riesgo de error, además
dado que algunos métodos son de otras regiones estos necesariamente deberían tener algún factor de corrección de
acorde a la geografía del Perú
 INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

Dado los resultados variables es necesario tomar siempre el valor más alto o aquel que abarque mayor margen de seguridad,
ya que así se podrán evitar futuros accidentes

1. La cuenca del río salineras de acuerdo a sus dimensiones es considerada una cuenca pequeña de
16.88km2 (< 250km²)
2. La pendiente de la cuenca es leve ya que es 9.8%.
3. Es importante utilizar cualquier método pero elegir el que mejor se aproxima y dependiendo de la
zona q se realiza.
4. Es necesario contar con datos estacionarios propios de senamhi, ya que se nos dificulta al tener que
pagar por los datos actualizado y los publicados no están actualizados y no se sabe si tendrán todos
los valores reales y correctos.
5. La precipitación máxima se da en los meses de febrero y la mínima se da en septiembre, contrastando
con los caudales los resultados son coherentes
6. El clima de nuestra cuenca es semitemplado
7. Utilizando los análisis de doble masa, consistencia, saltos y tendencias, tendremos mayor precisión a
la hora de calcular todo lo mínimo que el expediente requiere; ojo, SE CORRIGIERON
PRECIPITACIONES
8. De los resultados hallados para calcular caudales máximos por los métodos empíricos, en conclusión
los resultados obtenidos más confiables son los de los métodos Mac Math, de Burkli – Zieger y de
Kresnik, ya que los demás métodos realizados están fuera del rango del promedio obtenido.
9. Para caudales empíricos se puede ver que los resultados no coinciden, esto puede ser por diferentes
valores que tomamos para diferentes métodos.
10. No se pudo realizar el cálculo de caudales máximos por los métodos estadísticos por falta de data, en
nuestra región solo tenemos data de precipitaciones mas no de caudales.
ANALISIS DE RESULTADOS
 La cuenca estudiada es circular algo alargada según el coeficiente de compacidad (factor de forma)
 Los datos obtenidos en la evapotranspiración son mas precisos con el método de HARGREAVES
MODIFICADO 1 (ver cálculos) ya que este método considera mayor información para la obtención de
resultados.
 EFECTOS SOBRE LA ESTRUCTURA INGENIERIL

Como se dijo anteriormente dado los resultados en su mayoría diferentes para cada método, será necesario elevar
los márgenes de seguridad en cada estructura ingenieril a realizar en esta cuenca, además de que las características
físico morfológicas de la cuenca hacen que para la construcción de proyectos futuros, será necesario llevar análisis

estadísticos exactos y precisos que puedan así elevar el coeficiente de correlación R entre las variables obtenidas
para así tener un estudio mas consistente
 RECOMENDACIÓN PROPUESTAS
Se recomienda considerar los resultados que puedan cubrir los márgenes de seguridad con el fin de reducir desastres.
Dada la escasa información sobre esta cuenca se recomienda elaborar cálculos in situ como en el caso de caudales, infiltración
y balance hídrico

Informe Hidrológico de la Cuenca del Río Salineras

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Hidrológico de la Cuenca del Río Salineras

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Escuela Profesional de Ingeniería Civil Hidrologia general

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Informe Hidrológico Del Proyecto De La Cuenca Del Rio Salineras

Prof.: Carlos luna Loayza

 GONZALES GUTIERRES JOSE

Universidad Andina del Cusco. 1

Universidad Andina del Cusco. 2

o Pendiente método antiguo

IV.DETERMINACIÓN DE LA RED HIDROMETEOROLÓGICA

V. CÁLCULO PARÁMETROS METEOROLÓGICOS

VI. ANALISIS ESTADISTICOS DE LA INFORMACION METEREOLOGICA.

 Analisis de tendcensias por log pearson

VII. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN AREAL

VIII. CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION REAL Y POTENCIAL.

Universidad Andina del Cusco. 3

 Formula e penman montheit

IX. CALCULO GENERAL DE CAUDALES CONCLUCIONES RECOMENDACIONES.

 Calculo de riesgo de falla de la estructura

Universidad Andina del Cusco. 4

 Metodo del numero de curvas

 Análisis de resultados obtenidos

Universidad Andina del Cusco. 5

Universidad Andina del Cusco. 6

La cuenca indicada , se encuentra en la provincia de cusco, con las siguientes coordenadas

Cusco (Lugar poblado)

Universidad Andina del Cusco. 7

OBJETIVOS DEL PROYECTOS

Dar a conocer los aspectos conceptuales y metodológicos para la determinación de

 Determinar la delimitación de la cuenca hidrográfica.

Universidad Andina del Cusco. 8

Universidad Andina del Cusco. 9

Universidad Andina del Cusco. 10

Universidad Andina del Cusco. 11

 Índice o coeficiente de compacidad (Kc) :

 Factor de forma (Kf):

𝑨 𝟏𝟔. 𝟖𝟖𝟐 𝑲𝒎𝟐

Universidad Andina del Cusco. 12

Universidad Andina del Cusco. 13

ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA:

Universidad Andina del Cusco. 14

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00

Universidad Andina del Cusco. 15

Universidad Andina del Cusco. 16

 PENDIENTE METODO ANTIGUO

 PENDIENTE CON PERIMETRO

Universidad Andina del Cusco. 17

La pendiente de una porción de área de la cuenca es:

𝑆𝑖 : Pendiente media de la faja

𝐿𝑖 : Longitud de la curva de nivel

Luego la pendiente ponderada de toda la cuenca es:

Universidad Andina del Cusco. 18

𝐷1 𝑙1 +𝐷𝑙2 +𝐷𝑙3 +⋯+𝐷𝑛 𝑙𝑛

 CRITERIO DEL RECTÁNGULO EQUIVALENTE

Donde: S=pendiente de la cuenca

Universidad Andina del Cusco. 19

PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL-ECUACION DE TAYLOR Y SCHWARZ

progresiva cota desnivel s 1/s^{1/2)

 PENDIENTE METODO ANTIGUO

Universidad Andina del Cusco. 20

 CALCULAR LA DENSIDAD DE CORRIENTE

La densidad de corriente es la relación entre el numeró de corrientes y el área drenada, es decir: