DERECHO SOCIETARIO

EVALUACION PARCIAL Nº 2

Pregunta Nº 1

. Analice la posibilidad que el Banco, basado en la posición de que Pedro y Francisco integran
una sociedad de hecho, intente recuperar el total de su acreencia persiguiendo el cobro no solo
contra los bienes de Francisco, sino también embargando y ejecutando bienes de Pedro.
Brinde los argumentos de su exposición.

Por lo expresado en el Artículo 1 de la ley 19550 “Habrá sociedad si una o más personas en
forma organizada conforme a uno de los tipos previstos en esta ley, se obligan a realizar aportes
para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios, participando de los beneficios y
soportando las pérdidas…”
Por lo tanto entre Pedro y Francisco existe una sociedad, ambos socios hacían aportes y
participaron de los beneficios. Compraron herramientas de trabajo en forma conjunta, le dieron
solidez patrimonial a la sociedad. Dadas las circunstancias y por no estar registrada es una sociedad
irregular o de hecho.
El artículo 26 Dispone que “Las relaciones entre los acreedores sociales y los acreedores
particulares de los socios, aun en caso de quiebra, se juzgarán como si se tratara de una sociedad de
los tipos previstos en el Capítulo II, incluso con respecto a los bienes registrables.” Conforme el
Art. 2 de la ley de Sociedades Comerciales la sociedad de la sección IV, es sujeto de derecho con el
alcance fijado en la ley por lo cual resulta forzoso reconocerles concursalidad. Partiendo de esta
premisa, y del art. 23 que dice al respecto que “Las cláusulas relativas a la representación, la
administración y las demás que disponen sobre la organización y gobierno de la sociedad pueden
ser invocadas entre los socios. En las relaciones con terceros cualquiera de los socios representa a la
sociedad…” Incluye a los terceros en la inoponibilidad del contrato social, regulando su situación
de modo especial, son los socios y la sociedad quienes no pueden valerse de derechos y defensas
nacidos del contrato social.
En una demanda contra una sociedad irregular o de hecho, el actor puede dirigir su acción,
indistintamente, contra la sociedad o sus integrantes, en esta clase de sociedad no existe el beneficio
de excusión.
Una vez que fuese decretada la sentencia contra la sociedad no constituida regularmente,
queda habilitada la vía del reclamo personal hacia los socios por aplicación directa de su
responsabilidad ilimitada y solidaria. Con lo cual sólo puede accionarse directamente contra los
integrantes del ente irregular o de hecho. Hablamos de una responsabilidad directa y solidaria e
ilimitada de los representantes y socios, de la cual gozan los terceros, en garantía del cumplimiento
de las obligaciones emergentes de las relaciones que hubieren tenido con la sociedad, sin que se les
pueda oponer limitaciones de responsabilidad o de facultades en los representantes o
administradores, que surjan del contrato social o del tipo social adoptado por la irregular. Lo
expuesto implica sostener que –en todos los casos- la existencia de una demanda contra la sociedad
irregular o de hecho implica siempre que tal acción alcanza al referido ente y a sus integrantes.
. ¿Cuáles son los distintos aspectos en los que usted indagaría a fin de poder probar la
existencia de una sociedad de hecho entre los dos hermanos?

No debemos olvidar que para decretar la responsabilidad de los socios, es necesaria a priori
establecer la responsabilidad del ente irregular o de hecho.
El contrato de sociedad es una de las herramientas jurídicas más comunes y apropiadas para la
constitución de empresas con propósitos económicos. Por medio de él se genera una persona
jurídica nueva, distinta de sus integrantes individualmente considerados y donde sus miembros
restringen su responsabilidad patrimonial a una cantidad previamente estipulada en los estatutos de
conformidad a la ley.
Son elementos esenciales a tener en cuenta: Las partes o socios deben ser dos o más; los
aportes, es decir, las prestaciones que debe realizar cada socio para la formalización del contrato.
Estas prestaciones pueden consistir en obligación de dar (suma de dinero o cosa material) o en
obligaciones de hacer (aportar su trabajo). El objeto de la sociedad, es decir, el motivo por el cual
fue constituida. El propósito de lucro es el fin de la sociedad para lograr una ganancia apreciable en
dinero. El consentimiento al igual que cualquier contrato, el contrato de sociedad tiene como
elemento básico la existencia de consentimiento por parte de los socios. Las personas contratantes
deben poseer capacidad jurídica, así como plena capacidad de obrar en el momento de
perfeccionarse el contrato. Causa lícita, la actividad que se realiza no debe ser contraria a la ley.
Por lo que se expresó en el planteo del caso, hubo una sociedad entre Pedro y Francisco, los
elementos esenciales en la constitución de una sociedad están presentes en su acuerdo de trabajo
agropecuario.

. Por el contrario, si tuviera que defender la posición de Pedro frente al accionar del Banco,
¿considera usted que tiene motivos para impedir que sus bienes se vean afectados? ¿Están en
la misma situación el campo de Pedro que explota su hermano, que el resto de los bienes de
Pedro? ¿Cómo defendería a Pedro? Fundamente cada una de sus respuestas.

La jurisprudencia ha resuelto que, si el socio gestor o administrador de la sociedad no

constituida regularmente contrató con un tercero a su nombre personal y no por el ente societario
aun cuando las operaciones se hubieren convenido en beneficio de la sociedad, el tercero sólo podrá
demandar por aplicación del principio de autonomía de la voluntad y de buena fe, personalmente al
socio y no a la sociedad ni a sus consocios. El art. 23 de la ley de sociedades opera salvo
convención expresa de los interesados contratantes quienes pueden convenir formas diferentes de
responsabilizarse. Frente al art. 23 de la ley de sociedades los terceros no podrán alegar en su
defensa la irregularidad del ente o su inexistencia la acción encarada por la sociedad no constituida
regularmente y que persigue el cumplimiento por parte del tercero no se funda en el contrato
societario irregular sino en la relación jurídica contractual que el ente pactara con el tercero y que
no puede dejar de cumplir.