Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
A n d r e DebEnath*
REsumE - Cet article fait le bilan de nos connaissances sur le peuplement du littoral atlantique du Maroc depuis les
premieres colonisafions par les Homo erectus (Rabat, Casablanca, SalE), jusqu'h l'Epanouissement des N6olithiques.
L'accent est mis sur l'absence d'Homo sapiens neanderthalensis au Maroc, ainsi que sur les probl~mes poses par
l'apparition et surtout la disparition des Homo sapiens sapiens archa'iques, plus particuli~rement en ce qui concerne
les AtEriens, posant la question du peuplement du Sahara. © 2 000 l~ditions scientifiques et mEdicales Elsevier SAS
Homo erectus / Homo sapiens neanderthalensis / Homo sapiens sapiens / AtErien / littoral atlantique /
PalEolithique moyen / PaiEolithique sup~rieur / Postpab~olithique
Abstract - Prehistoric colonization of Morocco: recent data and problems. The purpose of this paper is to precise
our knowledge of the human colonization of the Atlantic coast of Morocco since the first Homo erectus (Rabat, Casa-
blanca, SalE), to the development of the Neolithic groups. The author emphasises the absence of Homo sapiens nean-
derthalensis in Morocco and the problems of the Aterian men and archaic Homo sapiens sapiens. © 2 000 l~ditions
scientifiques et mEdicales Elsevier SAS
Homo erectus / Homo sapiens neanderthalensis I Homo sapiens sapiens / Aterian / Atlantic shoreline /
Middle Palaeolithic / Upper Palaeolithic / Postpaleolithic
Laboratoire de prdhistoire de l'universitE de Perpignan, 52, avenue de Villeneuve, 66860 Perpignan cedex et UMR 5590 du
CNRS, avenue LEon-Jean GrEgory, 66720, Tautavel, France.
* Correspondance et tires ~ part
i I1 convient de prEciser que par littoral nous entendons l'actuel littoral et non pas les lignes de rivage palEolithiques.
132 A. DebEnath
l'absence d'industrie lithique associEe ~ ces taines formes juveniles ante-rissiennes euro-
restes, ils furent cependant attribuEs au MoustE- pEennes (Saban 1975).
rien (Jaranoff, i n : Ruhlmann, 1945) ou DEcouvert plus rEcemment ?a quelques kilo-
l'AcheulEen moyen (Ferembach 1975). m~tres de SalE, le <~crane de Sale ~> provient
Ces restes ont 6tE mis au j o u r en 1933, lors 6galement d ' u n e exploitation des gr~s de Rabat
de l'exploitation d ' u n e carri~re et sont donc tr~s et n ' a pas 6tE dEcouvert in situ (Jaeger 1975).
fragmentaires: ils ~ c o m p r e n n e n t au total Son ~ge gEologique n'est pas prEcisE : tensiftien
23 fragments de boite cr~nienne se raccordant ou anfatien ?
tr~s mal entre eux ; une partie gauche du maxil- I1 s'agit du crane fragmentaire d ' u n sujet
laire supErieur ; une canine isolEe se raccordant fEminin adulte qui se caractErise par sa petite
?a la piece prEcEdente ; l'empreinte de la vofite taille (capacitE crfinienne de l'ordre de 950 cc) et
du palais dans le gr~s avec des molaires du cEtE sa platycEphalie. I1 prEsente les caract~res classi-
gauche, le tout se raccordant avec les deux ques des Archanthropiens : os 6pais, forme en
pi~ces indiquEes ci-dessus ; le maxillaire infE- tente, car~ne sagittale bien marquee, rEtrEcisse-
rieur apportE par M. Allenda 3 (Marqais 1934). ment post-orbitaire. Les dents sont tr~s volumi-
Si Boule s'intEressa fort peu h l'Epoque de sa neuses. Toutefois, ce crane se caractErise
dEcouverte ~t l ' h o m m e de Rabat, plusieurs notes Egalement par un occipital arrondi, ne prEsentant
lui furent consacrEes par la suite principa- pas de chignon, ce qui fait penser ~ Jaeger que
lement par Vallois (1945, 1958-59), Lecointre nous sommes en presence d'une forme EvoluEe.
(1958-59), Saban (1972, 1975, 1976, 1977),
Thoma et Vallois (1977a, 1977b, 1977c), Genet- 2.2. ies restes de Casablanca
Varcin (1979).
I1 s'agit d ' u n individu jeune, aux environs L'exploitation des carri~res de Sidi Abder-
d ' u n e quinzaine d'annEes. La courbure 61argie rhaman h Casablanca a conduit ~ la dEcouverte
de l'occipital tEmoigne de l'absence du chignon en 1955 des restes humains (Arambourg et
occipital qui caractErise en gEnEral les Homo Biberson 1955, Biberson 1963, 1964) associEs ~t
erectus et les hommes de Neandertal et conf'ere une industrie rapportEe ti l'AcheulEen ancien
aux vestiges de Rabat un aspect plus moderne. (Biberson 1956) dans une cavitE connue sous le
Selon Saban (1975), cet occipital ~<montre une nom de grotte des Littorines, maintenant com-
sorte d'opposition entre ses deux faces, l'exo- pl~tement dEtruite. Ces vestiges proviennent du
cr~nienne et l'endocr~nienne. La premiere prE- remplissage d ' u n boyau karstique, attribu6 par
sente des caractEres que l'on pourrait considErer Biberson (1956) au Tensiftien. I1 s'agit de deux
comme EvoluEs, tandis que la seconde conserve fragments d ' u n e mandibule caractEris6e par la
une morphologie primitive ~. hauteur de sa branche montante et la robustesse
de son corps. Quelques dents Etaient conservEes
Le maxillaire supErieur et la mandibule sont
en place. Le fragment symphysaire conserve
robustes et l'arcade dentaire mandibulaire est
montre une symphyse fuyante et 6paisse. Les
relativement longue par rapport h ce qu'elle est
dents se singularisent par leurs fortes dimen-
chez l ' h o m m e moderne et les <~incisives et les
sions et leurs caract~res les rapprochent de
canines y sont disposEes en rangEe presque
l'Atlanthrope de Ternifine 4. Arambourg qui a
transversale ; nous retrouvons lfa la forme en
6tudi6 ces restes en concluait <<Ce fragment
cintre surbaissE des NEandertaliens >~ (Genet-
appartient donc ~tun Pith¢canthropien probable,
Varcin 1979). Les dents, tant supErieures
certainement tr~s voisin d'Atlanthropus. I1 est
qu'infErieures sont trEs robustes.
noter toutefois que certains de ses caract~res
Ce fossile est assez difficile h placer sur le dentaires rappellent dans une certaine mesure
plan anthropologique, car il prEsente des carac- ceux de l ' H o m m e de Rabat ; mais ses caract~res
tEres qui le situent entre les PithEcanthropiens et mandibulaires sont diffErents >>. (Arambourg
les NEandertaliens. I1 se rapprocherait de cer- 1958).
3 C'est h Allenda, surveillant des travaux de la ville de Rabat que l'on doit le sauvetage de ces restes dont une partie ffit rEin-
humEe par les ouvriers puis r6cupErEepar J. Marqais.
4 Ternifine est maintenant dEnomm6 TighEnif.
134 A. DebEnath
Non loin de la cuvette de Sidi Abderrhaman E Bordes en 1976 (Bordes 1976-1977). La pre-
dans laquelle se trouvait la grotte des Littorines, mi&e subdivise l'AtErien en trois stades:
la carri~re Thomas a livrE un fragment cranio- ancien, moyen et supErieur, la seconde distingue
facial de sujet jeune, dont la capacitE cr~nienne un Proto-atErien qui succ~de au MoustErien et
a EtE EvaluEe ~ environ 950 cc et une hEmiman- un AtErien, sensu stricto, caractErisE par un fort
dibule gauche (Ennouchi 1969, 1970, 1972; dEveloppement des outils de type PalEolithique
Sausse 1975 ; Genet-Varcin 1979). Ces dEcou- supErieur (grattoirs notamment) et des pi~ces
vertes ayant EtE faites au cours de l'exploitation pEdonculEes. Le pEdoncule est en gEnEral taillE
de la carri~re, la position stratigraphique, voire sur les deux faces et se retrouve non seulement
m~me gEographique au sein de la carri~re, de sur des outils bien caractErisEs, mais Egalement
ces pi~ces est loin d'etre Etablie. Ennouchi sur des Eclats.
(1969) a d'abord attribuE cette mandibule I1 est difficile de faire entrer dans cette
l'Amirien. I1 semblerait qu'elle provienne d'une derni~re classification, Etablie ~ partir des
grotte creusEe dans l'Amirien, mais il n'est pas fouilles anciennes les industries rEcoltEes lors
fait mention de cette grotte lors de sa dEcouverte des fouilles rEcentes effectuEes sur le littoral
par Beriro en 1969. Le fait qu'elle Etait incluse atlantique marocain, soit en grottes (Dar-es-
dans du gr~s et non dans un sediment concrE- Soltane 2, El Harhoura), soit en plein air (gise-
tionnE tant h infirmer qu'elle proviennent de la ment du Chaperon-Rouge 1 h Rabat).
grotte. Sa position chronologique exacte reste L'un des probl~mes majeurs que posent les
donc ~t prEciser. gisements du PalEolithique moyen du littoral est
L'hEmi-mandibule se caractErise par l'ab- celui de la caractdrisation des industries, pro-
sence de la region symphysaire et de la partie blame lie soit h l'anciennetE des fouilles dont la
supErieure de la branche montante. Le corps fiabilitE peut 1Egitimement ~tre mise en doute
mandibulaire est long et robuste, relativement (Mugharet, Dar -es-Soltane 1, soit ~ la pauvretE
bas. On ne remarque ni torus mandibularis, ni des niveaux renfermant les restes humains (Dar-
Eversion du gonion. Les dents conservEes (der- es-Soltane 2, grotte Zouhrah).
nitre prEmolaire et les trois molaires) sont mas- Si le passage AtErien-Paldolithique supErieur
sives et moyennement usEes. Cette hEmi- est mal connu sur le littoral atlantique marocain,
mandibule prEsente des affinitEs avec celle de il n'est pas sans intErEt de rappeler que vers
l'Atlanthrope de Ternifine. 35 000 B.P. appara~t h Nazlet Kater en l~gypte
un dEbitage laminaire simple dont l'artisan est
un individu de type mechtoi'de qui exploitait le
3. Le Pal~olithique moyen silex en mini~res souterraines (Vermeersch et al.
1984, Vermeersch 1992).
Le PalEolithique moyen qui se dEveloppe Pour ce qui est du Maroc, nous remarquerons
pendant le Soltanien est reprEsentE au Maroc par que les seuls restes humains connus sont des
les civilisations atEriennes et moustEriennes, ces restes cr~niens plus ou moins fragmentaires.
derni~res Etant semble-t-il plus dEveloppEes Aucune partie du squelette post-cEphalique n'a
l'est. Leur presence au Sahara est loin d'etre EtE dEcouverte h ce jour et aucune trace de sEpul-
dtablie. ture n'a Et6 reconnue, bien que l'on connaisse
Rappelons que l'AtErien est une civilisation divers types de structures anthropiques : trous
propre au Nord de l'Afrique, connue de la CyrE- de poteaux (Chaperon-Rouge), empierrements
na'l'que ~ l'Atlantique, qui s'est dEveloppEe vers et calages (grotte Zouhrah), dallages (Dar-es-
le sud jusqu'au bassin tchadien oO elle semble Soltane). De plus, tous ces restes sont 6t6 mis au
avoir perdurE plus longtemps que dans le Nord. jour dans la zone littorale nord-atlantique.
Plongeant ses racines dans le MoustErien, FATE- Ces quelques rares restes humains atEriens
rien dispara~t brutalement avec l'arrivEe de la nous montrent, et c'est 1~ un fait tr6s important,
civilisation ibEromaurusienne, sans que ce que nous sommes en presence d'Homo sapiens
hiatus culturel s'accompagne d'une coupure sapiens qui prEsentent un certain nombre de
palEoenvironnementale. caract~res archa'/ques. Les documents dont nous
A la suite d'Antoine et de Ruhlmann, disposons ne nous permettent pas de savoir s'il
deux classifications plus rEcentes ont 6t6 Eta- y a une filiation directe entre les Homo erectus
blies, l'une par L. Balout en 1955, l'autre par et les Homo sapiens sapiens archa'/ques dans le
Le peuplement prEhistorique du Maroc : donnEes rE.centes et probl~mes 135
Nord de l'Afrique, et principalement au Maroc, t~re que l'on retrouve chez t o u s l e s Homo
mais force est de constater qu'Homo sapiens sapiens sapiens de cette Epoque et que rien ne
sapiens est tr~s anciennement ancr6 au Maroc, permet donc de faire des vestiges de Mugharet
sans doute depuis environ 100 000 B.P. des restes nEandertaliens 6, mais bien d'Homo
sapiens sapiens.
3.1. Mugharet-ei-Aliya
3.2. Dar-es-Soltane
Les restes dEcouverts le plus anciennement
sont ceux de Mugharet-el-Aliya. Ils proviennent De la grotte de Dar-es-Soltane 1, fouillEe par
d'une grotte situEe ~ une quinzaine de kilom~- Ruhlmann (Ruhlmann 1951) ne sont connus que
tres au sud de Tanger (l'une des grottes d'Her- des restes nEolithiques dont nous reparlerons
cule) fouillEe en 1939 par Coon qui y mit au jour ultErieurement.
des fragments osseux humains (Coon 1940).
Les fouilles que nous avons EtE amenE
Ces vestiges se composent d'un fragment
entreprendre en 1969 dans une petite grotte
median de maxillaire supErieur gauche qui com-
compl~tement comblEe de sediments et situEe
portait la 4 e prEmolaire lactEale, la canine et la
environ 200 m au sud de ceUe prEcEdemment
3 e prEmolaire qui furent extraites pour Etude par
fouillEe par Ruhlmann (Dar-es-Soltane 2) nous
Senyiirek (Senytirek 1940). Ils n'ont pas EtE
ont conduit ~ la mise au jour de restes cr~niens
trouvEs en place, mais un test au fluor leur
attribuables ~ l'AtErien (DebEnath 1975, 1976,
attribue le m8me age que la couche 5 (Minugh-
1978, 1986b, 1991, DebEnath et al. 1982b,
Purvis 1988) qui contenait de l'AtErien supE-
1986a, Klein 1989).
rieur (Biberson 1961 ; Howe 1967).
Ces restes se composent essentiellement:
Une date, supErieure ~t27 000, obtenue par la
mEthode du radiocarbone sur des charbons de 1)d'un crfine fragmentaire (comprenant le
Dar-es-Soltane (UCLA-678B) a permis ~t frontal, la presque totalitE des pariEtaux, la
partie gauche de la face et l'hEmimandibule
Biberson et al. (1977) de proposer un age
gauche ayant conserve ses trois molaires, la
d'environ 30 000 ans pour ces restes. I1 convient
seconde prEmolaire et une partie de la canine. Le
de remarquer que s'il existe une certaine ana-
logie entre les dEpEts de Mugharet-el-Aliya, maxillaire ne prEsente qu'un fragment de la pre-
Dar-es-Soltane 2 et El Harhoura 1, il est diffi- mitre molaire et la deuxi~me molaire tr~s usEe).
cile, actuellement, d'Etablir des correlations 2) d'une mandibule privEe de ses branches mon-
tantes ayant conserve ses molaires, les canines,
chronologiques prEcises entre Mugharet-el-
Aliya et Dar-es-Soltane 5. Toutefois, la revision la premiere prEmolaire et l'incisive latErale
de la position stratigraphique des restes humains droites. ,h, cette piece est associE un fragment de
palEolithiques marocains, nous avait donne ~t maxillaire. 3) une calvaria fragmentaire.
penser que les restes de Mugharet Etaient chro- Le cr~ne appartient ~ un sujet masculin ~gE
nologiquement plus proches de ceux de El d'une cinquantaine d'annEes. I1 est robuste, de
Harhoura 2 que de ceux de Dar-es-Soltane 2 grandes dimensions, la face est basse et largeet
et appartiendraient de ce fait au debut du ses reliefs sont bien marquEs. Les orbites sont
Soltanien 2 (DebEnath et al. 1982b). Ceci prE- larges, basses, rectangulaires, surmontEes par
sente une certaine importance lorsque l'on sait des arcades sourcili~res puissantes qui ~ ne for-
que, sur la base de la morphologie du maxillaire, ment pas un bourrelet rectiligne et continu, mais
Senytirek attribua ces restes ~ un Homo sapiens s'inflEchit et diminue de puissance au niveau de
neanderthalensis. la glabelle. ~ (Ferembach 1976a).
Par la suite, N. Minugh-Purvis (1988, 1992) La morphologie de la glabelle, l'angulation
considbre que la hauteur du maxillaire, caract~re des os malaire et maxillaire sont parmi les carac-
qui avait permis ~t Senyriiek de le placer parmi t~res qui Eloigne ce cr~ne de celui des neander-
les Homo sapiens neanderthalensis est un carac- taliens. L'ouverture nasale est piriforme h bord
infErieur aigu. L'Ecaille du temporal est basse, Plusieurs datations radiomEtriques ont 6tE
allongEe et l ' a p o p h y s e mastoide volumineuse. faites sur ce site 7. Une premiere sErie par ther-
La mandibule est tr~s robuste, le corps est moluminescence sur blocs de gr~s brfilEs donne
Epais, relativement bas au niveau de la troisi~me les dates suivantes: 41 160___3500 B.P.
molaire, alors qu'il est haut dans la region de la (BOR 56, thermoluminescence classique) et
canine, le trou mentonnier, large et profond se 32 150 __.4 800 B.P. (BOR 57, G a m m a thermo-
trouve sous la seconde prEmolaire, ~ peu prEs ~t luminescence) (Gallois 1980). Une datation a
mi-hauteur du corps mandibulaire. La branche EtE obtenue par radiocarbone 8 sur coquilles
montante est haute et large. Les reliefs d'inser- d'Helix : 25 580 -+ 130 B.P. (TO-2049).
tions musculaires, principalement ceux du ptE- La date ElevEe de 41 160_+3 500 peut
rygo~dien interne sont bien marquEs. Le gonion s'expliquer par le fait que les blocs de gr~s
n'est pas extroversE comme chez les IbEromau- Etaient peu brfilEs. Les deux autres dates, bien
rusiens. qu'EloignEes l'une de l'autre sont cohErentes
Pour D. Ferembach (op. cit.), <<l ' h o m m e de avec celles que l'on connait pour la civilisation
Dar-es-Soltane est un Homo sapiens sapiens atErienne du Maroc atlantique. Des dates obte-
incontestable. I1 ne diff6re des IbEromaurusiens nues au Chaperon-Rouge donnent comme
de type Mechta-Afalou que par l'accentuation limites supErieure et infErieure de l'AtErien :
de certains caractEres (dimensions transver- 41 100 _+ 6 100 et 26 600 _+ 2 900 (Raynal et al.
sales, arcades sourcilibres.), un aspect plus 1992). Seules de nouvelles fouilles accompa-
archa'fque, plus robuste tant morphologique- gnEes de datations radiomEtriques permettrons
ment que mEtriquement, rien ne s'oppose doric d'affiner ces rEsultats.
voir dans ce fossile un anc~tre possible des
IbEromaurusiens ~.
La mandibule isolEe est celle d'un adulte
3.4. T ~ m a r a
jeune, caractErisEe par un corps mandibulaire
Epais. T o u s l e s reliefs sont adoucis, y compris DEcouverte au debut des annEes 50 et
l'Eminence mentonni6re. La mEgadontie est le fouillEe par J. Roche durant une vingtaine
caract~re le plus marquant de cette piece. d'annEes (Roche 1952, 1963, 1969, 1976a,
1976b), la grotte des Contrebandiers h TEmara 9
La calvaria est celle d ' u n individu nettement
a livrE, comme la majeure partie des grottes lit-
plus jeune. Les caractbres de robustesse, les
torales des tEmoignages des civilisations nEoli-
arcades sourciliEres sont nettement moins mar-
thiques, ibEromaurusiennes et atdriennes. Une
quEes que chez l'adulte.
mandibule a EtE mise au jour en 1956 (Vallois,
Roche 1958 ; Oakley et al. 1971). C o m m e celles
3.3. El H a r h o u r a de Dar-es-Soltane et de la grotte Zouhrah, elle
est trEs robuste. Sa symphyse redressEe et sa
Une longue fouille de sauvetage effectuEe en mEgadontie l'avait fait attribuer par H.V. Vallois
1977 sous l'Egide du Service archEologique ?a un Atlanthrope. Nous savons maintenant que
Rabat dans la grotte Zouhra a El Harhoura cette piece est atErienne et non acheuldenne
(DebEnath et Sbihi-Alaoui 1979) a conduit a la comme le pensait ~ tort Vallois et qu'elle appar-
mise au jour d'une mandibule atErienne (DebE- tient ~ u n Homo sapiens sapiens. Les fouilles
nath 1980, 1982). Elle est fragmentaire, ses menEes en collaboration par J. Roche et J.P.
traits caractEristiques sont sa robustesse et la Texier ont conduit en 1975 ~ la dEcouverte de
hauteur de son corps. Le seul relief accuse est restes crfiniens (Roche et Texier 1976). Ces frag-
celui de l'Eminence mentonniEre. L~t encore, les ments consistent en un occipital, une partie des
dents sont trbs volumineuses. L'industrie asso- paridtaux et un fragment de frontal droit qui ne
ciEe, tr~s pauvre, est caractErisEe par une pointe raccorde pas avec les autres fragments, mais
marocaine. semble provenir du m~me individu.
L'occipital est particuli~rement intEressant, gnol de pointes foliacEes qui Evoquent certaines
puisqu'il nous permet de connaitre l'arriEre pointes atdriennes peut ~tre un ElEment h porter
cr~ne des Atdriens (rappelons que l'occipital du au credit de ces traversdes, mais il ne s'agit peut-
sujet adulte de Dar-es-Soltane ne nous est pas 8tre que d'un leurre, dans la mesure oh des phE-
parvenu), bien que ces deux sujets ne soient pas nomEnes de convergences technologiques ont
contemporains. L'occipital de TEmara est de put exister. Peut &re la connaissance des
morphologie gEnErale moderne. Son profil hommes solutrEens espagnols viendrait-elle
sagittal est comparable h celui des cr~nes IbEro- apporter quelques arguments.
maurusiens. Aucun de ses caractEres ne le rap- I1 est Egalement possible que certains atE-
prochent des nEandertaliens (Ferembach 1976b, riens se soient dEplacEs vers le sud et aient gagnE
1992), mais du type de Mechta-Afalou. le Sahara, soit en longeant la met, soit en se lan-
qant directement vers cette zone. L'existence de
3.5. Miscellaneous restes humains prEsentant encore des caractEres
archa'fques pourrait aller dans ce sens, mais il
Un cr~ne dEcouvert par Bouiybaouienne en conviendrait de possdder un <<cheminement >>
1980 dans les gr~s de Skhirat pourrait appartenir de datations radiomEtriques pour apporter des
au complexe soltanien, mais il semble avoir EtE ElEments plus convaincants. Quoi qu'il en soit,
perdu avant Etude, ainsi l'on ne sait s'il 6tait les AtEriens ont atteint le bassin tchadien et le
associE h de l'industrie. Niger, mais queiles furent les voies de migra-
tions ?
3.6. Une 6trange disparition
Rien ne semblait annoncer la brutale dispari- 4. Le Pal~olithique sup~rieur
tion des AtEriens, ainsi que nous l'avons dEjh
soulignE, il n ' y a pas de hiatus environnemental Les seuls restes qui ne posent pas de pro-
notable entre les civilisations atEriennes et ibE- blames quant h leur attribution culturelle et
romaurusiennes. Le probl~me est essentielle- chronologique au Paldolithique supErieur (IbE-
ment culturel, et anthropologique. Cette dispa- romaurusien) sont ceux de Dar-es-Soltane 2,
rition des Atdriens au Maroc est comparable dates de 16 500_+ 250 B.E (UQ-1558) 1° par
celle des NEandertaliens en Europe occidentale radiocarbone sur coquilles de Patella (Ochietti
oh elle est un peu plus ancienne. Elle fut rapide, et al. 1992).
~t l'Echelle gEologique et inexplicable. Tous Ces restes consistent en un squelette presque
comme les Cro-Magnons europEens, les Ibdro- complet (squelette 2) et un squelette tr~s frag-
maurusiens sont des Homo sapiens sapiens dont mentaire (squelette 3), les deux en mauvais Etat
les traditions culturelles n'ont rien de sembla- de conservation. Le premier est le seul trouv6
bles h celles de leurs prEdEcesseurs. Dar-es-Soltane 2 associE ~t une sepulture (DebE-
En admettant que des gEnErations d'AtEriens nath 1972, 1978). I1 6tait inhume en position de
ont refuse ou n'ont pu acqudrir les connais- dEcubitus lateral gauche et en flexion forcEe. Le
sances technologiques et culturelles des lbEro- bras gauche 6tait allong6 le long du corps, la
maurusiens, il faut admettre des mouvements main au niveau des piedset la main droite repo-
importants de ces populations. De nombreuses sait sous la joue gauche. Aucun mobilier ne se
hypothbses ont EtE retenues, comme celle qui trouvait ~ c6tE du corps, mais ~ proximitd se
consiste h leur faire traverser le detroit de trouvait un galet h surface concave prEsentant
Gibraltar (Roche 1992), ce qui Etait technique- des traces de colorant. Le corps avait Et6 dEposE
ment possible eu Egard ~t la reduction de la lar- sur une dalle d'effondrement h la surface 1Egbre-
geur du DEtroit h cette 6poque, mais on ne peut ment convexe et recouverts de petits blocs et de
guEre envisager que des traversEes acciden- dalles de grEs dont la plus grande atteignait
telles, ne comptant que peu d'individus. Si l'on 0,60 m de longueur. Les parties du corps non
tient compte des courants, les pertes devaient recouvertes par des dalles avaient EtE dEtruites,
~tre sEv~res. La presence dans le SolutrEen espa- celles qui 6taient recouvertes Etaient souvent
EcrasEes et dEformEes. De plus un fort concrE- ~tre une constante, probablement rituelle et voi-
tionnement affectait l'ensemble du squelette, sine de la pubertE, de tousles IbEromaurusiens.
rendant sa reconstitution difficile. La mandibule du sujet n ° 3 se caractErise par
Le deuxiEme squelette Etait trEs fragmentaire ses grandes dimensions et sa robustesse, l'usure
et les ossements regroupEs sur une superficie trEs importante des dents et des pertes anciennes
d'environ un quart de metre carrE. Rien ne res- qui tEmoignent d'une mauvaise physiologie
tait du crfine h l'exception de la mandibule. Tous masticatrice.
les os semblaient avoir EtE brisEs post mortem et Une autre piece est parficuliErement intE-
il semble bien que les ossements aient EtE ressante : il s'agit d'une mandibule fragmentaire
dEplacEs aprSs l'inhumation, alors que quelques comprenant une partie du corps et de la region
ElEments Etaient encore en connexion anato- goniaque qui est fortement rdtroversEe. Le corps
mique (rachis, main). I1 est difficile de dire si le mandibulaire se singularise par sa hauteur, alors
corps avait requ une inhumation primaire, mais que sa robustesse est trEs faible. Les dents sont
tout dans la disposition des os laisse h penser de trEs grandes dimensions. Elle 6voque nette-
qu'ils ont EtE dEplacEs lors de l'inhumation du ment les caractEristiques des mandibules du
sujet n ° 2, soit involontairement, soit au con- type Mechta.
traire volontairement, pour permettre une inhu-
Ces quelques vestiges du PalEolithique supE-
mation dans de bonnes conditions de ce sujet qui
rieur du littoral ont confirmE les observations
est un sujet fEminin figE h peine d'une vingtaine
faites sur une population culturellement proche,
d'annEes, gracile, prEsentant des traces patholo-
celle de la grotte des Pigeons (fouilles J. Roche),
giques au niveau du crfine qui reste la partie la
dans l'extr~me est marocain of1 Dastugue (1962)
plus complete ~t dtudier. L'Etude anthropolo-
avait pu dEceler les mauvaises conditions de
gique de ce crfine montre que <<le sujet de Dar-
passage de 1' allaitement maternel h une alimen-
es-Soltane s'dloigne de ses consoeurs EpipalEo-
tation d'adulte. De m~me Odano et Riquet
lithiques du Maghreb par son hyperdolico-
(1978) Evoquent des malformations congEni-
cr~nie, sa grande hauteur de la vodte, sa face
tales de type endogamique, des pertes ante
plus Etroite, son nez et ses orbites plus hauts.
mortem frEquentes des dents, ainsi qu'une
Elle rappelle davantage les MEditerranoi'des que
<<mis~re physiologique qui dEborde le cadre
le type de Mechta, beaucoup plus grossier. Au
proprement alimentaire pour deboucher sur la
sein des Mdditerranoi'des elle se rapprocherait
mEdiocritE de l'habitat, la carence des soins
surtout des Atlanto-MEditerranEens ou MEditer-
maternels, la promiscuitE et la consanguinitd >>.
randens robustes du fait de son faible indice crfi-
l~tudiant des populations nEolithiques de la
nien et de sa vo~te haute, ainsi que de sa stature :
region d'Hassi el Abiod, Dutour (1989) constate
160cm. En simplifiant h l'extrdme et en
des faits semblables.
employant le langage du journaliste, nous
dirions que cette jeune femme est plus maro-
caine que canarienne ou kabyle (type de
Mechta) et plus marocaine qu'espagnole ou 5. Le PostpalEolithique
mauritanienne (type mEditerranEen classique et
gracile de petite taille)>> (Odano et Riquet Nous avons vu que la colonisation du littoral
1978). atlantique a dtE complete durant l'HolocEne, les
L'Etude des maxillaires et des dents (Odano traces de ces occupations se retrouvant soit sous
1975, Odano et Riquet 1978) montre que ce forme de kjoekkenmoeddings interstratifiEs
sujet prdsentait une forte asymEtrie de la mandi- dans les dunes littorales ou formant les niveaux
bule liEe h une Eversion de la branche montante supErieurs du remplissages des grottes et abris,
gauche, un faible ddveloppement de la saillie les uns et les autres pouvant presenter des struc-
mentonniSre, une extroversion de la region tures anthropiques diverses (Dar-es-Soltane,
goniaque et une trEs forte abrasion des dents, Izriten), soit sous forme de vastes necropoles,
sans trace de carie. Le maxillaire supdrieur prE- telles celles d'E1 Kiffen, de Rouazi ~t Skhirat ou
sente une avulsion des incisives centrales et de de la grotte Zouhrah.
l'incisive latErale droite avec resorption du Nous ne prEsenterons ici que quelques rEsul-
bourrelet alvEolaire. Ce phEnomEne d'avulsion tats rEcents ou des rectificatifs h des donnEes
partielle ou totale du bloc incisivo-canin semble plus anciennes.
Le peuplement prEhistorique du Maroc : donnEes rEcentes et probl~mes 139
I1 existe toutefois dans ce site une fosse inhumEs gEnEralement en position de dEcubitus
creusEe par les NEolithiques, au detriment des lateral, mais parfois aussi en position contractEe
niveaux sous-jacents. Cette fosse, recouverte de ou demi-assise, parfois <<fagotEs >~dans des lin-
dalles de grbs qui se trouvaient h la m~me alti- ceuls probablement en peau ou en fibres vEgE-
tude que la sepulture est peut-&re en relation tales. Nous sommes toujours en presence de
avec elle. Le squelette 1 (jeune adulte de sexe sepultures primaires et individuelles. I1 semble
fEminin) est en position de dEcubitus lateral que cette population ne soit pas homog~ne sur le
droit, le second (homme adulte, plus ~gE que le plan anthropologique (Lacombe et al. 1990,
premier sujet) en position de dEcubitus lateral Lacombe 1992).
gauche. Une datation radiomEtrique (Ly.2149)
donne ~ ces ossements un ~ge de 5 980 _+ 210
B.P. (DebEnath et Lacombe 1986) qui seraient 5.6. grotte d'El Mnasra II
donc plus anciens que ceux de Rouazi.
L'Etude anthropologique effectuEe par A. Cette grotte, dEcouverte par J. Roche, avait
Oujaa (Oujaa 1992 a, 1992b) place les sujets fait l'objet de sondages de sa part au debut des
d'El Harhoura II parmi le type ProtomEditerra- annEes 1950. Des fouilles rEcentes effectuEes
nEen, les distinguant ainsi des hommes de par M.A. E1 Hajraoui ont conduit, au Printemps
Mechta-Afalou qui les ont prEcEdEs. Cette con- 1991, h la dEcouverte de cinq squelettes
clusion est importante car elle dEbouche sur de humains d'individus adultes, contemporains du
nombreuses questions relatives au peuplement NEolithique ancien et associEs ~ des poteries
nEolithique du Maghreb. cardiales (Lacombe et al. 1991). L'Etude anthro-
L'Etude comparative morphomEtrique et pologique prEliminaire montre que les cadavres
morphologique avec les populations accessibles ont EtE inhumEs dans des fosses dont le fond
du PalEolithique supErieur et du NEolithique Etait recouvert de pierres brOlEes (anciennes
maghrEbin a montrE d'intEressantes modifica- structures de combustion en creux), gEnErale-
tions: diminution de la majeure partie des ment en position de dEcubitus lateral. Lh encore
dimensions crfiniennes, augmentation de la hau- de nombreuses traces pathologiques ont EtE rele-
teur orbitaire, etc. et mis en Evidence la gracili- vEes ayant des causes gEnEtiques ou Etant liEes
sation du squelette post-cr~nien, principalement des anEmies.
du membre supErieur chez les populations nEo-
lithiques. 5.7. El Kiffen
i i Anciennementgrotte du Casino.
Le peuplement pr6historique du Maroc : donnEes rEcentes et probl~mes 141
Les ossements recueillis Etaient en tr~s mau- Les faits culturels nous renseignent real sur
vais Etat de conservation. Une Etude rrcente des le devenir des AtEriens qui disparaissent
cranes fragmentaires conserves jusqu'h nous brutalement : extinction rapide, migration vers
montre <<.une assez grande variabilitE de la mor- la pEninsule ibErique ou vers le sud en longeant
phologie et des dimensions, l'absence de bra- le littoral ?
chycr~mes, les dimensions des dents different De nombreuses question se posent, gageons
peu de celles des europrens actuels >>(Elyaqtine que les nouvelles recherches entreprises sur le
1988). Par ailleurs, cet auteur rapproche la sErie littoral, appuyEes sur de nombreuses datations
d'E1 Kiffen de la s6rie fdminine de type Mechta radiomEtriques nous permettrons dans les
el Arbi de l'Ibdromaurusien de Taforalt (Maroc annEes h venir de rEpondre h la majorit6 d'entre
oriental). elles.
Les restes protohistoriques ne sont pratique-
ment pas connus, peut-~tre ceux de la grotte
d'Ifri ou Berrid, pros de Sefrou pourraient-ils Bibliographie
&re peut-Stre rattachEs h ces pEriodes, mais en
l'absence de datations absolues, il ne peut ~tre Arambourg, C., 1958. Rrcentes drcouvertes de
question de s'engager. Palrontologie humaine rralis6es en Afrique du
Nord franqaise. L'Atlanthrope de Ternifine.
L'Hominien de Casablanca. Proceed. of the 3rd.
Panafrican Congress on Prehistory, Livingstone
6. Conclusions 1955, 186-194.
Arambourg, C., Biberson, P., 1955. Drcouverte de
Le chapitre concernant le peuplement prEhis- vestiges humains acheulrens dans la carfi~re de
torique marocain est juste ouvert et seules quel- Sidi Abderrhaman prbs Casablanca. C. R. Acad.
ques pages ont EtE Ecrites. Du moins, le plan est- Sc. Paris 240, 1661-1663.
il 6chafaudE. Nous savons que ce peuplement est
Aussal, D., 1981. l~tude odontologique des gise-
ancien et qu'il a EtE continu, le littoral atlantique ments d'E1 Harhoura 1 et 2 (Maroc). Th~se de
&ant une zone particuli~rement importante. Les Doctorat en chirurgie dentaire, universite Ren6
lacunes concernant les restes humains eux- Descartes, Paris V.
m~mes commencent ~ ~tre comblEes puisque les
hommes atEriens nous sont connus. Pour ~tre Bailloud, G., Mieg De Boofzheim P., 1964. La
nrcropole nrolithique d'E1-Kiffen pros des
plus exact, nous commenqons h les entrevoir
Tamaris (Province de Casablanca, Maroc).
travers quelques pauvres documents: Dar-es-
Libyca 12 95-171.
Soltane, E1 Harhoura et TEmara, qui bien
qu'Etant l'un des plus c61~bres n'en reste pas Ballouche, A., Dutour, O., Onrubia-Pintado, J.,
moins l'un de ceux que i'on connait le plus mal 1992. L'Epipalrolithique littoral du plateau de
tant il est fragmentaire. Taoulekt (Tarfaya). Palroanthropologie et Prr-
histoire. In : Colloque intemational: <~L'Homme
A travers ces documents 6pars, on peut de Trmara et ses contemporains du bassin mrdi-
cependant envisager une Evolution sur place, terranren depuis 100 000 ans >>, T6mara 1992,
des Homo erectus aux Homo sapiens sapiens rEsumE des communications.
modernes, ?~ travers des types archa'fques tels
Balout, L., 1955. Prrhistoire de l'Afrique du Nord.
ceux de Dar-es-Soltane, et, bien que dEbordant
Arts et MEtiers graphiques, Paris.
de notre cadre gEographique, ceux du J'bel
Irhoud. Le fait que les N6olithiques soient hEtE- Biberson, P., 1956. Le gisement de l'Atlanthrope de
rog~nes (tantrt de type Mechta-el-Arbi, tant6t Sidi Abderrhaman (Casablanca). Bull. d'Archro-
de type Mdditerranden ou ProtomrditerranEen) logie Marocaine I 39-91.
implique qu'une diversification de la population Biberson, P., 1961. Le Pal6olithique infrrieur du
s'est faite anciennement, quand ? L~t encore, Maroc atlantique. Publications du Service des
nous manquons de documents. Le type de antiquit6s du Maroc, Rabat, 17.
Mechta-Afalou semble avoir perdurE trSs large- Biberson, P., 1963. Human Evolution in Morocco
ment. On s'accorde h reconnaitre ses traits in the Framework of the Paleoclimatic Variations
caractrristiques dans des populations histori- of the Atlantic Pleistocene. In : Clark Howell, E,
ques (Berb~res, Guanches). Bourli~re, E (Ed.), African Ecology and Human
142 A. DebEnath
Evolution Wenner Gren Foundation, Aldine DebEnath, A., 1978. Le gisement prEhistorique de
Publ. Co., Chicago, IL, l~tats-Unis, 417447. Dar-es-Soltane 2. Champ de tir d'E1 Menzeh
Biberson, P., 1964. La place des hommes du PalEo- Rabat (Maroc). Note prEliminaire. 1-Le site.
lithique marocain dans la chronologie du PlEisto- Bull. d'ArchEologie Marocaine 11, 9-23.
cene atlantique. L'Anthropologie 68,475-526. DebEnath, A., 1979-1980. E1 Harhoura. In Mission
prEhistorique et palEontologique franqaise au
Biberson, P., Choubert, G., Faure-Muret, A.,
Maroc: rapport d'activitE pour l'annEe 1978.
Lecointre, G., 1958-59, Contribution h l'Etude
Bull. d'Archrologie Marocaine 12, 48-57.
de la ~<Pebble-Culture >> du Maroc atlantique.
Bull. d'ArchEologie Marocaine 3, 7-53. DebEnath, A., 1980. Nouveaux restes humains atE-
riens du Maroc. C.R. Acad. Sci. Paris 290,
Biberson, P., Ennouchi, E., Roche, J., 1977. 851-852.
Morocco. In: Oakley K.P., Campbell, B.G.,
DebEnath, A., 1982. DEcouverte d'une mandibule
Molleson, T.I. (Ed.), Catalogue of Fossil Homi-
nids, Part 1 : Africa, British Museum, Londres, humaine atErienne h E1 Harhoura, province de
Rabat. Bull. d'ArchEologie Marocaine 12, 1-2.
80-88.
DebEnath, A., 1986. Moroccan Aterian : Man and
Bordes, E, 1976-1977. MoustErien et AtErien. Tool. Colloque <~The longest Record: The
Quaternaria 19, 19-34. Human Career in Africa, a Conference in
Charon, M., Ortlieb, L., Petit-Maire, N., 1973. Honour of J.Desmond Clark, Berkeley, 12-16
Occupation humaine holoc~ne de la region du April, Abstracts~ 25-26.
Cap Juby (Sud-Ouest marocain). Bull. et MEm. DebEnath, A., 1991. Les AtEriens du Maghreb. Les
de la Soc. d'Anthrop, de Paris 10, 379-412. dossiers d'ArchEologie, 161, 52-57.
Coon, C.S., 1940. In Senytirek M.S., 1940). Fossil DebEnath, A., Sbihi-Alaoui, F.Z., 1979. DEcou-
Man in Tangier. Papers of the Peabody Museum, verte de deux nouveaux gisements prEhistoriques
13, vii-viii. prEs de Rabat (Maroc). Bull. Soc. PrEhist. Fr. 76,
Dastugue J., 1962. Pathologie des hommes de 11-14.
Taforalt. In : Ferembach D. (Ed.), La nEcropole Debrnath, A., Raynal, J.P., Texier, J.P., 1982a. Les
EpipalEolithique de Taforalt (Maroc oriental). industries des Homo erectus marocains : chrono-
Edita, Casablanca, 133-171. logie, typologie. 1er. Congr~s international de
Paldontologie humaine, Nice 1982, rEsumE des
Daugas, J.E, Ousmoi, M., Raynal, J.E, Ballouche,
communications, 84-85.
A., Sbihi-Alaoui, EZ., Fain, J., Miallier, D.,
Montret, M., Sanzelle, S., 1992. Le NEolithique DebEnath, A., Raynal, J.P., Texier, J.P., 1982b.
du Maroc Nord-Atlantique : sEriations chronolo- Position stratigraphique des restes humains
giques et typologiques. In : Colloque internatio- palEolithiques marocains sur la base des travaux
nal, L'Homme de TEmara et ses contemporains rEcents. C. R. Acad. Sci. Paris 294, 1247- 1250.
du bassin mEditerranEen depuis 100 000 ans, DebEnath, A., Raynal, J.P., Roche, J., Texier, J.P.,
TEmara 1992, rEsumE des communications. 1982c. Stratigraphie, habitat et typologie de 1'AtE-
rien marocain : donnEes rEcentes. 1er Congr~s
Daugas, J.E, Raynal, J.P., Ballouche, A., Occhietti,
international de PalEontologie humaine, Nice
S., Pichet, P., Evin, J., Texier, J.P., DebEnath, A.,
1982, rEsumE des communications, 113-114.
1989. Le NEolithique nord-atlantique du Maroc,
premier essai de chronologie par le radiocarbone. DebEnath, A., Lacombe, J.P., 1986. Remarques sur
C. R. Acad. Sc. Paris 308,681-687. la double sepulture nEolithique du gisement d'E1
Harhoura II (Province de TEmara), Maroc.
DebEnath, A., 1972. Nouvelles fouilles h Dar-es- Archeologia Porto, 13, 120-125.
Soltane (Champ de tir d'E1 Menzeh) prEs de
Rabat (Maroc). Bull. Soc. PrEhist. Fr. 69, Debrnath, A., Raynal, J.P., Texier, J.P., Roche, J.,
178-179. Ferembach, D., 1986a. Stratigraphie, habitat,
typologie et devenir de l'AtErien marocain : don-
DebEnath, A., 1975. DEcouvertes de restes humains nres rEcentes. L'Anthropologie 90, 233-246.
probablement atEriens ~ Dar-es-Soltane (Maroc).
DebEnath, A., Daugas, J.P., Raynal, J.P., Roche, J.,
C. R. Acad. Sci. Paris 281,875-876.
Texier, J.P., 1986b. ActivitEs de la mission prE-
DebEnath, A., 1976. Le site de Dar-es-Soltane 2, historique et palEontologique franqaise au
Rabat (Maroc). Bull. et MEm. de la Soc. Maroc. AnnEes 1981-1982. Bull. d' Archrologie
d'Anthrop, de Paris 3 (13), 181-182. Marocaine 15 (1983-1984), 11-80.
• Le peuplement prEhistorique du Maroc : donnEes rEcentes et probl~mes 143
Dutour, O., 1989. Hommes fossiles du Sahara. Peu- Genet-Varcin, E., 1979. l~lEments de primato-
plements holoc~nes du Mali septentrional, l~di- logie : Les hommes fossiles, dEcouvertes et tra-
tions du CNRS, Paris. vaux depuis dix annEes. BoubEe, Paris.
E1 Hajraoui, M.A., 1985. Les industries prEhistori- Hernandez Pacheco, E., Hemandez Pacheco, F.,
ques de la region de la Mamora dans leur con- Alia Medina, M. Vidal Bosc, C., Guinea Lopez,
texte gEologique et palEopEdologique. Th~se de E., 1949. El Sahara espafiol. Publ. Consejo sup.
Doctorat de 3e cycle en gEologie du Quaternaire, Investig. Cient., Instit. Est. Afr., Madrid.
universit6 de Bordeaux 1.
Howe, B., 1967. The Paleolithic of Tangier,
Elyaqtine, M., 1988. Les restes humains de la Morocco. Am. Sch. of Prehistoric Research,
sepulture nEolithique d'El Kiffen (Maroc). t~tude Cambridge, Mass., Peabody Museum of Arch.
anthropologique. MEmoire de dipl6me d'Etudes and Ethno. 22, 1-200.
approfondies d'anthropologie, universitE de Bor- Jaeger, J.J., 1975. DEcouverte d'un crfine d'Homi-
deaux 1. nid6 dans le PlEistocene moyen du Maroc.
Ennouchi, E., 1965. Un gisement de NEanderta- Colloques intern, du CNRS, 218: ProblEmes
liens nord-africains. Actes du 88 e Congr~s natio- actuels de PalEontologie, 897-902.
nal des sociEtEs savantes, Clermont-Ferrand Klein, R.G., 1989. The Human Career. Human Bio-
1963, 49-62. logical and Cultural Origins. The University of
Ennouchi, E., 1969. DEcouverte d'un PithEcanthro- Chicago Press, Chicago
pien au Maroc. C. R. Acad. Sci. Paris 269, Lacombe, J.P., 1992. La nEcropole nEolithique de
763-765. Rouazi-Skhirat dans le contexte anthropologique
Ennouchi, E., 1970. Un nouvel Archanthropien au holoc~ne du Maroc atlantique. In: Colloque
Maroc. Annales de PalEontologie des VertEbrEs international, L'Homme de TEmara et ses
56, 95-107. contemporains du bassin mEditerranEen depuis
100 000 ans, TEmara 1992, rEsumE des commu-
Ennouchi, E., 1972. Nouvelle dEcouverte d'un nications.
Archanthropien au Maroc. C. R. Acad. Sc., Paris
274, 3088-3090. Lacombe, J.P., Daugas, J.P., Sbihi-Alaoui, EZ.,
1990. La nEcropole nEolithique de Rouazi-Skhi-
FErembach, D., 1975. Histoire raciale de l'Afrique rat (Maroc). PrEsentation de l'Etude des sEpultu-
du Nord. In: Sailer, K., Schwidetzky, I. (Ed.), res. Bull. et MEm. de la Soc. d'Anthrop, de Paris
Rassengeschichte der Menschheit, 3, Olden- 2 (nouvelle sErie), 55-60.
bourg, Munich.
Lacombe, J.P., Elhajraoui, M.A., Daugas, J.P.,
FErembach, D., 1976 a. Les restes humains de la 1991. I~.tude anthropologique prEliminaire des
grotte de Dar-es-Soltane II (Maroc), campagne sepultures nEolithiques de la grotte d'E1 Mnasra
1975. Bull.s et MEmoires de la SociEtE d'Anthro- (TEmara, Maroc). Bull. de la Soc. d'Anthrop, du
pologie de Paris 3, 183-193. Sud-Ouest, Bordeaux, 26, 163-176.
FErembach, D., 1976b. Les restes humains atEriens Lecointre, G., 1958-59. Le gisement de l'Homme
de TEmara (1975). Bull. MEmoires de la SociEtE de Rabat. Bull. d'ArchEologie marocaine 3,
d'Anthropologie de Paris 3, 175-180. 55-85.
FErembach, D., 1992. Le cr~ne de T6mara. Place Marqais, J., 1934. DEcouvertes de restes humains
des AtEriens parmi les HominidEs. In : Colloque fossiles dans les gr~s quaternaires de Rabat
international, L'Homme de TEmara et ses (Maroc). L'Anthropologie 44, 581-583.
contemporains du bassin mEditerranEen depuis Minugh-Purvis, N., 1988. Patterns of Craniofacial
100 000 ans, TEmara 1992, rEsumE des commu- Growth ans Development in upper Pleistocene
nications. Hominids, these de Doctorat (PhD), universit6 de
Gallois, B., 1980. Thermoluminescence et inte- Pennsylvanie, U.M.I., Ann Arbor.
ractions de couplage dans des cristaux dopes Minugh-Purvis, N., 1992. Taxonomic Status of the
avec des ions terres rares. Application h la raise immature Maxilla from the Aterian of Tangier,
au point d'une nouvelle mEthode en chronolo- Morocco. In : Colloque international, L'Homme
gie absolue : la gamma-thermoluminescence. de TEmara et ses contemporains du bassin m6di-
ThEse de Doctorat de 3 ° cycle en physique, uni- terranEen depuis 100000 ans, TEmara 1992,
versitE de Bordeaux 1. rEsumE des communications.
144 A. Deb6nath
Oakley, K.P., Campbell, B.G., Molleson, T.I., 1971. Roche, J., 1976b. Cadre chronologique de l'Epipa-
Catalogue of fossil hominids. British Museum, 16olithique marocain, 9 e Congr~s U.I.S.P.P., Nice,
Londres. Colloque II : Chronologie et synchronisme dans la
Occhietti, S., Pichet, P., Raynal, J.P., Debdnath, A., PrEhistoire circum-mEditerranEenne, p. 153-167.
Daugas, J.P., E1 Hajraoui, M., 1992. l~16ments de Roche, J., 1992. Que sont devenus les derniers AtE-
chronologie depuis 125 000 ans (acides amin6s riens du Maroc ? In: Colloque international,
et 14C) au Maroc atlantique (r6gion de Rabat- L'Homme de TEmara et ses contemporains du
Skhirat). In : Colloque international, L'Homme bassin m6diterranEen depuis 100000 ans,
de T6mara et ses contemporains du bassin m6di- T6mara 1992, r6sum6 des communications.
terran6en depuis 100000 ans, T6mara 1992, Roche, J., Texier, J.P., 1976. DEcouverte de restes
r6sum6 des communications. humains dans un niveau atErien de la grotte des
Odano, A.M., 1975. l~tudes comparative des man- Contrebandiers ~ TEmara, Maroc. C. R. Acad.
dibules de Dar-es-Soltane. Th~se de Doctorat en Sci. Paris 282, 4 5 4 7 .
chirurgie dentaire, universit6 de Bordeaux 2. Rhulmann, A., 1945. L'Homme fossile de Rabat,
Odano, A.M., Riquet, R., 1978. Le gisement pr6- Hesp6ris 35-50.
historique de Dar-es-Soltane 2. Champ de tir de Ruhlmann, A., 1951. La grotte pr6historique de
El Menzeh ~ Rabat (Maroc). Note pr61iminaire. Dar es-Soltan, HespEris 11.
2 - l~tude anthropologique des restes post-at6- Saban, R., 1972. Les hommes fossiles du Maghreb.
riens. Bull. d'Arch6ologie Marocaine 11, 25-63. Ouest M6dical 25, 2443-2458.
Oujaa, A., 1992a. l~tude anthropologique de la dou- Saban, R., 1975. ,~ propos des traces vasculaires
ble s6pulture d' E1 Harhoura II (Maroc). Thbse de endocr~niennes chez l'homme de Rabat.
Doctorat du Mus6um national d'histoire natu- U.I.S.P.P., IX e Congr6s, Nice 1976, Colloque VI,
relle, Paris. 430-444.
Oujaa, A., 1992 b. La double s6pulture d'E1 Saban, R., 1976. Les restes humains de Rabat
Harhoura II (Maroc). Populations n6olithiques du (Kebibat). Ann. Pal6ontologie 61 (2), 153-207.
Maghreb. In : Colloque international, L'Homme
Saban, R., 1977a. L'6volution du trac6 des veines
de T6mara et ses contemporains du bassin m6di-
m6ning~es moyennes dans la lign6e des Atlanth-
terran6en depuis 100000 ans, T6mara 1992,
ropiens. Actes du 102 e Congr~s national des soc.
r6sum6 des communications.
savantes, Limoges 1977, 423-437.
Petit-Make, N., Dutour, O., 1987. Holocene Popu-
Saban, R., 1977b. Les impressions vasculaires
lations of the Western and Southern Sahara:
pari6tales endocrfinienne dans la lign6e des
Mechtoids and Paleoclimates. In: Close A.
Hominid6s. C. R. Acad. Sci. Paris 284, 803-806.
(Ed.), Prehistory of arid North Africa, 259-285.
South Methodist University Press, Dallas. Saban, R., 1977c. The Place of Rabat Man (Kebi-
bat, Morocco) in Human Evolution. Cur. Anthro-
Raynal, J.P., Texier, J.P., Lefbvre, D., Rhodes, E.,
pology 18, 518-523.
1992. Les sables beiges de couverture et l'Atd-
rien en Mamora : nouveaux 616ments de chrono- Sausse, E, 1975. La mandibule atlanthropienne de
logie num6rique. In: Colloque international, la carri6re Thomas 1 (Casablanca). L'Anthropo-
L'Homme de Tdmara et ses contemporains du logie 79, 81-112.
bassin m6diterran6en depuis 100 000 ans, T6mara Sbihi-Alaoui, E, 1983. La vie pr6historique. In:
1992, rdsum6 des communications. Essakali L. (Ed.), Le M6morial du Maroc, Nord
Roche, J., 1952. Note pr61iminaire sur la grotte de Organisation, Rabat, 1, 58-78.
Taforalt (Maroc oriental), Hesp6ris 40, 89-116. Senytirek, M.S., 1940. Fossil Man in Tangier.
Roche, J., 1963. L'Epipal6olithique marocain, Papers of the Peabody Museum, 13.
Didier, Paris. Thoma, A., Vallois, H.V., 1977. Les dents de
Roche, J., 1969. Fouilles de la grotte des Conter- I' Homme de Rabat. Bull. M6moires de la Socidt6
bandiers (Maroc). Palaecology in Africa, Cape d'Anthropologie de Paris 4, 31-58.
Town, 4, 120-121. Vallois, H.V., 1945. L'homme fossile de Rabat.
Roche, J., 1976a. Chronostratigraphie des restes C. R. Acad. Sci. Paris 221,669-671.
at6riens de la grotte des Contrebandiers ~ T~mara Vallois, H.V., 1951. Les testes humains de la grotte
(Province de Rabat). Bull. et M6moires de la de D a r e s Soltan. In: Ruhlmann A. (Ed.), La
Soci6t6 d'Anthropologie de Paris 3 (sdrie 13) (2), grotte pr6historique de Dar-es-Soltan. Hesp6ris
165-173. 11, 187-202.
Le peuplement prEhistorique du Maroc : donn6es r6centes et probl~mes 145
Vallois, H.V., 1958-59. L'Homme de Rabat. Bull. Vermeersch, E,1992. U homme prEhistorique de
d'ArchEologie Marocaine 3, 87-91. Nazlet Khmer et la transition du PalEolithique
Vallois, H.V., Movius, H.L., 1953. Catalogue des moyen au PalEolithique supErieur dans la vallEe
Hommes fossiles. Congr~s gEologique interna- du Nil Egyptien. In: Colloque international,
tional, 19° session, Alger 1952. L'Homme de TEmara et ses contemporains du
Vallois, H.V., Roche, J., 1958. La mandibule acheu- bassin mEditerranEen depuis 100000 ans,
1Eenne de TEmara. C. R. Acad. Sci. Paris 246, TEmara 1992, rEsumE des communications.
3113-3116.