Fokin Kogerentnye Opticheskie Seti PDF

Федеральное агентство связи
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования
«Сибирский государственный университет
телекоммуникаций и информатики»
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
В.Г. Фокин
Когерентные оптические сети
Учебное пособие
Рекомендовано УМО по образованию в области Инфокоммуникационных тех-

нологий и систем связи в качестве учебного пособия для студентов высших
учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 11.03.02 и
11.04.02 – Инфокоммуникационные технологии и системы связи квалификации
(степени) «бакалавр» и «магистр»
Новосибирск
2015
1
УДК [621.391.63: 681.7.068](075.8)
Утверждено редакционно-издательским советом ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»
Рецензенты: д-р. тех. наук, проф. Ю.А. Пальчун

канд. тех. наук В.А. Шиянов
Фокин В.Г. Когерентные оптические сети : Учебное пособие / Сибирский

государственный университет телекоммуникаций и информатики; каф. многока-
нальной электросвязи и оптических систем. Новосибирск, 2015. 372 с. Ил.;
43 табл.
В учебном пособии рассматриваются принципы построения волоконно-

оптических систем передачи с когерентными оптическими приемниками на
скоростях 40/100 Гбит/с и выше в оптических каналах DWDM, основные поло-
жения по оптической транспортной иерархии и ее реализации в системах и
оптических сетях, передатчики и приемники оптических сигналов с различны-
ми форматами модуляции и их характеристики. А также оптические модули
транспондеров, мукспондеров, оптические мультиплексоры, коммутаторы, уси-
лители, сетевые решения с применением когерентных оптических каналов,
стандарты и оборудование с примерами их использования и некоторые методи-
ки оценочных расчетов.
Учебное пособие предназначено для студентов направления подготовки
11.03.02 и 11.04.02 – Инфокоммуникационные технологии и системы связи
квалификации «Магистр» и «Бакалавр» по профилям «Многоканальные теле-
коммуникационные системы» и «Оптические системы и сети связи». Оно также
может быть полезным для специалистов предприятий связи, повышающим
свою квалификацию по актуальному направлению развития техники оптиче-
ской связи.
© Фокин В.Г., 2015
© Сибирский государственный университет

телекоммуникаций и информатики, 2015
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ............................................................................................................. 7
Введение ................................................................................................................... 9
1. Принципы построения волоконно-оптических систем передачи.................... 12
1.1. Основные определения оптических систем передачи и оптических се-
тей. Структурные схемы ВОСП ............................................................................ 12
1.2. Преимущества когерентных ВОСП ........................................................... 20
1.3. Волоконные световоды для когерентных систем передачи и их харак-
теристики. Ограничения возможностей передачи сигналов в волоконных све-
товодах .................................................................................................................... 24
Контрольные вопросы ....................................................................................... 40
2. Технология оптической транспортной сети ..................................................... 42
2.1. Модель и интерфейсы оптической транспортной сети OTN .................... 43
2.2. Схема мультиплексирования OTH ............................................................. 50
2.3. Цифровые оптические блоки OTH и их формирование ............................ 56
2.3.1. Транспортные блоки оптических каналов OTUk ............................... 57
2.3.2. Блоки данных оптических каналов ODUk .......................................... 62
2.3.3. Блоки данных оптических каналов OPUk ........................................... 69
2.4. Перспективное мультиплексирование в OTH ........................................... 76
2.5. Сервисные возможности OTH .................................................................... 77
2.5.1. Дефекты ................................................................................................ 78
2.5.2. Сигналы контроля качества передачи ................................................. 78
2.5.3. Контроль упаковки циклов и сверхциклов ......................................... 79
2.5.4. Сигналы обслуживания ........................................................................ 80
2.6. Принципы построения оборудования мультиплексоров OTH ................. 83
2.6.1. Функции оборудования уровня оптической секции передачи .......... 86
2.6.2. Функции оборудования уровня оптической секции мультиплекси-
рования OMS .......................................................................................................... 88
2.6.3. Функции оптических физических секций OPS ................................... 93
2.6.4. Функции уровня оптических каналов OCh ......................................... 95
2.6.5. Исполнение функций OTU в аппаратуре OTH ................................... 99
2.7. Сетевые функции оборудования OTH ..................................................... 108
2.8. Элементная база оптической транспортной иерархии ............................ 111
Контрольные вопросы ..................................................................................... 116
3. Передатчики и приемники сигналов оптических когерентных систем ........ 118
3.1. Структуры оптических передатчиков ...................................................... 118
3.2. Источники оптического излучения когерентных ВОСП ........................ 121
3.2.1. Принципы управления излучением лазера ....................................... 123
3.2.2. Источники излучения SG-DBR .......................................................... 125
3.2.3. Источники излучения DS-DBR .......................................................... 128
3.2.4. Источники излучения GCSR .............................................................. 129
3.2.5. Источники излучения LGLC .............................................................. 130
3
3.2.6. Источники излучения Y-Branch laser DBR ....................................... 132
3.2.7. Источники излучения с внешним резонатором ECL ........................ 133
3.3. Способы модуляции оптического излучения. Схемы и характеристики
модуляторов ......................................................................................................... 136
3.4. Структуры и схемы прямых и когерентных приемников оптического
излучения. Фотодетекторы .................................................................................. 145
3.4.1. Структуры и схемы прямых приемников оптического излучения ......... 146
3.4.2. Структуры и схемы когерентных приемников оптического излу-
чения ..................................................................................................................... 149
3.4.3. Конструкции и характеристики фотодетекторов.............................. 152
4. Формирование оптических сигналов в передатчиках .................................... 161
4.1. Простые варианты кодирования оптических сигналов (ASK-OOK: NRZ,
RZ, CRZ; CSRZ, DB, AMI) .................................................................................. 169
4.2. Формирование оптических сигналов с фазовой модуляцией (кодиро-
вание, кодеры) и двойной поляризацией ............................................................ 174
4.3. Формирование оптических сигналов с многопозиционной квадратур-
ной модуляцией .................................................................................................... 183
4.4. Формирование оптических сигналов в формате OFDM ......................... 184
4.5. Оценка спектральной эффективности формирования оптических сиг-
налов и проблемы при передаче сигналов в оптических каналах ..................... 188
4.6. Характеристики промышленных когерентных передатчиков ................ 196
4.6.1. Когерентный транспондер CIVCOM ................................................. 196
4.6.2. Оптический передатчик Communication Technologies AG Optical
DP-QAM Transmitter SHF 46215B ....................................................................... 198
4.6.3. Технические характеристики транспондера Cisco 100G CP-DQPSK .... 200
5. Детектирование и декодирование оптических сигналов в когерентных
приемниках ........................................................................................................... 204
5.1. Принципы оптического когерентного приема и проблемы .................... 205
5.2. Методы демодуляции в гомодинных приемниках .................................. 211
5.3. Оценка отношения сигнал/шум (OSNR) на выходе когерентного опти-
ческого приемника ............................................................................................... 216
5.4. Оценка некогерентности детектирования на приеме .............................. 219
5.5. Характеристики промышленных когерентных приемников .................. 220
6. Оптические усилители в когерентных системах ............................................ 226
6.1. Примесные усилители оптического излучения ....................................... 228
6.2. Оптические усилители на эффекте вынужденного комбинационного
(рамановского) рассеяния .................................................................................... 236
6.3. Полупроводниковые оптические усилители (ППОУ) ............................. 244
7. Оптические трансиверы, транспондеры и мукспондеры ............................... 252
4
7.1. Оптические трансиверы SFP, SFP+, XFP, CFP ........................................ 253
7.2. Структура и характеристики транспондеров ........................................... 264
7.3. Структура и характеристики мукспондеров ............................................ 269
8. Оптические мультиплексоры и коммутаторы ................................................ 272
8.1. Мультиплексоры/демультиплексоры волновых каналов и интерли-
винговые фильтры................................................................................................ 272
8.2. Оптические коммутаторы ......................................................................... 278
8.3. Оптические мультиплексоры OADM/ROADM ....................................... 282
8.4. Оптические (фотонные) кросс-коммутаторы OXC/PXC ......................... 287
9. Сетевые элементы и конфигурации оптических транспортных сетей .......... 291
9.1. Структуры активных сетевых элементов оптических сетей ................... 291
9.1.1. Оконечный (терминальный) оптический мультиплексор ................ 291
9.1.2. Оптический мультиплексор выделения/ввода .................................. 292
9.1.3. Узлы оптической кроссовой коммутации ......................................... 294
9.1.4. Оптические усилители ....................................................................... 297
9.2. Структуры пассивных оптических сетевых элементов и их функции ... 298
9.2.1. Пассивные оптические разветвители ................................................ 298
9.2.2. Компенсаторы хроматической дисперсии ........................................ 299
9.2.3. Интерливинговые фильтры (диапазонные разветвители) ................ 300
9.2.4. Оптические мультиплексоры OADM ................................................ 301
9.3. Структуры оптических сетей .................................................................... 303
9.4. Защита соединений в оптических сетях ................................................... 306
9.5. Принципы управления оптическими сетевыми элементами .................. 308
9.6. Средства измерения и тестирования когерентных оптических сетей .... 310
10. Стандарты и характеристики оборудования когерентных оптических сетей.
Мультисервисные транспортные платформы .................................................... 315
10.1. Стандарты и характеристики оборудования когерентных оптических
сетей ...................................................................................................................... 315
10.2. Мультисервисные транспортные платформы ........................................ 317
10.2.1. Оптическая платформа «Волга» ...................................................... 317
10.2.2. Оптическая платформа Ericsson SPO 1400...................................... 319
10.2.3. Платформа для пакетно-оптической передачи данных BTI 7000
BTI Systems ........................................................................................................... 325
10.2.4. Оптическая транспортная платформа Alcatel-Lucent 1830 Photo-
nic Service Switch .................................................................................................. 326
10.2.5. Оптическая транспортная платформа Cisco ONS 15454 ................ 328
10.2.6. Оптическая транспортная платформа Huawei OptiX OSN 9800 .... 328
11. Маршрутизация оптических каналов в когерентной оптической сети ....... 330
11.1. Статическая маршрутизация для оптической сети................................ 331
5
11.2. Динамическая маршрутизация для оптической сети ............................ 334
11.3. Сети ASON .............................................................................................. 335
12. Оценочный расчет характеристик передачи в оптических каналах и сек-
циях когерентной сети и практическое применение .......................................... 340
12.1. Расчет диаграммы уровней и OSNR ....................................................... 340
12.2. Учет накопления дисперсионных искажений ........................................ 346
12.3. Применения когерентных систем в оптических сетях .......................... 347
Заключение ........................................................................................................... 351
Приложение 1 ....................................................................................................... 353
Приложение 2 ....................................................................................................... 355
Список литературы .............................................................................................. 356
Список сокращений ............................................................................................. 365
6
ПРЕДИСЛОВИЕ
На магистральных оптических транспортных сетях большой протяженно-

сти и сетях мегаполисов России широко используются многоканальные теле-
коммуникационные системы WDM (Wavelength Division Multiplex, системы с
разделением каналов по длине волны λ оптического излучения) с пропускной
способностью оптических каналов равной 2,5 Гбит/с, 10 Гбит/с и/или 40 Гбит/с.
Общая пропускная способность таких систем по одному стандартному оптиче-
скому волокну (ОВ) составляет от сотен гигабит в секунду (например,
40λ × 10 Гбит/с) до нескольких Терабит в секунду (например, 160λ × 40 Гбит/с).
Функция кросс-переключения цифровых сигналов TDM (Time Division Multi-
plexing, мультиплексирование с временным разделением) цифровых потоков,
меньших или равных пропускной способности оптических каналов систем
WDM, реализуется преимущественно на основе технологии SDH (Synchronous
Digital Hierarchy, синхронной цифровой иерархии). Формирование, консолида-
ция и маршрутизация пакетного трафика для последующей его передачи поверх
транспортного уровня производится на IP/MPLS/TP-MPLS (Internet
Protocol / Multiprotocol Label Switching – Transport Profile, интернет прото-
кол / многопротокольная коммутация по меткам и ее транспортный профиль)
или на Ethernet сервисном уровне сети. Следует отметить также поэтапное
внедрение на сетях WDM систем кросс-коммутации клиентских потоков с раз-
мещением их в полях полезной нагрузки виртуальных транспортных структур
оптической транспортной иерархии OTN/OTH (Optical Transport Network –
Optical Transport Hierarchy, оптическая транспортная сеть / оптическая транс-
портная иерархия) и собственно оптической кроссовой коммутации. Эти сред-
ства позволяют прозрачно передать любые клиентские потоки и увеличить эффек-
тивность использования пропускной способности оптических каналов.
По мере роста объемов передаваемого интернет-трафика, развития облач-
ных технологий, скорости передачи по оптическим каналам систем WDM вы-
росли от 10 Гбит/с до 40 Гбит/с и 100 Гбит/с, что привело к необходимости
стандартизации интерфейсов Ethernet 40 GbitE и 100 GbitE (завершена в 2010 г.)
и стимулировало разработку и стандартизацию новых средств масштабирова-
ния, передачи и кросс-коммутации пакетных и TDM потоков на транспортном
уровне сети WDM.
Российские операторы транспортных сетей («Ростелеком», «Транстеле-
ком», «Билайн» и др.) в 2012 г. начали внедрять оборудование со 100 Гбит/с
передачей когерентного типа ведущих производителей (Ciena, Alkatel-Lucent,
Cisco, «T8» и др.) в свои оптические транспортные сети.
В настоящее время российские (компания «Т8») и зарубежные исследова-
тели активно занимаются разработкой и внедрением методов формирования,
передачи и приема по каналам систем с плотным мультиплексированием волн
DWDM, Dense WDM (плотное с интервалом между каналами 0.8 нм, 0.4 нм)
цифровых потоков 400 Гбит/с и 1 Тбит/с, которые станут преобладающими в
ближайшее десятилетие на магистральных транспортных сетях. При этом
7
основным реализуемым методом передачи сигналов в оптических каналах бу-
дет когерентный, который позволяет существенно (до 20 дБ) повысить энерге-
тический потенциал системы и совместно с упреждающей коррекцией ошибок
FEC (Forward Error Correction) и электронной компенсацией дисперсии увели-
чить протяженности оптических коммутируемых каналов до 2–4 тыс. км. Таким
образом, в ближайшее время (до 2020 г.) пропускные возможности уже суще-
ствующих волоконных сетей могут достигнуть десятков Терабит в секунду
(около 25 Тбит/с на волокно), появится принципиально новый класс оптических
сетей с гибкой оптической и цифровой коммутацией, выделением / вводом опти-
ческих когерентных каналов, высокоэффективной модуляцией (4–8 бит/с/Гц),
низкой чувствительностью к дисперсионным искажениям. Сети такого типа
уже получили в специальной, научной и технической литературе наименование
«Когерентные оптические сети – Coherent Optical Networking».
Назрела необходимость коррекции учебных дисциплин подготовки бака-
лавров и магистров по направлению 11.03.02 – Инфокоммуникационные техно-
логии и системы связи в части включения в лекционные, лабораторно-
практические занятия и самостоятельную работу студентов (курсовые и ди-
пломные работы) необходимых сведений, методик, справочных характеристик
по существу когерентных оптических сетей связи. В настоящее время практи-
чески отсутствует какая-либо учебная литература по данной теме. Пара извест-
ных публикаций [1, 2] представляет собой сборники статей, которые дают ми-
нимальные необходимые инженерные знания для изучения, расчетов, проекти-
рования когерентных сетей, но рассчитаны на профессионально подготовлен-
ных специалистов.
Предлагаемое учебное пособие составлено на основе привлечения инфор-
мационных и методических материалов от различных научных, технических и
специальных изданий, стандартов сектора телекоммуникаций Международного
Союза Электросвязи (МСЭ-Т, ITU-T, International Telecommunications Union –
Telecommunications services sector) и IEEE (Institute of Electrical and Electronics
Engineers – институт инженеров по электротехнике и электронике), электрон-
ных ресурсов ведущих производителей оборудования оптических сетей и т. д.
Учебное пособие предназначено для бакалавров и магистров, обучающих-
ся по направлению 11.03.02 и 11.04.02 – Инфокоммуникационные технологии и
системы связи, профилей бакалавров: «Многоканальные телекоммуникацион-
ные системы» и «Оптические системы и сети связи», изучивших основы воло-
конной оптики и волоконно-оптических систем передачи (ВОСП) с мульти-
плексированием PDH, SDH, Ethernet, CWDM, DWDM. Также может быть по-
лезным аспирантам и специалистам предприятий связи, внедряющих технику
оптической связи нового поколения.
8
ВВЕДЕНИЕ
Современные операторы сетей связи и провайдеры телекоммуникацион-

ных услуг заинтересованы в снижении затрат на передачу данных, а пользова-
тели – в ускорении и упрощении доступа к услугам связи. Реализация требова-
ний пользователей часто приводит к перегрузке существующих сетей.
Внедрение новых широкополосных услуг мобильной и фиксированной
связи, включая потоковое видео и доступ к социальным сетям, связанное с
использованием новых приложений (облачные приложения) и интерактивных
услуг, приводит к удвоению объемов передаваемых данных каждые два-три го-
да. Простое расширение сетевой инфраструктуры (строительство новых опти-
ческих линий, увеличение количества оборудования) оказывается в этом случае
не эффективным, т. к сопровождается удорожанием обслуживания и эксплуа-
тации сетей. Провайдеры и операторы телекоммуникационных сетей должны
быть уверены в возможности эффективного масштабирования пропускной спо-
собности и производительности сетей, имеющих разнообразную топологию и
покрывающих значительные территории, а пользователи телекоммуникацион-
ных услуг должны получить по своим запросам высококачественный сервис без
существенного удорожания. При этом компромиссные решения могут иметь
большую научно-техническую составляющую в новых технологиях оптических
сетей и их организации.
Что же представляют собой новые направления технологических и органи-
зационных решений для оптических транспортных сетей? Известны до десятка
таких направлений, которые можно считать самостоятельными, но можно объ-
единять в группы.
1. Использование существующих волоконно-оптических линий для спек-
трального мультиплексирования CWDM и DWDM (Coarse Wavelength Division
Multiplex – грубое мультиплексирование с разделением по длине волны;
CWDM, Dense WDM – плотное WDM).
2. Использование оптических мультиплексоров выделения и ввода оптиче-
ских каналов OADM (Optical Add-Drop Multiplexer) и ROADM (Reconfigurable
Optical Add-Drop Multiplexer) для развития гибкости и масштабируемости сети.
3. Использование спектральных оптических каналов для передачи стати-
стически мультиплексируемых пакетных сообщений Ethernet, IP/MPLS.
4. Использование электронной TDM и оптической OXC (Optical Cross-
Connect) кроссовой коммутации в узлах оптической сети.
5. Увеличения пропускной способности спектральных каналов в системах
с DWDM (от скоростей 2,5; 10; 40 Гбит/с) до 100, 400 Гбит/с и 1 Тбит/с за счет
использования как новых типов волокон, так и новой элементной базы для
цифрового кодирования, фазовой и амплитудно-фазовой оптической модуля-
ции с сохранением стандартной сетки волн 0,8 или 0,4 нм между каналами и
спектральной эффективностью модуляции от 0,4 бит/Гц до 4–8 бит/Гц.
9
6. Использования цифровых циклических блоков оптической иерархии
OTN/OTH для гибкого размещения пользовательских данных и их гарантиро-
ванной защиты процедурами коррекции ошибок FEC.
7. Составление схем/алгоритмов статического и динамического назначения
рабочих и резервных маршрутов отдельных оптических каналов в сети. Использо-
вания алгоритмов оптимизации ресурсов оптической сети (обобщенное назва-
ние grooming, не имеющее дословного перевода на русский язык), т. е. ком-
плексное решение задач маршрутизации, назначения соединений, пропускной
способности с использованием процедур сцепки цифровых блоков под единый
информационный поток и т. д.
8. Увеличения дальности передачи и емкости каналов при использовании
новых типов волокон, в том числе с множеством сердцевин MCF и малым чис-
лом мод FMF, малошумящих групповых и индивидуальных оптических усили-
телей, когерентного оптического приема, адаптивных электронных и оптиче-
ских компенсаторов дисперсионных искажений.
9. Разработка схем организации оптических транспортных сетей, гаранти-
рующих отказоустойчивость, как при одиночных, так и при двух- и трехкрат-
ных отказах линий или оборудования.
10. Реализация функций гибкого управления сетью и переход к функциям
автоматически коммутируемых оптических транспортных сетей ASON (Auto-
matic Switched Optical Network).
Большая часть перечисленных направлений совершенствования оптиче-
ских транспортных сетей представлена главами учебного пособия. При этом
основное внимание сконцентрировано на принципиально новых технических
решениях, которые отражают сущность когерентных оптических сетей. Учеб-
ное пособие состоит из предисловия, введения, 12 глав, заключения, списка ли-
тературы и списка сокращений.
В первой главе рассматриваются принципы построения волоконно-
оптических систем передачи: структура ВОСП, ВОСП-WDM и структура
ВОСП когерентного типа с указанием преимуществ последней. Рассматрива-
ются волоконные световоды для когерентных систем передачи и их характери-
стики. Показаны ограничения по пропускной способности волоконных свето-
водов.
В гл. 2 приводится материал по оптической транспортной иерархии по-
следнего поколения (стандарты 2014/2015 гг.). Кратко рассматривается пакет
стандартов по новой телекоммуникационной технологии, схема мультиплекси-
рования в ее цифровой и оптической составляющих, принципы упреждающей
коррекции ошибок, сервисные возможности, функциональное построение обо-
рудования для OTN/OTH и его сетевые возможности.
В гл. 3 кратко рассмотрены структуры передатчиков и приемников оптиче-
ских сигналов когерентных систем, способы модуляции оптического излуче-
ния, схемы и характеристики модуляторов, схемы и характеристики когерент-
ных приемников оптических сигналов.
10
В гл. 4 рассматривается формирование оптических сигналов в передатчи-
ках: формирование оптических сигналов с фазовой, многоуровневой амплитуд-
ной и смешанной модуляцией; характеристики промышленных когерентных
передатчиков (кодеры цифровых блоков). Дается оценка спектральной эффек-
тивности формирования оптических сигналов и проблемы при их передаче в
оптических каналах.
В гл. 5 рассматриваются принципы детектирование оптических сигналов в
когерентных приемниках: способы построения фотодетекторов, характеристики
промышленных когерентных приемников (декодеры цифровых блоков). Дается
оценка отношения сигнал/шум OSNR (Optical Signal Noise Ratio) на выходе ко-
герентного оптического приемника и оценка некогерентности детектирования
на приеме.
В гл. 6 приводятся сведения о оптических усилителях в когерентных си-
стемах передачи: волоконные оптические усилители с редкоземельными эле-
ментами и их характеристики; волоконные рамановские усилители и их харак-
теристики.
В гл. 7 приводятся сведения по оптическим трансмиттерам, транспондерам
и мукспондерам: структура и характеристики транспондеров (с примерами);
структура и характеристики мукспондеров (с примерами).
В гл. 8 представлены оптические мультиплексоры и коммутаторы: терминаль-
ные оптические мультиплексоры; оптические мультиплексоры OADM/ROADM;
оптические (фотонные) кросс-коммутаторы.
В гл. 9 рассматриваются определение и виды сетевых элементов оптиче-
ских транспортных сетей, а также конфигурации данных сетей и способы защи-
ты соединений в них.
В гл. 10 приведены стандарты и характеристики оборудования когерент-
ных оптических сетей. Мультисервисные транспортные платформы когерент-
ных сетей.
В гл. 11 представлены статистическая и динамическая маршрутизация
оптических каналов в когерентной оптической сети, а также сети с автоматиче-
ской коммутацией ASON.
В гл. 12 приведены расчеты характеристик передачи в оптических каналах
и секциях когерентной сети и их практическое применение.
В целом содержание пособия рассчитано на специалистов и подготовле-
ных студентов, изучивших основы техники оптической связи, технологии па-
кетной передачи и цифрового мультиплексирования и передачи.
11
1. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ
ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ
1.1. Основные определения оптических систем передачи и оптических сетей.

Структурные схемы ВОСП
Под системой передачи принято понимать комплекс технических средств,
обеспечивающих образование линейного тракта, типовых групповых трактов и
каналов передачи первичной сети. На рис. 1.1 представлена предельно упро-
щенная схема оптической системы передачи. В ее структуре выделяются: среда
передачи; секция передачи с промежуточной станцией (ПС); оптический тракт;
секция мультиплексирования; тракты и каналы передачи информации пользо-
вателей. При этом линейным трактом называют комплекс технических средств,
обеспечивающих передачу сигналов электросвязи в полосе частот или со ско-
ростью соответствующей данной системе передачи. В зависимости от среды
распространения линейный тракт называют кабельным (волоконно-оптическим,
электрическим), радиорелейным (оптическим или радиочастотным), спутнико-
вым или комбинированным, а по типу системы передачи – аналоговым или
цифровым.
Согласование между электронным оборудованием и оптической средой
передачи в оптической системе обеспечивают оптические конверторы (ОК), ко-
торые также называют медиаконверторами. Промежуточные станции в оптиче-
ском линейном тракте могут быть представлены как оптическими устройства-
ми, например, оптическими усилителями сигналов, так и комплексными изде-
лиями с ОК и электронными схемами усилителей и регенераторов оптических
сигналов. В терминальных станциях (ТС), которые, как правило, размещаются в
сетевых узлах или сетевых станциях, создаются аппаратными и программными
средствами групповые тракты и каналы передачи информации пользователей.
При этом в составе группового тракта может находиться от одного до несколь-
ких десятков и сотен каналов пользователей. Групповые тракты и каналы объ-
единяются в секции мультиплексирования в сигнал оптического тракта. Такие
сигналы также называются агрегированными (сборными), т. к. к ним добавля-
ются служебные каналы с целью поддержки технической эксплуатации среды
передачи, промежуточных станций, оповещения терминальных станций и слу-
жебной связи.
Тракт групповой представляет собой комплекс технических средств, пред-
назначенный для передачи сигналов электросвязи нормализованного числа кана-
лов, например, тональной частоты (КТЧ) или основных цифровых каналов
(ОЦК), в полосе частот или со скоростью передачи, соответствующей данному
групповому тракту. В зависимости от нормализованного числа каналов группо-
вой тракт называют первичным, вторичным, третичным, четверичным или N-ым.
В системах передачи под каналом передачи принято понимать комплекс техни-
ческих средств и среды распространения, обеспечивающий передачу сигналов
электросвязи в определенной полосе частот (например, оптический спектраль-
ный канал с полосой 50 ГГц) или с определенной скоростью передачи (напри-
12
мер, ОЦК 64 кбит/с) между сетевыми станциями, сетевыми узлами или между
сетевой станцией и сетевым узлом, а также между сетевой станцией или сете-
вым узлом и оконечным устройством первичной сети. Каналы подразделяются
на аналоговые и цифровые.
Рис. 1.1. Структурная схема оптической системы передачи
Для их согласования применяются аналогово-цифровые и цифро-

аналоговые преобразователи (АЦП и ЦАП) в цифровых системах, модемы с ко-
дерами и декодерами в аналоговых системах, к которым относят системы
ВОСП-WDM. Например, в зависимости от скорости передачи сигналов элек-
тросвязи цифровой канал называют основным (ОЦК), первичным (ПЦК,
2048 кбит/с), вторичным (ВЦК, 8448 кбит/с), третичным (ТЦК, 34368 кбит/с),
четверичным (ЧЦК, 139264 кбит/с) и т. д. Канал может предоставляться раз-
личным пользователям по их запросам через средства коммутации, например,
АТС или оптический кросс-коммутатор с транспондерным блоком, или закреп-
ляться за пользователями на какой-либо временной период (аренда).
Совокупность линейных трактов систем передачи и (или) типовых физиче-
ских цепей, имеющих общие линейные сооружения, устройства их обслужива-
ния и одну и ту же среду распространения в пределах действия устройств
обслуживания называют линией передачи. В зависимости от первичной сети, к
которой принадлежит линия передачи, ее называют: магистральной, внутризо-
новой, местной.
Сеть первичная – совокупность типовых физических цепей, типовых кана-
лов передачи и сетевых трактов, образованная на базе сетевых узлов, сетевых
станций, оконечных устройств первичной сети и соединяющих их линий пере-
дачи.
13
Цифровые волоконно-оптические системы передачи и оптические системы
со спектральным уплотнением (WDM) являются основой для построения
транспортной сети связи Российской Федерации.
Транспортная сеть – рассматривается как совокупность ресурсов систем
передачи (каналов, трактов, секций), относящихся к ним средств контроля, опе-
ративного переключения, резервирования и управления, предназначенных для
переноса информации между заданными пунктами. Составной частью транс-
портной сети являются сети синхронизации и управления. Транспортные сети
(по существу это первичные сети) строятся преимущественно на основе воло-
конно-оптических систем передачи.
Ниже, на рис. 1.2 и 1.3 представлены общие структуры оптического кон-
вертора и промежуточных станций.
Рис. 1.2. Структура оптического конвертора

Структура ОК содержит три самостоятельных модуля: модуль оптического
передатчика (верхний на рисунке); модуль оптического приемника (нижний на
рисунке); модуль схем электропитания, управления и сигнализации.
В модуле передачи выделены три основные блока: согласующее устрой-
ство передачи СУпер.; формирователь линейного сигнала (ФЛС); модуль излу-
чателя и модулятора. СУпер. в цифровых системах предназначено для преобра-
зования информационного сигнала (ИС) из параллельной формы представления
(8–16 разрядной шины микропроцессора), получаемой от цифрового оборудо-
вания мультиплексора, в последовательную побитовую форму, согласованную
тактами синхросигнала. ФЛС преобразует последовательность информацион-
ных бит в сигнал для модуляции оптического излучения. При этом в сигнале
гарантируется сохранение тактов, которые необходимы для синхронизации
приемника цифровых данных. Излучатель оптического передатчика формирует,
как правило, когерентное узкополосное излучение определенной длины волны
и мощности, т. е. оптическую несущую частоту. В модуляторе производится
управление мощностью излучения или фазами оптических импульсов. Сфор-
14
мированный оптический сигнал направляется в среду передачи Опер. (стекло-
волокно, пластиковое волокно или в воздушную атмосферу).
Приемный оптический модуль представлен четырьмя блоками с функция-
ми, которые обратны функциям блоков модуля передачи.
Оптический сигнал, прошедший через оптическую среду, поступает на
вход приемного модуля (Опр.). При этом сигнал, как правило, многократно
ослаблен, искажен и содержит помеховые компоненты (аддитивные и мульти-
пликативные шумы различного происхождения: шумы оптического передатчи-
ка, квантовый шум оптических усилителей, шумы от нелинейных эффектов в
волоконной линии). Фотодетектор (ФД) преобразует оптическое излучение в
электрический ток, а предварительный электрический усилитель увеличивает
амплитуду детектированного сигнала вместе с помехами. Этот усилитель вы-
полняется на основе малошумящих компонент и имеет коэффициент усиления
всего в несколько десятков раз, что способствует минимальному добавлению
помех приемника к принятому сигналу. С помощью корректора (К) устраняют-
ся внеполосные помехи и частично корректируются линейные искажения сиг-
нала, вызванные, как правило, дисперсией в волокне, что способствует в целом
поддержанию определенного соотношения сигнал/шум на выходе усилителя
мощности (УМ). Регенератором сигнала восстанавливаются такты импульсов
линейного сигнала и временные позиции этих импульсов, т. е. фронт и срез.
Выделенный в РС синхросигнал обеспечивает синхронное преобразование сиг-
нала из линейного в сигнал шинной (параллельной) структуры и его передачи в
цифровое оборудование мультиплексора.
Модуль электропитания, управления и сигнализации, являясь вспомога-
тельным, позволяет поддерживать исправными функции оптической передачи и
приема, сигнализировать о неисправностях, производить оперативную диагно-
стику, блокировку передатчика в случае повреждения, сообщать о понижении
уровня сигнала на входе оптического приемника и т. д.
Промежуточные станции оптической системы могут быть представлены
оптическими усилителями, которые увеличивают мощность оптических сигна-
лов, передаваемых как на одной оптической несущей, так и на многих раздель-
ных по спектру несущих частотах. При использовании промежуточной станции
в качестве регенератора она оснащается парой ОК, что необходимо для опто-
электронного и электрооптического преобразования восстанавливаемого сигна-
ла, который передается на одной оптической несущей частоте.
Учитывая, что в современных оптических системах передачи преимуще-
ственно используется волоконно-оптический кабель с кварцевыми волокнами,
имеющими широкую полосу пропускания сигналов (примерно от 5 ТГц до
60 ТГц), а скорости цифровых систем передачи достигли только величин в
100 Гбит/с, актуальным является использования принципа спектрального
уплотнения волокон.
При этом в одном волокне, но чаще в паре волокон, можно организовать
передачу одновременно десятков и сотен отдельных цифровых сигналов на
отдельных оптических несущих частотах (рис. 1.4).
15
Рис. 1.3. Виды промежуточных станций оптической системы передачи
в обозначениях
Организуемые таким образом отдельные оптические каналы (часто обо-
значаемые символом λ) можно группировать в оптических секциях мульти-
плексирования, обеспечивать оптическими средствами доступ к отдельным ка-
налам, т. е. оптическим мультиплексором выделения/ввода OADM, что, есте-
ственно, делает оптические системы более гибкими и производительными для
потребителей ресурсов этих систем. Так, цифровые мультиплексоры (DMX)
могут быть представлены различными технологиями мультиплексирования па-
кетов и циклов. В транспондерах (TPD) производится перенос оптических сиг-
налов мультиплексоров DMX в сигналы оптической системы с разделением по
длине волны WDM, т. е. на отдельные λ, где за каждым TPD закрепляется одна
длина волны λi из набора волн, как правило, стандартизированных ITU-T.
Рис. 1.4. Структура многоканальной оптической системы передачи WDM

Помимо стандартизации частот оптических каналов, в системах передачи
стандартизированы и точки взаимодействия между отдельными компонентами
систем (на рис. 1.1 и 1.4 обозначены светлыми и темными точками) – интер-
фейсы, которые подразделяются на оптические и электрические. В этих точках
16
нормируются физические и логические (протокольные) характеристики взаи-
модействия, например, тип волоконного световода, величина затухания и дис-
персии, протокол передачи (OTH, SDH, Ethernet, TP-MPLS) и т. д.
В современных оптических системах передачи реализуются различные
технологии мультиплексирования, которые можно определить как цифровые и
аналоговые. К аналоговым относятся технологии мультиплексирования оптиче-
ских волн WDM и аналоговых каналов с частотным разделением (ЧРК), приме-
рами которых можно считать телевизионные каналы, распределенные в спектре
частот от 40 МГц до 860 МГц для сетей кабельного телевидения. В семействе
цифровых технологий мультиплексирования существуют подразделения по
циклической и пакетным передачам. Цифровые сигналы с циклической переда-
чей имеют различные иерархии (рис. 1.5):
– плезиохронная цифровая иерархия ПЦИ-PDH (Plesiochronous Digital
Hierarchy);
Рис. 1.5. Технологии мультиплексирования и скорости передачи

в оптических системах
– синхронная цифровая иерархия СЦИ-SDH (Synchronous Digital Hierarchy);
– оптическая транспортная иерархия ОТИ-ОТН (Optical Transport
Hierarchy), предназначенная для построения оптических транспортных сетей
ОТС-OTN (Optical Transport Network). Иерархичность связана со скоростными
режимами, длительностями циклов и их структурами. Ключевым понятием в
этих иерархиях является вид мультиплексирования: плезиохронный, синхрон-
ный, оптический, где последний указывает на сочетание электрического и
оптического мультиплексирования.
Цифровые сигналы с пакетной передачей формируются изначально в виде
пакетов с фиксированной емкостью асинхронного режима передачи ATM
(Asynchronous Transfer Mode) в 53 байта или с изменяемой (переменной) емко-
17
стью Ethernet от 64 до 1500 байт. Формирование пакетов, как правило, увязано
с необходимостью переноса информационного трафика, т. е. когда есть трафик
тогда и формируются пакеты. Учитывая, что трафик случаен, то и появление
пакетов для передачи также случайно. По этой причине используется статисти-
ческое мультиплексирование с выстраиванием очереди на передачу с вполне
определенной скоростью, например для Ethernet, 10 Мбит/с, 100 Мбит/с,
1000 Мбит/с и т. д.
Для эффективного использования каналов и трактов оптических систем
передачи предусмотрены алгоритмы совмещения различных технологий муль-
типлексирования, например, циклы PDH могут размещаться в структурах SDH
и Ethernet, а пакеты Ethernet на скоростях до 100 Гбит/с могут размещаться в
циклах OTH и т. д.
В одноканальных ВОСП и многоканальных ВОСП-WDM возможно
использование некогерентного и когерентного принципов передачи. Как прави-
ло, некогерентная передача сигналов используется в оптических каналах на
скорости до 10 Гбит/с с прямой или внешней модуляцией оптического излуче-
ния одномодового лазера и прямым детектированием линейного оптического
сигнала на приеме относительно простым фотоприемным устройством c тран-
симпедансным усилителем (ТИУ) (рис. 1.6). При этом для увеличения дально-
сти передачи оптических сигналов в волоконной линии используются оптиче-
ские усилители, например, волоконные эрбиевые EDFA (Erbium-Doped Fiber
Amplifier).
Рис. 1.6. Структурная схема ВОСП некогерентного типа
В структуре ВОСП когерентного типа (рис. 1.7) принципиальные отличия

заключены в структуре передатчика и приемника при сохранении аналогичных
функций линейного тракта с оптическим усилением. В передатчике вместо мо-
дуляции интенсивности оптического излучения лазера применена модуляция
фазы излучаемых оптических импульсов специально закодированным цифро-
вым сигналом, который позволяет при определенных видах кодирования огра-
ничить полосу частот оптического модулированного сигнала, что позволяет
наращивать скорость передачи информационных сигналов на оптической волне λ,
18
не заботясь об изменении интервала между соседними λ и компенсации дис-
персионных искажений. Кроме того, выбор кодирования может понизить или
вообще исключить из спектра модулированного сигнала оптическую несущую,
что снизит общую интенсивность всех λ в стекловолокне и тем самым умень-
шит или исключит из спектра продукты нелинейных эффектов (четырехволно-
вого смешивания, фазовой самомодуляции, рамановского и брюэлленовского
рассеяния) стекловолокна. Продукты нелинейности вместе с шумами спонтан-
ной эмиссии EDFA накапливаются в протяженных линиях и увеличивают веро-
ятность ошибок при декодировании цифрового сигнала. Уменьшение продук-
тов нелинейности и ограничение полосы частот модулированного сигнала поз-
воляют строить более протяженные оптические линии без промежуточных
станций. Однако наибольший эффект для увеличения протяженности оптиче-
ской передачи дает когерентный прием. Для его реализации на приемной сто-
роне системы передачи используется дополнительный оптический генератор –
гетеродин, что позволяет существенно повысить чувствительность приемника и
тем самым увеличить энергетический потенциал системы в целом.
Рис. 1.7. Структурная схема ВОСП когерентного типа
При этом под энергетическим потенциалом понимают разность между

максимальным уровнем мощности вводимого в волокно оптического модули-
рованного излучения и минимальным уровнем мощности этого излучения на
входе фотодетектора, при котором сохраняется заданная вероятность ошибки
декодируемого цифрового сигнала. Вероятность ошибки зависит от соотноше-
ния сигнал/шум. Чем больше секций передачи с усилителями, тем меньше это
соотношение.
В чем состоят преимущества когерентных систем? Как усложнение обору-
дования передатчиков и приемников сказывается на качестве передачи инфор-
мационных сообщений? Какие применяются критерии оценки когерентных и
некогерентных систем для сравнительного анализа? На эти и ряд других важ-
ных вопросов содержатся ответы в последующих разделах.
19
1.2. Преимущества когерентных ВОСП
Принципы построения когерентных ВОСП начали разрабатываться доста-

точно давно, т. е. с появлением когерентных источников излучения – лазеров
(начало 60-х гг. XX в.). Однако практическая реализация когерентных систем на
коммерческих сетях связи началась только во втором десятилетии XXI в., что обу-
словлено рядом факторов: сложность схем передатчиков и приемников потребо-
вали создания специальных технологий планарной оптики PLC (Planar Lightwave
Circuit) для оптических фильтров, компенсаторов дисперсии, модуляторов, смеси-
телей, циркуляторов, коммутаторов и т. д.; необходимость применения быстро-
действующих электронных процессоров и узкополосных перестраиваемых высо-
костабильных лазеров (стабильная частота, полоса спектра, мощность и поляриза-
ция); высокочувствительных малошумных и широкополосных фотодетекторов;
высокая стоимость компонентной базы и т. д. Только тогда, когда преимущества
когерентной передачи стали преобладать перед проблемами некогерентной пере-
дачи по совокупным затратам и появились эффективные технологии для реализа-
ции началось массовое применение когерентных систем в оптических транспорт-
ных сетях. В чем состоят эти преимущества? Преимущества в теории когерентной
оптической передачи достаточно наглядно представлены в [1].
Комбинированное (суммарное) оптическое поле сигнала и оптического ге-
теродина F(t) на единицу поверхности фотодетектора, называемое интенсивно-
стью I(t), имеет вид
I(t) = |F(t)|2 =| ac(t)|2 + |a0|2 + 2|ac(t)||a0|cos[(ω0 – ωc)t + φ0 – φc(t)], (1.1)
где ac(t) – амплитуда поля сигнальной составляющей, a0 – амплитуда поля гете-

родина, ω0 – частота гетеродина, ωc – частота сигнала, φ0 – фаза гетеродина,
φc(t) – фаза сигнала. В случае разности |ω0 – ωc| > 0 образуется промежуточная
частота, например, из радиочастотного спектра. Такой прием оптического сиг-
нала получил название «гетеродинный». В случае разности |ω0 – ωc| = 0 остается
амплитудная составляющая, которая соответствует информационному сигналу,
усиленному на величину амплитудной составляющей гетеродина. Такой прием
оптического сигнала получил название «гомодинный». При этом информаци-
онное сообщение может быть закодировано в амплитудной составляющей
и/или фазовой составляющей оптического излучения.
Опуская постоянный множитель, пропорциональный площади фотодетек-
тора, учитывая соотношение между выходным током фотодетектора iф(t) и
мощностью оптического сигнала P(t) (параметр чувствительности S[А/Вт])
I = S × P = (ηe/hf) × P, (1.2)
выходной ток фотодетектора с учетом коэффициента умножения G (для лавин-

ного фотодиода) можно представить в виде
iф(t) = G × S{Pc + P0 + 2(Pc × P0)0,5cos[(ω0 – ωc)t + φ0 – φc(t)]}. (1.3)
20
В соотношениях 1.2 и 1.3 приведены обозначения: η – квантовая эффек-
тивность фотодетектора; е – заряд электрона; h – постоянная Планка; f – линей-
ная оптическая частота; Pc – мощность информационного сигнала; P0 – мощ-
ность гетеродинного излучения.
Если использовать гетеродинный прием (|ω0 – ωc| > 0), тогда на выходе фо-
топриемного устройства устанавливается полосовой фильтр, настроенный на
промежуточную частоту (ПЧ), и имеющий полосу пропускания для информа-
ционного сигнала. В этом случае мгновенное значение тока промежуточной ча-
стоты (переменная составляющая, т. к. постоянные составляющие отсекаются
фильтром) будет равно
Iпч(t) = Аcos[2πfпчt + φ0 – φc(t)], (1.4)
где А = 2G × S(P0 × Pc)0,5, т. о. сигнальный ток ПЧ зависит от амплитуды, часто-

ты и фазы несущей. Поэтому если любой из этих параметров модулируется
информационным сигналом, то для демодуляции сигнала может быть исполь-
зован любой хорошо известный метод радиоприема.
Если использовать гомодинный прием, то потребуется настроить частоты
излучателей для выполнения равенства (|ω0 – ωc| = 0) и синхронизировать фазы.
Демодулированный сигнал в этом случае будет иметь на выходе фотопри-
емного устройства спектр, который сдвинут в область низких частот (область
информационного сигнала).
Фототок на выходе фотодетектора определяется выражением
iф(t) = G × S{Pc + P0 + 2(Pc × P0)0,5cos[φ0 – φc(t)]}. (1.5)
Если пренебречь постоянной составляющей, то на выходе фильтра низких

частот будет получен сигнальный ток
iс(t) = 2G × S(Pc × P0)0,5cos[φ0 – φc(t)] = Аcos[φ0 – φc(t)]. (1.6)
Таким образом при гомодинном приеме можно модулировать амплитуд-

ную составляющую, например, импульсной двоичной последовательностью со
случайно чередующимися «1» и «0» ASK (Amplitude-shift Keying) при условии
φ0 = φc и также фазовую составляющую φc (π, π/2, π/4 и т. д.), например, той же
двоичной последовательностью PSK (Phase-shift Keying) при φc = 0 или ее фик-
сированном значении. Также возможна комплексная амплитудно-фазовая мо-
дуляция. При гетеродинном приеме также возможна частотная модуляция
импульсными посылками FSK (Frequence-shift Keying) (рис. 1.8).
21
Рис. 1.8. Примеры форматов оптической модуляции
При когерентном приеме выигрыш перед прямым детектированием заклю-

чается в множителе P0, который позволяет в много раз увеличить величину фо-
тотока, т. е. повысить энергетический потенциал системы (рис. 1.9) [6, 8]. Как
видно из рисунка, числовая оценка выигрыша от применения когерентного
приема базируется на соотношении сигнала к помехам SNR (Signal Noise Ratio).
Рис. 1.9. Оценка выигрыша когерентного приема в оптической системе

при заданных значениях отношения сигнал/шум (SNR)
Составляющие шумов в оптическом приемнике часто выражают в виде

эквивалентных усредненных входных шумовых токов: дробовый шум полезно-
го сигнала (iс2); дробовый шум фонового излучения (iф2); дробовый шум темно-
вого тока (iтемнов2); дробовый шум излучения гетеродина (i02); тепловой шум
22
электронный цепей (iт2). В когерентных приемниках при гомодинном и гетеро-
динном приеме заметным источником шумов являются так называемые лазер-
ные фазовые шумы, обусловленные флуктуацией фазы излучения когерентного
источника. Эти флуктуации тем меньше, чем меньше ширина спектра излуче-
ния лазера (в реальных системах от единиц кГц до десятков МГц) [7, 8].
Полная дисперсия эквивалентных шумовых токов без учета фазовых шу-
мов равняется при приеме единичной посылки сигнала:
1
2
= (iс2) + (iф2) + (iтемнов2) + (i02) + (iт2). (1.7)
При отсутствии сигнального излучения:
0
2
= (iф2) + (iтемнов2) + (i02) + (iт2). (1.8)
Если мощность излучения местного гетеродина много больше мощности

принимаемого сигнала, то следует считать флуктуации шума с нормальным за-
коном распределения:
2 2 2
1 = 0 = .
SNR = A2/ 2
= 4G2 × S2(P0 × Pc)/ 2
(1.9)
При равновероятном приеме информационных «1» и «0» порогом приня-

тия решения можно считать А/2. Также можно воспользоваться табулирован-
ными значениями интеграла вероятности для определения вероятности ошибки:
Pош = 0,5erfc[A/2 × (2 )0,5]. (1.10)
При гомодинном приеме требуемая полоса частот в отличие от гетеродин-

ного приема уменьшается вдвое, что позволяет получить выигрыш 3 дБ:
Pош = 0,5 erfc[A/(2 )0,5]. (1.11)
В [8] теоретическими расчетами показано, что между коэффициентом

ошибок и числом сигнальных фотонов, падающих на фотодетектор, существует
прямая зависимость (табл. 1.1), где также большую роль играет выбранный вид
модуляции оптической несущей частоты.
23
Табл. 1.1. Чувствительность при различных видах синхронного приема
Число фотонов
Форматы оптической Формула определения
Np на бит
модуляции битовой ошибки
при Pош < 10-9
1
ASK гетеродин ( ) 72
2
1
ASK гомодин ( ) 36
2
1
PSK гетеродин ( ) 18
2
1
PSK гомодин ( 2 ) 9
2
1
FSK гетеродин ( ) 36
2
Прямое детектирование 0,5exp(-ηNp) 20
Гомодинный прием в современных оптических высокоскоростных систе-

мах является основным из-за более высокой чувствительности, однако на прак-
тике требует более жесткий частотный, фазовый и поляризационный режимы
стабилизации квантовых генераторов и применение автоподстройки частоты,
фазы и поляризации на приемной стороне, что достигнуто уже в настоящее
время благодаря созданию новой элементной базы. Кроме того, выигрыш гомо-
динного приема позволяет реализовать не только модуляцию оптического
излучения с двумя уровнями передачи сигнальной мощности, но и перейти к
фазовым методам многопозиционной модуляции оптических сигналов (DPSK,
QPSK, 8PSK, 16PSK) и многоуровневым методам модуляции интенсивности
(16QAM, 64QAM, 256QAM). Это, в свою очередь, позволяет создавать оптиче-
ские сигналы с управляемой полосой частот и наращивать скорости передачи
информации в оптических каналах.
1.3. Волоконные световоды для когерентных систем передачи

и их характеристики. Ограничения возможностей передачи сигналов
в волоконных световодах
В технике когерентных систем передачи используются одномодовые опти-

ческие волокна (ООВ) с хорошо известными характеристиками [9], соответ-
ствующие международным стандартам ITU-T: G.652(a, b, c, d), G.653, G.654,
G.655(a, b, c, d, e), G.656(a, b). G.652 – характеристики одномодового оптиче-
ского волокна SMF (Single Mode Fiber) или NDSF (Non-Dispersion Shifted Fiber)
и кабеля. G.653 – характеристики одномодового оптического волокна и кабеля
со смещенной дисперсией ZDSF (Zero Dispersion Shifted Fiber). G.654 – харак-
теристики одномодового оптического волокна и кабеля со смещенной длиной
волны отсечки. G.655 – характеристики одномодового оптического волокна и
кабеля с ненулевой смещенной дисперсией NZDSF. G.656 – характеристики
одномодового оптического волокна и кабеля с ненулевой дисперсией для ши-
24
рокополосных транспортных сетей (также NZDSF). Для всех одномодовых во-
локон определены волны отсечки. Минимальная длина волны, при которой во-
локно поддерживает только одну распространяемую моду, называется длиной
волны отсечки λсс. Этот параметр характерен для одномодового волокна. Если
рабочая длина волны меньше длины волны отсечки, то имеет место многомо-
довый режим распространения света. В этом случае появляется дополнитель-
ный источник дисперсии — межмодовая дисперсия, ведущий к уменьшению
полосы пропускания волокна.
Последняя редакция Рекомендации G.652 (2005 г.) содержит параметры и
характеристики четырех типов одномодовых ОВ, несколько отличающихся по
свойствам и, соответственно, по назначению (табл. 1.2). В частности, для воло-
кон типов G.652C и G.652D как раз характерен «сглаженный водный пик»
(рис. 1.10). Так же волокна отличаются диаметром поля моды MFD (Mode Field
Diametr), где сосредоточено до 87 % энергии оптического излучения, и что
необходимо для оценки совместимости волокон.
Современные одномодовые ОВ имеют ограничивающие факторы для пе-
редачи оптических сигналов: коэффициент хроматической дисперсии порядка
2–3,5 пс/(нм × км) на длине волны 1310 нм и 17–18 пс/(нм × км) на длине волны
1310 нм; коэффициент поляризационной модовой дисперсии от 0,5 до
0,1 пс/√км ; коэффициент затухания – соответственно 0,32–0,38 дБ/км (1310 нм)
и 0,17–0,25 дБ/км (1550 нм); длина волны отсечки около 1250 нм.
Табл. 1.2. Характеристики волокон по стандартам ITU-T
Диаметр поля моды (MFD) Допустимое Центральная ра-

Рекомендация
отклонение бочая
ITU-T минимальный, максимальный, MFD, мкм волна, нм
мкм мкм
G.652a, b 8,6 9,5 0,6 1310
G.654a 10,5
G.654b 13,0
9,5 0,7 1550
G.654c 10,5
G.652c, d 8,6 9,5 0,6 1310
G.653a, b 7,8 8,5 0,8 1550
G.655a
G.655b
G.655c
G.655d 8,0 11,0 0,7 1550
G.655e
G.656 7,0 11,0 0,7 1550
Различия в применении волокон G.652 четырех видов рассмотрены ниже.

Волокна G.652A находят сейчас самое широкое применение. Они предна-
значены для работы в составе оптического кабеля (ОК) на транспортных сетях
связи для поддержки систем передачи SDH до STM-16 (2,5 Гбит/с), ограничен-
25
но STM-64 (10 Гбит/с) и STM-256 (40 Гбит/с) для внутристанционных соедине-
ний. Кроме того, относительно низкая стоимость позволяет их активно исполь-
зовать для построения оптических сетей доступа, например, пассивных оптиче-
ских сетях PON (Passive Optical Network) при скорости передачи до 2,5 Гбит/с, а
также в локальных сетях для поддержки Gigabit Ethernet и 10 Gigabit Ethernet
для внутренних и кампусных (до 40 км) линий.
Волокна G.652B отличаются более низкими коэффициентами затухания и
поляризационной дисперсии, что позволяет использовать их на транспортных
сетях более высокоскоростных систем передачи – до STM-64, OTU-2
(10 Гбит/с) и STM-256, OTU-3 (40 Гбит/с) для внутристанционных и межсете-
вых интерфейсов. Также возможно использование в системах с WDM для пере-
дачи потоков до STM-64, OTU-2 (10 Гбит/с) при ограниченном числе несущих
в диапазоне длин волн 1550 нм (диапазон C).
Волокна G.652C аналогичны виду G.652A, однако имеют подавленный
водный пик на 1383 нм, благодаря чему их можно использовать, кроме всех
указанных применений, еще и в диапазоне Е (1360–1460 нм).
Волокна G.652D подобны виду G.652В, но также имеют подавленный вод-
ный пик на 1383 нм и могут быть использованы в диапазоне Е (1360–1460 нм),
а системы WDM – в расширенном диапазоне длин волн 1360–1565 нм (диапа-
зоны E, S, C).
Рис. 1.10. Характеристики волокон G.652 (NDSF)
Максимум дальности и широкополосности обеспечивают волокна G.653.

Практика использования ОК с одномодовыми волокнами в 1980-х гг. пока-
зала не самые лучшие показатели работы во втором (1310 нм) и третьем
(1550 нм) «окне прозрачности» (оптическом диапазоне). На длине волны 1310 нм
26
ООВ имели минимальную дисперсию, а, следовательно, и максимальную про-
пускную способность, в то время как на длине волны 1550 нм – минимальный
коэффициент затухания (около 0,15 дБ/км) и, как результат, максимальную
длину регенерационного участка ВОЛС. Поэтому были разработаны волокна с
более сложными профилями показателя преломления (треугольный, трапецие-
видный и др.), позволяющие сместить спектральную характеристику дисперсии
таким образом, чтобы ее минимальное значение находилось в диапазоне
1550 нм. Используя подобные ООВ со смещенной дисперсией (DSF), можно
было обеспечить максимальную широкополосность и дальность связи в одном
«окне прозрачности».
Этот тип волокон был стандартизирован ITU-T впервые в 1988 г. Свое
распространение они получили в основном на североамериканских магистраль-
ных сетях большой протяженности. В европейских странах, где нет особой по-
требности в таких масштабах, эти ООВ почти не применялись из-за явно более
высокой стоимости вследствие сложности изготовления.
В последнее время, в связи с внедрением систем WDM, возникла проблема
их использования с волокнами типа G.653. Оказалось, что при отсутствии дис-
персии в диапазоне С практически невозможно достичь спектрального уплот-
нения из-за сильного влияния нелинейных эффектов. В какой-то степени выход
был найден: системы WDM с неравномерным шагом несущих, не соответству-
ющим стандартной сетке частот (рекомендация ITU-T G.692, G.694 и др.).
Последняя версия рекомендации G.653 (2006 г.) рассматривает два вида
одномодовых ОВ этого типа (табл. 1.2). Более поздняя разработка G.653В, в
частности, содержит не просто фиксированное значение коэффициента хрома-
тической дисперсии, а еще и две ограничивающие кривые (рис. 1.11).
Современные одномодовые G.653 ОВ имеют обычно коэффициент хрома-
тической дисперсии порядка 2...3,5 пс/(нм × км), а коэффициент затухания
0,19...0,25 дБ/км на длине волны 1550 нм. Несмотря на свою высокую стоимость,
они продолжают оставаться хорошим средством построения участков сетей зна-
чительной протяженности для передачи больших объемов информации.
Волокна G.653A обычно находят свое применение на транспортных сетях
связи на участках с большой протяженностью для поддержки систем передачи
SDH до STM-64 (10 Гбит/с) и STM-256 (40 Гбит/с) для внутристанционных со-
единений. Также возможно их использование в системах с WDM для передачи
потоков до STM-64 (10 Гбит/с) с неравномерным разносом несущих для работы
в диапазоне длин волн вблизи значения 1550 нм (диапазон C).
Волокна G.653B аналогичны виду G.652A, однако, за счет уменьшенной
поляризационной модовой дисперсии (ПМД), могут применяться и для систем
SDH STM-256 (40 Гбит/с) для ВОЛС протяженностью более 400 км (табл. 1.3).
27
Рис. 1.11. Характеристики волокон G.653
Поскольку для таких волокон коэффициент хроматической дисперсии

стандартизирован в диапазоне длин волн от 1460 нм до 1625 нм, то возможно
использование систем с разреженным волновым мультиплексированием
(CWDM) в расширенном диапазоне S–C–L. Однако для скорости передачи
свыше 100 Гбит/с ПМД может стать непреодолимым пределом, если не приме-
нить принципиально новые волокна с минимальной ПМД и иными форматами
модуляции, например, DQPSK в системе с оптическим каналом OTU-4
(112 Гбит/с) оптической транспортной иерархии.
Табл. 1.3. Ограничения волоконных световодов для ПМД при внешней модуля-
ции оптического излучения форматом сигнала без возвращения к нулю на
тактовом интервале NRZ (Non return to zero)
Длина волокна на Длина волокна на Длина волокна на
Тип волокна
скорости 10 Гбит/с скорости 40 Гбит/с скорости 100 Гбит/с
Старое волокно
400 км 2 км 0,4 км
ПМД 0,5 пс/км0,5
Современное
волокно >4000км >400 км 100 км
ПМД 0.1 пс/км0,5
Перспективное
волокно >10000 км >2500 км 400 км
ПМД 0,05 пс/км0,5
Через моря и океаны обеспечивают связь волокна G.654.

Появление этого типа волокон связано с прокладкой первых морских и
трансокеанских ВОЛС в середине 1980-х гг. В таких линиях требовалось, в
первую очередь, обеспечить очень большие длины регенерационных участков,
т. е. минимизировать коэффициент затухания. Для этого в качестве сердцевины
использовался не легированный оксидом германия кварц (как это делается в
28
волокнах G.652), а чистый кварц. А необходимая разность показателей прелом-
ления сердцевины и оболочки обеспечивалась добавлением фтора в кварцевый
материал оболочки ООВ. Характерно, что дисперсия при этом не минимизиро-
валась в районе 1550 нм (как в волокнах G.653). Это связано с тем, что не было
смысла применять на длинных линиях дорогостоящие волокна, да и потребно-
сти в передаче по океанским кабелям сверхскоростных потоков тоже особой не
было.
Впервые ITU-T подготовил рекомендацию G.654 поэтому типу ООВ еще в
1988 г. Тогда она называлась «Характеристики одномодового оптического во-
локна и кабеля с затуханием, минимизированным на длине волны 1550 нм».
Еще одной особенностью волокон G.654 является смещение длины волны
отсечки поближе к несущей 1550 нм, а именно на значении 1530 нм (рис. 1.12).
Это обеспечивает более благоприятный электродинамический режим, при ко-
тором наибольшая часть передаваемой энергии сосредотачивается в сверхчи-
стой кварцевой сердцевине. Во всяком случае, с 2000 г. в названии Рекоменда-
ции G.654 вместо минимизации затухания стала фигурировать смещенная дли-
на волны отсечки CSF (Cut-off Shifted Fibre).
С началом внедрения систем со спектральным уплотнением оказалось, что
волокна G.654 достаточно легко позволяют модернизировать системы с одной
несущей до систем с WDM. Ведь в диапазоне 1550 нм они имеют достаточно
большую дисперсию при малом наклоне кривой, и не очень опасаются нели-
нейных эффектов. Тем не менее, хроматическая дисперсия в ОК на таких во-
локнах великовата для передачи без ее компенсации потоков 10 Гбит/с и выше
на отдельных несущих. Еще одним ограничением является невозможность
использования в системах WDM на волокнах G.654 спектральных диапазонов
O, E и S из-за слишком большой длины волны отсечки.
29
В настоящее время рассматриваемые одномодовые ОВ достаточно активно
используются в океанских и морских (реже – протяженных наземных) ВОЛС,
как с оптическими усилителями и регенераторами, так и без них, как с систе-
мами WDM (при небольшом количестве несущих), так и без них. Возможно, в
перспективе для расширения возможностей WDM с волокнами этого типа бу-
дет задействован диапазон U (1625–1675 нм).
Последняя редакция Рекомендации G.654 (2006 г.) содержит параметры и
характеристики трех различных типов одномодовых ОВ (табл. 1.2).
Современные одномодовые ОВ со смещенной длиной волны отсечки
обычно имеют на длине волны 1550 нм коэффициент хроматической дисперсии
порядка 18...20 пс/(нм × км) и коэффициент затухания 0,16...0,18 дБ/км.
Волокна G.654A находят применение, в первую очередь, в подводных ОК
для передачи по морским и трансокеанским линиям потоков до STM-16
(2,5 Гбит/с) или до STM-64 (10 Гбит/с) с ограничением длины из-за хроматиче-
ской дисперсии. Также они могут применяться в системах с WDM в диапазонах
С и L.
Волокна G.654B имеют параметры, а, соответственно, и возможности при-
менения, сходные с G.654A. Однако больший диаметр модового поля предпо-
лагает большие возможности использования их совместно с подводными опти-
ческими усилителями. Кроме того, более жесткие требования к поляризацион-
ной дисперсии позволяют использовать эти волокна для передачи потоков
STM-64 (10 Гбит/с) или STM-256 (40 Гбит/с) и на значительные расстояния,
при условии компенсации хроматической дисперсии.
Волокна G.654C аналогичны виду G.654A, однако благодаря жестким тре-
бованиям к поляризационной дисперсии расширяют возможности своего
использования для передачи потоков с большей скоростью (до 40 Гбит/с) и на
большие расстояния, при условии компенсации хроматической дисперсии.
Из новостных сведений о развитии телекоммуникаций, которые публика-
ются на порталах «Русской кабельной компании», интернет издания «Техноло-
гии и средства связи» и других, от 2014 г. сообщалось, что компания OFS (раз-
работчик, производитель и поставщик инновационных продуктов для волокон-
но-оптических сетей) представила волокно типа TeraWave в современном,
улучшенном исполнении, соответствующее рекомендации МСЭ-T G.654, раз-
работанное для когерентной передачи на скоростях 100 Гбит/с и 400 Гбит/с и
выше в наземных магистральных сетях связи. Волокно TeraWave позволяет пе-
редавать сигнал с большей скоростью и на более протяженные расстояния, с
большим числом длин волн, без регенерации сигнала, чем предшествовашие
разработки. Волокно TeraWave представляет собой сочетание большой эффек-
тивной площади передачи сигнала, улучшенных характеристик каблирования и
снижение затухания. Эти преимущества улучшают параметры когерентной пе-
редачи, такие как высокую спектральную эффективность на скорости
100 Гбит/с и 400 Гбит/с, а за счет большей на 50 % эффективной площади по
сравнению с G.652.D, волокно TeraWave значительно уменьшает нелинейные
искажения для когерентной передачи, позволяя повысить вводимую мощность
30
и увеличить оптическое отношение сигнал/шум (OSNR), что необходимо для
современных форматов модуляции и больших дистанций без компенсации дис-
персии.
Внедрение систем плотного спектрального уплотнения (мультиплексиро-
вания) связано прежде всего с волокнами G.655. Использование нескольких не-
сущих и, соответственно, увеличение плотности мощности в сердцевине волок-
на привело к проявлению при передаче нескольких нелинейных эффектов (че-
тырехволновое смешение, перекрестная фазовая модуляция, рассеяние Рамана,
рассеяние Бриллюэна и др., рассмотрены ниже). Самое заметное их воздействие
возникает в ООВ при значениях дисперсии, близких к нулю. Поэтому были
разработаны оптические волокна стандарта G.655, оптимизированные для рабо-
ты в «окне прозрачности» 1550 нм в системах с WDM. На этой длине волны та-
кие волокна имеют небольшую (для поддержки высокоскоростных приложе-
ний), но отличную от нуля хроматическую дисперсию. Причем знак коэффици-
ента хроматической дисперсии не имеет особого значения (рис. 1.13).
Рис. 1.13. Характеристики дисперсии для сравнительной оценки

волокон G.655, G.652, G.653
Реализовать конструкцию такого волокна – задача достаточно непростая.

Используются сложные профили показателя преломления (треугольный на
«пьедестале» с депрессированной оболочкой и др.). Сейчас лишь несколько ве-
дущих производителей в мире стабильно выпускает волокна с ненулевой сме-
щенной дисперсией (NZDSF). Поэтому высокой остается и их стоимость. Одна-
ко возможность организации работы нескольких несущих по одному ООВ до-
статочно быстро окупает такие затраты.
31
В 1996 г. ITU-T впервые стандартизировал этот тип ОВ. К 2000 г. в преде-
лах Рекомендации были выделены три различных вида волокон G.655 –
G.655A, G.655B, G.655C, – отличающиеся коэффициентом хроматической дис-
персии от 1 до 6 пс/(нм × км) и до 10 пс/(нм × км) и коэффициентом поляриза-
ционной дисперсии (в пределах 0,5–0,2 пс/км0,5). Последняя версия Рекоменда-
ции G.655 определяет еще два вида волокон – G.655D и G.655E, которые имеют
стандартную хроматическую дисперсию также в диапазонах S и L (табл. 1.2).
В последнее десятилетие тип волокна с ненулевой смещенной дисперсией
очень активно используется в ОК при построении транспортных сетей различ-
ных уровней с системами спектрального уплотнения. Волокна NZDSF лучше
всего подходят для работы систем плотного волнового мультиплексирования
(DWDM) в диапазоне C (1530–1565 нм) с оптическими усилителями. Есть по-
тенциал для увеличения числа несущих DWDM за счет диапазонов S и L, а
также для работы систем CWDM во всем диапазоне 1460–1625 нм.
Практически все новые кабельные линии имеют в своем составе хотя бы
несколько волокон типа G.655 для будущего развития.
Современные одномодовые ОВ имеют обычно в диапазоне С положитель-
ный или отрицательный коэффициент хроматической дисперсии порядка
1...10 пс/(нм × км), а также коэффициент затухания в среднем порядка
0,2...0,25 дБ/км (на 1550 нм).
Волокна стандарта G.655 разновидности А разработаны специально для оп-
тических транспортных сетей типа МЕТРО со спектральным мультиплексирова-
нием на ограниченом числе волн (около 20) диапазона С (1530–1565 нм) с интер-
валом между каналами 200 ГГц и ограниченной нелинейными эффектами волок-
на вводимой совокупной мощностью сигналов. Скорости передачи в этих кана-
лах 10 Гбит/с и 40 Гбит/с для систем передачи SDH уровня STM 64 и STM 256.
Волокна стандарта G.655 разновидности B имеют повышенный коэффици-
ент поляризационной модовой дисперсии (ПМД = 0,5пс/км0,5 ) и хроматической
дисперсии (до 10 пс/нм × км на волне 1565 нм), определило ограничения на
дальност передачи 400 км для STM 64/256 без использования процедур коррек-
ци ошибок. При этом допускается большая вводимая мощность и более плотное
расположение спектральных каналов (интервал между каналами 50 ГГц,
100 ГГц) в полосе С по причине повышенной дисперсии, которая снижает веро-
ятность образования нелинейных помех.
Волокна стандарта G.655 разновидности С по своим характеристиками
аналогичны волокнам G.655B, однако имеют пониженный коэффициент ПМД
0,2 пс/км0,5 и позволяют увеличить дистанции для организации оптических ка-
налов с потоками на скоростях STM64/256 до 500 км и более без дополнитель-
ной коррекци ошибок.
Разновидность волона G.655D также предназначена для построения оптиче-
ских транспортных сетей c DWDM, т. е. плотным спектральным мультиплексиро-
вание, но с расширенным спектром передачи в диапазоне волн 1460–1625 нм, ха-
рактерным для волокон с устраненным «водяным пиком», включающем стан-
дартные диапазоны S + C + L (165 нм). Такое спектральное расширение создает
32
возможности по применеию волокон с системами CWDM (до 8-ми каналов),
где интервал между спектральными каналами составляет 20 нм ± 6–7 нм.
Для реализаци большей плотности размещения спектральных каналов
(интервал между каналами 12,5 ГГц, 25 ГГц, 50 ГГц) также были разработаны
волокна разновидности G.655E, как усовершенствованные волокна G.655D, но
с большей величиной наклона характеристики хроматической дисперсии.
Разработка волокон стандарта G.656 (рис. 1.14) связана с перспективой со-
здания оптических сетей, поддерживающих широкополосные оптические кана-
лы на скорости 100 Гбит/с и суперканалы на скорости передачи до 1 Тбит/с.
Волокна однозначно определены для режима DWDM с интервалами между
волновыми каналами: 0,1 нм; 0,2 нм; 0,4 нм и 0,8 нм. Волокна схожи по харак-
теристикам с волокнами G.655E, но отличаются меньшим диаметром поля мо-
ды (вместо 8–11 мкм, уменьшено до 7–11 мкм) и большей величиной положи-
тельной хроматической дисперсии в диапазонах S + C + L. Стандарт G.656 пока
содержит только одну модификацию волокна, однако перспективным является
расширеня спектра передачи за счет диапазона E (1360–1460 нм).
Системы передачи DWDM наибольшее развитие получили после 2001 г. с
принятием стандартов на оптические сети OTN/OTH (рек. ITU-T G.709). Рабо-
ты по повышению эффективности использования ресурсов полосы пропускания
волоконных световодов проводились по трем направлениям: расширение опти-
ческих диапазонов до предельных (O + E + S + C + L + U, 1260–1675 нм);
уменьшение спектрального интервала между каналами от 100 ГГц до 12,5 ГГц;
применения сложных форматов кодирования оптических сигналов для сокра-
щения спектра сигнала в полосе передачи канала при наращивании скорости
передачи информационных потоков и подавлении мощности оптической несу-
щей для уменьшения непроизводительной передачи оптических сигналов до
порога нелинейных эффектов в волокне. При этом решались задачи выравнива-
ния затухания в пределах отдельных диапазонов (оптический эквалайзинг ча-
стотнозависимыми подстраиваемыми оптическими аттенюаторами), совершен-
ствовались средства разделения и объединения оптических сигналов на различ-
ных частотах, динамической компенсации дисперсии в устройствах цифровой
обработки, точной перестройки по длине волны и мощности излучения одно-
модовых лазеров, интерливинговых развязок для снижения взаимных влияний
спектральных каналов и т. д. В таких решения наиболее подходящими оказа-
лись волокна G.656.
33
Современные волокна G.656 в расширенном диапазоне S–C–L обычно

имеют положительный коэффициент хроматической дисперсии порядка
1...14 пс/(нм × км), а также коэффициент затухания порядка 0,2...0,25 дБ/км
(диапазон С) и 0,25...0,3 дБ/км (в диапазонах S и L).
Важно подчеркнуть роль хроматической дисперсии при организации пере-
дачи спектральных каналов в одномодовых волокнах и при использовании
средств компенсации дисперсии. В исследовании [12] показано воздействие
хроматической дисперсии на величину коэффициента ошибок в спектральных
каналах ВОСП-DWDM с различным канальным интервалом (полосой пропус-
кания) на скорости передачи 100 Гбит/с в формате NRZ (рис. 1.15). Недоком-
пенсация хроматической дисперсии или ее накопление в волокнах и других
оптических компонентах приводит к быстрому снижению помехоустойчивости,
вызванной линейными искажениями в полосе оптического канала. Чем больше
полоса пропускания оптического канала, тем меньшее искажение формы опти-
ческих импульсов (затягивание фронта и среза оптического импульса) и мень-
ше вероятность ошибки на приеме при одинаковом соотношении сигнал/шум (в
приведенном эксперименте 32 дБ).
Рис. 1.15. Зависимость коэффициента ошибок от величины некомпенсирован-

ной хроматической дисперсии при различных спектральных интервалах
оптического канала
34
Нелинейные свойства волоконных световодов также являются предметом
детального анализа для выработки рекомендаций по использованию в широко-
полосных оптических сетях DWDM с каналами на скоростях от 40 Гбит/с и
выше. Нелинейные свойства волокна достаточно хорошо изучены и определе-
ны [10] как паразитные, т. е. мешающие, ограничивающие явления для переда-
чи информационных сигналов, так и рекомендуемые для применения, напри-
мер, в рамановских усилителях или солитонных системах. Базовые решения по
ограничениям волокон в нелинейном режиме вытекают из нелинейного уравне-
ния Шредингера NLSE (Non Linear Schrodinger Equation), которым описывается
эволюция оптического поля в сердцевине волокна E(z, t):
=− − + | | .
Затухание Дисперсия Эффект Керра
Эффект Керра проявляется в зависимости показателя преломления сердце-

вины волокна от мощности вводимого излучения, который принято характери-
зовать коэффициентом нелинейности n2 (возможные значения от 2,0 × 10-20 до
3,5 × 10-20 м2/Вт [11]), точная оценка которого в настоящее время производится
в рамках исследовательской комиссии 15 ITU-T. Коэффициент n2 связан с ко-
эффициентом Керра γ следующим соотношением:
= .
эфф
Изменение показателя преломления в зависимости от интенсивности излу-

чения может быть представлено простой формулой
= + I= + ,
эфф
где n0 показатель преломления в линейном режиме, Аэфф площадь волокна (от

55 до 120 мкм2), соответствующая полю моды, в которой сосредоточена основ-
ная часть оптической энергии, характеризуемой мощностью P, соотношение
P/Аэфф называется интенсивностью, обозначаемой индексом I. Представляет ин-
терес оценка каждого из видов ОВ на предмет максимальной допустимой мощ-
ности оптического излучения P для передачи информационных сигналов, при
которой роль нелинейных эффектов еще может быть сопоставима по помехам и
искажениям, образующимся в оптических передатчиках, приемниках,
оптических усилителях и коммутаторах. Такую обобщенную оценку приводит
ITU-T в рекомендации G.663 (4/2011). Она представлена в табл. 1.4, где рассмат-
риваются четыре нелинейных эффекта: фазовая самомодуляция SPM (Self-Phase
Modulation) и кросс-фазовая модуляция XPM (Cross-Phase Modulation); четыре-
хволновое или четырехфотонное смешивание FWM (Four-Wave Mixing); стиму-
35
лированное Брюэлленовское рассеяние SBS (Stimulated Brillouin Scattering); сти-
мулированное Рамановское рассеяние SRS (Stimulated Raman Scattering). В таб-
лице обозначены причины эффектов, краткие характеристики проявления нели-
нейных эффектов, критические величины мощностей и последствия эффектов
для передачи информационных сигналов. Однако приведенные характеристики
нелинейных эффектов не являются достаточными для точных (насколько это
возможно и необходимо) оценок возможностей систем передачи с DWDM раз-
ной плотности (12,5 ГГц, 25 ГГц, 50 ГГц, 100 ГГц, 200 ГГц и т. д.) размещения
спектральных каналов в диапазонах от 1260 нм до 1625–1675 нм.
Табл. 1.4. Нелинейные эффекты в стандартных волоконных световодах

Нелинейный Критическая
оптический Причина Характеристики световая Последствия
эффект мощность
SPM и XPM Зависимость – фазовый сдвиг: Для одного – спектральное
показателя наведение сдвига диапазона расширение и
преломления от фазы, более 10 мВт возрастание
интенсивности перекрестное воз- эффекта дис-
оптической действие на каналы персии;
волны расширение спек- – ограничение
тра частот, скорости пере-
накопление с каж- дачи мощно-
дой длиной кабеля; стью и диспер-
– нелинейный фа- сией;
зовый шум: – начало сжа-
эффект Гордона - тия импульсов;
Молленауэра – формирование
солитона;
– ограничение
в системах с
PSK при пре-
образовании
AM/PM;
– возрастание
пульсации в
отрицательном
дисперсионном
режиме
FWM Зависимость Генерация смешан- При мощности – изменение
показателя ных продуктов более 10 мВт мощности сиг-
преломления от fijk=fi+fj-fk (i, j≠k) (для волокон налов в каналах
интенсивности G.653). – оптические
оптической Зависит от спе- перекрестные
волны цификации па- помехи в си-
раметров кана- стемах WDM
лов λ, интерва-
ла между кана-
лами и т. д.
36
Продолжение табл. 1.4
SBS Взаимодей- Брюэлленовские При мощности – нестабильность
ствие фотон- линии в обратном более 5 мВт сигнала;
акустический направлении отно- – оптические
фонон сительно распро- потери в во-
странения сигнала локне;
f – ∆f – оптические
∆f = ~13 ГГц перекрестные
(1310 нм) помехи в дву-
∆f = ~11 ГГц направленных
(1550 нм) многоканаль-
ных системах
SRS Взаимодействие Рамановские линии – при мощно- – оптические
фотон- сигнала f – n∆f сти более 1 Вт потери в во-
оптический Стоксовы компо- для одного ка- локне;
фонон ненты) нала; – оптические
∆f = ~12 ТГц – при мощно- перекрестные
∆λ = ~70 нм сти более помехи в си-
(1310 нм) 1 мВт для Ра- стемах WDM;
∆λ = ~102 нм мановского – ослабление
усилителя в мощности сиг-
(1550 нм)
WDM системах нала
с критическим
канальным
интервалом ∆λ
В рекомендации G.692 (10/1998) определена расчетная формула для оцен-

ки допустимой мощности передачи в одном канале системы с WDM исходя из
максимальной совокупной мощности всех спектральных каналов, которая, в
свою очередь определена для каждого типа волокна исходя из последствий воз-
действия нелинейных эффектов на сигналы:
= − 10 ( ), [дБм]
где Moch число оптических каналов (ОСh), PMoch нормируемая величина уровня
совокупной мощности всех каналов (дБм), например, для волокон SMF-28ULL
(Ultra-Low-Loss) допустимый уровень мощности вводимой в волокно составля-
ет +20 дБм (+17 дБм для каждого из диапазонов C и L). Таким образом наращи-
вание числа оптических каналов в системе должно привести к автоматическому
снижению мощности каждого из них. Снижение мощности канала приведет к
ухудшению соотношения сигнал/спонтанный шум, что потребует сокращения дли-
ны участка передачи для всех каналов или размещения дополнительного оптиче-
ского усилителя. На протяженных участках потребуется установка нескольких уси-
лителей, которые внесут дополнительные оптические шумы спонтанной эмиссии.
Ряд примеров конкретных оценок нелинейных ограничений в различных
волоконных линиях (т. е. стандартов G.652-G.656) приводится в [5, −−13]. На
рис. 1.16 представлен пример ограничения уровня мощности одного оптическо-
37
го канала в многоканальной системе с числом каналов от 10 до 100, различным
интервалом между каналами (от 50 до 200 ГГц). Рассмотрены ограничения для
нелинейного эффекта рамановского рассеяния SRS.
Рис. 1.16. Ограничения для мощности оптического канала,

обусловленные эффектом SRS в волокне G.655
Другой пример ограничений, вызванных нелинейным эффектом смешения

FWM, представлен в табл. 1.5, где ограничение уровня мощности оптического
канала связано со спектральным интервалом, числом каналов и величиной хро-
матической дисперсии.
Табл. 1.5. Ограничения уровня мощности для одного оптического канала (из 8,
16 и 32 каналов) для оценки эффекта FWM на длине линии 80 км при вероятно-
сти ошибки на приеме канала 10-13, формат сигнала NRZ
Каналы DWDM Коэффициент хроматической дисперсии
Число кана- Интервал между 2 пс/нм × км 5 пс/нм × км 10 пс/нм × км
лов каналами, ГГц Максимальный уровень мощности, дБм
10 −11 −6 −4
25 −3 1 4
8
50 3 7 10
100 9 13 15
10 −13 −10 −6
25 −5 −1 1
16
50 0 4 8
100 6 10 14
10 −14 −10 −6
25 −6 −1 1
32
50 0 4 8
100 6 10 13
38
На рис. 1.17 представлена обобщенная оценка по битовым ошибкам для
нелинейных эффектов в волоконных световодах.
Рис. 1.17. Обобщенная оценка ограничений по уровню мощности одного спек-

трального канала при цифровой передаче в допустимых пределах битовых ошибок
Область, ограниченная верхней и нижней линиями, является предметом

исследования для получения оптимальных с точки зрения битовых ошибок
уровней для мощности оптических каналов DWDM, скорости передачи бито-
вых посылок, формата цифровых данных, вида кодирования оптических
импульсов (по интенсивности, по фазе), влияния дисперсионных искажений
(хроматической и поляризационной дисперсий), применения когерентного де-
тектирования (гомодинного и гетеродиного).
Типовым значением верхнего предела принято считать битовые ошибки
10 …10-4. Такие коэффициенты ошибок допустимы в оптических каналах,
-3
если используются коды упреждающей коррекции ошибок FEC (Forward Error

Correction), например, коды Рида-Соломона – RS (Reed-Solomon), а на скоро-
стях передачи 40/100 Гбит/с применение гомодинного когерентного приема.
Типовыми значениями нижнего предела принято считать битовые ошибки
от 10-10 до 10-14, которые определяются для оптических каналов с различными
скоростями передачи от 1000 Мбит/с до 100 Гбит/с. При этом не обязательно
предусматривается использование кодов FEC и когерентного приема.
Перспективный путь преодоления нелинейных ограничений в одномодо-
вом волокне состоит в разработке и применении волокон типа MCF (Multicore
fiber – многоосновых волокон), которые содержат от 2 до 24 и более сердцевин
в единой оболочке [11]. Каждая из сердцевин имеет характеристики близкие к
волокнам G.652 (рис. 1.18), что перспективно и для роста скорости.
39
Рис. 1.18. Конструкция и характеристики MCF с 7 оптическими основами
Контрольные вопросы
1. Что принято понимать под системой передачи?

2. Что входит в секцию оптической передачи?
3. Что представляет собой линейный тракт ВОСП?
4. Какие функции выполняют оптические конверторы?
5. Что такое групповой тракт ВОСП?
6. Что называют каналом передачи?
7. Что такое линия передачи?
8. Что такое транспортная сеть?
9. Какие функции выполняет передающий оптический модуль?
10. Какие функции выполняет приемный оптический модуль?
11. Какие компоненты входят в состав структуры многоканальной ВОСП-
WDM?
12. Какие технологии цифрового мультиплексирования используются в
ВОСП?
13. Чем принципиально отличаются ВОСП некогерентного и когерентного
типа?
14. В чем состоят преимущества когерентных ВОСП?
15. Какие предусмотрены форматы модуляции в ВОСП?
16. Какой формат модуляции и вид приема обеспечивают максимальную
чувствительность приемника?
17. Чем отличаются волоконные световоды G.652a, b и G.652c, d ?
40
18. Какие преимущества имеют волокна G.655, G.656 для организации ка-
налов WDM?
19. Что представляет собой диаметр поля моды волокна?
20. Какие диапазоны волн предусмотрены для передачи информационных
сообщений в улучшенных волокнах G.652c, d ?
21. Какие диапазоны волн в одномодовых волокнах предусмотрены для
плотного мультиплексирования DWDM?
22. Какие ограничения в ВОСП создает хроматическая дисперсия?
23. Какие ограничения в ВОСП создает ПМД?
24. Какие проблемы порождают нелинейные оптические эффекты в ОВ?
25. Какие разновидности нелинейных эффектов определены для волокон-
ных световодов?
26. Какой из нелинейных эффектов создает наибольшие проблемы с пере-
ходными помехами при максимальном числе каналов и минимальной хромати-
ческой дисперсии?
27. Какой межканальный интервал в ВОСП–WDM нужно выбрать (10 ГГц,
25 ГГц, 50 ГГц, 100 ГГц) для большей дистанции передачи при максимальном
числе каналов? И почему?
28. Чем отличаются волокна MCF от волокон SMF, NZDSF в конструкции
и характеристиках?
41
2. ТЕХНОЛОГИЯ ОПТИЧЕСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ
Современное представление оптической транспортной сети OTN основано

на фундаментальных определениях сектора Телекоммуникаций Международ-
ного Союза Электросвязи (МСЭ-Т) – ITU-T, приводимых в рекомендациях
G.805, G.806, G.872, G.709, G.798 и т. д. Эти определения отражены в модели
OTN (рис. 2.1, а), где обозначено: OCh, Optical Channel – оптический канал;
OMS, Optical Multiplex Section – оптическая секция мультиплексирования; OTS,
Optical Transmission Section – оптическая секция передачи.
Рис. 2.1. Общая архитектура OTN
В модели OTN сосредоточены ряд функций (рис. 2.1, б): оптическая транс-
портировка в секции OTS с ретрансляцией (R) – усилением сигналов и коррек-
цией искажений; оптическое мультиплексирование с разделением по длине
волны (OMX) с поддержкой секции мультиплексирования; оптическая маршру-
тизация и кроссовая коммутация цифровых и оптических соединений (OCh,
OTU, ODU, OPU); наблюдения и наблюдаемость сигналов пользователей сети
OTN; управление и обслуживание. Ниже приведен обзор этих функций по
уровням модели OTN.
42
2.1. Модель и интерфейсы оптической транспортной сети OTN
На рис. 2.2 приведена ассоциация уровней модели OTN и сетевых образо-

ваний (каналов, трактов и секций).
Пользовательский уровень OTN предназначен для согласованного (адапти-
рованного) ввода информации пользователей (сигналов), например, циклов
SDH STM-N, ячеек АТМ, пакетов Ethernet, MPLS, IP, кадров GFP-F в оптиче-
скую сеть через адаптирующие структуры. Процедуры адаптации связаны с со-
гласованием цифровых скоростей, синхронизацией, кодированием и т. д.
Сетевой уровень оптических каналов OCh предусматривает транспорти-
ровку цифровых сигналов пользователей в оптических каналах между точками
доступа на уровне OCh. Информационные характеристики уровня OCh могут
быть представлены в двух отдельных и индивидуальных логических сигналах:
─ сигналы уровня пользователя, адаптированные для передачи в опреде-
ленных цифровых форматах, что в значительной мере является предметом этой
главы;
─ сигналы оптических каналов в виде заголовков, действующих в трактах
между точками доступа уровня сети OCh – оптического канала.
Эти сигналы объединены оптическим транспортным блоком OTU (Optical
Transport Unit), который представляет собой цифровую циклическую структу-
ру, имеющую фиксированную емкость в байтах заголовков, поля нагрузки
пользователей транспортных услуг и поля коррекции ошибок. Этот блок бит за
битом поступает на модулятор оптического передатчика, настроенного на вол-
ну λi из диапазона волн 1530–1625 нм, т. е. создается сетевое соединение с пе-
редачей оптического канала. Модулированные оптические сигналы на различ-
ных волнах объединяются оптическим мультиплексором для передачи в воло-
конной линии на противоположную станцию (сетевое соединение OMS). В сек-
циях передачи могут использоваться оптические усилители, которые поддер-
живают сетевое соединение OTS.
Каждое из сетевых соединений имеет свой маршрут, который прописыва-
ется отдельными блоками цифровых данных в заголовках OTU и цифровых
блоках отдельного сервисного канала, выполняемого на отдельной волне λOSC
оптического сервисного канала OSC (Optical Supervisory Channel).
Заголовки позволяют решать ряд важных эксплуатационных задач оптиче-
ской сети, детали которых рассматриваются ниже. К таким задачам могут отно-
ситься: маршрутизация и коммутация соединений на уровне оптических кана-
лов OCh, как для отдельных волн λi, так и цифровых блоков.
На приемной стороне многоволновые оптические сигналы разделяются оп-
тическим демультиплексором на канальные сигналы λi и детектируются в фо-
топриемниках для восстановления цифровых блоков OTU.
43
Рис. 2.2. Соединения и тракты (маршруты) оптических каналов и секций
мультиплексирования и передачи
Для поддержки функционирования оптической сети ITU-T разработал

стандарты на цифровую и оптическую передачу в оптических транспортных се-
тях OTN. Эти стандарты получили название оптической транспортной иерар-
хии OTH. Она поддерживает все возможные аспекты оперирования и управле-
ния в OTN с различными архитектурами: точка-точка, кольцо и смешанными
типами. В OTH определены интерфейсы оптической сети, которые поддержи-
вают соединения OTN (рис. 2.3) с различными функциональными возможно-
стями [15].
Оптические интерфейсы OTN/OTH предусматривают комплексное описа-
ние составляющих [15]:
 оптическую транспортную иерархию в виде цифровых и оптических
структур;
 функциональность заголовков для поддержки многоволновой оптиче-
ской сети;
 цикловые структуры (кадры передачи);
44
битовые скорости (их формирование и привязку к другим технологиям
транспортных сетей);
 формирование различных пользовательских сигналов;
 защита пользовательских сигналов от ошибок передачи.
Рис. 2.3. Структуры интерфейсов оптической транспортной сети

на основе оптической транспортной иерархии
Также в двух видах определяются эти интерфейсы: пользовательские UNI,

User-to-Network Interface; межузловые NNI, Network Node Interface. Обычно
пользовательские интерфейсы имеют упрощенные функции. Интерфейсы могут
иметь различную функциональную наполняемость, как показано на рис. 2.3 до
6 видов. Структуры интерфейсов подразделяются на два типа оптических
транспортных модулей OTM (Optical Transport Module):
 OTM-n.m – полнофункциональный интерфейс (предпочтителен для NNI);
 OTM-0.m, OTM-nr.m, OTM-0.mvn – интерфейс c упрощенными функ-
циями (предпочтителен для UNI), т. е. с одним каналом (0), упрощенный
(r – редуцированный), многолинейный с функциональным делением (mvn).
Модуль OTM представляет собой объединение оптических волн от λ1 до λn,
где n = 4, 8, 16, 32 и т. д. Обозначение «0» указывает на одну оптическую волну.
В полнофункциональном интерфейсе к блоку волн n добавляется волна отдельно-
го сервисного канала λOSC. В интерфейсах с упрощенными функциями этого кана-
ла нет. Индекс m = 1, 2, 3, 4 указывает на цифровую иерархическую принадлеж-
ность оптических каналов в модуле (скорость передачи: 1 – 2 666 057.143 кбит/с;
2 – 10 709 225.316 кбит/с; 3 – 43 018 413.559 кбит/с; 4 – 111 809 973.568 кбит/с).
Обозначение mvn для многолинейного интерфейса указывает на возможности
45
этой разновидности интерфейса по передаче информационных потоков на
одной оптической волне с несколькими форматами модуляции (например,
DP-QPSK две поляризационные составляющие с квадратурной модуляцией
каждой) или с разделением единого цифрового потока на несколько несущих
оптических волн (например, на четыре волны, как предусмотрено стандартом
G.709). Обозначение nr указывает на отсутствие оптического сервисного канала
в модуле OTM.
Модули OTM образуются в уровневых структурах трех видов:
1) OTS, OMS, OCh с комплексными или функционально стандартизиро-
ванными транспортными блоками (OTUk, OTUkV) и одним или большим чис-
лом блоков ODUk (k = 0, 1, 2, 3, 4 иерархический уровень цифрового блока);
2) OPSn, OChr с комплексными или функционально стандартизирован-
ными транспортными блоками (OTUk, OTUkV) и одним или большим числом
блоков ODUk (k = 0, 1, 2, 3, 4 иерархический уровень цифрового блока);
3) OPSMnk без образования оптического канала, но с комплексными или
функционально стандартизированными транспортными блоками (OTUk,
OTUkV) и одним или большим числом блоков ODUk (k = 0, 1, 2, 3, 4 иерархи-
ческий уровень цифрового блока).
Подсистема оптического канала OCh определена международными стан-
дартами в виде уровня оптического канала в сети в порядке поддержки управ-
ления и контроля функциональности в трех составляющих:
1) оптический канал с полной поддержкой функций контроля и управле-
ния (OCh) или упрощенных функций (OChr), коммутации в сети между точка-
ми 3R регенерации;
2) комплексные и функционально стандартизированные транспортные
цифровые блоки оптических каналов OTUk/OTUkV с предусмотренным кон-
тролем и комплектом сигналов для взаимодействия между 3R точками регене-
рации в транспортной сети OTN;
3) блоки данных оптических каналов (ODUk) предусматривают: тандем-
ный мониторинг (ODUkT); мониторинг тракта из конца в конец (ODUkP); адап-
тации клиентских сигналов к блоку нагрузки оптического канала (OPUk); адап-
тации OTN ODUk сигнала к блоку нагрузки оптического канала (OPUk).
Цифровые блоки OPUk, ODUk оснащаются блоками заголовков высокого
(HO, High Overhead) и низкого (LO, Lov Overhead) порядков. Цифровые блоки с
заголовками низкого порядка мультиплексируются в блоки с заголовками вы-
сокого порядка. Также блоки OPUk, ODUk могут быть виртуально сцеплены
для размещения необходимых клиентских сигналов.
На рис. 2.4 представлены примеры конструктивного исполнения оптиче-
ских интерфейсов: оптического канала для подключения к оптическому муль-
типлексору волн (рис. 2.4, а) – транспондер (TPD); оптического канала для под-
ключения к пользовательскому устройству (интерфейс с функциями OPS)
(рис. 2.4, б) – модуль SFP (Small Form-factor Pluggable) компактный сменный
форм-фактор. Подробное рассмотрение структур указанных транспондера и
46
модулей, их функциональных и конструктивных возможностей приводится в
последующих главах.
Для перехода к детальному рассмотрению схем оптического и электриче-
ского мультиплексирования OTN/OTH сначала приводится порядок формиро-
вания цифровых и оптических блоков в четырех возможных вариантах
(рис. 2.5–2.8). Нетрудно заметить, что формирование оптического канала в лю-
бом варианте имеет одинаковый порядок от сигнала пользователя (клиента
транспортной сети), согласованно размещаемого в структуру OPUk, до полно-
стью сборного цифрового оптического транспортного блока OTUk, готового
для подачи на модулятор оптического передатчика. В оптической части первого
варианта формируется модуль с n каналами (n = 1…32 и более), каждый из ко-
торых имеет свой цифровой блок заголовка.
а б
Рис. 2.4. Примеры устройств для реализации интерфейсов каналов OCh:

а – транспондер оптического канала; б – простой модуль подключения
пользовательского (клиентского) сигнала
47
Рис. 2.5. Порядок формирования цифровых и оптических блоков OTM-n.m
Это данные заголовков оптических каналов OCCo (Optical Channel Carrier

– overhead), переносимых отдельным сервисным каналом OSC в блоке OOS
(OTM Overhead Signal) на отдельной оптической частоте (рис. 2.5), где также
размещаются блоки сообщений секций OTSn OH, OMSn OH и байты данных
для проведения исследовательских экспериментов с модулями OTM Comms.
Информационная нагрузка, т. е. OTUk оптического канала обозначается OCCp
(Optical Channel Carrier – payload) и представляет собой группу оптических не-
сущих OCG-n.m (Optical Carrier Group). Эта нагрузка объединяется в оптиче-
ский блок OMU-n.m (Optical Multiplex Unit), сопровождаемый заголовком сек-
ции оптического мультиплексирования OMSn OH.
В упрощенной структуре OTM-0.m создается только один оптический ка-
нал для организации связи в однопролетной секции оптического кабеля на
ограниченное расстояние (чаще всего это соединительная линия внутри линей-
ного цеха или между рядом расположенными узлами) от нескольких десят-
ков/сотен метров до нескольких километров. При этом в оптической части не
предусмотрены средства активного мониторинга секций передачи, однако пол-
ностью используются возможности цифрового мониторинга через заголовки
OTUk OH, ODUk OH, OPUk OH.
Аналогичные решения с заголовками оптических каналов и секций преду-
смотрены в третьем варианте (рис. 2.7) формирования оптических модулей
48
OTM-nr.m, где может группироваться n спектральных каналов, определенное
так же как и в первом варианте, т. е. n = 1…32 и более.
Рис. 2.6. Порядок формирования цифровых и оптических блоков OTM-0.m
Рис. 2.7. Порядок формирования цифровых и оптических блоков OTM-nr.m

49
Рис. 2.8. Порядок формирования цифровых и оптических блоков OTM-0.mvn
Принципиально иное решение по формированию оптического блока OTM-0.mvn

предусмотрено вариантом 4 (рис. 2.8), где один цифровой блок может перено-
ситься n-1 оптическими каналами после его деления на параллельные цифро-
вые потоки каналов оптических транспортных линий OTL (Optical channel
Transport Lane). Под оптическими каналами можно понимать отдельные опти-
ческие несущие λi и каналы, образуемые на одной несущей частоте при исполь-
зовании различных форматов модуляции, например, с разделением по поляри-
зации или кодированием фазовых состояний оптических импульсов, обознача-
емые OTLCp (Optical Transport Lane Carrier payload). Такие каналы объединя-
ются в группу OTLCG (Optical Transport Lane Carrier Group), которую обозна-
чают многолинейной оптической физической секцией OPSMnk (Optical Physical
Section Multilane) с n каналами k уровня иерархии OTH.
Для рассмотренных вариантов формирования цифровых и оптических бло-
ков предусмотрены детальные варианты последовательностей мультиплексиро-
вания цифровых блоков и оптических каналов в схеме мультиплексирования.
2.2. Схема мультиплексирования OTH
Схема мультиплексирования OTH определена стандартами ITU-T (G.709,

G.798 и др.) и в упрощенном виде представлена на рис. 2.9–2.14.
50
Рис. 2.9. Схема мультиплексирования OTH.
Формирование оптических модулей OTM
Схема позволяет проследить гибкие возможности цифрового и оптическо-

го мультиплексирования от простейших одноканальных решений по передаче в
волоконной линии до формирования многоканальных сигналов в варианте с
сервисными каналами, оптической и электрической кроссовой коммутацией и
мониторингом соединений на различных уровнях сети (оптических каналов,
секций мультиплексирования и передачи).
По рис. 2.3 и 2.9 нетрудно проследить связь схемы мультиплексирования и
структур интерфейсов OTN/OTH, начиная от OTUk до OTM-n.m (OTM-nr.m,
OTM-0.m, OTM-0.mvn).
Блоки оптического мультиплексирования представлены овальными струк-
турами с обозначениями OTM-n.m, OCG-n.m, OCG-nr.m, OTLCG. В практиче-
ском исполнении эти блоки представляют собой планарные оптические схемы
мультиплексоров/демультиплексоров в виде волноводных решеток или цепочек
интерферомеров Маха-Зендера, имеющих от 2 до n оптических входов/выходов
(разъемные соединители, например, FC, ST, LT и др.) по числу оптических ка-
налов. Отдельно нужно обратить внимание на овальную структуру (OOS) муль-
типлексирования цифровых данных для оптического сервисного канала OSC.
Для создания этой структуры используется отдельный контролер. Цифровые
данные формируются для управления и мониторинга в секциях передачи, муль-
типлексирования и оптических каналах полномасштабных интерфейсов и пред-
51
ставляют собой заголовки (OH) с определенным набором функций, рассматри-
ваемом ниже.
Блоки оптического размещения представлены прямоугольными структура-
ми с обозначениями OTSn, OMSn, OPSn и т. д. В этих блоках реализуются функ-
ции, например, электрооптических или оптоэлектронных преобразований (OOC,
OOCr, OTLC), согласования с физическими средами передачи (OTM-nr.m,
OTM-0.m, OTM-0.mvn) и т. д.
Мультиплексируемые оптические каналы различаются скоростью перено-
симых цифровых потоков, что в схеме мультиплексирования отражено индек-
сами i, j, k (соответственно для OTU3, OTU2, OTU1). Для блока OTU4 приме-
нен индекс 1.

Формирование оптического транспортного блока OTU4
Оптические транспортные блоки OTUk могут формироваться двумя путя-

ми (рис. 2.10–2.13):
─ прямым размещением с согласованием по скорости сигналов клиентов
(пользователей оптической сети) в OPUk(L);
─ размещением через ступени мультиплексирования ODTUGk и указани-
ем на тип нагрузки (PT), обозначением OPUk(H), возможности по виртуальной
сцепке нагрузочных блоков OPUk-Xv и фомированием фиксированных вре-
менных слотов ts (tributary slots – блоки с установкой временных позиций). Эти
пути мультиплексирования определены как пути высокого (H) и низкого (L)
порядков.
Нетрудно заметить, что реализация блоков с меткой «L» существенно
проще т. к. не требует сложных операций согласования скоростей и синхронно-
го мультиплексирования/демультиплексирования. Однако построение блоков с
меткой «H» предполагает мультиплексирование разнородного, прежде всего
пакетного потока, в однородную среду передачи одного оптического канала с
возможностью доступа к отдельным цифровым потокам в промежуточных
узлах без полного доступа к другим оптическим каналам. Это позволяет задей-
ствовать меньшее число спектральных каналов, т. е. меньшее число достаточно
дорогих транспондерных блоков.
52

53
Отдельно представляет интерес рассмотрение структур мультиплексиро-

вания транспортных модулей OTM-0.3v4 и OTM-0.4v4 (рис. 2.14).
В этих структурах предусмотрено формирование четырех параллельных
каналов с понижением скорости передачи ¼, т. е. поток OTU3 на скорости
43 Гбит/с будет представлен четырьмя потоками 10,75 Гбит/с, поток OTU4 на
скорости 112 Гбит/с будет представлен четырьмя потоками 28 Гбит/с. В опти-
ческой части каждого канала (OTLC), как уже указывалось выше, возможны
варианты модуляции четырех отдельных волн λ, производимых отдельными
оптическими генераторами, или модуляция амплитудно-фазовых и поляриза-
ционных состояний оптических импульсов, производимых одним генератором.
54
Формирование оптических транспортных блоков OTU3/4
и транспортных модулей OTM-0.3v4 и OTM-0.4v4
Второй вариант формирования OTLCG предпочтителен с точки зрения

эффективности использования полосы пропускания оптической линии, т. к.
позволяет обойтись окном до 50 ГГц при скорости исходного цифрового потока
112 Гбит/с и обойти ряд ограничений по дисперсионным искажениям и нели-
нейным эффектам в стекловолокне и выиграть еще по ряду показателей
(табл. 2.1) [14]. Также выигрышным для модулей OTM-0.3v4 и OTM-0.4v4 в
одноволновом варианте может быть совмещение их с модулями OTM-n.m, т. к.
может сохраняться выбранная сетка волн (50 или 100 ГГц).
Табл. 2.1. Сравнительная оценка для схем мультиплексирования OTH на

скорости 43/112 Гбит/с
Одноволновый
Сравниваемый Многоволновый (4λ)
с фазовой
параметр
модуляцией
4 × 28 Гбит/с, интервал Одна волна,
Несущие волны
50/25 ГГц 28 ГБод
Модуляция Фильтруемый MСM DP-QPSK
Когерентное с
Детектирование Прямое цифровой
обработкой
Емкость в полосе С 2/4 Тбит/с 8 Тбит/с
Спектральная
0,5/1 бит/с/Гц 2–3 бит/с/Гц
эффективность
Требуемый OSNR 21/24 дБ 12/15 дБ
55
Одноволновый
Сравниваемый Многоволновый (4λ)
с фазовой
параметр
модуляцией
Устойчивость
к хроматической >200 пс/нм >>1000 пс/нм
дисперсии
Максимальное
600/200 км >2000 км
расстояние
Устойчивость к
поляризационной 5 пс >10 пс
дисперсии
Расход энергии 75 % 100 %
Исполнение
66 % 100 %
(форм-фактор)
Стоимость 50 % 100 %
Примечание: сокращения, приведенные в табл. 2.1 – MСM, Multicarrier
Modulation – модуляция многих несущих; DP-QPSK, Dual Polarization Quadrature
Phase Shift Keyed optical modulation – двойная поляризационная квадратурная
фазовая манипуляция (оптическая модуляция).
2.3. Цифровые оптические блоки OTH и их формирование
В оптической транспортной иерархии формируются три основных вида

иерархических блоков с циклическим повторением: OTUk, ODUk, OPUk, где
k = 1, 2, 3, 4. Цикличность и структура повторения этих блоков увязана с ранее
разработанными транспортными технологиями, например с SDH кадрами. Кроме
того, в OTH предусмотрено формирование специальных цифровых блоков:
OPU0, OPUflex, OPU2e, OPUk-Xv, ODTU, ODTUG, с помощью которых реша-
ются задачи по организации связи с каналами малой, фиксированной по техно-
логии и гибко управляемой пропускной способности оптических соединений
(табл. 2.2). Ниже представлено краткое рассмотрение этих блоков, их формиро-
вание и назначение компонентов (заголовков и других полей цифровых данных).
Табл. 2.2. Циклические структуры OTH
56
2.3.1. Транспортные блоки оптических каналов OTUk
Общее обозначение ряда цифровых, циклически повторяющихся блоков

OTU (Optical channel Transport Unit, транспортный блок оптического канала).
Имеют место несколько разновидностей, отличающихся внутренним построе-
нием.
OTUk, completely standardized Optical channel Transport Unit-k – комплекс-
но стандартизированный блок OТU уровня k, где k = 1, 2, 3, 4.
OTUk-v, Optical channel Transport Unit-k with vendor specific OTU FEC –
оптический транспортный блок со спецификацией упреждающей коррекции
ошибок.
OTUkV, functionally standardized Optical channel Transport Unit-k – функци-
онально стандартизированный блок OТU.
Общая структура блока OTUk представлена на рис. 2.15.
Рис. 2.15. Структура блока OTUk
Блок OTUk составлен в четырех строках и 4080 столбцах байт и имеет три
специфицированных поля: поле заголовков (OPUk OH, ODUk OH, OTUk OH, FA
OH) в столбцах с 1 по 16; поле нагрузки пользователя (клиента) в столбцах с 17
по 3824; поле упреждающей коррекции ошибок FEC в столбцах с 3825 по 4080.
Особенностью блока OTUk является его фиксированная структура, которая не
зависит от иерархического уровня. Однако иерархические уровни k = 1, 2, 3, 4
отличаются скоростными режимами передачи блоков. Номиналы битовой ско-
рости OTUk представлены в табл. 2.3.
Для исправления ошибок в OTU может применяться 16-символьный (бай-
товый) код Рида–Соломона RS(255/239), который относится к классу линейных
циклических блочных кодов. Его применение позволяет из цифрового сигнала с
ошибками 10-3 восстановить сигнал с ошибками не хуже 10-12.
57
Табл. 2.3. Типы и скорости OTUk
Тип Допустимые
Номинал битовой скорости,
OTUk отклонения
кбит/с
скорости
OTU1 255/238 × 2488320 = 2 666 057,143 ±20 × 10-6
OTU2 255/237 × 9953280 = 10 709 225,316 ±20 × 10-6
OTU3 255/236 × 39813120 = 43 018 413,559 ±20 × 10-6
OTU4 255/227 × 99532800 = 111 809 973,568 ±20 × 10-6
П р и м е ч а н и е : для OTU0, OTU2e и OTUflex спецификация скорости не
определена. Эти блоки предназначены для гибкой загрузки клиентскими данны-
ми, передаваемыми пакетами. Иерархическая стандартизация скорости увязана
со скоростями STM-N в SDH через коэффициенты, например, 255/238 и т. д.
Допустимые отклонения скорости могут обозначаться ppm или 10-6.
Каждый цикл OTUk разбивается на блоки данных по 239 байт (подстрока).

Каждому такому блоку вычисляется контрольный блок подстроки из 16 симво-
лов (байт) и присоединяется к 239 байтам (в структуре кадра OTU это столбцы
байт в «хвосте») (рис. 2.16).
В обозначениях кодирования Рида–Соломона (RS n,k) принято фиксиро-
вать: n = 255, k = 239, т. е. объединенный блок из n байт, в котором n-k = 16
контрольная избыточная группа байт. Синхронное побайтовое мультиплекси-
рование подстрок образует одну строку OTUk.
Порядок передачи строки OTU слева направо. При формировании блока
(n-k) блок данных k сдвигается на n-k и делится на производящий полином
P  x8  x 4  x 3  x 2  1 .
В результате получается частное от деления и остаток деления длиной n-k.
Блок данных и остаток деления объединяются, образуя подстроку.
После передачи подстроки на приемной стороне производится ее деление
на производящий полином P, аналогичный тому, что был на передаче. Если по-
сле деления остаток ноль, то передача прошла без ошибок. Если после деления
остаток не равен нулю, то это признак ошибки. Место положения ошибки в
блоке k обнаруживается по остатку, например табличным методом.
Исправлению подлежит заданное количество ошибок в символе (байте).
Благодаря тому, что код RS(255/239) имеет расстояние Хэмминга dmin = 17
можно корректировать до 8 символьных ошибок в байте [15, 16, 17, 18].
Структура заголовка OH OТUk представлена на рис. 2.17 четырнадцатью
байтами. В структуре заголовка OTUk можно выделить фиксированные после-
довательности байт и бит, представляющих собой синхросигналы FAS (Frame
Alignment Signal – синхросигнал, указывающий на начало цикла) и MFAS (Mul-
tiframe Alignment Signal – синхросигнал сверхцикла) и три группы байт: SM,
Section Monitoring – наблюдение секции; GCC, General Communication Channel –
общий канал связи; RES, Reserved – резерв для будущей стандартизации.
58
Рис. 2.16. Формирование поля FEC
Рис. 2.17. Структура заголовка ОН OTUk
В структуре SM использованы три байта для различных идентификаторов,

индикаторов и контроля ошибок, используемых в интервале одного цикла и в
интервале множества циклов (0…63):
TTI, Trail Trace Identifier – идентификатор маршрута тракта;
BIP-8, Bit Interleaved Parity – пересчет чередующихся бит для определения
ошибок в оптическом канале;
SAPI, Source Access Point Identifier – идентификатор источника (передат-
чика) точки доступа;
59
DAPI, Destination Access Point Identifier – идентификатор адреса информа-
ции точки доступа;
BEI, Backward Error Indication – индикатор ошибки в обратное направле-
ние;
BIAE, Backward Incoming Alignment Error – ошибки согласования на входе
для передачи в обратном направлении;
BDI, Backward Defect Indication – индикация дефекта в обратное направле-
ние;
IAE, Incoming Alignment Error – ошибки согласования на входе.
Назначение и функции элементов (байтов) структуры заголовка OH OTUk

представлено ниже.
Сигнал FAS представлен шестью байтами, из которых первые три имеют
постоянное чередование «1111 0110», а вторые три постоянное чередование
«0010 1000».
Сигнал MFAS (рис. 2.18) представлен одним байтом с изменяемой структу-
рой в 256 циклах и используется для распределения данных байта TTI и для
объединения данных OTUk/ODUk. В сверхцикле может быть образована цик-
ловая структура, например, с циклами 2, 4, 8, 16, 32, и т. д., используемыми
другими цикловыми структурами (ODU, OPU).
Байт TTI, Trail Trace Identifier – идентификатор маршрута тракта; байт
используется в 64 последовательных байтах, организуемых в сверхцикле из
256 циклов, где размещается четыре группы байт по 64. В подгруппе SAPI
(Source Access Point Identifier – идентификатор точки доступа источника) может
помещаться уникальный глобальный идентификатор соответствующего уровня
сети или подгруппа имеет заполнение «0». В подгруппе DAPI (Distantion Access
Point Identifier – идентификатор удаленной точки доступа) также может приме-
няться уникальный глобальный идентификатор или подгруппа имеет заполне-
ние «0».
BIP-8, Bit Interleaved Parity-8 – контроль ошибок методом паритетного
сложения 8 бит.
BEI, Backward Error Indication – индикация ошибки в обратном направле-
нии, используется с системой контроля BIP-8 для оповещения удаленной сто-
роны о ошибках. Индицируемые состояния приведены в табл. 2.4.
BDI, Backward Defect Indication – индикация дефекта (повреждения) в обрат-
ном направлении. Информация передается одним битом, если число обнару-
женных ошибок BIP-8 превысит 8.
STAT, Status – состояние тракта OTUk, оцениваемое как исправное или не-
исправное.
Первые четыре бита BEI/BIAE (см. табл. 2.4) предназначены для индикации
ошибок приема OTUk и ошибки рассогласования упаковки на приеме. Байт ис-
пользуется в направлении противоположном приему первых двух байт заголовка
OTUk. Битами BEI сообщается о числе ошибок, обнаруженных по байту BIP8 в
60
оптическом канале OTUk. Битами BIAE производится оповещение о ошибочном
состоянии упаковки данных в OTUk при мониторинге оптического канала OTUk.
Рис. 2.18. Структура MFAS
При индикации BIAE код «1011» указывает на нормальное состояние с

размещением информации в OTUk.
Бит BDI является сигналом дефекта, направляемым в обратную по отно-
шению к приему сторону. Этот сигнал устанавливается в случае повреждения
секции OTUk. Индикацией повреждения является «1», а нормального состояния
«0».
Бит IAE используется в качестве сигнала ошибки упаковки, получаемого
на приеме OTUk. Это фазовый сдвиг цикла или ошибки обнаружения фазы цик-
ла, обусловленные искажениями информации цикла. Индикация ошибки это «1»,
а нормальное состояние «0».
Биты RES зарезервированы для будущих стандартов. Их состояние при
передаче «00».
Табл. 2.4. Состояния бит BEI/BIAE и их интерпретация

Сообщение о
Состояние бит Интерпретация
числе ошибок
BEI/BIAE BIAE
по BIP-8
0000 Ненормально 0
1 0 0 1, 1 0 1 0 Ненормально 0
1011 Нормально 0
1 1 0 0 до 1 1 1 1 Ненормально 0
61
2.3.2. Блоки данных оптических каналов ODUk

ODU (Optical channel Data Unit, блок данных оптического канала). Имеют место
несколько разновидностей, отличающихся внутренним построением.
ODUk, Optical channel Data Unit-k – комплексно стандартизированный
блок ODU уровня k, где k = 1, 2, 3, 4.
ODUk.ts, Optical channel Data Unit k fitting in ts tributary slots – блоки с
установкой временных позиций.
ODUkP, Optical channel Data Unit-k Path monitoring level – блоки с уровнем
мониторингом соединения (тракта) из конца в конец.
ODUkT, Optical channel Data Unit-k Tandem connection monitoring level –
блоки с определенным уровнем мониторинга тандемных соединений.
ODUk-Xv, X virtually concatenated ODUks – виртуально сцепленные блоки
(Х – число блоков).
Пример общей структуры блока ODUk приведен на рис. 2.19, а в табл. 2.5
представлены скоростные режимы цифровых блоков ODUk и их производных
ODU2e, ODUflex и т. д.
Рис. 2.19. Структура циклического блока данных оптического канала ODUk

в оптической транспортной иерархии OTH
Заголовок ODUk (рис. 2.20) наибольший (42 байта) из всех заголовков в

OTH и предназначен для реализации ряда функций мониторинга, управления,
служебной связи, защиты соединения при нарушении тракта и кроссовых опе-
раций.
62
Табл 2.5. Типы и скорости ODUk
Допустимое
Номинал битовой ско-
Тип ODUk отклонение
рости, кбит/с
скорости
ODU0 (для кадров
1 244 160 ±20 × 10-6
Ethernet 1 Гбит/с)
239/238 × 2 488 32 =
ODU1 ±20 × 10-6
2 498 775,126
239/237 × 9 953 280 =
ODU2 ±20 × 10-6
10 037 273,924
239/236 × 39 813 120 =
ODU3 ±20 × 10-6
40 319 218,983
239/227 × 99 532 800 =
ODU4 ±20 × 10-6
104 794 445,815
ODU2e (для кадров 239/237 × 10 312 500 =
±100 × 10-6
Ethernet 10 Гбит/с) 10 399 525,316
ODUflex для нагрузки 239/238 × клиентский
клиентов с фиксиро- сигнал с битовой ±100 × 10-6
ванной скоростью скоростью
ODUflex для нагрузки
Конфигурируется под
клиентов с ±20 × 10-6
нагрузку пользователей
размещением в GFP-F
П р и м е ч а н и е : иерархическая стандартизация скорости увязана со скоро-
стями STM-N в SDH через коэффициенты, например, 239/238, 239/236 и т. д.
Рис. 2.20. Структура заголовка OH ODUk
Для реализации различных функций по контролю, управлению и др. в

цифровом окончании оптического канала предусмотрены группы байт заголов-
ка OH ODUk:
PM, Path Monitoring – наблюдение тракта ODUkP производится тремя бай-
тами, каждому из которых предписаны функции (рис. 2.21);
63
 TTI, Trail Trace Identifier – идентификатор маршрута тракта; байт исполь-
зуется в 64 последовательных байтах, организуемых в сверхцикле ODUk из
256 циклов, где размещается четыре группы байт по 64. В подгруппе SAPI
(Source Access Point Identifier – идентификатор точки доступа источника) может
помещаться уникальный глобальный идентификатор соответствующего уровня
сети или подгруппа имеет заполнение «0». В подгруппе DAPI (Distantion Access
Point Identifier – идентификатор удаленной точки доступа) также может приме-
няться уникальный глобальный идентификатор или подгруппа имеет заполне-
ние «0».
 BIP-8, Bit Interleaved Parity-8 – контроль ошибок методом паритетного
сложения 8 бит.
Байт сообщения обратного канала представлен тремя группами функцио-
нальных бит:
 BEI, Backward Error Indication – индикация ошибки в обратном направ-
лении, используется с системой контроля BIP-8 для оповещения удаленной
стороны о ошибках. Индицируемые состояния приведены в табл. 2.6;
 BDI, Backward Defect Indication – индикация дефекта (повреждения) в об-
ратном направлении. Информация передается одним битом, если число обнару-
женных ошибок BIP-8 превысит 8;
 STAT, Status – состояние тракта ODUk представлено таблицей интер-
претации (табл. 2.7).
Рис. 2.21. Заголовок наблюдения тракта PM ODUk
Табл. 2.6. Интерпретация бит BEI

Биты BEI
Число ошибок по BIP
1234
0000 0
0001 1
0010 2
0011 3
0100 4
0101 5
64
0110 6
0111 7
1000 8
1001
до 0
1111
Табл. 2.7. Интерпретация статуса ODUk

Биты STAT
Статус
678
000 Резерв для стандартизации
001 Сигнал нормального тракта
101 Поддержка сигнала запрета LCK-ODUk
Поддержка сигнала индикации открытого со-
110
единения OCI-ODUk
111 Поддержка сигнала «Авария» AIS-ODUk
Шесть полей байт заголовка ODUkТ определены для контроля (наблюде-

ния) за парными (тандемными) соединениями в OTN (рис. 2.22), а байт TCM
ACT позволяет управлять функциями многоуровневого (до 6) мониторинга. Это
могут быть соединения пары пользовательских интерфейсов UNI в сети общего
пользования.
Рис 2.22. Организация тандемных соединений для контроля
65
Это могут быть соединения пары оптических сетевых интерфейсов NNI.
Данные соединения наблюдаемы с использованием ТСМ. Кроме того, ТСМ
позволяют контролировать защитные переключения в подсети OTN для линей-
ных трактов (режимы 1+1, 1:1) и трактов оптических каналов (режим 1:n) по
сигналам повреждения и ухудшения качества передачи (деградации). На уровне
оптического канала возможна поддержка наблюдения за защитным переключе-
нием в кольцевой сети. Структура поля ТСМi, где i = 1, 2, …, 6 аналогична по-
лю РМ (рис. 2.21), т. е. включает биты и байты:
 идентификации маршрута тракта TTI;
 контроль ошибок BIP-8;
 индикация дефекта в обратное направление BDI;
 индикация ошибок в обратное направление BDI;
 индикация ошибок в обратном направлении BEI и ошибки выравнива-
ния получения для обратного направления BIAE (Backward Incoming Alignment
Error);
 статус битов индикации, представленных заголовком ТСМ STAT.
На рис. 2.22 обозначены треугольниками точки начала и конца трактов
ODUk (A1-A2 с наблюдением в ТСМ1, В1-В2 и В3-В4 с наблюдением в ТСМ2,
С1-С2 с наблюдением в ТСМ3).
Поля двух байт определены в заголовке ODUk для поддержки общих кана-
лов связи GCC (General Communications Channels) (рис. 2.23) между двумя эле-
ментами сети с доступом к циклу ODUk (в точках с регенерацией цифрового
сигнала типа 3R (рис 2.24), т. е. восстановлением амплитуды, фронта и среза
импульсов и устранением их фазовых дрожаний). Это пользовательские (опера-
торские) каналы и их формат специфицируется отдельно по соглашению.
Рис. 2.23. Каналы управления в оптической сети
Четыре байта заголовка ODUk, обозначенные APS/PCC, предназначены

для автоматического защитного переключения ODUk и защиты оптического
канала. Для информации о защищаемом соединении в тракте ODUk использу-
ются старшие биты (6, 7, 8) сверхциклового сигнала в заголовке OTUk/ODUk,
66
обозначенного MFAS. Этот байт находится в первой строке колонки 7. Содер-
жание старших бит MFAS (6, 7, 8) указано в табл. 2.8 с соответствующей
интерпретацией.
Рис. 2.24. Функции 3R регенерации
Структура четырех байт APS представлена на рис. 2.25, а передаваемые в

них сообщения приведены в табл. 2.9.
Табл. 2.8. Биты сверхцикла MFAS для управления защитным переключением

Биты MFAS Уровень наблюдения Используемая схема
678 соединения для защиты защиты APS/PCC
000 ODUk – тракт SNC/N
001 ODUk ТСМ1 SNC/S, SNC/N
111 Секция OTUk ODUk SNC/I
Обозначения:
 SNC/N – Non-intrusively Monitored Sub-Network Connection protection – защит-
ное переключение подсети без принудительного контроля;
 SNC/S – Sublayer (tandem connection) monitored Sub-Network Connection protec-
tion – защитное переключение подсети подуровня наблюдения (контроля) тандем-
ного соединения;
 SNC-I, Inherently monitored Sub-Network Connection protection – защитное пере-
ключение подсети контролируемое (наблюдаемое) внутри
67
Рис. 2.25. Формат данных канала защиты APS
Один байт в заголовке ODUk определен для транспортировки 256 байт со-
общений о типе повреждения и трансляции локального повреждения канала
связи. Он обозначен FIFL (Fault Type and Fault Location Reporting Communica-
tion Channel). Байт используется в сверхцикле из 256 циклов ODUk. Этот байт
переносит сообщения в виде двух 128 байтовых полей, прямого и обратного
действия (рис. 2.26).
Табл. 2.9. Поля канала защиты APS
Битовый
Поле Описание функций
объем
1111 Блокировка защиты
1110 Принудительное переключение
1100 Сигнал повреждения
1010 Сигнал ухудшения
1000 Ручное переключение
Запрос/
0110 Ожидание восстановления
состояние
0100 Ручное управление
0010 Запрос возврата
0001 Нет возврата
0000 Нет запроса
Другие Резерв
0 Нет канала APS
A
1 Канал APS
0 1+1
B
Тип 1 1:n
защиты 0 Однонаправленное переключение
D
1 Двунаправленное переключение
0 Безвозвратная операция
R
1 Возвратная операция
0 Сигнал «0»
Запрашиваемый
1–254 Сигнал нормального трафика
сигнал
255 Сигнал особого трафика
0 Сигнал «0»
Сигнал
1–254 Сигнал нормального трафика
сопряжения
255 Сигнал особого трафика
Поле индикации повреждения используется только в трех состояниях:
0000 0000 – нет повреждения;
0000 0001 – сигнал повреждения;
0000 0010 – сигнал ухудшения.
Остальные состояния не определены стандартами.
68
Поле идентификации оператора строится в соответствии с международны-
ми стандартами: ISO 3166 (код страны), ITU-T M.1400.
Рис. 2.26. Структура байта FIFL
Для экспериментального использования в заголовке ODUk предусмотрены

два байта, обозначенные EXP (Experimental). Эти байты не являются предметом
стандартизации и могут использоваться операторами сетей OTN по своему
усмотрению.
2.3.3. Блоки данных оптических каналов OPUk

OPU (Optical channel Payload Unit, блок нагрузки оптического канала). Имеют
место несколько разновидностей, отличающихся внутренним построением
(рис. 2.27).
OPUk Optical channel Payload Unit-k – комплексно стандартизированный
блок OPU уровня k, где k = 1, 2, 3, 4.
OPUk-Xv X virtually concatenated OPUks – блок нагрузки оптического ка-
нала с виртуальной сцепкой (Х – число сцепляемых OPU).
OPUk (H), OPUk (L) – индексы H и L, применяемые в обозначениях ODU и
OPU указывают на высокий и низкий порядок формирования соответствующих
цифровых блоков (рис. 2.10–2.13). Высокий порядок формируется из клиент-
ского потока без дробления. Низкий порядок формируется из ряда клиентских
потоков. Индекс Х указывает на дробление клиентского потока для отдельной
передачи каждого субпотока. Индекс flex указывает на гибкость заполнение
клиентскими данными, например, через кадры GFP-F (Frame mapped – стан-
дартная общая процедура формирования кадра с размещением кадров).
Типы и скорости OPUk представлены в табл. 2.10, где номиналы битовой
скорости связаны с базовыми технологиями передачи информационных данных
69
Ethernet, SDH через коэффициенты, например, для OPU0 это скорость потока
Ethernet 1000 Мбит/с, в линейном коде 1244,160 Мбит/с умножается на коэф-
фициент 238/239.
Рис. 2.27. Структура цикла оптического нагрузочного блока OРUk

в оптической транспортной иерархии OTH
Табл. 2.10. Типы и скорости OPUk

Допустимые
Типы OPUk Номиналы битовой скорости, кбит/с отклонения
скорости
OPU0 238/239 × 1244160 = 1 238 954,31 ±20 × 10-6
OPU1 2 488 320,0 ±20 × 10-6
OPU2 238/237 × 9953280,0 = 9 995 276,962 ±20 × 10-6
OPU3 238/236 × 3981312 = 40 150 519,322 ±20 × 10-6
OPU4 238/227 × 99532800 = 104 355 975,330 ±20 × 10-6
OPU2e 238/237 × 10312500 = 10 356012,568 ±100 × 10-6
OPUflex для фиксирован-
Клиентские сигналы ±20 × 10-6
ной скорости клиентов
OPUflex для размещения
клиентской нагрузки в 238/239 × ODUflex сигнал клиента ±20 × 10-6
GFP-F
OPU1-Xv Х × 2 488 320 ±20 × 10-6
OPU2-Xv Х × 238/237 × 9 953 280 ±20 × 10-6
OPU3-Xv Х × 238/236 × 39 813 120 ±20 × 10-6
Структура заголовка OPUk OH отличается относительной простотой по-

строения и ограниченным набором функций (рис. 2.28). Однако при формиро-
вании сцепленных структур OPUk-Xv на заголовки возлагаются дополнитель-
ные функции по согласованию скоростей при различных допустимых отклоне-
ниях при асинхронной загрузке, бит синхронной и байт синхронной (рис. 2.29).
Более сложные функции управления LCAS (Link Capacity Adjustment Scheme,
схема управления емкостью сцепленных блоков) могут быть реализованы так-
же благодаря заголовкам OH OPUk.
70
Рис. 2.28. Структура заголовка OPUk
Назначение и обозначение байт заголовка OH OPUk:

 RES, Reserved – резервные байты и биты для будущей стандартизации;
 PSI, Payload Structure Identifier – идентификатор структуры нагрузки,
содержится в 256 байтах следующих друг за другом, но только нулевой байт
этой последовательности несет сообщение о типе нагрузки PT (Payload Type),
остальные байты резервные;
 PT, Payload Type – идентификатор типа нагрузки, размещаемой в блоке
OPUk, например, комбинация бит 0000 0101 соответствует размещению кадров
GFP, 0000 1010 соответствует размещению циклов STM-1, 0001 1011 соответ-
ствует размещению видео потока DVB_ASI американской стандартизации и
т. д.;
 JC, Justification Control – управление выравниванием (согласованием
скорости передачи) используется при асинхронной упаковке/выгрузке инфор-
мации пользователя для указания на отрицательное или положительное согла-
сование скорости;
 NJO, PJO, Negative Justification Opportunity, Positive JO – отрицатель-
ное и положительное согласование скорости.
Байты NJO и PJO при байт-синхронной упаковке и выгрузке информации в
OPUk не применяются. При этом байт PJO применяется для размещения инфор-
мационных данных. Состояние бит JC и байт NJO и PJO при асинхронной упаков-
ке и выгрузке приведено в табл. 2.11.
Табл. 2.11. Состояние бит JC и байт NJO и PJO при упаковке и выгрузке
JC биты 7 8 NJO PJO
00 Байт согласования Байт данных
01 Байт данных Байт данных
10 Не используется
11 Байт согласования Байт согласования
71
Рис. 2.29. Структура виртуально сцепляемых OPUk-Xv
При сцепке OPUk-Xv наполнение заголовка каждого из блоков OPUk

(столбцы 15, 16) изменяется (рис. 2.30) в 15 столбце, где в трех строках (VCOH)
и в байте PSI, где к байту 0 с PT добавляется первый байт vcPT, обозначающий
вид нагрузки для сцепки (например, 0000 0101 GFP [19, 20, 21]). Во 2-м байте
сверхцикла PSI вводится метка исправности источника нагрузки CSF (Client
Signal Fail).
Байты VCOH (1, 2, 3) используются в структурах сверхцикла из 32 OPUk
(сверхцикл задается байтом MFAS OTUk OH).
В каждом из 32 циклов задействованы полностью VCOH 2, 3 для контроля
статуса участника сцепки (порядкового номера) и контроля за ошибками через
процедуру CRC8 (по рек. ITU-T G.7042 полином Х8 + Х3 + Х2 + 1). Поля VCOH1
используются частично (рис. 2.31). Структуры MFI1,2 используются для согла-
сования между OPUk и ODUk мультифреймами или группами этих цикличе-
ских структур в сцепке и при реализации функций LCAS[19, 22]. При этом за-
действованы биты 4, 5, 6, 7, 8 MFAS заголовка OTUk (определено использова-
ние MFAS в индивидуальных заголовках OTUk/ODUk для кадров с номерами 2,
4, 8, 16, 32 и т. д.). Два байта MFI необходимы для измерения временных за-
держек между клиентским сигналом и сцепленной группой.
72
Рис. 2.30. Структура заголовка OPUk при использовании виртуальной сцепки
Рис. 2.31. Структура байт VCOH заголовка OPUk-Xv
Индикатор SQ фиксирует число X (до 256) сцепляемых OPUk-Xv. Кон-

трольное слово CTRL при выполнении функций LCAS использует с 1 по 4 бит
для пересылки команд управления числом сцепляемых блоков OPUk. В VCOH2
каждый бит транслирует статус участника сцепки, т. е. его присутствие в груп-
пе. Статус повторяется во времени в зависимости от k (при k = 1,1567 мкс, при
k = 3,390 мкс, при k = 3,97 мкс).
73
Групповой идентификатор GID применяется для подтверждения сцепки и
функций LCAS. Индикатор RSA (RS-Ack) предназначен для формирования за-
проса на увеличение или уменьшение числа участников сцепки по процедурам
LCAS.
В случае использования мультиплексируемых структур ODTU, ODTUG
для их размещения в OPUk(H) также меняется структура заголовка OPUkOH.
На позициях байт PSI будут для OPU1(H): 0 байт PT = 20, 1 байт резерв,
2 байт идентификатор структуры мультиплексирования MSI (Multiplex Structure
Identifier) укажет на мультиплексирование 2-х ODU0. Аналогично для
OPU2(H), но с отличием MSI, он займет поле со 2 байта по 5 байт PSI и будет
идентифицировать мультиплексирование 4-х ODU1. Также возможны другие
варианты мультиплексирования, но при этом может измениться идентификатор
PT = 21 (см. рис. 2.11, 2.12).
Для надежного согласования скоростей мультиплексируемых и размещае-
мых структур в OPUk задействованы байты NJO, PJO (см. рис. 2.28). Простран-
ство байт PJO может расширяться с 17 столбца OPUk до 48 и служить своеоб-
разным заголовком мультиплексируемых JOH ODU, ODTU, который служит не
только согласованию скоростей, но и несет информацию о мультиплексируе-
мой структуре. Примеры порядка формирования группируемых структур
ODTU, ODTUG для OPUk(H) приведены на рис. 2.32 и 2.33.
Емкости блоков ODTU для переносимой нагрузки различаются между со-
бой и имеют допустимые отклонения по скорости передачи (табл. 2.12 и 2.13).
Эти блоки мультиплексируются и вводятся в состав OPUk(H). Индекс PT = 20
указывает на асинхронный режим согласования скоростей AMP (Asynchronous
Mapping Procedure) при размещении нарузки в OPUk. Индекс PT = 21 указывает
генерируемую процедуру согласования скоростей GMP (Generic Mapping Pro-
cedure), в частности на формирование временных слотов (ts) для покадрового
размещения нагрузки в виде кадров GFP [19, 20, 21].
Рис. 2.32. Порядок мультиплексирования блоков ODU0 блок ODU1

74
Рис. 2.33. Порядок мультиплексирования блоков ODU(0, 1,2,3,2е,4,flex) блок ODU4
Табл. 2.12. Допустимые номиналы битовой скорости нагрузки в мультиплекси-

руемых блоках ODTU
Тип ODTU Номинал битовой скорости нагрузки ODTU, кбит/с
Отклонение бито-
Минимальная Номинальная Максимальная
вой cкорости
ODTU01 1244216.796 1244241.681 1244266.566
ODTU12 2498933.311 2498963.291 2499033.271
ODTU13 2509522.012 2509572.203 2509622.395
ODTU23 10038088.048 10038288.814 10038489.579
ODTU2.ts ts × 1249384.632 ts × 1249409.620 ts × 1249434.608
ODTU3.ts ts × 1254678.635 ts × 1254703.729 ts × 1254728.823
ODTU4.ts ts × 1301683.217 ts × 1301709.251 ts × 1301735.285
Табл. 2.13. Рекомендуемые битовые скорости для ODUflex (GFP)

и их допустимые отклонения
Номинал битовой Допустимое
Тип ODU
скорости, кбит/с отклонение
ODU2.ts 1249177.230
ODU3.ts 1254470.354
ODU4.ts 1301467.133
ODUflex (GFP)
n × ODU2.ts ±100 × 10-6
n компонентных слотов,1 ≤ n ≤ 8
ODUflex (GFP)
n × ODU3.ts ±100 × 10-6
ODUflex (GFP)
n × ODU4.ts ±100 × 10-6
75
При постоянной битовой скорости сигналов пользователей в процедурах
мультиплексирования ODTUk.ts возможно использование асинхронного и ге-
нерируемого согласования скоростей (рис. 2.34, a). Загрузка входящих пользо-
вательских данных может быть синхронизирована тактами генератора оборудо-
вания пользователя со стабильностью не хуже ±100 × 10-6. При пакетных поль-
зовательских данных загрузка производится в кадры GFP-F до их определенн-
ного наполнения и процесс формирования кадров GFP-F и последующих бло-
ков OPUflex, ODUflex тактирован внутренним генератором OTH, который мо-
жет быть и генератором тактов для OTUk (рис. 2.34, б).
Рис. 2.34. Схемы формирования ODUflex для пользовательских сигналов

с фиксированной скоростью и с пакетной структурой нагрузки
2.4. Перспективное мультиплексирование в OTH
В качестве перспективного направления развития технологии OTN/OTH по

ряду оценок [23, 24] принято считать разработку средств наноэлектроники и
нанофотоники, стандартов ITU-T и т. д. для получения скоростных режимов
передачи в одном спектральном канале 400 Гбит/с и 1 Тбит/с (рис. 2.35). Бук-
венные индексы i, j, k, l, m, n и т. д. имеют целочисленные значения и опреде-
ляются стандартами ITU-T.
76
Рис. 2.35. Структура перспективного решения для OTN/OTH
2.5. Сервисные возможности OTH
Расширенные возможности по обслуживанию сетевых соединений уровня

оптического канала (OCh), оптической секции мультиплексирования (OMS) и
оптической секции передачи (OTS) заложены в заголовки оптического сервис-
ного канала OSC (рис. 2.36). При реализации упрощенных функций OTH/OTN
сохраняются только встроенные сервисы в заголовки OTUk, ODUk, OPUk. Бло-
ки данных OTS, OMS, OChn могут переноситься кадрами Ethernet по соответ-
ствующим участкам сети. Блоки делятся внутри каждого участка (секции) на
блоки прямого и обратного действия и служат для индикации дефектных или
аварийных состояний, отсутствия нагрузки, открытого соединения, т. е пригод-
ного для переноса нагрузки, идентификации маршрута.
Рис. 2.36. Структура данных сервисного обслуживания оптической сети в канале OSC
На рис. 2.36 обозначено:

BDI, Backward Defect Indicator – индикация дефекта в обратное направле-
ние;
77
BDI-P, BDI Payload – индикация дефекта в обратную сторону для нагруз-
ки;
BDI-O, BDI Overhead – индикация дефекта в обратную сторону для заго-
ловка;
FDI, forward Defect Indicator – индикация дефекта вперед;
FDI-O, FDI-Overhead – FDI заголовка;
FDI-P, FDI-Payload – FDI нагрузки;
PMI, Payload Missing Indication – индикация отсутствия нагрузки;
OCI, Open Connection Indication – индикация открытого соединения;
TTI, Trail Trace Identifier – идентификатор маршрута, тракта или пути.
2.5.1. Дефекты
Дефекты, связанные с потерей сигналов информационной нагрузки

наблюдаются в секциях OTS и OMS, в каналах OCh, в модулях OTM-n.m, в
трактах, каналах и модулях упрощенного типа OTMnr.m/OTM-0.m. В этих сете-
вых структурах сигнал дефекта имеет формат обозначения dLOS-P (defect Loss
of Signal Payload).
Дефект, связанный с потерей заголовка оптической секции передачи OTS,
обнаруживается в приемнике канала оптического сервиса OSC. Сигнал дефекта
в этом случае обозначается dLOS-O (defect Loss of Signal Overhead).
Дефект, связанный с потерей тандемного соединения и обозначаемый
dLTC (defect Loss of Tandem Connection), фиксируется на уровне блока данных
оптического канала с тандемным соединением ODUkT. Сообщение об этом
фиксируется в канале обратного направления поля РМ заголовка ODUkT. Это
позиции STAT байта BDI в состоянии «000».
Индикация дефекта совместимости тракта, обозначаемого dTIM (defect
Trace Identifier Mismatch), используется на уровнях: OTS, OTUk, ODUkT и
ODUkP. Обнаружение дефекта этого типа (dTIM) связано с контролем сообще-
ний точек доступа, прописанных в полях TTI заголовка наблюдения ODUk, т. е.
SAPI, DAPI. Совместимость оценивается по топологии тракта ODUk, т. е. кон-
фигурации «точка – точка», «точка – много точек» или «много точек – точка».
2.5.2. Сигналы контроля качества передачи
Сигналы контроля качества передачи для секций OTS и OMS, также опти-
ческих каналов OCh еще не определены.
Сигнал ухудшения качества передачи определен для уровней OTUk, ODUk
и ODUkP. Это сигнал ухудшения (деградации) дефекта dDEG (degrade defect).
Сигнал формируется по результату контроля ошибок за секунду и определения
ошибочных блоков. В табл. 2.14 приведены определения ошибочных блоков
данных.
78
Табл. 2.14. Определение блоковых ошибок в OTN
Уровень Определение Число блоков
контроля ошибочных блоков за секунду
OTU1 – 20 421
Одна и большее число
OTU2 – 82 026
OTUk ошибок, обнаруживаемые
OTU3 – 329 492
OTUk BIP-8
OTU4 – 856 388
ODU1 – 20 421
Одна и большее число
ODU2 – 82 026
ODUkT/P ошибок, обнаруживаемые
ODU3 – 329 492
ODUkT/P BIP-8
ODU4 – 856 388
Емкость одного блока OTUk, k = 1, 2, 3, эквивалентна 4 ×4080 × 8 = 130 560 бит.

Емкость одного блока ODUk, k = 1, 2, 3, эквивалентна 4 × 3824 × 2 = 122 368 бит.
Использование контроля уровней OTUk и ODUkT/P определено через про-
цедуру BIP-8. Эта процедура исполняется для блока данных оптической
нагрузки OPUk (рис. 2.37), что соответствует в цикле OPUk столбцам байт
с 15 по 3824. Слово проверки BIP-8 вставляется через цикл в заголовок OPUk
на передаче. На приемной стороне процесс обнаружения ошибок передачи про-
изводится, начиная с вычисления слова BIP-8 и сравнения его со словом BIP-8
из i + 2-го цикла OPUk (рис. 2.38).
Рис. 2.37. Процесс контроля ошибок BIP-8 на примере OPUk (передача)
Информационный статус STAT, определяемый по заголовку ODUk, ука-

зывает на состояние тракта ODUk и может изменяться. Для объявления нового
статуса необходимо его повторение в нескольких циклах, например, в трех.
2.5.3. Контроль упаковки циклов и сверхциклов
Контроль упаковки циклов и сверхциклов производится для OTUk и может

сопровождаться выработкой сигналов обнаружения потери цикла OTUk,
dLOF (Loss of Frame defect) и обнаружения потери сверхцикла OTUk,
79
dLOM (Loss of Multiframe defect). Эти сигналы формируются при генерации
циклов и сверхциклов на выходе OTUk в интервале времени 3 мс.
Рис. 2.38. Процесс контроля ошибок BIP-8 на примере OPUk (прием)
2.5.4. Сигналы обслуживания
Сигналы обслуживания образуют значительную группу по числу и разно-

образию функций обслуживания.
Сигнал дефектного состояния нагрузки, передаваемый вперед dFDI-P

Сигнал dFDI-P (defect Forward Defect Indication Payload) контролируется
на уровнях OMS и OCh. Этот сигнал создается в случае отсутствия пользова-
тельской нагрузки в оптическом канале. Он передается в оптическом канале
сервисного обслуживания OOS. Временной интервал отсутствия нагрузки не-
определен, но может составлять несколько миллисекунд.
Сигнал дефектного состояния заголовка, передаваемый вперед dFDI-O

Сигнал dFDI-O (defect Forward Defect Indication Overhead) контролируется
на уровнях OMS и OCh.
80
Сигнал индикации аварийного состояния AIS
Сигнал индикации аварийного состояния AIS (Alarm Indication Signal) мо-
жет генерироваться на уровне OTUk, на уровне ODUkT и ODUkP. Также может
генерироваться для уровня пользовательской нагрузки с фиксированной скоро-
стью передачи CBR. Схема формирователя такого сигнала приведена на
рис. 2.39.
Рис. 2.39. Схема генерации сигнала AIS
Схема генерации AIS должна зафиксировать в блоке из 8192 бит 256 пози-
ций бит с нулевыми посылками трижды для формирования сигнала аварии на
выходе.
Индикация открытого соединения OCI

Индикация открытого соединения как дефекта производится сигналом
dOCI (defect Open Connection Indication). Этот сигнал наблюдается на уровнях
OCh и ODUk. Он образуется при отсутствии соединения точек входа и выхода
соответствующего уровня. Передача сигнала dOCI производится на соответ-
ствующих позициях байт заголовков OCh и ODUk.
Ошибка синхронизации по входу dIAE

Ошибка синхронизации по входу рассматривается как дефектное состоя-
ние dIAE (defect Incoming Alignment Error), фиксируемое на уровне OTUk и на
уровне ODUkT. Сигнал может быть заявлен в поле заголовка SM OTUk (байт 3,
бит 6), и в ODUkT в поле STAT битовой комбинацией «010».
Сообщение ошибки выравнивания в обратное направление dBIAE

Сообщение ошибки выравнивания в обратное направление dBIAE (defect
Backward Incoming Alignment Error) фиксируется на уровне OTUk и на уровне
ODUkT. Это сообщение определено в битах SM/TCM поля заголовка (байт 3,
биты с по 4), например, в виде «1011».
81
Сообщение о дефекте блокировки dLCK
Сообщение о дефекте блокировки dLCK (Locked defect) определено для
позиции STAT как состояние «101» уровня ODUkP и ODUkT.
Генерация состояния аварии

На рис. 2.40 представлена схема генерации и обнаружения аварийного со-
стояния OTUk.
Схема настроена на обнаружение заданного числа нулей (256) трижды.
Рис. 2.40. Схема генерации и обнаружения AIS
82
2.6. Принципы построения оборудования мультиплексоров OTH
Функциональные возможности аппаратуры ОТН основаны на вариантах

построения схем мультиплексирования ОТН и могут иметь большое разнообра-
зие в реализации для оборудования терминалов и узлов. Поэтому первоначаль-
но рассматривается общая архитектура аппаратуры ОТН с точки зрения воз-
можностей наполнения функциями. На практике многие функции програм-
мируются в оптическом процессоре и реализуются оптическими компонентами.
Генерируемыми функциональными процессами в аппаратуре ОТН являются:
 скремблирование цифровых данных;
 процессы цикловой синхронизации;
 процессы сверхцикловой синхронизации;
 контроля качества сигналов;
 исправления ошибок;
 идентификации структуры нагрузки;
 статуса информации;
 аварийных состояний;
 обработки уровня повреждений;
 формирования оптических сигналов.
На рис. 2.41 представлена общая функциональная архитектура аппаратуры
ОТН. Эта архитектура полностью соответствует модели сети OTN с функциями:
 окончания оптической секции передачи и усиления (OTS);
 секции оптического мультиплексирования (OMS);
 завершения оптических каналов (OCh);
 кроссовой коммутации оптических каналов (ОХС).
На рис. 2.42 представлена общая функциональная архитектура уровня опти-
ческого канала OCh, соответствующая модели OTN и функциям мультиплекси-
рования ОТН.
Архитектуры аппаратуры ОТН, представленные на рис. 2.41, 2.42 стыку-
ются в точках доступа к каналам оптической сети. В архитектуре аппаратуры
ОТН отображены тракты передачи и приема, точки соединений и кроссовой
коммутации, точки мониторинга взаимного соединения и точки удаленной сто-
роны для эффективного контроля трактов и секций. Также в архитектуре опре-
делены точки доступа для трафика, отличающегося от ОТН, например, Ethernet,
SDH и т. д. Определено место сервисным оптическим каналам среди оптических
каналов уровня оптической секции мультиплексирования.
83
Рис. 2.41. Общая функциональная архитектура аппаратуры ОТН
84
Рис. 2.42. Общая функциональная архитектура уровня
оптического канала OCh аппаратуры ОТН
85
2.6.1. Функции оборудования уровня оптической секции передачи
В состав уровня OTS входят функции образования секции передачи через
присоединение заголовка OTSn OH и функции адаптации – согласования дан-
ных секции мультиплексирования в точке доступа OTSn AP с секцией передачи
OTSn (рис. 2.43).
На уровне OTS происходит объединение/разделение трафиковых оптиче-
ских сигналов с оптическим служебным каналом OSC (Optical Supervisory
Channel). В этот канал вводятся сообщения по обслуживанию OTS, OMS и OCh
(рис. 2.44). Сигналы трафика и OSC образуют оптический транспортный мо-
дуль OTM или модуль передачи. Канал OSC с сигналами информации OTS,
OMS, OCh образует заголовок OTM, т. е. OTH Overhead Signal (OOS).
Функциональные процессы в упрощенном формате для уровня завершения
OTS представлены на рис. 2.45 и 2.46.
В процессе формирования OTMn,m происходит присоединение к много-
волновому (многоканальному) сигналу нагрузки канала обслуживания OSC с
полностью сформированным полем заголовков OTS, OMS, OCh и т. д. В про-
цессе распаковки OTSn разделяются каналы нагрузки и OSC. Из заголовков
OOS выделяется OTS ОH, данные которого используются в процессах иденти-
фикации TTI, корреляции возможных дефектовых сигналов, в обслуживании
управления и создания сигналов следствия состояний TSF-P, TSP-O и других,
которые на упрощенной схеме рис. 2.46 не отмечены.
Рис. 2.43. Функции уровня OTS
86
Рис. 2.44. Процесс формирования OTMn.m
Рис. 2.45. Процесс распаковки OTMn.m
87
Сигналы TSF-P (Trail Signal Fail-Payload) и TSF-O (Trail Signal Fail-
Overhead) указывают на повреждение заголовка или нагрузки в тракте секции
передачи. Кроме того, повреждения в оптической линии вызывают сигналы
dLOS-O, dLOS-P, которые могут активировать процесс снижения мощности пе-
редачи, что необходимо по требованиям техники безопасности при работе с по-
врежденными волоконно-оптическими линиями. Функционирование процессов
OTSn проходит под контролем системы управления, в которой фиксируются
все состояния процессов и формируются необходимые команды вмешательства
в ненормально проходящие процессы.
Между точками доступа секции передачи OTSn AP и точками соединения
секции мультиплексирования OMSn CP происходит адаптация многоканально-
го (многоволнового) оптического сигнала. Процессы, которые определяют эту
адаптацию, представлены на рис. 2.46.
Рис. 2.46. Процессы адаптации OTSn  OMSn
В процессах адаптации OTSn  OMSn возможно исполнение таких функ-

ций, как оптическое усиление многоволнового сигнала с коррекцией дисперсион-
ных искажений, управление блокировкой передачи нагрузки, формирование со-
общений FDI-O, FDI-P по сигналам TSF-P, TSF-O.
2.6.2. Функции оборудования уровня оптической секции

мультиплексирования OMS
В состав уровня OMS входят функции образования многоволнового сигна-

ла секции с оптическими каналами OCh и формирования секции через образо-
вание заголовка OMSn OH (рис. 2.47).
88
На уровне OMS происходит объединение/разделение трафиковых оптиче-
ских каналов и обозначение оптической секции мультиплексирования OMSn
через ее заголовок ОН для отдельного оптического канала OOS (рис. 2.48).
Рис. 2.47. Функции уровня OMS
Рис. 2.48. Процесс формирования OMSn
Функциональные процессы в упрощенном формате для уровня завершения

OMS приведены на рис. 2.48 и 2.49.
89
Рис. 2.49. Процесс распаковки OMSn
Процессы формирования OMSn предполагают формирование заголовка

OMS с позициями FDI-P, FDI-O, BDI-P, BDI-O, PMI и их использованием для
анализа состояния секции OMSn. Также на уровне OMSn происходит адаптация
пользовательских каналов OChn к секции мультиплексирования и обратные
процессы распаковки многоканального оптического сигнала на отдельные ка-
налы с последующим обслуживанием. На рис. 2.50 и 2.51 приведены схемы
процессов адаптации передачи и приема OMSn. На уровне оптической секции
мультиплексирования возможна реализация функций защитных переключений
секции в режиме 1+1 (т. е. один путь рабочий и еще один путь резервный).
90
Рис. 2.50. Процесс адаптации оптических каналов
в секцию мультиплексирования

DA, Dispersion Accommodation – дисперсионное приспособление; PMDC,
Polarization Mode Dispersion Compensation – компенсация поляризационной мо-
довой дисперсии
На рис. 2.52 представлены функциональные элементы защиты оптической
секции мультиплексирования. Из них центральным элементом является комму-
татор. Он практически может быть реализован на управляемых и неуправляе-
мых направленных ответвителях. Признаком для защитного переключения мо-
жет быть потеря сигнала трафика OMSn или сигнала заголовка OMSn OH. Вре-
мя срабатывания защитного переключения, согласно рекомендаций ITU-T
G.841, может составить интервал 0…10 секунд.
91
Рис. 2.51. Процесс распаковки оптических каналов OCh из секции OMSn
Рис. 2.52. Функции подуровня защиты OMSn
92
2.6.3. Функции оптических физических секций OPS
Оптические физические секции можно представить в двух форматах OPSo

и OPSn. Вариант OPSo предполагает реализацию передачи в одном оптическом
канале. Вариант OPSn предполагает реализацию до n оптических каналов. OPSo
и OPSn являются упрощением функций OTN. Функциональное представление
OPS приведено на рис. 2.53.
Рис. 2.53. Функции уровней OPSo, OPSn
Представленным на рис. 2.54 функциям терминирования и адаптации со-

ответствуют процессы, представленные, в свою очередь, на рис. 2.55–2.57.
Рис. 2.54. Процесс терминирования OPSn, n = 0,16
93
Рис. 2.55. Процесс терминирования и адаптации OPSo (передача) – а;
процесс адаптации OPSo (прием) – б
Рис. 2.56. Процесс адаптации OCh  OPSn, n ≤ 16 (32) (передача)
94
Рис. 2.57. Процесс адаптации OPSN  OCh, n ≤ 16 (32) (прием)
2.6.4. Функции уровня оптических каналов OCh

Функции уровня оптических каналов могут быть реализованы в двух вари-
антах:
 с использованием отдельного ассоциированного оптического канала
обслуживания заголовков OCh и оптической кроссовой коммутации;
 без использования отдельного ассоциированного оптического канала и
для заголовков OCh и без кроссовой коммутации.
На рис. 2.58 представлена общая архитектура функций уровня оптических
каналов OCh.
Функции кроссовой коммутации уровня OCh

Функции кроссовой коммутации поддерживают однонаправленную пере-
дачу и защитные переключения по схеме 1+1, в том числе защиту в SNC/N. Для
соединений используется коммутационная матрица с внутренним маршрутиро-
ванием. Маршрутирование осуществляется через функции управления. При
этом каждое соединение в матрице между входом и выходом применительно к
оптическому каналу характеризуется:
 типом соединения: однонаправленное или однонаправленное защища-
емое 1+1;
 направленность трафика: однонаправлено, двунаправлено;
 точки входа и выхода: точки подключения.
95
Проведение соединения может характеризоваться следующими признаками:
 дополнение и перемещение защиты;
 дополнение и перемещение соединений к или от широкополосного со-
единения;
 изменение времени ожидания восстановления;
 изменение типа операций;
 изменение времени согласования или восстановления синхронизма.
Рис. 2.58. Общая архитектура функций уровня оптических каналов
Процессы коммутации предполагают выработку сообщений индикации

открытых соединений OCI (Open Connection Indication). Эти сообщения пере-
даются в виде сигналов:
o CI PLD, отсутствие оптической нагрузки в канале;
o CI OH, отсутствие соединения вход/выход;
o CI SSF-P и CI SSF-O, это пропадание сигнала нагрузки и сигнала заго-
ловка оптического канала.
Функции терминирования OCh

Функции терминирования (завершения) оптического канала связаны с
формированием блоков данных для канала OOS (рис. 2.59). Эти данные пред-
ставлены в виде сообщений: FDI-P, FDI-O, OCI. Благодаря функциям корреля-
ции дефектов возможно формирование сигналов: LOS-P, SSF, SSF-P, SSF-O,
OCI.
96
Рис. 2.59. Процессы терминирования OCh
Функции адаптации OCh

Функции адаптации OCh заключаются в подготовке цифровых данных бло-
ков транспортного модуля OTUk для передачи и соответственно приема в OCh.
Наиболее сложный процесс адаптации OTUk  OCh и OCh  OTUk представ-
лен на рис. 2.60 и 2.61. Наибольшая сложность заключена в процессе FEC.
Учитывая, что OCh может быть загружен не только данными OTUk, но и
данными другого происхождения, далее рассматриваются процессы адаптации:
OCh  CBR; OCh  RSn; OCh  GbE.
Рис. 2.60. Процесс адаптации OTUk/OCh (передача)
97
Функции адаптации в оптический канал данных с фиксированной скоро-
стью CBR (2,5 Гбит/c, 10 Гбит/с и 40 Гбит/с) заключаются в согласовании ско-
ростей в определенных интервалах отклонения тактовых частот:
2,5 Гбит/с  2 488 320 кбит/c  20  10–6 
 2 488 320 кГц  20  10–6;
10 Гбит/с  9 953 280 кбит/c  20  10–6 
 9 953 280 кГц  20  10–6;
40 Гбит/с  39 813 120 кбит/c  20  10–6 
 39 813 120 кГц  20  10–6.
Также при согласовании определяется джиттер и вандер согласно реко-
мендаций ITU-T G.781, G.783.
Функции адаптации в оптический канал данных после регенерации RSn
также заключаются в восстановлении тактового синхронизма с известными
пределами отклонения тактов от номиналов, дрожаний фазы. Кроме того, фик-
сируется структура циклового сигнала, например, STM-N, и связанные с ней
процедуры обнаружения состояний LOF, AIS.
Функции адаптации данных сетей Ethernet (1000 Мбит/с, 10/40/100 Гбит/с) в
оптические каналы OCh могут реализовываться как асинхронно, так и синхрон-
но. В последнем варианте используется общий высокостабильный тактовый син-
хронизм, порождаемый атомными эталонами (водородным, цезиевым или руби-
диевым) и решения, предусмотренные стандартами G.8260…G.8272 ITU-T, в
частности, с использованием маркера синхронизации и сетевого распределения
тактового синхронизма [23].
Рис. 2.61. Процесс адаптации OTUk/OCh (прием)

98
2.6.5. Исполнение функций OTU в аппаратуре OTH
Общий поток функций OTUk имеет два подраздела: терминирование

OTUk и приспособление OTUk для переноса ODUk через сеть OTN. Кроме то-
го, при исполнении функций OTU возможно согласование OTUk с сигналами,
проходящими без преобразований ODUk (рис. 2.62).
Процесс терминирования OTUk связан с реализацией байтов наблюдения
секционного заголовка SMOH, в который входят идентификаторы и контроль
ошибок (рис. 2.63, 2.64):
SMIH TTI – идентификатор тракта;
SMOH BDI – идентификации дефекта в обратную сторону;
SMOH BEI/BIAE – индикация ошибок и ошибки выравнивания в обратное
направление;
SMOH BIP-8 – контроль ошибок;
SMOH IAE – ошибка выравнивания по входу;
SMOH RES – резервирование заголовка.
Рис. 2.62. Функции OTUk
Функции адаптации OTUk  ODUk определены рядом процессов (рис. 2.65

и 2.66):
 синхронизацией по тактам (СК), по циклам (FS), по сверхциклам (MFS)
для сигнала ODUk;
 селекцией сигнала (выбором режима), например, ODUk–LCK или бло-
кировкой;
 генерацией сигнала OTUk с учетом фактора коррекции ошибок 255/239;
 ошибками согласования по входу IAE;
 упаковкой ODUk  OTUk и распаковкой OTUk  ODUk и др.
99
Рис. 2.63. Процессы терминирования OTUk (передача)
Рис. 2.64. Процессы терминирования OTUk (прием)
100
Рис. 2.65. Процессы адаптации ODUk  OTUk (передача)
Рис. 2.66. Процессы извлечения OTUk  ODUk (прием)
Процессы извлечения данных ODUk из OTUk сопровождаются тактирова-

нием, синхросигналами циклов и сверхциклов. В случае ухудшения сигнала
тракта или повреждения вырабатываются сигналы SSD и SSF, AIS.
101
Функции блока данных оптического канала ODUk
Функции блока данных оптического канала подразделяются на сетевые
функции и функции адаптации пользовательской нагрузки. Функции сетевые
ODUk определяют данные заголовка в точках соединения.
Среди функций ODUk является важнейшей, с точки зрения сетевых по-
строений, функция коммутации (кроссовых соединений и тандемного кон-
троля). Благодаря этой функции возможны защитные переключения 1+1 в
SNC/N, SNC/I и SNC/S.
Обозначения и соответствующие им функции защитных переключений:
SNC, Subnetwork Connection – соединение в подсети;
SNC/I, SNC inherent monitoring – соединение в подсети с обязательным
контролем;
SNC/S, соединение в подсети с контролем на основе функций ТСМ (тан-
демных соединений);
SNC/N, соединение в подсети без контроля.
При реализации функций коммутации ODUk используется маршрутизация
соединения в матрице однонаправленного и двунаправленного трафика. Также
фиксируется процесс обнаружения открытого соединения (OCI).
Операции, связанные с коммутацией ODUk, определены в рекомендациях
ITU-T G.841, G.873.1.
Заголовок ODUk является средством терминирования в сети. Терминиро-
вание на передаче предполагает ввод сообщений BIP-8, BDI, BEI, TTI в заголо-
вок ODUk OH и их оценку на приемной стороне. Это аналогично рассмотрен-
ному ранее для OTUk. Поэтому опускается в детальном рассмотрении.
Больший интерес представляют функции адаптации пользовательской
нагрузки в ODUk.
Адаптация пользовательской нагрузки в блок данных оптического канала ODUk

В блок данных оптического канала ODUk могут вводиться пользователь-
ские информационные данные различного происхождения:
 с постоянной скоростью передачи CBR (2,5 Гбит/с, 10 Гбит/с, 40 Гбит/с;
100 Гбит/с);
 в виде кадров GFP;
 в виде ячеек АТМ;
 в виде тестовых блоков;
 в виде восстановленных данных секции регенерации ОТН.
Каждый вид информационной нагрузки имеет особенности размещения и
восстановления. Коротко рассмотрим особенности адаптационных функций.
102
Адаптационные функции ODUk применительно к CBRx (x = 2,5 Гбит/c,
10 Гбит/с, 40 Гбит/c)
Особенностью размещения данных CBRx в ODUk является асинхронное
согласование скоростей в блоке нагрузки оптического канала OPUk, оснащае-
мого служебными полями данных (RES, PT, JC). Тактовые сигналы ODUk и
CBR могут отличаться по причине самостоятельности источников в известных
пределах 20  10–6. Для компенсации расхождений тактов используются бай-
ты N/PJO в структуре OPUk. Число этих байт зависит от скорости (табл. 2.15).
Табл. 2.15. Емкость буферной памяти для компенсации различия скоростей

Вид согласования Необходимая буферная память
2,5 Гбит/с  ODU1 2 байта
10 Гбит/с  ODU2 8 байт
40 Гбит/с  ODU3 32 байта
Требуемая емкость буферной памяти для ODU4 в стандартах 2012 г. не

определена.
На рис. 2.67 представлен процесс размещения данных CBRx в ODUk. Обрат-
ный процесс демонстрируется на рис. 2.68.
Рис. 2.67. Процесс адаптации данных CBRx в поле нагрузки ODUk

103
Функции адаптации виртуальных путей АТМ в блок данных
оптического канала ODUk
Стандартом ОТН предусмотрено размещение трактов АТМ в трактах
ODUk. Это размещение связано с назначением виртуальных путей VP в коли-
честве 0 ≤ K ≤ 2N − 1, где N = 12 бит для межсетевых интерфейсов и N = 8 для
интерфейса пользователя. На рис. 2.69 представлен процесс образования трак-
тов VP для ячеек АТМ.
Рис. 2.68. Процесс идентификации данных CBRx к потребителю
Рис. 2.69. Образование трактов VP ATM
104
Ячейки АТМ, принадлежащие одному потоку, имеют опознавательный код
VPI (идентификатор). Ячейки с различными идентификаторами мультиплекси-
руются одна за одной в общий поток данных, встраиваемых в OPUk (рис. 2.70).
Разделение этих ячеек после выгрузки из OPUk производится по их идентифи-
катору VPI = 0, VPI = К. Асинхронное мультиплексирование и демультиплек-
сирование ячеек и их размещение в OPUk происходит в рамках общего процес-
са. Необходимо отметить, что размещение осуществляется по байтам (октета-
ми) синхронно в OPUk. Функциональное представление разделения виртуаль-
ных путей на приемной стороне приведено на рис. 2.71.
Рис. 2.70. Мультиплексирование асинхронных ячеек в OPUk
Рис. 2.71. Функциональное представление разделения трактов VP ATM
Функции процессов NULL и PRBS

Процессы NULL и PRBS относятся к внутренним для сети OTN процессам
и предусматривают возможности тестирования оборудования и трактов. Про-
цесс NULL предполагает заполнение поля нагрузки двоичными нулями. Про-
цесс PRBS (Pseudo-Random Binary Sequence ) предполагает заполнение поля
нагрузки псевдослучайным чередованием двоичных единиц и нулей. При этом
сохраняется заполнение заголовков и другие функции циклов и сверхциклов
передачи ODUk, OTUk.
105
Функции процесса RSn
Процесс RSn связан с регенерацией цифровых данных, передаваемых в
OTN или другой сети. При размещении регенерированных данных в структуру
ODUk возможна асинхронная и синхронная побитовая адаптация. При асин-
хронной побитовой адаптации должны выполняться требования по стабильно-
сти задающих генераторов взаимодействующих систем:
239
 4 k 1  2 488 320 кГц  20  10 6 ,
239  k
где k = 1, 2, 3, 4.
При этом в процессе адаптации задействованы байты заголовка ODUk PJO
и NJO, JC, PT. Синхронная адаптация предусматривает возможность согласо-
вания тактового синхронизма оборудования ODUk от оборудования RSn.
Функции коммутационных процессов COMMS

Функции коммутационных процессов COMMS заключаются в возможно-
сти организации соединений пользователей через уровень OCh блоками данных
ODUk (рис. 2.72). В реализации процессов COMMS могут быть задействованы
все известные механизмы адаптации и обозначения в заголовках ODUk.
Функции подуровня тандемных соединений ODUk

На подуровне тандемных соединений ODUkT возможно сквозное прохож-
дение или терминирование ODUk. При терминировании ODUk обрабатывается
заголовок ТСМ на предмет определения статуса тракта ODUk ТСМ. При этом
происходит обработка байт ТСМ:
 TTI – идентификации тракта;
 BDI – сообщение о дефекте в обратную сторону;
 BEI/BIAE – ошибки выравнивания в обратную сторону;
 BIP-8 – контроль ошибок.
Функциональное наполнение указанных байт определено ранее.
Процессы терминирования тандемных соединений показаны на рис. 2.73 и 2.74.
Рис. 2.72. Функции процессов COMMS

106
Рис. 2.73. Процесс терминирования тандемных соединений (передача)
Рис. 2.74. Процесс терминирования тандемных соединений (прием)

107
2.7. Сетевые функции оборудования OTH
Сетевые функции оборудования OTH чаще всего представляют в техниче-

ских документах в виде трех групп: организации и защиты соединений в инте-
ресах пользователей; управления и мониторинга в сети встроенными средства-
ми и внешними устройствами; синхронизации цифрового оборудования.
Развернутый пример оптической сети с различными соединениями пред-
ставлен на рис. 2.75, где приведены обозначения различных по набору функций
сетевых элементов: цифровой кроссовый коммутатор SDH (DXC) с поддержкой
соединений в интересах пользователей модулями STM-N; терминал оптической
сети OTN c функцией соединения OPS, функцией 3R регенерации при передаче
кадров OTM0, линейным терминированием LT для секций OTSn, OMSn и
оптических каналов OCh/OTUk; промежуточные оптические усилители R с
возможностями 1R, 2R (с возможностью усиления и компенсации дисперсии),
достум к сервисному каналу OSC для контроля секции OTSn; реконфигурируе-
мый оптический мультиплексор выделения/ввода ROADM, поддерживающий
доступ к оптическим секция OTSn, OMSn и отдельным и даже всем каналам
OCh; узловой оптический кроссовый коммутатор с функциями установления
соединений спектральных каналов на отдельных волнах и в цифровых форма-
тах ODUk.
Рис. 2.75. Пример структуры оптической сети OTN/OTH и ее соединений
В определениях и терминах оптических транспортных сетей OTN преду-

смотрены следующие позиции по управлению:
 управление оптической транспортной сетью на основе концепции TMN
(Telecommunications Management Network – сеть управления телекоммуникаци-
ями);
 управление подсетью оптической транспортной сети с использованием
отдельных каналов передачи данных;
 управление сетевым элементом OTN.
108
Под управлением сети OTN или подсетью OTN входит достаточно широ-
кий набор функций, определенных рядом рекомендаций ITU-T, например,
М3010, М3013, G.874, G.7710, G.7712 и т. д. Общая модель организации управ-
ления в сети OTN приведена на рис. 2.76. практическая реализация управления
представляет собой контроллер с встроенной программой (операционной си-
стемой управления сетевым элементом) и внешними интерфейсами Q для кана-
лов передачи данных (COMMS – OH, GCC1, GCC2) как в сервисном канале
OSC (общие функции управления на рис. 2.36), так и во встроеных каналах
GCC1, 2 (рис. 2.23).
Рис. 2.76. Общая модель организации управления в сети OTN
В модели организации управления обозначено: MCF – функции передачи

сообщений, содержащие протокольные блоки и физические средства передачи
данных управления; MAF – прикладные функции управления (управление кон-
фигурацией, безопасностью, повреждениями, качеством и расчетами); MIB –
информационная база управления с размещенными информационными блоками
(шаблонами) объектов; D&T – данные и время управляющих воздействий;
FCAPS – исполнение функций управления (конфигурацией, безопасностью, по-
вреждениями, качеством и расчетами); AF – базовые функции сетевых элемен-
тов, подлежащие управлению; Q – интерфейсы управления при взаимодействии
управляющей сети (LAN) и управляемой сети OTN, и взаимодействия между
сетевыми элементами для создания каналов управления (в заголовках ОН, в ка-
налах GCC и COMMS); F – интерфейсы локального управления.
Функции управления сетевым элементом (аппаратурой) ОТН определены
рядом рекомендаций ITU-T (G.874/2010, G.874.1/2012, G.806/2009, G.798/2012,
G.7710/2012 и т. д.). Функции управления сконцентрированы в блоки управле-
ния, представленные на рис. 2.77.
Исполнение функций управления связано с обработкой сообщений от
узлов аппаратуры и посылки команд на исполнение в узлы аппаратуры.
109
Примерами обработки сигналов повреждений могут быть уже рассмотрен-
ные в примерах в точках информационного взаимодействия:
 на уровне OTSn сигналы TIM, BDI, BDI-O, BDI-P, LOS-O, LOS-P;
 на уровне OMS сигналы BDI, BDI-O, BDI-P, SSF, SSF-O, SSF-P, LOSP;
 на уровне OCh сигналы LOS-P, SSF, SSF-P, SSF-O, OCI, LOM;
 на подуровне OTUk сигналы TIM, DEG, BDI, SSF и т. д.
Процессы обработки сигнальных сообщений могут занимать временные
интервалы от 2,5  0,5 с до 10  0,5 с.
Рис. 2.77. Функция управления аппаратурой ОТН
Обозначение на рис. 2.77:

MIB, Management Information Base – информационная база управления;
MCF, Message communications Function – функции передачи сообщений.
Сетевые функции синхронизации в оборудовании OTH применяются для
согласования скоростей передачи в оптических каналах от различных источни-
ков цифровых потоков (рис. 2.34). Опорой синхронизации служит первичный
эталонный генератор ПЭГ (рис. 2.78). От него производится принудительная
синхронизация генераторов сетевых элементов (ГСЭ) OTH, которые размеща-
ются в транспондерные блоки. При этом стандартными решениями ITU-T (ре-
комендации G.811, G.812, G.813) допускается использование вторичных гене-
раторов ВЗГ для устранения накоплений фазовых дрожаний, размещаемые вне
оборудования оптической сети отдельными блоками.
Синхронизирущим сигналом служит канальный сигнал на стандартной
скорости OTH (табл. 2.3). Необходимо подчеркнуть, что использование сети
110
синхронизации в составе оптической сети OTN/OTH не является строго обяза-
тельным в пределах местных и внутризоновых сетей из-за ограниченного коли-
чества СЭ и больших допусков по стабильности ГСЭ, обусловленной возмож-
ностями асинхронного согласования скоростей цифровых потоков.
Рис. 2.78. Структура цепи синхронизации сетевых элементов OTH
2.8. Элементная база оптической транспортной иерархии
Все выше рассмотренные функции оборудования OTH реализуются аппа-

ратно-программными средствами специализированных электронных процес-
сорных блоков, выполняемых по нанотехнологическим решениям на кремние-
вых (селиконовых) подложках. Габаритные показатели одного электронного
компонета составляют 12–65 нм. Это позволяет размещать на относительно не-
больших площадях схем все компоненты для формирования OTUk, включая и
процессоры FEC. На рынке компонетов (device) для оборудования оптических
сетей присутствует много производителей среди которых наиболее известные:
Infinera, Ciena, Altera, Alcatel-Lucent, Actel, IBM, Shenzhen Wintop Optical
Technology, FUJITSU SEMICONDUCTOR LIMITED, VITESSE, Xilinx и др.
Особенностью современной компонентной базы для реализиции функций
OTH является использование перепрограммируемой универсальной процессор-
ной логики FPGA (Field-Programmable Gate Array, программи́ руемая
по́ льзователем ве́ нтильная ма́ трица– полупроводниковое устройство, конфигу-
рируемое производителем или разработчиком после изготовления), которая
удобна для реализации любых по сложности устройств формирования OTUk,
ODUk, OPUk, включая коммутацию и мультиплексирование. Эти устройства
называют: транспондер (transponder); мукспондер (muxponder); регенератор (re-
generator). Плотность логических компонентов и регистров на подложке пре-
111
вышает 103, а блоков памяти более 2000. Также на подложке могут размещаться
модули CFP, XFP, SFP+, предназначенные для подключения пользовательской
нагрузки. В составе этих устройств может програмироваться такая важнейшая
функция оптического канала, как адаптивная электронная компенсация хрома-
тической дисперсии, подстройка фазы тактового генератора под такты внешне-
го стабильного генератора PLL (Phase-Locked Loops) и т. д.
Ниже для наглядности приведены примеры реализации устройств OTH на
базе программируемой схемотехники компании Altera Corporation1, имеющих
серийное обозначение: Stratix® series FPGAs.
В серию Stratix входят компоненты с номерами от 1 до 5. Номерное обо-
значение указывает на нанотехнологическое решение. Серия 5 (V) относится к
последнему поколению с размерностью компонентов логики от 22 до 28 нм
(внешний вид изделия представлен на рис. 2.79), предназначенной для исполь-
зования в когерентных оптических системах со скоростью в каналах
40/100/400 Гбит/с. Серия 4 (IV) реализует компоненты размерностью 40 нм, се-
рия 3 (III) реализует компоненты размерностью 65 нм и т. д. По своим логиче-
ским программируемым возможностям серия 5(V) вобрала в себя все возмож-
ности предыдущих серий и дополнена возможностями перепрограммирования.
Таким образом сочетаются возможности общие для процессоров и специфиче-
кого прикладного назначения (своеобразная селиконовая конвергенция), что
ранее выполнялось отдельными схемами (рис. 2.80) теперь реализуется в одной
схеме.
Рис. 2.79. Исполнение блока FPGA Ethernet 100 Гбит/с

c оптическими интерфейсами XFI для расстояний до 100 м
ASIC, Application-Specific Integrated Circuit, интегральная схема для спе-
цифического применения, т. е. схема, специализированная для решения кон-
кретной задачи;
1
URL: www.altera.com (дата обращения: 27.01.2015).
112
ASSP, Application Specific Standard Product, стандартный продукт специ-
ального применения;
mP, microprocessor, микропроцессор – программируемое устройство для
выполнения логических и арифметических операций;
DSP, Digital signal processing, цифровой сигнальный процессор – устрой-
ство для цифровой обработки сигналов реального времени.
Рис. 2.80. Сочетание возможностей современной схемотехники FPGA
Сочетание выше указанных возможностей в одной программируемой схе-

ме Stratix (V) позволяет использовать ее для дальнейшего наращивания емкости
обработки данных до скоростей 200 Гбит/с, 400 Гбит/с и 1 Тбит/с.
На рис. 2.81 приведен пример структурирования функций OTH от пользо-
вательских окончаний (10 × 10 Гбит/с) до порта 100 Гбит/с. В структуре
отдельно представлены три функциональных блока: универсальный пользова-
тельский блок с 10 портами (Universal Client Port); блок размещения нагрузки и
формирования циклических структур с последующим мультиплексированием
(Mapping, Framing, Muxing); блок формирования данных для оптического кана-
ла в виде кадра OTUk с функциями коррекции ошибок FEC (Processing,
Framing, Forward Error Correction). Эти функциональные блоки могут програм-
мироваться как на одной подложке, так и на различных.
На рис. 2.82 представлены возможные варианты исполнения схем FPGA
для реализации функций оборудования оптических сетей на скорости
100 Гбит/с: транспондер пользовательского сигнала 100 Гбит/с (а); мукспондер
10 пользовательских сигналов (б); мультиплексор n блоков ODUk (в); много-
протокольный мультиплексор (г). Более подробный набор функций OTH, реа-
лизуемых (программируемых) в схемах FPGA, приведен в приложении 1.
Важнейшей программируемой функцией FPGA для передачи пользова-
тельского цифрового трафика в оптической сети является восстановление так-
тового синхронизма на приемной стороне оптического канала при передаче
сигналов в сторону пользовательского (клиентского) оборудования. Восстанов-
113
ление тактового синхронизма производится по двум позициям: восстановление
формы импульсных (тактовых) посылок и устранение фазовых дрожаний
(джиттера и вандера).
Рис. 2.81. Функции FPGA в 100 Гбит/с оптической транспортной сети
Рис. 2.82. Варианты исполнения FPGA для оптической сети 100 Гбит/с
Ниже на рис. 2.83 и 2.84 приведены примеры программно-аппаратных ре-

шений по восстановлению тактового синхронизма с использованием внешних
генераторов (VCXO, XO) по отношению к схемам FPGA. Они известны как
схемы ретайминга компонентных портов цифровых систем передачи [23], в ко-
торые входят: регистры FIFO (первый пришел, первый ушел); регистры преоб-
разователя SERDES (Serializer/Deserializer) последовательной передачи в па-
раллельную; схемы передачи петли выравнивания (подстройки) фазы PLL
(Phase-Locked Loop); кварцевый генератор, управляемый напряжением VCXO
(Voltage-Controlled Crystal Oscillator , ref clock) и генератор тактов высокой ста-
114
бильности XO, например, первичный эталон или вторичный генератор с внеш-
ней принудительной синхронизацией; фильтр узкой полосы, настроенный на
тактовую частоту (Filter).
Рис. 2.83. Пример типового решения по восстановлению тактового синхронизма

в оптическом канале с применением схемы FPGA
Рис. 2.84. Пример нового решения по восстановлению тактового синхронизма

в оптическом канале с применением схемы FPGA Stratix V (Altera)
Таким образом, в каждом оптическом канале может использоваться соб-

ственный отдельный генератор VCXO или единый на все оптические каналы
стабильный генератор, тактами которого будут хронироваться все принимае-
115
мые цифровые потоки, направляемые в сторону потребителей услуг транспорт-
ной сети.
Детальные оценки стабильности тактов в OTH и других технологиях транс-
портных сетей можно найти в пакете рекомендаций ITU-T: G.709/2012, G.798/2013,
G.781/2009, G.810/1996, G.811/1997, G.812/2004, G.813/2003, G.8261/2008 и др.
1. Какие уровни определены в модели технологии оптической сети?

2. Какие функции определены уровнями модели OTN?
3. Какие сигналы формируются на уровне OCh?
4. Что представляет собой OTU?
5. Какие виды мультиплексирования используются в OTH/OTN?
6. Какая из структур оптических интерфейсов OTN может поддержать
наивысший сервис при организации соединений?
7. Для чего предназначены интерфейсы OTN с упрощенными функциями?
8. Что обозначают индексы с малыми буквами n, m, nr, mvn в оптических
транспортных модулях OTM?
9. Чем отличаются порядки формирования цифровых и оптических блоков
OTM-n.m, OTM-nr.m, OTM-0.m, OTM0.mvn?
10. Сколько вариантов формирования оптических модулей OTM преду-
смотрено схемой мультиплексирования OTH?
11. Чем отличаются в принципе формирования блоки ODU4(L) от
ODU4(H)?
12. Что обозначает ODTUG4?
13. Чем отличаются в принципе формирования блоки ODU3(L) от
ODU3(H)?
14. Что обозначает ODTUG3?
15. Чем отличаются в структуре блоки OPU-3-Xv от OPU3(L) и OPU3(H)?
16. Какие варианты формирования OTU2 предусмотрены в OTH?
17. Какую переиодичность повторения (цикл) имеют блоки OTU1, OTU2,
OTU3, OTU4?
18. Какую полезную (в байтах) имеет блок OTUk?
19. Зависит ли емкость OTUk от индекса k = 1, 2, 3, 4?
20. Какое назначение определено служебным полям OTUk (OH, FEC)?
21. В чем смысл кодирования Рида–Соломона?
22. Какое назначение определено полю с 1 по 14 байт первой строки кадра
OTUk?
23. Что обозначают сокращения FAS, MFAS, SM, GCC, RES в поле заго-
ловка OTUk?
24. Какая процедура заложена в OTUk для контроля ошибок?
25. Какие разновидности ODU предусмотрены в OTH?
26. Какие назначения имеют байты TCM в заголовке ODUk?
27. Сколько байт TCM всего предусмотрено в заголовке OTUk?
116
28. Как организовано использование байт TCM?
29. Какие функции возложены на байты PM OH ODUk?
30. Какие сетевые возможности у байт APS/PCC OH ODUk?
31. Что можно организовать с помощью байт GCC1/GCC2 в заголовке OH
ODUk?
32. Что обозначает 3R регенерация?
33. Какие виды защитных переключений возможны при организации опти-
ческих каналов?
34. Какие скорости передачи пользовательских потоков поддерживают
OPUk, в том числе OPUk-Xv?
35. Какие функции возложены на заголовки OH OPUk?
36. Почему нормированы допустимые отклонения тактовых частот в гене-
раторах аппаратуры OTH?
37. Какие перспективы в развитии OTH можно определить на ближайшее
время?
38. В чем состоят сервисные возможности OTH для транспортных сетей?
39. Что такое дефект при обслуживании соединения в OTN?
40. Какие сигналы в OTH применяются для контроля качества соединений?
41. Что служит основным показателем качества соединения в OTH?
42. Что обозначает AIS?
43. Какие точки обозначены на функционально-архитектурной схеме
OTH/OTN?
44. Какие функции поддерживает оборудование OTH уровня секции пере-
дачи OTS?
45. Какие функции поддерживает оборудование OTH уровня секции муль-
типлексирования OMS?
46. Какие функции поддерживает оборудование OTH уровня оптической
физической секции передачи OPS?
47. Какие функции поддерживает оборудование OTH уровня оптического
канала OCh?
48. Какие устройства могут входить в структуры оптической сети
OTN/OTH?
49. Какие функции предусмотрены в общей модели организации управле-
ния в OTN?
50. Что служит современной электронной элементной базой для реализа-
ции аппаратуры OTH/OTN?
51. Что такое FPGA?
52. Какую продукцию для построения аппаратуры OTH производит ком-
пания Altera?
53. Какие преимущества имеет FPGA Stratix серии V перед другими сери-
ями (IV, III)?
54. Что используется в FPGA для восстановления тактового синхронизма
при выделении нагрузки OTH в сторону потребителя?
117
3. ПЕРЕДАТЧИКИ И ПРИЕМНИКИ СИГНАЛОВ
ОПТИЧЕСКИХ КОГЕРЕНТНЫХ СИСТЕМ
Принципиальное и конструктивное исполнение передатчиков и приемни-

ков когерентных оптических систем отличается сложностью электронных и
оптических решений, реализуемых схемами нанометровых электронных ком-
понент (12–65 нм) и планарными технологиями оптических каналов (PLC), ал-
горитмами кодирования и декодирования мощностных и фазовых характери-
стик излучения. Современные решения отличаются от предшествующих инте-
грацией оптических и электронных схем на единой подложке, температурной
устойчивостью, возможностями перестройки характеристик излучения, усиле-
ния и фильтрации принимаемого оптического сигнала, электронной или опти-
ческой компенсацией искажений и т. д.
В предлагаемом разделе учебного пособия рассматриваются возможные
структуры оптических передатчиков, источники оптического излучения (одно-
модовые лазеры основных конструкций и их характеристики), способы моду-
ляции излучения и схемы модуляторов с характеристиками, структуры прямых
и когерентных приемников оптических сигналов, фотодетекторы, когерентное
детектирование.
3.1. Структуры оптических передатчиков
Оптические передатчики когерентных систем в общих структурах подраз-

деляются на три вида: передатчики с прямой модуляцией оптического излучения
(рис. 3.1, а); передатчики с простой внешней модуляцией оптического излучения
(рис. 3.1, б); передатчики с генераторами оптических импульсов (на одной,
двух и более модах) и модуляторами этих импульсов отдельно по интенсивно-
сти или фазе, комплексной модуляции (рис. 3.1, в).
В отдельную группу передатчиков можно вынести передатчики с модуля-
цией оптических частот и формированием однополосных и двухполосных опти-
ческих сигналов (рис. 3.2) [24].
Схемы передатчиков с прямой модуляцией интенсивности оптического
излучения отличаются низким качеством модулированного сигнала, в котором
присутствуют искажения формы импульсных оптических посылок (чирпинг-
эффект, т. е. паразитная частотная модуляция излучаемого оптического спек-
тра), шумы модулятора, расширенный спектр, способствующий повышенной
дисперсии при распространении сигнала в волокне. Такая схема чувствительна
к температурным отклонениям и нуждается в термостабилизации (рис. 3.3),
например, встроенными микрохолодильниками на основе эффекта Пельтье и
применением электронной цепи регулировки током смещения через фильтр
нижних частот (ФНЧ) (рис. 3.4). Эти схемы используются для организации связи
на предельно ограниченные расстояния между передатчиками и приемниками
(от нескольких метров до 2 км по международной стандартизации ITU-T G.693)
118
на скоростях до 10–40 Гбит/с и представлены в стандартных модулях SFP, SFP+,
XFP, CFP, о которых более подробная информация приводится в разделе 6.
В передатчике с простым внешним по отношению к лазеру модулятором
исключается чирпинг-эффект, в несколько раз расширяется возможная полоса
частот модуляции интенсивности и достижимая скорость импульсов увеличи-
вается до 100 Гбит/с. При этом расширяется спектр модулированного сигнала
до 200 ГГц и выше, что также ограничивает возможности по преодолению дис-
персионных искажений в волоконных линиях и наращиванию числа спектраль-
ных каналов WDM из-за ограниченной полосы пропускания известных воло-
конных световодов (около 20–30 ТГц).
Рис. 3.1. Структуры оптических передатчиков когерентных систем
Третий вариант структуры оптического передатчика когерентной системы

отличается от предыдущих большей сложностью построения из-за электронно-
го кодера информационных данных и формирователя оптических импульсов
(драйвер модулятора), двойной схемы модулятора для формирования оптиче-
ских импульсов и управления этими импульсами, более высокой степенью
интеграции компонентов и высокой стоимостью изделий.
119
Рис. 3.2. Структура оптического передатчика с двухполосной,
двухчастотной модуляцией
Рис. 3.3. Температурная зависимость излучаемой мощности оптического сигнала

при прямой модуляции
Однако при этом может быть достигнута требуемая полоса частот модули-
рованного сигнала (например, 50 ГГц), которая не будет изменяться с увеличе-
нием скорости передачи информационных данных (например, при переходе от
10 Гбит/с к 100 Гбит/с), что позволит сохранять сетку частот DWDM, т. е. чис-
ло организуемых в линейном тракте оптических каналов, общий уровень мощ-
ности всех каналов до нелинейного ограничения и, главное, управляемость ско-
ростью передачи в каждом канале (до 100/400 Гбит/с) или в группе каналов по-
чти независимо от длины секции передачи или мультиплексирования (до
10 Тбит/с). В таком же смысле решения по структуре оптического передатчика
с двухполосной модуляцией фазы и интенсивности излучения позволяют нара-
120
щивать скорости в канале до 1 Тбит/с, а в пределах полос волокон C, L до
30 Тбит/с, что близко к предельному значению частотного ресурса волокон.
Рис. 3.4. Схема электронной стабилизации излучаемой оптической мощности
3.2. Источники оптического излучения когерентных ВОСП
Источники излучения когерентных систем (для оптических передатчиков и

оптических гетеродинов приемников) должны удовлетворять ряду требований,
обусловленных минимальными искажениями сигналов в оптических средах
(волоконных и планарных волноводах), температурными вариациями окружа-
ющей среды в аппаратуре, необходимостью перестройки по длине волны излу-
чения и т. д. Важнейшие из требований приведены ниже.
Требования к источникам оптического излучения когерентных ВОСП:
─ формирование строго когерентного (без составляющих спонтанного
характера) излучения на заданных стандартных частотах (длинах волн), соот-
ветствующих рекомендациям ITU-T G.694.1;
─ узкий спектр излучения (как правило, менее 1 МГц по уровню −20 дБм),
гарантирующий минимальные дисперсионные искажения в волокне и других
компонентах и фазовую стабильность при когерентном приеме;
─ высокая стабильность излучаемой оптической мощности и частоты при
различных температурных условиях (как правило, от −5 до +60ºС) длительной
эксплуатации;
─ возможность широкодиапазонной перестройки частоты или длины
волны излучения (как минимум в пределах диапазонов S, C, L (от 40 до 70 нм) с
сохранением параметров: мощности излучения, спектра излучения и стабиль-
ности или точности настройки волны излучения, что при массовом выпуске
снижает стоимость изделий благодаря одной неизменной конструкции, техно-
логичной в изготовлении;
121
─ управление уровнем мощности в задаваемых пределах для оптических
интерфейсов;
─ малые габариты для размещения в платах оборудования, малая масса,
виброустойчивость, минимальное потребление электрической энергии;
─ пригодность приборов для включения в стандартную систему управле-
ния.
В табл. 3.1 приведены краткие сведения по современным полупроводнико-
вым конструкциям лазеров: многомодовый лазер Фабри–Перо (ФП, FP – Fabri-
Perot); лазер с распределенными брэгговскими отражателями (РБО, DBR – Dis-
tributed Bragg Reflector); лазер с распределенной обратной связью (РОС, DFB –
Distributed Feed-Back); фазосмещаемый лазер РОС (PS-DFB – Phase Shifted
DFB); лазер вертикального излучения (ЛВИ, VCSEL – Vertical-Cavity Surface
Emitting Laser). Различное конструктивное исполнение этих приборов позволяет
производить их перестройку по излучаемым волнам, но с различными диапазо-
нами, уровнями мощностей и спектром излучения. Эти полупроводниковые ла-
зеры получили широкое применение в оптических интерфейсах (в том числе в
составе модулей SFP, SFP+, XFP) как с точной настройкой на отдельные волны
из соответствующих сеток волн (CWDM, DWDM), так и диапазонной настрой-
кой (как в интерфейсах SDH). Однако эти приборы недостаточно удовлетворя-
ют требованиям для когерентной передачи по ряду положений, стабильности
частоты излучения, ширине спектра излучения, диапазона подстройки уровня
мощности излучения и диапазона перестройки волны излучения.
Другие перестраиваемые лазеры для когерентных ВОСП имеют более
сложные конструкции, благодаря которым удается достигнуть выполнения, по
крайней мере, первых пяти выше перечисленных требований в большей степе-
ни, чем для лазеров из табл. 3.1. Это следующие примеры конструкции: Sample
Grating Distributed Bragg Reflector lasers (SG-DBR), Digital Supermode Distributed
Bragg Reflector laser (DS-DBR); Grating Coupler Sampled Reflector (GCSR) laser;
Lateral-Grating-Assisted Lateral-Co-Directional-Coupler (LGLC) laser; Y-Branch
laser DBR; EMCORE Extended Cavity Laser (ECL) Technology laser. Необходимо
отметить, что это далеко не полный перечень используемых лазеров в коге-
рентных системах. Конструкции приборов постоянно совершенствуются и
предлагаются новые решения. Непрерывную и подробную информацию о этом
можно получить в научных изданиях (IEEE Journal of Lightwave Technology,
IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics, IEEE Photonics
Technology Letters) и изданиях Российской Академии Наук («Квантовая элек-
троника», «Оптика и спектроскопия»).
122
Табл. 3.1. Конструкции, характеристики и оценки полупроводниковых лазеров
для ВОСП
3.2.1. Принципы управления излучением лазера
Для реализации возможностей по спектральному мультиплексированию

оптических каналов в системах передачи DWDM на однопролетных участках
местных и внутризоновых сетей производители наладили выпуск перестраивае-
мых модулей (например, SFP/XFP) и транспондеров, которые могут настраиваться
на отдельные волны сеток волн стандартов G.694.1 (DWDM), G.694.2 (CWDM).
В составе модулей и транспондеров могут перестраиваться по длине волны
источники излучения и приемники (фотодетекторы типа TAP, TWPD со встроен-
ными оптическими фильтрами и усилителями). Классификация возможных
способов перестройки лазеров приведена на рис. 3.5 , где показаны два главных
направления перестройки: внешним резонатором и внутренних характеристик.
Внешняя перестройка достаточно громоздкая, требует применения прецизион-
ных оптических компонентов, которые отличаются высокой стоимостью про-
изводства, что не позволяет использовать эти решения в модулях SFP, XFP, но
могут с успехом применяться в транспондерных блоках когерентных систем.
123
Рис. 3.5. Возможные способы перестройки лазера оптического передатчика
Способы внутренней перестройки излучения лазера могут отличаться друг

от друга степенью сложности реализации и различными схемами исполнения
управления перестройкой (переключения оптического канала, температурными
изменениями тела лазера, изменением величины тока управления, пропускае-
мого через зону генерации излучения, механической или иной перестройкой
внутреннего резонатора лазера) [32]. Возможные варианты перестройки лазера
упрощенно иллюстрируются на рис. 3.6.
Рис. 3.6. Варианты управления перестраиваемого лазера

В каждом из вариантов достигается перестройка фильтрующего устрой-
ства в определенном диапазоне оптического усиления активной накачиваемой
среды (рис. 3.7), где свойствами среды и фильтрующей системы определены
возможные моды генерации.
124
Рис. 3.7. Возможности селекции генерируемых мод лазера
Из относительно простого математического соотношения (3.1):
= , (3.1)
где m – номер моды, n – эффективный показатель преломления, L – эффектив-

ная управляемая длина, можно вывести соотношение для оценки перестройки
лазера (3.2):
= + − . (3.2)
Перестройка длины волны излучения лазера может производиться измене-

нием эффективного показателя преломления Δn (например, током накачки ППЛ
или температурой тела лазера), изменением эффективной длины области гене-
рации мод ΔL, перестройкой селективности оптического фильтра Δm (угловое
расположение отражательной решетки или выбором порядка дифракции).
3.2.2. Источники излучения SG-DBR
Для реализации перестройки длины волны излучения лазера в модуле SFP,

XFP при сохранении относительно невысоких показателей стоимости, высокой
надежности и простоты перестройки более всего подходят интегрированные
конструкции, например, с распределенной обратной связью на основе брэггов-
ских отражательных решеток, встроенных в конструкцию полупроводникового
кристалла Sampled-Grating Distributed Bragg Reflector (SG-DBR) (рис. 3.8) c ре-
зонансно-периодическим усилением [33].
125
Рис. 3.8. Пример конструкции одномодового перестраиваемого лазера
с распределенной обратной связью, совмещенного
с электроабсорбционным модулятором (ЭА) и оптическим усилителем
Применение в составе такой конструкции дополнительных устройств мо-
дуляции оптического излучения ЭА и оптического полупроводникового усили-
теля с множественными квантовыми ямами MQW (Multiple Quantum Wells)
позволяют формировать оптический сигнал не только определенной длины
волны излучения, но и обеспечивать минимальные искажения при оптической
модуляции, что влечет уменьшение совокупной величины дисперсионных
искажений в волоконном волноводе, и формировать требуемую мощность из-
лучения для преодоления потерь энергии в стекловолокне. Пример характери-
стик перестройки лазера SG-DBR представлен на рис. 3.9, где настраиваемая
волна формируется в среде с различными токами управления периодическими
отражательными системами. Интервал перестройки оценивается соотношением
для волн (3.3):
2
∆ = /2nL, (3.3)
где L – расстояние между зеркалами, n – эффективный показатель преломления.

Интервал перестройки может выбираться в пределах 1–5 нм при общем диапазоне
до 40 нм. Наиболее востребованы интервалы перестройки на 25 Гц и 50 Гц при
стабильности ±2,5 ГГц и максимальной ширине спектральной линии до 10 МГц.
Типовое время перестройки составляет 10 мс, максимальная мощность излу-
чения до 20 мВт. Подавление боковых мод достигает 40 дБ при относительной
интенсивности оптического шума не более −135 дБ/Гц.
Для включения прибора SG-DBR в электрическую и оптическую схемы
используются дополнительные специализированные электронные устройства
(микросхемы) и отдельные оптические компоненты (рис. 3.10).
126
Рис. 3.9. Возможности по перестройке волн излучения лазера SG-DBR
Эти устройства позволяют стабилизировать температурный режим лазера,

т. е. мощность излучения, длину волны излучения, оптический шум. Это дости-
гается применением управляемых элементов Пельтье, т. е. электрически управ-
ляемых микрохолодильников. Также эти устройства определяют длину волны
излучения и ее стабильность при длительной эксплуатации. Основной способ
управления базируется на изменении токов в различных секциях конструкции
лазера.
Рис. 3.10. Функциональные элементы управления излучением лазера
127
3.2.3. Источники излучения DS-DBR
Лазеры типа Digital Supermode Distributed Bragg Reflector laser (DS-DBR)

называют усовершенствованными лазерами SG-DBR, т. к. в конструкцию
(рис. 3.11) заложена возможность цифрового (Digital) управления модой излу-
чения (Supermode) на основе отражательных брэгговских решеток [34, 35]. При
этом ключевое решение в передней решетке, где применено секционирование
электрических контактов (Front Grating), где выбор генерируемой моды пре-
имущественно определяется не величиной электрического тока, а номером
активируемого контакта. Ток заднего отражателя (Rear Grating) может быть за-
фиксированным.
Рис. 3.11. Конструкция перестраиваемого лазера DS-DBR
На рис. 3.12 представлены примеры характеристик отражения передней и

задней решеток. Перестройкой передней решетки при изменении тока может до-
стигаться совпадение мод отражения (как показано на рис. 3.12 на волне 1555 нм).
На совпадающих модах отражения происходит генерация излучения.
Рис. 3.12. Пример характеристик отражения передней и задней решеток

с настройкой на волну 1555 нм
128
Наиболее полная картина возможностей генерации мод в лазере DS-DBR
представлена на карте перестройки (рис. 3.13), где показаны примеры пяти зон
перестройки, определяемые токами передней решетки, и током задней решетки.
Яркость (цвет) картины отражают параметр длины волны излучения.
Рис. 3.13. Карта перестройки излучения лазера DS-DBR
Количество фиксируемых волн достигает 80 при ширине спектральной ли-

нии не более 1 МГц интервале между модами 50 ГГц. Подавление боковых мод
достигает 40 дБ. Применение полупроводникового оптического усилителя (SOA)
позволяет управлять излучаемой мощностью на 3–6 дБ. Максимальная дости-
жимая мощность на выходе лазера до 100 мВт. Типовая мощность излучения
около 40 мВт.
3.2.4. Источники излучения GCSR
Перестраиваемый лазер Grating Coupler Sampled Reflector (GCSR) имеет в

конструкции два параллельных канала [36], где в одном происходит управляе-
мая генерация моды излучения, а во втором ее отведение (рис. 3.14), для чего в
конструкции предусмотрен ответвитель (Coupler). Выводимое излучение может
быть увеличено по мощности благодаря встроенному оптическому усилителю
(Gain). Конструкция предложена шведской компанией Altitune в 90-х гг. XX в.
и предназначена для применения в телекоммуникационных устройствах.
129
Рис. 3.14. Структура перестраиваемого лазера GCSR
Характерной особенностью конструкции является высокая стабильность

излучения при изменении температуры и короткое время перестройки. Способ
перестройки излучения лазера аналогичный ранее рассмотренным DS DBR, т. е.
током отдельных секций.
Эта конструкция послужила прототипом для другой конструкции лазера с
широким диапазоном перестройки (до 65 нм), названным Lateral-Grating-
Assisted Lateral-Co-Directional-Coupler (LGLC).
3.2.5. Источники излучения LGLC
Лазер с вспомогательной боковой решеткой и сонаправленным ответвле-

нием LGLC представлен на рис. 3.15 [37]. В зоне искривления отражательной
решетки LGLC происходит ответвление генерируемой оптической мощности
для вывода из конструкции. Участок фазового управления Phase используется
для подстройки волны излучения. Участок отражательной решетки LGLC (про-
тяженность 200 мкм) имеет длиннопериодическую решетку с высоким индек-
сом отражения. В параллельном канале, предназначенном для вывода излучения,
выстроена решетка с низким индексом отражения (рис. 3.16). Такое построение
гарантирует высокую стабильность излучения в диапазоне 1510–1575 нм. Прин-
цип выделения моды аналогичен лазеру GCSR. Фильтрующая область LGLC
имеет множество отражательных пиков (мод), которые не совпадают со множе-
ством отражательных пиков решетки DBR. Подстройкой тока управления обла-
сти LGLC и Phase может быть выделена одна мода, на которой два пика филь-
трующих решеток совпадают. Изменение тока области LGLC от 0 мА до 26 мА
позволяет формировать моду излучения диапазона 1510–1575 нм (рис. 3.17, 3.18).
При этом подавление боковых мод превышает 35 дБ. Ток области отражатель-
ной решетки DBR может изменяться от 0 до 20 мА. Ток области усиления Gain
может достигать 100 мА.
130
Рис. 3.15. Структура лазера с фильтрующей решеткой LGLC
Рис. 3.16. Разрез секции фильтрации моды излучения
Рис. 3.17. Характеристика перестройки волны в фильтрующей области LGLC
131
Рис. 3.18. Диапазон перестройки лазера LGLC
3.2.6. Источники излучения Y-Branch laser DBR
Предлагаемая к рассмотрению конструкция имеет название Modulated

Grating Y-branch laser (MGY) – модулированные решетки с разветвителем [38].
Одномодовые лазеры конструкции в виде Y–формы представляют собой
сочетание трех отражательных систем (рис. 3.19): две параллельные отража-
тельные распределенные брэгговские решетки (DBR) – отражатель 1 и отража-
тель 2; последовательно включенный объединяющий многомодовый интерфе-
рометр MMI (Multi-Mode Interferometer). Эти отражательные системы имеют
различные спектральные характеристики (рис. 3.20), где между пиками отраже-
ния (1, 2 и 3) различные частотные интервалы 630 и 700 ГГц.
Перестройка лазера производится аналогично конструкции лазера SG-DBR
электрическим током отдельной и общей фазовых зон (до 1 мА) и отражателей
(до 15 мА), получая совпадение трех пиков, можно добиться подавление боко-
вых мод более чем 40 дБ. Величина перестройки 5–6 ТГц (до 32 нм). Достигну-
тая при этом максимальная мощность излучения составляет 29 мВт (реальные
значения уровня 10–15 дБм), а вариация мощности при перестройке не превы-
шает 1,5 дБ.
Рис. 3.19. Структура лазера Y-branch

132
Рис. 3.20. Спектральные характеристики отражения:
а) первый отражатель; б) второй отражатель;
в) многомодовый интерферометр; г) суммарная характеристика отражения
3.2.7. Источники излучения с внешним резонатором ECL
Узкополосные перестраиваемые лазеры для широкого диапазона волн

эффективно реализуются с использованием внешних резонаторов [39]. Они
имеют обозначение Extended Cavity Laser (ECL). При этом управление может
быть механическим, связанным со смещением избирательных отражательных
элементов и термическим, связанным с изменением температуры тела генери-
рующей среды (активного слоя полупроводникового лазера). Пример общей
схемы механического управления излучением лазера приведен на рис. 3.21, где
длина волны излучения определяется в связке схемы полупроводникового лазе-
ра Фабри–Перо, плоского отражающего зеркала и избирательной отражатель-
ной решетки. Плоским отражающим зеркалом меняется угол падения отражен-
ного излучения относительно точки смещения.
Другое решение по перестройке длины волны излучения с применением
внешней избирательной системы приведено на рис. 3.22, где для управления
длиной волны используется температурное воздействие на оптические филь-
тры, имеющие различные частоты настройки.
133
Рис. 3.21. Схема лазера с внешней перестройкой длины волны излучения
Температурными изменениями добиваются настройки фильтров на одном

из множества пиков отражения волн, где и происходит генерация излучения
благодаря полупроводниковому оптическому усилителю и отражающей систе-
ме с делением мощности. Изолятор предотвращает проникновение в среду ге-
нерации отраженных от волокна волн.
Рис. 3.22. Схема термоперестраиваемого лазера ECL Emcore
Пример современного конструкционного исполнения лазера ECL пред-

ставлен на рис. 3.23, где нетрудно обратить внимание на его малые габариты в
сравнении с габаритами физической платы для лазера и сопровождающей элек-
троники.
134
Рис. 3.23. Конструкция лазерного модуля Tunable ECL TTX1994 ITLA
Рисунок 3.24 – пример спектральной характеристики излучения лазера,

представленный в документации производителя Emcore [39]. Другие характе-
ристики помещены в табл. 3.2, по которой нетрудно составить сравнительную
оценку некоторых рассмотренных лазеров для когерентных систем.
Рис. 3.24. Спектральная характеристика излучения лазера TTX1994 ITLA
135
Табл. 3.2. Характеристики лазеров когерентных систем
Типы перестраиваемых лазеров когерентных систем
Характеристики Y-Branch
Emcore ECL SG-DBR DS-DBR
DBR
Выходная мощность,
дБм 15,5 12 14 13
Разброс мощности, дБ 8 6 6 4
Максимальная вели-
−145 −135 −135 −135
чина шума, дБ/Гц
Ширина спектра, кГц 100 5000 10 000 10 000
Потребляемая мощ-
3,5/5,0 −/6,6 3,8/5,5 3,7/4,8
ность, Вт
Подавление боковых
45 38 40 40
мод, дБ
Диапазон температур,
ºС
−5…75 −5…75 −5…75 −5…75
Сетка частот, ГГц Любая 25/50 25/50 50
Точность настройки,
±1,5 ±2,5 ±1,8 ±2,5
ГГц
3.3. Способы модуляции оптического излучения

Схемы и характеристики модуляторов
В когерентных оптических системах передачи на скоростях от 40 Гбит/с и

выше до известных решений 1 Тбит/с используется исключительно внешняя
модуляция оптического излучения электрическим воздействием на среду рас-
пространения этого излучения. При этом электрический модулирующий сигнал
имеет, как правило, двоичное представление в форматах RZ или NRZ
(рис. 3.25), а оптический сигнал в среде модуляции может иметь непрерывный
характер или быть представленным оптическими импульсными посылками.
Рис. 3.25. Форматы электрических сигналов для модуляции излучения:

NRZ – Non Return to Zero – кодирование без возвращения к нулю,
RZ – Return to Zero – возвращение к нулю
136
Параметрами модуляции оптического излучения могут быть: интенсивность
оптического излучения (двухуровневые, трехуровневые,… n-уровневые); фазовые
состояния оптических импульсных посылок (бинарные, квадратурные, 8-ми пози-
ционные и т. д.); частотные состояния (2-х частотные, 4-х частотные и т. д.); поля-
ризационные состояния (однополяризационные, двухполяризационные и т. д.);
смешанные состояния оптического сигнала при модуляции, т. е. сочетание выше
указанных.
В зависимости от параметров модуляции строятся схемы внешних оптиче-
ских модуляторов, которые, в свою очередь, базируются на различных электри-
ческих и оптических эффектах, например, эффект Франца–Келдыша в обратно
смещенном (запертом) p-n-переходе или электрооптический эффект Поккельса
в анизотопных оптических кристаллах ниобата лития (LiNbO3), нелинейный
эффект Керра и др.
Для реализации относительно простой внешней модуляции интенсивности
оптического излучения применяются электроабсорбционные модуляторы
(Electro-Absorption Modulators, EAMs), и модуляторы Маха–Зендера (Mach–
Zehnder, MZ), встраиваемые (интегрируемые) в схемы с источниками излуче-
ния (рис. 3.26, 3.27, 3.28, 3.29).
Рис. 3.26. Структура лазера с модулятором EAM
В модуле с EAM модуляция излучения по интенсивности (мощности на

единицу площади) происходит от изменения напряженности электрического
поля в слое InGaAsP EAM (рис. 3.26), примыкающем к аналогичному слою с
брэгговской решеткой лазера DFB. Электрический ток, пропускаемый через
конструкцию DFB, порождает одномодовое узкополосное когерентное излуче-
ние, которое почти беспрепятственно проникает в широкий слой среды, про-
зрачность которой зависит от величины напряженности электрического поля в
обратно смещенном или запертом p-n-переходе EAM (рис. 3.27 диаграмма мо-
дуляции). Электрический ток через среду модулятора не протекает, а случай-
ный ток от лазера DFB отсекается изолятором. При этом полоса частот модуля-
ции определяется межэлектродной емкостью, собственной емкостью запертого
137
p-n-перехода и сопротивлением цепи модулирующего сигнала. Контроль излу-
чаемой мощности лазера производится с помощью фотодиода PD.
В модуле с MZM модуляция интенсивности излучения или фазы излучения
происходит от изменения напряженности электрического поля между электро-
дами одного или двух волноводных каналов (рис. 3.28, 3.29, 3.30), выполнен-
ных в подложке из электрооптического материала (чаще всего из ниобата ли-
тия, обозначаемый LiNbO3 или LN). Электрическое поле в электрооптическом
материале воздействует на коэффициент преломления, т. е. на скорость распро-
странения электромагнитной волны в волноводе. Это способствует изменению
фаз волн в двух параллельных каналах, т. о., электромагнитная волна со входа
поровну разделенная ветвителем 1×2 (Y-направленный разветвитель), прошед-
шая с разной скоростью в параллельных волноводах, складывается в объедини-
теле 2×1 (Y направленный объединитель) с разностью фаз от 0 до 1800 или от 0
до π радиан.
Рис. 3.27. Пример построения оптического передатчика со схемой

электроабсорбционного модулятора EAM, диаграмма модуляции мощности
(интенсивности) и его модуляционная характеристика
с различными напряжениями модуляции [40]
138
Напряжение электрического поля, созданное модулирующим сигналом,
при котором разность фаз равна π, называется полуволновым, обозначаемом Vπ
или Uπ. При этом напряжении оптическая мощность на выходе MZM практиче-
ски полностью отсутствует. Таким образом, модулирующее напряжение долж-
но изменяться в таких пределах, чтобы фазовый сдвиг находился в интервале от
0 до π радиан и тогда будет формироваться модулированный по интенсивности
оптический сигнал (рис. 3.30, б). Полоса частот модуляции, как и в EAM, опре-
деляется межэлектродной электрической емкостью и сопротивлением цепи мо-
дулирующего сигнала и обычно не превышает 20–50 ГГц.
Рис. 3.28. Структура модулятора MZ
Рис. 3.29. Пример построения оптического передатчика

со схемой модулятора MZ
139
Рис. 3.30. Модулятор MZ
и модуляция оптической мощности (интенсивности) излучения
Одной из основных проблем простой внешней модуляции в EAM и MZM

для систем передачи с DWDM является ограничение полосы частот модулиро-
ванного оптического сигнала, обусловленное сеткой частот DWDM с интерва-
лами 25 ГГц, 50 ГГц, 100 ГГц (рис. 3.31).
Рис. 3.31. Проблема простой модуляции интенсивности оптической частоты

при возрастании скорости передачи в спектральных каналах DWDM
140
При использовании простого формата NRZ для кодирования модулирующе-
го сигнала с увеличением скорости передачи информационных данных (от 10
до 100 Гбит/с) потребуется увеличить частотный интервал между каналами и
тем самым сократить число спектральных каналов, организуемых в системе пе-
редачи. При этом также возрастут дисперсионные искажения в этих каналах,
что потребует использования дополнительных средств компенсации дисперсии
и оптического усиления.
Для решения этих проблем оптической модуляции и передачи модулиро-
ванных оптических сигналов в протяженных линиях были предложены принци-
пиально другие способы и средства модуляции, которые предусматривают огра-
ничение полосы частот модулированного сигнала в пределах известной сети ча-
стот ITU-T (G.694.1), минимальную чувствительность сигнала к дисперсионным
искажениям, накоплению оптических шумов в усилителях и т. д. Основой но-
вых модуляторов стали интегрируемые структуры MZM и EAM на единых
подложках (рис. 3.32) в модульные структуры. Для управления процессами мо-
дуляции разработаны схемы оптических процессоров для передатчиков и при-
емников, алгоритмы кодирования, декодирования, цифровой обработки сигна-
лов для компенсации искажений в оптических каналах.
Рис 3.32. Тренд развития интеграции оптических модуляторов [24]
Одним из первых эффективных и широко применяемых решений по по-

строению схем модуляторов для когерентной передачи стал модулятор с че-
тырьмя параллельными оптическими каналами, построенным с двойным раз-
ветвлением (рис. 3.33). Такая схема позволила реализовать квадратурную фазо-
вую модуляцию QPSK (Quadra-Phase-Shift-Keying), детальное рассмотрение ко-
торой приводится в гл. 4.
141
Рис. 3.33. Модулятор QPSK
Для реализации возрастающих по сложности схем модуляторов для коге-

рентных систем используется технология планарных (плоских) оптических ка-
налов, создаваемых на различных подложках PLC (Planar Lightwave Circuits):
Silica-on-Silicon PLCs с применением металлов Au, Au/Sn, Cr, NiCr, TiW, Al и
Ti/Pt; полимеров Polymer PLCs. При этом наилучшие показатели передачи
обеспечивают подложки из кремния (менее 0,02 дБ/см) [www.enablence.com].
В состав схем на PLC могут входить не только разветвители, параллельные ка-
налы, электроды управления, но и поляризаторы оптического излучения, кото-
рые преобразуют пучок света в две ортогональные волны, направляемые в па-
раллельные структуры модулятора PDM-QPSK (Polarization-Division
Multiplexing Quadra-Phase-Shift-Keying) (рис. 3.34), где каждая волна модулиру-
ется по фазе своим закодированным сигналом (QPSK1, 2).
Рис. 3.34. Структура PDM-DQPSK модулятора технологии PLC [24]

Для реализации форматов модуляции QAM (Quadrature Amplitude Modulation),
в которых предусматривается различное число состояний амплитуд (мощности) оп-
тического сигнала (4, 8, 16, 32, 64, 128, 256), используются интегрированные моду-
ляторы EAM (рис. 3.35). В этих модуляторах также применяются разветвители
142
оптического сигнала, отдельные каналы модуляции с фазовыми фиксированными
задержками и аттенюаторами для задания амплитудного значения.
Рис. 3.35. Модулятор Bell Labs 16 QAM modulator
Также разработаны схемы модуляторов обеспечивающих модуляцию 2-х и

большего числа оптических частот одним информационным сигналом (рис. 3.36),
где для разделения несущих частот используются интерливинговые фильтры
ILF (Interleave Filter), построенные по неравноплечим схемам MZ [41, 42].
Рис. 3.36. Структура двухчастотного OFDM QPSK модулятора технологии PLC [24]
Метод OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing, мультиплексиро-

вание с ортогональным частотным разделением) – это метод передачи данных,
при котором высокоскоростной поток данных разделяется на несколько относи-
тельно низкоскоростных, каждый из которых передается на отдельной оптической
несущей с последующим объединением данных. Каждая из несущих модулирует-
ся независимо, например, с использованием модуляции вида BPSK (Binary Phase-
143
Shift Keying, двухпозиционная фазовая манипуляция), QPSK (Quadrature Phase-
Shift Keying, квадратурная фазовая манипуляция) и их разновидностей или QAM.
Таким образом формируется одновременная передача нескольких параллель-
ных каналов, которые могут создаваться одним или несколькими лазерами,
объединенными в решетку на одной подложке. Одно из преимуществ OFDM
заключается в том, что с изменением вида модуляции каждой из несущих появ-
ляется возможность адаптации к параметрам канала связи (т. е. при наличии
помех скорость уменьшается, а при их отсутствии или снижении уровня, соот-
ветственно, увеличивается). Возможности адаптации к параметрам канала и
условиям передачи, заложенные в OFDM-методе, обеспечивают его высокую
помехоустойчивость и надежность и в оптических системах.
Возрастание сложности оптической схемы модулятора приводит к замет-
ному увеличению габаритов изделий (достаточно сравнить рис. 3.35 и 3.37), что
может сказаться и на габаритах оборудования. Кроме того, требуется более
сложная электронная база управления и ее программное обеспечение.
Рис. 3.37. Структура модулятора 64QAM [24]

Примеры характеристик некоторых сложных схем оптических модулято-
ров представлены в табл. 3.3 и на рис. 3.38.
Табл. 3.3. Типовые характеристики 4-х канального модулятора PDM-QPSK
для скорости передачи 112 Гбит/с [24]
Параметр Типовые Допустимые
Вносимые потери, дБ 8,7 <14
Поляризационные потери, дБ 0,1 <1,5
Оптические возвратные потери, дБ >35 >30
Коэффициент потерь при переходе помех меж-
ду каналами, дБ:
на передаче >46 >22
на приеме >25 >20
Коэффициент поляризационных потерь при
31 >20
разделении, дБ
Электрооптическая полоса, ГГц >27 >23
Полуволновое напряжение при модуляции
<3,5 <3,5
на скорости 32 ГБод, В
144
Рис. 3.38. Оценка полосы пропускания модулятора PDM-QPSK [24]
Главными факторами, определяющими использование сложных схем мо-

дуляторов и средств кодирования информационных сигналов являются:
─ необходимость увеличения пропускной способности оптических линий
без кардинальных изменения инфраструктуры оптической сети (оптических ка-
бельных линий передачи, узлов связи, промежуточных станций и участков пе-
редачи – секций усиления, мультиплексирования и регенерации);
─ гибкое наращивание пропускной способности спектральных каналов
при неизменном их числе или их увеличении;
─ сохранение помехоустойчивости передачи (заданной величины OSNR в
оптическом канале) при реализации функций выделения и ввода каналов в
промежуточных узлах, например, средствами мультиплексоров ROADM;
─ технико-экономическими показателями систем передачи.
Важную роль в поддержке перечисленных факторов применения сложных
схем когерентной передачи играют приемные устройства, о которых сообщает-
ся далее.
3.4. Структуры и схемы прямых

и когерентных приемников оптического излучения. Фотодетекторы
Детектирование оптических сигналов в оптических приемниках некоге-

рентного и когерентного типов реализуется различными схемами, в которых
первичным элементом является фотодетектор, как правило, какой-либо оди-
ночный или спаренный фотодиод. Спаренные фотодиоды с одинаковыми ха-
рактеристиками детектирования позволяют получить более высокое отношение
сигнал/шум (около 3 дБ по величине фототока). Наиболее распространенные
приборы для фотодетектирования это p-i-n, лавинные широкополосные и изби-
рательные фотодиоды, отличающиеся в зависимости от конкретных исполне-
145
ний величиной квантовой эффективности, шумами и быстродействием (поло-
сой пропускания детектированного сигнала). Учитывая многообразие форматов
оптической модуляции, в схемах приемников оптических сигналов реализуются
оптические компоненты для некогерентного и когерентного (с использованием
оптического гетеродина) детектирования. При этом детектирование может быть
аналоговым, когда выделяется непрерывный сигнал после детектора с после-
дующим электронным преобразованием для восстановления информационного
сообщения (гетеродинные оптические системы), и цифровым, когда уже опти-
ческая схема позволяет восстановить цифровой формат информационного со-
общения и затем фотодетектору произвести его преобразование в электронный
формат. При когерентном детектировании в схеме приемника появляются опти-
ческий гетеродин с устройством смешивания сигнала приема и гетеродина, цепь
управления или стабилизации гетеродина. После фотодетекторов, как правило,
устанавливаются схемы широкополосных (согласованных по полосе с информа-
ционным сигналом) малошумных электронных усилителей, которые позволяют
принятые сигналы в последующих схемах сделать пригодными к цифровой об-
работке по алгоритмам декодирования, коррекции искажений и т. д.
3.4.1. Структуры и схемы прямых приемников оптического излучения
Типовые структуры и схемы приемников оптических сигналов с прямым

детектированием представлены на рис. 3.39–3.44.
На рис. 3.39 изображены простейшие схемы фотоприемников с одним и
парой (балансных) фотодиодов, подключенных к схемам трансимпедансных
усилителей (ТИУ, в литературе на английском TIA, TransImpedance Amplifiers).
Такие схемы применяются в качестве предварительных для детектирования
аналоговых сигналов и их усиления, обеспечивающего наибольшее соотноше-
ние сигнал/шум.
Рис. 3.39. Схемы приемников оптических сигналов ASK

с прямым детектированием
146
При использовании оптической двухчастотной передачи от одного источ-
ника может использоваться схема с оптическими полосовыми фильтрами
(рис. 3.40).
Рис. 3.40. Структура приемника оптического сигнала FSK

c прямым детектированием
Особенностью схем приемников цифровых сигналов (некогерентных и ко-

герентных) с кодированием является использование оптической схемотехники,
позволяющей реализовать совместно с передатчиками эффективные, с точки
зрения использования полосы оптического канала и помехоустойчивости, фа-
зовые методы модуляции и демодуляции, например, BPSK, DQPSK, D8PSK и
другие, рассматриваемые в разделе 4.
На рис. 3.41–3.44 представлены структуры входных цепей оптических
цифровых приемников, среди которых необходимо выделить также приемники,
поддерживающие прием двух ортогональных по поляризации волн средствами
поляризационных разветвителей (демультиплексоров) PBS (Polarization Beam
Splitters), каждая из которых имеет свой формат модуляции.
Особенностью всех схем приемников является использование разветвителей
2×2 и интерферометров Маха–Зендера (MZDI) с включением в их параллельных
каналах линий оптической задержки импульсов на тактовый интервал, обознача-
емый τ, и фазовых задержек с различной кратностью π (π/2; π/4; π/8 и т. д.).
Рис. 3.41. Структура входной цепи

некогерентного приемника оптического сигнала DPSK
147
некогерентного приемника оптического сигнала DQPSK

некогерентного приемника оптического сигнала D8PSK
148
Рис. 3.44. Структура входной цепи некогерентного приемника оптического сигнала
с двойной поляризацией DP (Dual-Polarization)
Также необходимо отметить, что все оптические входные цепи вносят по-
тери оптической мощности, т. е. каждый разветвитель 1×2, 2×2 понижает опти-
ческую мощность из-за деления как минимум в 2 раза, т. е. в логарифмическом
масштабе 3 дБ. Например, в схеме рис. 3.44 снижение мощности в одном из
восьми каналов приемника составит более 9 дБ, т. е. более чем в 8 раз. Кроме
того, дополнительные потери мощности обусловлены PBS, потерями в оптиче-
ских волноводах. В целом все потери приводят к уменьшению одного из клю-
чевых параметров передачи в оптических каналах – оптическому отношению
сигнал/шум (OSNR, Optical Signal-to-Noise Ratio). Для компенсации указанных
потерь в оптических цепях приемника обычно используется малошумящий
оптический усилитель, который обеспечивает повышение чувствительности
оптического приемника. Также повышение чувствительности оптического при-
емника достигается использованием когерентного приема.
3.4.2. Структуры и схемы когерентных приемников оптического излучения
На рис. 3.45–3.49 представлены некоторые примеры структур и схем опти-

ческих когерентных приемников, в которых применяются спаренные (баланс-
ные) фотодетекторы, оптические гетеродины (LO, Local Oscillator), фазовраща-
тели (π/4, π/2, π) и поляризаторы (PS, PBS). Оптические схемы, как правило, вы-
полняются в виде интегральной сборки с пассивными (рис. 3.45) и активными
компонентами (рис. 3.47) – перестраиваемыми лазерами LO (SG-DBR до 40 нм).
149
Рис. 3.45. Структура входной цепи простого когерентного приемника
оптического сигнала и схема ее реализации в интегральной сборке
К особенностям схем когерентных оптических приемников также относят-
ся цепи управления оптическим гетеродином, т. е. схемы могут быть выполне-
ны для различных условий оптического когерентного приема:
─ гетеродинный несинхронный прием (рис. 3.48);
─ гетеродинный синхронный прием с управлением LO;
─ гомодинный синхронный прием (рис. 3.49) с подстройкой частоты, фазы и по-
ляризации LO (OPLL, Optical Phase Locked Loop). При этом подстройка обеспечивается
изменением напряжения в цепи управления лазера (OVCO, Optical Voltage Controlled
Oscillator). Основным видом когерентного приема в современных и перспективных си-
стемах является синхронный гомодинный прием с использованием петли управления
фазо-частотными характеристиками LO (PFD, Phase/freguency Detector).
Рис. 3.46. Структура входной цепи когерентного приемника оптического сигнала

с двойной поляризацией DP (Dual-Polarization)
150
Рис. 3.47. Исполнение входной цепи когерентного приемника [49]
Рис. 3.48. Когерентный оптический приемник

с цифровой обработкой сигнала [49]
Несинхронные схемы когерентных приемников могут использоваться для

несложных форматов оптической модуляции, как правило, только двухуровне-
вых сигналов (RZ, NRZ, DPSK) совместно со сложной цифровой обработкой в
сигнальном процессоре (DSP, Digital Signal Processing).
151
Рис. 3.49. Когерентный гомодинный оптический приемник
с фазо-частотной подстройкой оптического гетеродина LO [49]
3.4.3. Конструкции и характеристики фотодетекторов
Для реализации когерентного приема в оптических системах используют фо-

тодетекторы с определенным набором выполняемых требований: высокой чув-
ствительности (т.е., наибольшее соотношение фототока и падающей на детектор
мощности, А/Вт); минимальных квантовых и тепловых шумов; полос частот,
соответствующих детектируемым сигналам; широкому диапазону мощности на
входе; термоустойчивости характеристик; интегрируемости в оптические схе-
мы.
В качестве фотодетекторов для когерентных систем используют не только
традиционные фотодиоды конструкций трехслойной p-i-n (рис. 3.50, а) и четы-
рехслойной APD (лавинные фотодиоды) (рис. 3.50, б), имеющих минимальные
шумы, но и приборы новых конструкций, например, MSM-TWPD (metal–
semiconductor–metal traveling-wave photodetecor – фотодетектор бегущей волны
в конструкции металл–полупроводник–металл) с последовательным или парал-
лельным сегментным применением микро p-i-n диодов и лавинные фотодиоды
с квантовыми ямами APD-MQW. Они имеют более широкую полосу пропуска-
ния (до 500 ГГц), высокую квантовую эффективность (чувствительность) и мо-
гут работать при достаточно больших мощностях оптического излучения на
входе, что, в свою очередь, актуально при когерентном приеме, т. е. когда сиг-
нал оптического гетеродина многократно превосходит информационный сигнал
из оптической линии. Также современные приборы детектирования наделяются
свойствами волновой селективности. В качестве материалов для фотодиодов
применяют Ge, InGaAs и другие (рис. 3.51), соответствующие своими энергети-
ческими характеристиками рабочим волнам.
Высокое быстродействие лавинных фотодиодов APD-MQW и высокая
квантовая эффективность достигнуты применением многослойного, состоящего
из двух видов материалов (рис. 3.52) AlGaAs/GaAs с различной шириной за-
152
прещенной зоны (рис. 3.53). Такая структура слоя лавинного умножения полу-
чила название сверхрешетки [43].
В физике полупроводников под термином «сверхрешетка» принято пони-
мать твердотельную структуру, в которой помимо периодического потенциала
кристаллической решетки имеется дополнительный потенциал, период которо-
го существенно превышает постоянную решетки.
а б
Рис. 3.50. Конструкции традиционных приборов p-i-n-фотодиода и ЛФД
Рис. 3.51. Характеристики поглощения оптического излучения

различными материалами
153
Различают следующие виды сверхрешеток: композиционные сверхрешет-
ки – эпитаксиально выращенные периодически чередующиеся тонкие слои по-
лупроводников с различной шириной запрещенной зоны; легированные сверх-
решетки – периодический потенциал образуется путем чередования ультратон-
ких слоев n- и p-типов полупроводника, которые отделяются друг от друга не-
легированными слоями; спиновые сверхрешетки – образованные периодиче-
ским чередованием слоев одного и того же полупроводника, одни слои легиру-
ются немагнитными примесями, а другие – магнитными, без магнитного поля
энергетическая щель во всей сверхрешетке постоянна, периодический потенциал
возникает при наложении магнитного поля; сверхрешетки, сформированные в
двумерном электронном слое (например в системе МДП: металл–диэлектрик–
полупроводник) путем периодической модуляции плоскости поверхностного
заряда; сверхрешетки, потенциал в которых создается периодической деформа-
цией образца в поле мощной ультразвуковой или стоячей световой волны.
Рис. 3.52. Конструкция лавинного фотодиода APD MQW
Еще одна причина применения сверхрешеток для построения лавинных

фотодиодов заключается в том, что большие различия между коэффициентами
ударной ионизации для электронов и дырок приводят к сокращению шумов и
требуемых напряжений смещения.
Также преимущество подобных структур в том, что процесс лавинного раз-
множения более локализован, что также уменьшает помехи. Толщины отдель-
ных слоев лежат между 100 и 500 Å.
154
Рис. 3.53. Структура сверхрешетки MQW слоя умножения лавинного фотодиода
На рис. 3.53 буквенными индексами обозначено: Ec – энергетический уро-

вень свободных носителей зарядов (электронов); Ev – энергетический уровень
валентной зоны связанных электронов и свободных положительных зарядов
(дырок); EF – энергетический уровень Ферми примесных полупроводников.
Одной из разновидностей современных конструкций фотодетекторов типа
p-i-n, помимо MSM-TW-PD [46], стали приборы UTC-PD (Uni-Travelling-Carrier
Photodetecor), TW-PD [47], TW-UTC-PD [48].
Фотодиоды UTC-PD отличаются от обычных p-i-n сокращением времени
дрейфа носителей заряда (дырок и электронов) после их образования от воздей-
ствия фотонов на носители зарядов в кристаллах (рис. 3.54). При этом для по-
ложительных носителей (дырок) создается короткий путь, а для электронов по-
вышенная скорость дрейфа.
Рис. 3.54. Энергетические диаграммы уровней UTC-PD (а) и p-i-n (б)
Фотодиоды TW-PD имеют два варианта конструктивного оформления: по-

следовательное включение микро p-i-n-фотодиодов с определенным периодом
(рис. 3.55, а) и параллельное включение микро p-i-n-фотодиодов (рис. 3.55, б).
155
Периодичность размещения микрофотодиодов связана с длиной волны, на ко-
торой требуется получение максимальной квантовой эффективности, что в та-
ком случае способствует селективности. Замена в этих конструкциях p-i-n-
фотодиодов на приборы UTC-PD повышает быстродействие, т. е. расширяет
полосу частот детектируемых сигналов (рис. 3.56).
а) последовательный фотодиод TW-PD
б) параллельный фотодиод TW-PD
Рис. 3.55. Фотодиод бегущей волны с последовательным (а)

и параллельным (б) размещением p-i-n-фотодиодов
Фотодетекторы с управляемыми селективными свойствами строятся на

основе оптических избирательных систем с решетками Брэгга, резонаторами
Фабри–Перо [44] и резонаторами кольцевого типа [45]. Один из примеров кон-
струкции такого прибора представлен на рис. 3.57, где селективные управляе-
мые свойства реализованы многослойной структурой на основе брэгговских
156
решеток (DBR) и поддержкой высокой чувствительности секциями из p-i-n-
фотодиодов.
Рис. 3.56. Нормированные коэффициенты передачи фотодетекторов
Рис. 3.57. Пример конструкции селективного перестраиваемого фотодетектора

секционного типа
Пример характеристик перестраиваемой селективности фотодетектора при-

веден на рис. 3.58, где показаны экспериментальные характеристики квантовой
эффективности управляемого прибора в диапазоне волн селекции 1530–1580 нм.
Полоса пропускания на каждой волне составляет около 10 ГГц по уровню –3 дБ.
Для выполнения операций переключения волновых каналов, оптимизации
использования волновых диапазонов (grooming – обобщенный термин, характе-
ризующий различные пути улучшения использования ресурсов оптических се-
тей) и т. д. в состав интегрированных оптических схем включаются волновые
конверторы (рис. 3.59, 3.60), которые имеют малые габариты, малое потребле-
ние энергии. Использование полупроводниковых оптических усилителей, фо-
тодетектора и перестраиваемого лазера в составе конвертора волн позволяет
реализовать малогабаритные, контролируемые и управляемые устройства для
гибкого построения оптической сети.
157
Рис. 3.58. Пример измеренных характеристик ФД с перестройкой [44,45]
Рис. 3.59. Структура интегрального волнового конвертора
Рис. 3.60. Конструкция интегрального волнового конвертора
158
1. Какие структуры оптических передатчиков различают при классифика-

ции?
2. Чем характеризуют оптические передатчики с прямой модуляцией?
3. Какие преимущества имеют передатчики с внешней модуляцией?
4. Какие особенности имеет структура оптического передатчика с двойным
модулятором?
5. Какие требования предъявляют к источникам излучения когерентных
ВОСП?
6. Какие конструкции лазеров в большей степени пригодны для когерент-
ных ВОСП?
7. С какой целью в лазерах реализуется управление излучением?
8. Какие способы перестройки лазеров возможны?
9. Что предусмотрено в конструкции лазера SG-DBR для перестройки?
10. Какой диапазон перестройки волн излучения имеет лазер SG-DBR?
11. Что особенного в конструкции лазера DS-DBR?
12. Что в конструкции лазера GCSR обеспечивает независимое управление
мощностью излучения?
13. Почему в конструкции лазера LGLC получен диапазон перестройки
до 65 нм?
14. Чем производится перестройка волн излучения в лазере MGY?
15. Какое устройство определяет волну излучения и ее перестройку в лазе-
ре ECL?
16. Чем характеризуют все типы перестраиваемых лазеров когерентных
систем?
17. Чем отличаются форматы модуляции RZ и NRZ?
18. Что принято считать параметрами модуляции?
19. Какой физический эффект является основой функционирования моду-
лятора EAM?
20. Чем определяется полоса частот модулирующего сигнала для EAM?
21. Что входит в конструкцию модулятора MZM?
22. Что подлежит управлению в модуляторе MZM для формирования мо-
дулированного по интенсивности оптического сигнала?
23. Какая основная проблема у простых модуляторов EAM, MZM?
24. Какие конструкции оптических модуляторов позволяют при увеличе-
нии скорости передачи информационных данных не расширять полосу частот
модулированного сигнала?
25. Чем оправдано использование сложных схем оптических модуляторов?
26. Что входит в состав приемников оптических сигналов когерентного и
некогерентного типов?
27. Какое преимущество имеют балансные (спаренные) схемы фотоприем-
ников?
28. Для чего в оптических цепях приемников используют MZDI?
159
29. Что входит в состав оптических гибридных схем?
30. Какие конструкции фотодетекторов имеют наивысшую полосу частот
пропускания?
31. Чем отличаются конструкции фотодиодов APD-MQW от фотодиодов
UTC-PD, TW-UTC-PD?
32. С какой целью можно перестраивать фотодетектор по длине волны
максимальной чувствительности?
33. Что входит в состав интегрального волнового конвертора?
160
4. ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ В ПЕРЕДАТЧИКАХ
В предлагаемом разделе рассматриваются принципы формирования раз-

личных оптических сигналов в передатчиках когерентных систем и сетей. При
этом указано, что формируемые сигналы должны отвечать определенному
набору требований, обусловленных областью использования систем, дистанци-
ями организации оптических каналов и секций, требуемыми скоростными ре-
жимами передачи цифровых данных, контролем качества передачи, технико-
экономическими показателями и др.
К определенному набору требований относятся:
─ максимально эффективное использование полосы частот оптического
канала (бит/с/Гц), т. е. наибольшее возможное число информационных бит в
единицу времени 1 сек в полосе частот 1 Гц ;
─ максимальная помехоустойчивость оптического канала, оцениваемая
оптическим отношением OSNR, т. е. нормальная работоспособность оптиче-
ского канала (выполнение заданного коэффициента ошибок BER, Bit-Error
Rate) при минимальном OSNR;
─ устойчивость к линейным (хроматическая и поляризационные диспер-
сии) и нелинейным (ФСМ, ФКМ, ВКР, ВРМБ, ЧВС) искажениям;
─ минимальная сложность оптической и электронной схемотехники, инте-
грируемость компонентов и малые массогабаритные показатели, технологич-
ность в производстве;
─ возможность перестройки передатчиков на различные волны в преде-
лах стандартных диапазонов оптических волокон;
─ стабильность характеристик модулированных оптических сигналов;
─ наличие в спектре модулированного оптического сигнала частот для
синхронизации приемной стороны для использования при цифровой обработке;
─ минимальная стоимость передатчиков при их серийном производстве.
В полной мере удовлетворить вышеприведенным требованиям могут толь-
ко оптические передатчики с внешней модуляцией излучения одномодовых
узкополосных лазеров. При этом почти все возможные параметры модуляции
излучения (кроме модуляции в пространстве, что для волоконных линий не
рассматривается) подлежат рассмотрению (рис. 4.1). Параметрами модуляции
оптического излучения могут быть:
 амплитудное значение (интенсивность или мощность в единицу време-
ни через единицу площади);
 фаза излучения или фаза импульсной посылки;
 комплексное значение амплитуды и фазы;
 поляризация оптического излучения;
 частота (волна) оптического излучения;
 кодовое наложение на оптическое излучение;
 временные позиции импульсных посылок оптического излучения.
161
Рис. 4.1. Возможные оптические модуляционные форматы и варианты
оптического мультиплексирования в оптических передатчиках
когерентных систем [26, 49]
Модуляция в оптических передатчиках может сочетаться с мультиплекси-

рованием информационных потоков и оптических модулированных сигналов.
Например, доступ к оптическому каналу производится с применением различ-
ных кодовых комбинаций (OCDMA, Optical Code Division Multiple Access), или
мультиплексированием временных позиций информационных сигналов в
электронном (ETDM, Electrical Time Division Multiplexed) или оптическом
форматах (OTDM, Optical Time-Division Multiplexing).
На рис. 4.1 сосредоточены обозначения большинства модуляционных
форматов и технологий оптического мультиплексирования.
Краткая характеристика модуляционных форматов и технологий
оптического мультиплексирования
PolSK, Polarization Shift-Keying, манипуляция поляризацией оптического
излучения;
PM, Polmultiplexing, поляризационное мультиплексирование оптических
сигналов;
PPM, Pulse Position Modulation, модуляция позиции импульсов;
Manchester, группа линейных кодов класса 1В2В;
PSK, Phase-Shift-Keying, манипуляция фазой;
BPSK, Binary Phase-Shift Keying, двоичная фазовая манипуляция;
DPSK, Differential Phase Shift Keying, дифференциальная (раздельная) фа-
зовая манипуляция;
162
DQPSK, Differential Quaternary Phase Shift Keying, дифференциальная
квадратурная фазовая манипуляция;
DnPSK, Differential n (8, 16, 32 и т. д.) Phase Shift Keying, дифференциаль-
ная многопозиционная фазовая манипуляция;
QAM, Quadrature-Amplitude-Modulation, квадратурная амплитудная моду-
ляция;
M-QAM, M = 8, 16, 32, 64, 128, 256 Quadrature-Amplitude-Modulation, мно-
гопозиционная квадратурная амплитудная модуляция;
VSB, Vestigial Side Band, амплитудно-модулированный сигнал с частично
подавленными боковыми полосами частот;
SSB, Single-Side-Band, амплитудно-модулированный сигнал с одной боко-
вой полосой частот;
ASK, Amplitude Shift Keying, амплитудно-манипулированный сигнал;
APSK, Amplitude- and Phase-Shift-Keying, амплитудно- и фаза-
манипулированный сигнал;
CSRZ, Carrier Suppressed Return to Zero, формат с возвращением к нулю и
подавление несущей частоты;
Характеристика производных форматов модуляции

AMI, Alternate Mark Inversion, кодирование с инверсией;
DB, Doubinary, доубинарная модуляция;
NRZ, RZ, CRZ, Non-Return-to-Zero, Return-to-Zero, Chirped RZ, модуляция
без возвращения к нулю, модуляция с возвращением к нулю, модуляция с ча-
стотным предискажением (для протяженных линий);
FSK, Frequency-Shift Keying, частотная манипуляция;
CFSK, Continuous-phase frequency-shift keying (CPFSK), непрерывная
фазочастотная манипуляция;
MSK, Minimum-Shift Keying, минимальная манипуляция;
Wideband FSK, широкополосная частотная манипуляция;
WDM, CWDM, DWDM, wavelength-division multiplexing, Coarse WDM,
Dense WDM, мультиплексирование с разделением по длине волны (разрежен-
ное и плотное);
OFDM, Optical Frequency-Division Multiplexing and Orthogonal Frequency
Division Multiplexing, оптическое частотное мультиплексирование, ортогональ-
ное частотное мультиплексирование;
OCDMA, Optical Code Division Multiple Access, множественный доступ с
оптическим кодовым разделением;
ETDM, Electrical Time Division Multiplexed, электрическое мультиплекси-
рование с временным разделением (используется в технологиях PDH, SDH,
OTH);
OTDM, Optical Time Division Multiplexed, оптическое мультиплексирова-
ние с временным разделением;
OOK, On-Off Key, включено – выключено (вид манипуляции оптическим
сигналом);
163
OSSB, optical single-side-band, оптический сигнал с одной боковой полосой
частот;
PM-QPSK, Polarization-Multiplexed QPSK, поляризационно-мультиплекси-
рованный сигнал OPSK;
PS-QPSK, Polarization-Switched-QPSK [50], поляризационно-коммути-
руемый сигнал QPSK.
Из приведенного перечня форматов модуляции определился конкретный

набор наиболее подходящих под требования для когерентных высокоскорост-
ных систем модулированных оптических сигналов: фазовой модуляции FSK;
модуляцией интенсивности QAM и ASK; модуляцией частот FSK.
Также можно составит перечень и для видов мультиплексирования опти-
ческих сигналов в когерентных оптических системах: с разделением по длине
волны WDM, OFDM; с разделением по поляризации PM; с разделением по вре-
мени ETDM; с кодовым разделением OCDMA.
Реализация указанных форматов модуляции производится в оптических
схемах с одним, двумя и большим числом ступеней MZM, включенных после-
довательно (каскадно) и параллельно (рис. 3.1, в, 3.32–3.37). При этом возмож-
но построение схем модуляторов в трех вариантах первой ступени.
В первом варианте (рис. 4.2) излучение узкополосного лазера поступает в
формирователь оптических импульсов трех способов получения форматов
(рис. 4.3), задаваемых электрическим сигналом, близким к синусоидальному и
кратному тактовой частоте информационного сигнала, и постоянным напряже-
нием смещения (Uсм), где Uπ полуволновое напряжение. На второй (и последу-
ющих) ступени модулятора импульсы электрического сигнала, представляю-
щие собой кодовые комбинации информационного сигнала, управляют оптиче-
скими импульсами от первой ступени (фазой импульсов, амплитудой импуль-
сов, поляризацией импульсов).
Рис. 4.2. Первый вариант построения оптического передатчика

со ступенями формирования канального сигнала
164
Выбор напряжения смещения первой ступени позволяет формировать
импульсы оптического излучения различных пропорций «возврата к нулю» на
уровне половины мощности импульса, т. е. RZ, что необходимо для получения
различного спектрального состава оптического излучения, например, с подав-
лением оптической несущей частоты для формата CSRZ (Carrier-Suppressed RZ)
(рис. 4.4). Примеры расчетов спектрального состава для различных форматов
приведены в [54].
а
Рис. 4.3. Формирование оптических импульсов на первой ступени модулятора

в пределах полуволнового напряжения Uπ с сохранением тактов (RZ50 %) – а;
два способа формирование оптических импульсов на первой ступени
с использованием размаха 2Uπ модулятора с удвоением тактов (CSRZ) – б
165
Во втором варианте излучение поступает на модулятор, в котором проис-
ходит изменение его интенсивности по формату модулирующего сигнала вида
CSRZ, при котором соседние оптические импульсы имеют фазы 0 и π. На вто-
рой (и последующих) ступени формируется линейный оптический сигнал по
заданному формату с согласованием тактов информационного сигнала
(рис. 4.5).
Рис. 4.4. Зоны формирования формата RZ (33 %, 50 % и 66 %) оптических импульсов

в первой ступени оптического модулятора
Рис. 4.5. Второй вариант построения оптического передатчика

со ступенями формирования канального сигнала
Первый вариант дает более наглядное представление о процессах модуля-

ции в оптических системах и в дальнейшем в основном используется в учебном
пособии для раскрытия некоторых принципов формирования линейных (ка-
нальных) оптических сигналов когерентных систем. При этом достоинства и
возможности модуляторов второго варианта не являются худшими.
Для создания математической модели различных форматов модуляции
используется упрощенное представление о электрическом поле идеализирован-
166
ного оптического излучателя непрерывной волны CW (Continuous Wave) в ком-
плексной форме [53]
j ( s t   s )
Е cw ( t )  Ps  e  es ,
где P s – представление поля амплитуды,  / 2 – частота,
s
 s – начальная
фаза и e – поляризация оптической несущей. Буквенный индекс «S» указывает
s
на сигнал лазера.
На практике фаза и амплитуда изменяются случайно и характеризуются
«интенсивностью шума», т. е. не обнаруживаются с высокой точностью. Это
обусловлено спонтанностью индуцируемых фотонов с флуктуацией интенсив-
ности  P (t ) и флуктуациями фазы с образованием фазового шума  ( t ) .
ns
Е cw ( t )  Ps   P ( t )  e j ( s t   s   ns ( t ))  e s .
Спонтанный шум лазера должен учитываться при формировании модули-

рованного оптического сигнала и для этого флуктуации фазы оцениваются на
определенном временном интервале τ, который устанавливает диапазон слу-
чайных изменений
  ns (t )   ns (t )   ns (t   ) .
Так как порождаемое число фотонов в лазере велико, то процесс может

быть представлен Гауссовской моделью белого шума с определяемой спек-

тральной плотностью мощности шума  ns (t ) . Для такого случая известна
связь между интервалом времени τ и временной когерентностью через оценку

2 ,
   2 ns (t )  W   
ns tc
где W – постоянная спектральная плотность мощности частотного шума,
 ns
т. е. шума, порожденного случайным изменением фазы, tc – временная коге-
рентность.
Постоянная величина спектральной плотности мощности шума, порож-
денного флуктуациями интенсивности (мощности) излучения лазера, представ-
ляется Лоренцевой характеристикой
2 t c Ps .
WE ( ) 
cw 1 [(    s )t c ] 2
167
Ширина спектра излучения лазера на уровне половины максимальной
мощности определяется плотностью спектральной интенсивности частотного
шума на интервале или временной когерентностью
W 1
 s  ns  .
2  tc
Также увязывается оценка ширины спектра излучения лазера с оценкой
случайных изменений фазы на интервале τ
   2 ns ( )  2   s  .
Учитывая, что лазеры в когерентных системах используются не только в пе-
редатчиках, но и в приемниках, для них введены характеристики относительной
интенсивности шума в полосе частот излучения RIN (Relative Intensity Noise). Ти-
повые значения для лазерных диодов в пределах −160 дБ/Гц… −130 дБ/Гц.
Таким образом, использование в системах передачи различных форматов
модуляции может быть основой для определения требования к источникам
излучения по ширине спектральной линии, по интенсивности шумов. На что
влияют эти характеристики? На количество уровней мощности излучения,
используемых для кодирования информационных сигналов, на количество фа-
зовых состояний излучения, используемых для кодирования информационных
сигналов и т. д.
Прямое использование модуляции амплитуды, частоты, фазы оптического
излучения ограничено вышерассмотренными шумами и в практических схемах
применяется только при модуляции амплитудной составляющей, т. е. прямой
модуляции интенсивности излучения, что для высокоскоростной передачи в
магистральных сетях (от 10 Гбит/с до 1 Тбит/с) неприменимо из-за многократ-
ного расширения спектра и дисперсионных искажений. В конечном итоге эти
обстоятельства привели к обоснованному использованию двух и более ступе-
ней модуляторов. При этом создаются вполне определенные импульсные по-
сылки излучения из непрерывного излучения лазера, которые затем становятся
предметом управления в модуляторах (по фазе на одной частоте PSK или на не-
скольких, с квадратурными состояниями, по интенсивности ASK, смешанно по
фазе и интенсивности ASK-PSK, с бинарными, квадратурными и другими со-
стояниями).
Для наглядного представления процедур формирования оптических сигна-
лов в модуляторах часто используются, помимо временных диаграмм, отобра-
жения состояний сигналов в круговых диаграммах (рис. 4.6), где по горизон-
тальной оси (Re{E}, где Е – электрическая составляющая оптического поля)
отмечаются амплитудные значения сигнала для одной и двух полярностей (ма-
лые круги на рис. 4.6), что соответствует двум, трем и большему числу уровней
мощности излучения, а по вертикальной оси (Im{E}) отмечаются фазовые сдви-
ги оптических импульсов также с двумя, тремя и большим числом состояний
фазы. Учитывая существование смешанных решений по модуляции амплитуды
168
и фазы, вся область внутри окружности может заполняться позициями модули-
рованных сигналов, что показано в последующих разделах.
Рис. 4.6. Круговая диаграмма для представления состояний амплитуды и фазы

модулированного оптического сигнала
4.1. Простые варианты кодирования оптических сигналов

(ASK-OOK: NRZ, RZ, CRZ; CSRZ, DB, AMI)
Простые варианты кодирования оптических сигналов при модуляции отли-

чаются минимальной сложностью электронных и оптических схем, в которых
для двухуровневой манипуляции OOK NRZ достаточно применения одного мо-
дулятора MZ (рис. 4.7, а). Меняется амплитудное значение (б), но остается неиз-
менной фаза импульсов (в).
Рис. 4.7. Пример формата оптического сигнала NRZ на выходе модулятора
Пример отображения амплитудных и фазовых состояний сигнала после

модулятора также представлен круговыми диаграммами на рис. 4.8, а. Обозна-
чение в виде 2 соответствует действующему амплитудному значению поля
Е.
169
Для реализации оптического сигнала в формате RZ требуется применение
второго MZ (рис. 4.9), в котором оптические импульсы формата NRZ превра-
щаются в импульсы с возвратом к нулю, что наглядно отмечено при чередова-
нии двух единиц.
Рис. 4.8. Примеры 2-х и 3-х уровневых состояний

модулированного оптического сигнала в круговых диаграммах
Рис. 4.9. Пример формата оптического сигнала RZ на выходе модулятора
Для реализации формата CRZ потребуется включение третьей ступени мо-

дуляции, где с использованием внешнего электрического сигнала в выходные
импульсы оптического сигнала будут вноситься предискажения для частичной
компенсации дисперсионных искажений в протяженной волоконной линии.
Формирование оптического сигнала CSRZ производится в двухступенча-
той схеме модулятора (рис. 4.10, а), где на первой ступени электрический сиг-
нал с размахом в пределах полуволнового напряжения формирует оптические
импульсы NRZ, а на второй ступени такты, согласованного с информационным
потоком генератора управляют передачей импульсных посылок CSRZ
(рис. 4.10, б). Обозначения на рисунке «+1», «–1» соответствуют передаче
амплитудного значения разной полярности относительно средней точки
(рис. 4.8, б) или изменению фазы на 1800 (π), т. е. от 0 до π.
Пример временных диаграмм формирования оптического сигнала в фор-
мате CSRZ представлен на рис. 4.11. Сигнал передачи данных имеет скорость В
170
и полосу частот, ограниченную фильтром нижних частот (LPF, Low-Pass Filter)
значением В, из него выделяется синусоидальное колебание с частотой В/2.
Смешение оптического сигнала в формате NRZ и управляющих синусоидаль-
ных импульсов во второй ступени модулятора позволяет сформировать оптиче-
скую излучаемую мощность в формате CSRZ.
Рис. 4.10. Пример структуры модулятора CSRZ

и формирования оптических импульсов с подавленной несущей частотой
Рис. 4.11. Временные диаграммы формирования оптического сигнала CSRZ

171
Формирование дуобинарного оптического сигнала DB может выполняться
в электронной и оптических схемах. Пример оптической схемы представлен на
рис. 4.12, где роль формирователя сигнала выполняет третья ступень модулято-
ра MZ c одним каналом для задержки оптического импульса на величину такта
и учетом его возможной погрешности в фазовом сдвиге (рис. 4.13). После сло-
жения задержанных импульсов с импульсами без задержки формируется сиг-
нал DB c отличающимися от сигналов CSRZ, RZ и NRZ характеристиками
спектра (рис. 4.14). На приемной стороне для восстановления сигнала CSRZ
применяется аналогичная схема третьей ступени модулятора.
Применение формата AMI в оптических системах рассматривается только
теоретически в некоторых исследованиях, т. к. при относительно простом пере-
датчике (см. рис. 4.3, а) требуется сложный приемник для трех градаций уровня
мощности оптического сигнала и сложная схема устойчивого выделения такто-
вой частоты для последующей обработки сигнала в регенераторе.
Рис. 4.12. Пример структуры модулятора DB
Рис. 4.13. Формирование сигнала формата DB
Спектры оптических сигналов на выходе модуляторов четырех форматов

отличаются составом, в частности, для CSRZ характерно отсутствие или пони-
женный уровень оптической несущей, что снижает мощностную нагрузку на
172
волоконный световод, спектр формата DB самый узкий по уровню −20 дБм, как
принято оценивать по стандартам ITU-T. Обычно для сравнительной оценки
спектров модулированных сигналов используется спектральная эффективность,
измеряемая [бит/секунда/Герц]. Все рассмотренные спектры простых форматов
модуляции имеют эффективность в пределах 0,4–0,8 бит/с/Гц. По этой причине
применение этих форматов передачи в когерентных системах на скоростях от
40 Гбит/с и выше практически не рассматривается. Кроме того, как показано в
ряде исследований [51, 53, 55], эти форматы сигналов имеют в основном низ-
кую устойчивость к дисперсионным искажениям, нелинейным эффектам в во-
локне, шумам спонтанной эмиссии оптических усилителей, сужению полосы
оптического канала при использовании мультиплексоров ROADM (рис. 4.15).
а) оптический спектр NRZ б) оптический спектр RZ
в) оптический спектр CSRZ г) оптический спектр DB
Рис. 4.14. Спектры оптических сигналов в простых форматах модуляции

173
Рис. 4.15. Проблемы расширения спектра оптических сигналов
при увеличении скорости передачи информационного потока
Преодоление указанных проблем модулированных оптических сигналов

происходит при использовании форматов модуляции фазы, многоуровневой
интенсивности и в смешанных решениях. При этом, как правило, расширение
спектра не происходит или не превышает возможностей оптических полосовых
фильтров.
4.2. Формирование оптических сигналов с фазовой модуляцией

(кодирование, кодеры) и двойной поляризацией
В числе форматов фазовой модуляции, нашедших широкое использование

в системах передачи со скоростями выше 10 Гбит/с, значатся BPSK, DPSK,
QPSK, DnPSK и их расширение с двумя мультиплексированными ортогональ-
ными когерентными лучами (X, Y) от одного источника PM (рис. 4.16):
PM-BPSK, PM-DPSK, PM-QPSK и т. д. Волны PM позволяют удвоить пропуск-
ную способность оптического канала благодаря делению одного высокоско-
ростного потока данных на два параллельных. Применение фазового кодирова-
ния в форматах QPSK, DnPSK также позволяет снизить физическую скорость
импульсов информационного сигнала и, как следствие, требуемую полосу частот
для передачи. На требуемую полосу частот влияет также выбор формы оптиче-
ских импульсов, фазовые состояния которых модулируются. Формы импульсов
уже рассмотрены выше: NRZ, RZ и CSRZ. Принцип формирования сигнала
174
в формате BPSK представлен на рис. 4.17, где несущее колебание меняет свою
фазу на величину π при каждом переходе амплитуды двоичного сигнала из 1 в 0
и из 0 в 1. Этот пример фазовой манипуляции характерен для электрических и
радиочастотных модемов. Иначе происходит манипуляция с фазами оптиче-
ских сигналов.
Рис. 4.16. Поляризованные мультиплексированные (PM) волны от одного

источника излучения
Рис. 4.17. Принцип формирования сигнала BPSK
При формировании оптического BPSK импульсы биполярного двоичного

сигнала управляют непрерывным оптическим излучением лазера в MZM таким
образом, что формируются оптические импульсы с чередованием фаз излуче-
ния 0 и π (рис. 4.18). При этом уровень мощности излучения в среднем сохра-
няется неизменным, что отражено на круговой диаграмме рис. 4.19.
Аналогичным BPSK является формат манипуляции DPSK, в котором каж-
дый двоичный переход электрического сигнала 0 в 1 и 1 в 1 сопровождается
изменением фазы несущего колебания на π (рис. 4.20). Этот пример, также как
и для BPSK, характерен для электрических и радиочастотных модемов. Мани-
пуляция фазы оптического сигнала выполняется в MZM для возможных форма-
тов NRZ, RZ (CSRZ). В рассматриваемом ниже примере (рис. 4.21, 4.22, 4.23)
используется двухкаскадный модулятор с MZM и логическая схема формиро-
вания сигнала DPSK.
175
Рис. 4.18. Формирование оптического сигнала в формате NRZ-BPSK
Рис. 4.19. Круговая диаграмма для BPSK
Рис. 4.20. Принцип формирования сигнала DPSK
В схеме модулятора предусмотрены все возможные форматы оптического

сигнала (NRZ, RZ, CSRZ), которые достигаются выбором напряжения смещения
и коэффициентом усиления электрических усилителей (до размаха сигнала 2Uπ).
176
Рис. 4.21. Структура модулятора SHF 5003 DPSK
(SHF Communication Technologies AG)
В логической схеме формирования модулирующего электрического сигна-

ла формата DPSK в формирователе линейного сигнала (ФЛС) выделяется из
входящего сигнала полутактовая частота (В/2), которая направляется в схему
модулятора для формирования оптических импульсов первой ступенью MZM1.
Полученные оптические импульсы чередуются с фазовыми состояниями 0, π.
Логическая схема состоит из элемента «исключающий или» (суммирование по
модулю два) и элемента задержки на один такт информационного потока (Т).
а
Рис. 4.22. Структура формирования электрических сигналов

для двойного оптического модулятора DPSK – а
177
б
Рис. 4.22. Формирование модулирующего сигнала DPSK [58] – б
В результате суммирования по модулю два сигналов по входам 1(ak),

2(bk-1) (рис. 4.22, б, 4.23) формируется сигнал для манипуляции оптическими
импульсами на выходе 3 (bk). Этот сигнал приобретает двуполярную форму по-
сле разделительного конденсатора и направляется к электрическому усилителю
второй ступени MZM. На MZM2 происходит управление оптическими импуль-
сами от ступени MZM1. В результате излучаемые импульсы получают преры-
вания в передаче низких логических уровней.
Рис. 4.23. Формирование оптического сигнала в формате RZ-DPSK
178
Использование различных форматов манипуляции приводит к формирова-
нию различных спектров оптических сигналов, представленных на рис. 4.24. В
этом примере приведены данные по спектру для скорости передачи 43 Гбит/с.
Как видно из графиков рис. 4.24 более узкий спектр оптического сигнала харак-
терен для формата NRZ. Большая ширина спектра характерна для формата RZ.
В формате CSRZ подавляется оптическая несущая частота. При этом спек-
тральная эффективность остается в пределах не более 1 бит/с/Гц. При исполь-
зовании поляризационного мультиплексирования (см. рис. 4.16) спектральная
эффективность может достигать значения 2 бит/с/Гц. Формат рекомендован
ITU-T (рек. G.680) к применению в некогерентных и когерентных системах на
скоростях 40/100 Гбит/с в протяженных линиях благодаря высокой устойчиво-
сти к дисперсионным искажениям, о чем будет соответствующее разъяснение в
последующих разделах.
Рис. 4.24. Спектры сигналов DPSK на выходе модулятора

с различными форматами оптических импульсов (NRZ, RZ, CSRZ) [56, 57]
Формирование сигнала с квадратурной фазовой манипуляцией предпола-

гает предварительное кодирование (рис. 4.25) двоичной последовательности
цифрового сигнала, при котором фаза несущей частоты может принимать че-
тыре состояния (0, π/2, π, 3π/2).
179
Рис. 4.25. Принцип формирования сигнала (D)QPSK
При формировании оптического сигнала могут реализовываться форматы

NRZ, RZ, CSRZ. Пример схемы формирования фазовых позиций оптических
импульсов формата NRZ представлен на рис. 4.26. Излучение Е0 от лазера CW
проходит в два параллельных канала (Ik, Qk) с модуляторами MZM и фазовра-
щателем π/2. Таким образом получаются два ортогональные оптические сигна-
ла с осями фаз электрического поля Re(E) и Im(E):
.
Комбинации двоичных сигналов в каналах электрического управления мо-
дуляторами создают различный поворот результирующей фазы оптических
импульсов, т. е. ϕk может стать π/4, 7π/4, 3π/4, 5π/4.
Рис. 4.26. Схема формирования фазовых позиций (D)QPSK [58]

180
Двоичные кодовые комбинации формируются в прекодере по принципу
DPSK с фазовой задержкой Т в рекурсивных связях (рис. 4.27) в двух парал-
лельных потоках на скоростях В/2 (цифровые потоки Uk, Vk).
Логика кодирования в каналах прекодера (D)QPSK:
Рис. 4.27. Схема формирования модулирующих сигналов (D)QPSK [58]
Формируемые на выходе оптические импульсы в пике имеют одинаковую

мощность при любых фазовых состояниях, однако при минимуме мощности
переходы 00-10, 00-01 дают снижение до Р/2 (рис. 4.28). Мощность излучения,
близкая к «0», формируется в переходах 00-11.
Рис. 4.28. Изменение мощности оптического излучения

при кодировании NRZ-(D)QPSK [58]
181
Для сравнения различных форматов кодирования оптических сигналов на
рис. 4.29 приведены спектральные характеристики, в которых заметно преиму-
щество DQPSK в более узкой полосе частот, где сосредоточена большая часть
энергии. При этом спектральная эффективность возрастает до 2 бит/с/Гц.
Использование двойной поляризации DP дает увеличение эффективности до
4 бит/с/Гц. Недостатком DP-DQPSK считается сложность электронной схемы
прекодера и оптической схемы модулятора (рис. 3.34). Формат рекомендован к
применению в когерентных системах на скорости около 100 Гбит/с.
Рис. 4.29. Спектры оптических сигналов с модуляцией интенсивности (слева)

и фазы (справа)
Количество фазовых состояний оптических импульсов после модуляции

может быть увеличено с 4-х до 8, 16, 32, 64 и т. д. и применена дополнительно
амплитудная двухуровневая модуляция (рис. 4.30). При этом кодируемое со-
стояние фазы требует трех бит. Эти форматы модуляции не нашли широкого
применения в оптических системах из-за низкой устойчивости к дисперсион-
ным искажениям, но широко используются в системах с DVB-T.
Рис. 4.30. Круговые диаграммы для представления состояний амплитуды

и фазы модулированного оптического сигнала 8PSK и 8APSK
182
4.3. Формирование оптических сигналов
с многопозиционной квадратурной модуляцией
Оптические сигналы разновидностей квадратурных форматов 8QAM,

16QAM, 32QAM, 64QAM, 128QAM, 256QAM и 1024QAM применяются также
как и nPSK (DnPSK) в радиотехнике и при этом рассматриваются как перспек-
тивные для систем с оптическими каналами на скорости до 1 Тбит/с [59]. Приме-
ры конструкций модуляторов 16QAM и 64QAM приведены на рис. 3.35 и 3.37.
Нетрудно заметить, что увеличение числа квадратурных компонент требует
большего числа оптических каналов в модуляторе. Возрастают сложность схемы
и требования к точности ее исполнения, возрастает штраф за ухудшение OSNR
(рис. 4.31) [60], т. е. требуется более высокое соотношение сигнал/помеха.
Рис. 4.31. Формирование фазовых и амплитудно-фазовых форматов модуляции

c ортогональной поляризацией и проблема OSNR
В конечном результате переход к большему числу квадратурных компо-

нент позволяет вплотную приблизится к достижению скорости на спектраль-
ный канал в 1 Тбит/с, но за счет уменьшения дистанции передачи, особенно в
линиях с волокнами NZDSF (рис. 4.32). При этом требуется соблюдение интер-
вала разноса оптических частот не менее 50 ГГц между оптическими каналами
DWDM.
183
Рис. 4.32. Комплексная сравнительная оценка фазовых (PSK)
и амплитудно-фазовых (QAM) форматов оптической модуляции
когерентных систем для скорости 112 Гбит/с [61]
Решить проблему сокращения дистанции передачи в форматах QAM предла-

гается другим форматом, обозначаемым OFDM (Orthogonal Frequency Division
Multiplex – мультиплексирование ортогонально-разделенных частот), который
позволяет реализовать так называемые оптические суперканалы для скорости пе-
редачи данных 1 Тбит/с на дистанции от 400–600 км до 2000–3000 км [61, 62, 63].
4.4. Формирование оптических сигналов в формате OFDM
Использование когерентного формата 100 Гбит/с DP QPSK со сверхплот-

ным расположением каналов (12.5, 25, 50 ГГц) позволяет увеличить пропуск-
ную способность одного волоконного соединения до 12–16 Тбит/с при исполь-
зовании стандартного С-диапазона [64]. Использование расширенного С‑
диапазона или одновременное использование С и L диапазонов позволяют до-
вести суммарную емкость до 20–30 Тбит/с. Однако возрастание числа WDM
каналов до нескольких сотен существенно усложняют управление сетью. Уве-
личение канальной скорости позволит уменьшить число каналов. Кроме того,
канальные скорости 400 Гбит/с и 1 Тбит/с могут потребоваться в сетях с новым
поколением TerabitEthernet. Увеличение канальной скорости при сохранении
одной несущей наталкивается на проблему резкого уменьшения дальности пе-
редачи без регенерации. Необходимость строительства дополнительных усили-
тельных пунктов приводит к удорожанию систем связи. Оптимальным решением,
184
позволяющим сохранить дальность передачи и увеличить канальную скорость,
является использование множества несущих частот в одном объединенном ка-
нале, который принято называть суперканалом, схема формирования которого
приведена на рис. 4.33.
Рис. 4.33. Схема передатчика оптического канала с формированием OFDM
Несущие частоты, относящиеся к одному каналу, принято называть подне-

сущими частотами. Они формируются от одного лазерного источника оптиче-
ской схемой нелинейной генерации. Разделенные демультиплексором поднесу-
щие волны λ1-λn независимо модулируются. Поскольку наибольшей производи-
тельностью обладают системы связи на основе формата DP QPSK (входы моду-
лятора I1-In, Q1-Qn), то именно его целесообразно использовать в сочетании с
одной из технологий передачи информации на многих поднесущих OFDM. Со-
седние поднесущие благодаря поляризации ортогональны, т. е. независимы, не-
смотря на частичное перекрытие спектров модулированных сигналов.
Суперканал – это совокупность нескольких (порядка 10) очень плотно рас-
положенных оптических каналов, которые обычно называют оптическими под-
несущими (рис. 4.34).
Рис. 4.34. Ортогональные частоты оптического канала OFDM

185
Предполагается, что суперканал при прохождении по оптической сети бу-
дет управляться оптическими маршрутизаторами и коммутаторами как единое
целое и его суммарная скорость передачи информации будет в терабитном диа-
пазоне. Например, терабитный суперканал может быть образован 10 поднесу-
щими, каждая из которых передает сигнал со скоростью 100 Гбит/с в формате
DP-QPSK. Таким образом, эта технология будет способна поддерживать буду-
щий стандарт Terabit Ethernet (рис. 4.35). Использование кодирования OFDM
PM-QPSK дает частотный выигрыш около 1,5 раза при построении систем с
каналами до 1 Тбит/с из-за исключения защитных интервалов внутри суперка-
нала. Кроме того сокращается объем оборудования благодаря использованию
фотонных интегральных схем (рис. 4.36).
Применение других форматов кодирования оптических поднесущих частот
для канала OFDM (8QAM, 16QAM и т. д.) также позволяет повысить эффектив-
ность использования спектра за счет сокращения числа поднесущих и уменьше-
ния требуемого диапазона волн передачи (рис. 4.37). При этом скорость переда-
чи данных в полосе спектральных диапазонов С и L может измеряться величи-
нами от 20 Тбит/с, а спектральная эффективность быть 8–30 бит/с/Гц и более при
когерентном (гомодинном) приеме. Однако требуются детальные исследования
возможностей по дистанции передачи с ростом числа позиций QAM (64, 128,
256 и т. д.) и устойчивости к дисперсионным и нелинейным искажениям в воло-
конных линиях. Некоторые результаты модельных исследований уже опублико-
ваны [68, 69, 70], однако они не дают достаточно точных практических ответов
на вопросы по устойчивости к дисперсионным и нелинейным искажениям для их
использования при проектировании систем передачи.
Рис. 4.35. Частотное преимущество использования OFDM

для суперскоростных оптических каналов с кодированием PM-QPSK
186
Рис. 4.36. Преимущества формирования суперканала 1 Тбит/с
фотонной интегральной схемой компании Infinera1
Рис. 4.37. Примеры формирования структур оптических каналов

и их количества для диапазонов С и L с OFDM
и различными вариантами цифрового кодирования
1
URL: www.infinera.com (дата обращения: 27.01.2015).
187
Необходимо также отметить возможности применения форматов модуляции
VSB (Vestigial Side Band, амплитудно-модулированный сигнал с частично по-
давленными боковыми полосами частот) и SSB (Single-Side-Band, амплитудно-
модулированный сигнал с одной боковой полосой частот), на которые указы-
вают ряд исследовательских публикаций [71, 72, 73]. Возможности этих видов
формирования сигналов оцениваются применительно к оптическим сетям до-
ступа, распределения программ кабельного телевидения при спектральной
эффективности, не превышающей 1 бит/с/Гц и дистанциями передачи в преде-
лах 200 км.
4.5. Оценка спектральной эффективности формирования оптических сигналов

и проблемы при передаче сигналов в оптических каналах
Для оценки спектральной эффективности формирования сигналов для

оптических каналов используется теоретический критерий К. Шеннона (теоре-
ма Шеннона).
Рассматривая все возможные многоуровневые и многофазные методы
шифрования (кодирования и модуляции), теорема Шеннона утверждает, что
пропускная способность канала (оптический спектральный канал таковым
является), означающая теоретическую верхнюю границу скорости передачи
данных, которые можно передать с данной средней мощностью сигнала через
аналоговый канал связи, подверженный аддитивному белому гауссовскому
шуму мощности равна (оптический шум спонтанной эмиссии ASE можно тако-
вым считать):
,
где С – пропускная способность канала, бит/с; В – полоса пропускания канала, Гц;
S – полная мощность сигнала над полосой пропускания, Вт; N – полная шумо-
вая мощность над полосой пропускания, Вт; S/N – частное от деления отноше-
ния сигнала к его шуму (SNR) на гауссовский шум, выраженное как отношение
мощностей. Кроме того, предел Шеннона в технике волоконно-оптической свя-
зи должен учитывать нелинейные свойства волокон (эффект Керра) при увели-
чении совокупной мощности оптических каналов или для одного канала сохра-
нения требуемого OSNR при увеличении оптической мощности. Примеры ли-
нейного и нелинейного пределов Шеннона представлены в ряде исследований
(рис. 4.38) [30, 51, 65, 66].
188
Рис. 4.38. Теоретические пределы Шеннона и известные результаты
спектральной эффективности в технике оптических каналов
Принципиальные ограничения по Шеннону на величину спектральной

эффективности с учетом вида модуляции и детектирования приведены в [66]
(рис. 4.39).
Рис. 4.39. Соотношения по Шеннону, позволяющие оценить

пределы эффективности использования полосы частот [66]
Пример расчетов спектральной эффективности различных фазовых и квад-

ратурных форматов оптической модуляции для линейных асимптотических
ограничений представлены на рис. 4.40. Нетрудно заметить по рисункам, что ли-
нейные ограничения связаны с необходимостью увеличения отношения
189
сигнал/спонтанный шум. Превышение OSNR 24 дБ приведет к нелинейным огра-
ничениям (рис. 4.38) и невозможности использования форматов PM-256QAM,
PM-1024QAM.
Рис. 4.40. Граница Шеннона для фазовой и квадратурной модуляции

в оптических каналах для коэффициента ошибок 10-3
Нелинейный предел спектральной эффективности оценивается в [65] ря-

дом соотношений с учетом шумов усилителей и нелинейных свойств волокон:
 
  Ps 
2 
  
 P 
 NL 
 
C  P e 
 log 2 1  SNR   log 2 1  s
2 
B    P
  s

   , где
 P  
 PN   1  e  NL 

  
  
PN  N a G  1 n sp h 
 2 BD  f
PNL B
N , где
c  2 L eff 2 ln  ch 
 2 
С – общая емкость (скорость) в системе с полосой частот В; SNR – отношение
сигнал шум; Ps и PN – спектральная плотность мощности сигнала и шума;
190
PNL – спектральная плотность мощности нелинейных помех. Для систем с
оптическими усилителями шумовая и нелинейная плотность спектральной
мощности зависит от числа усилительных участков Na. G – коэффициент уси-
ления; nsp – шум-фактор спонтанной эмиссии; с – скорость света; h – постоян-
ная Планка; ν – оптическая несущая частота; D – хроматическая дисперсия в
волокне; γ – нелинейный коэффициент; Leff – эффективная длина нелинейного
взаимодействия (на каждом усилительном участке); Δf – полоса частот каждого
оптического канала nch WDM.
Пример расчета спектральной эффективности в условиях нелинейных огра-
ничений Шеннона приведен в [67] в сравнении двух различных технологий ка-
нального кодирования (QAM и IPM, Iterative Polar Modulation) (рис. 4.41). График
показывает возможность достижения спектральной эффективности 5,5 бит/с/Гц
при уровне мощности в оптическом канале 100 Гбит/с около −6…−7 дБм.
Рис. 4.41. Пример расчета спектральной эффективности

в нелинейном пределе Шеннона для различных видов модуляции QAM, IPM
на скорости 100 Гбит/с при использовании FEC и вероятности ошибки 10-3 [67]
Детальное исследование роли каждого из нелинейных эффектов на огра-

ничение спектральной эффективности приведено в [30] (рис. 4.42). Исследова-
ние показывает, что наихудшие условия создают эффекты фазовой кросс-
модуляции (XPM) и четырехволновое смешивание (FWM). Эти явления огра-
ничивают спектральную эффективность 8 бит/с/Гц при соотношениях сиг-
нал/шум 20–25 дБ и дисперсии 17 пс/нм×км для волокон SMF.
191
Рис. 4.42. Пример расчета предела спектральной эффективности
для DWDM системы с учетом нелинейности волокна [30]
Удвоение спектральной эффективности возможно с применением двух орто-

гональных плоскостей поляризации оптической несущей частоты (рис. 4.43), что
соответствует расчетам, отображенным на рис. 4.40.
Рис. 4.43. Оптические частотные каналы с ортогональной организацией
Открытым для поиска ответа остается вопрос о реальной спектральной

эффективности OFDM и, не смотря на наличие ряда научных работ, прибли-
женных вычислений и практических результатов пока нет.
Среди проблем многопозиционной фазовой и амплитудной модуляции
необходимо отметить фазовые и амплитудные шумы, вызываемые рядом фак-
торов: шумы спонтанной эмиссии, фазовые флуктуации в каналах модуляторов,
фазовый шум из-за нелинейных оптических эффектов, температурный дрейф
характеристик модуляторов и др. Итогом этих дестабилизирующих факторов
являются амплитудно-фазовые шумы, приводящие к расширению спектра ка-
192
нального оптического сигнала (рис. 4.44), что требует увеличения оптического
соотношения сигнал/шум при увеличении числа состояний фаз и амплитуд
(см. рис. 4.40, табл. 4.1).
Рис. 4.44. Проблема фазового шума модуляции
Табл. 4.1. Скорость передачи и спектральная эффективность

оптических высокоскоростных каналов
Требование
Линейная Скорость Спектральная
Формат Бит/ OSNR, дБ
скорость, в Бод, эффективность,
модуляции символ при
Гбит/с ГБод бит/с/Гц
BER = 10-3
112 28 DP-QPSK 2 4 12,6
224 28 DP-16QAM 4 4 17,4
448 112 DP-QPSK 2 4 19,3

448 56 DP-16QAM 4 8 23,1
448 37 DP-64QAM 6 12 27,3
448 28 DP-256QAM 8 16 31,9
Среди проблем формирования оптических сигналов выделяются проблемы

их устойчивости: к шумам спонтанной эмиссии, к хроматической и поляриза-
ционно-модовой дисперсии, к нелинейным искажениям. В ряде исследований
представлены результаты подобных оценок в сравнении различных форматов.
На рис. 4.45–4.48 для наглядности представлены примеры исследований от
компании Fujitsu1.
1
URL: www.fujitsu.com (дата обращения: 27.01.2015).
193
Рис. 4.45. Пример характеристик устойчивости сигналов (BER)
различных форматов передачи к шумам (OSNR) на скорости 40 Гбит/с
Рис. 4.46. Пример характеристик устойчивости сигналов (штраф)

различных форматов передачи к хроматической дисперсии разных знаков
на скорости 40 Гбит/с
194
различных форматов передачи к поляризационной дисперсии

различных форматов передачи к нелинейным оптическим эффектам,
ограничивающим уровень мощности в одном оптическом канале
Если провести сравнительный анализ графических результатов исследова-

ний, то нетрудно заметить явные преимущества фазовых методов модуляции
(RZ-DPSK, RZ-DQPSK) по отношению к шумам, ПМД, нелинейным искажениям
в волокне. Только в случае оценки устойчивости к хроматической дисперсии у
DB формата лучшие показатели.
195
4.6. Характеристики промышленных когерентных передатчиков
В мире телекоммуникаций многими компаниями (Avago, Cisco, Civcom,

Emcore, Finisar, Fujitsu, JDSU, NeoPhotonics, Oclaro, Oplink, Opnext, Source
Photonics, SHF, Sumitomo, WTD, Yokogawa и другими) налажен выпуск моду-
лей оптических передатчиков и приемников для когерентных систем. Модули,
как правило, размещаются в конструкциях транспондерных блоков. При этом
лазерный источник передатчика может использоваться в качестве оптического
гетеродина для когерентного приема.
Ниже в качестве примеров представлены схемы, конструкции и характери-
стики некоторых образцов продукции для построения аппаратуры когерентных
систем передачи и сетей.
4.6.1. Когерентный транспондер CIVCOM
Транспондер 100G DP-(D)QPSK Coherent Tunable Transponder C-band, 40.000 ps/nm

рассчитан на применение в оптических сетях OTN/DWDM/ROADM/Ethernet
любого масштаба (магистральных, внутризоновых и местных сетей)1.
Поддерживаются две скорости линейного сигнала: 111,81 Гбит/с и 127,16 Гбит/с
и два формата модуляции DP-DQPSK, DP-QPSK. Компенсация дисперсии
предусмотрена в диапазоне ±40 000 пс/нм. Рабочий диапазон волн – С.
Стандартная сетка частот оптических каналов 50 ГГц. В состав транспондера
входят (рис. 4.49): цифровой синальный процессор DSP и демультиплексор
DeMUX, используемый для компенсации хроматической и поляризационной
модовой дисперсии 1 и 2-го порядков и также для выполнения операций
упреждающей коррекции ошибок FEC с целью поддержки требуемого
отношения OSNR в оптической сети. Также в коплекте схема формирователя
линейного сигнала ASIC, далее в последовательности мультиплексор 20:4MUX,
схема управления оптическим модулятором QUAD Driver и оптический модуль
Optical MOD, в котором излучение лазера CW Tunable laser преобразуется в
сигнал выбранного формата DP-(D)QPSK. Комплект транспондера выполнен
согласно международному стандарту OIF-MSA-100GLH в интерфейсе MDIO
стандартной карты. В качестве передатчика используется перестраиваемый
лазер во всем C-диапазоне. Для когерентного приема предусмотрен отдельный
перестриваемый лазерный гетеродин (локальный осциллятор, LO). В модуле
поддерживается формат модуляции NRZ. В модуле расположены контроллеры
согласования с электронными схемами передачи/приема информационных
сигналов (OTU4, Ethernet 100 Гбит) и управления (Control Block).
1
URL: www.civcom.com (дата обращения: 27.01.2015).
196
Рис. 4.49. Структура когерентного транспондера CIVCOM
Рабочий диапазон температур 0–700С, требуемый диапазон напряжений

электропитания 11,4–12,6 В, потребляемый ток 8 А, общая потребляемая мощ-
ность 80 Вт. Размеры 177.8 × 127 × 33 мм (рис. 4.50).
Технические характеристики передатчика (TX) и приемника (RX) транс-
пондера представлены в табл. 4.2.
Табл. 4.2. Оптические характеристики когерентного транспондера

Параметр Ед. изм. Минимум Типовой Максимум
Скорость бит/с 111,81 Гбит/с и 127,16 Гбит/с
Диапазон
нм 1528,77 1563,66
настройки
TX Уровень мощности дБм −1 0 +4
Спектр излучения кГц 100 500
SMSR дБ 40
RIN дБ/Гц −140
Входная мощность дБм −20 0
Время включения мс 25
Компенсация
пс/нм −40 000 +40 000
дисперсии
Требуемый OSNR дБ 14
RX
пс 50
ПМД
отклонению часто- ГГц −2,5 +2,5
ты гетеродина
197
SMSR, Side-Mode Suppression Ratio (lasers) – подавление боковых мод в
одномодовом лазере.
RIN, Relative intensity noise (lasers) – относительная интенсивность шума
лазера.
Рис. 4.50. Конструкция когерентного транспондера
4.6.2. Оптический передатчик

Communication Technologies AG Optical DP-QAM Transmitter SHF 46215 B
Оптический передатчик SHF 46215 B1 представляет собой блок формиро-

вания сигналов QAM с двумя плоскостями поляризации (X- и Y-поляризация)
скоростных режимов до 32 Гсимвол/с оптических данных и с общей скоростью
до 256 Гбит/с. На выходе блока формируется модулированное излучение в двух
ортогональных плоскостях с битовой синхронизацией во времени. Основу бло-
ка составляют оптические модуляторы Маха–Зендера (рис. 4.51), совмещенные
с фазовращателями, электронная схема управления модуляторами (Data drivers)
и система автоматического мониторинга работоспособности блока
(uC Control).
Изделие представляет собой корпус с размерами 59 × 213 × 450 мм с рас-
положенными на передней панели коннекторами для подключения 6 оптиче-
ских сигналов (коннекторы FC/PC) (рис. 4.52). Один вход излучения от CW
(перестраиваемого полупроводникового лазера), один выход и 4 входа для
управления излучения от источника закодированных данных. Последние преду-
смотрены для передачи четырех высокоскоростных потоков короткими оптиче-
скими линиями, оснащенными модулями CFP. Масса изделия 3,3 кг, общая по-
требляемая мощность 20,5 Вт, рабочий диапазон температур от 100С до 350С.
В табл. 4.3 представлены технические характеристики SHF 46215 B.
1
URL: http://www.shf.de (дата обращения: 27.01.2015).
198
Рис. 4.51. Структура блока SHF 46215 B
Рис. 4.52. Конструктивное исполнение DP-QAM Transmitter SHF 46215 B
Табл. 4.3. Спецификация SHF 46215 B

Мини- Типо- Макси-
Параметр Ед. изм. Комментарий
мальное вое мальное
Оптические параметры
Диапазон C- и L- диапазоны
От коннектора до
Вносимые поте-
коннектора без
ри для каждой дБ 14 16
учета модуляц.
поляризации
потерь
Возвратные по- Без оптич. коннек-
дБ 30
тери тора
Электрические параметры
Электр-
оптическая по- По уровню –3дБ
ГГц 23
лоса для моду- оптического
лятора данных
199
Продолжение табл. 4.3.
Мини- Макси-
Параметр Ед. изм. Типовое Комментарий
мальное мальное
Скорость симво-
лов
DP-QPSK Гбит/с 5 33
RZ/CS-RZ DP- 50 33
QPSK
Потери в элек-
трическом уси-
дБ –10
лителе данных
драйвера
Уровень вводи-
мых данных
Vp-p 0,25
QAM 0,4
0,9
QPSK
Уровень вводи-
мых тактов Vp-p
0,5 1,2
для RZ формата
Сигнал/шум для
DPSK формата
со входов дан-
ных IX, QX, IY, 9 11
QY
Абсолютные характеристики схемы передатчика определены для мощно-

сти вводимого излучения +17 дБм и +18 дБм, для мощности вводимых данных
усилителя +4 дБм, мощности тактирующего RZ сигнала драйвера +4 дБм.
4.6.3. Технические характеристики транспондера Cisco 100G CP-DQPSK
Транспондерная карта Cisco 100G CP-DQPSK Coherent DWDM Trunk Card

(рис. 4.53) предназначена для использования в составе оптической мультисер-
висной платформы ONS15454 100 Гбит/с с поддержкой плотного спектрально-
го мультиплексирования (спектральный интервал 50 ГГц или 0,4 нм), пере-
стройкой в дивпвзоне С на 96 волн и совокупной скорости до 9,6 Тбит/с1. Мак-
симальное перекрываемое расстояние передачи в оптическом канале до
3000 км. Передача сигналов на скорости 100 Гбит/с может производиться в во-
локнах низкого качества, т. е. с повышенной ПМД (0,5 пс/√км). В транспондер-
ную карту входят три блока (рис. 4.54): блок согласования клиентской нагрузки
(CXP 100GBASE-SR10); блок коррекции ошибок (100GFEC ASICS); оптиче-
ский канальный (линейный) блок (CP-DQPSK Trunk Module).
1
URL: www.cisco.com (дата обращения: 27.01.2015).
200
Рис. 4.53. Структура транспондера Cisco 100G CP-DQPSK
Оптический передатчик и когерентный приемник размещены в одном бло-

ке и построены модульно из отдельных интегральных схем (рис. 4.55).
Рис. 4.54. Конструкция транспондерной карты Cisco 100G CP-DQPSK
Рис. 4.55. Интегральные компоненты оптического блока транспондерной карты

Cisco 100G CP-DQPSK
В клиентском блоке сигнал 100GE LAN-PHY на скорости 101,125 Гбит/с

размещается в структуре OTU-4, которая имеет скорость передачи 111,809 Гбит/с.
OTU-4 дополняется полем коррекции ошибок FEC в блоке 100GFEC ASICS и по-
лучает скорость передачи 124,964 Гбит/с. После предварительного кодирования
на модулятор передатчика передаются параллельно четыре сигнала со скоростью
31,241 Gbaud ± 20 ppm.
201
Выходная мощность оптического передатчика может составить от −2 дБм
до +1,5 дБм в зависимости от масштабов использования в сети (местные или ма-
гистральные сети). Устойчивость к хроматической дисперсии составляет
±70000 пс/нм.
Уровень входной мощности на прием со стороны оптической линии
от 0 до −14 дБм. Допустимая величина OSNR в пределах от 7,5 дБ до 9,0 дБ при
использовании UFEC (20 % от емкости кадра OTU-4), при вероятности ошибки
менее 10-2 на входе блока 100GFEC ASICS и допустимого накопления ПМД до
180 пс. При аналогичных параметрах входной мощности, но с применением
упрощенных алгоритмов GFEC (7 % от емкости кадра OTU-4), при вероятности
ошибки менее 4 × 10-3 допустимая величина OSNR в пределах от 9,5 дБ до 11 дБ
и допустимого накопления ПМД до 180 пс. Потребляемая мощность транспон-
дерной картой составляет от 125 Вт до 133 Вт.
1. Какие требования предъявляются к оптическим сигналам, передаваемым

в когерентных системах?
2. Какие параметры оптического излучения одномодовых лазеров являют-
ся предметом внимания с точки зрения построения схем модуляторов?
3. Какие виды оптической модуляции и мультиплексирования могут ком-
плексно сочетаться при построении когерентной системы передачи?
4. Какие варианты построения схем оптических передатчиков когерентных
систем являются предметом рассмотрения?
5. Какие форматы оптических импульсов можно формировать модулято-
ром MZ?
6. Чем отличаются оптические сигналы в форматах RZ и CSRZ?
7. Что обозначают аббревиатуры ASK и PSK?
8. Чем ограничено использование прямой модуляции оптического излуче-
ния в каналах со скоростями от 10 Гбит/с до 1 Тбит/с?
9. Сколько ступеней преобразования оптического сигнала в формирователе
CSRZ?
10. Объяснить, как формируются оптические сигналы формата DB?
11. Чем отличаются спектры сигналов в форматах модуляции NRZ, RZ,
CSRZ, DB?
12. Какие проблемы проявляются в системах передачи при увеличении
скорости передачи данных в оптических каналах с фиксированным межканаль-
ным интервалом?
13. В чем преимущества фазовой модуляции nPSK в оптических каналах?
14. Объяснить, как формируются сигналы в форматах BPSK и DPSK?
15. Чем отличаются спектры сигналов DPSK с различными формами
импульсов (NRZ, RZ, CSRZ)?
202
16. Какие устройства (электрические и оптические) используются для по-
строения схем формирователей оптических канальных сигналов в форматах
D(Q)PSK, DP-D(Q)PSK?
17. Какие особенности имеют сигналы, формируемые с двойной поляриза-
цией излучения?
18. Что такое спектральная эффективность оптического сигнала?
19. Как влияет на спектральную эффективность использование большого
числа фазовых и амплитудных состояний модулированного оптического сигнала?
20. Составить рекомендации по применению форматов модуляции
PM-BPSK, PM-QPSK, PM-16QAM при построении оптических каналов для ма-
гистральных, региональных и местных (метро) оптических транспортных сетей?
21. В чем преимущества формата передачи оптических каналов OFDM,
CoOFDM при организации оптических каналов на скоростях 100 Гбит/с до
1 Тбит/с?
22. Чем определяется верхняя граничная скорость передачи данных в опти-
ческих каналах?
23. Что представляют собой пределы Шеннона (линейный и нелинейный)
в технике оптических каналов связи? Чем они обусловлены?
24. Как влияют пределы Шеннона на уровни передачи сигналов в оптиче-
ских каналах?
25. Какие проблемы по наращиванию скорости передачи в оптических ка-
налах существуют при различных форматах сигналов?
26. Какие модули и блоки предусматривают производители техники опти-
ческой связи в передатчиках и транспондерах оптических каналов?
203
5. ДЕТЕКТИРОВАНИЕ И ДЕКОДИРОВАНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ
В КОГЕРЕНТНЫХ ПРИЕМНИКАХ
Детектирование оптических сигналов в когерентных приемниках пред-

ставляет собой только первый этап восстановления переданных информацион-
ных данных. На этом этапе определяется уровень мощности входящего каналь-
ного оптического сигнала после разделения в демультиплексоре, разделение
сигнала по каналам детектирования, также может быть задействована оптиче-
ская петля подстройки характеристик оптического гетеродина (настройка ча-
стоты, поляризации и мощности гетеродина) или применена цифровая обработ-
ка для подстройки частоты и фазы (пример на рис. 5.1). Другой пример постро-
ения когерентного оптического приемника с цепями управления гетеродином
LO рассмотрен ранее и пояснен рис. 3.49.
Рис. 5.1. Пример базовой схемы построения когерентного оптического приемника

с цифровой обработкой сигнала [75]
Вторым этапом считается цифровая обработка детектированного сигнала,

которая состоит в электронной компенсации дисперсионных искажения и не-
линейных продуктов, восстановлении фазовых соотношений несущих частот,
декодировании цифровых данных, коррекции ошибок FEC, идентификации ка-
нала и др. Алгоритм обработки представлен на рис. 5.2.
Алгоритм предусматривает возможности по управлению локальным опти-
ческим генератором, т. е. подстройкой частоты и поляризации излучения. Так-
же алгоритмом предусмотрены возможности восстановления тактов цифрового
сигнала, цифровая обработка для компенсации фазовых дрожаний, дисперсион-
ных искажений и т. д.
204
Рис. 5.2. Алгоритм цифровых преобразований на приеме [91]
5.1. Принципы оптического когерентного приема и проблемы
Общая идеология оптического когерентного приема была представлена в

разделе 1.1 настоящего учебного пособия. В нем рассматриваются принципы
оптического когерентного приема с учетом особенностей кодирования сигна-
лов, каналов детектирования, нестабильности параметров сигналов и среды
распространения сигналов и т. д.
Некоторые наиболее сложные форматы кодирования при модуляции опти-
ческих сигналов и их последующего детектирования и декодирования пред-
ставлены на рис. 5.3.
Рис. 5.3. Форматы оптических сигналов для обработки в когерентном приемнике

205
Каждый из форматов оптических сигналов требует построения индивиду-
альных приемников с соответствующими декодерами. Увеличение числа ампли-
тудных или/и фазовых позиций в оптическом сигнале отражается на сложности
схемы передатчика и приемника. При этом на приемной стороне нужно решать
не только задачи конвертации, но и задачи синхронизации оптических несущих
частот, подстройки их фазы и поляризации, устранения дрожаний, вызванных
помехами различного происхождения (спонтанной эмиссии, нелинейными шу-
мами и др.) и т. д. (рис. 5.4, 5.5).
Рис. 5.4. Примеры воздействия фазового и амплитудного шума

на оптический сигнал в формате DB
Рис. 5.5. Пример воздействия нелинейного фазового шума

на оптический сигнал в формате QPSK
(а – перед линией, б – выход линии, в – после компенсации) [74]
Несоответствие оптических частот принимаемого сигнала и оптического ге-

теродина (LO) приводит к дополнительным искажениям детектируемого сигнала
(рис. 5.6), что требует использования дополнительной электронной коррекции
или введения цепи управления оптическим гетеродином. Особенно актуальна
синхронизация оптических частот в случае поляризационного мультиплексиро-
вания. При этом синхронизация может выполняться для LO или для каждой из
поляризованных составляющих от LO [74].
Применение электронной цифровой обработки сигнала оптического канала
позволяет компенсировать дисперсионные искажения (рис. 5.7) и фазовые сдви-
ги принимаемых к декодированию сигналов (рис. 5.8).
206
Рис. 5.6. Расхождение оптических частот принимаемого сигнала
и локального оптического генератора
Рис. 5.7. Коррекция искажений в оптическом канале
Рис. 5.8. Применение алгоритма цифровой обработки Витебри

для восстановления фаз декодируемых каналов [76, 90]
207
В настоящее время разработаны и реализованы в системах передачи ряд
методов построения оптических приемников с прямым и когерентным детекти-
рованием с учетом возможностей по синхронизации оптических частот пере-
датчиков и приемников, компенсации хроматической и поляризационной дис-
персии и устранения дрожания фазы. В табл. 5.1 приведен краткий обзор по ме-
тодам построения оптических приемников с прямым и когерентным детектиро-
ванием.
Примеры математических соотношений для строгого описания когерент-
ного гомодинного детектирования различных форматов оптических сигналов
представлены ниже.
Простой когерентный приемник со спаренным фотодетектором (рис. 5.9)
содержит также локальный оптический генератор (LO) с непрерывным излуче-
нием CW (continuous-wave) и поляризационный контроллер (PC).
Табл. 5.1. Методы прямого и когерентного детектирования в ВОСП

Дифференциальное
Некогерентное
когерентное детекти- Когерентное
детектирование
рование детектирова-
Гомодин- Гомодин- ние
Прямое ное/ гете- Прямое ное/ гетеро- (синхронное)
родинное динное
Необходимость
нет да нет да да
применения LO
Требование
синхронизации
нет нет нет нет да
оптических
несущих
Возможность
компенсации
хроматической нет да нет да да
и поляризацион
ной дисперсий
Одна или две
фазы поляри- 1 1 2
зации несущей
Поддержка мо- nPSK, nQAM,
ASK, FSK, DPSK, CP FSK,
дуляцион Pol SK, ASK,
Binary, PolSK Non-binary, Pol SK
ных форматов FSK и др.
208
Рис. 5.9. Конфигурация простого когерентного оптического приемника
Входной оптический сигнал, приходящий из линии представляется следу-

ющей функцией
ES (t )  AS (t ) exp( jS t ) , (5.1)
где As(t) – комплексная амплитуда сигнала, ωs – круговая частота сигнала.
Простое электрическое поле локального (лазерного) генератора (гетероди-
на) представляется следующей функцией
E LO (t )  ALO exp( j LO t ) , (5.2)
где ALO – постоянная комплексная амплитуда, ωLO – круговая частота гетеродина.
Учитывая, что As(t) и ALO отражают реальные оптические сигналы, оцени-
ваемые параметрами мощности или интенсивности оптического излучения,
в дальнейшем применяется мощностное представление этих сигналов, т. е.
2 2
PS  AS / 2 , P LO  ALO / 2
Спаренные фотодиоды в схеме когерентного приемника позволяют реали-
зовать балансное детектирование, при котором получается выигрыш в 3 дБ по
чувствительности благодаря синфазному сложению сигнальных составляющих
фототока и противофазному сложению полей LO и PS, создаваемых разветвите-
лем 2×2.
Если считать, что сигнал линии ES и гетеродин ELO имеют одинаковую по-
ляризацию, то электрические поля на фотодетекторах будут иметь вид
E1  1 ( E S  E LO ) , E2  1 ( E S  E LO ) , (5.3)
2 2
тогда, с учетом чувствительности фотодиода, величины фототока каждого при-
бора можно представить
I 1 (t )  SP (t )  P
2 S LO 
 2 PS (t ) PLO cos IF t   sig (t )   LO (t ) , (5.4)
I (t )  S P (t )  P  2 PS (t ) PLO cos IF t   sig (t )   LO (t ), (5.5)

2 2 S LO
где ωIF = |ωS − ωLO|; θsig(t) и θLO(t) – фазы передаваемого сигнала и опорного ге-
нератора LO.
209
Чувствительность фотодиода определяется
e
S
h S , где е – заряд электрона, η – квантовая эффективность, h – постоян-
ная Планка, ωS – частота оптического сигнала.
Результирующий фототок на выходе балансного фотодетектора составит
величину
 
I (t )  I1  I 2  2 S PS (t ) PLO cos  IF t   sig (t )   LO (t ) .
(5.6)
Если считать мощность опорного генератора LO фиксированной, то на ве-
личину фототока будет оказывать влияние фазовая нестабильность LO и сигнала.
Учитывая, что основным режимом работы приемника оптических сигналов
когерентных ВОСП является гомодинный прием, в дальнейшем составляющая
ωIF принимается равной нулю.
I (t )  2 S PS PLO cos  sig (t )   LO (t ). (5.7)
Фазовую стабильность LO также можно считать достижимой в условиях
близких к идеальным для LO. Остается неопределенным состояние фазы сигна-
ла θsig(t), отслеживать которое возможно с помощью цепи OPLL (Optical Phase
Locked Loop) (рис. 3.49) или цифровой обработкой (рис. 5.2).
Кроме того, использование фазовой модуляции оптического сигнала может
быть детектировано при фиксированной фазе θLO, например, при фазовом сме-
щении в 900 или π/2. Такой вид детектирования нашел применение при квадра-
турной модуляции оптической несущей (рис. 3.46, 3.47, 3.48, 5.10).
Рис. 5.10. Конфигурация гомодинного квадратурного приемника

с фазовым сдвигом π/2
Для этой схемы два поля оптического излучения ES и ELO (электрические

составляющие) попадут на фотодиоды после смесителя в виде четырех состав-
ляющих:
E1  1 ( ES  ELO ) , E2  1 ( ES  ELO ) ,
2 2
E3  1 ( ES  jELO ) , E4  1 ( ES  jELO ) . (5.8)
2 2
210
Выходные токи балансных фотодетекторов представлены двумя ортого-
нальными компонентами (интрадинная – I и квадратурная – Q):
I I (t )  I I 1  I I 2  S PS PLO cos  sig (t )   LO (t )
I Q (t )  I Q1  I Q 2  S PS PLO sin  sig (t )   LO (t ). (5.9)
Комплексное значение детектированного сигнала можно представить:
I С (t )  I I (t )  jI Q (t )  S PS PLO exp  j[ S (t )   N (t )] , (5.10)
в котором присутствует комплексная амплитудная составляющая, фазовая со-
ставляющая и составляющая фазового шума θN. Снизить величины фазовых
шумов можно различными методами, рассмотренными ниже.
5.2. Методы демодуляции в гомодинных приемниках
Все известные методы выделения информационного сигнала при гомодин-

ном приеме сводятся к четырем схемам, представленным на рис. 5.11.
Рис. 5.11. Методы демодуляции при гомодинном детектировании

полосы частот сигнала
Самые простые несинхронные методы гомодинного приема основаны на

выделении огибающей информационного сигнала (а) и дифференциальном де-
тектированием (раздельном детектировании фазы принимаемого оптического
сигнала за счет тактовой задержки T) (б) с возможным некогерентным детекти-
211
рованием. Однако наибольший интерес представляют методы (в) синхронного
когерентного детектирования с каналом подстройки частоты и фазы опорного
оптического генератора OPLL (Optical Phase Locked Loop) с управлением
напряжения LO (VCO, Voltage-Controlled Oscillator) для уменьшения фазовых
флуктуаций QN(t) и (г) с цифровой коррекцией частоты и фазы принимаемого
оптического сигнала (DSP, Digital Signal Processing). Последние два метода
используются в приемниках сигналов QPSK, nPSK, PM-QPSK, nQAM, обеспе-
чивая максимальное соотношение сигнал/шум при когерентном синхронном
детектировании. Пример типовой схемы цифрового когерентного приемника
представлен на рис. 5.12.
Рис. 5.12. Типовая схема цифрового когерентного приемника
В схеме после детектирования аналого-цифрового преобразования произво-

дится цифровая обработка (DSP) по компенсации дисперсионных искажений и вос-
становлению параметров оптической несущей для устранения различий с опорной
частотой гетеродина и принятию решения о передаче логических 0 и 1 в ортого-
нальных каналах X, Y. Цифровая обработка в когерентном приемнике производит-
ся по алгоритмам цифрового эквалайзера EQ1 и EQ2, рассмотренным в [91].
Для восстановления тактов принимаемого цифрового сигнала использует-
ся схема с генератором управляемым напряжением (ГУН) (рис. 5.13).
Рис. 5.13. Схема восстановления тактов принимаемого цифрового сигнала

после фотодетектирования
212
Цифровая обработка, используемая в составе EQ1, EQ2, классифицируется
по трем видам: опережающие эквалайзеры – Feed-Forward Equalizers (FFE);
эквалайзеры с решающей обратной связью – Decision Feed-Back Equalizers
(DFE); алгоритм Витерби для вычисления максимально приближенной после-
довательности – Maximum Likelihood System Estimation (MLSE). Каждый из ви-
дов обработки может быть реализован отдельным чипом с процессором и
встроенным алгоритмом [92, 93].
Коррекция дисперсионных искажений может производиться в двух струк-
турах: цифровой нерекурсивной линейной (linear transversal finite impulse
response (FIR) filter – линейный трансверсальный фильтр с конечной импульс-
ной характеристикой) FFE (рис. 5.14) и рекурсивной нелинейной (non-linear
equalizers such as the decision-feedback equalizer – нелинейный рекурсивный
фильтр с бесконечной импульсной характеристикой) DFE (рис. 5.15) обработ-
кой данных в каналах X, Y (т. е. цифровым адаптивным фильтром).
Рис. 5.14. Структура нерекурсивного фильтра FFE

для электронной компенсации дисперсии
Адаптивные алгоритмы предусматривают контроль минимальной средне-

квадратической ошибки (MSE, Mean Square Error). Контроль может осуществ-
ляться по принципу Витебри MLSE. Приведенные структуры цифровой обра-
ботки предназначены для адаптивной компенсации хроматической (hx, hy) и
поляризационной (hxx, hxy, hyx, hyy) дисперсии. Для последней предусмотре-
ны перекрестные связи для устранения поляризационного дисбаланса.
Адаптивные алгоритмы минимизации ошибки компенсации встраиваются
в блоках управления тактами и также позволяют определять коэффициенты
умножения Ci и Bi. В дальнейшем эти коэффициенты представляют матрицей
коэффициентов передачи
h h 
H   XX YX  ,
 hXY hYY 
213
которая перемножается со входными ортогональными сигналами в каналах
X,Y, которые также представляются матрицей искаженных сигналов в каналах
X,Y
 A Y  B X 
S ,
C  Y  D  X 
где векторы A и D представляют дисперсионные искажения, а векторы B и C
перекрестные искажения между ортогональными каналами X и Y.
Рис. 5.15. Структура фильтра с рекурсией DFE

для электронной компенсации дисперсии
^
Восстанавливаемый сигнал записывается S  H  S .
Величина коэффициентов матрицы H определяется на каждом временном
шаге (временном отсчете) следующим соотношением:
h(k  1)  h(k )  e(k )s* (k ) , (5.11)
где h(k) – коэффициент предыдущего шага, µ – коэффициент адаптации (в пре-
делах 10-1…10-4, что зависит от необходимой скорости сходимости алгоритма и
точности компенсации), e(k) – ошибка восстановления сигнала на k-том шаге,
s*(k) – величина сигнальной составляющей на k-том шаге.
214
Необходимо отметить, что предложенный метод компенсации дисперсион-
ных искажений пригоден и для компенсации нелинейных искажений в оптиче-
ском канале передачи [92, 93, 96]. Величины компенсируемых дисперсионных
искажений указываются в технических характеристиках транспондерных блоков.
Следующая ступень цифровой обработки представлена блоком с алгорит-
мом Витебри. Этот модуль необходим для восстановления оптической несущей
волны. Общая схема этого алгоритма представлена на рис. 5.16.
Рассмотрение нормированного символа от модуляции QPSK с четырьмя со-
стояниями фазы мощности сигнала связано с двумя состояниями фаз передавае-
мого символа ФSYMBOL и фазы сигнала гетеродина ФС . В то время, как инфор-
мационный символ, соответствующий формату модуляции QPSK (или другому
формату), определен и восстанавливается на приеме, несущая волна гетеродина
может быть нестабильной, т. е. смещаться независимо от несущей волны сим-
вола (см. рис. 5.8), например, за счет вполне определенной ширины спектра из-
лучения (в пределах 30 МГц… 30 кГц). Алгоритм, запускающий процесс вос-
становления четырех состояний фаз мощности может быть представлен следу-
ющей записью:

j 4k
e j ( ФSYMBOL  ФС

4
 e j 4ФSYMBOL e j 4ФС  e 2
e j 4 ФС  e j 4 ФС . (5.12)
Из этой записи следует, что алгоритм должен вычислить фазовое состоя-

ние сигнала с четырьмя позициями Ф С с делением на четыре. В дальнейшем

алгоритм предполагает вычитание, полученного вычислением Ф С из суммы
ФС  ФSYMBOL .
Рис. 5.16. Алгоритм Витебри
Этот метод хорош, когда наблюдается высокое соотношение OSNR (более

20 дБ), однако реально на практике величина OSNR низка (5–8 дБ) из-за накоп-
ления шумов ASE, что затрудняет восстановление сигнала. По этой причине в
алгоритме используется усреднение по определенному числу вычислительных
операций. Математическое представление этих операций приведено ниже
215
_
1 k m j ФS [ k ]ФС [ k ]n[ k ] 4 
Ф С m  arg   e
4 k m
  , (5.13)

где ФS – фаза символа на входе, n[k] – фазовый шум, δ – номер шага вычисления.
В блоке «Решение» производится декодирование цифрового сигнала,
например, обратные операции тем, что производились на передаче (рис. 4.27).
5.3. Оценка отношения сигнал/шум (OSNR)

на выходе когерентного оптического приемника
Оценка оптического отношения сигнал/шум (OSNR) необходима для уста-

новления порога чувствительности когерентного приемника сигналов различ-
ной сложности формирования (см. рис. 5.3). При этом основными шумовыми
составляющими являются шумы спонтанной эмиссии оптических усилителей
(ASE) и шумы, вызванные нелинейными эффектами. При отсутствии перегруз-
ки оптического волокна мощными сигналами последние не учитываются, или
учитываются при режимах передачи, близкими к перегрузке, в виде штрафных
ухудшений OSNR. Кроме того, на величину штрафа OSNR влияют параметры
некомпенсированной хроматической и поляризационной дисперсий, ширина
спектральной линии оптического передатчика и гетеродина приемника. Обычно
оценка ширины спектральной линии принимается равной 0,1 нм.
Теоретическая оценка OSNR представляет следующее соотношение:
P
OSNR 
2 N ASE Bref , (5.14)
где P – общая мощность оптического канального сигнала с двумя поляризация-

ми, NASE – спектральная плотность шума для одной поляризационной составля-
ющей, Bref – фиксированная полоса излучения источника 0,1 нм или 12,5 ГГц.
В цифровых системах передачи оценивается SNR при аддитивном сложе-
нии Гауссовского шума канала с сигнальными составляющими ES в виде логи-
ческих символов 0 и 1:
ES
SNR 
N0 , (5.15)
где N0 – спектральная плотность шума в полосе канала и ES – энергия символа

на тактовом интервале TS при мощности P, т. е. ES  PTS .
При поляризационном мультиплексировании и оценке OSNR и SNR уста-
новлена следующая связь:
RS
OSNR  SNR , (5.16)
2 Bref
где RS = 1/TS – символ скорости, а шумы оцениваются эквивалентно N0 и NASE.
216
Также для обозначения энергии символа на тактовом интервале использу-
ется метка бита, т. е. Eb. Если число уровней информационного сигнала более
M > 2, то используется обозначение m = log2(M). С учетом соотношений
Eb SNR Eb
 или SNRb 
N0 m N 0 , можно указать
R
OSNR  b SNRb , (5.17)
2 Bref
где Rb – битовая скорость.
Для ускоренной оценки SNR используется метод на основе Q-фактора
(Quality – качество), который представляет собой отношение
1  0
Q 
1  0 , (5.18)
где 1 и 0 графическая зависимость значения сигнала («1» и «0») и дисперсии

шума 1 и 0 относительно уровня принятия решения о передаче логической
«1» или «0». Значения 1 и 0, 1 и 0 фиксируются на выходе фотоприемного
устройства с аналоговым широкополосным усилителем в виде глаз-диаграммы
(рис. 5.17).
Обычно Q-фактор оценивается в децибелах:
Q (дБ) = 10 lg Q2 = 20 lg Q (5.19)
Между Q-фактором и коэффициентом ошибок Кош (BER, Bit Error Ratio –
отношение битовой ошибки или Pb) установлена однозначная связь через таб-
личную функцию на основе интеграла вероятности
1  exp  Q2 2  
K ош  Q   BER Q    . (5.20)
2  Q 
Пример соответствия Кош, Q и соотношения сигнал/шум приведены в
табл. 5.2 и на рис. 5.18.
Рис. 5.17. Глаз-диаграмма и распределение среднего значения

цифрового сигнала и дисперсии шума
217
Табл. 5.2.Соотношение между Q – фактром и коэффициентом ошибок
Q, в абсолютных Отношение сигнал/шум
Кош
единицах SNR = 10 lg Q2, дБ
10–9 6,0 15,6
1,3  10–12 7,0 16,9
Для многоуровневых оптических сигналов с амплитудно-фазовой модуля-

цией M-QAM определена оценка приближенной величины BER через Q-фактор
соотношением:
M QAM 4 M 0 ,5  1  3mSNRb 
Pb  Q .
 (5.21)
m M  M 1 
Рис. 5.18. Соотношение между Q-фактором и BER
Оценки требуемых OSNR на основе (5.21) и ряде других соотношений для

цифровых потоков 112 Гбит/с приведены в табл. 5.3 по ряду известных публи-
каций [82–87]. Так же приведены требуемые оценки для 40 Гбит/с сигналов
(табл. 5.4).
Табл. 5.3. Требования по OSNR для систем на скорости ~112 Гбит/с PM

c когерентным гомодинным приемом при коэффициенте ошибок BER = 1 × 10-3
Спектральная Источник
Формат мо- Теоретический Измеренный
эффективность, данных
дуляции OSNR, дБ OSNR, дБ
бит/с/Гц по списку
PM-QPSK 4 13 15,8 [82]
PM-8PSK 6 16,4 19 [83]
PM-8QAM 6 15 17,9 [84]
PM-16QAM 8 17 20 [85]
PM-36QAM >10 20 23,5 [86]
PM-64QAM 12 21,5 26,4 [87]
218
Приведенные в табл. 5.3 величины OSNR различных форматов модуляции
могут использоваться для практического использования при расчете оптиче-
ских каналов с когерентными приемниками OTH для скорости передачи OTU4
с FEC.
Табл. 5.4. Оценка требуемого OSNR для цифровых данных на скорости
40 Гбит/с при BER = 10-4 и ширине спектральной линии Δλ = 0,1 нм [53]
Формат сигнала QPSK 8PSK 16PSK 16QAM 64QAM
SNR, дБ (теорет.) 11,8 16,9 22,6 20,0 24,3
OSNR, дБ (теорет.) 10,8 14,2 18,6 16,0 18,5
OSNR, дБ (RZ, моде-
11,2 14,6 18,9 16,1 18,7
лир.)
OSNR, дБ (NRZ, мо-
13,0 16,9 22,4 18,4 20,1
делир.)
Другие примеры вариантов оценки OSNR приведены в [2].
5.4. Оценка некогерентности детектирования на приеме
Оценка некогерентности детектирования обусловлена необходимостью

учитывать различия в генерации несущей оптического передатчика и гетеродина
приемника, поскольку эти расхождения приводят к снижению OSNR и возраста-
нию вероятности ошибок. Степень некогерентности обусловлена шириной спек-
тральной линии и ее стабильностью (фазовым шумом одномодового лазера).
Фазовый шум на тактовом интервале принимаемого сигнала оценивается
через отклонение частот сигнала и гетеродина
 2
 2   f S   f LO T S ,
где δfS и δfLO – ширина спектра сигнального источника и гетеродина по уров-
ню –3 дБ. Если на приеме используется цифровая обработка сигнала DSP для
скорости 10,7 Гбит/с, 41 Гбит/с, 112 Гбит/с и т. д., то к фазовым шумам сигнала
и гетеродина добавляются шумы адаптивного фильтра компенсатора дисперсии
и восстановления несущей. По аналитическим оценкам, приведенным в [94]
можно утверждать, что на величину OSNR накладываются штрафные ограни-
чения от 1 дБ до 6 дБ и более по причине нарастания фазовых шумов из-за не-
стабильности оптических генераторов в первую очередь (в пределах от 100 кГц
до 100 МГц) и во вторую, добавления шумов от действия адаптивных фильтров
(Equalization Enhanced Phase Noise, EEPN). На рис. 5.19, 5.20 представлен при-
мер оценки штрафа по OSNR от ширины спектра гетеродина и расхождения ча-
стот сигнала и гетеродина [95].
219
Рис. 5.19. Оценка штрафа по OSNR при BER = 10-3
в зависимости от ширины спектра δfLO при разных форматах сигналов
Рис. 5.20. Оценка штрафа по OSNR при BER = 10-3 в зависимости от разности
частот оптического сигнала на приеме и гетеродина для PM-DQPSK
5.5. Характеристики промышленных когерентных приемников
Когерентные оптические приемники, выпускаемые рядом производителей,

например, Oclaro1, Fujitsu и многие другие, отличаются глубокой интеграцией
оптических и электронный компонентов, выполняемых, как правило, на единой
подложке (рис. 5.21).
1
URL: http://oclaro.com (дата обращения: 27.01.2015).
220
Рис 5.21. Пример оптоэлектронной интеграции когерентного оптического при-
емника для 112 Гбит/с сигнала без источника опорного гетеродина LO
Отдельные интегрированные компоненты когерентных оптических систем

входят в блоки транспондеров, пример одного блока представлен компанией
NTT1 на рис. 5.22. В состав транспондера NTT входят гибридные интегральные
схемы: оптическая на основе технологии PLC и электрическая с фотодетекто-
рами и электрическими трансимпедансными усилителями (TIA) (рис. 5.23). Со-
пряжение между схемами выполнено оптическими линзами, фокусирующими
излучения сигнала и гетеродина на отдельных фотодетекторах.
Рис. 5.22. Компоненты транспондера с когерентным приемником
Другое интегрированное решение представлено продукцией компании

Optoplex (рис. 5.24), в которой объединены аналоговая оптическая и электриче-
ская схемы когерентного приемника на единой подложке (рис. 5.25).
1
URL: www.ntt.com/ (дата обращения: 27.01.2015).
221
Рис. 5.23. Гибридный когерентный оптический приемник
для сигналов DP-QPSK 112 Гбит/с
Рис. 5.24. Конструктивное исполнение оптоэлектронной аналоговой части

когерентного приемника Optoplex DP-QPSK1
Типовые характеристики когерентных оптических приемников разработа-
ны ведущими производителями, объединенными в ассоциацию OIF (Optical In-
ternetworking Forum), насчитывающую более 90 участников2. Примеры харак-
теристик для когерентных оптических приемников представлены в табл. 5.5 для
сигналов DP-QPSK 112 Гбит/с.
1
URL: www.optoplex.com (дата обращения: 27.01.2015).
2
URL: www.oiforum.com (дата обращения: 27.01.2015).
222
Табл. 5.5. Технические характеристики оптического когерентного приемника
Миним. Типовое Максим.
Параметры Ед. изм.
значение значение значение
Символ скорости ГБод 32
Рабочие диапазоны частот 50 ГГц по рек.
G.694.1
С-диапазон ТГц 191,35 196,2
L-диапазон ТГц 186,0 191,5
Уровень мощности оптиче-
дБм −18 −10 0
ского сигнала
Уровень мощности LO дБм 16 13 3
Макс. усиленная контролир.
МГц 5
полоса
Миним. cигн. полоса частот
ГГц 22
по уровню –3 дБ
Оптические отражения дБ −27
Макc. оптическая вводимая
мВт 300
мощность
Общее расхождение гармо-
ник по фототоку каждого % 5
фотодетектора
Фазовые ошибки % ±5
Низкочастотная отсечка кГц 100
Рис. 5.25. Полная (аналоговая и цифровая части) структура

когерентного приемника Optoplex DP-QPSK для скорости передачи 112 Гбит/с
Также в характеристиках когерентных приемников определены сигналь-
ные, гетеродинные и токовые характеристики во взаимной увязке, представ-
ленные в табл. 5.6 и на рис. 5.26.
223
Табл. 5.6. Рекомендованные OIF предельные характеристики оптической мощ-
ности и токов для фотодиодов с чувствительностью 0,8 А/Вт
Величина фототока
Уровень мощности сигнала, Уровень мощности ге-
в каждом детекто-
дБм теродина LO, дБм
ре, мА
0 3 0,715
−3 6 0,715
−6 9 0,715
−10 13 0,715
−13 16 0,715
−16 16 0,506
−18 16 0,402
Рис. 5.26. Маска нормируемых уровней мощности оптических сигналов

на приеме и гетеродина
1. Что относится к порядку и алгоритмам преобразований в когерентных
оптических приемниках?
2. В каких форматах может поступать оптический сигнал на вход коге-
рентного приемника?
3. Какие проблемы с обработкой сигнала решаются в оптическом коге-
рентном приемнике?
4. Какие методы детектирования оптических сигналов различных форма-
тов могут использоваться в когерентных приемниках?
5. Что входит в состав простого когерентного оптического приемника?
6. Что входит в состав квадратурного когерентного оптического приемника?
7. От чего зависит результирующий фототок на выходе балансного детек-
тора?
8. Какие токовые составляющие балансного детектора присутствуют в го-
модинном квадратурном приемнике?
224
9. Какие методы демодуляции принятого сигнала могут применяться в ко-
герентных гомодинных приемниках?
10. Что входит в состав цифровой схемы когерентного приемника?
11. Что относится к процедурам цифровой обработки сигнала в когерент-
ном приемнике?
12. Что представляет собой схема цифрового корректора хроматической
дисперсии?
13. Чем компенсируется ПМД в цифровой части когерентного приемника?
14. Какие функции выполняет алгоритм Витебри при цифровой обработке
сигнала (DSP) в когерентном приемнике?
15. Чем определяется отношение OSNR при когерентном приеме?
16. Почему OSNR определяется при коэффициенте ошибок 10-3?
17. С чем может быть связана некогерентность детектирования на приеме?
18. Чем оценивается некогерентность детектирования на приеме?
19. Чем обусловлен фазовый шум в когерентных приемниках?
20. Какими техническими характеристиками описывают когерентные опти-
ческие приемники?
225
6. ОПТИЧЕСКИЕ УСИЛИТЕЛИ В КОГЕРЕНТНЫХ СИСТЕМАХ
Оптические усилители являются составными компонентами когерентных

систем передачи, поддерживающими необходимые уровни передачи на всех
участках по дистанции и на всех рабочих частотах со спектральными каналами.
Оптические усилители отличаются конструкциями, принципом действия и
характеристиками передачи сигналов. В известных диапазонах волн (оптиче-
ских частот), используемых для построения когерентных систем передачи,
применяются волоконные оптические усилители примесного типа (легирование
эрбием – Er, тулием – Tm, теллуром – Tе и другими редкоземельными элемен-
тами), волоконные рамановские и полупроводниковые (рис. 6.1). Обращают на
себя внимание рамановские усилители, которые пригодны во всех рабочих
диапазонах от 1420 нм до 1620 нм. При этом все остальные могут использо-
ваться только в ограниченных частотах. Это обусловлено различным принци-
пом увеличения оптической мощности сигналов, проходящих через среду уси-
ления. Основными характеристиками оптических усилителей являются: полоса
или диапазон частот (волн) усиления; коэффициент усиления и его равномер-
ность; шумы, вносимые усилителем; поляризационная чувствительность; нели-
нейные искажения или перегрузка; показатели энергоэффективности; массога-
баритные показатели; температурная устойчивость и т. д.
Рис. 6.1. Виды оптических усилителей и рабочие диапазоны
226
Примеры некоторых интегрированных характеристик рамановских и при-
месных (эрбиевых) усилителей применительно к когерентным системам с опти-
ческими каналами 100 Гбит/с представлены на рис. 6.2.
Преимущество рамановских усилителей состоит в большей усиливаемой
полосе и, соответственно, в большей емкости волоконной линии по числу кана-
лов и их совокупной скорости передачи информационных сигналов.
Рис. 6.2. Соотношения для примесных и рамановских оптических усилителей
Сочетание различных типов усилителей (распределенных рамановских

DRA (Distributed Raman Amplifiers), сосредоточенных примесных и раманов-
ских – Discrete Raman Amplifier) позволяет строить протяженные оптические
каналы с гарантированными соотношениями OSNR на всех участках, на кото-
рых сведены к минимуму последствия от нелинейных эффектов стекловолокон
и шумов спонтанной эмиссии усилителей (рис. 6.3).
Рис. 6.3. Ограничения на величину усиления оптических усилителей
227
6.1. Примесные усилители оптического излучения
Волоконно-оптические усилители (ВОУ) с примесными редкоземельными

компонентами (Er, Tm, Te) получили большое распространение в волоконно-
оптических системах передачи. Это связано с рядом их неоспоримых досто-
инств:
─ простота конструкции;
─ высокая надежность;
─ большие коэффициенты усиления;
─ малые шумы;
─ широкая полоса усиления;
─ нечувствительность к поляризации усиливаемого света и т. д.
Для передачи оптических сигналов в линиях с усилением для диапазонов
С, L чаще всех применяются EDFA, на принципе действия которых далее пояс-
няются характеристики усиления.
Основу конструкции ВОУ-EDFA составляет оптическое волокно длиной
от 10 м до 100 м с примесью редкоземельного материала Er. Принцип действия
ВОУ основан на эффекте возбуждения посредством внешней накачки атомов
редкоземельного материала, помещенных в сердцевину обычного одномодово-
го стекловолокна (рис. 6.4). Редкоземельные материалы выбраны с таким расче-
том, чтобы имелись зоны поглощения внешней энергии и создавалась инверсная
населенность, которая приводит в конечном результате к спонтанной и стиму-
лированной эмиссии (рис. 6.5). При этом вынужденное свечение будет обу-
словлено входным сигналом и совпадает с ним по длине волны.
Рис. 6.4. Схема оптического усиления в эрбиевом волоконном усилителе
В сердцевине стекловолокна помещены ионы эрбия (Er 3+). Для накачки

ионов могут применяться излучения с длинами волн 1480 нм, 980 нм, 800 нм,
670 нм и 521 нм. Реально используются 1480 нм и 980 нм. Это обусловлено ря-
дом причин: эффективностью полупроводниковых лазеров большой мощности,
малым затуханием оптического волокна, низкими требованиями к точности
длины волны накачки.
228
На длине волны 980 нм наблюдаются наименьшие шумы усиления, а на
длине волны 1480 нм нет жестких требований к точности настройки. Оптиче-
ский усилитель с накачкой на длине волны 1480 нм называют двухуровневым, а
усилитель с накачкой на длине волны 980 нм – трехуровневым (рис. 6.5).
Рис. 6.5. Коэффициенты поглощения атомов эрбия на различных волнах накачки
Ионы эрбия возбуждаются за счет поглощения энергии волн генератора

накачки (Н). Они переходят с основного уровня на более высокие энергетиче-
ские уровни, а затем без излучения в требуемом диапазоне снижаются (релак-
сируют) до метастабильного уровня. Одновременно на возбужденные атомы
воздействует излучение сигнала (С), вызывающее стимулированное излучение
на всей длине активного волокна.
Однако не все атомы взаимодействуют с излучением сигнала и спонтанно
переходят на основной уровень за время примерно 10 мс. Спонтанная эмиссия
фотонов порождает шум излучения, который тоже может усиливаться (такие
шумы принято обозначать: ASE, Amplified Spontaneous Emission). При доста-
точно интенсивном входном сигнале с длиной волны С спонтанное излучение
в эрбиевом усилителе может быть подавлено (рис. 6.6). Использование лазеров
накачки на разных волнах (980 нм и 1480 нм) создает различные условия уси-
ления относительно ASE, коэффициента усиления и схем накачки.
Лазеры с волной накачки 980 нм обеспечивают наименьший шум усиле-
ния, а лазеры на волне 1480 нм позволяют получить больший коэффициент
усиления при большей величине шума ASE. Исходя из этих фактов можно
определить применение: на волне 980 нм накачка необходима в усилителях
предварительных на входе приемников оптического излучения в системах с
большим числом спектральных каналов; на волне 1480 нм накачка необходима
для получения максимального усиления для получения максимальной мощно-
сти ввода в волоконную линию. Особенности характеристик EDFA на разных
волнах накачки приведены в табл. 6.1.
229
Рис. 6.6. Подавление шума спонтанной эмиссии в EDFA
Коэффициент шума (или фигура шума, как часто указывается в литерату-

ре) EDFA определяется следующим соотношением:
2 PASE
NF  , (6.1)
hff (G A  1)
где PASE – мощность усиленной спонтанной эмиссии, h – постоянная Планка, f – ча-
стота оптического сигнала, ∆f – полоса усиления. Обычно 3 дБ < NF < 6 дБ,
GA – коэффициент усиления. При каскадном включении усилителей может
происходить накопление шумов от n числа усилителей
NF 2  1 NF n  1
NF n  NF1   ....  . (6.2)
G1 G1 G 2 ...G n 1
При этом шумы определяются в основном первым каскадом (NF1).
Табл. 6.1. Сравнительные характеристики EDFA для различных волн накачки

Характеристики Для волны 1480 нм Для волны 980 нм
InGaAs/InP InGaAs
Полупроводник лазера/тип лазера
(Фабри-Перо) (Суперрешетка)
Эффективность усиления 5 дБ/мВт 10 дБ/мВт
Шум ASE Около 5,5 дБ 3–4 дБ
Выходная мощность насыщения +20 дБ +5 дБ
Диапазон волн накачки 1470–1490 нм (20 нм) 979–981 нм (2 нм)

Мощность накачки 50–200 мВт 10–20 мВт
Характеристики волоконного световода с атомами Er исследованы доста-

точно детально [79] и показывают возможности по усилению для различной
мощности накачки, длины волокна и насыщения. Примеры характеристик при-
ведены на рис. 6.7–6.9.
230
Рис. 6.7. Зависимость усиления легированного Er волокна от длины
и мощности накачки на волне 1480 нм
Рис. 6.8. Экстремальные характеристики усиления волокна с Er

для различных длин и мощностей накачки на волне 1480 нм
Рис. 6.9. Характеристики насыщения волокна с Er

при различных мощностях накачки на волне 1480 нм
Известные частотные характеристики усиления эрбиевых усилителей отли-

чаются неравномерностью (рис. 6.10), что способствует различиям оптических
каналов на разных волнах по OSNR. Для устранения неравномерности усиле-
231
ния применяются другие базовые компоненты (например, фтор, цирконий) и
отдельные оптические выравниватели (GEF, Gain Equalising Filters) с противо-
положными усилению характеристиками передачи (рис. 6.11), что способствует
выравниванию усиления широкой полосе частот (волн до 40 нм) (рис. 6.12).
Также могут использоваться управляемые эквалайзеры в структурах с эрбие-
выми усилителями.
Рис. 6.10. Фигуры характеристик неравномерности усиления и шума EDFA
Рис. 6.11. Принцип выравнивания усиления EDFA
232
Рис. 6.12. Кривые уровней мощности оптических каналов и шума: а) для EDFA
на кремниевой основе; б) для EDFA на фтор-цирконатной основе [80]
Усилители на фтор-цирконатной основе имеют один недостаток – они

больше шумят, т. к. для накачки используется только волна 1480 нм.
Уменьшить шумовые составляющие и расширить полосу равномерного
усиления до 84 нм предложила компания Lucent за счет параллельного включе-
ния примесных усилителей с выравнивателями GEF и пятью каскадами накачки
в каждой из двух усиливающих цепей [81]. Полученная при этом характеристи-
ка усиления представлена на рис. 6.13.
Рис. 6.13. Характеристика усиления пятикаскадного двухканального

оптического усилителя
233
При организации спектральных каналов для оптических усилителей при-
нято считать, что мощность лазера накачки теоретически равномерно распреде-
ляется между ними, поэтому, чем больше каналов в системе, тем мощнее дол-
жен быть лазер накачки или каскад накачки. Наибольшее распространение по-
лучили три схемы накачки примесного волокна оптического усилителя: согла-
сованная или прямая; встречная или противонаправленная по отношению к
усиливаемому сигналу; двунаправленная при использовании двух лазеров.
Упрощенные схемы этих способов накачки представлены на рис. 6.14–6.16.
Прямая накачка на волне 980 нм обеспечивает низкий уровень шума при
малой мощности входного сигнала и большом коэффициенте усиления. Встреч-
ная накачка на волне 1480 нм быстрее приводит к режиму насыщения волокна,
проще достигается режим максимальной выходной мощности. Использование
двух лазеров накачки с разными длинами волн (согласованно 980 нм, встречно
1480 нм) позволяют получить от усилителя минимальные шумы при макси-
мальном усилении.
Рис. 6.14. Прямая накачка в оптическом усилителе
Рис. 6.15. Противонаправленная накачка в оптическом усилителе
Рис. 6.16. Двунаправленная накачка в оптическом усилителе

234
Ниже в качестве примера приведены характеристики EDFA ONS 15216Cisco,
входящего в номенклатуру устройств для оптических сетей DWDM с числом
спектральных каналов до 40 в диапазоне волн 1530–1563 нм (рис. 6.17).
Рис. 6.17. Типовая структура эрбиевого усилителя ONS 15216 EDFA1 Cisco
Усилитель допускает общий уровень мощности на входе от −29 дБм

до −6 дБм, т. е. при одном сигнале (λ1) на входе допустимый уровень −6 дБм, при
двух сигналах (λ1, λ2) на входе допустимый уровень −9 дБм, при трех сигналах на
входе (λ1, λ2, λ3) допустимый уровень −10,8 дБм и т. д. При 40 λ на входе допу-
стимый уровень одного канального сигнала составит только −22,1 дБм.
Максимальный уровень мощности на выходе усилителя может достигать
+17 дБм. Общий коэффициент усиления 23 дБ при неравномерности в полосе
усиления ±1,25 дБ. Столь точная характеристика усиления обеспечивается оп-
тическим выравнивающим фильтром GEF. Фигура кривой шума спонтанной
эмиссии ASE не превышает 6 дБ при волнах накачки 980 нм. Вносимая ПМД не
превышает 0,6 пс. Поляризационная чувствительность составляет 0,5 дБ. Уси-
литель может быть подключен в систему управления через стандартный интер-
фейс RS232. В усилителе могут фиксироваться аварийные сигналы на передней
панели со светодиодами.
235
6.2. Оптические усилители на эффекте вынужденного
комбинационного (рамановского) рассеяния
Принцип действия рамановских усилителей основан на эффекте комбина-

ционного рассеяния, который был открыт индийским ученым Раманом в 1929 г.
При спонтанном комбинационном рассеянии света на молекулах какого-либо
материала (среды распространения) небольшая часть мощности излучения
накачки преобразуется в излучение с более низкой частотой, причем величина
частотного сдвига определяется колебательными модами среды распростране-
ния (рис. 6.18). Известны два типа колебательных мод: акустические и оптиче-
ские фононы. Взаимодействие фотонов с акустическими фононами называется
рассеянием Мандельштама–Бриллюэна. Оптические фотоны связаны с элек-
трическим полем, длина которого лежит в оптическом диапазоне. В обоих слу-
чаях фотон высвобождает некоторую энергию, которая создает один или не-
сколько фононов с различной энергией импульсом. Таким образом падающая
волна служит волной накачки для генерации излучения на смещенной частоте,
называемой также стоксовой компонентой излучения (V-VR). Также возможно
наблюдение процесса, при котором падающий фотон (волна) получает энергию
от фонона и рассеивается с увеличением частоты. Такое излучение называется
антистоксовым (V + VR). При значительном увеличении уровня накачки обра-
зуется явление – вынужденное комбинационное (рамановское) рассеяние, при
котором интенсивность стоксовой компоненты возрастает так быстро, что в нее
переходит большая часть энергии накачки. Таким образом, при одновременном
распространении в среде излучения накачки и сигнала, отстоящего на величину
стоксова сдвига, будет наблюдаться его усиление (на рис. 6.18 показано фото-
ном).
В технике оптической связи рамановские усилители строятся на основе
волоконных световодов. При этом коэффициент усиления зависит от состава
стекловолокна (рис. 6.19). Наибольший коэффициент усиления наблюдается в
волокнах DCF, т. е. в волокне для компенсации дисперсии.
Рис. 6.18. Рамановское рассеяние в стекловолокне

и принцип действия оптического усилителя
236
Рамановское усиление значительно зависит от состояний поляризации
сигналов (накачки и информационных). В случае совпадения состояний поля-
ризации сигналов, рамановское усиление на порядок выше, чем при ортого-
нальном расположении состояний поляризации. В волокнах без сохранения по-
ляризации из-за явления случайной связи мод поляризационная зависимость
снижается. Усиление вследствие ВКР зависит от интенсивности (равной мощ-
ности накачки Pн, деленной на площадь модового пятна А), длины взаимодей-
ствия L волны накачки и сигнальной волны и коэффициента усиления g
(рис. 6.19) определяется по (6.3):
Рис. 6.19. Коэффициент рамановского усиления g для различных волокон

на волне накачки 1510 нм [77], отличающихся эффективной площадью:
DCF ~20 мкм2; DSF ~50 мкм2; SMF ~80 мкм2
 gP L 
G R  exp í  . (6.3)
 A 
В световоде с низкими потерями длина взаимодействия может составить
более 1 км, что снижает требования по мощности накачки и коэффициенту уси-
ления.
Величина коэффициента усиления g зависит от присадок к стекловолокну
таких, как бор, германий, фосфор. Для волокна на основе двуокиси кремния
SiO2 величина коэффициента g при накачке 1480 нм представлена зависимо-
стью на рис. 6.20. Из графика видно, что по уровню уменьшения усиления в два
раза полоса усиления составляет около 5 ТГц при неравномерной характери-
стике усиления. Сдвиг рассеянного излучения происходит в длинноволновую
область (рис. 6.21), т. е. туда, где передаются информационные оптические сиг-
налы.
Усиление вследствие ВКР зависит от интенсивности (равной мощности
накачки Pн, деленной на площадь модового пятна А), длины взаимодействия L
волны накачки и сигнальной волны и коэффициента усиления g:
237
 gP L 
G R  exp í  . (6.4)
 A 
В световоде с низкими потерями длина взаимодействия может составить
более 1 км, что снижает требования по мощности накачки и коэффициенту усиления.
Рис. 6.20. Зависимость коэффициента усиления от сдвига частоты

при н = 1480 нм в волокне SiO2 [77]
Усиление зависит и от длины волокна и от величины поглощения мощно-

сти в материале волокна:
 l
1 e
Lэ  , (6.5)

где l – действительная длина,  – затухание волокна (дБ/км), L э – эффектив-
ная длина взаимодействия волн накачки и сигнала.
Рис. 6.21. Схема рамановского рассеяния
На длинных линиях (десятки километров) можно считать, что
L э  1  . (6.6)
238
Величина мощности Рн рассматривается усредненной за интервал времени
передачи импульсного сигнала. Величина усиления принимается независимой
от поляризации усиливаемого сигнала.
Коэффициент шума рамановского усилителя определяется выражением
NF  2
R ln G R , (6.7)
т. е. при увеличении коэффициента усиления уменьшатся величина шума, однако это

происходит при увеличении мощности накачки, что, в свою очередь, может поро-
дить увеличение стоксова шумового излучения, не связанного с сигналом [77, 78].
Реальные величины коэффициентов усиления рамановских усилителей мо-
гут принимать значения от 3… 5 дБ до 20… 35 дБ в зависимости от примесного
состава стекловолокна и мощности накачки. Пример схемы распределенного
усилителя рамановского типа DRA (Distributed Raman Amplifier) приведен на
рис. 6.22. Особенность схемы – встречная по отношению к сигналу накачка от
мощного лазерного диода (до 1 Вт), при этом достигаются существенные увели-
чения длины участков передачи (рис. 6.23, 6.24) [88]. Необходимо отметить, что
схемы усилителей Рамана могут строиться не только по распределенной схеме с
линейным оптическим волокном в кабеле, но и по схеме со средоточенным уси-
лением в катушке оптического волокна DCF [77] (Discrete Raman Amplifier).
Для расширения полосы усиливаемых частот и придания равномерности уси-
ления используются комбинированные схемы (рис. 6.25): эрбиевый+рамановский;
рамановский с двухстронней накачкой на нескольких частотах.
Рис. 6.22. Схема распределенного усилителя DRA со встречной накачкой
Рис. 6.23. Выигрыш с применением DRA в каналах 10 Гбит/с и 100 Гбит/с

239
Рис. 6.24. Распределение уровней мощности оптических каналов
при использовании распределенной накачки (DRA) в протяженной линии
Результатом использования нескольких лазеров накачки (рис. 6.26), т. е.

включения нескольких лазеров с использованием мультиплексоров в одном ме-
сте или в каскадной цепочке для подачи накачки по отдельным участкам, могут
быть получены характеристики усиления высокой степени равномерности
(отклонение не более 0,1 дБ) в широком диапазоне волн (рис. 6.27), что крайне
необходимо для систем передачи с DWDM. Кроме того, подбором мощности
накачки, длин волн накачки и схемы включения возможно формирование ха-
рактеристик усиления с различным наклоном, что необходимо для выравнива-
ния уровней мощности спектральных каналов на различных волнах на прием-
ной стороне и выполнения требований по OSNR.
Рис. 6.25. Схемы включения широкополосного усилителя Рамана совместно с EDFA,

встречной накачкой и двухсторонней накачкой
240
Рис. 6.26. Принцип расширения полосы частот усилителя Рамана
с применением группы волн накачки [88]
Возможности по организации протяженных оптических каналов высоких

скоростей передачи также достаточно эффективно могут решаться с DRA при
регулярном размещении накачки, как показано в [88] и на рис. 6.28.
Ограничивающим фактором по дальности передачи оптических сигналов в
линиях с DRA является накопление шумов усиления [89]. Исследования пока-
зывают, что встречная и согласованная накачки DRA вызывают различные ве-
личины шума ASE (рис. 6.29), т. е. наихудшие шумовые свойства демонстри-
руют усилители с встречной накачкой.
Рис. 6.27. Широкополосное усиление (диапазоны C и L)

при многоволновой накачке [77]
241
Рис. 6.28. Возможности по организации оптических каналов
на протяженных оптических линиях при использовании DRA
При согласованной накачке коэффициент шума находится в пределах 4 дБ,

а при встречной может возрасти до 9 дБ при мощности накачки 300 мВт на
волне 1400 нм для обоих способов. Однако встречная накачка используется для
предварительных усилителей, т. к. в месте приема сигнала и вводе изучения
накачки соотношение сигнал шум остается высоким из-за усиления сигнала
вынужденным рассеянием.
Признанным по своей эффективности построения оптических усилителей
для когерентных оптических со спектральными каналами на скорости 112 Гбит/с
стали комбинированные и интегрированные на одной карте усилитель Рамана и
EDFA, которые получили название EDRA, Erbium Doper Raman Amplifier
(рис. 6.30, 6.31).
Рис. 6.29. Примеры шумовых характеристик DRA для согласованной

и встречной накачки в DRA
242
Эффективность состоит в следующем: меньшие вносимые собственные
шумы на 6 дБ, чем у существующих EDFA усилителей с аналогичным коэффи-
циентом усиления; возможным широким диапазоном перестройки усиления;
поддержка в полосе C до 96 спектральных каналов, а в двух диапазонах C и L
до 192 спектральных каналов.
Примеры таких разработок представлены различными компаниями. Ниже
рассматриваются возможности EDRA.
Рис. 6.30. Комбинированный усилитель EDRA на диапазон С или L
Рис. 6.31. Комбинированный усилитель EDRA на диапазоны С и L
243
Табл. 6.2. Характеристики оптического усилителя EDRA Cisco для диапазона C
в мультисервисной транспортной платформе ONS 15454
№ Спецификация Данные
Общие характеристики
1 Рабочий диапазон волн 1529,0–1562,5 нм
2 Диапазон волн сервисного канала OSC 1500–1520 нм
3 Отклонения коэффициента усиления (EDFA+DRA) ±0,2 − ±0,5 дБ
4 Поляризационно-зависимые потери 0,2 дБ
5 Максимум ПМД 0,15 пс
6 Потери на отражение 40 дБ
Секция рамановского усиления
7 Диапазон волн накачки 1425–1452 нм
8 Общая мощность накачки До 500 мВт
9 Управление общей накачкой в пределах 100–450 мВт
10 Точность настройки мощности ±2 %
11 Время перестройки мощности 1с
Типовой рамановский коэффициент усиления:
SMF (G.652) 8,5 дБ
12
E-LEAF (G.655) 10 дБ
TW-RS (G.655) 13,5 дБ
Секция EDFA
Величина усиления: 14 дБ (с аттенюатором
Нормальное 0 дБ)
13
Диапазон перестройки усиления 8–20 дБ
Контролируемая точность ±0,5 дБ
14 Реакция усилителя при добавлении канала 0,1 мс
Выходной уровень мощности для всех каналов
максимальный +17 дБм
15
Минимальный (для одного канала) −10 дБм
Точность мощности 0,1 дБ
16 Диапазон перестройки аттенюатора От 0 дБ до 25 дБ
17 Вносимая ПМД (максимум) 0,5 пс
18 Вносимая хроматическая дисперсия ±0,5 пс
Фигура шума (при 0 дБ аттенюатора):
19 Общий шум всех каналов 5,7 дБ (максим. 7 дБ)
Шум одного канала 6,7 дБ (максим. 7,5 дБ)
6.3. Полупроводниковые оптические усилители (ППОУ)
Полупроводниковые оптические усилители также нашли применение в ко-

герентных оптических системах в виде усилителей мощности (BOA, Booster
Optical Amplifier) и универсальных усилителей (SOA, Semiconductor Optical
Amplifier). Усилители представляют собой многослойные полупроводниковые
кристаллы, в средней части которых находится p-n-переход, накачиваемый но-
сителями зарядов (электронами и дырками). Эта среда с избыточным содержа-
нием электронов и дырок служит каналом усиления оптических сигналов, по-
244
даваемых на один из двух торцов (рис. 6.32). При прохождении сигнала фотоны
усиливаются благодаря вынужденному этим сигналом процессу рекомбинации
электронов и дырок. Однако в этом потоке усиливаемых фотонов образуются
также и случайные по времени, фазе и частоте фотоны из-за случайных реком-
бинаций электронов и дырок, что вызывает оптический шум или шум спонтан-
ной эмиссии (ASE).
В усилителях типа BOA, в отличии от SOA, применяется высокоэффек-
тивный канал усиления на основе InP/InGaAsP Multiple Quantum Well (MQW),
который позволяет заметно, как показано ниже в характеристиках, снизить уро-
вень шума.
Рис. 6.32. Конструкция полупроводникового широкополосного

оптического усилителя SOA
Антиотражающее покрытие торцов кристалла BOA или SOA, и также

скошенный канал усиления (рис. 6.33) позволяют устранить отражения сигнала
от торцов и образования среды с лазерной генерацией, как в лазере типа F-P,
что позволяет формировать равномерное усиление в широком диапазоне волн
(1520–1620 нм).
Для ввода и вывода оптического излучения используются одномодовые
волоконные световоды двух типов: без сохранения поляризации сигнала типа
SMF и с сохранением или приданием поляризации типа PMF. При этом воло-
конные световоды могут представлять собой отрезки волокон до 1–1,5 м с
оконцеванием разъемными соединителями FC/APC или без них для сварки
(рис. 6.34).
245
Рис. 6.33. Конструктивное оформление ППОУ со скошенным каналом усиления
для исключения отраженных волн
Рис. 6.34. Конструкция SOA в корпусе типа «butterfly»

с волоконными оконцованными выводами
В состав BOA/SOA могут входить оптические изоляторы, совмещаемые со

входом и выходом усилителя.
Типовые применения BOA в составе систем передачи: выходные усилите-
ли излучения лазеров в передатчиках; компенсаторы потерь оптической мощ-
ности таких пассивных устройств, как мультиплексоры и демультиплексоры,
оптические фильтры.
Типовые применения SOA в составе систем передачи: линейный усилитель
вместо регенератора; предусилитель перед фотодетектором; быстрый оптиче-
ский коммутатор или управляемая коммутационная ячейка (время переключе-
ния ~1 нс).
Возможности по увеличению оптической мощности представлены в харак-
теристиках: амплитудной (рис. 6.35), где показана зависимость выходной мощ-
ности оптического сигнала от тока накачки и зависимость усиления от тока
накачки и выходной мощности сигнала; частотной (рис. 6.36), где показаны за-
висимости усиления и коэффициента шума от длины волны усиливаемого сиг-
нала. Кроме того, представлены зависимости усиления для сигналов с различ-
ной поляризацией (рис. 6.37).
246
Рис. 6.35. Характеристики усиления полупроводникового
оптического усилителя ППОУ1
Рис. 6.36. Характеристики усиления и шума ППОУ
1
URL: www.kamelian.com (дата обращения: 27.01.2015).
247
Рис. 6.37. Характеристики усилителя SOA1013Covega для различно поляризо-
ванных сигналов при шуме 8,5–9,0 дБ
Усилители отличаются значительными отличиями в усилении оптических

сигналов с разными значениями поляризации (1,0–1,5 дБ). Общая полоса уси-
ления ППОУ может достигать от 40 нм до 85 нм и более (рис. 6.36, 6.37, 6.38).
Рис. 6.38. Характеристики усилителя BOA1007 Covega
Для сравнительной оценки BOA и SOA в табл. 6.3 приведены основные

характеристики1
1
URL: www.covega.com (дата обращения: 27.01.2015).
248
Табл. 6.3. Характеристики оптических усилителей BOA/SOA Thorlabs
Полоса Усиление при
Выходной
Центральная усиления по входном сиг- Фигура
Прибор уровень
волна уровню нале шума
мощности
−3дБ −20 дБм
SOA1117S
1550 нм 85 нм 9 дБм 20 дБ 9 дБ
SOA1117P
BOA1007C
1550 нм 85 нм 18 дБм 30 дБ 6 дБ
BOA1007H
BOA1004S
1550 нм 85 нм 15 дБм 27 дБ 7,5 дБ
BOA1004P
SOA1013S 1500 нм 85 нм 14 дБм 13 дБ 8 дБ
В заключении гл. 6 приводится схема оптической системы передачи со

спектральным мультиплексированием DWDM (рис. 6.39), на котором отмечены
участки применения оптических усилителей. Также в табл. 6.4 приведены для
сравнения основные усредненные характеристики оптических усилителей раз-
личного типа.
Рис. 6.39. Применение оптических усилителей в системах DWDM
Табл. 6.4. Характеристики различных типов оптических усилителей

Характеристика EDFA RFA SOA/BOA
Усиление, дБ >40 >25 >30
Диапазон рабочих волн, нм 1530–1560 1280–1650 1280–1650
Полоса усиления Зависит от
по уровню −3дБ, нм ~30–60 накачки ~40–90
Максимальный уровень мощно-
сти по выходу, дБм 22 0,75 × накачка 18
Чувствительность к поляризации нет нет да
Фигура шума, дБ 5–6 4–5 6–9
Постоянная времени, секунды ~10-2 ~10-15 ~2 × 10-9
249
Характеристика EDFA RFA SOA/BOA
Отдельный Компактное
Встраиваемый
Исполнение конструкции или встраива- размещение
блок
емый блок в блоке
Возможность использования для
нет нет да
коммутации
Стоимостной фактор средний высокий низкий
Мощность/ток накачки 25,0 дБм >30 дБм <400 мА
1. С какой целью в когерентных системах применяются оптические усили-

тели (ОУ)?
2. Какие виды ОУ применяются в когерентных системах?
3. Чем отличаются виды ОУ?
4. Какие принципиальные преимущества рамановских ОУ перед другими
видами усилителей для использования в составе когерентных систем?
5. Почему ограничивается величина усиления ОУ?
6. Почему ОА с редкоземельными материалами получили широкое приме-
нение?
7. Чем обусловлен выбор редкоземельного материала Er для ОУ?
8. С какой целью применяется накачка волокна с редкоземельным матери-
алом?
9. Какие волны накачки используют в EDFA?
10. Какова природа шума оптического усилителя EDFA?
11. Чем отличаются характеристики EDFA на волнах накачки 980 нм и
1480 нм?
12. Чем определяется коэффициент шума усилителя EDFA?
13. От чего зависит коэффициент усиления EDFA?
14. Что называют насыщением усилителя EDFA?
15. Какие частотные свойства имеет усилитель EDFA?
16. Как выравнивается АЧХ EDFA?
17. Что такое прямая и встречная накачка EDFA?
18. Какие компоненты входят в схему ОУ EDFA?
19. Какие уровни мощности оптического сигнала можно подавать на вход
EDFA?
20. Какие мощности неискаженных оптических сигналов можно получить
на выходе EDFA?
21. В чем смысл рамановкого усиления оптических сигналов?
22. В каких материалах происходит рамановское усиление?
23. Чем определяется коэффициент усиления Рамана?
24. Чем определяется коэффициент шума рамановского усилителя?
25. Чем достигается расширение полосы частот усиления FRA?
26. Какие виды накачки FRA используются?
250
27. В чем преимущества рамановского усиления?
28. Что входит в состав полупроводникового оптического усилителя
(ППОУ)?
29. Как происходит увеличение мощности оптического сигнала в ППОУ?
30. Чем определяется величина усиления ППОУ?
31. Какой коэффициент шума может иметь ППОУ?
32. Какой может быть полоса усиления ППОУ?
33. Чем отличаются ППОУ типа SOA и BOA?
34. Где в составе когерентных систем применяются EDFA, FRA (DRA),
EDRA SOA/BOA?
35. От чего зависит число каскадно-включаемых оптических усилителей в
системе передачи?
251
7. ОПТИЧЕСКИЕ ТРАНСИВЕРЫ, ТРАНСПОНДЕРЫ И МУКСПОНДЕРЫ
Оптические конверторы имеют ряд форматов реализации: трансиверы (от

англ. transmitter –передатчик и receiver – приемник); транспондеры (от англ.
transmitter-responder – передатчик – ответчик); мукспондер (от англ. muxponder –
транспондер, но с дополнительной функцией объединения и разделения).
Оптические трансиверы, как правило, представляют собой простые устрой-
ства для соединения между собой по волоконно-оптическим линиям связи сете-
вых устройств: абонентских терминалов; коммутаторов-маршрутизаторов; циф-
ровых мультиплексоров различных технологий (PDH, SDH, Ethernet и др.).
Трансиверы преобразуют электрические сигналы аппаратуры в оптические сигна-
лы волоконных линий связи на передаче и выполняют обратные функции преоб-
разования сигналов на приеме, т. е. оптические сигналы приема становятся элек-
трическими сигналами для обработки в аппаратуре. Исполнение таких функций
оптическими конверторами обусловило другое название этим изделиям – оптиче-
ские интерфейсные модули или просто оптические интерфейсы, т. е. опреде-
ленные международными стандартами (например, ITU-T или IEEE) границы
взаимодействия. Трансиверы применяются на однопролетных и малопролетных
линиях (не более 4) местных сетей связи.
Оптические транспондеры, в отличии от трансиверов, представляют более
сложные технические реализации по передаче и приему оптических сигналов
со сложными алгоритмами упаковки информационных потоков на передаче и
распаковкой этих данных на приеме с анализом качества передачи на ошибки и
их последующим устранением. Транспондеры предназначены для завершения
протяженных оптических каналов с высокими скоростями передачи (обычно
свыше 10 Гбит/с на расстояния 2–4 тыс. км). Транспондеры также являются
предметом стандартизации оптических интерфейсов. Особенностями когерент-
ных транспондеров (англ. – coherent transponder) являюся следующие показате-
ли: узкого спектра излучения передатчика, совпадающего со спектром излуче-
ния оптического гетеродина на приемной стороне; минимальные фазовые сдви-
ги между частотами передачи и гетеродина; многократное (до 10 раз) превыше-
ние оптической мощности гетеродина мощности принимаемого оптического
информационного сигнала на приеме.
Транспондеры с мультиплексированием, как правило, поддерживают ряд
протокольных функций по объединению и разделению цифровых данных раз-
личных технологий, например, технологий нулевого и первого уровней
OTN/OTH и технологии второго уровня 100GEthernet, или мультиплексирова-
ния потоков 10GEternet в поток 40/100 GEthernet с последующей упаковкой в
OTU4 и т. д. Мукспондеры часто обозначают как многоскоростные (multi-rate)
и многопротокольные (multiprotocol) сетевые устройства оптических каналов.
252
7.1. Оптические трансиверы SFP, SFP+, XFP, CFP
Оптические трансиверы имеют различное модульное построение, различ-

ные скорости передачи цифровых данных, различные форматы линейного ко-
дирования и модуляции, различные мощности передатчиков и чувствитель-
ность приемников, одноволоконную и двухволоконные схемы организации пе-
редачи, поддерживают различные сетки частот WDM (CWDM, DWDM) и раз-
личные дистанции передачи в одномодовых и многомодовых волокнах. Тран-
сиверы (SFP, XFP, CFP) применяются как самостоятельные устройства в составе
различных мультиплексоров и коммутаторов, так и в виде клиентских интерфей-
сов в составе транспондеров и мукспондеров.
SFP-трансиверы – это компактные оптические устройства, соответствую-
щие промышленному стандарту модулей SFP (Small Form-factor Pluggable —
компактный сменный форм-фактор). Модификации SFP-модулей обеспечивают
передачу данных, как по медной витой паре, так и по одномодовому или мно-
гомодовому оптическому волокну по одному или двум волокнам. SFP-модули
можно использовать для работы на стандартных длинах волн 850/1310/1550 нм
и в сетях с системами спектрального уплотнения WDM, CWDM и
DWDM. Упрощенная электрическая схема SFP представлена на рис. 7.1.
Рис. 7.1. Электрическая схема модуля SFP
253
В качестве оптических передатчиков в модулях применяются светодиоды
(СИД), многомодовые полупроводниковые лазеры Фабри–Перо (ППЛ-FP), одно-
модовые лазеры с распределенной обратной связью DFB, распределенная обратная
связь или DBR и лазеры вертикального излучения VCSEL. Одномодовые лазеры
могут перестраиваться по длине волны излучения и иметь управляемую мощность
излучения, что необходимо при построении систем передачи CWDM и DWDM.
В качестве оптических приемников чаще всего используются простые фо-
тодиоды конструкций p-i-n и лавинные фотодиоды ЛФД (APD) для протяжен-
ных линий, совмещаемых с электрическими трансимпедансными усилителями
(TIA). Для обеспечения более эффективного функционирования оптических си-
стем передачи в приемники модулей SFP могут помещать фотодетекторы с
функциями селекции оптических волн и предварительным оптическим усиле-
нием, что может быть необходимо для сверхпротяженных участков передачи с
DWDM (до 120 и 180 км).
Для поддержки функций мониторинга SFP применяется память EEPROM
(Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory, электрически стираемое
перепрограммируемое постоянное запоминающее устройство, ПЗУ), в которой
записываются идентификационные признаки модуля, и которые могут считы-
ваться через схему поддержки. Это получило в документах название монито-
ринга цифровой диагностики DDM (Digital Diagnostic Monitoring). При этом
цифровая диагностика не обязательно ограничивается только идентификацией,
она нацелена на контроль исправности передатчика и приемника. Также воз-
можна реализация схем управления длиной волны и мощностью излучения. По
спецификации для мониторинга, на SFP и XFP модулях, установлен EEPROM
объемом 128 байт. Первые 96 байт специфицированы, оставшиеся – отводятся
производителю. В схеме поддержки используются программируемые модули
PECL (PHP Extension Community Library), которые согласуют передачу и прием
линейных сигналов с кодированием и декодированием, представлением данных
на передачу и восстановлением на приеме по стандартным алгоритмам процес-
сора гипертекстов PHP (Hypertext Preprocessor). Конструктивное исполнение
модуля SFP представлено на рис. 7.2.
Рис. 7.2. Конструкция модуля SFP без корпуса

254
Одноволоконные (WDM) SFP-модули используются для формирования опти-
ческих сигналов в оптических линиях связи с технологией спектрального
уплотнения WDM. WDM SFP применяются для двунаправленной передачи
данных по одному оптическому волокну. Для образования дуплексного канала
передачи данных в системе WDM модули SFP используются «попарно», при
этом излучатели и приемники WDM SFP модулей имеют различное значение
длины волны, например, 850/1310 нм или 1310/1550 нм.
В таких модулях используется оптическая сборка на метало-пластиковой ос-
нове типа BOSA (Bidirectional Optical Sub. Assembly), которая сочетает в себе при-
емник (PIN-TIA) и передатчик (Laser diod) (рис. 7.3). Она позволяет осуществлять
передачу и прием данных через один оптический коннектор (pigtail
fiber). Разделение волн передачи и приема происходит в тонкопленочном опти-
ческом фильтре (WDM-filter). В приемной части модулей используется инте-
грированный InGaAs детектор с предусилителем или детектор высокой чув-
ствительности APD.
WDM SFP-трансиверы поддерживают работу всех используемых на раз-
личных скоростях передачи данных протоколов: STM-1/SDH/FE – на скорости
до 155 Мбит/с; STM -4/SDH – на скорости до 622 Мбит/с; GbE/FC – на скорости
до 1,25 Гбит/с; STM-16/SDH/GbE/FC – на скорости до 2,5 Гбит/с; GbE/FC – на
скорости до 4,25 Гбит/с.
Рис. 7.3. Конструкция BOSA для применения в составе модуля SFP [97]
Для мониторинга в режиме реального времени (on-line мониторинга) исполь-

зуется функция DDM. Функция DDM позволяет в режиме реального времени
контролировать такие параметры, как: мощность входящего сигнала (RX),
мощность исходящего сигнала (TX), температурные параметры работы модуля.
Изменения данных параметров позволяют судить об износе оптической систе-
мы и состоянии трассы в целом.
255
Особенности: скорость передачи данных: до 4,25 Гбит/с; доступны тран-
сиверы многоскоростные со скоростью передачи данных 155 Мбит/с
~2.67 Гбит/с; дальность передачи: до 180 км; напряжение питания: 3.3 В с ло-
гическим интерфейсом TTL; тип разъема: SC, LC; возможность «горячей заме-
ны»; рабочая температура: Standard: 0°C~ + 70°C; Industrial −40°C~ + 85°C;
соответствие стандарту MSA SFP Specification; функция DDM в соответ-
ствии с SFF-8472.
Двухволоконный модуль SFP используется для двунаправленной передачи
данных по двум одномодовым или многомодовым оптическим волокнам.
Обычно в двухволоконных модулях SFP используются передатчики, работаю-
щие на волнах длиной 850/1310/1550 нм с различной оптической мощностью.
Особенности: скорость передачи данных: до 4,25 Гбит/с; дальность пе-
редачи: до 160 км; функция DDM в соответствии с SFF-8472.
Оптические CWDM трансиверы предназначены для формирования сигна-
лов на длинах волн CWDM диапазона (с 1270 нм по 1610 нм с шагом 20 нм).
Для образования дуплексных каналов передачи данных в системе CWDM тран-
сиверы используются «попарно».
CWDM трансиверы производятся в различных форм-факторах: SFP, SFP+,
GBIC, X2, XFP. Линейка предлагаемых трансиверов позволяет реализовывать
гибкие технические решения и обеспечить скорость передачи данных в CWDM
системах от 155 Мбит/с до 10 Гбит/с.
CWDM Трансиверы поддерживают работу всех используемых на различ-
ных скоростях передачи данных протоколов: STM-1/SDH/FE – на скорости до
155 Мбит/с; STM-4/SDH – на скорости до 622 Мбит/с; GbE/FC – на скорости до
1,25 Гбит/с; STM-16 SDH/GbE/FC – на скорости до 2,5 Гбит/с; GbE/FC – на
скорости до 4,25 Гбит/с; 10 GbE/10 FC/STM-64 – на скорости 10 Гбит/с.
В зависимости от скорости передаваемого сигнала в передатчиках модулей
устанавливаются лазеры различных типов: EML (Electroabsorptive Modulated
Laser) – электроабсорбционный модулированный лазер для внешней модуляции
излучения; DFB (Distributed Feedback) – лазер с распределенной обратной свя-
зью для прямой модуляции излучения.
Типовой DFB-лазер имеет высокую температурную стабильность, что дает
изменение генерируемой длины волны в пределах 2–3 нм в диапазоне темпера-
тур 0–70°С.
В приемной части модулей используются приемники высокой чувстви-
тельности APD либо обычные PIN.
Для мониторинга в режиме реального времени (on-line мониторинга)
используется функция DDM. Пример конструкции модуля приведен на рис. 7.4.
256
Рис. 7.4. Конструкция модуля SFP-CWDM
Приемопередающий модуль SNR предназначен для организации высоко-

скоростных дуплексных соединений. Он разработан для технологии Coarse
Wavelength Division Multiplexing (CWDM) и работает со скоростью 1.25 Гбит/с.
Область применения: CWDM системы; городские сети Gigabit Ethernet и Fibre
Channel.
Характеристики: рабочая волна 1590 нм; мощность передатчика (TX): 0... 5 дБм;
чувствительность приемника (RX): менее −32 дБм; напряжение 3,3 В питание;
соответствие спецификациям IEEE 802.3z/Gigabit Ethernet; позволяет органи-
зовывать двустороннее соединение на скорости до 1.25 Гбит/с; APD приемник
для передачи на расстояние до 120 км; DFB лазер, не требующий допол-
нительного охлаждения; дуплексный LC коннектор; металлический экран, сла-
бое побочное ЭМИ; рабочая температура 0... 70°C; модуль соответствует тре-
бованиям IEC 60825-1 и IEC 60825-2; поддерживает функцию цифровой диа-
гностики (DDM).
Оптические DWDM трансиверы предназначены для формирования сигналов
на длинах волн C-диапазона из сетки DWDM (с 1528,77 нм по 1565,50 нм с шагом
0,8 нм). Для образования дуплексных каналов передачи данных в системе
DWDM трансиверы используются «попарно».
DWDM трансиверы производятся в различных форм-факторах (модулях):
SFP, SFP+, X2, XFP, XENPAK, что позволяет реализовывать гибкие технические
решения и обеспечить скорость передачи от 155 Мбит/с до 10 Гбит/с.
DWDM трансиверы поддерживают работу всех используемых на различ-
ных скоростях передачи данных протоколов: STM-1/SDH/FE – на скорости до
155 Мбит/с; STM -4/SDH – на скорости до 622 Мбит/с; GbE/FC – на скорости до
1,25 Гбит/с; STM-16/SDH/GbE/FC – на скорости до 2,5 Гбит/с; GbE/FC – на
скорости до 4,25 Гбит/с; 10 GbE/10 FC/STM-64 – на скорости 10 Гбит/с.
В зависимости от скорости передаваемого сигнала в передатчиках модулей
устанавливаются лазеры различных типов: EML – электроабсорбционный мо-
дулированный лазер с внешней модуляцией излучения; DFB – лазер с распре-
деленной обратной связью с прямой модуляцией излучения. Типичный DFB-
лазер имеет высокую температурную стабильность, что дает изменение генери-
руемой длины волны в пределах 2–3 нм в диапазоне температур 0°–70°С.
В приемной части модулей используются приемники высокой чувстви-
тельности APD либо PIN. Для мониторинга в режиме реального времени
(on-line мониторинга) используется функция DDM.
257
Модули SFP+ также представляют собой оптические трансиверы как и
SFP, но с уменьшенными габаритами и повышенной скоростью передачи опти-
ческих сигналов по волоконным линиям до 10 Гбит/с. Они также соответствуют
промышленному стандарту SFP и рассчитаны на рабочие волны
850/1310/1550 нм, используемые на коротких, средних и протяженных дистан-
циях. Кроме того, они могут применяться в сетях связи со спектральным муль-
типлексированием WDM в вариантах CWDM и DWDM. Модули SFP+ выпус-
каются с комплектами физических стыков для одномодовых и многомодовых
волоконных световодов. При этом предусмотрены возможности одноволокон-
ной и двухволоконной организации связи.
Особенность двухволоконных модулей стандарта SFP+ состоит в использо-
вании отдельных миниатюрых оптичеких сборок, которые называют TOSA-
передатчик (transmitter optical sub-assembly) (рис. 7.5) и ROSA-приемник (reciver
optical sub-assembly) (рис. 7.6). Электрические схемы этих устройств приведены
на рис. 7.7.
Рис. 7.5. Конструкция TOSA
Рис. 7.6. Конструкции ROSA c различными линзовыми устройствами

для одноканального и 4-х канального вариантов
258
Рис. 7.7. Электрические схемы TOSA и ROSA
Одноволоконные WDM SFP+ -модули применяются для двунаправленной

передачи данных по одному оптическому волокну. В таких модулях использу-
ется оптическая сборка типа BOSA, которая сочетает в себе приемник и пере-
датчик [97]. Она позволяет осуществлять передачу и прием данных через один
оптический коннектор.
SFP+ -трансиверы поддерживают работу следующих протоколов:
10 GbE/10FC/STM-64. Для мониторинга в режиме реального времени (on-line
мониторинга) используется функция DDM.
Особенности: скорость передачи данных 11,13 Гбит/с; дальность переда-
чи до 80 км; расширенная функция DDM в соответствии с SFF-8472.
XFP-трансиверы – это компактные оптические трансиверы, соответствую-
щие промышленному стандарту модулей XFP (10Gigabit Small Form-factor
Pluggable – 10 гигабитный компактный сменный форм-фактор). XFP-модули
обеспечивают передачу данных в оптических линиях связи на скорости 10 Гбит/с.
XFP-модули могут работать на стандартных длинах волн 850/1310/1550 нм, а
также в сетях с системами спектрального уплотнения WDM, CWDM и DWDM.
Двухволоконные XFP–модули используются для двунаправленной переда-
чи данных по двум одномодовым или многомодовым оптическим волокнам. В
таких модулях устанавливаются оптические сборки типа TOSA-передатчик и
ROSA-приемник. Пример конструкции модуля XFP приведен на рис. 7.8.
Рис. 7.8. Модуль MlaxLink оптический двухволоконный XFP: на 10 км,

волна 1310 нм, скорость 10 Гбит/с для марки ML-10XT
259
Одноволоконные WDM XFP-модули применяются для двунаправленной
передачи данных по одному оптическому волокну. В таких модулях использу-
ется оптическая сборка типа BOSA, которая сочетает в себе приемник и пере-
датчик. Она позволяет осуществлять передачу и прием данных через один
XFP-трансиверы поддерживают работу следующих протоколов: 10 GbE/
10 FC/STM-64.
используется функция DDM.
Особенности: скорость передачи данных: от 9,95 Гбит/с до 11,13 Гбит/с;
дальность передачи: до 80 км; расширенная функция DDM в соответствии с
SFF-8472.
Трансиверы X2 – оптические трансиверы, предназначенные для формиро-
вания сигналов в оптоволоконных линиях связи на скорости 10 Гбит/с.
Модули X2 выпускаются для работы по двум одномодовым или многомодовым
оптическими волокнам. Трансиверы X2 могут работать на стандартных длинах
волн 850/1310/1550 нм, а также в сетях с системами спектрального уплотнения
WDM, CWDM и DWDM.
Двухволоконные X2-модули используются для двунаправленной передачи
данных по двум одномодовым или многомодовым оптическим волокнам. В та-
ких модулях устанавливаются оптические сборки типа TOSA-передатчик и
ROSA-приемник.
Одноволоконные WDM X2-модули применяются для двунаправленной пе-
редачи данных по одному оптическому волокну. В таких модулях используется
оптическая сборка типа BOSA, которая сочетает в себе приемник и передатчик.
Она позволяет осуществлять передачу и прием данных через один
X2-трансиверы поддерживают работу следующих протоколов: 10 GBE/
10 FC/STM-64.
Особенности: скорость передачи данных: 10,31 Гбит/с; дальность пере-
дачи: до 80 км; функция DDM в соответствии с SFF-8472.
QSFP+ -модули – компактные оптические трансиверы, соответствующие

новому промышленному стандарту QSFP+ (Quad Small Form-Factor Pluggable
Plus).
QSFP+ -модули используются для дуплексной передачи данных по двум
одномодовым или многомодовым оптическим волокнам на скорости 40 Гбит/с.
Модули выступают в качестве оптического интерфейса для активного телеком-
муникационного оборудования (коммутаторов, маршрутизаторов и др.).
260
В модулях QSFP+ используются передатчики, работающие на волнах дли-
ной 850/1300 нм с различной оптической мощностью. В таких модулях уста-
навливаются оптические сборки типа TOSA-передатчик и ROSA-приемник.
QSFP+ -трансиверы поддерживают работу всех используемых протоколов:
STM-256/SDH/ – до 40 Гбит/с; 40 GbE/FC – на скорости до 41,25 Гбит/с.
Особенности: скорость передачи данных: до 41.25 Гбит/с; дальность пе-
редачи до 10 км; MDIO (Management Data Input/Output) интерфейс с интегри-
рованной функцией цифровой диагностики DDM.
CFP-модули – оптические трансиверы, соответствующие новому промыш-
ленному стандарту CFP (C-Form-Factor Pluggable). CFP-модули обеспечивают
передачу данных в оптических многомодовых и одномодовых линиях связи на
скорости свыше 40 Гбит/с и 100 Гбит/с. CFP модули реализуются в трех разно-
видностях форм-факторов: CFP, CFP2 и CFP4 (рис. 7.9), которые отличаются
габаритами внешне и внутренним исполнением схем передатчиков и приемни-
ков.
Рис. 7.9. Варианты исполнения модулей CFP
Модули CFP в электрической части имеют 12 × 10 Гбит/с пар передатчи-

ков Tx и приемников Rx. Модули CFP2 в электрической части имеют
8 × 25 Гбит/с пар передатчиков Tx и приемников Rx. Модули CFP4 в электри-
ческой части имеют 4 × 25 Гбит/с пар передатчиков Tx и приемников Rx. Также
модули CFP2 могут реконфигурироваться под нагрузку 10 × 10 Гбит/с пар Tx,
Rx. В модули интегрирована система MDIO. Пример внутренней структуры
модулей CFP2/4 представлен на рис. 7.10 (clock and data recovery – CDR).
261
Рис. 7.10. Структура модулей CFP2/4
В модулях CFP используются группы оптических передатчиков и прием-

ников, настроенные на 4 отдельные оптические волны, например, 1295,1 нм;
1300,1 нм; 1304,6 нм; 1309,1 нм (рис. 7.11). В передатчиках может реализовы-
ваться прямая и внешняя модуляция оптического излучения в формате сигна-
лов NRZ. В приемниках применяется прямое детектирование оптического излу-
чения отдельных волн. Такое решение характерно для стандартных интерфей-
сов Ethernet для коротких линий (до 10 км) 100GE-LR4.
Рис. 7.11. Оптические волны в интерфейсе 100GE-LR4
Практическое исполнение четырех волновых каналов представлено в

ROSA (рис. 7.12) и TOSA (рис. 7.13). В структуре многоканальных оптических
передатчиков/приемников TOSA и ROSA могут использоваться оптические
мультиплексоры не только на основе тонкопленочных оптических фильтров, но
и волноводных решеток AWG на основе PLC технологии (рис. 7.14). Волновод-
ные решетки обеспечивают изоляцию каналов не менее 20 дБ при интервале
между каналами 100 ГГц или 0,8 нм и более.
262
Рис. 7.12. Структура приемника ROSA для 100 Гбит/с интерфейса
Рис. 7.13. Структура CFP4 с передатчиком TOSA и приемником ROSA
263
Рис. 7.14. Структура 4-х канального ROSA с AWG
Еще одной принципиальной особенностью модулей CFP является возмож-

ность реализации сложного кодирования/декодирования на одной волне,
например, DPSK, QPSK, DP-QPSK, 16QAM в составе модуля и применения ко-
герентного приема на скоростях 40 и 100 Гбит/с. Такие решения пригодны как
для коротких соединительных линий, так и для построения городских маги-
стралей транспортных сетей Ethernet.
7.2. Структура и характеристики транспондеров
Транспондеры когерентных оптических сетей имеют существенно более

сложное построение в аппаратной электронной и оптической частях и в алго-
ритмическом наполнении в сравнении с модулями SFP, XFP и CFP. Достаточно
рассмотреть составляющие общей структуры транспондера (рис. 7.15), чтобы
убедиться в возможностях модуля преобразования DWDM (О-Э-О), формиро-
вания кадров оптической иерархии и размещения нагрузки пользователей (кли-
ентов транспортной сети).
При этом в транспондере обычно задействован один из N клиентских
интерфейсов и один из интерфейсов DWDM с подходящим форматом модуля-
ции на передаче и детектирования на приеме. Пример структурного исполнения
такого транспондера представлен в [98] и на рис. 7.16.
Кроме того, упрощенная структура транспондера с физическими компо-
нентами была представлена на рис. 5.21, пример исполнения когерентного
транспондера Cisco представлен в разделе 4.6.3. В табл. 7.1–7.3 представлены
характеристики когерентных транспондеров Cisco, которые пригодны для объ-
яснения возможностей и применения в расчетах оптических сетей.
264
Рис. 7.15. Общая структура компонентов транспондера
для когерентной оптической сети
Клиентские сигналы на скорости 100 Гбит/с формируются на физическом

уровне коммутатора сети Ethernet и доставляются до транспондера транспорт-
ной сети через интерфейсы CFP. И аналогично через CFP к коммутатору Ether-
net из транспортной сети. В рассматриваемом примере электронные компонен-
ты FPGA (см. раздел 2.8 и Прил. 1) поддерживают процедуры формирования
кадров OPUk/ODUk/OTUk оптической транспортной иерархии (Client FPGA,
Line Rx FPGA, Line Tx FPGA), в том числе и коррекцию ошибок FEC. Для свя-
зи между отдельными блоками (схемами) используются параллельные оптиче-
ские интерфейсы POD (parallel optical (interface) device). Достаточно подробно
функции передатчика (PM-QPSK transmitter) и функции схем приемника (Rx
optics, Digitizers, MODEM) уже рассмотрены в главах 4, 5 и усилители EDFA в
гл. 6.
265
Рис. 7.16. Структура транспондера для передачи клиентского сигнала
на скорости 100 Гбит/с [98]
Коротко о структуре необходимо отметить следующее:

─ в передающей части два параллельных потока на скоростях около
63 Гбит/с, входящие через схемы мультиплексирования MUX FPGA и SERDES,
преобразуются в четыре потока кодовых групп QPSK и поступают параллель-
ные оптические модуляторы, через которые проходят импульсы оптического
излучения, сформированные от источника непрерывного излучения TLS вспо-
могательным модулятором;
─ импульсы оптического излучения делятся по мощности на два ортого-
нальных канала, в каждом из которых производится модуляция QPSK;
─ в приемной части оптические сигналы после усиления смешиваются с
оптическим сигналом гетеродина LO и после разделения в оптической гибрид-
ной схеме попадают на фотодетекторы;
─ аналоговые электрические сигналы после фотодетекторов преобразу-
ются в цифровые схемами АЦП (ADC) и далее устраняются дисперсионные
искажения, корректируются фазовые сдвиги и т. д.;
─ в схеме модема принимается решение о восстанавливаемых четырех
потоках цифровых последовательностей (двоичные 0, 1);
─ в клиентском интерфейсе восстанавливается кадр OTU4 с коррекцией
ошибок по одному из алгоритмов Рида–Соломона (GFEC, UFEC, HG-FEC).
Три разновидности кодов FEC для систем передачи с DWDM определены
международными стандартами ITU-T G.709, G.975, G.975.1. Они имеют различ-
ную емкость в кадре OTUk для коррекции ошибок (от 7 % до 25 %), что отражает
их исправляющие возможности, допустимую величину OSNR и требуемый
скоростной режим передачи (примеры в табл. 7.3).
266
Табл. 7.1. Пример характеристик интерфейсов когерентного транспондера
Характеристики интерфейса оптического
Интерфейс клиента
канала
Способ раз-
Скорость при
мещения Скорость при
Формат Скорость, Формат 7 % GFEC или
нагрузки 20 % UFEC
данных Гбит/с передачи HG-FEC OH,
OH, Гбит/с
Гбит/с
Побитовое
100GE
101,125 согласно
LAN-PHY OTU4 111,809 124,964
G.709v3
Стандартное
OTU4 111,809
по G.709
Табл. 7.2. Пример спецификации DWDM для когерентных транспондеров
№ Параметры Числовые характеристики
27,952 Гбод ± 20 × 10-6

1 Скорость (OTU4 GFEC, HG-FEC 7 % OH)
31,241 Гбод ± 20 × 10-6 (OTU4 UFEC 20 % OH)
Автоматическое отключение
2 ITU-T G.664
и включение лазера
Перестройка в диапазоне 1528,77–1566,72 нм
3 Номиналы волн
(полоса С сетка 50 ГГц)
4 Тип коннектора (Tx/Rx) LC, дуплекс
Оптический передатчик
5 Тип Модуляционный формат CP-DQPSK
-2… +0,5 дБм (в сетях метро)
6 Выходные уровни мощности
-1… +1,5 дБм (в других приложениях)
Возвратные потери
7 27 дБ
на отражение
8 Класс лазера 1
Оптический приемник
Допустимая хроматическая
9 ±70,000 пс/нм
дисперсия
10 Перегрузка 0 дБм
Коэффициент отражения
11 30 дБ
приемника
Принимаемая оптическая
12 1528,77–1566,72 нм (полоса С сетка 50 ГГц)
полоса частот
Универсальным к применению в 100 Гбит/с системах по рекомендации

G.975.1 принято считать код HG-FEC (High-Gain FEC). Особо важно это для
оптических сетей с широким использованием мультиплексоров ROADM с
полосно-ограниченными оптическими каналами.
267
Табл. 7.3. Примеры детальных характеристик когерентного приемника
Груп- OSNR
Допусти- Тип FEC Ошибки Ошибки Уровень мощ-
по-вое При
мая хрома- и задержка перед после ности на при-
время полосе
тическая кодирова- декоде- декодера еме (чувстви-
задерж- спектра
дисперсия ния ром FEC FEC тельность)
ки 0,5 нм
Широкого диапазона применения транспондера
0 пс/нм UFEC <1 × 10-2 <10-15 0…−14 дБм при – 7,5 дБ
0 пс/нм 20 % OH −20 дБм штраф 180 пс 8,0 дБ
±70000 пс/нм 39 мкс OSNR 0,5 дБ 180 пс 9,0 дБ
0 пс/нм HG-FEC <4,0×10-3 <10-15 0…−14 дБм при – 8,0 дБ
0 пс/нм 7 % OH −20 дБм штраф 180 пс 8,5 дБ
±70000 пс/нм 20 мкс OSNR 0,5 дБ 180 пс 9,5 дБ
-3 -15
0 пс/нм GFEC <1 × 10 <10 0…−14 дБм при – 9,5 дБ
0 пс/нм 7% OH −20 дБм штраф 180 пс 10 дБ
±70000 пс/нм 4мкс OSNR 0,5 дБ 180 пс 11 дБ
Применение в метропольных (городских) оптических сетях
0 пс/нм HG-FEC 7% <4,0×10-3 <10-15 0…−14 дБм при – 11,0 дБ
±5000 пс/нм OH −20 дБм штраф 30 пс 11,5 дБ
20мкс OSNR 0,5 дБ
Корректирующее кодирование Ultra FEC реализуется сложным решением с

использованием ортогонально конкатенированного BCH (Bouse Chaudhuri
Hocquenghem) кодека EFEC (Enhanced FEC). Оно позволяет иметь наименьшее
OSNR, но за счет увеличения емкости исправляющего поля, повышения скоро-
сти передачи в ортогональных каналах с 28 Гбод до 31,241 Гбод и большей за-
держки при обработке сигнала. Код рекомендован в G.975.1 к применению в
протяженных подводных магистралях с DWDM.
Пример характеристик транспондерного модуля Cisco ONS MSTP 15454
на скорость 100 Гбит/с
Модуляция: Coherent Polarized Differential Quadrature Phase-Shift Keying
(CP-DQPSK):
 перенастраиваемый лазер на 96 каналов 50 ГГц C-band;
 символьная скорость Baud rate: 28–32 Гбод.
Программно-настраиваемые алгоритмы FEC, для выбора оптимального соот-
ношения Полоса/Дальность:
 7 % OH на базе Standard G.975 ReedSolomon FEC;
 20 % OH на базе Standard G.975.1 I.7 EFEC (1xE-2 Pre-FEC BER);
 7 % OH используя 3rd Generation EFEC (4.6xE-3 Pre-FEC BER).
Устойчивость к хроматической дисперсии – до 70000 пс/нм, возможностью
программной перенастройки до 40000 пс/нм.
Устойчивость к PMD – до 30 пс (100 пс DGD).
В соединении B2B OSNR – 14,5 дБ.
Чувствительность приемника: +0 дБм – −18 дБм.
268
7.3. Структура и характеристики мукспондеров
Принципиально мукспондеры отличаются от транспондеров только в кли-

ентской и цифровой (мультиплексной) частях, где обеспечивается ввод/вывод
цифровых потоков нескольких клиентов с одинаковыми или различными ско-
ростями и протоколами (рис. 7.17, 7.18). При этом клиентские порты (интер-
фейсы) представляют собой модульные решения SFP, SFP+, XFP, CFP и другие
в различном сочетании. Примеры построения интерфейсной панели оборудова-
ния стандартного мукспондера представлены на рис. 7.19, 7.20, где представле-
ны модули CFP, XFP и SFP+, линейный и другие интерфейсы.
Рис. 7.17. Структурная схема мультиплексирующего транспондера (мукспондера)

когерентного типа
Рис. 7.18. Возможности мультиплексирующего транспондера (мукспондера)
269
Рис. 7.19. Интерфейсная панель когерентного мукспондера MPX91101
Пример вариантов схем мультиплексирования когерентных мукспондеров:

10 × 10 Гбит/с; 1 × 40 Гбит/с + 6 × 10 Гбит/с; 2 × 40 Гбит/с + 2 × 10 Гбит/с.
Пример типов клиентского оборудования когерентных мукспондеров:
10 GbE, 40 GbE, 100 GbE, STM-64, OTU-2/3/4 (модули SFP+, CFP).
Тип линейного протокола (интерфейса) когерентного мукспондера/
транспондера G.709 OTN OTU4 (HG-FEC).
К дополнительным возможностям транспондеров/мукспондеров относятся
функции APS (Automatic Protection Switching) для линейного интерфейса, т. е.
применение делителя оптической мощности на передаче на два равнозначных
канала и использование автоматического оптического коммутатора на входе
приемника для подключения одного из двух исправного канала, встраивание
оптических усилителей EDFA, EDRA.
Рис. 7.20. Варианты формирования линейных (транспондерной и мукспондерной)

карт в оптическом мультиплексоре TM2000 TRANMODE2
1
URL: www.optelian.com (дата обращения: 27.01.2015).
2
URL: www.transmode.com (дата обращения: 27.01.2015).
270
1. Что называют оптическим трансивером?

2. Что называют оптическим транспондером?
3. Что называют оптическим мукспондером?
4. Чем отличается когерентный транспондер от некогерентного?
5. Что представляют собой оптические модули SFP и XFP?
6. Чем отличаются модули SFP от модулей SFP+?
7. Какое назначение имеют модули SFP, XFP, CFP?
8. Чем отличаются в конструкциях и характеристиках одноволоконные и
двухволоконные модули SFP, XFP?
9. Что в схеме модуля SFP обеспечивает функции DDM?
10. Какое назначение имеют модули TOSA и ROSA в составе SFP, XFP,
CFP?
11. Какие источники оптического излучения могут входить в состав моду-
лей SFP, XFP, CFP?
12. Какие приемники оптического излучения могут входить в состав моду-
лей SFP, XFP, CFP?
13. Какие оптические волны используются для передачи сигналов модуля-
ми SFP, XFP, CFP?
14. Чем отличаются модули CFP, CFP2, CFP4?
15. Для чего в модулях CFP используется WDM?
16. Для чего в модулях SFP, XFP используется WDM?
17. Что в ROSA может использоваться для разделения оптических волн?
18. Чем принципиально отличаются модули SFP, XFP и другие от транс-
пондеров и мукспондеров?
19. Что входит в структуру когерентного транспондера 100 Гбит/с?
20. Какие характеристики используются для описания когерентного транс-
пондера?
21. Чем различаются кодеры GFEC, HG-FEC, UFEC?
22. Чем характеризуют мукспондеры?
23. Какими устройствами реализуются клиентские интерфейсы транспон-
деров и мукспондеров?
24. Какие дополнительные функции могут быть предусмотрены в структу-
ре транспондера/мукспондера?
271
8. ОПТИЧЕСКИЕ МУЛЬТИПЛЕКСОРЫ И КОММУТАТОРЫ
Оптические мультиплексоры и коммутаторы созданы для реализации ши-

роких возможностей транспортных сетей: маршрутизации, коммутации оптиче-
ских волоконных световодов, отдельных оптических волн, оптических син-
хронных временных интервалов, оптических цифровых пакетов и мультиплек-
сирования волн, временных интервалов и пакетов. В настоящее время в коге-
рентных оптических сетях используется коммутация волокон и отдельных
оптических волн, мультиплексирование отдельных волн (волновых каналов) и
маршрутизация оптических соединений на основе отдельных волновых каналов
или их групп.
Волновой (или спектральный) канал рассматривается как комплекс техни-
ческих средств, предназначенный для переноса на оптической частоте инфор-
мационного сигнала с заданной полосой частот или скоростью передачи между
двумя узлами оптической сети. Источником и получателем оптического сигна-
ла в канале служат транспондеры или мукспондеры. Оптические каналы раз-
личных источников и получателей создаются на отличающихся волнах. Интер-
вал между волнами может составлять: 0,8 нм; 0,4 нм; 0,2 нм; 0,1 нм, что в сетке
частот соответствует сетке ITU-T по рекомендации G.694.1 100 ГГц, 50 ГГц,
25 ГГц, 12,5 ГГц. Плотное расположение оптических каналов накладывает
очень жесткие требования по взаимным переходным помехам. Это отражается
на сложности разделяющих оптических фильтров. Поэтому для решения про-
блем объединения и разделения оптических каналов предложены и реализованы
ряд технических решений на основе различных технологий (брэгговских реше-
ток, тонкопленочных фильтров, волноводных решетках AWG (Array-waveguide-
grating, также называемых оптическими фазарами, Phased Arrays - PHASARs,) на
PLC (Planar Lightwave Circuit, плоских волновых каналов) и т. д.). Снизить тех-
нические требования по взаимным влияниям между оптическими каналами
удалось благодаря разработке интерливинговых фильтров (от англ. interleaving
filter – фильтр чередования) на основе технологии PLC c интерферометрами
Маха–Зендера (MZM), с кольцевыми резонаторами и др. Эти фильтры позво-
ляют объединять/разделять каналы с 100 ГГц разносом по спектру в каналы с
50 ГГц, 25 ГГц и др.
8.1. Мультиплексоры/демультиплексоры волновых каналов

и интерливинговые фильтры
Один из основных видов мультиплексоров/демультиплексоров оптических

спектральных каналов – решетка на основе массива волноводов AWG – инте-
гральный оптический компонент, представляющий дифракционную решетку на
поверхности или в объеме оптического планарного оптического волновода.
Принцип действия, используемый для разделения каналов, основан на возник-
новении разности фаз для различных длин волн сигнала на входе и выходе
(рис. 8.1). Входной сигнал, который содержит излучение разных длин волн, попа-
272
дает во входной разветвитель (на примере линзы). Там он расщепляется на N опти-
ческих лучей, каждый из которых попадает в отдельный волноводный канал
(рис. 8.2). Все N волноводных каналов, образующих волноводную матрицу,
имеют разную длину и вносят в сигнал разные фазовые сдвиги, зависящие от
длины волны. После этого световые пучки из отдельных волноводных каналов
вновь объединяются в выходном разветвителе и интерферируют таким образом,
что излучение разных длин волн попадает в разные выходные волноводы.
Рис. 8.1. Пример разделения оптических волн в пространстве

отражательной дифракционной решеткой (эшелон Майкельсона)
Волноводная решетка AWG размерностью N×N может быть выполнена на

кремниевой подложке вместе с входными и выходными волноводами, линзами
по технологии PLC (известны также решения на пластиковой основе). Волно-
воды решетки имеют разность по длине ∆L. В зависимости от соотношения ∆L/λ
размещается фокальная точка линзы, таким образом, чтобы равномерно по интен-
сивности распределялось излучение из одного входного волновода на все каналы
волноводной решетки всех волн λn. Линзы выполняются одинаковыми, т. к. при-
бор может использоваться в качестве мультиплексора/демультиплексора.
Рис. 8.2. Принцип построения оптического мультиплексора/демультиплексора

на волноводной решетке AWG1
1
URL: http://www.fiber-optics.info (дата обращения: 27.01.2015).
273
Детальное представление о структуре AWG дается с пояснением размерно-
стей D1 – расстояние между входными отдельными волноводами по кривой X1,
совпадающее с расстоянием D2 – выходных волноводов по кривой X2. Соот-
ветственно расстояние d1 между отдельными исходящими волноводами, распо-
ложенными по радиусу вогнутости f1, совпадает с расстоянием d2 – второй лин-
зы с вогнутостью по радиусу f2 для входящих со стороны волноводной решетки
каналов. Прошедшие через волноводную решетку волны интерферируют на
входах D2 по всей длине X2. Условие интерференции записывается следующим
порядком:
d x d x
 S 0  1 1   S 0  2 2   C 0 L  2m ,
f1 f2
где βS и βC – постоянные распространения в линзах и волноводах, m – целое
число (1, 2, 3,…), соответствующее порядку дифракции, λ0 – центральная длина
волны диапазона WDM. При одинаковых линзах можно записать
n C L
 С  0  L  2 m  или 0  , nC – эффективный показатель преломления
m
волноводной решетки, равный nC = βCk, где k – волновое число для вакуума.
При одинаковых размерах линз дисперсионное распределение волн λ во второй
линзе будет происходить с относительным интервалом
 x  N C f 2 L
  ,
   n S d 2 0
где nS – эффективный показатель преломления области линзы и NC – групповой
показатель преломления эффективного nC для волноводной решетки
(NC = nC − λd2nC/d2λ). Входящие и исходящие волны раздельно с интервалом
∆x = D2 через интервал ∆λ между спектральными каналами WDM попадают в
выходные волноводы. При этом требуемое соотношение между разделяемыми
волнами должно выполняться по условию
nC d 2 D2 0
  
N C f 2 L
Число разделяемых спектральных каналов связано с соотношением общей
длины искривленной среды X2 и расстояния D2, Nспектр. каналов = X2/D2.
Точность исполнения линз и волноводного массива определяет качество
разделения спектральных каналов, т. е. величиной помех от соседних каналов,
вносимыми потерями мощности, дисперсионными искажениями оптических
импульсов в каждом канале. Одной из основных контролируемых характери-
стик AWG является коэффициент передачи волновых каналов (рис. 8.3), по ко-
торой можно определить вносимые потери оптической мощности, полосу
эффективного пропускания сигналов, взаимную изоляцию каналов. По рис. 8.3
нетрудно заметить, что вносимые потери мощности составляют 6–8 дБ, полоса
пропускания по уровню −3дБ от максимального значения около 0,8 нм. В табл. 8.1
представлены ряд экспериментальных характеристик AWG с различным чис-
лом спектральных каналов.
274
Рис. 8.3. Коэффициент передачи волновых каналов AWG
Табл. 8.1. Примеры технических характеристик фильтров AWG

Параметр Спецификации
Число волновых каналов 8 16 32 64 128
Центральная волна 1300 нм 1550 нм 1550 нм 1550 нм 1550 нм
Интервал между каналами
∆λ 50 нм 2 нм 0,8 нм 0,4 нм 0,2 нм
∆f 6,25 ТГц 250 ГГц) 100 ГГц 50 ГГц 25 ГГц
Порядок дифракции, m 3 47 59 59 59
Число волноводов в массиве,
28 60 100 160 388
N
Потери, вносимые на волне
2,2 дБ 2,3 дБ 2,1 дБ 3,1 дБ 3,5 дБ
λС в канале
Межканальные помехи >30 дБ >35 дБ >35 дБ >30 дБ >20 дБ
Необходимо отметить одну важную детализацию по оценке полосы про-

пускания спектрального канала AWG, связанную с формой кривой полосы про-
пускания фильтра. Она может иметь гауссовскую кривую или квазипрямо-
угольную (рис. 8.4). В конечном итоге это определяет и полосу частот, и вели-
чину потерь мощности сигнала в этой полосе (от 2 дБ до 5 дБ).
Рис. 8.4. Пример коэффициентов передачи AWG

275
Реальные дисперсионные искажения в спектральных каналах AWG для
хроматической дисперсии не превышают 10 пс/нм, для поляризационной модо-
вой дисперсии – не более 0,5 пс, поляризационно-зависимые потери мощности
находятся в пределах 0,3–0,5 дБ.
Следующая разновидность оптических мультиплексоров/демультиплексоров
представлена интерливинговыми фильтрами, позволяющими расширить воз-
можности оптического мультиплексирования при необходимости частого до-
ступа к общему групповому спектру каналов оптической сети. Принцип дей-
ствия этих фильтров демонстрируется на рис. 8.5. Отдельно объединяемые
спектральные каналы (λ1, λ3, λ5… и λ2, λ4, λ6…), имеющие определенный ча-
стотный разнос (50 ГГц, 100 ГГц, 200 ГГц и т. д.), в двух мультиплексорах
(MUX1, MUX2) далее объединяются перемежением (Multipexing) и передаются
в общей оптической линии. На противоположной стороне интерливинговым
фильтром (Demultiplexing) каналы разделяются также с чередованием. Приме-
ры разделения с чередованием различных интервалов частот представлены на
рис. 8.6, 8.7.
Рис. 8.5. Принцип мультиплексирования

с чередованием оптических спектральных каналов
Рис. 8.6. Пример 1×2 разделения групп спектральных чередующихся каналов
276
Рис. 8.7. Пример 1×4 разделения групп спектральных чередующихся каналов
Известны несколько технологий для реализации фильтров с чередованием

спектральных каналов [99, 100, 101]: разновидность интерферометра на четырех
зеркалах с двойным преломлением – Birefringent Gires-Tournois (BGT) interfer-
ometer-type; разновидность интерферометра с двойным преломлением на кри-
сталлической основе – Bulk Birefrigent Crystal-type; интерферометр на основе от-
резков волоконных световодов – fiber-type; интерферометров Маха–Зендера
(MZ) на основе Planar Lightwave Circuit (PLC); интерферометры с кольцевыми
резонаторами – ring resonators (рис. 8.8) [105]. Наилучшие показатели для реа-
лизации имеют интерферометрические фильтры типа PLC MZ, для которых ха-
рактерны малые габариты, интегрируемость, низкие переходные помехи между
каналами, минимальная вносимая дисперсия, технологичность производства.
Пример схемы построения разделителя с перемежением каналов типа 1×4 на
основе каскадно включаемых MZ представлен на рис. 8.9, где неравноплечие
интерферометры с разветвителями имеют различные геометрические размеры
для настройки на необходимые спектральные каналы.
Рис. 8.8. Селективные кольцевые резонаторы (диаметр 42 мкм)

и характеристика передачи с возможностью перестройки
температурным изменением
277
Рис. 8.9. Пример построения фильтра чередования на основе PLC
с интерферометрами MZ
Пример характеристик передачи фильтра с перемежением каналов типа 1×2

представлен на рис. 8.10 [99, 101, 102], по которому нетрудно определить вели-
чину вносимых потерь оптической мощности (>5 дБ), полосу пропускания
(ок. 100 ГГц), величину взаимных помех между каналами (<40 дБ).
Рис. 8.10. Коэффициент передачи фильтра 1×2

с чередованием разделяемых полос частот
8.2. Оптические коммутаторы
Коммутаторы в составе оборудования оптической сети являются неотъем-

лемыми устройствами для организации соединений оптических каналов и их
групп, защиты этих соединений, защиты соединений секций оптического муль-
типлексирования. Оптические коммутаторы поддерживают широкополосные
соединения, например, для диапазонов C, L и селективные (отдельные соедине-
ния) в пределах полосы пропускания оптического канала, например, 100 ГГц,
50 ГГц и 25 ГГц в оптических мультиплексорах ROADM и фотонных коммута-
278
торах PXC. Основным используемым видом оптической коммутации на сетях
связи служит коммутация оптических волн для каналов и коммутация оптиче-
ских волокон для широкого спектра волн (в сущности, аналоговая коммутация).
К оптическим коммутаторам предъявляются определенные требования, пере-
числяемые далее: минимальные потери оптической мощности в среде коммута-
тора; минимальные дисперсионные искажения; отсутствие межканальных пе-
реходных помех (подавление более 30 дБ); высокое быстродействие (измеряе-
мое в мс, мкс и нс); возможности для интегрального исполнения; высокий уро-
вень порога нелинейных искажений; коммутация сигналов с мощностью в ка-
налах до 100 мВт; минимальное потребление энергии от внешних источников;
малые габариты и масса; и т. д. В различной степени этим требованиям отвечают
оптические коммутаторы, исполненные в виде отдельных сборных узлов и
интегральные устройства, исполненные на единой подложке (основе). Послед-
ние нашли наибольшее применение в оборудовании когерентных сетей связи.
Коммутаторы выполняются, как правило, в виде симметричных и несиммет-
ричных матриц вида N×N и N×M (N ≠ M, т. е. N > M или N < M), где N = 2, 3,
4,…8,…16,…32 и т. д. Основу матрицы составляют отдельные коммутацион-
ные ячейки: 1×2, 2×1, 2×2 (рис. 8.11). Ячейка 2×2 поддерживает два вида со-
единения («кросс» и «транзит») и может поддерживать разделение сигнала с
одного из 2-х входов на два выхода, что позволяет реализовать через коммута-
тор мультикастинг (от англ. multicasting – многоадресная передача).
Рис. 8.11. Виды коммутационных ячеек
Коммутационные ячейки могут иметь большую размерность, чем 2×2,

например, 4×4 или 16×16, что уже обусловлено конкретным технологическим
исполнением.
Некоторые виды технологического исполнения оптических коммутаторов
и их характеристики представлены в табл. 8.2 [103]: оптомеханическое пере-
ключение предполагает подвижные отражательные элементы, волоконные све-
товоды и др.; микроэлектромеханическое переключение – MEMS (Micro
Electro-Mechanical Systems) – массив тонких отклоняющихся зеркал на единой
подложке (рис. 8.12) в виде матрицы; электрооптический коммутатор на элек-
трооптическом кристалле с волноводными дорожками и электродами управле-
ния в виде разветвителей и интерферометров MZ, выполненных по технологии
PLC и управляемый электрическим полем, воздействующим на показатель пре-
ломления материала между волноводными дорожками; термооптический ком-
мутатор на единой подложке с каналами по технологии PLC, управляемый тем-
279
пературными воздействиями на оптические свойства материалов между волно-
водными дорожками; жидкокристаллический коммутатор LCD (Liquid Crystal
Devices), в котором электрическое поле управляет прозрачностью кристалла
или коэф-фициентом его отражения; акустооптический коммутатор управляет-
ся акустической волной, порождаемой высокочастотным электрическим гене-
ратором (акустооптика Рамана–Ната, Брэгга). Кроме указанных по табл. 8.2 и
широко применяемых технологий оптических коммутаторов, могут применять-
ся также коммутаторы электроголографические, на полупроводниковых опти-
ческих усилителях (SOA), жидкокристаллические на полимерной основе, се-
лективные на кольцевых резонаторах и др.
Особенностью построения коммутаторов оптических каналов является их
мерность, т. е. кроме плоских или 2-х мерных коммутаторов (2D), могут исполь-
зоваться 3-х мерные пространственные коммутаторы (3D), например, на основе
3-х состояний зеркал MEMS [104].
Табл. 8.2. Оптические коммутаторы

Поляриза-
Технологическое Пере- Время
Рабочий Вносимые ционно-
исполнение, крестные переклю-
диапазон потери зависимые
размерность помехи чения
потери
Оптомеханич. 8×8 1290–1625 нм 0,5 дБ 55 дБ 0,07дБ 4мс
MEMS, 8×8 1290–1625 нм 0,2–3,7 дБ 50 дБ 0,4дБ 12мс
Электро-оптич. 1530–1560 нм,
9 дБ 30 дБ нд 5 нс
8×8 1560–1625 нм
Термооптич. 8×8 1530–1560 нм 8 дБ нд 0,5 3 мс
LCD 2×2 1525–1575 нм 1,4 дБ 50 дБ 0,2 10 мс
Акустоптич. 1×8 нд 6 дБ 35 дБ нд 3 мкс
Рис. 8.12. Конструкция микрозеркала MEMS и коммутационная матрица

256×256 [104]
280
Рассмотренные коммутаторы служат основой построения различных ком-
мутационных систем WDM для передачи оптических волн от входов к выходам
(рис. 8.13) с исключением блокировок. При этом соединения могут оставаться
групповыми, т. е. для всех n-каналов и быть селективными, т. е. избирательны-
ми для каждой из n-волн λi. Коммутационные системы с коммутацией отдель-
ных волн получили название «многопортовых частотно-селективных переклю-
чателей» WSS (Wavelength Selective Switch) (рис. 8.14).
Рис. 8.13. Соединения между входами и выходами оптических линий

для n-оптических каналов (волн) в каждом
Рис. 8.14. Пример структуры WSS с управляемыми

пространственными микрозеркалами MEMS
Необходимо отметить, что в качестве коммутирующих элементов в WSS

могут служить не только зеркала MEMS, но и другие компоненты, например,
281
электрооптические коммутаторы на управляемых разветвителях PLC 1×2, и на
ячейках 2×2, на LCD и т. д. Пример развернутой структуры коммутационной
системы на базе WSS представлен рис. 8.15, где каждая из входящих волн мо-
жет быть маршрутизирована на один из исходящих портов с мультиплексиро-
ванием волн от других входных портов числом N-1, не обозначенных на рисун-
ке. Для поддержки маршрутизации волн в коммутационной системе предусмат-
риваются функции управления коммутаторами и обязательно алгоритмы марш-
рутизации всей оптической сети для исключения конфликтов волн одинаковой
длины разных направлений при коммутации.
Рис. 8.15. Пример развернутой коммутационной структуры WSS
Коммутационные системы различной структуры служат основой для постро-

ения мультиплексоров доступа к отдельным оптическим каналам OADM/ROADM
и оптических кроссовых коммутаторов OXC/PXC с полным доступом ко всем
оптическим каналам и секциям мультиплексирования сложных узлов связи.
Кроме того, простые широкополосные коммутационные ячейки вида 1×2, 2×1,
2×2 используются для переключения оптических секций мультиплексирования
с целью их защиты при повреждениях кабельных линий.
8.3. Оптические мультиплексоры OADM/ROADM
Что представляют собой оптические мультиплексоры OADM (Optical

Add/Drop Multiplex – оптический мультиплексор ввода/вывода) и ROADM
(Reconfigurate Optical Add/Drop Multiplex – перестраиваемый оптический муль-
типлексор ввода/вывода)?
Мультиплексор OADM это сетевое устройство или сетевой элемент (узел
оптической сети), в котором производится выделение и/или ввод оптических
282
каналов, организованных на отдельных волнах сетки волн CWDM или DWDM
средствами фиксированного оптического переключателя или ответвителя (в слу-
чае мультикастинга). При этом число выделяемых/вводимых оптических кана-
лов длительный период времени (например, более года) остается постоянным.
Мультиплексор представляет собой устройство с пассивными оптическими
компонентами (например, оптический мультиплексор и демультиплексор на
основе волноводных решеток AWG, волоконные соединители с коннекторами,
циркуляторы, брэгговские волоконные решетки, ответвители), не требующими
электропитания и обслуживания (рис. 8.16, а). Такие устройства могут разме-
щаться в станционном и линейном оборудовании (например, в оптических
муфтах). В отдельных случаях в составе OADM могут использоваться ответвите-
ли оптической мощности (в пределах 5 % от общей мощности каждого из оптиче-
ских каналов) с фотодиодами (ФД) для системы мониторинга линейного тракта,
оптических каналов и пассивные оптические аттенюаторы (Атт) для выравни-
вания мощности оптических сигналов каждого оптического канала. Фотодиоды
в составе OADM подключаются к контроллеру мониторинга, имеющему отдель-
ный канал связи с сетевыми устройствами управления (рис. 8.16, б). В послед-
нем OADM относится к энергозависимым и размещается, как правило, только в
местах с гарантированным электропитанием.
Выделяемые и вводимые оптические каналы могут иметь локальный или
удаленный терминал в виде модулей SFP, XFP и CFP.
Рис. 8.16. Структуры OADM различных вариантов исполнения:

а) пассивный; б) с элементами мониторинга
Мультиплексор ROADM представляет собой активное устройство или сете-

вой элемент (узел оптической сети), обладающей возможностью ввода/вывода
любого (или любых) оптического канала (каналов) из спектра DWDM. Узел
ROADM, как правило, состоит из 2-х независимых частей, отвечающих за
ввод/вывод (drop/add) и коммутацию оптических каналов (рис. 8.17). Мультиплек-
сор ROADM содержит средства контроля оптических каналов и оптических ли-
ний, контроллер управления коммутаторами оптических каналов, подключаемому
283
в сеть управления средствами отдельного сервисного канала. В мультиплексоре
ROADM, как правило, нет ограничений на количество выделяемых/вводимых
оптических каналов и время их конфигурирования, т. е. предусмотрено гибкое
управление этим ресурсом, что принципиально отличает ROADM от OADM.
Коммутационная часть ROADM может быть реализована оптическими компо-
нентами, рассмотренными выше в 8.2, что послужило основой для разделения
ROADM по классам или группам применения в оптической сети с реализацией
различных возможностей по доступу к оптическим каналам, гибкости и слож-
ности управления (маршрутизации), защите оптических соединений, контролю
параметров оптической передачи, мультикастингу (рис. 8.18).
Рис. 8.17. Структура ROADM
Рис. 8.18. Варианты исполнения ROADM
284
Наивысшую гибкость в оптической сети среди известных конструкций
ROADM обеспечивают устройства на основе WSS, т. к. позволяют гибко вы-
страивать маршруты волн, их группирование и разделение. Такие конструкции
ROADM стали основой узловых коммутационных систем по направлениям
кроссовой фиксированной и динамической коммутации. Последний вид комму-
тации наиболее перспективен для динамичного управления оптическими кана-
лами с использованием сигнальных систем, в частности систем на основе про-
токола GMPLS. Также благодаря гибкости построения ROADM возможно со-
здание сложных управляемых транспортных сетей кольцевого типа с защитой
соединений на основе оптических каналов и секций (рис. 8.19).
Рис. 8.19. Различающиеся возможности OADM (а – фиксированный доступ к

каналам) и ROADM (б – изменяемый доступ к каналам и секциям)
по гибкости построения оптической сети
Однако масштабы применения ROADM в оптических сетях связи имеют

ряд ограничений по параметрам потери оптической мощности, накопления по-
мех, сужения полосы оптических каналов, накопления дисперсионных искаже-
ний и т. д.
Количество включаемых в единую цепь мультиплексоров ограничивается
собственными потерями оптической мощности в каждом канале и применением
оптических усилителей, которые вносят шум (рис. 8.20).
Чем длиннее оптическая линия между ROADM, тем большее затухание
должно быть компенсировано усилителем OA в составе мультиплексора. Чем
больше потери оптической мощности в устройствах ROADM (демультиплек-
сор, мультиплексор, сплиттер, аттенюаторы управления мощностью в каналах),
тем большее требуется усиление от OA, что способствует снижению OSNR.
285
Рис. 8.20. Проблема снижения OSNR в оптическом канале с применением
ROADM и оптических усилителей OA1
Так же существенные ограничения по доступу к оптическим каналам обу-

словлены сужением полосы частот каждого спектрального канала в ROADM.
На рис. 8.21 представлены примеры по снижению параметра Q-фактора (а)
(т. е. снижения OSNR, б) и уменьшению полосы частот спектрального канала в
зависимости от числа операций доступа через ROADM [107].
Рис. 8.21. Снижение эффективности спектрального канала в группе

из 10 каналов QAM16 на скорости 112 Гбит/с в каждом из-за использования
промежуточных операций выделения/ввода в полосе канала 25 ГГц
Таким образом, использование ROADM в составе когерентных оптических

сетей создает проблемы по организации протяженных оптических каналов с
1
URL: www.adva.com (дата обращения: 27.01.2015).
286
высокими скоростям передачи (от 40 Гбит/с и выше). Это ограничение полосы
частот оптического канала, снижение OSNR из-за накопления шумов спонтан-
ной эмиссии, дополнительно вносимые поляризационные потери в оптических
компонентах, дополнительные дисперсионные искажения, различная чувстви-
тельность разноформатных сигналов к линейным и нелинейным искажениям.
Все это вместе требует применения корректных методик при проектировании
оптических сетей, в частности учет штрафов по вносимым искажениям сигна-
лов. Величина допустимого штрафа за ухудшение сигналов прописывается в
оптических характеристиках транспондеров. Характеристики транспондеров
формируются в рамках международной стандартизации ITU-T и фиксируются в
рекомендациях G.671, G.680, G.696, G.698 и др. Характеристики ROADM также
являются предметом стандартизации ITU-T G.672 (10/2012) Characteristics of
multi-degree reconfigurable optical add/drop multiplexers. Пример характеристик
ROADM (ADVA Optical Networking), используемых для расчета оптических
каналов оптической сети, представлен в табл. 8.3.
Табл. 8.3. Характеристики ROADM на основе WSS

Потери оптической мощности 5,5–7,0 дБ
Полоса пропускания по уровню −3 дБ для двух 50 ГГц 32–40 ГГц
интервалов между каналами 100 ГГц 75–85 ГГц
Полоса пропускания по уровню −0,5 дБ для 50 ГГц 25–26 ГГц
двух интервалов между каналами 100 ГГц 40–60 ГГц
Переходное затухание между каналами 35–40 дБ
Перестройка аттенюаторов оптических каналов 0–15 дБ
Поляризационно-зависимые потери 0,3–1,5 дБ
ПМД 0,5–1 пс
Время переключения ~10 мс–1 с
8.4. Оптические (фотонные) кросс-коммутаторы OXC/PXC
Фотонные коммутаторы для кроссовых соединений позволяют создавать

надежные оптические сети с большими возможностями по организации соеди-
нений на основе волоконных линий и спектральных каналов. При этом соеди-
нения можно защитить от повреждений при коротком нормированном времени
переключения (обычно не более 50 мс). Также применение фотонной кросс-
коммутации может служить основой для статичных и динамичных оптических
соединений. Статичные оптические соединения, как наиболее простой вид опти-
ческой передачи с защитой или без нее, применяется для долговременных свя-
зей типа «точка–точка» и «точка–много точек» (обычно это временной интер-
вал от суток до года и более). Динамичные оптические соединения (с защитой
или без защиты) создаются только на время сеанса или передачи информацион-
ных сигналов. Они создаются по командам системы сигнализации (обычно это
временной интервал от нескольких минут до нескольких часов). Динамические
соединения могут быть эффективнее статических при необходимости перерас-
пределения потоков информационных сообщений в часы наибольшей нагрузки,
287
что становится наиболее актуальным при построении оптических мультисер-
висных транспортных сетей с пропускными способностями в десятки терабит в
секунду. Наилучшее или оптимальное по критерию загруженности соединений
сетевое решение получило название «Груминг» (от англ. grooming). Процедуры
груминга реализуются различными алгоритмами поиска оптимальных маршру-
тов для статических и динамических соединений [106].
Фотонные кроссовые коммутаторы PXC следует рассматривать в качестве
сетевых элементов, с возможностями более широкими, чем для ROADM.
Структурное построение фотонных кроссовых коммутаторов PXC (OXC) в
общем виде предполагает три уровня (рис. 8.22): коммутацию волоконных све-
товодов FXC (Fiber Cross-Connect); коммутацию групп волновых (спектраль-
ных) каналов или оптической полосы волн BXC (waveBand Cross-Connect);
коммутацию отдельных спектральных каналов (длин волн) WXC (Wavelength
Cross-Connect). Источниками и приемниками сигналов оптических каналов
являются транспондеры и мукспондеры (TPD, MUXPD), подключаемые к циф-
ровым кроссовым коммутаторам DXC (Digital Cross-Connect). Для объединения
и разделения оптических волновых полос и отдельных волн используются
оптические мультиплексоры/демультиплексоры (BTF mux – оптическая полоса
в волокно, WTB mux – волна в полосу, FTB demux – из волокна в полосу,
BTW demux – из полосы волну).
Физическое исполнение устройств FXC, BXC, WXC представляет собой
матрицы микрозеркал MEMS, подложки с управляемыми оптическими каналами
PLC и т. д. Мультиплексоры и демультиплексоры также в известных реализаци-
ях устройств интерливинга, волноводных решеток AWG и т. д. Основой для по-
строения PXC(OXC) может служить ROADM – WSS с отдельными блоками че-
тырех географических направлений (запад–восток–север–юг) (рис. 8.23).
Рис. 8.22. Структура оптического кроссового коммутатора
288
Рис. 8.23. Структура OXC на основе ROADM
с волновыми селективными коммутаторами WSS
Проблемы использования оптических кроссовых коммутаторов в сетях

связи аналогичны тем, что и в случае применения ROADM.
1. С какой целью созданы оптические мультиплексоры и коммутаторы?

2. Что представляет собой волновой (спектральный) оптический канал?
3. Что служит источником и получателем сигнала в оптическом канале?
4. Какие интервалы предусмотрены между спектральными (волновыми)
каналами?
5. Какие технологии используются для изготовления оптических фильтров,
мультиплексоров, коммутаторов?
6. Что такое оптический интерливинг?
7. Как устроена решетка AWG?
8. Чем определяется разрешающая способность волноводной решетки?
9. Какие характеристики имеют решетки AWG?
10. Какие виды кривой полосы пропускания могут иметь AWG?
11. Какова допустимая величина дисперсии в волновом канале AWG?
12. Какое назначение имеют интерливинговые фильтры?
13. В чем состоит преимущество использования интерливинговых фильтров?
14. Какая элементная база служит построению интерливинговых фильтров?
15. С какой целью в ВОСП используются оптические коммутаторы?
16. Какие разновидности оптических коммутаторов по назначению можно
определить?
17. Что входит в набор требований к оптическим коммутаторам?
289
18. Чем отличаются симметричные и несимметричные оптические комму-
таторы?
19. Какие различают виды коммутационных ячеек?
20. Чем характеризуют все виды оптических коммутаторов?
21. Какие технологии используют для построения коммутаторов?
22. Что представляет собой оптический коммутатор WSS?
23. Чем создаются возможные маршруты волн в коммутаторе WSS?
24. Что представляют собой оптические мультиплексоры OADM/ROADM?
25. Чем принципиально отличаются OADM и ROADM?
26. Какие типы ROADM используются в настоящее время и перспективны
для дальнейшего применения?
27. Какие проблемы существуют по применению ROADM?
28. Какое назначение имеют фотонные кроссовые коммутаторы?
29. Чем различаются статические и динамические соединения в фотонных
коммутаторах?
30. Что входит в общую структуру построения фотонного кросс-
коммутатора?
31. Что такое grooming в оптической сети?
32. С какой целью в состав фотонного коммутатора входят транспондеры и
мукспондеры?
290
9. СЕТЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И КОНФИГУРАЦИИ
ОПТИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СЕТЕЙ
Сетевые элементы оптических сетей (ONE, Optical Network Element) пред-

ставляют собой устройства, в которых реализуются функции создания и/или
поддержки управляемых (коммутируемых) и неуправляемых соединений спек-
тральных (волновых) каналов, групп спектральных (волновых) каналов, секций
оптического мультиплексирования и передачи.
Сетевые элементы оптических сетей подразделяются на активные и пас-
сивные. Активными оптическими сетевыми элементами являются: оптические
усилители; оптические терминальные мультиплексоры с транспондерами
(мукспондерами) и оптическими усилителями; оптические мультиплексоры
ROADM; оптические кроссовые коммутаторы; электронные коммутаторы с
оптическими интерфейсами. Все активные сетевые элементы оснащаются
встроенными функциями сетевого управления, реализуемыми контроллерами с
встроенными программами «агентов», «менеджеров» и выделенными сервис-
ными оптическими каналами.
Пассивными оптическими сетевыми элементами являются мультиплексоры
типа OADM (например, на брэгговских фильтрах), не оснащенные оптическими
усилителями и транспондерами, пассивные оптические разветвители, отдельно
используемые компенсаторы дисперсии, интерливинговые фильтры. Пассивные
оптические сетевые элементы, в отличие от активных сетевых элементов, не
требуют энергоисточников.
9.1. Структуры активных сетевых элементов оптических сетей
В структуры активных сетевых элементов включаются различные оптиче-

ские и электрические блоки (транспондеры TPD и мукспондеры MUXPD, опти-
ческие усилители OA и т. д.), что зависит от требуемых решений в сети связи.
Примеры формирования структур сетевых элементов рассмотрены ниже.
9.1.1. Оконечный (терминальный) оптический мультиплексор
Структура оптического оконечного или терминального сетевого элемента

OLT (Optical Line Terminal) представлена на рис. 9.1. В структуре OLT может
быть укомплектовано несколько транспондеров и мукспондеров (TPD/MUXPD),
широкополосные оптические усилители для передачи в линию (бустер) и приема
для повышения чувствительности (предусилитель) (OA), оптический мульти-
плексор/демультиплексор (MUX), транспондер сервисного оптического канала
(TPD OSC). Также OLT характеризуется в оптической сети числом образуемых
спектральных каналов в определенном диапазоне волн, например, 1530–1560 нм.
Обычно сервисный канал OSC находится вне рабочего диапазона, например, на
волне 1490 нм или 1510 нм, и мощность излучения его передатчика ниже мощ-
ности любого из информационных оптических каналов.
291
Рис. 9.1. Структура оконечного оптического сетевого элемента
«Мультиплексор OLT»
Помимо основных функций сетевого элемента (терминирование и обслу-

живания оптических информационных каналов) в OLT реализованы дополни-
тельные обязательные функции по электропитанию, сигнализации, управления
безопасностью, служебной связи. Мультиплексор OLT реализуется, как прави-
ло, на основе универсальной транспортной платформы (многоместной корзины
или поддона) с соответствующим комплектованием блоками (транспондерами,
мукспондерами, мультиплексором/демультиплексором, оптическими усилите-
лями, контроллером управления, электропитающим блоком и т. д.).
9.1.2. Оптический мультиплексор выделения/ввода
Сетевые оптические элементы с общим названием «Оптический мульти-

плексор выделения/ввода» отличаются от терминальных мультиплексоров
большими функциональными возможностями при построении различных топо-
логий оптических сетей. Эти возможности связаны с доступом к оптическим
каналам, гибким изменениям конфигураций соединений на основе оптических
каналов, защитными переключениями для волоконных линий и спектральных
каналов и т. д.
В общей структуре сетевого элемента «Оптический мультиплексор выделе-
ния/ввода» применяются (рис. 9.2): мультиплексор ROADM на основе одной из
трех технологий (WB, PLC/MEMS, WSS); оптические усилители; транспонде-
ры/мукспондеры и др. компоненты. Благодаря применению ROADM возможно
построение сетевого элемента с различными решениями по доступу к оптиче-
ским каналам (рис. 9.3), что позволяет планировать и проектировать оптическую
сеть в каждом узле связи по потребностям информационного трафика. При
этом сохраняется некоторая заданная конфигурация сети, но может изменяться
структура соединений на основе оптических каналов.
292
Рис. 9.2. Структура оптического сетевого элемента выделения/ввода
«Мультиплексор ROADM»
Рис. 9.3. Варианты функционального исполнения

оптических сетевых элементов выделения/ввода
На рис. 9.3, а представлен вариант полного доступа ко всем оптическим ка-

налам для выделения и ввода на волнах от λ1 до λn. В таком варианте может по-
требоваться полная комплектация оборудования транспондерами/мукспондерами
293
всех каналов и коммутационный узел, поддерживающий 2n соединений. На
рис. 9.3, б, в представлены варианты доступа к отдельным оптическим каналам
по различным направлениям (восток или запад) организации связи. На рис. 9.3, г
представлен вариант организации доступа к отдельным оптическим каналам по
схеме широковещания или распределения информационного трафика. Послед-
ний вариант используется в одном направлении передачи информации для опо-
вещения, радио и телевизионных передач без обратного канала связи.
9.1.3. Узлы оптической кроссовой коммутации
Сетевые элементы с кроссовой коммутацией представляют собой наиболее

сложные технические, технологические и алгоритмические решения при построе-
нии оптической сети связи. Технические сложности связаны с большим объемом
оборудования, энергообеспечением, площадями размещения. Технологические
сложности обусловлены необходимостью сопряжения различного пользователь-
ского оборудования (различных технологий передачи данных: PDH, SDH, Ethernet,
ATM, MPLS и др.) с оптическим оборудованием спектральных каналов и техноло-
гиями организации оптических каналов (DWDM, CWDM), волоконно-оптических
линий связи с различными волокнами (G.652 a,b,c,d,; G.653; G.655), систем управ-
ления и мониторинга. Алгоритмические сложности обусловлены необходимостью
использования различных программных продуктов не только по управлению в се-
ти, но и в маршрутизации оптических каналов, создании, поддержке рабочих и за-
щитных соединений. Все вышеуказанные сложности повлияли на структурные ре-
шения сетевых элементов кроссовой оптической коммутации (рис. 9.4–9.7).
Первый вариант узлового сетевого элемента (см. рис. 9.4) представляет со-
бой сочетание терминальных оптических мультиплексоров, оснащенных транс-
пондерами и электронного коммутатора с оптическими модулями сопряжения
для коротких волоконных линий CFP (преобразование оптика-электроника О-Э).
Рис. 9.4. Структура узлового оптического сетевого элемента

с электронным кроссовым коммутатором
294
Электронный коммутатор поддерживает коммутацию синхронных оптиче-
ских блоков, например, VC3/4 в технологии SDH или коммутацию пакетов
(кадров, фреймов) в технологии Ethernet. Возможно совмещение нескольких
видов коммутаторов каналов и пакетов в одном оборудовании в виде отдель-
ных физических опций в одной или различных корзинах и применение
мукспондеров для передачи информационных потоков с различными техноло-
гиями. При этом каждый из коммутаторов поддерживает и мультиплексирова-
ние по соответствующей технологии.

с оптическим кроссовым коммутатором и выносными линейными терминалами
Применение оптической коммутации в составе сетевого узлового элемента

позволяет уменьшить объем электронного оборудования для различных техно-
логий, упростить алгоритмические средства и производить оптические соеди-
нения на одном коммутаторе. Сложностью считать необходимость учета в про-
грамме коммутации технологии передачи информационных данных в оптиче-
ских каналах, т. к. каналы могут оказаться несовместимыми, например, Ethernet и
TP-MPLS имеют различные кадровые структуры и терминалы, которые в ком-
мутируемом соединении несовместимы. При этом оптическая коммутация мо-
жет быть выполнена на одной длине волны (преобразования оптика –
электроника – оптика О-Э-О в CFP) в пространственно-разнесенных коммута-
ционных ячейках без блокировки. Применение модулей CFP позволяет выно-
сить линейные оптические терминалы на значительные расстояния от узла
коммутации (до 10 км). При концентрации всех информационных оптических
каналов в одном узле структура оптического коммутатора может быть упроще-
на за счет исключения модулей CFP между линейными терминалами и оптиче-
ской коммутационной средой (см. рис. 9.6). При этом оптический коммутатор
295
также остается полнодоступным для всех оптических перекрестных соединений
без блокировки. Конечно, соединить два оптических канала одного или разных
направлений с третьим нельзя, но сохраняется возможность ответвления части
оптической мощности для выделения или перенаправления в другие каналы.

с оптическим кроссовым коммутатором с концентрацией в узле
При использовании в узлах оптической коммутации «цветных каналов»,

т. е. оптических каналов на различных волнах, возможности по установлению
соединений ограничиваются количеством одинаковых спектральных составля-
ющих (см. рис. 9.7) при предельной простоте построения коммутационной сре-
ды и терминирования сигналов WDM. Однако соединения такого вида будут
светопрозрачными (или просто прозрачными), т. е. сохраняющими оптическое
излучение от источника информационного потока до получателя в транспортной
сети. Любые другие соединения в оптической сети (см. рис. 9.4–9.6) не являются
прозрачными, т. е. не поддерживают сквозные оптические соединения.
При необходимости установления соединений между каналами с различ-
ными λi в состав оптического коммутатора должны включаться волновые кон-
верторы типа О-Э-О, например, на основе модулей XFP, CFP или оптические
конверторы волн типа О-О, например, на основе полупроводниковых оптиче-
ских усилителей.
296
с оптическим кроссовым коммутатором для «цветных (прозрачных) соединений»
9.1.4. Оптические усилители
Сетевые элементы для восстановления мощности сигналов в оптических

каналах называются оптическими усилителями. В отличие от других сетевых
элементов они менее сложные, малогабаритные, обеспечивают минимальное
потребление электрической энергии, но обязательно оснащаемые средствами
дистанционного мониторинга и, при необходимости, средствами управления
(переключения на резерв, изменения коэффициента усиления и др.).
В структуру сетевого элемента «Оптический усилитель» входят (рис. 9.8):
два разнонаправленных оптических усилителя OA (эрбиевые, рамановские,
комбинированные и др.); устройства электропитания и стабилизации питающих
токов накачки лазеров; контроллер для мониторинга и управления с интерфей-
сами для подключения сервисного канала, локального мониторинга функций
усилителей, служебной связи и сигнализации. При построении одноволоконной
системы передачи с разделением спектральных каналов по полосам оптических
диапазонов, например, по полосам C и L, в сетевом элементе может использо-
ваться один оптический усилитель на обе полосы и все остальные названные
выше вспомогательные компоненты. Сетевые элементы «Оптические усилите-
ли» могут дополняться компенсаторами хроматической дисперсии прилегаю-
щих участков оптического кабеля. При этом компенсаторы могут размещаться
как со стороны приема (посткомпенсация), так и со стороны передачи (пред-
компенсация). Использование посткомпенсатора снижает уровень мощности на
входе усилителя и практически снижает OSNR на выходе. Предкомпенсатор не
снижает OSNR на выходе усилителя, но может создать нелинейные помехи в
случае использования компенсирующего волокна с меньшим диаметром серд-
цевины, большой протяженности (до 10 км) и при максимальной мощности
всех спектральных каналов (около 50 мВт). В составе оптических усилителей
OA могут применяться оптические эквалайзеры, которые выравнивают уровни
297
мощности сигналов в оптических каналах, что позволяет достигать равномер-
ного соотношения OSNR.
Оптический сервисный канал на волне λOSC доступен в каждом сетевом
элементе с каждой из сторон передачи благодаря использованию направленных
селективных ответвителей и завершается в транспондере OSC. Передача слу-
жебных сообщений мониторинга и управления происходит по протоколам
Ethernet, TCP/IP и др.
Рис. 9.8. Структура оптического сетевого элемента «Оптический усилитель»
9.2. Структуры пассивных оптических сетевых элементов и их функции
Пассивные оптические сетевые элементы отличаются предельной простотой

построения, но при этом выполняют важные сетевые самостоятельные функции
независимо от активных сетевых элементов.
9.2.1. Пассивные оптические разветвители
Пассивные оптические разветвители (рис. 9.9) служат для равномерного и

неравномерного по мощности деления одноканального или многоканального
(состоящего из ряда спектральных каналов) сигналов, например, в пассивных
оптических сетях доступа с когерентным приемом на скорости 100 Гбит/с.
Также разветвители могут быть селективными, т. е. на выходы могут проходить
различные диапазоны волн, например, диапазоны S и С.
298
Рис. 9.9. Структура оптического разветвителя (а) и его реализация (б)
Кроме того, эти устройства могут использоваться для объединения опти-

ческих сигналов, разделенных по длине волны или оптических сигналов, пере-
даваемых на одной волне, но с разделением по времени.
Таким образом, эти простые сетевые элементы могут служить мультиплексорами
и демультиплексорами оптических каналов, поддерживая функции широковещания.
9.2.2. Компенсаторы хроматической дисперсии
Компенсаторы хроматической дисперсии, реализуемые в качестве сетевых

элементов промежуточных станций (модуль компенсации, рис. 9.10), не входя-
щих в состав других видов оборудования, сетевых элементов, используются для
устранения накопления дисперсионных искажений волоконно-оптических ли-
ний средней (на волокнах G.652/655 до 120 км) и большой протяженности (на
волокнах G.652/655 до 400 км) в широком диапазоне передачи, например,
1530–1625 нм, в отличие от компенсаторов дисперсии в составе оборудования
транспондеров отдельных оптических каналов, у которых достигнутые дистан-
ции до 4000 км на отдельных узких диапазонах волн (например, в полосе волн
0,4–0,8 нм). Вносимые потери модулем HDCM для оптической мощности до
16 дБ на расстоянии до 400 км позволяют использовать его без дополнительных
оптических усилителей на линиях с DWDM.
Рис. 9.10. Модуль компенсации дисперсии HDCM1
1
URL: http://optokon.ua (дата обращения: 27.01.2015).
299
9.2.3. Интерливинговые фильтры (диапазонные разветвители)
Интерливинговые фильтры (рис. 9.11) при построении городских (метро-

польных), местных сетей и сетей доступа с оптическими каналами DWDM поз-
воляют разделять и объединять группы оптических спектральных каналов с
различным интервалом частот (от 100–200 ГГц до 12,5–25 ГГц) и вносимыми
потерями мощности до 3,5 дБ1.
Рис. 9.11. Элемент Маха–Зендера интерливингового фильтра
Деление на отдельные волны и на группы волн может быть симметричным

и несимметричным (рис. 9.12).
При малых габаритах (рис. 9.13) и отсутствии энергообеспечения приборы
могут использоваться в качестве самостоятельных сетевых элементов с фикси-
рованной настройкой на диапазоны волн с определенным числом спектральных
каналов (пример на рис. 9.12, б, в) деление 1 и 4, 2 и 2) и количеством выхо-
дов/входов (2, 4, 8 и т. д.).
Рис. 9.12. Варианты сетевых решений по разделению (и объединению)

отдельных волн и диапазонов волн в интерливинговых сетевых элементах
1
300
Рис. 9.13. Модуль интерливингового сетевого элемента1
9.2.4. Оптические мультиплексоры OADM
Пассивные оптические сетевые элементы для выделения и ввода оптиче-

ских каналов OADM, как и выше названные сетевые элементы, имеют малые
габариты, массу и используются без потребления энергии от каких-либо источ-
ников. В основе этих устройств находятся оптические частотнозависимые ком-
поненты (оптические фильтры, циркуляторы, интерферометры и т. д.), благода-
ря которым можно с минимальными потерями оптической мощности выделить
и ввести оптические спектральные сигналы. Примеры упрощенных структур
OADM представлены на рис. 9.14 и 9.15. На рис. 9.16 представлен физический
блок сетевого элемента OADM.
Рис. 9.14. Пример упрощенной структуры OADM

на основе брэгговской решетки
1
301
Каскадная установка решеток Брэгга (FBG, Fiber Bragg Grating), настроен-
ных на различные волновые каналы, позволяет получить фиксированный до-
ступ к оптическим каналам по числу этих решеток. Для изменения конфигура-
ции оптических каналов в сети необходимо заменить решетки с соответствую-
щей настройкой.
Рис. 9.15. Структура оптического мультиплексора выделения/ввода

на основе интерливинговых фильтров
Определенные наборы интерливинговых фильтров позволяют построить

схемы OADM с доступом к различным оптическим каналам и любым вариан-
том сеток частот, например, от 100 ГГц до 400 ГГц, или от 12,5 ГГц до 100 ГГц.
При этом ключевыми характеристиками сетевых элементов являются: количе-
ство выделяемых/вводимых оптических каналов; потери оптической мощности
на один канал; полоса частот передачи; вносимые дисперсионные искажения;
взаимные влияния оптических каналов.
Рис. 9.16. Конструкция OADM для доступа к каналам CWDM1
1
URL: www.fiberstore.com (дата обращения: 27.01.2015).
302
Для приведенного примера OADM FiberStore величина потерь оптической
мощности при выделении/вводе составляет от 2,5 дБ до 4,0 дБ при изоляции
каналов ≥25 дБ; полоса пропускания около 14 нм по уровню 0,5 от максималь-
ного коэффициента передачи; поддерживаемая сетка волн CWDM 20 нм.
Аналогичные решения FiberStore и других производителей известны для
DWDM.
9.3. Структуры оптических сетей
Оптические сети связи по современной стандартизации, с учетом возмож-

ностей когерентных оптических каналов 40/100 Гбит/с (в перспективе до
1 Тбит/с) и технологии Ethernet, подразделяются на участки четырех видов
(рис. 9.17): Cabling в интервале от 0–40 км; Access в интервале от 10–100 м до
500 км; Metro в интервале от 10 км до 2000 км; Long Haul (LH) в интервале от
100 км до 10000 км. На этих участках могут использоваться различные оптиче-
ские интерфейсы, которые уже стандартизируются различными международ-
ными организациями (IEEE, ITU-T, MEF, OIF и т. д.).
Структуры оптических сетей в любом из четырех видов реализации имеют
физическое и логическое построение, соответствующее топологиям на рис. 9.18,
где представлено восемь вариантов. Эти варианты могут рассматриваться как
физические, так и логические решения, например, в топологии физического кас-
кадного соединения «линейная цепь» может быть логическая организация опти-
ческих каналов «звезда», т. е. один физический узел связан оптическими канала-
ми с остальными узлами и эти остальные узлы не имеют между собой связи,
кроме как через один узел. Другой пример, в физическом кольцевом соединении
возможна логическая организация оптических каналов «каждый с каждым».
Рис. 9.17. Виды оптических сетей и их характеристики
303
С какой целью при организации оптических сетей связи требуется рас-
сматривать различные физические и логические топологии?
Рис. 9.18. Варианты топологий оптических сетей связи
Ответить на этот вопрос просто, если сформулировать требования по орга-

низации оптической сети, например, требование надежности и защищенности
оптических каналов от одиночных и двойных отказов/повреждений линий свя-
зи, промежуточных узлов; возможности реализации различных конфигураций
оптических соединений динамично, т. е. с малыми временными интервалами
реконфигурации и наилучшими (по критерию OSNR) маршрутами оптических
соединений (оптического канала, группы оптических каналов) и т. д.
Простая физическая топология оптической сети, например, линейная цепь
(рис. 9.19), имеет преимущество по стоимости реализации, наращиваемости
числа спектральных каналов и организации таких логических топологий, как
«линейная цепочка» с доступом к информационным сигналам во всех узлах,
«дерево», «звезда», «шина» и т. д., но при этом каждый из ее участков между
узлами (А-Б, Б-В, В-Г) уязвим при повреждении оптического кабеля и для по-
вышения надежности нуждается в параллельной (резервной) волоконно-
оптической линии и устройствах переключения на резерв.
Рис. 9.19. Пример организации линейной оптической сети с каналами

по древовидной топологии
304
Сложные оптические сети, например, кольцевые (рис. 9.20), ячеистые и
смешанные (линейно-кольцевые, линейно-кольцевые-ячеистые), не смотря на
свою избыточность в оборудовании, линиях и конфигурациях каналов, имеют
принципиально важные преимущества в организации защитных соединений,
маршрутов оптических каналов с возможностями оперативной перестройки,
оптимизации числа используемых оптических волн для организации коммути-
руемых оптических соединений. Пример на рис. 9.20 демонстрирует два вари-
анта распределения волн для оптических каналов по топологии «каждый с каж-
дым» при организации связи между узлами кольцевой сети (А, Б, В, Г). В вари-
анте с защитой волновых каналов требуется 6 волн, которые сохраняются за со-
единениями на всех участках и не могут использоваться для других соедине-
ний. В варианте кольцевой схемы с защитой секций волны в каждой секции мо-
гут использоваться независимо от волн других секций, например, повторно
назначаться (волна λ1 на участках А–Б, Б–В и волна λ2 на участках Б–В, В–Г),
что позволяет сократить ресурс оптического спектра с 6 до 4 волн. Однако реа-
лизация защищенного второго варианта потребует применения резервного опти-
ческого кабеля или резервных волокон другого кабеля на каждой оптической
секции между узлами.
Рис. 9.20. Пример организации кольцевой оптической сети

с оптическими каналами между всеми узлами
Физические топологии оптических сетей «кольцо» и «ячейка» предпола-

гают избыточность физических связей, которые при затратах на резервирование
имеют лучшие показатели в сравнении с линейными топологиями («линейная
цепь», «звезда», «дерево») с удвоением числа оптических линий для резервиро-
вания.
305
9.4. Защита соединений в оптических сетях
Для защиты соединений в оптических сетях предусмотрены международ-

ные стандарты, например, ITU-T рекомендации G.808.1, G.798.1 и соответ-
ствующие дополнительные физические и алгоритмические опции оборудования
от различных производителей, например, оптический коммутатор Oplink Com-
munications 1+1, 1:11.
Защите в оптической сети подлежат оптические секции мультиплексиро-
вания и оптические каналы (одиночные и объединяемые в группы).
Защита оптической секции мультиплексирования:
─ защита одноволоконной (передача и прием сигналов с WDM в одном
волокне) секции мультиплексирования в режимах 1+1 и 1:1 (1:N, где N – число
рабочих волокон на одно волокно защиты; M:N, где M – число защитных воло-
кон на N рабочих волокон);
─ защита двухволоконной (передача и прием сигналов WDM в двух
отдельных волокнах одного оптического кабеля) секции мультиплексирования
в режимах 1+1 и 1:1(1:N, где N – число пар рабочих волокон на пару волокон
защиты; M:N, где M – число пар защитных волокон на N пар рабочих волокон)
(пример на рис. 9.21);
─ защита в кольцевой оптической сети (с однонаправленными и двуна-
правленными соединениями оптических каналов) при использовании ROADM
и PXC (пример на рис. 9.22).
Существует международная система обозначения защиты оптической сек-
ции мультиплексирования и оптических каналов с использованием индекса «О»:
 однонаправленной секции O-ULSR (Optical Unidirectional Line-Switched
Ring ) или OMS-DPRing (Optical Multiplex Section Dedicated Protection Ring)
(1+1) – (1:1);
 двунаправленной секции O-BLSR (Optical Bi-directional Line Switched
Ring) или OMS-SPRing (Optical Multiplexed Section Shared Protection Rings)
(1:N) – (M:N).
Защита оптических каналов:
 с использованием спаренных транспондеров (рабочий и резервный
транспондеры с каждой стороны канала) и резервного оптического канала, гео-
графически разнесенного с рабочим каналом (пример на рис. 9.23, а);
 с использованием оптического разветвителя для сигнала на передаче и
селектора сигнала на приеме для сигналов рабочего и резервного путей, имею-
щих различные географические маршруты (пример на рис. 9.23, б);
 защита оптических каналов в кольцевой сети, обозначаемых индексом «О»,
однонаправленных каналов O-UPSR (Optical Unidirectional Path Switched Ring)
или OCh-DPRing (OCh-Dedicated Path Protection Rings) (1+1) – (1:1) и двуна-
правленных O-BPSR (Optical Bi-directional Path Switched Ring) или OCh-SPRing
1
URL: www.oplink.com (дата обращения: 27.01.2015).
306
(OCh-Shared Protection Ring) (1:N) – (M:N ), где буквенные индексы D и S обо-
значают:
D – dedicated fiber line или Wavelength, т. е. переключение на назначенное
резервное волокно или оптическую волну (волновой канал OCh);
S – shared fiber link или Wavelength, т. е. переключение на определенную
волоконную линию или волну (оптический канал OCh).
Оптические каналы в кольцевой сети могут защищаться только при нали-
чии в составе ROADM или/и PXC соответствующих маршрутируемых (с таб-
лицами рабочих и резервных состояний) оптических коммутаторов.
Рис. 9.21. Пример защиты соединения оптической секции мультиплексирования
Рис. 9.22. Пример защиты соединения двунаправленных оптических каналов

по логической топологии «звезда» в кольцевой сети
307
Рис. 9.23. Варианты защиты оптического канала с дополнительными транспон-
дерами (а) и оптическими коммутационными блоками
разветвитель-коммутатор (б)
9.5. Принципы управления оптическими сетевыми элементами
Принципы управления оптическими сетевыми элементами и оптическими

сетями базируются на ряде международных стандартов, прежде всего, реко-
мендациях серии M.3000 ITU-T. Управление состоит в формировании оптиче-
ских и электрических каналов передачи информационной нагрузки, оптических
и электрических каналах передачи данных управления и т. д. Общее принятое
обозначение функций управления OAM&P (Operation, Administration,
Maintenance and Provisioning – эксплуатация, администрирование, техническое
обслуживание и настройка).
Эти функции группируются по назначению:
─ управление конфигурацией (Configuration Management);
─ управление повреждениями (Fault Management);
─ исполнение функций мониторинга (наблюдения) (Performance Monitoring);
─ управление безопасностью (Security Management).
Группирование функций относится к двум уровням управления:
 управление на уровне сетевых элементов (мультиплексорами OADM/
ROADM, коммутаторами PXC) EML (Network Element Management Layer);
 управление на уровне сети (различные сетевые конфигурации и соеди-
нения оптических каналов) NML (Network Management Layer).
Для реализации управления в состав каждого активного сетевого элемента
входит контроллер управления (см. рис. 2.76, 2.77), подключенный к каналам
308
передачи данных по подходящему протоколу, например, часто используемые
протоколы SNMPV в одной из версий (V = 1, 2, 3…). Контроллер имеет базу
данных управления и программу взаимодействия «Менеджер-агент» с под-
держкой соответствующих команд управления. Как правило «Менеджер» раз-
мещается в сервере управления главной станции сети, а «Агент» находится в
управляемых сетевых элементах.
Управление конфигурацией предполагает управление конфигурацией обо-
рудования ROADM, PXC и управление конфигурацией оптической сети (опти-
ческими каналами и секциями).
Конфигурирование оборудования предполагает реализацию ряда функций:
 управление каналами выделения и ввода;
 управление кроссовой коммутацией;
 управление рядом параметров источников временных интервалов;
 управление защитными переключениями;
 управление транспондерами (активация и деактивация).
Конфигурирование оптической сети предполагает реализацию таких
функций, как установку вида сети (линейная, кольцевая и т. д.), установление
транзитных соединений для оптических каналов и завершение пути оптических
каналов, защитные переключения оптических секций мультиплексирования или
отдельных оптических каналов, перегруппировки оптических каналов по
направлениям и схемам защиты.
На возможности создания и поддержки какой-либо конфигурации в опти-
ческой сети в рабочем и аварийном режимах могут накладываться ограничения
по OSNR, по энергетическому потенциалу, по дисперсионным искажениям
сигналов в каналах.
Конфигурирование оптической сети обычно отображается на карте мест-
ности, которая создается на экране монитора, и также в виде задания маршру-
тов оптических каналов.
Управление повреждениями предполагает обнаружение в оборудовании
аварийных сигналов, их отображение в системе управления и на информацион-
ных панелях отдельных плат оборудования (светодиоды сигнализации). Управ-
ление состоит в локализации повреждения и выработке действий на снижение
потерь от простоя оптических каналов, т. е. активизации защиты отдельных
блоков оборудования и изменение конфигурации оптической сети для обхода
поврежденных участков. При этом происходит фиксация аварийных состояний
в базе данных управления с временными метками об отказе и восстановлении.
Системой управления может быть зафиксировано состояние ухудшения опти-
ческих каналов по снижению оптической мощности в каждом канале или сни-
жению средней мощности всех оптических каналов в групповой части (после
оптического мультиплексора или перед оптическим демультиплексором, в
оптическом усилителе).
Функции мониторинга предполагают сбор, обработку и хранение инфор-
мации, которая характеризует качественное состояние оборудования и всей
оптической сети.
309
Функции мониторинга подразделяются на ряд групп:
○ сбор и передача данных (в системе агент-менеджер);
○ представление статусов специфических типов мониторинга и элемен-
тов мониторинга (параметров оптической и цифровой передачи);
○ инициализация элементов мониторинга;
○ представление регистрируемых данных (таблицы, гистограммы);
○ активация аварий (сообщения о авариях) при превышении пороговых
показателей с последующей трансляцией сообщений;
○ формирование историй состояний сети, сетевых элементов с времен-
ными интервалами, кратными 15 мин, в течение суток и т. д.
Управление безопасностью предполагает безопасную работу отдельных
сетевых элементов и всей оптической сети. К управлению безопасности сете-
вых элементов относится: степень физического присутствия персонала у обо-
рудования; пожарная и другая безопасность помещения с оборудованием; реги-
страция, удаление и изменение кодов доступа в помещение, кодов доступа в
систему управления сетевым элементом.
Безопасная работа оптической сети также определяется параметрами до-
ступа пользователей (эксплуатационного персонала) к кодам вхождения в си-
стему управления всей сетью (user ID, password) и степенью доступности функ-
ций управления (management level).
9.6. Средства измерения и тестирования когерентных оптических сетей
Для уверенной настройки и эксплуатации оптической сети необходимы не

только встроенные в сетевые элементы средства мониторинга и управления, но
и специализированное тестовое оборудование с функциями генерации необхо-
димых электрических и оптических сигналов, например, соответствующих по-
токам кадров Ethernet на скоростях 10/40/100 Гбит/с с различной структурой
этих кадров или кадров OTH на указанных скоростях с различными возможно-
стями FEC, оптических сигналов на любой из стандартных сеток волн (частот):
0,8 нм (100 ГГц), 0,4 нм (50 ГГц), 0,2 нм (25 ГГц) и т. д.
Для измерения и тестирования оборудования и когерентных оптических
систем передачи и сетей на их основе различными компаниями разработаны и
используются операторами комплексы оборудования (платформы), например,
FTB-500 компании EXFO (рис. 9.24).
Платформы могут комплектоваться под конкретные проектные решения для
волоконно-оптических линий связи (рефлектометрия, контроль хроматической и
поляризационной дисперсий, анализ спектра сигналов DWDM, CWDM, измере-
ние OSNR и т. д.), для технологий Ethernet, SDH, OTH/OTN, ROADM/PXC и др.
Модуль тестирования широкого спектра сервисов EXFO FTB-88100NGE /
88100G Power Blazer – пример комплексного решения для эксплуатационного
тестирования оптических сетей на основе технологий OTN и Ethernet пропуск-
ной способностью до 100 Гбит/с в ходе их развертывания, аттестации и устра-
нения неисправностей (рис. 9.25).
310
EXFO FTB-88100NGE / 88100G Power Blazer поддерживает все возможные
скорости передачи данных до 100 Гбит/с, а также широкий спектр технологий,
включая существующие сервисы TDM и новые пакетные сервисы. Данный
инновационный прибор компании EXFO устанавливает новую планку: Ethernet
от 10 Mбит/с до 100 Гбит/с, OTU1 – OTU4 (в том числе стандартные и увели-
ченные скорости), STM-1 – STM-256 – все это в одном компактном и высоко-
производительном модуле1.
Рис. 9.24. Универсальная тестовая платформа FTB500 EXFO

для оптических сетей
Рис. 9.25. Модуль EXFO FTB-88100NGE / 88100G Power Blazer
1
URL: www.2test.ru (дата обращения: 27.01.2015).
311
Модули EXFO FTB-88100NGE/88100G и IQS-610P-HS-400G Power Blazer
представляют собой компактные многофункциональные решения для эксплуа-
тационного тестирования сетей на скоростях от 10 Mбит/с до 400 Гбит/с. В мо-
дули заложены возможности поддержки технологий оптических сетей OTN,
Ethernet и SDH. В приборе реализовано масштабируемое предложение FLEX
программными средствами (ПО) и при этом нет необходимости в модерниза-
ции прибора и его возврате на завод изготовителя. Характерна простота тести-
рования, т. е. требуется минимальная подготовка специалистов, применение
одинаковых процедур при лабораторных и полевых испытаниях. Прибор сов-
местим с программными решениями FTB и EXFO Connect, т. е. менеджером
обновления ПО и автоматизированным управлением оборудованием и данны-
ми, основанным на использовании глобальной сети. Прибором производится
тестирование по частоте битовых ошибок OTN, SONET/SDH и Ethernet с отоб-
ражением статуса «прошел/ не прошел» в режиме реального времени. Преду-
смотрено тестирование 100 % пропускной способности IP-сетей до 400G, акти-
вирование Ethernet-сервисов RFC 2544 и Y.1564 с полной статистикой, захват
пакетов, фильтрация трафика, запрос отклика и контроль прохождения сигна-
лов по сети. Модуль реализован на четырехслотовой или восьмислотовой плат-
форме FTB-500. Модуль оборудован дополнительными встроенными инстру-
ментами тестирования оптических носителей, работает от аккумулятора, имеет
функции включения питания и восстановления, предусматривает возможность
удаленного доступа, может подключаться к глобальной системе навигации и
определения положения (GPS) и формировать отчеты с результатами тестиро-
вания.
Аналогичные решения по тестированию когерентных оптических систем
представляет компания Tektronix1 по четырем позициям:
─ генерация когерентного оптического сигнала;
─ модуляция когерентного оптического сигнала;
─ регистрация (детектирование) когерентного оптического сигнала;
─ анализ когерентного оптического сигнала.
Приборы Tektronix серии AWG70000 позволяют реализовать частоту дис-
кретизации до 50 Гвыборок/с с разрешением по вертикали экрана 10 бит и ге-
нерировать многоуровневый сигнал, например 16QAM или 64QAM.
В приборах серии PPG3000 предусмотрена генерация последовательности
со скоростью до 32 Гбит/с по 1, 2 или 4 каналом с помощью одного источника и
можно создавать осциллограммы I-Q с двойной поляризацией.
Прибор, называемый многоформатным оптическим передатчиком OM5110,
реализует процедуры модулирования всех наиболее распространенных коге-
рентных оптических сигналов, поддерживающих скорость символьной переда-
чи до 46 Гбод. Оптический передатчик OM5110 представляет собой источник
оптическогоизлучения C- и L-диапазонов, способный формировать наиболее
распространенные когерентные оптические сигналы, в том числе PM-QPSK и
PM-16QAM.
1
URL: http://ru.tek.com (дата обращения: 27.01.2015).
312
Анализатор когерентного оптического сигнала OM4106D совместно с
осциллографами серии MSO/DPO70000 образует систему для регистрации ко-
герентного оптического сигнала. Анализатор оптической модуляции OM4106D
оснащен оптикой лабораторного класса и оптоэлектрическим преобразовате-
лем, способным обрабатывать сигналы новейших когерентных оптических си-
стем с символьной скоростью передачи данных до 60 Гбод.
Анализатор когерентного оптического сигнала OM1106, наделён самыми
современными функциями демодуляции, измерения и визуализации, поддержи-
вающими все современные стандарты когерентных оптических систем, вклю-
чая систему суперканала 400G Superchannels. Программное обеспечение
OM1106 для анализа можно заказать отдельно или включить в комплект анали-
затора когерентного оптического сигнала OM4106D при его заказе.
Компания JDSU также предлагает полный ассортимент анализаторов
оптического спектра для спектральных измерений в системах CWDM, в сетях
доступа и в системах DWDM высокоскоростных магистральных сетей со ско-
ростью передачи данных до 100 Гбит/с. В ассортимент входит анализатор
оптического спектра для тестирования систем на базе ROADM, измеряющих
истинное значение OSNR с помощью уникального метода JDSU – внутрипо-
лосного измерения OSNR (In-Band OSNR).
Отличительные черты для тестирования и измерений заключены в следую-
щем: анализатор оптического спектра 500R/500RS выпускается с поддержкой из-
мерения внутриканального отношения сигнал-шум (In-band OSNR) в сетях с
ROADM; в приборе существенно сокращено время измерения In-Band OSNR с
использованием нового контроллера поляризации; реализована внутренняя функ-
ция постоянной калибровки длины волны, которая гарантирует наивысшую точ-
ность длины волны и избавляет от необходимости перекалибровки, тем самым
значительно снижая затраты на обслуживание; прибор имеет модульную кон-
струкцию, обеспечивает высокую селективность фильтров и дает лабораториям
возможность точных измерений во всем диапазоне длин волн от 1250 до 1650 нм.
Области применения измерительного и тестового оборудования:
─ измерение истинного значения OSNR в динамически перестраиваемых
оптических сетях (AON, Agile Optical Network), включая ROADM и модули
компенсации дисперсии;
─ тестирование систем DWDM и CWDM при установке, обслуживании и
модернизации сетей;
─ автоматизация тестирования пассивных и активных компонентов
DWDM; верификационные испытания систем в соответствии с установленными
заказчиком пределами;
─ верификация конфигураций ROADM в динамически перестраиваемых
оптических сетях; полнодиапазонный анализатор оптического спектра для
платформы тестирования ONT , MTS-8000, MTS-6000.
313
1. Что представляет собой сетевой элемент (СЭ) оптической сети?

2. Что относится к активным СЭ оптической сети?
3. Что относится к пассивным СЭ оптической сети?
4. Что входит в состав терминального СЭ оптической сети?
5. Какие дополнительные функции реализуются в активном терминальном
СЭ оптической сети?
6. Какие функции предусмотрены в СЭ «Оптический мультиплексор выде-
ления/ввода»?
7. Что входит в состав ОМ выделения/ввода?
8. Какие варианты исполнения могут иметь ОМ выделения/ввода?
9. Что обеспечивает оптический СЭ с кроссовой коммутацией?
10. Какие разновидности кроссовой коммутации предусмотрены в СЭ?
11. Что входит в структуру СЭ «Оптический усилитель»?
12. Какие функции поддерживает СЭ «Оптический усилитель»?
13. Какие пассивные СЭ используются в когерентных оптических системах
и сетях?
14. Какие варианты исполнения имеют пассивные OADM?
15. Какие виды оптических когерентных сетей стандартизированы между-
народными организациями?
16. Какие варианты физических и логических топологий реализуются в
оптических сетях?
17. Представить схему логической топологии оптических каналов «звезда»
в физической кольцевой оптической сети с 5 СЭ.
18. Какие варианты защиты соединений существуют в оптических сетях?
19. Что положено в основу принципов построения систем управления опти-
ческими сетями?
20. Чем производится тестирование соединений и приборов оптических се-
тей?
21. Чем измеряется OSNR в оптических каналах?
22. Чем могут комплектоваться тестовые и измерительные оптические
платформы?
314
10. СТАНДАРТЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБОРУДОВАНИЯ
КОГЕРЕНТНЫХ ОПТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ.
МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ПЛАТФОРМЫ
Для формирования представления о новых технических решениях в коге-

рентных оптических сетях необходимо ознакомиться с базовыми международ-
ными стандартами и рекомендациями для разработки, производства и исполь-
зования соответствующего оборудования, представляющего собой, как прави-
ло, мультисервисные транспортные платформы и волоконно-оптические кабели.
Основным организациями по стандартизации и выработки рекомендаций в
области оптических сетей связи выступают: ITU-T (серии стандартов G, M, O);
IEEE (серия стандартов IEEE 802.3 – базовые 802.3z; 802.3ae; 802.3ba);
ISO/OSI; MEF; OSA; IEС; ETSI.
Число производителей продукции когерентных оптических сетей превыша-
ет 70 (см. Прил. 2), среди которых на сетях связи России представлены: ADVA
Optical Networking, Alcatel-Lucent, Altera, BTI Systems, Ciena Corporation, Cisco
Systems, Ericsson, EXFO, Huawei Technologies, Juniper, NEC и др. Кроме того, в
России производство когерентных систем передачи освоено компанией Т81.
Достаточно полную информацию о волоконно-оптических кабелях, выпус-
каемых на территории России можно получить на сайте www.ruskable.ru
10.1. Стандарты и характеристики оборудования

когерентных оптических сетей
Ниже представлены важнейшие базовые стандарты, определившие постро-

ение когерентных оптических систем и сетей связи.
Рекомендация ITU-T G.709/Y.1331 (02/2012) Interfaces for the optical
transport network определяет технологию передачи данных в спектральных опти-
ческих каналах с когерентным приемом.
Рекомендация ITU-T G.652 (11/2009) Characteristics of a single-mode optical
fibre and cable определяет характеристики волоконных световодов (затухание,
дисперсия, нелинейный коэффициент) для передачи оптических сигналов.
Рекомендация ITU-T G.655 (11/2009) Characteristics of a non-zero dispersion-
shifted single-mode optical fibre and cable определяет характеристики волокон-
ных световодов со смещенной ненулевой дисперсией для передачи оптических
сигналов.
Рекомендация ITU-T G.656 (07/2010) Characteristics of a fibre and cable with
non-zero dispersion for wideband optical transport определяет характеристики во-
локонных световодов со смещенной ненулевой дисперсией для передачи опти-
ческих сигналов в широкополосных сетях.
Рекомендация ITU-T G.663 (04/2011) Application-related aspects of optical
amplifier devices and subsystems определяет характеристики оптических усили-
телей для систем передачи в одноканальных и многоканальных приложениях.
1
URL: http://t8.ru/ (дата обращения: 27.01.2015).
315
Рекомендация МСЭ-Т G.665 (01/2005) Типовые характеристики Раманов-
ских усилителей и Рамановских усилительных подсистем определяет возмож-
ности применения данного усиления на сетях связи.
Рекомендация ITU-T G.672 (10/2012) Characteristics of multi-degree recon-
figurable optical add/drop multiplexers определяет характеристики и возможности
применения реконфигурируемых оптических мультиплексоров в сетях связи.
Рекомендация G.680 (07/2007) Physical transfer functions of optical network
elements определяет возможности сетевых оптических элементов при построе-
нии сети связи, оценки OSNR в оптических каналах, оценки дисперсионных
искажений от хроматической и поляризационной дисперсий, характеристики
различных форматов модуляции.
Рекомендации G.692-G.698 (2001–2013) определяют возможности оптиче-
ских интерфейсов систем передачи с CWDM, DWDM, однако пока не содержат
сведений о стандартных когерентных оптических интерфейсах.
Рекомендация ITU-T G.798 (2012), Characteristics of optical transport net-
work hierarchy equipment functional bocks определяет структуру блоков функций
оптического оборудования OTH.
Рекомендация ITU-T G.806 (2012), Characteristics of transport equipment –
Description methodology and generic functionality определяет общую методоло-
гию и характеристики оборудования оптических транспортных сетей.
Рекомендация ITU-T G.870/Y.1352 (2012), Terms and definitions for optical
transport networks определяет термины и названия для оптических транспорт-
ных сетей.
Рекомендация ITU-T G.872 (2012), Architecture of optical transport networks
определяет общую архитектуру оптических транспортных сетей.
Рекомендация ITU-T G.873.1 (2011), Optical Transport Network (OTN): Lin-
ear protection определяет принципы линейной защиты соединений в оптической
транспортной сети.
Рекомендация ITU-T G.874.1 (2012), Optical transport network (OTN): Proto-
col-neutral management information model for the network element view определя-
ет протокол информации управления для сетевого элемента оптической сети.
Рекомендация ITU-T G.959.1 (2012), Optical transport networks physical layer
interfaces определяет оптические интерфейсы физического уровня транспорт-
ной сети на скорости до 40 Гбит/с.
Приложение к рекомендациям Supplement 39 Optical system design and en-
gineering considerations (09/2012) определяет ряд дополнительных решений по
построению оптических систем в части топологий оптических сетей, защиты от
ошибок FEC и т. д.
Рекомендация ITU-T O.182 Equipment to assess error performance on Optical
Transport Network interfaces определяет возможности по тестированию обору-
дования оптических сетей на качество передачи по коэффициенту ошибок.
Единственным стандартом, где подробно прописаны характеристики для
передачи на скорости 100 Гбит/с является IEEE 802.3ba 2010 г. Им определена
316
передача данных четырьмя каналами по 25 Гбит/с в волоконном световоде без
когерентного приема на дистанции до 40 км.
Стандарты на системы со скоростью 100 Гбит/с и выше находятся в стадии
разработки, поэтому интерфейсы для когерентных оптических сетей с такими
скоростями от различных производителей могут отличаться по характеристи-
кам и возможностям применения.
10.2. Мультисервисные транспортные платформы
10.2.1. Оптическая платформа «Волга»
Мультисервисная платформа «Волга» (Т8) для построения высокоскорост-

ных DWDM-сетей поддерживает скорости до 100 Гбит/с.
Шасси платформы «Волга» выполнено по Европейскому стандарту (ESTI)
и может использоваться в 19/21” телекоммуникационных стойках. «Волга»
оптимизирована под скоростные транспондеры 40 и 100 Гбит/с, разработано
новое питание, охлаждение и управление блоков. В одной стойке возможна пе-
редача до 5 Тбит/с.
Рис. 10.1. Конструкция оборудования «Волга»
Возможности:
─ до 700 Гбит/с в одном шасси, до 5 Тбит/с в одной 19” стойке;
─ 3 типа шасси: 10U на 13 слотов, 6U на 7 слотов, 3U на 3 слота;
─ однослотовые транспондеры 100/40 Гбит/с, сдвоенные 10/2,5 Гбит/с и
оптические усилители;
─ ROADM: WSS 1×1, 1×2, 1×4, 1×9;
─ 2 блока питания: 650, 850 или 1200 Вт;
─ глубина шасси – 300 мм, платы ATCA 8U.
317
Поддерживаемые оптические транспортные каналы: 40, 80, 96 DWDM ка-
налов до 100 Гбит/с каждый.
Линейные скорости 100, 40, 10, 2,5 Гбит/с с изменением без перерыва тра-
фика. Высокое качество сигнала 100/40/10 Гбит/с, SoftFEC (упреждающей кор-
рекции ошибок) и компенсация дисперсии на транспондерах позволяет вводить
каналы на существующих линиях построенных для 2,5 Гбит/с. Благодаря высо-
кому качеству 100 Гбит/с DWDM транспондеров, становится доступна переда-
ча на сверхдлинные расстояния до 4000 км без компенсаторов дисперсии в кас-
каде усилителей и до 500 км точка-точка с использованием удаленной накачки
усилителя ROPA.
Возможности по резервированию: 1+1 и add/drop, ROADM:
 ROADM – гибкий вывод каналов для обновления сети и резервирова-
ния;
резервирование 1+1 на скоростях 2.5, 10G – 2 линейных интерфейса;

 мукспондеры (агрегаторы) 10×10G, 4×10G, 4×2,5G, 8×1GbE;
 блоки BS – оптическое резервирование дорогих интерфейсов 40 и 100G.
Платформа «Волга» выполнена по модульному принципу, каждое шасси
поддерживает до 13 универсальных блоков, выпускаются также шасси 6U на
7 блоков и 3U на 3 блока. «Волга» поддерживает до 96 каналов в С-диапазоне, с
возможностью дополнительного расширения в L-диапазон, в каждом из кото-
рых скорость цифрового потока может быть от 100 Мбит/c до 100 Гбит/c. Эле-
менты системы – оптические транспондеры, усилители, мукспондеры, блоки
управления или питания – могут быть заменены в горячем режиме без выклю-
чения оборудования и потери трафика. Блоки оптической коммутации позво-
ляют создавать сети с резервированием 1+1 и кольцевыми схемами.
Ключевые особенности платформы «Волга» состоят в следующем.
Высокая емкость передачи до 96 каналов DWDM до 100 Гбит/с. Передача
клиентских потоков SDH, OTN и Ethernet:
 100G: 100GE, OTU4;
 40G: STM256, OTU3;
 10G: 10GBE, STM64, OTU2;
 <2,5G: GBE, STM1/4/16, OTU1.
Поддержка технологии OTN. Транспондеры и мукспондеры-агрегаторы

для передачи трафика в формате OTN OTU1/2/3/4. Поддержка упреждающей
коррекции ошибок FEC и SuperFec для улучшения качества передачи сигнала.
Оборудованием предусмотрена реализация сложных топологий и эффек-
тивная защита.
Благодаря применению WSS ROADM 1X2, 1X4, 1X9, различным типам
агрегаторов и блоков резервирования, платформа отлично подходит для созда-
ния сложных топологий сети с 1+1, кольцевым и MESH резервированием. Вы-
сокоскоростные оптические и электронные переключатели, мощная обработка
сигнала в 100G транспондерах позволяют организовывать резервирование с вы-
318
соким быстродействием 50 мс, что обеспечивает переключение без ошибок на
клиентском оборудовании.
Широкий спектр оптических усилителей. Низкошумящие EDFA усилите-
ли и предусилители, рамановские усилители с усилением до 33 дБм.
Сетевая система управления позволяет контролировать все узлы плат-
формы на карте сети c цветовой индикацией. Графическая оболочка «Мони-
тор» и встроенный Web-сервер облегчают работу с удаленной настройкой
платформы «Волга».
Размеры и энергопотребление. Дублированные блоки питания 36–72/220 В,
энергопотребление до 1200 Вт. Шасси высотой 3/6/10U и глубиной 300 мм для
установки в стойку 19/21”.
10.2.2. Оптическая платформа Ericsson SPO 1400
Ключевые функции платформы Ericsson SPO 1400

1. Многофункциональная коммутирующая матрица Packet / OTN – Опера-
тор не ограничен одной технологией, более эффективно используются ресурсы
сети.
2. Интегрированное решение WDM – экономия на оптических интерфей-
сах между оборудованием агрегации и транспорта.
3. Поддержка полного спектра WDM, от пассивного до полностью дина-
мического, высокопроизводительного когерентного DWDM – Оператору гаран-
тируется самое эффективное решение WDM для любого сетевого приложения.
4. Высокая плотность портов – сокращение затрат на размещение оборудо-
вания.
5. Высокая энергоэффективность – сокращение затрат на электропитание
и охлаждение.
6. Платформа поддерживает сервисы MEF: E-Line, E-LAN и E-TREE – но-
вые источники дохода.
7. L2 VPN на основе MPLS-TP – предоставление дополнительных пакет-
ных услуг.
8. Полноценная коммутация OTN с уровнем от ODU-O – возможность
предоставления услуг премиум-качества с низкой задержкой.
9. Благодаря наличию когерентных интерфейсов 100G платформа SPO 1400
соответствует требованиям к пропускной способности и в будущем.
10. Общая система управления снижает эксплуатационные затраты (OPEX)
Описание оборудования
Ericsson SPO 1400 — это семейство модульных, гибко масштабируемых
узлов операторского класса для пакетно-оптических сетей (POTP) с поддерж-
кой оптической коммутации OTN (табл. 10.1). SPO 1400 обеспечивает оптими-
зацию совокупной стоимости владения (TCO) как в случае модернизации, так
при строительстве новых сетей.
319
Операторы связи заинтересованы в скорейшем выводе на рынок новых
услуг, чтобы обеспечить стабильный рост доходов. С другой стороны, они так-
же ищут пути сокращения расходов. Другая проблема состоит в постоянном
росте трафика, требующем от Оператора регулярного добавления пропускной
способности его сети.
Ericsson SPO 1400 – это семейство компактных узлов высокой плотности
портов для пакетно-оптических транспортных сетей (POTP). Узел SPO 1400
может поддерживать в одном шасси множество транспортных протоколов
(TDM, DWDM, OTN и Packet). За счет такой универсальности эта платформа
позволяет значительно экономить инвестиции (CAPEX), заменяя Оператору
сразу несколько раздельных транспортных систем. SPO 1400 – наиболее эффек-
тивная с точки зрения потребления электропитания платформа POTP, что эко-
номит Оператору эксплуатационные затраты ОРЕХ. Платформа идеально под-
ходит для модернизации существующих сетей SDH до поддержки пакетной
коммутации и DWDM. Гибкость SPO 1400 заключается также в широком вы-
боре поддерживаемых канальных интерфейсов: от 2 Мбит/с до 100 Гбит/с.
Мультисервисные конвергентные сети. Благодаря использованию SPO 1400
в конвергентной городской транспортной сети сокращается себестоимость
предоставления услуг связи и ускоряется время вывода на рынок новых услуг.
Это напрямую положительно влияет на приток доходов Оператора.
Универсальная матрица коммутации Packet/OTN обеспечивает максималь-
но полную утилизацию возможностей шасси SPO 1400, независимо от состава
трафика. Это добавляет Оператору гибкость при изменении характера трафика
и добавлении новых услуг в сети, а также ускоряет окупаемость инвестиций в
SPO 1400.
SPO 1400 полностью поддерживает функционал, который требуется для
мобильного транспорта, например, обеспечивает поддержку пакетного и TDM-
трафика, поддержку пакетной синхронизации 1588v2, а также SyncE.
Metro-сети с высокой пропускной способностью. Городские транспортные
сети используются для предоставления услуг бизнес-клиентам, для мобильного
транспорта для 3G/4G RAN, что в совокупности c возросшим из-за онлайн-
видео трафиком ШПД, формирует сегодня потребность в пропускной способ-
ности.
Высокая производительность коммутационной матрицы SPO 1400 обеспе-
чивают эффективное использование емкости транспортных каналов. Передовая
фотонная схемотехника позволяет гибко пропускать транзитный трафик без
коммутации на узле, тем самым предоставляя клиентам минимальную задержку
при сохранении высокой пропускной способности платформы SPO 1400.
Экономия портов маршрутизаторов. Растущий пакетный трафик стреми-
тельно съедает все имеющиеся дорогостоящие порты на маршрутизаторах. Бла-
годаря пакетной коммутации на SPO 1400 Операторы могут сократить количе-
ство используемых портов маршрутизаторов и тем самым повысить эффектив-
ность их использования.
320
Агрегация пакетного трафика. SPO 1400 обеспечивает агрегацию и разделе-
ние трафика в Metro-сети. Это позволяет больше загрузить Ethernet-интерфейсы
маршрутизаторов с высокой пропускной способностью. В результате значи-
тельно сокращаются затраты на сеть.
Подключения OTN. Технология Optical Transport Networks (OTN) также
позволяет выводить транзитный трафик с дорогостоящих маршрутизаторов на
более эффективное по стоимости оборудование транспорта. SPO 1400 поддер-
живает коммутацию OTN до уровня ODU-0.
Табл. 10.1. Виды оборудования
SPO 1110 SPO 1410 SPO 1460 SPO 1480
Количество слотов для 4 + 2 слота рас-

линейных плат 2 ширения 16 32
Универсальная матри-
ца коммутации
Packet/OTN 40 Гбит/с 80 Гбит/с 800 Гбит/с 3,2 Тбит/с
Высота 1,5RU 2RU 8RU 18RU
Количество шасси на
стойку глубиной 300 мм N/A 22 N/A 22
Функции WDM. В SPO 1400 используются модули PAU (Photonic

Attachment Unit) для предоставления функционала ROADM и WDM. В системе
управления они видны как единый сетевой элемент вместе с узлом SPO 1400.
В каждом модуле PAU размещаются все необходимые блоки ROADM, включая
Wavelength Selective Switch (WSS), Optical Channel Monitoring (OCM), Optical
Supervisory Channel (OSC), и усилители.
Модуль PAU поддерживает ROADM: от 2-Way/48 и 4-Way/96 до 9-Way/96
Flexgrid ROADM. Более того, с использованием технологий colorless/
directionless платформа SPO 1400 становится передовой полноценной системой
DWDM.
Трансформация SDH/PDH-сетей. Многим операторам приходится эксплу-
атировать устаревшую сетевую инфраструктуру PDH и SDH, тратя на нее бюд-
жет OPEX. Платформа SPO 1400 предоставляет Оператору практичный путь
трансформации его сети, позволяющий освободиться от устаревшей инфра-
структуры и полностью вывести ее из эксплуатации. Устройство SPO 1400
оснащено собственной матрицей LO-SDH с пропускной способностью 60 Гбит/с,
321
позволяющей совместить предоставление PDH/SDH-услуг со всеми необходи-
мыми функциями защиты и мониторинга каналов в соответствии с требования-
ми SLA.
Услуги Ethernet. Платформа SPO 1400 предоставляет Ethernet-услуги на
основе последних стандартов IEEE, включая E-Line, E-LAN и E-Tree (сертифи-
каты MEF 9 и 14). Благодаря MPLS-TP возможно создание виртуальных част-
ных сетей (VPWS и VPLS).
Мобильный транспорт. Семейство SPO 1400 обеспечивает экономичное
решение для мобильного транспорта, использующее передачу Native TDM и
Native Packet в комбинации с Circuit Emulation Services (CES), а также Ethernet-
услуги (сертифицированные по MEF 9 и 14).
Платформа пакетно-оптических сетей Ericsson SPO 1400 – это:
─ оптимизация себестоимости предоставляемых услуг;
─ непревзойденная гибкость поддерживаемых интерфейсов и оптических
технологий. Сокращение операционных расходов (OPEX). Лучшие показатели
энергопотребления плотности портов в своем классе;
─ простой переход от SDH к Packet и OTN/DWDM. При этом обеспечи-
вается поддержка как высокоскоростных, так и низко-скоростных каналов и
интерфейсов, вплоть до 2 Мбит/с.
Пример спецификации SPO 1400:

Общие характеристики
Семейство оборудования SPO 1400 разработано в соответствии с рекомен-
дациями ITU-T G.703, ITU-T G.709, G.704, G.707, G.783, G.957, G.7041, G.7042,
G.841, G.842, G.694.2, G.813, G.8261, Y.1731, G8032, ISDN PRA, IEEE 802.1D,
802.1Q (ad, ag), 802.3, 802.3 ah, RFC 2328, 2474, 3147, 3916, 4553, 4664, 4665.
Характеристики Ethernet:
─ MEF Compliance: 3, 4, 6, 6.1, 8, 9, 10, 10.1, 11, 14 и 22;
─ MEF Certification: MEF 9 и 14;
─ поддержка E-Line (EPL, EVPL) E LAN (EPLAN, EVP-LAN) и E Tree;
─ классификация CoS и ограничение полосы по UNI, UNI+VLAN,
UNI+PRI или UNI+VLAN+PRI (MEF 10.1);
─ UNI Service Bundling and multiplexing: all to one, one to one, many to one;
─ L2CP discard или туннель с возможностью подмены DA MAC;
─ MEF E-NNI с настраиваемым S Tag Ethertype;
─ DRNI/MC-LAG;
─ защита от атак Broadcast, Multicast и Unknown Unicast на каждый сервис;
─ поддержка 16тыс. сервисов, 4 тыс. VLAN;
─ поддержка MTU 9k;
─ 256 тыс. MAC-адресов, из них до 8 тыс. статических MAC;
─ интерфейсы FE,GE (Auto negotiation / Auto crossover) и 10GE;
─ DoS, ACL и Port Mirroring.
322
Исполнение Ethernet Performance:
 PM на сервис с красными, желтыми и зелеными счетчиками бай-
тов/кадров;
 Y.1731 FD, FDV, FLR, RDI, 802.1ag CCM, loopback и link trace;
 IEEE 802.3ah Ethernet Link OAM;
 статистика RMON, MEF15.
MPLS-TP:
 LSP OAM (RFC6428, RFC6426, RFC6370);
 LSP protection 1:1 (RFC6378);
 LSP Loss and Delay Measurement (RFC6375);
 PW OAM (RFC6428, RFC6426, RFC6370);
 PW status message (RFC6478);
 PW redundancy 1:1;
 Multi-segment PW;
 поддержка VPWS, VPLS и H VPLS.
Матрицы коммутации:
○ SPO 1110: 40G Packet + 20G SDH;
○ SPO 1410: 80G Packet + 15G SDH;
○ SPO 1460: 800G Packet/OTN + 60G SDH;
○ SPO 1480: 3,2T Packet/OTN + 60G SDH;
○ оптическая коммутация – до 9 направлений по 96 каналов.
Электрические порты:
─ RJ45: 10/100/1000 Base-T;
─ разъем LFH высокой плотности: 32×T1/Е1; 75 Ом: T3/Е3
Оптические порты:
Ethernet/LAN:
 100 Base-FX/X10/BX;
 1000 Base-SX/LX/ZX/BX;
10GE Base-SR/ER/LR:
STM-1Ф:
 1310 нм и 1550 нм для S-1.1, L-1.1, L-1.
STM-4:
○ 1310 нм и 1550 нм для S-4.1, L-4.1, L-4.2, интерфейса OC-3/12/48.
STM-16:
─ 1310 нм и 1550 нм для S-16.1, L-16.1, L-16.2.
STM-64:
 1310 нм и 1550 нм для I-64.1, S-64.2B, L-64.2.
CWDM:
 8 длин волн, мультискоростной;
 для всех типов портов – SFP с LC коннекторами.
323
Интерфейсы OTN:
○ OTU-1;
○ OTU-2/2e (серые/настраиваемые);
○ OTU-3/3e (серые/когерентные);
○ OTU-4 (серые/когерентные).
Функционал DWDM:
─ 48/96 длин волн на каждое направление;
─ 2, 4, 9 направлений для 48/96 каналов на каждый модуль ROADM.
Модуль усилителя оптической линии - отдельное устройство.

Источники синхросигнала:
 STM-N (T1), E1 (T2), 2 Мбит/с, 2 МГц (T3), FE, GE, 1588
Slave/Boundary Clock.
Выход:
 2 Мбит/с или 2 МГц (T4);
 поддержка SSM.
Ethernet:
○ Synchronous Ethernet (ITU-T 826.x и ITU-T 8265.1);
○ IEEE 1588v2.
Управление:
─ XML/HTTP;
─ SDH DCC.
Электропитание:
 от −42 до −69 В пост. Тока.
Выделение тепла
SPO 1110:
 96 Вт (макс.).
SPO 1410:
○ 430 Вт (макс.);
○ 150–350 Вт (стандартно).
SPO 1460:
─ 1500 Вт (макс.);
─ 400–800 Вт (стандартно).
SPO 1480:
 4000 Вт (макс. на шасси).
324
10.2.3. Платформа для пакетно-оптической передачи данных
BTI 7000 BTI Systems
Универсальная оптическая транспортная платформа BTI 7000 предназна-

чена для пакетной и оптической передачи и коммутации информационных по-
токов в сетях крупных городов (сети типа МЕТРО). Коммутация пакетов обос-
нована международными стандартами для транспортных протоколов PBB/PBT
PBT (Provider Backbone Bridge, мост между магистралями провайдеров/
Provider Backbone Transport, транспорт трафика опорных операторских сетей)
или транспортного протокола Carrier Ethernet от MEF (Meto Ethernet Forum).
Применение этих протоколов позволяет гибко управлять трафиком в ско-
ростных режимах от 10 Гбит/ до 100 Гбит/с для одного оптического канала.
При этом доступ к спектральным каналам организуется средствами ROADM
(оптическими коммутаторами и транспондерами/мукспондерами).
Платформа BTI 7000 состоит из четырех моделей, отличающихся ком-
плектацией слотов и функциональным наполнением. Также платформа способ-
на функционировать в широком диапазоне температур и при различных источ-
никах электропитания (постоянным и переменным током).
Серийный продукт BTI 7200 содержит поддон на 20 сервисных слотов.
Поддон монтируется в стойку типа 7RU. В стойке 21RU может крепиться до
трех поддонов, т. е. устанавливаться до 60 слотов со скоростями передачи до
800 Гбит/с.
Серийный продукт BTI 7060 отличается компактным исполнением на мо-
дулей (слотов) в стойке 2RU. В стойке 8RU можно комплектовать до 24 слотов
на скорость передачи до 400 Гбит/с.
Серийный продукт BTI 7020 представляет пассивную оптическую плат-
форму в стойке 1RU для ввода, вывода и распределения оптических волокон.
Последний серийный продукт BTI 7800 поддерживает функции гибкого
мультиплексирования пакетного трафика на скоростях 10 Гбит/с – 100 Гбит/с и
когерентный прием оптических сигналов. При этом оборудование полностью
интегрировано со всеми предыдущими образцами и имеет программное обес-
печение управления и контроля BTIproNX.
Платформа позволяет реализовать множество протоколов транспортных се-
тей: SONET/SDH; FICON; Gigabit, 10 GbE, 40/100 GbE,OTH/DWDM; CWDM и др.
Физическими средствами поддержки соединений являются: многопрото-
кольные транспондеры с когерентным приемом; многопротокольные мукспон-
деры с когерентным приемом; модули SFP, 10G XFP и модули XFP с пере-
стройкой по длине волны сетки DWDM; модули CFP на скорость 100 Гбит/с.
Также к физическим средствам относятся блоки ROADM и оптческого
усиления DLA (DWDM Line Amplifier). Эти оптические приборы позволяют
выделять и вводить, выравнивать по мощности любые оптические волны из се-
ток по 40 и 96 волн при мониторинге каждой волны. Общая поддерживаемая
скорость передачи может достигать 9,6 Тбит/с при использовании DWDM и
325
1 Тбит/с при использовании CWDM. Особенность физических средств состоит
в возможности резервирования отдельных слотов и соединений в режиме 1+1.
Встраиваемый в платформу коммутатор Carrier Ethernet поддерживает
функции протокольных уровней 0, 1, 2 (от модели семи уровней ISO/OSI). Так-
же для высокой надежности виртуальных соединений вводится защита для
кольцевых топологий оптических сетей на основе стандарта ITU-T G.8032 с
временем реконфигурации соединеия или переключением на резерв около
50 мс. Другая, более подробная информация о оборудовании приводится на
сайте производителя BTI Systems.
10.2.4. Оптическая транспортная платформа

Alcatel-Lucent 1830 Photonic Service Switch
Транспортная платформа 1830PSS стала продолжением развития техники

оптических сетей объединенных компаний Европы (Alcatel) и Северной Аме-
рики (Lucent). Оборудование выпускается в двух вариантах исполнения
(рис. 10.2): PSS-64 и PSS-36.
Рис. 10.2. Варианты исполнения платформы 1830PSS
В платформе предусмотрена поддержка оптических транспортных сетей

OTN с DWDM и когерентным приемом канальных сигналов на скорости
100 Гбит/с с двумя разновидностями транспондеров: с клиентским интерфейсом
326
100 GbE и линейным интерфейсом OTU-4 (DP QPSK); с 10 клиентскими интер-
фейсами 10G (STM-64/10GbE/ OTU-2 и т. п.) и линейным интерфейсом OTU-4
(DP QPSK). Также заложена возможность расширения скоростного режима пе-
редачи через когерентные транспондеры до 200 Гбит/с и 400 Гбит/с при исполь-
зовании двух поднесущих оптических частот и поляризационного мультиплек-
сирования на каждой поднесущей. Пропускная способность платформы может
достигать 17,6 Тбит/с при общем количестве оптических каналов до
(44 × 400 Гбит/с) в формате DP-16QAM.
В исходной версии PSS-64 и PSS-36 поддерживаются скорости 4–8 Тбит/с
и 1–2 Тбит/с соответственно без когерентных интерфейсов. В составе платфор-
мы предусмотрены гибко управляемые мультиплексоры T(R)OADM. В транс-
пондерах и мукспондерах реализуются любые транспортные протоколы
OTN/OTH (коммутируемые блоки ODUk, k = 1, 2, 3, 4 и перспективные 5, 6),
Ethernet 1000 Мбит/с, Ethernet 10 Гбит/с, 40 Гбит/с, 100 Гбит/с, SDH от STM1
до STM 256. Средствами протокола GMPLS реализуются функции сигнального
управления ASON.
Техническая спецификация позволяет оценить возможности платформы по
габаритному размещению в узлах связи, рассчитать и скомплектовать оборудо-
вание соответствующими опциями.
Габариты:
PSS-64, высота 1600 мм, ширина 500 мм, глубина 300 мм;
PSS-36, высота 650 мм, ширина 500 мм, глубина 300 мм.
Количество слотов:
PSS-64, от 32 до 64;
PSS-36, от 16 до 32.
Возможности защищенной коммутационной матрицы:
PSS-64, 1.92 Тбит/с;
PSS-36, 960 Гбит/с.
В конструкциях предусмотрено активное охлаждение вентиляторами FAN.
Электропитание постоянным током от источников напряжения 48… 60 В.
Типовой расход электрической мощности составляет 2 Вт/Гбит/с. Температур-
º º
ный режим работы оборудования +5 С… +40 С.
Для агрегатных интерфейсов предусмотрена защита 1+1 MSP/APS. При орга-
низации соединений может быть активирована защита типа SNCP.
Каналы передачи данных управления в системе поддерживаются байтами
GCC в заголовках ODUk, оптическими сервисными каналами в составе моду-
лей. Система управления Alcatel-Lucent 1350 Optical Management System осно-
вана на протоколах TL-1, Corba, ZIC.
Другая, более подробная информация о оборудовании приводится на сайте
производителя Alcatel-Lucent.
327
10.2.5. Оптическая транспортная платформа Cisco ONS 15454
Оборудование компании Cisco для транспортных сетей с 2004 г. известно в

своих применениях различного масштаба на территории России и других стран.
Наиболее известным решением является транспортная платформа OSN 15454,
которая в последние годы пополнилась универсальными транспондерами
NCS 2000 100G Tunable Line Card with CPAC Client и мукспондерами NCS 2000
10×10G Muxponder SFP+ Client на скорости передачи 40/100 Гбит/с с когерент-
ным приемом. Кроме того новыми разработками Cisco для оптических транс-
портных сетей стали модели с различной емкостью комплектации (рис. 10.3).
Рис. 10.3. Модели оптической транспортной платформы Cisco ONS 15454
На основе модели М6 возможна комплектация стойки NCS 2006 на емкость

42×100 Гбит/с (4,2 Тбит/с) с семью блоками. На основе модели М12 возможна
комплектация стойки NCS 4016 на емкость 64×100 Гбит/с (6,4 Тбит/с).
Одно из последних решений Cisco (2014 г.) в создании платформ нового по-
коления представлено оборудованием NCS 6000 IP Transport Router с производи-
тельностью 1,2 Пбит/с (Пета, 1015), масштабируемая слотами от 1 Тбит/слот
до 5 Тбит/слот. Платформа предполагает интеграцию оптических когерентных
модулей на скорости от 100 Гбит/с до 400 Гбит/с и в последующем поддержку
оптических суперканалов на 1 Тбит/с.
Более подробная информация о оборудовании когерентных оптических се-
тей Cisco приводится на сайте компании.
10.2.6. Оптическая транспортная платформа Huawei OptiX OSN 9800
Линейка оборудования Huawei серии Optix пополнилась новым решением

для когерентных оптических сетей – платформой OSN 9800, относящееся к
направлению развития техники транспортных сетей P-OTS (пакетная передача
и коммутация в оптической сети). Оборудование размещается в каркасе 19U на
14 слотов и поддерживает совокупную скорость со стороны линии 400 Гбит/с,
1 Тбит/с и 2 Тбит/с. Максимальная скорость передачи при спектральном муль-
328
типлексировании DWDM составляет 8 Тбит/с. В состав платформы входит
коммутационное ядро с производительностью кросс-коммутации 5,6 Тбит/с.
В платформе реализуются решения по 0, 1 и 2 протокольным уровням сети.
Уровень 0 поддерживает физические функции оптической сети (PM-QPSK,
PM-16QAM, DCM, когерентный прием). Уровень 1 выполняет функции образо-
вания оптических каналов (стандартные блоки OTN – ODUk). Уровень 2 пред-
назначен для пакетной коммутации (EoT, TP-MPLS).
Возможна поддержка в перспективе до 128 спектральных каналов на скорости
100 Гбит/с каждый. Предусмотрена реализация сетевых функций ASON/GMPLS,
защиты соединений 1+1 и кросскоммутация из резерва оборудования и каналов.
Более подробная информация о оборудовании когерентных оптических се-
тей Huawei приводится на сайте компании.
1. Какие стандарты используются в качестве руководства для построения

когерентных оптических систем и сетей?
2. Какой стандарт определяет технологию передачи информационных дан-
ных в оптических каналах?
3. Какие стандарты определяют характеристики волоконных световодов
для когерентных оптических систем?
4. Какие стандарты определяют характеристики оптических усилителей
когерентных систем?
5. Какой стандарт определяет характеристики оптических мультиплексо-
ров?
6. Какие стандарты определяют возможности оптических интерфейсов си-
стем с WDM?
7. В каких стандартах определяются форматы модуляции когерентных си-
стем?
8. Что входит в состав платформы «Волга»?
9. Какие возможности по реализации оптических каналов имеет платформа
«Волга»?
10. Чем отличается платформа «Волга» от оборудования других произво-
дителей?
329
11. МАРШРУТИЗАЦИЯ ОПТИЧЕСКИХ КАНАЛОВ
В КОГЕРЕНТНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ СЕТИ
С чем связаны задачи маршрутизации в оптических сетях DWDM, в том

числе с когерентными каналами?
Маршрутизация оптических каналов в сети необходима для наиболее
эффективной организации соединений с точки зрения пропуска информацион-
ного трафика и его защиты в условиях ограниченного числа несущих волн (все-
го до 120 волн в диапазонах стандартных волокон C, L (1530–1625 нм) с волно-
вым интервалом 0,8 нм (частотный интервал 100 ГГц) для каналов на скорости
112 Гбит/с или до 240 волн с волновым интервалом 0,4 нм (частотный интервал
50 ГГц)). Маршрутизация оптических каналов осуществляется в отдельных пе-
рекрывающихся плоскостях Wi, т. е. на различных длинах волн λi с исключени-
ем совпадений (рис. 11.1) и возможными вариантами управления одиночными и
сцепленными соединениями (несколько каналов для одного соединения).
Рис. 11.1. Варианты оптических соединений
Кроме того, маршрутизация является одной из задач функций grooming в

оптической сети.
Термин «grooming» не имеет дословного смыслового перевода на русский
язык, но служит обобщающим понятием в англоязычных научно-технических
публикациях и ему соответствует объяснение на русском языке: оптимальное
(по какому-либо критерию) использование ресурсов телекоммуникаций (кана-
лов, трактов, секций мультиплексирования и передачи) для пропуска различ-
ных объемов информационного трафика.
Распределение трафика в оптической транспортной сети с позиций функ-
ций grooming (Traffic grooming) может происходить статично, т. е. фиксирова-
330
но во времени и в пространстве соединений достаточно длительный период и
динамично, т. е. изменением структуры предоставляемых ресурсов под инфор-
мационный трафик по запросам на сеансы с ограниченной длительностью и из-
меняемыми скоростями передачи. Для поддержки статической и динамической
маршрутизации используются различные алгоритмы и протоколы с назначени-
ем ресурсов оптических сетей, например, с назначением когерентных оптиче-
ских каналов на различные требования по OSNR, общими участками, перепри-
емами с коммутацией и без нее (Single-Hop Grooming WDM, Multi-Hop Groom-
ing WDM – односкачковый (одноступенчатый) и многоскачковый (многосту-
пенчатый) варианты назначения оптических каналов в сети со спектральным
мультиплексированием) и т. п.[108, 109].
Помимо общих вопросов маршрутизации оптических соединений при про-
ектировании сети необходимы решения в алгоритмах составления маршрутов с
учетом специфики организации оптических когерентных каналов, которая свя-
зана с ограничениями на OSNR и полосы частот канала, накоплениями линей-
ных искажений оптических сигналов в волоконных световодах и в
ROADM/PXC, накоплениями нелинейных помех и т. д.
Исходной метрикой для построения алгоритмов составления маршрутов яв-
ляются: физическая связность (оптические волокна между узлами сети); количе-
ство требуемых длин волн; вероятность блокировки соединений (или ограниче-
ния на полосу пропускания) к общему числу соединений; количество оптических
соединений (волокон, спектральных каналов), обрабатываемых в узлах марш-
рутизации. При этом от алгоритмов требуется простота в реализации и мини-
мальная вычислительная сложность.
11.1. Статическая маршрутизация для оптической сети
В рамках решения задач grooming для оптической сети с фиксированными

во времени (статичными, static path) маршрутами решаются алгоритмические
задачи маршрутизации и назначения длин волн (от англ. RWA, Routing and
Wavelength Assignment или Static, SRWA) для организуемых оптических соеди-
нений (световых путей, lightpath) с их защитой или без таковой. Статично со-
здаваемые оптические соединения должны отвечать определенному набору
требований, в том числе по оптимизации. К общим требованиям для оптиче-
ского соединения типа «точка-точка» относят:
─ соответствие полосы пропускания заявленной скорости передачи для
информационного трафика и симметрия соединения;
─ выполнение заданного коэффициента ошибок;
─ поддержка коммутируемого соединения сколь угодно продолжительно
с заданными характеристиками;
─ реализация возможности использования одних и различных волн на
различных участках коммутируемого соединения, обусловленного ограничен-
ным числом волн DWDM;
331
─ реализация возможности по организации защитного соединения с фик-
сированным временем переключения (обычно до 50 мс).
Для оптических соединений мультикастингового назначения «точка-много
точек» в дополнении требований может быть асимметрия организуемых кана-
лов по пропускной способности.
Многие наработки алгоритмов RWA классифицируются как двухступенча-
тые процессы, т. е. с первой ступенью вычисления маршрута(-ов) и второй сту-
пенью – назначения маршрута(-ов). При этом каждая ступень может содержать
два компонента: поиск и выбор по определенным заранее критериям [110].
Основная задача RWA формулируется в следующем порядке: известно
множество оптических или световых путей, которые необходимо реализовать
как соединения типа «точка-точка» и известно ограниченное число оптических
волн на всех участках оптической сети (с определенными ограничениями по
скорости передачи трафика). Необходимо определить маршруты возможных
соединений и длины волн, которые могут быть назначены для световых путей.
При этом требуется использовать минимальное количество необходимых длин
волн или определена минимальная вероятность блокировки световых путей. В
качестве критерия установления (назначения) световых путей может быть выбран
критерий наименьшей протяженности соединения или наикротчайшего пути.
Задача RWA может решаться методами теории графов, например, методом
окрашивания графа для выбранных маршрутов. Каждому направлению с каким-
то количеством путей соответствует свой граф с определенным весом (интегри-
рованной оценкой). Так могут быть установлены пути с минимальным количе-
ством волн, с минимальными расстояниями для соединений, с комбинирован-
ными оценками по количеству волн и расстояний.
Для реализации алгоритма маршрутизации определяются его функциональные
элементы, которые могут быть реализованы программой вычислений и позволят
ввести полную или частичную автоматизацию по поиску, выбору и назначению
оптического пути (рис. 11.2). Функция выбора используется для К – кротчайших пу-
тей по подходящему порядку выбора и правилу выбора последовательного алгоритма.
Рис. 11.2. Функциональные элементы алгоритмов маршрутизации

332
Для других алгоритмов, т. е. эвристического и оптимального не требуется
разбиение выбора. Сочетание алгоритмов эвристического и оптимального обра-
зуют комбинационный алгоритм.
Для реализации алгоритма назначения волн определяются его элементы,
как и для алгоритма маршрутизации. Назначение длины волны может быть
определено в терминах поиска и выбора. Поиск прост, если любая доступная
волна может быть назначена в соответствии с выбранным маршрутом. Однако
выбор из определенного числа доступных волн, которые могут сделать наибо-
лее высоким коэффициент использования является проблемой. Подобно функ-
циональным элементам алгоритмов маршрутизации по элементам алгоритмы
назначения классифицируют на последовательные и комбинированные (эври-
стические и оптимальные). Для последовательного выбора определяется поря-
док и правило выбора из известного набора (рис. 11.3).
Описание каждого функционального элемента назначения можно предста-
вить в следующем порядке:
 для последовательного алгоритма определяется порядок выбора: изна-
чально наибольшее число соседних маршрутов с попыткой назначить длину
волны; изначально наибольшее число доступных волн в маршруте с сортиров-
кой этих волн; изначально по наибольшему трафику с сортировкой маршрутов
в порядке требования трафика; изначально самые длинные маршруты с учетом
числа скачков; изначально кратчайшие маршруты с минимальным числом
скачков; произвольно (случайно) с сортировкой маршрутов (по времени осво-
бождения, по порядку исчисления, по доступности и т. д.);
Рис. 11.3. Функциональные элементы алгоритмов назначения волн
333
 правило выбора при назначении маршрута для последовательного
алгоритма: произвольно, любую волну; первую доступную (подходящую) вол-
ну; наиболее используемую волну; наименее используемую волну;
 для эвристического и оптимального алгоритмов выбора (комбиниро-
ванного выбора): оптимальный выбор производится полным (исчерпывающим)
поиском (все возможные варианты), что дает наилучшие результаты для окра-
шивания графа (назначения волны), но назначение затратно вычислительными
операциями и сложностью работы с большими графами; эвристические алго-
ритмы менее затратны на вычисления и решают задачи окрашивания графа
(назначения волны) на основе имеющегося опыта и при этом разделяются на
генетические алгоритмы на основе сложных комбинационных задач оптимиза-
ции и алгоритмы с модельной «закалкой» также сложной задачи оптимизации с
преодолением локальных минимумов при оптимизации, и алгоритмов запретов
(TABU), в которых запрещаются некоторые ходы поиска минимума [111].
Среди наиболее известных алгоритмов теории графов, часто используемый
в качестве основы других алгоритмов RWA является алгоритм Дейкстры [112].
11.2. Динамическая маршрутизация для оптической сети
Динамическая маршрутизация DRWA (Dynamic Routing and Wavelength

Assignment) в оптической сети позволяет преодолеть возможные блокировки на
использование ресурсов сети благодаря непрерывному сбору информации о со-
стоянии ресурсов, их назначению, использованию и высвобождению для ново-
го назначения. При этом особенностью динамического режима маршрутизации
и назначения волн для когерентных оптических каналов является необходи-
мость существования только оптического пути без преобразований волн в узлах
коммутации для сохранения стабильности оптического и цифрового синхро-
низма.
Структура DRWA алгоритмически строится аналогично SRWA, т. е. при-
сутствуют двухступенчатые процессы (маршрутизации и назначения), но с
алгоритмами поддержки возобновляемых баз данных по всем участкам оптиче-
ской сети, расчетами реальных параметров передачи канальных сигналов и ми-
нимизации блокировок соединений [113]. Во внимание принимаются возмож-
ности использования множества волоконных световодов и множества возмож-
ных оптических волн в этих волокнах. В динамических решениях в общем слу-
чае предусматриваются возможности по изменению несущих волн, но с полной
регенерацией цифрового потока, что в практической реализации потребует
применение большего числа транспондерных блоков с высокой стоимостью и
усложненного управления.
Для реализации DRWA необходима сигнальная система, включающая в
себя серверы сигнализации, протоколы сигнализации, каналы сигнальных со-
общений, интерфейсы к кроссовому оптическому оборудованию, система сете-
вого управления. Такое решение в оптической коммутируемой сети предусмот-
рено международными стандартами ITU-T под общим названием «Автоматиче-
334
ски коммутируемые оптические сети» или ASON (Automatically Switched
Optical Network), рекомендация G.8080/Y.1304 (02/2012), Architecture for the au-
tomatically switched optical network (рис. 11.4).
11.3. Сети ASON
Сети с автоматической коммутацией оптических каналов ASON получили

достаточно широкое применение на сетях связи общего пользования во всем
мире, поскольку определяют высокую эффективность использования общих ре-
сурсов (пропускной способности волоконных световодов, оптических каналов,
цифровых соединений OTN/OTH, Ethernet PBT, TP-MPLS, SDH-NGN).
Рис. 11.4. Общая архитектура ASON по рекомендации G.8080
Основными архитектурными элементами ASON являются:

 транспортная плоскость (Transport plane) с оптическими коммутатора-
ми (Optical switch);
 плоскость сигнального управления (Control plane) с контроллерами со-
единений оптической сети OCC (Optical Connection Controller);
 плоскость административного управления (Management plane) c встро-
енными функциями управления сетевыми элементами и сетью EM/NM (Element
Management / Network Management);
 интерфейсы: физических соединений пользовательского оборудования
(Client equipment) PI (Physical Interface); сигнального управления для пользова-
теля UNI (User to Network Interface); контроллеров сигнального управления CCI
(Connection Control Interface); межсетевого взаимодействия NNI (Network to
Network Interface); управления транспортной сетью NMI-T (Network Manage-
ment Interface for the Transport Network); сетевого управления плоскостью сиг-
нализации NMI-A (Network Management Interface for the ASON Control plane).
Пользовательские информационные сети могут взаимодействовать по пе-
редаче трафика через ASON благодаря обслуживанию запросов на установле-
335
ние соединений в оптической транспортной сети с помощью сигнальной систе-
мы, системы управления и пользовательских интерфейсов UNI (рис. 11.5).
Рис. 11.5. Упрощенная модель ASON

В сигнальном взаимодействии ASON используются части общего протокола
многопротокольной коммутации по меткам G-MPLS (Generalized Multi-Protocol
Label Switching), например, протокол резервирования ресурса – проектирования
трафика RSVP-TE (Resource Reservation Protocol – Traffic Engineering), являю-
щийся составной частью спецификации UNI и NNI. Протоколом предусматри-
ваются сообщения для обмена информацией между контроллерами сигнального
управления (рис. 11.6), например, PATHmsg – используется для инициирования
запроса на установление соединения, инициирования запроса на разъединение,
инициирования промежуточного в направлении вызова запроса на разъедине-
ние, ответ на сообщение RESVmsg. Сообщение RESVmsg используется для
ответа на запрос об установлении соединения, инициирование запроса на разъ-
единение от получателя вызова и т. д. Предметом сигнального взаимодействия
в конечном итоге является назначение волнового тракта λ – LSP (Lambda
Switched Paths – коммутируемый волновой тракт) для пользовательского со-
единения FA (Forwarding Adjacency) с определенной полосой пропускания BW
(Bandwidth). Кроме того, составной частью сигнальной системы является кон-
троллер вычисления маршрутов возможных соединений, в котором реализуется
какой-либо из алгоритмов (последовательный, эвристический, оптимальный)
для определения возможностей оптических путей по полосе, OSNR и т. д.
336
Рис. 11.6. Пример установления оптических маршрутов сигнальной системой
с протоколом RSVP-TE
На рис. 11.6 представлен пример двухэтапного варианта (a, b) установле-
ния оптического соединения c назначением волн для оптического тракта (λA-E,
λE-D, λD-G). На каждом участке установленного соединения фиксируется таблица
маршрутизации с отметкой непрозрачного оптического соединения OLSA
(Opaque Link State Advertisement), т. к. в узлах производится преобразование
волн с регенерацией цифрового сигнала в электронном формате.
В оптической сети ASON также важнейшая роль отводится системе адми-
нистративного управления, которая строится на принципах TMN
(Telecommunication Management Network), определенных стандартами ITU-T
серии M.3000.
Архитектура управления ASON (рис. 11.7) предусматривает отдельные
опции и интерфейсы по управлению сетью сигнализации и транспортной опти-
ческой сетью.
337
Рис. 11.7. Архитектура системы административного управления ASON
Принцип взаимодействия в сети управления основан на связи типа «Кли-
ент-сервер», где в сервере сетевого управления (NMS Server) размещается про-
граммный продукт управления EJB (Enterprise JavaBeans) Manager (Java
Platform, Enterprise Edition, сокращенно Java EE – набор спецификаций и соот-
ветствующей документации для языка Java, описывающей архитектуру сервер-
ной платформы для задач средних и крупных предприятий) c расширяемым
языком разметки XML (от англ. eXtensible Markup Language) для описания кон-
фигурации сети, блок с описаниями объектов управления (Objects), программа
управления прерываниями Trap Manager. В клиентской части системы управле-
ния (NMS Client) находится интерфейс EJB с описанием управляемых объектов
и прикладной программный интерфейс API (Application Programming Interface)
графического представления объектов сети SWT (Standard Widget Toolkit), ко-
торые необходимы для визуализации сети в системе «человек-машина».
1. Что представляет собой маршрутизация в оптической сети?

2. С какой целью выполняется маршрутизация в оптической сети?
3. Что такое grooming?
4. Чем реализуется маршрутизация?
338
5. Что представляет собой метрика алгоритмов маршрутизации?
6. В чем смысл статической маршрутизации?
7. Каким требованиям должны соответствовать оптические соединения?
8. Что такое RWA?
9. Что формулируется в основной задаче RWA?
10. Какими методами можно решать задачу RWA?
11. Как классифицируются алгоритмы маршрутизации?
12. Чем отличаются последовательный, эвристический и оптимальный алго-
ритмы маршрутизации?
13. Чем определяется назначение волн после маршрутизации?
14. Какие алгоритмы назначения используются в оптической сети?
15. Чем отличаются алгоритмы последовательный, эвристический и опти-
мальный для назначения волн?
16. Чем принципиально отличаются статическая и динамическая маршру-
тизация в оптической сети?
17. Что входит в общую архитектуру сети ASON?
18. Какие интерфейсы предусмотрены в ASON?
19. Что используется для поддержки сигнального взаимодействия в ASON?
20. Как происходит установление оптического соединения в ASON?
21. Какую роль играет система административного управления в ASON?
22. Какие компоненты входят в состав архитектуры управления ASON?
23. Чем отличаются NMS Server от NMS Client?
24. С какой целью применяется графического представления объектов сети
SWT?
339
12. ОЦЕНОЧНЫЙ РАСЧЕТ ХАРАКТЕРИСТИК ПЕРЕДАЧИ
В ОПТИЧЕСКИХ КАНАЛАХ И СЕКЦИЯХ КОГЕРЕНТНОЙ СЕТИ
И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
В настоящее время полных, достаточно подробных методик расчета опти-

ческих каналов и секций когерентных систем нет в открытой печати. В методи-
ках расчета для DWDM каналов, приведенных в рекомендации ITU-T G.680
(07. 2007), Sup.39 (09. 2012) и в [2], не учитываются: возможности когерентного
приема сигналов на скоростях 100 Гбит/с и выше, возможности электронной
компенсации дисперсии, введение штрафов в зависимости от форматов моду-
ляции оптических сигналов, шумы нелинейного происхождения и т. д. Однако
ключевыми элементами расчетов и для когерентных систем остаются: расчет
диаграммы уровней передачи в оптическом канале; расчет минимального опти-
ческого соотношения сигнал/шум (OSNR) для заданного коэффициента ошибок
с учетом или без учета коррекции ошибок FEC и шумов нелинейного проис-
хождения; допустимая величина дисперсионных искажений в оптическом кана-
ле; учет поляризационно-зависимых потерь; учет штрафа по OSNR за формат
оптического кодирования и некоторые другие [2].
Исходя из выше сказанного, предлагается рассмотреть оценочный расчет
основных характеристик оптических каналов и секций с когерентным приемом,
который представляется в следующем порядке:
─ расчет диаграммы уровней с учетом всех возможных потерь оптиче-
ской мощности в оптическом канале (линейные потери в волокне, в сростках
волокон, в разъемных соединителях, в мультиплексорах и демультиплексорах,
в оптических коммутаторах, поляризационно-зависимые потери и т. д.);
─ расчет OSNR с учетом шумов спонтанной эмиссии оптических усили-
телей, шумов от нелинейных эффектов волоконных световодов, шумов оптиче-
ских передатчиков и приемников; некогерентности детектирования, штрафов
по OSNR за формат кодирования в оптическом канале, за сужение полосы
оптического канала при его прохождении через OADM/ROADM/PXC;
─ расчет допустимой дисперсии хроматической и поляризационной мо-
довой от волоконно-оптической линии и оборудования оконечных и промежу-
точных сетевых элементов.
12.1. Расчет диаграммы уровней и OSNR
В расчете диаграммы уровней учитываются все изменения уровней пере-

дачи оптического (-ких) канала (-лов) в терминальных мультиплексорах, в про-
межуточных усилителях, в мультиплексорах выделения/ввода (ROADM), в
коммутаторах PXC.
Расчет диаграммы уровней терминальной станции включает в себя следу-
ющие составляющие (для схемы на рис. 12.1):
 уровень мощности оптического сигнала на выходе передатчика транс-
пондера Рпер;
340
 потери мощности на разъемном стыке передатчика с соединительным
волокном Аст. пер;
 потери мощности в соединительном волокне Асв1;
 потери мощности на разъемном стыке соединительного волокна с
оптическим мультиплексором Аст.ом1;
 потери мощности в оптическом мультиплексоре с учетом поляризационно-
зависимых потерь Аом;
 потери мощности на разъемном стыке мультиплексора с соединитель-
ным волокном Аст. ом2;
 потери мощности в соединительном волокне Асв2;
 потери мощности на разъемном стыке по входу с оптическим усилите-
лем мощности многоканального сигнала, состоящем из волн λ1…..λn Аст.оу;
 усиление оптического усилителя GTE;
 потери мощности на разъемном стыке выхода оптического усилителя с
соединительным волокном к линейному кроссу Аст. лк;
 потери мощности в соединительном волокне к линейному кроссу Асв3;
 потери на стыке станционного и линейного волокон Аст. лин.
Рис. 12.1. Оптическая цепь учета уровня мощности спектрального канала

в терминальном мультиплексоре
Уровень оптической мощности одного оптического канала из n-каналов на

входе в линейное волокно рассчитывается:
6 3
Pпер. лв  Pпер   АСТ   АСВ  АОМ  GTE  0 дБм  0,9 дБ  0, 45 дБ  3 дБ  5 дБ =
1 1
= +0,65 дБм
341
Исходное соотношение OSNR на стороне передачи терминального муль-
типлексора с учетом шумов, вносимых оптическим усилителем, составит вели-
чину, уменьшение которой возможно до 12,5–14,5 дБ в канале с полосой до
50 ГГц на скорости 112 Гбит/с с форматом DP-QPSK при штрафе 0 дБ по OSNR
за формат модуляции.
Расчет исходного отношения OSNR производится по следующему соот-
ношению:
OSNR out 
  10 lg 10  0 ,1 OSNR in 
 10  0 ,1  Pin  NF  10 lg hf  f  ,  (12.1)
где: OSNRout – отношение оптический сигнал/шум на выходе оптического уси-

лителя передачи или оптического сетевого элемента ONE; OSNRin – отношение
оптический сигнал/шум на входе ONE или оптического усилителя OA;
Pin – уровень мощности сигнала оптического канала на входе ONE; NF – коэф-
фициент шума ONE; h – постоянная Планка, согласованная с уровнем мощно-
сти (мДж×с); f – центральная частота оптического канала (Гц); Δf – полоса ча-
стот оптического канала (Гц).
При каскадировании некоторого N-го числа ONE (пример на рис. 12.2) ре-
зультирующее значение OSNRout можно рассчитать:

OSNRout  10 lg 10
 
0,1 Pin1  NF1 10lg hf f   
0,1 Pin 2  NF2 10lg hf f
 10
  
0,1 PinN  NFN 10lg hf f
 ...  10


(12.2)
где: Pin1, Pin2,…, PinN – уровни мощности оптического канала на входах различ-
ных оптических сетевых элементов (зависят от длин оптических волокон между
передатчиком и входом приема и от других пассивных компонент), через кото-
рые проходит оптический канал; NF1, NF2,…, NFN – коэффициенты шума опти-
ческих сетевых элементов, через которые проходит оптический канал.
Для приведенного примера терминального сетевого элемента величина
OSNRout будет в основном зависеть от шума выходного OA, а значение OSNRin
будет достаточно высоким (в технических документах более 40–50 дБ для коге-
рентных систем) и определяться шумами источника непрерывного излучения
CW лазером, чаще всего подавлением боковых мод лазера и тепловыми шума-
ми сигнала электрических цепей модулятора и источника. Полоса частот для
оценки шумов спонтанной эмиссии может составлять от 12,5 ГГц до 50 ГГц.
Полоса частот передачи для сигналов DP-QPSK на скорости 112 Гбит/с (OTU4)
составляет как минимум 27,75 ГГц по уровню −3 дБ при интервале между не-
сущими частотами 50 ГГц (рис. 4.30). В формате DP-DPSK на скорости
112 Гбит/с (OTU4) также составляет 27,75 ГГц. Сужение полосы частот с
50 ГГц до допустимой 27,75 ГГц может быть обусловлено включением проме-
жуточных ROADM/PXC. Сужение полосы частот снижает OSNR на нормируе-
мую величину штрафа за ухудшение сигнала при ограничении полосы относи-
тельно исходной (см. рис. 8.20, 8.21).
В качестве исходной полосы для оценочного расчета принимается 50 ГГц.
Частота оптической несущей выбирается наивысшей из сетки частот диапазона C,
342
т. е. 195,9 ТГц по рек. G.694.1. Постоянная Планка 6,626 × 10-31 мДж×с. Подста-
новка данных в (12.1) дает следующий результат расчета для выхода оптиче-
ского усилителя на передаче :
  0 ,1  4 0 i n   0 ,1   4 , 3 5 i n  6  1 0 lg  6 , 2 6  1 0  3 1  1 9 5 , 9  1 0 1 2  5 0  1 0 9   
O S N R o u t   1 0 lg  1 0  10  
 
 37, 5 дБ
При этом расчетная величина шума LPASE TE для оптического канала с по-
лосой 50 ГГц составила −52,1 дБ. Шумовые составляющие других источников
(нелинейности волокон, некогерентности детектирования и т. д.) оцениваются
по совокупности в виде штрафа за ухудшение OSNR в известных пределах от
1 дБ до 6 дБ в ряде стандартных интерфейсов в виде максимального штрафа
оптического тракта (рек. ITU-T G 698.1, G 698.2, G 959.1). Другие, более точ-
ные по видам происхождения шумов, оценки в настоящее время неизвестны.
Рис. 12.2. Оптическая линейная цепь для оценки OSNR

в оптическом спектральном канале
Расчет диаграммы уровней промежуточной станции с доступом к каналам

(ROADM) включает в себя следующие составляющие (для схемы на рис. 12.3):
343
PПР ( Pin )  PПЕР ( POUT )  AОВ  AСТ . ЛИН  АСВ  АСТ .УС  0, 65 дБм  33 дБ  0,1 дБ  0,15 дБ  0,1 дБ 
 34 дБ
Усиление оптического усилителя OA1 на входе ROADM должно полно-

стью компенсировать потери оптической мощности на предшествующем участ-
ке и составлять величину GTE = 34 дБ. Таким образом, уровень мощности опти-
ческого сигнала одного спектрального канала составит +0,65 дБм на входе пас-
сивной части ROADM, в которой потери могут иметь диапазон от 6 до 22 дБ
(по известным характеристикам ROADM различных производителей). В эти
потери могут входить фиксированные значения от мультиплексора и демульти-
плексора, коммутатора и также потери от управляемого аттенюатора, который
необходим для выравнивания уровня мощности в каждом канале для равных
условий каналов по OSNR.
В предлагаемом примере расчетов выбрана величина 15 дБ. Тогда уровень
мощности оптического сигнала на входе оптического усилителя OA2 составит
−14,35 дБм, что необходимо для определения OSNR на выходе ROADM. Коэф-
фициент шума оптических усилителей принимается NF1 = NF2 = 6 дБ.
Рис. 12.3. Оптическая цепь учета уровня мощности спектрального канала

в промежуточном мультиплексоре ROADM
Расчет OSNR на выходе ROADM производится по формуле:
OSNR out 
  10 lg 10  0 ,1OSNR in   10 0 ,1 Pin  NF 110 lg  hf  f   10  0 ,1( Pin  NF 2 10 lg( hf  f )) 
После подстановки численных значений:
OSNR out  
  10 lg 10  0 ,137 , 75   10  0 ,1 34  6  52 ,1   10  0 ,1(  14 , 35  6  52 ,1) =12 дБ.
344
Основной вклад в резкое снижение OSNR после ROADM вносит протя-
женная линия (33 дБ), из-за которой OSNR падает с 33,7 дБ до 12 дБ только на
одном участке протяженностью до 150 км при минимальном среднем значении
удельных потерь мощности 0,2 дБ/км.
ВЫВОД: при проектировании оптических систем передачи с когерентны-
ми высокоскоростными каналами необходимо избегать протяженных участков
с предельными потерями уровня мощности оптических сигналов и выбирать
оптические усилители с наименьшими значениями коэффициента шума NF. Ряд
дополнительных предложений по использованию в конкретных приложениях
различных оптических усилителей приводится в [2], в частности нужно обра-
тить внимание на использование усилителей Рамана.
Для оценки OSNR для оптических каналов протяженных линейных трак-
тов с оптическими усилителями, в которых величина усиления равна величине
потерь оптической мощности, используются упрощенное соотношение:
OSNR Pout  L  NF  10lg N   10lgh  f  f  , (12.3)
где Pout – выходной уровень мощности ОА для одного канала (дБм), L – потери на
пролете (дБ), которые равны GTE – усилению оптического усилителя (дБ), NF –
коэффициент шума оптического усилителя (дБ), h – постоянная Планка
(в мДж×с, согласованная с Pout в дБм, т. е. произведение постоянной Планка и ча-
стот f и Δf, относительно 1 мВт), f – оптическая частота (Гц), ∆f – ширина полосы
пропускания в оптическом канале в Гц, N – общее число линейных усилителей. В
структуру линейного оптического усилителя могут входить различные компонен-
ты для поддержки необходимого уровня мощности и дисперсионных искажений
(рис. 12.4). Учитывая возможности по адаптивной компенсации дисперсионных
искажений в транспондерах оптических каналов (до 70 000 пс/нм), совмещение
компенсаторов дисперсии с линейными усилителями не является обязательным и
по этой причине не вносит дополнительных ухудшений по OSNR из-за снижения
мощности и нелинейных эффектов в компенсирующих волокнах.
Рис. 12.4. Линейный оптический усилитель и компоненты для расчета

345
Пример расчета OSNR для участка передачи 2000 км с погонными потерями
оптической мощности в среднем с учетом потерь на стыках строительных длин и
в разъемных стыках составляющих 0,23 дБ/км, одинаковым усилением линейных
усилителей 23 дБ. Для поддержания одинакового уровня мощности всех спек-
тральных каналов (40) в диапазоне C на всем протяжении принято считать, что
усиление полностью компенсирует потери и усилители выравнивают уровни
мощности всех спектральных каналов внутренними эквалайзерами.
Допустимый уровень мощности для одного канала 40 канальной системы с
учетом нелинейного предела мощности в волокне G.652 в 50 мВт (+17 дБм) со-
ставит :
POCh  Pmax  10 lg N OCh  17,0 дБм - 10lg40  1,0дБм .
Оптические усилители будут размещаться равномерно по длине линии че-
рез 100 км общим числом 20 с минимальным коэффициентом шума 4 дБ. Ре-
зультирующее значение OSNR для спектрального канала на скорости
112 Гбит/с по (12.3) получится:
OSNR  1 дБм  23  4  10 lg  20   51, 2 дБ  12, 2 дБ , что близко к
нормативному значению с учетом возможностей FEC.
Однако OSNR может оказаться меньше указанного по причинам накопле-
ния нелинейных помех, примеры учета которых представлены в [2, разд. 8. Рас-
чет оптических шумов], накопления дисперсии и ее возможной неполной ком-
пенсации, для которой также определены параметры ухудшения OSNR
(см. рис. 4.47, 4.48), которые могут составить величины до 6 дБ.
12.2. Учет накопления дисперсионных искажений
Учет накопления поляризационной модовой дисперсии (ПМД) является

необходимым, т. к. предусмотрены предельные значения на ПМД в стандарт-
ных транспондерах до 30–70 пс со штрафом по OSNR до 1 дБ [98]. Соотноше-
ние для учета накопления представлено ниже:
DПМД  [( ПМД L ) 2  D 2 ROADM  DOA
2 1/ 2
] ,
где σПМД – удельное значение ПМД (0,05–0,5 пс/км0,5), L – длины секций опти-
ческого волокна, DROADM – ПМД от ROADM, DOA – ПМД от оптических усили-
телей.
Для выше приведенного примера расчета OSNR на линии 2000 км значе-
ние ПМД составит
DПМД  [(0, 05 2000) 2  0  0,152 ]1/2  2, 23 пс ,
что вполне укладывается в примеры нормативов для когерентных каналов.
Исследования компании Alcatel-Lucent на предмет воздействия поляриза-
ционой модовой дисперсии на оптические сигналы форматов DPSK, DQPSK
(рис. 12.5) показали, что только волоконные световоды стандарта G.652 и G.655
нового поколения с удельным коэффициентом ПМД около 0,05 пс/км0,5 позво-
346
ляют реализовать оптическую передачу 100 Гбит/с потоков на расстояния свы-
ше 500 км. Это также необходимо учитывать при выполнении реконструкции
существующих ВОСП со старыми типами волокон, где удельное значение
ПМД около 0,5 пс/км0,5.
Рис. 12.5. Ограничения на ПМД по исследованиям от Alcatel-Lucent
12.3. Применения когерентных систем в оптических сетях
Широкое внедрение когерентных систем, т. е. настоящий «прорыв» к но-

вым качествам транспортных сетей, началось в 2012 г. рядом российских опе-
раторов («Билайн», «МТС», «Ростелеком» и др.) в связи с необходимостью
обеспечения широкополосных интегрированных услуг в сетях общего пользо-
вания с проводным и беспроводным доступом на скоростях до 100 Мбит/с на
терминал.
Учитывая высокие скорости передачи и пакетное представление трафика
потребовалась замена коммутационного оборудования и резкое увеличение
пропускной способности соединительных линий между коммутаторами (досту-
па, агрегации, магистралями) для поддержки заданных требований по качеству
услуг, прежде всего мультимедийных.
Новостные сообщения на ведущих информационных сайтах стали напоми-
нать сводки «боевых действий» в зонах локальных конфликтов.
Ниже приводятся ряд сообщений о срочных намерениях и применении ко-
герентных оптических систем передачи зарубежных и отечественных произво-
дителей.
347
Сообщение от компании Ciena от 3 сентября 2012 г., поступившее в сред-
ства массовой информации, указывает на соглашение между российской ком-
панией ОАО «Вымпелком» (торговая марка «Билайн») американской компани-
ей Ciena, которая признана в мире телекоммуникаций экспертом сетевых тех-
нологий, на предмет долговременного сотрудничества по обновлению инфра-
структуры оптических транспортных сетей на магистралях протяженностью
свыше 10700 км. Основным оборудованием для модернизации предусмотрена
транспортная платформа Ciena 6500, ядром которой служат когерентные опти-
ческие процессоры Wave Logic 3.
В соглашении предусмотрено модернизировать участки магистральных се-
тей по направлениям: Москва–Урал (Екатеринбург, Челябинск); Урал–Сибирь
(Новосибирск); участок «Большого Европейского оптического кольца» (Ро-
стовская область и Краснодарский край); строительство в Сибири (Новоси-
бирск–Хабаровск) оптических сетей с поддержкой скорости передачи на канал
100 Гбит/с на дистанциях свыше 3000 км.
На существующих в России оптических сетях Билайн компания Ciena уже
развернула оптические интерфейсы когерентного типа на скорости 40 Гбит/с при
сохранении непрерывности передачи в ранее развернутых оптических каналах на
скорости 10 Гбит/с. Это касается магистралей Москва–Урал и Урал–Сибирь.
Компания Ciena также заявила о испытании в 2012 г. процессора Wave
Logic 3 с новым програмным обеспечением, гибко поддерживающим реконфи-
гурацию когерентного интерфейса от скорости 100 Гбит/с до скорости
400 Гбит/с на оптический канал.
На существующих кабельных линиях постройки второй половины 90-х гг.
XX в. стали достижимы скорости передачи 8,8 Тбит/с в паре волокон при
использовании также существующих оптических усилителях на протяженных
участках (как правило более 80 км). Достижение терабитных скоростей позво-
ляет операторам гарантировать спектр широкополосных мультимедийных
услуг по технологии доступа LTE на всех участках сети мобильной связи.
В сообщении от компании Alcatel-Lucent, принявшей участие в ежегодной
выставке «Связь-Экспоком–2012», от месяца мая 2012 г. указывается на эволю-
ционное изменение элементов сетевой архитектуры HLN (High Leverage Net-
work – сеть высокой степени гибкости) с целью повышения пропускной спо-
собности и прозводительности и одновременным сокращением расходов на
обслуживание и эксплуатацию. На выставочном стенде компания демонстриро-
вала новое семейство оборудования DWDM – платформа Alcatel-Lucent 1830
PSS (Photonic Service Switch – фотонная коммутация услуг), которая является
основным элементом архитектуры HLN. В ее составе предусмотрена кросс-
коммутационная среда с фотонными и электронными матрицами коммутации
каналов на скорости до 100 Гбит/с и выше. Такие платформы уже используются
по всему миру более чем в 120 транспортных сетях. Для платформы 1830 PSS ком-
панией поставлены для нескольких десятков операторов свыше полутора тысяч оп-
тических транспондеров/мукспондеров когерентного типа на скорости 100 Гбит/с.
В России наибольшее число заказов на платфрму 1830PSS и интерфейсные мо-
348
дули 100 Гбит/с поступило от компании «Ростелеком». Планируемые скорости
передачи информационных потоков на пару волокон могут достигать 8,8 Тбит/с
в магистралях с протяженностью от 2 до 4 тыс. км.
Первые сведения о разработке и испытании оборудования оптических ка-
налов когерентного типа на скорости 400 Гбит/с появились в марте 2012 г. в со-
общениях Bell Labs, который представляет научно-исследовательский центр
компании Alcatel-Lucent, и Telekom Innovation Laboratories (или T-Labs, Deutsch
Telecom). Разработки завершены полевыми испытаниями технологии 400G на
участке Берлин–Ганновер–Берлин (около 740 км). В канальной полосе 100 ГГц
был передан цифровой поток 512 Гбит/с с полезной нагрузкой 400 Гбит/с. Пе-
редача организована на двух оптических поднесущих (нагрузка по 200 Гбит/с
на каждую) с модуляцией DP-16QAM по каждой поляризации обеих поднесу-
щих и использованием корректора FEC в цифровом сигнальном процессоре на
приемной стороне системы. Оптический канал с полезной нагрузкой 400 Гбит/с
был организован по одному волокну совместно с существующими на сети
DWDM каналами на скорости 10 Гбит/с. Решения на скорости 400G и 100G,
основанные на применении фотонных процессоров ASIC 400G PSE, вошли в
состав промышленно выпускаемой транспортной платформы 1830 PSS, в част-
ности разновидность этой платформы с обозначением 1832PSS с двумя типами
интерфейсов на 200 Гбит/с и 400 Гбит/с.
В сообщении компании «МТС» от 27 апреля 2013 г. отмечено, что компа-
ния «МТС» установила в транспортные сети оптические интерфейсы когерент-
ного типа 100 Гбит/с в платформы Alcatel-Lucent 1830 PSS. Эти интерфейсы
совместимы с интерфейсами на скорости 10 Гбит/с и 40 Гбит/с с прямым детек-
тированием в одной паре волокон. Таким образом показана возможность быст-
рой замены неудовлетворяющих по скорости решений на новые с десятикрат-
ным или двух с половиной кратным увеличением скорости.
Российский оператор транспортных сетей северо-западного региона ком-
пания «Раском» сообщила в апреле 2013 г. о заключении контракта по органи-
зации сети DWDM с каналами 100 Гбит/с для протяженной оптической сети на
участке Москва–Хельсинки (1213 км) с целью соединить датацентры «Яндекс».
Сроки строительства и сдачи объекта назначены соответственно на август 2013
и на апрель 2014 г.
В мае 2013 г. компания «Т8» (г. Москва) продемонстрировала на выставке
«Связь-Экспоком-2013» отечественную систему «Волга» с когерентными кана-
лами 100 Гбит/с, особенностью которой стало внедрение сверхпротяженных
участков передачи (до 500 км) без промежуточных усилителей и регенераторов,
что особенно актуально при развертывании оптических сетей в малонаселен-
ных районах Севера и Сибири, в частности при строительстве магистрали
«Северный поток» компанией «Ростелеком». Платформа типа «Волга» позволя-
ет поддерживать до 80 спектральных каналов DWDM формата DP-QPSK с ко-
герентным приемом на участках до 4 тыс. км без оптоэлектронных преобразо-
ваний и компенсаторов дисперсионных искажений.
349
Крупнейший российский оператор беспроводных и проводных сетей связи
компания ТТК («Транстелеком») сообщила о вводе в 2013 г. в коммерческую
эксплуатацию транспортной оптической сети DWDM (свыше 3000 км) нового
поколения с когерентными интерфейсами Cisco Systems технологии ULH (Ultra
Long Haul – ультрапротяженного типа) на участках между Санкт-Перербургом
и Москвой, между Москвой, Челябинском и Екатеринбургом. При этом уста-
ревшие интерфейсы на скорости 40 Гбит/с были заменены на интерфейсы
100 Гбит/с. На участке между Москвой и Екатеринбургом в 2600 км реализова-
на передача без регенерации цифровых сигналов. Этот участок отмечен в со-
общении как самый длинный реализованный первым в мире.
В новостном блоке журнала «Открытые системы» № 9 2014 г. сообщает-
ся о успешном испытании компанией NTT (Япония) оптических когерентных
интерфейсов на скорость передачи в оптическом канале 400 Гбит/с и возмож-
ными дистанциями передачи до 10 тыс. км.
По сообщению компании «МТС» в октябре 2014 г. введена в коммерче-
скую эксплуатацию волоконно-оптическая линия на участке Новосибирск–
Омск с использованием спектральных каналов на скорости 400 Гбит/с на осно-
ве оборудования Huawei OptiX OSN 9800 U16 когерентного типа.
350
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Продолжающийся рост потребностей в широкополосных услугах телеком-

муникационной среды требует дальнейшего развития транспортных сетей связи
на всех участках (магистральных, внутризоновых, местных). Осуществляемые в
настоящее время шаги к оптическим каналам 100 Гбит/с являются первыми и,
видимо, далеко не последними. На повестке дня исследования и разработки на
скоростные режимы 400 Гбит/с и 1 Тбит/с (рис. З1, З2). Их достижения воз-
можны и перспективны на основе технологий OFDM с многоуровневыми фор-
матами модуляции 16QAM, 64QAM, 256QAM при использовании современных
волоконных световодов стандартов G.652 и G.655 и перспективных трубчатых
волокон и волокон MCF (с основами до 7 и более [114]) c минимальными ко-
эффициентами затухания (менее 0,15 дБ/км) и минимальными дисперсиями
(хроматической менее 4–7 пс/(нм × км) и поляризационной (менее 0,05 пс/км0,5)
дисперсии.
Рис. З1. Ресурсы развития для когерентных оптических сетей
Большая эффективность использования создаваемых оптических широко-

полосных каналов возможна только при использовании статистического пакет-
ного мультиплексирования на основе технологий TP-MPLS, PBT-Ethernet с со-
ответствующими протоколами регулировки пропускной способности, форми-
351
рования обходных (резервных) маршрутов для перераспределения трафика и
его защиты.
Другой составной частью оптических сетей может быть система автомати-
зированного управления соединениями оптических каналов, которая базируется
на стандартах ASON и позволяет оперативно предоставлять свободные оптиче-
ские ресурсы в пользование операторам.
Полномасштабное развертывание протоколов для поддержки функций
grooming в оптических сетях с когерентными каналами также позволит сделать
использование этих сетей более эффективным, гибким, а сами сети более
надежными.
Рис. З2. Развитие ресурсов для суперканалов 1 Тбит/с

с когерентным приемом [115]
352
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
353
Сокращения к рис. П1
Client 10×10G, 12×10G, 3×40G, 1×100G – скорости передачи данных поль-
зователей оптической транспортной сети (10×10 Гбит/с, 12×10 Гбит/с,
3×40 Гбит/с, 1×100 Гбит/с);
XFP, 10G Small Form Factor Pluggable – протоколонезависимый оптиче-
ский трансивер горячей замены, работающий на длинах волны 850 нм, 1310 нм
или 1550 нм на скорости 10 Гбит/с, в стандартах SDH, Gigabit Ethernet, 10
Gigabit Ethernet и др., включая каналы CWDM, DWDM;
SFP, Small Form Factor Pluggable – промышленный стандарт модульных
компактных приёмопередатчиков (трансиверов), используемых для передачи
данных в телекоммуникациях обычно на скоростях до 2,5 Гбит/с;
SFP+, является расширенной версией приемопередатчика SFP, способного
поддерживать скорости передачи данных до 10 Гбит/с;
QSFP, Quad (4-channel) Small Form-factor Pluggable (QSFP or QSFP+) – раз-
новидность четырёхканального модуля SFP;
CFP, C-Form Factor – промышленный стандарт модульных компактных
приёмопередатчиков (трансиверов), используемых для передачи данных в теле-
коммуникациях обычно на скоростях до 100 Гбит/с;
CFP2, CFP4 modules support 4×25G electrical I/O being defined in the Next
Generation 100 Gb/s – модули поддержки передачи 4×25 Гбит/с электрических
сигналов при последующем преобразовании в волны оптических сигналов для
100 Гбит/с интерфейсов;
GFEC, Generic Forward Error Correction – общая процедура упреждающей
коррекции ошибок;
1,4 EFEC; 1,7 EFEC; 1,9 EFEC – параметры свёрточного кодирования для
Ethernet с упреждающей коррекцией ошибок;
Proprietury, программное обеспечение (ПО), являющееся частной соб-
ственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям
свободного ПО;
AMP, Asynchronous Mapping Procedure – процедура асинхронного размещения;
BMP, Bit-synchronous Mapping Procedure – процедура бит-синхронного
размещения;
GMP, Generic Mapping Procedure – общая процедура размещения;
Xcode – вариант кодирования;
GFP, Generic Framing Procedure –общая процедура формирования кадра;
ODU, Optical channel Data Unit – блок данных оптического канала;
AES, Advanced Encryption Standard – продвинутый стандарт шифрования;
AES-GCM, AES Galois/Counter Mode – алгоритм аутентификации;
AES-GMAC, AES Galois Message Authentication Code – сообщение кода
аутентификации;
AES-XTS, AES Ciphertext Stealing – стандарт шифрования с защитой от взлома;
Module Interface – интерфейсный модуль;
Fabric Interface – интерфейс преобразования;
Stage – стадия, ступень.
354
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Компании, имеющие отношение к производству и использованию

оптических компонентов, систем и сетей, в том числе когерентных1
Acacia Communications, ADVA Optical Networking, Alcatel-Lucent, Altera, AMCC,

Analog Device, AT&T, Avago Technologies Inc., Avalon Microelectronics, Broadcom,
Brocade, Centellax, Inc., China Telecom, Ciena Corporation, Cisco Systems,
ClariPhy Communications, Cogo Optronics, Comcast, CoreOptics, Cortina Systems,
CyOptics, Dell, Inc., Department of Defense, Deutsche Telekom, Eltex, Emcore,
Ericsson, Ethos Networks, ETRI, EXFO, Fiberhome Technologies Group,
Finisar Corporation, Force 10 Networks, France Telecom, Fujitsu, Furukawa Electric
Japan, Gennum Corporation, GigOptix Inc., Hitachi, Huawei Technologies,
IBM Corporation, Infinera, Inphi, IP Infusion, JDSU, Juniper Networks, KDDI R&D
Laboratories, LSI Corporation, Luxtera, Marben Products, Metaswitch, Mintera,
MITRE Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Molex, NEC, NeoPhotonics,
Nokia Siemens Networks, NTT Corporation, Oclaro, Ofidium, Opnext, Optametra,
Optoplex, Picometrix, PMC Sierra, Proximion Fiber, ROTEK, Systems AB, Sandia
National Laboratories, Santur, Semtech, ST Microelectronics, Sumitomo Electric
Industries, Sumitomo Osaka Cement, Sycamore Networks, T8, Tektronix,
Telcordia Technologies, Telecom Italia Lab, Tellabs, TeraXion, Texas Instruments,
Time Warner Cable, TPACK A/S, TriQuint Semiconductor, Tyco Electronics,
u2t Photonics AG, Verizon, Vitesse Semiconductor, Xilinx, Yamaichi Electronics Ltd.,
ZTE Corporation.
1
URL: www.oiforum.com (дата обращения: 27.01.2015).
355
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шереметьев А.Г. Когерентная волоконно-оптическая связь : моногра-

фия. М.: Радио и связь, 1991. 192 с.
2. Листвин В.Н., Трещиков В.Н. DWDM системы. М.: Наука, 2013. 300 с.
3. Stern Th.E., Ellinas G., Bala K. Multiwavelength Optical Networks, Architec-
tures, Design, and Control. Cambridge University Press, 2009. 1006 p.
4. Rasmussen J.C., Hoshida T., Nakashima H. Digital Coherent Reciever Tech-
nology for 100Gb/s Optical Transport Systems // Fuitsu Sci. Tech. J. 2010. vol. 46.
p. 63–71.
5. Chomycz B. Planning Fiber Optic Networks. New York: McGraw-Hill Com-
panies, 2009. 381 p.
6. Arvizu A., Mendieta F.J., Chavez R. Balanced photoreceiver for coherent op-
tical communications // Instrumentation and Development. 1998. Vol. 3, № 10. 14 p.
7. Nakazawa M., Kikuchi K., Miyazaki T. High Spectral Density Optical Com-
munication Technologies. Berlin: Spriger-Verlag, 2010. 335 p.
8. Agrawal G.P. Fiber-Optic Communications Systems. Third Edition. John
Wiley & Sons, Inc, 2002. 561 р.
9. Погорелый Л., Никитченко Ю. Одномодовые оптические кабели и во-
локна на сетях связи // Сети и бизнес. Телекоммуникации и сети – технологии и
рынок. 2008. №3. URL: http://www.sib.com.ua/arhiv_2008/2008-3/opt_cab/3_3_2008.htm
(дата обращения: 26.11.2014).
10. Recommendation ITU-T G.663 (04/2011) Application-related aspects of op-
tical amplifier devices and subsystems.
11. Zhu B., Fini J.M., Yan M.F., Liu X., Chandrasekhar S., Taunay T.F., Fisht-
eyn M., Monberg E.M., Dimarcello F.V. High-Capacity Space-Division-Multiplexed
DWDM Transmissions Using Multicore Fiber // Journal of Lightwave Technology.
2012. Vol. 30. P. 486–492.
12. Dongpeng Zhang. Digital Signal Processing of POL-QAM and SP-QAM in
Long-Haul Optical Transmission Systems // Concordia University Monreal, Quebec,
CANADA February 2014. [Электронный ресурс]. URL:
http://spectrum.library.concordia.ca/978290/1/Zhang_MASc_S2014.pdf
13. Optical Transmission, Switching and Subsystems VI / edited by Ken-ichi
Kitayama, Pierpaolo C. Ghiggino, Kim Roberts,Yikai Su, Proc. of SPIE Vol. 7136 13
Karfa Y.M., Ismail M., Abbou F.M., Shaari A.S. Teoretical evaluation of nonlinear
effets on optical WDM networks with various fiber types // IIUM Ingineering Jour-
nal. 2008. Vol. 9, № 2. 53–66 p.
356
14. Elbers J.-P., Grobe K. Optical metro networks 2.0 // Proc. of SPIE. 2010.
Vol. 7621, 762105. SPIE. [Электронный ресурс]. URL:
www.researchgate.net/...Optical_metro_network.
15. ITU-T Recommendation G.709/Y.1331 (02/2012), Interfaces for the optical
transport network (OTN).
16. Морелос-Сарагоса Р. Искусство помехоустойчивого кодирования. М.:
Техносфера, 2005. 320 c.
17. Мак-Вильямс Ф.Дж., Слоэн Н.Дж.А. Теория кодов, исправляющих
ошибки. М.: Радио и связь, 1979.
18. Блейхут Р. Теория и практика кодов, контролирующих ошибки. М.:
Мир, 1986.
19. Бакланов И.Г. SDH-NGSDH: практический взгляд на развитие транс-
портных сетей. М.: Метротек, 2006. 736 с.
20. Recommendation ITU-T G.7041/Y.1303 (04/2011). Generic framing proce-
dure.
21. Recommendation ITU-T G.7044/Y.1347 (10/2011). Hitless adjustment of
ODUflex (GFP).
22. Рекомендация МСЭ-Т G.7042/Y.1305 (03/2006). Схема регулировки
пропускной способности линии (LCAS) для виртуальных сцепленных сигналов.
23. Давыдкин П.Н., Колтунов М.Н., Рыжков А.В. Тактовая сетевая синхро-
низация. М.: Эко-Трендз, 2004.205 с.
24. Mino S., Yamazaki H., Goh T. Multilevel Optical Modulator Utilizing PLC-
LiNbO3 Hybrid-integration Technology // NTT Technical Reviev. 2011. Vol. 9, № 3.
P. 1–7.
25. Cartledge J., Krause D., Roberts K. Electronic Signal Processing for Fiber-
Optic Communications // IEEE LEOS newsletter. 2009. February. № 1.
26. Winzer P.J. Modulation and multiplexing in optical communication sys-
tems // IEEE LEOS newsletter. 2009. February. № 1.
27. Coldren L.A. Semiconductor Laser Advances:The Middle Years // IEEE
Photonics Society Newsletter. 2011. February. № 1.
28. Шапиро Е.Г., Федорук М.П. Статистика ошибок в волоконных линиях
связи с фазовым форматом модуляции и оптическим фазовым сопряжени-
ем // Квантовая электроника. 2011. № 6. С. 541–544.
29. Yan Han. Theoretical Sensitivity of Direct-Detection Multilevel Modulation
Formats for High Spectral Efficiency Optical Communications // IEEE Journal of Se-
lected Topics in Quantum Electronics. 2006. July/August. № 4. P. 571–580.
357
30. Kahn J.M., Ho K.-P. Spectral Efficiency Limits and Modulation / Detection
Techniques for DWDM Systems // IEEE Journal of Selected Topics in Quantum
Electronics. 2004. Mart/Aprel. № 2. P. 259–271.
31. Nakazawa M., Kikuchi K., Miyazaki. High Spectral Density Optical Com-
munication Technologies. // Springer. 2010. 338 p.
32. Дураев В. Перестраиваемые одночастотные лазеры с брэгговскими ре-
шетками // Фотоника. 2007. № 3. С. 24–29.
33. Su Hwan Oh, Ki Soo Kim, Chul-Wook Lee, Hyunsung Ko, Sahnggi Park,
Moon-Ho Park. Design and Fabrication of Butt-Coupled Sampled Grating DBR La-
sers Using Planar Buried Heterostructures // Journal of the Korean Physical Society.
2007. January. Vol. 50, No. 1, P. 64–71.
34. Robbins D.J., Busico G., Ponnampalam L., Duck J.P., Williams P.J., Grif-
fin R.A., Ward A.J., Reid D.C.J., Whitbread N.D., Barton E., Reid B., Kasunic K.
A high power, broadband tuneable laser module based on a DS-DBR laser with inte-
grated SOA. OFC, 2004. TuE3.
35. Ward A.J., Robbins D.J., Busico G., Barton E., Ponnampalam L., Duck J.P.,
Whitbread N.D., Williams P.J., Reid D.C.J., Carter A.C., Wale M.J. Widely Tunable
DS-DBR Laser With Monolithically Integrated SOA: Design and Performance. 2005.
Vol. 11. P.149–156.
36. Coldren L.A., Fisher G.A., Akulava Y., Borton J.S., Jahansson L.,
Coldren C.W. Tunable semiconductor lasers: A tutorial // J. Lightwave Technol.
2004. Jan. Vol. 22. P.193–202.
37. Takanori Suzuki, Hideo Arimoto, Takeshi Kitatani, Aki Takei, Takafu-
mi Taniguchi, Kazunori Shinoda, Shigehisa Tanaka, Shinji Tsuji. Wide-tuning
(65 nm) Semi-cooled (50ºC) Operation of a Tunable Laser based on a Novel Widely
Tunable Filter/OSA/OFC/NFOEC 2011 OWD7.pdf.
38. Morthier G., Laroy R., Christiaens I., Todt R., Th. Jacke, Amann M.-C.,
Wesstrom J-O., Hammerfeldt S., Mullane T., Ryan N., Todd M. New widely tunable
edge-emitting laser diodes at 1.55 nm developed in the European IST-project
NEWTON // Semiconductor and Organic Optoelectronic Materials and Devices, Pro-
ceedings of SPIE. 2005. Vol. 5624. (SPIE, Bellingham, WA).
39. EMCORE’s Tunable Extended Cavity Laser Technology. [Электронный
ресурс]. URL: http://www.emcore.com/wp-content/uploads/EMCORE-ITLA-Optical-
Sensing-Application-Note.pdf
40. Siddharth R.Jain, Matthew N.Sysak, Geza Kurczveil, Bowers John E. Inte-
grated hybrid silicon DFB laser-EAM array using quantum well intermix-
ing // OPTICS EXPRESS. 2011. July, 4. Vol. 19, № 14.
41. Chiba T., Arai H., Nounen H., Ohira K. Waveguide interleaving filters // Ac-
tive and Passive Optical Componentes for WDM Communications / Procedings of
SPIE. 2003. Vol. 5246. P. 532–538.
358
42. Takashi Goh, Hiroshi Yamazaki, Toshimi Kominato, Shinji Mino. Novel
Flexible-Format Optical Modulator with Selectable Combinations of Carrier Num-
bers and Modulation Levels Based on Silica-PLC and LiNbO3 Hybrid Integration //
OWV2.pdf .OSA/OFC/NFOEC. 2011.
43. Eui-Seung Kim, Changhoon Oh, Seogoo Lee, Bongyong Lee. Modeling and
optimization of process parametrs for GaAs/AlGaAs multiple quantum well ava-
lanche photodiodes using genetic algoritms // Microelectronics Journal. 2001. № 32.
P. 563–567.
44. Duan X., Huang Y., Ren X. Design and fabrication of multichannel tunable
photodetector array // SPI-OSA-IEEE. 2009.
45. Mitra Hosseinifar, Vahid Ahmadi, Gholamreza Abaeiani. Microring-Based
Unitraveling Carrier Photodiodes for High Bandwidth-Efficiency Product Photode-
tection in Optical Communication // Journal of Lightwave Technology. 2011. May,1.
Vol. 29, № 9.
46. Jin-Wei Shi, Kian-Giap Gan, Yi-Jen Chiu, Yen-Hung Chen, Chi-Kuang Sun,
Ying-Jay Yang, John E.Bowers. Metal–Semiconductor–Metal Traveling-Wave Photo-
detectors // Ieee photonics technology letters. 2001. June. Vol. 16, № 6. P. 623–625.
47. Jeong-Woo Park, Sangpil Han, Donghun Lee, Han-Cheol Ryu, Jun-Whan
Shin, Namje Kim, Young-Jong Yoon, Hyunsung Ko, Kyung Hyun Park. High-Speed
Traveling-Wave Photodetector with a 3-dB Bandwidth of 410 GHz // ETRI Journal.
2012. December. Vol. 34, № 6. P. 942–945.
48. Rouvalis E., Renaud C.C., Moodie D.G., Robertson M.J. Seeds A.J. Travel-
ing-wave Uni-Traveling Carrier Photodiodes for continuous wave THz generation //
Optics Express. 2010. № 18, 11105-11110.
49. Krummrich P.M., Weiershausen W., Elbers J.-P. 100 Gbit/s Ethernet //
EIBONE_AK_Uebertragungstechnik, White Paper. 2008. April. 50 p.
50. Poggiolini1 P., Bosco1 G., Carena1 A., Curri V., Forghieri F. Performance
evaluation of coherent WDM PS-QPSK (HEXA) accounting for non-linear fiber
propagation effects// OPTICS EXPRESS. 2010. May, 24. Vol. 18, № 11.
51. Lotz T.H., Sauer-Greff W., Urbansky R. Spectral Efficient Coding Schemes
in Optical Communications // International Journal of Optoelectronic Engineering.
2012. Vol. 2 (4). P. 18–25.
52. Lotz T.H., Liu X., Chandrasekhar S., Winzer P.J., Haunstein H., Randel S.,
Corteselli S., Zhu B., Peckham D.W. Coded PDM-OFDM Transmission With Shaped
256-Iterative-Polar-Modulation Achieving 11.15-b/s/Hz Intrachannel Spectral Effi-
ciency and 800-km Reach // Journal of Lightwave Technology. 2013. Vol. 31, № 4.
P. 538–545.
53. Matthias Seimetz. High-Order Modulation for Optical Fiber Transmission.
Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. 262 p.
359
54. Ezra Ip Kahn J.M.. Power Spectra of Return-to-Zero Optical Sig-
nals // Journal of lightwave technology. 2006. March. Vol. 24, № 3. Р. 1610–1618.
55. Kahn1 J.M., Keang-Po Ho. Ultimate Spectral Efficiency Limits in DWDM
Systems // To be presented at OptoElectronics and Communications Conference,
Yokohama, Japan. 2002. July. P. 8–12.
56. Hanhui Li, Kun Xu, Guangtao Zhou, Jian Wu, Jintong Lin. Performance Anal-
ysis of DPSK Modulated Signals in Optical Transmission link with PMD and PDL //
SPIE, Bellingham, WA. 2005. [Электронный ресурс]. URL: www.paper.edu.cn
57. Binh L.N., Lam H.Q., Huynh T.L., Tran D.D. Phase and Amplitude Modula-
tion Formats for hybrid 40 Gb/s and 10 Gb/s DWDM Photonic Long-Haul Transmis-
sion. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecse.monash.edu.au/
staff/lnb/Binh_PUBLICATIONS_2003_2009.pdf..
58. Selwan Khaleel Ibrahim. Study of Multilevel Modulation Formats for High
Speed Digital Optical Communication Systems. Ph.D. Dissertation Paderborn Ger-
many, July 2007. Diss. EIM-E/233.
59. Ross Saunders. Coherent DWDM technology for high speed optical com-
munications // Optical Fiber Technology. 2011. Vol. 17. P. 445–451. [Электронный
ресурс]. URL: http://www.lightwaveonline.com/articles/print/volume-29/issue-
2/features/coherent-dwdm-technology-for-high-speed-optical-communications.html
60. Eugen Lach, Wilfried Idler. Modulation formats for 100G and beyond // Op-
tical Fiber Technology. 2011. Vol. 17. P. 377–386. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.ece.queensu.ca/Current-Students/Graduate/Course-Homepages/
ELEC863_Winter2011/files/Lach_OFT_2011a.pdf
61. Bosco G., Curri V., Carena A., Poggiolini P., Forghieri F. On the Perfor-
mance of Nyquist-WDM Terabit Superchannels Based on PM-BPSK, PM-QPSK,
PM-8QAM or PM-16QAM Subcarriers» // Journal of Lightwave Technology. 2011.
Jan. P. 61–53.
62. Armstrong J, OFDM for Optical Communications // Journal of lightwave
technology. 2009. February, 1. Vol. 27, № 3.
63. Xingwen Yi, Fontaine N.K., Scott R.P., Member, Ben Yoo S.J. Tb/s Coherent
Optical OFDM Systems Enabled by Optical Frequency Combs // Journal of light-
wave technology. 2010. JULY, 15. Vol. 28, № 14.
64. Новиков А.Г., Трещиков В.Н., Плаксин С.О., Плоцкий А.Ю., Наний О.Е.
Перспективные DWDM системы связи со скоростью 20 Тбит/с на соединении //
Фотон-экспресс. 2012. № 3.С. 34–37.
65. Ellis A.D., Zhao J., Cotter D. Approaching the Non-Linear Shannon Limit //
Journal of Lightwave Technology. 2010. Feb., 15. Vol. 28, № 4.
66. Kahn J.M., Ho K.-P. Spectral Efficiency Limits and Modulation / Detection
Techniques for DWDM Systems // IEEE. J. on Sel. Topics in Quantum Electron.
2004. March/April. Vol. 10, № 2. P. 259–272,
360
67. Lotz T.H., Sauer-Greff W., Urbansky R. Spectral Efficient Coding Schemes
in Optical Communications // International Journal of Optoelectronic Engineering.
2012. Vol. 2 (4). P. 18–25.
68. Yanfei Xu, Yaojun Qiao, Yuefeng Ji. Improving nonlinearity tolerance of
112-Gb/s PDM OFDM systems with coherent detection using BLAST algorithm //
Chinese optics letters. 2012. November, 10.
69. Goebel B., Fesl B., Coelho L.D., Hanik N. Technische Universität München,
Institute for Communications Engineering, D-80290 Munich, Germany «On the Effect
of FWM in Coherent Optical OFDM Systems» 2008, Optical Society of America.
70. Lowery A.J. Amplified-spontaneous noise limit of optical OFDM lightwave
systems // OPTICS EXPRESS.2008. January. Vol. 16, № 2.
71. Singh R., Singh K., Dr. M.L. Singh. Performance Analysis of 8 × 1 0Gbps
WDM with DSB, SSB and VSB Modulation Formats // International Journal of Elec-
tronics & Communication Technology. 2012. Jan.–March. Vol. 3, Issue 1. P. 262–264.
72. Hemalatha1 P., Brindha2 S., Rajini A.R. Comparison of Optical Vector Sig-
nal Generation with oSSB Technique using Duo-Binary Modulation, oSSB Tech-
nique using EDFA and oVSB format based on SPM effect without using SOA. Pro-
ceedings of the 9th WSEAS International Conference on telecommunications and
informatics. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wseas.us/e-library/
conferences/2010/Catania/TELE-INFO/TELE-INFO-34.pdf
73. Budsuren Batsuren, Hyung Hwan Kim, Chan Yong Eom, Jin Joo Choi, Jae
Seung Lee. Optical VSB Filtering of 12.5-GHz Spaced 64 × 12.4 Gb/s WDM Chan-
nels Using a Pair of Fabry-Perot Filters // Journal of the Optical Society of Korea.
2013. February. Vol. 17, № 1. P. 63–67.
74. Ezra Ip, Alan Pak Tao Lau, Daniel J. F. Barros, Joseph M. Kahn. Coherent
detection in optical fiber systems // OPTICS EXPRESS. 2008. January, 21. Vol. 16,
№ 2. P. 753–791.
75. Jens C. Rasmussen, Takeshi Hoshida, Hisao Nakashima. Digital Coherent
Receiver Technology for 100 Gb/s Optical Transport Systems // FUJITSU Sci. Tech. J.
2010. January. Vol. 46, № 1. P. 63–71.
76. Alfiad, Mohammad Saeed. Multilevel Modulation Formats for Robust Long-
Haul High Capacity Transmission / by Mohammad Saeed Alfiad. Eindhoven: Tech-
nische Universiteit Eindhoven, 2011. 200 p.
77. Clifford Headley, Govind P. Agrawal/Raman Amplification in Fiber Opti-
calCommunication Systems/Elsevier Academic Press, 2005. 389 p.
78. Андреев В.А., Дашков М.В. Рамановские усилители на волоконно-
оптических линиях передачи : монография. М.: Ириас, 2008.219 с.
79. Silvello Betti, Giancarlo de Marchis, Eugenio Iannone/ Coherent Optical
Communications Systems / A Wiley-Interscience publications, New York, 1995.
P. 67–80.
361
80. Убайдуллаев Р.Р. Волоконно-оптические сети. М.: Эко-трендз, 2001.
81. Yan Sun, Atul K. Srivastava, Jianhu Zhou, James W. Sulhoff / Optical Fiber
Amplifiers for WDM Optical Networks// Bell Labs Technical Jornal. 1999. January-
March. P. 182–206.
82. Yu J., Zhou X., Huang M.F., et al. Transmission of Hybrid 112 and 44 Gb/s
PolMux-QPSK in 25GHz Channel Spacing over 1600 km SSMF Employing Digital
Coherent Detection and EDFA-only Amplification[C] // Proceedings of OFC. San
Diego, 2009.
83. Zhou X., Yu J., Qian D., et al. 8 × 114 Gb/s, 25-GHzspaced, polmux-RZ-
8PSK Transmission over 640 km of SSMF Employing Digital Coherent Detection
and EDFA-only Amplification[C] // Proceedings of OFC’08. San Diego, 2008.
84. Zhou X., Yu J., Huang M., et al. Transmission of 32-Tb/s Capacity Over
580 km using RZ-Shaped PDM-8QAM Modulation Format and Cascaded Multimodu-
lus Blind Equalization Algorithm [J]. J Lightwave Technol. 2010, 28 (4). P. 456–464.
85. Gnauck A.H., Winzer P.J., Doerr C.R. et al. 10 × 112 Gb/s PDM 16-QAM
Transmission Over 630 km of Fiber with 6.2-b/s/Hz Spectral Efficiency // Proceed-
ings of OFC, 2009.
86. Zhou X., Yu J., Huang M.F. et al. 64-Tb/s (640 × 107 Gb/s) PDM-36QAM
transmission over 320 km using both Preand Post-transmission Digital Equalization //
Proceedings of OFC’10, 2010.
87. Yu J., Zhou X., Huang Y.K. et al. 112.8-Gb/s PM-RZ- 64QAM Optical Sig-
nal Generation and Transmission on a 12.5GHz WDM Grid // Proceedings of OFC,
2010.
88. Applications for Distributed Raman Amplification (White Paper). Finisar
Corporation, 2012. 7 р. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.finisar.com/sites/default/files/pdf/Applications_for_Distributed_Raman_Am
plification.pdf
89. Clifford Headley, Govind P. Aggarwal. Raman Amplification in fibre optical
communication systems. Elsevier Academic Press, 2005.
90. Золотарев В.В., Овечкин Г.В. Помехоустойчивое кодирование. Методы
и алгоритмы : справочник / под. ред. Б. Зубарева. М.: Горячая линия-Телеком,
2004.
91. Seb J. Savory. Digital filters for coherent optical receivers // OSA Optics ex-
press. 2008. January, 21. Vol. 16, № 2. 14 р.
92. Величко М.А. Электронные методы компенсации дисперсии в оптиче-
ских линиях связи // Lightwave Russian Edition. 2007. № 1.
93. Agazzi O., Hueda M.R., Crivelli D.E., Carrer H.S. et al. A 90 nm CMOS
DSP MLSD transceiver with integrated AFE for electronic dispersion compensation
of multimode optical fibers at 10 Gb/s // IEEE Journal of Solid-States Circuits. 2008.
362
94. Tianhua Xu, Gunnar Jacobsen, Sergei Popov, Jie Li, Ari T. Friberg, Yimo
Zhang. Analytical estimation of phase noise influence in coherent transmission sys-
tem with digital dispersion equalization // Optics Express. 2011. Vol. 19, Issue 8.
P. 7756–7768.
95. Winzer P.J., Gnauck A.H., Doerr C.R., Magarini M., Buhl L.L. Spectrally effi-
cient long-haul optical networking using 112-Gb/s polarizationmultiplexed 16-QAM //
Journal of Lightwave Technology. 2010. Vol. 28, № 4. P. 547–556.
96. Giulio Colavolpe, Tommaso Foggi, Enrico Forestieri, Giancarlo Prati. Ro-
bust Multilevel Coherent Optical Systems with Linear Processing at the Receiver. //
Journal of Lightwave Technology. 2009. July, 1. Vol. 27. № 13. P. 2357–2369.
97. Tien-Tsorng Shih, Min-Ching Lin, Pei-Hao Tseng, Chang-You Li, Tuan-Yu
Hung, Yi-Jen Chiu. High-Performance and Low-Cost 10-Gb/s Bidirectional Optical
Subassembly Modules // Journal of Lightwave Technology. 2007. November.
Vol. 29, № 11. P. 3488–3493.
98. Birk M., Gerard P., Curto R. Real – Time Single-Carrier Coherent 100 Gb/s
PM-QPSK Field Trial // Journal of Lightwave Technology. 2011. February, 15.
Vol. 25, № 4. P. 417–425.
99. Chiba T., Arai H., Ohira K., Nonen H., Maru K., Okano H., Uetsuka H. Pla-
nar wave-guide interleaving filters, LEOS 2002. The 15th Annual Meeting of the
IEEE. Vol. 1. P. 285–286.
100. Cao S., Lin C., Yang C., Ning E., Zhao J., Barbarossa G. Birefringent
Gires-Tournois interferometer (BGTI) for DWDM interleaving, OFC 2002 Technical
Digest. 2002. March. P. 395–396.
101. Xiaoyi Liu, Chongxiu Yu, Zhi Zeng, Lei Liu. Design and applications of
planar waveguide interleaving filters Proc. SPIE 5623, Passive Components and Fi-
ber-based Devices, 594. 2005. January, 19.
102. Sa-yong Shim, Sang Sun Lee. Integration of 16-Channel CWDM with Flat
Passband // Journal of the Korean Physical Society. 2004. September. Vol. 45, № 3.
P. 717–720.
103. Georgios I. Papadimitriou, Chrisoula Papazoglou, Andreas S. Pomportsis.
Optical Switching: Switch Fabrics, Techniques, and Architectures // Journal of
Lightwave Technology. 2003. February. Vol. 21, № 2. Р. 384–405.
104. Photonic MEMS Devices Design, Fabrication and Control / Ai-Qun Liu
(Ed). London: CRC Press, 2009. 504 p.
105. Edwin J. Klein, Douwe H. Geuzebroek, Henry Kelderman, Gabriel Sengo,
Nigel Baker, Alfred Driessen. Reconfigurable Optical Add–Drop Multiplexer Using
Microring Resonators // IEEE Photonics Technology Letters. 2005. November.
Vol. 17, № 11. P. 2358–2360.
106. Martin Maier, Martin Resslein. Trends in Optical Switching Technologues:
a Short Survey // IEEE Network. 2008. November–December. P. 42–45.
363
107. Winzer P.J., Gnauck A.H.,. Doerr C.R, Magarini M. Buhl L.L. Spectrally
Efficient Long-Haul Optical Networking Using 112-Gb/s Polarization-Multiplexed
16-QAM // Journal of Lightwave Technology. 2010. February, 15. Vol. 28, № 4.
P. 547–556.
108. Keyao Zhu, Hongyue Zhu, Biswanath Mukherjee. Traffic Grooming in Op-
tical WDM Mesh Networks // Springer. 2005. 189 p.
109. Eric Bouillet, Georgios Ellinas, Jean-Francеois Labourdette,
Ramu Ramamurthy. Path Routing in Mesh Optical Networks. John Wiley & Sons
Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex PO19 8SQ. England, 2007.
300 p.
110. Siamak Azodolmolky, Miroslaw Klinkowski, Eva Marin. A survey on opti-
cal layer impairments aware routing and wavelength assignment algorithms in optical
networks // Computer Networks. 2009. № 53. P. 926–944. [Электронный ресурс].
URL: http://www.craax.upc.edu/papers/2009/CompNet09.pdf
111. Ушаков Д.М. Введение в математические основы САПР : курс лекций.
М.: ДМК-Пресс, 2011. 208 с.
112. Кристофидес Н. Теория графов. М.: Мир, 1978. 432 с.
113. Kouji Hirata. Dynamic Routing and Wavelength Assignment in Multifiber
WDM Networks with Wavelength Conversion Capability //Network and Communi-
cation Technologies. 2012. Vol. 1, № 2. 36–47 р.
114. Kunimasa Saitoh, Shoichiro Matsuo. Multicore fibers for large capacity
transmission // Nanophotonics. 2013. № 2 (5–6). P. 441–454.
115. Chandrasekhar S., Xiang Liu. OFDM Based Superchannel Transmission
Technology // Journal of Lightwave Technology. 2012. December, 15. Vol. 30,
№ 24. P. 3816–3823.
364
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
AO-OFDM, All-Optical Orthogonal Frequency Division Multiplexing –полностью

оптическое мультиплексирование с ортогональным частотным разделением
ASE, Amplified Spontaneous Emission – усиленная спонтанная эмиссия
ASON, Automatic Switched Optical Network – автоматически коммутируе-
мая оптическая сеть
ATM, Asynchronous Transfer Mode – асинхронный режим передачи
AWG, Array-waveguide-grating – волноводная решетка
BDI, Backward Defect Indication – индикация дефекта в обратное направление

BDI-P, BDI Payload – индикация дефекта в обратную сторону для нагрузки
BDI-O, BDI Overhead – индикация дефекта в обратную сторону для заго-
ловка
BEI, Backward Error Indication – индикатор ошибки в обратное направление
BIAE, Backward Incoming Alignment Error – ошибки согласования на входе
для передачи в обратном направлении
BIP-8, Bit Interleaved Parity – пересчет чередующихся 8 бит для определе-
ния ошибок в оптическом канале
BOA, Booster Optical Amplifier – оптический усилитель мощности
BOSA, Bidirectional Optical Sub. Assembly – двунаправленная оптическая
сборка
BPSK, Binary Phase-Shift Keying – двухпозиционная фазовая манипуляция
CFP, C-Form-Factor Pluggable – промышленный стандарт на модули

40/100 Гбит/с
CSF, Cut-off Shifted Fibre – смещенная длина волны отсечки
CWDM, Coarse Wavelength Division Multiplex – грубое мультиплексирова-
ние с разделением по длине волны
DAPI, Destination Access Point Identifier – идентификатор адреса информа-

ции точки доступа
DBR, Distributed Bragg Reflector – распределенный брэгговский отражатель
DFB, Distributed Feed-Back – распределенная обратная связь
DP-QPSK, Dual Polarization Quadrature Phase Shift Keyed optical modulation –
двойная поляризация с оптической квадратурной фазовой модуляцией
365
DRWA, Dynamic Routing and Wavelength Assignment – динамическая
маршрутизация и назначение волн
DSP, Digital Signal Processing – цифровая обработка сигналов
DWDM, Dense WDM – плотное WDM
EAMs, Electro-Absorption Modulators – электроабсорбционные модуляторы

EDFA, Erbium-Doped Fiber Amplifier – эрбиевый волоконный усилитель
FAS, Frame Alignment Signal – синхросигнал, указывающий на начало цикла

FBG, Fiber Bragg Grating – волоконная брэгговская решетка
FDI, forward Defect Indicator – индикация дефекта вперед
FDI-O, FDI-Overhead – FDI заголовка
FDI-P, FDI-Payload – FDI нагрузки
FEC, Forward Error Correction – упреждающая коррекция ошибок
FIFL, Fault Type and Fault Location Reporting Communication Channel – со-
общение в коммуникационном канале о типе повреждения и его локализации
FMF, Few mode fiber – маломодовое волокно (2, 3, 4… 16 мод)
FP, Fabri-Perot – Фабри–Перо
FSK, Frequence-shift Keying – частотная манипуляция
FWM,Four-Wave Mixing – четырехволновое смешивание
GCC, General Communication Channel – общий канал связи

G-MPLS, Generalized Multi-Protocol Label Switching – общий протокол
многопротокольной коммутации по меткам
IAE, Incoming Alignment Error – ошибки согласования на входе

IEEE, Institute of Electrical and Electronics Engineers – институт инженеров
по электротехнике и электронике
ILF, Interleave Filter – полосный оптический фильтр
IP/MPLS/TP-MPLS, Internet Protocol/Multiprotocol Label Switching –
Transport Profile – интернет протокол/многопротокольная коммутация по мет-
кам и ее транспортный профиль
ITU-T, International Telecommunications Union – Telecommunications ser-
vices sector – сектор телекоммуникаций Международного Союза Электросвязи
LO, Local Oscillator – локальный генератор
366
MCF, Message communications Function – функции передачи сообщений
MCF, Multicore Fiber – многосновное (многосердцевинное) волокно
MСM, Multicarrier Modulation – модуляция многих несущих
MFAS, Multiframe Alignment Signal – синхросигнал сверхцикла
MFD, Mode Field Diametr – диаметр поля моды
MIB, Management Information Base – информационная база управления
MQW, Multiple Quantum Wells – множественные квантовые ямы
MXP, Multi-rate, Multiprotocol Muxponder – многопротокольный, мно-
госкоростной мультиплексирующий транспондер
NDSF, Non-Dispersion Shifted Fiber – волокно со смещенной ненулевой
дисперсией
NLSE, Non Linear Schrodinger Equation – нелинейное уравнение Шредингера
NNI, Network Node Interface – межузловой интерфейс
OADM, Optical Add-Drop Multiplexer – оптический мультиплексор выделе-

ния/ввода
OAM&P, Operation, Administration, Maintenance and Provisioning – эксплуа-
тация, администрирование, техническое обслуживание и настройка
OCCo,Optical Channel Carrier – overhead – заголовок оптического канала
OCh, Optical Channel – оптический канал
OCCp, Optical Channel Carrier – payload – нагрузка оптического канала
OCG-n.m, Optical Carrier Group – группа оптических каналов
OCI, Open Connection Indication – индикация открытого соединения
ODU, Optical channel Data Unit – блок данных оптического канала
ODUk, Optical channel Data Unit-k – комплексно стандартизированный
блок ODU уровня k, где k = 1, 2, 3, 4
ODUk.ts, Optical channel Data Unit k fitting in ts tributary slots, блоки с уста-
новкой временных позиций
ODUkP, Optical channel Data Unit-k Path monitoring level – блоки с уровнем
мониторингом соединения (тракта) из конца в конец
ODUkT, Optical channel Data Unit-k Tandem connection monitoring level –
блоки с определенным уровнем мониторинга тандемных соединений
ODUk-Xv, X virtually concatenated ODUks – виртуально сцепленные блоки
(Х – число блоков)
OFDM, Orthogonal Frequency Division Multiplexing – мультиплексирование
с ортогональным частотным разделением
367
OMS, Optical Multiplex Section – оптическая секция мультиплексирования
OMU-n.m, Optical Multiplex Unit – оптический блок мультиплексирования
ONE, Optical Network Element – оптический сетевой элемент
OPLL, Optical Phase Locked Loop – оптическая петля управления фазой
OPSMnk, Optical Physical Section Multilane – многолинейная оптическая
физическая секция
OPU, Optical channel Payload Unit – блок нагрузки оптического канала
OPUk Optical channel Payload Unit-k – комплексно стандартизированный
блок OPU уровня k, где k = 1, 2, 3, 4
OPUk-Xv X virtually concatenated OPUks, блок нагрузки оптического кана-
ла с виртуальной сцепкой (Х – число сцепляемых OPU)
OSC, Optical Supervisory Channel – оптический сервисный канал
OSNR, Optical Signal-to-Noise Ratio – оптическое отношение сигнал/шум
OTL, Optical channel Transport Lane – канал оптической транспортной линии
OTLCG, Optical Transport Lane Carrier Group – группа каналов оптической
транспортной линии
OTLCp, Optical Transport Lane Carrier payload – нагрузка канала оптиче-
ской линии
OTM, Optical Transport Module – оптический транспортный модуль
OTN/OTH, Optical Transport Network – Optical Transport Hierarchy – опти-
ческая транспортная сеть / оптическая транспортная иерархия
OTS, Optical Transmission Section – оптическая секция передачи
OTU, Optical Transport Unit – оптический транспортный блок
OTUk, completely standardized Optical channel Transport Unit-k – комплекс-
но стандартизированный блок OТU уровня k, где k = 1, 2, 3, 4
OTUk-v, Optical channel Transport Unit-k with vendor specific OTU FEC –
оптический транспортный блок со спецификацией упреждающей коррекции
ошибок
OTUkV, functionally standardized Optical channel Transport Unit-k – функци-
онально стандартизированный блок OТU
OVCO, Optical Voltage Controlled Oscillator – оптический генератор, управ-
ляемый напряжением
OXC, Optical Cross-Connect – оптическая кроссовая коммутация
PBS, Polarization Beam Splitters – поляризационно-зависимые разветвители

PDH, Plesiochronous Digital Hierarchy – плезиохронная цифровая иерархия
368
PLC, Planar Lightwave Circuit – планарный волновой канал
PMI, Payload Missing Indication – индикация отсутствия нагрузки
PON, Passive Optical Network – пассивная оптическая сеть
PSK, Phase-shift Keying – фазовая манипуляция
ROADM, Reconfigurable Optical Add-Drop Multiplexer – перестраиваемый

оптический мультиплексор выделения/ввода
ROSA, Receiver Optical Sub – Assembly – сборка оптического приемника
RSVP-TE, Resource Reservation Protocol – Traffic Engineering – протокол
резервирования ресурса – проектирования трафика
RWA, Routing and Wavelength Assignment – маршрутизация и назначение
волны
SAPI, Source Access Point Identifier – идентификатор источника (передат-

чика) точки доступа
SBS, Stimulated Brillouin Scattering – стимулированное рассеяние Брюэллена
SDH, Synchronous Digital Hierarchy – синхронной цифровой иерархии
SFP, Small Form-factor Pluggable – компактный сменный форм-фактор
SM, Section Monitoring – наблюдение секции
SMF,Single Mode Fiber – одномодовое оптическое волокно
SOA, Semiconductor Optical Amplifier – полупроводниковый оптический
усилитель
SPM, Self-Phase Modulation – фазовая самомодуляция
SRS, Stimulated Raman Scattering – стимулированное рассеяние Рамана
TDM, Time Division Multiplexing – мультиплексирование с временным раз-

делением
TIA, TransImpedance Amplifiers – усилитель с конверсией сопротивления
TMN, Telecommunications Management Network – сеть управления теле-
коммуникациями
TTI, Trail Trace Identifier – идентификатор маршрута тракта
UNI, User-to-Network Interface – интерфейс пользователь–сеть
VCSEL, Vertical-Cavity Surface Emitting Laser – лазер вертикального излу-

чения
369
WDM , Wavelength Division Multiplex – мультиплексирование с разделени-
ем каналов по длине волны
WSS, Wavelength Selective Switch – волновой селективный коммутатор
XPM, Cross-Phase Modulation – фазовая кросс-модуляция
ZDSF, Zero Dispersion Shifted Fiber – волокно со смещенной нулевой дис-

персией
370
Учебное издание
Владимир Григорьевич Фокин
Когерентные оптические сети
Редактор Н.И. Горлов

Корректор М.Г. Девищенко
Подписано в печать 04.02.2015.

Формат бумаги 62 × 84/16, отпечатано на ризографе, шрифт № 10,
уч.-изд. л. 13,2, заказ № 14, тираж 100.
Издательский центр СибГУТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, офис 107, тел. (383) 269-82-36
371

Fokin Kogerentnye Opticheskie Seti PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Fokin Kogerentnye Opticheskie Seti PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

Когерентные оптические сети

Рекомендовано УМО по образованию в области Инфокоммуникационных тех-

Утверждено редакционно-издательским советом ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»

Рецензенты: д-р. тех. наук, проф. Ю.А. Пальчун

Фокин В.Г. Когерентные оптические сети : Учебное пособие / Сибирский

В учебном пособии рассматриваются принципы построения волоконно-

© Фокин В.Г., 2015

© Сибирский государственный университет

На магистральных оптических транспортных сетях большой протяженно-

Современные операторы сетей связи и провайдеры телекоммуникацион-

1.1. Основные определения оптических систем передачи и оптических сетей.

Рис. 1.1. Структурная схема оптической системы передачи

Для их согласования применяются аналогово-цифровые и цифро-

Рис. 1.2. Структура оптического конвертора

Рис. 1.4. Структура многоканальной оптической системы передачи WDM

Рис. 1.5. Технологии мультиплексирования и скорости передачи

Рис. 1.6. Структурная схема ВОСП некогерентного типа

В структуре ВОСП когерентного типа (рис. 1.7) принципиальные отличия

Рис. 1.7. Структурная схема ВОСП когерентного типа

При этом под энергетическим потенциалом понимают разность между

Принципы построения когерентных ВОСП начали разрабатываться доста-

I(t) = |F(t)|2 =| ac(t)|2 + |a0|2 + 2|ac(t)||a0|cos[(ω0 – ωc)t + φ0 – φc(t)], (1.1)

где ac(t) – амплитуда поля сигнальной составляющей, a0 – амплитуда поля гете-

выходной ток фотодетектора с учетом коэффициента умножения G (для лавин-

Iпч(t) = Аcos[2πfпчt + φ0 – φc(t)], (1.4)

где А = 2G × S(P0 × Pc)0,5, т. о. сигнальный ток ПЧ зависит от амплитуды, часто-

iф(t) = G × S{Pc + P0 + 2(Pc × P0)0,5cos[φ0 – φc(t)]}. (1.5)

Если пренебречь постоянной составляющей, то на выходе фильтра низких

iс(t) = 2G × S(Pc × P0)0,5cos[φ0 – φc(t)] = Аcos[φ0 – φc(t)]. (1.6)

Таким образом при гомодинном приеме можно модулировать амплитуд-

При когерентном приеме выигрыш перед прямым детектированием заклю-

Рис. 1.9. Оценка выигрыша когерентного приема в оптической системе

Составляющие шумов в оптическом приемнике часто выражают в виде

При отсутствии сигнального излучения:

Если мощность излучения местного гетеродина много больше мощности

При равновероятном приеме информационных «1» и «0» порогом приня-

Pош = 0,5erfc[A/2 × (2 )0,5]. (1.10)

При гомодинном приеме требуемая полоса частот в отличие от гетеродин-

Pош = 0,5 erfc[A/(2 )0,5]. (1.11)

В [8] теоретическими расчетами показано, что между коэффициентом

Гомодинный прием в современных оптических высокоскоростных систе-

1.3. Волоконные световоды для когерентных систем передачи

В технике когерентных систем передачи используются одномодовые опти-

Табл. 1.2. Характеристики волокон по стандартам ITU-T

Диаметр поля моды (MFD) Допустимое Центральная ра-

Различия в применении волокон G.652 четырех видов рассмотрены ниже.

Рис. 1.10. Характеристики волокон G.652 (NDSF)

Максимум дальности и широкополосности обеспечивают волокна G.653.

Поскольку для таких волокон коэффициент хроматической дисперсии

Через моря и океаны обеспечивают связь волокна G.654.

Рис. 1.12. Характеристики волокон G.654

Рис. 1.13. Характеристики дисперсии для сравнительной оценки

Реализовать конструкцию такого волокна – задача достаточно непростая.

Современные волокна G.656 в расширенном диапазоне S–C–L обычно

Рис. 1.15. Зависимость коэффициента ошибок от величины некомпенсирован-

Эффект Керра проявляется в зависимости показателя преломления сердце-

Изменение показателя преломления в зависимости от интенсивности излу-

где n0 показатель преломления в линейном режиме, Аэфф площадь волокна (от

Табл. 1.4. Нелинейные эффекты в стандартных волоконных световодах

В рекомендации G.692 (10/1998) определена расчетная формула для оцен-

Рис. 1.16. Ограничения для мощности оптического канала,