Вы находитесь на странице: 1из 7

COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

Sobre la sentencia de
Segunda Instancia en el caso
Aurelio Pastor
© Congreso de la República

Por David Torres Pachas y Julio Rodríguez Vásquez


Áreal penal del Idehpucp
El último 15 de mayo, la Primera de influencias (art. 400 CP)[1].
Sala Penal de Apelaciones de la Conforme a la sentencia, Pastor
Corte Superior de Justicia de Lima ofreció sus influencias a Corina
emitió sentencia condenatoria en de la Cruz Yupanqui (alcaldesa de
contra de Aurelio Pastor Valdivieso
por la comisión del delito de tráfico

1 Disponible en: <https://es.scribd.com/


doc/265873746/Sentencia-Caso-Aurelio-
Pastor-Sala-Penal-de-Apelaciones>.
COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

Tocache) para interceder ante los permitido, y por lo tanto, el


Miembros del Jurado Nacional de abogado debe abstenerse de
Elecciones con el objetivo de que no realizar cualquier conducta
sea revocada del cargo. A cambio que pudiera influir indebida-
de dicha intercesión, Pastor Valdi- mente en el tiempo o el modo
de resolver por parte de la
vieso habría solicitado el pago de
autoridad. No debe utilizar
sesenta mil nuevos soles.
medios que representen una
De acuerdo a la defensa de Pastor injerencia para el ejercicio im-
Valdivieso, el comportamiento del parcial e independiente de la
condenado se enmarcaría en una autoridad, ni permitir que el
cliente lo haga”
relación abogado-cliente. Es decir,
Pastor Valdivieso habría actuado “30. (…) solo se limitó a in-
conforme a una causa de justifi- vocar influencias, jactándose
cación al desenvolverse dentro del en hacer alardes de amistad y
ejercicio legítimo de la abogacía. que conoce a funcionarios del
JNE y del Ministerio Público
Frente a este argumento, la habiéndose acreditado que
Primera Sala Penal de Apelaciones el día 23 de agosto de 2012, 9
consideró que en realidad nos Corina de la Cruz concurrió
encontramos ante un acto antiju- a su estudio y ambos fueron
rídico, toda vez que el compor- al JNE, conforme se acredita
tamiento de Pastor Valdivieso no con el reporte de visitas del
corresponde al ejercicio legítimo de JNE de dicha fecha (…)”
la profesión de abogado. Para llegar “34. Los diálogos detallados
a esta conclusión, el órgano juris- sobre invocación de lazos
diccional establece argumentos de de amistad, interceder en la
índole ético (relacionados con el demora de la notificación y
ejercicio profesional del abogado). celeridad en la emisión del
A continuación, los fragmentos dictamen fiscal, hacer pro-
más importantes de esta sentencia meter dinero a la interesada
en relación a este punto: como servicios u honorarios,
dan cuenta de un accionar
“27.3. (…) Conforme a la que no se compatibiliza con
deontología del abogado, el el ejercicio regular de la abo-
patrocinio exige que la pres- gacía, por el contrario desde
tación de servicios legales se la antijuridicidad formal (in-
realice dentro del marco legal justo formal) ha quebrantado
COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

el contenido de las normas deben estar dirigidas y orientadas a


prohibitivas que constituyen cumplir la misión principal de todo
un parámetro para deslindar abogado: la defensa jurídica de su
cuándo estamos ante una cliente. Para cumplir con dicha
causa de justificación (artí- misión, el abogado deberá volcar
culo 20.8 del Código Penal) o
todos los conocimientos jurídicos
un hecho de contenido penal,
adquiridos y la experiencia
como es el caso del tráfico de
influencias(artículo 400 del obtenida durante el desarrollo
Código Penal)”. de su carrera, así como desplegar
todas aquellas habilidades que le
De esta manera, la Primera Sala permitan defender a su cliente.
de Apelaciones condena a Aurelio
Pastor Valdivieso como autor del Las características, condiciones y
delito de tráfico de influencias, el contenido de esta defensa deben
imponiéndole la pena privativa de ser informadas al cliente, así como
libertad de 4 años. A continuación la estrategia a adoptarse a lo largo
analizaremos brevemente dos del proceso y los derechos que
puntos de la sentencia contra el ex tendrá durante el mismo. Todo ello
10 Ministro de Justicia. deberá plantearse dentro del marco
jurídico permitido y siguiendo
La afectación a los principios cada una de sus reglas. Si bien es
éticos que rigen el ejercicio cierto que todo abogado buscará
profesional del abogado influir sobre la autoridad jurisdic-
cional, esta influencia debe basarse
Tal y como lo habíamos señalado en argumentos jurídicos sólidos y
en un comentario jurisprudencial razonables. Solo así estaremos ante
anterior[2], el Código de Ética del un patrocinio debido y legítimo.
abogado fija el marco de acciones y
conductas socialmente aceptadas, La sentencia en cuestión hace
toleradas y adecuadas que hincapié, en primer lugar, en
describen un correcto ejercicio de cuestionar la existencia de la
dicha profesión. Estas conductas relación abogado-cliente entre
Aurelio Pastor y Corina De la
Cruz. A decir de la Sala Penal de
Apelaciones, Aurelio Pastor no
2 Disponible en: <http://idehpucp.pucp. se desempeñó verdaderamente
edu.pe/wp-content/uploads/2012/07/ como un abogado defensor. Muy
AURELIO-PASTOR.pdf>
COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

buscaba obtener
la confianza del
cliente (Corina de
la Cruz) para que
aceptara el patro-
cinio. Sin embargo,
el Código de Ética
del Abogado es
claro al prohibir el
uso de influencias
para obtener un
resultado favorable
en procesos
© Diariovoces.com.pe

judiciales o
administrativos [4].
Aun cuando las
influencias pueden
por el contrario, se tiene que no generarse a partir
11
se presentó en el proceso seguido de la amistad o por el reconoci-
contra Corina De la Cruz, no
planteó ningún recurso y, según
su propia declaración, no contaba 4 Según el artículos 57 del Código de Ética
con los expedientes del caso, del Abogado: “Constituye grave afecta-
salvo algunas anotaciones en un ción a la ética profesional que el abogado
cuaderno[3]. trate asuntos que patrocina con la auto-
ridad que conoce de éstos, al margen de
De otro lado, se critica la invocación los medios y procedimientos permitidos
de influencias y el ofrecimiento de por la ley”. Asimismo, el artículo 63 del
referido código indica que “El abogado
interceder ante los funcionarios
no debe utilizar medios que representen
del Jurado Nacional de Elecciones una injerencia para el ejercicio imparcial e
como una práctica neutral de independiente de la autoridad, sin perjui-
todo abogado. Este argumento cio del ejercicio de su derecho a la libertad
fue esgrimido por la defensa de de expresión. Asimismo, el abogado debe
Pastor, ya que supuestamente se instruir a su cliente que no debe ejercer
influencia sobre la autoridad apelando
a vinculaciones políticas, familiares, de
amistad, o de otro tipo que sean ajenas al
3 Ibídem. pp. 27 y 28. patrocinio”.
COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

miento del ejercicio profesional, su la pena privativa de libertad y la


uso está proscrito cuando detrás multa. Sobre este punto, el Acuerdo
se encuentran fines que puedan Plenario 2-2008/CJ-116 señala lo
alterar la correcta administración siguiente: “La pena de inhabili-
de justicia. Así pues, no se puede tación consiste en la privación,
pretender un resultado enmarcado suspensión o incapacitación de
en Derecho cuando éste se vale de uno o más derechos políticos
amiguismos o preferencias particu- económicos, profesionales y civiles
lares. del penado”[5]. Del mismo modo, el
Acuerdo Plenario 10-2009/CJ-116
Otro de los argumentos que se define a la inhabilitación como la
esbozan como recursos de la pena que se caracteriza por privar
defensa menciona que Pastor al condenado de algunos derechos
habría actuado como un gestor –personales, profesionales o
de intereses, aun cuando hubiera políticos-; o por incapacitarlo para
faltado a las formalidades exigidas el ejercicio de diversas funciones o
por la Ley N° 28024. La propia actividades – públicas inclusive[6].
sentencia se encarga de desestimar
12 tal afirmación, pues de su propio La pena de inhabilitación no
articulado queda claro que esta ley compromete la libertad ambula-
no sería aplicable ante decisiones toria ni el patrimonio, si no que
jurisdiccionales. Fuera de dicho se dirige en contra de derechos
ámbito, la aplicación de esta ley políticos, económicos, profesio-
genera un espacio de libertades nales o civiles estrechamente
en donde se manifestaría el riesgo ligados a la comisión del hecho
permitido y por tanto la intercesión delictivo.
ante funcionarios no representaría
ninguna puesta en peligro de los Sobre este último punto, el antes
bienes jurídicos penalmente prote- citado Acuerdo Plenario 2-2008/
gidos. CJ-116 señala que la inhabilitación
“debe estar vinculada al oficio o
La pena de inhabilitación de
ejercer cargos públicos

La pena de inhabilitación implica la 5 Acuerdo Plenario 2-2008/CJ-116 emitido


suspensión de uno o más derechos el 18 de julio de 2008.
diferentes al que comprometen 6 Acuerdo Plenario 10-2009/CJ-116 emiti-
do el 13 de noviembre de 2009.
COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

cargo del que el sujeto se ha valido una función. En otras palabras,


o podría valerse en el futuro para aquí se inhabilita a un sujeto
cometer un delito”. A partir de a acceder, en el futuro, a
esta afirmación, vemos que existen una posición de poder y/o
dos supuestos desde de los cuales a mantener una posición
operan la inhabilitación: adquirida con posterioridad
a la comisión del ilícito. Con
1. Un sujeto abusa de posición un ejemplo: un sujeto “A”
y poder para lesionar un bien ayuda a su padre, funcionario
jurídico (Ejemplo: el funcio- público, a enriquecerse ilícita-
nario público que comete un mente; después, “A” accede a
delito contra la administración la función pública; finalmente,
pública). y luego de un proceso penal, se
2. Un sujeto, que no ostenta una condena a “A” por su partici-
posición o cargo de poder, pación en el delito de enrique-
lesiona un deber especial y/o cimiento ilícito, inhabilitándolo
requisito material propio de de mantener su cargo público
y/o acceder a otro nuevo.
13

© Congreso de la República
COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

En el caso de los delitos de reconocerla como penal principal.


corrupción el artículo 426° incluye
un supuesto de inhabilitación. Estamos frente a una técnica legis-
De esta manera, el Código Penal lativa recurrente en el Código Penal,
señala lo siguiente: según la cual se dispone la pena
de inhabilitación principal para
toda una clase de delitos al final
“Artículo 426. de un título de la parte especial. A
esto se suma el uso de la palabra
Los delitos previstos en el ca-
pítulo II de este Título se san- “además”, que denota el carácter
cionan, además, con pena de obligatorio y directo de la pena.
inhabilitación accesoria, con Lo que sucede es que el legislador
igual tiempo de duración que penal ha confundido el concepto
la pena principal, de confor- de pena accesoria con el de pena
midad con el artículo 36, in- conjunta (acumulación de dos o
cisos 1 y 2. más penas de distinta naturaleza
que deberán aplicarse conjunta-
Los delitos previstos en el
mente). De esta manera, la pena del
capítulo III de este Título se
14 sancionan, además, con pena
artículo 426° siempre es principal y
de inhabilitación de uno a conjunta, nunca accesoria.
tres años, de conformidad En el caso particular, la naturaleza
con el artículo 36, incisos 1 y
principal de la pena de inhabili-
2.”
tación contenida en el artículo 426°
obliga al juez a imponer de modo
A pesar de lo señalado por el directo dicha sanción penal. En
artículo 426°, estamos ante una este sentido, Aurelio Pastor debió
pena de carácter principal. Ello de ser inhabilitado de acceder,
en la medida que, de acuerdo al en el futuro, a un cargo público.
Acuerdo Plenario 2-2008/CJ-116, Ello en la medida de que el acto
las penas principales son aquellas de corrupción cometido implica
previstas para el tipo penal la transgresión de principios y
específico (ubicados mayormente valores que son necesarios para el
en la parte especial del Código ejercicio de la función pública.
Penal). De esta manera, la ubicación
sistemática de la inhabilitación en
casos de corrupción nos obliga a