See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/333516905

R-CRISIS: 30 años de desarrollos y mejorías continuas encaminadas a una mejor

evaluación probabilista del peligro sísmico

Conference Paper · May 2019

CITATIONS READS

0 154

4 authors:

Mario Ordaz Mario A. Salgado-Gálvez

Universidad Nacional Autónoma de México ERN
204 PUBLICATIONS   2,949 CITATIONS    60 PUBLICATIONS   238 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Omar Dario Cardona Marcial Contreras-Zazueta

National University of Colombia ERN
213 PUBLICATIONS   3,883 CITATIONS    6 PUBLICATIONS   1 CITATION   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Book "Reduction of Vulnerability to Disasters: from Knowledge to Action" (Redução de Vulnerabilidade a Desastres: do conhecimento à ação) View project

DPC-INGV, Projects V3 View project

All content following this page was uploaded by Mario A. Salgado-Gálvez on 31 May 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 R-CRISIS: 30 años de desarrollos y mejorías continuas encaminadas a una
mejor evaluación probabilista del peligro sísmico
R-CRISIS: 30 years of continuous developments and improvements towards
better probabilistic seismic hazard analyses

Mario Ordaz(1), Mario A. Salgado-Gálvez(2), Omar D. Cardona(3), Marcial Contreras(4)

(1)
Profesor, Instituto de Ingeniería, UNAM. Ciudad de México
(2)
Especialista en amenaza y riesgo sísmico, Evaluación de Riesgos Naturales, Ciudad de México
(3)
Profesor Asociado, Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales
(4)
Coordinador Experto, Evaluación de Riesgos Naturales, Ciudad de México
Dirección para correspondencia: mordazs@iingen.unam.mx

Amenaza sísmica

Resumen

Recientemente se ha publicado la última versión del programa CRISIS, una herramienta

mundialmente reconocida y aceptada para la evaluación probabilista del peligro sísmico. Esta
nueva versión, denominada R-CRISIS, es el resultado de 33 años continuos de desarrollo y
actualizaciones en el campo de la ingeniería sísmica e incluye una serie de adiciones y mejorías
con respecto a las anteriores en la mayoría de los aspectos, tales como los tipos de modelos
geométricos disponibles, los modelos de sismicidad y la posibilidad de combinar directamente
relaciones de atenuación de movimiento fuerte, además de una programación paralelizada que
acelera los tiempos de cálculo hasta en 5 veces. Estas actualizaciones se han incorporado con el
fin de abarcar aspectos más específicos de la modelación y a su vez garantizar la incorporación
del estado del arte en la herramienta. R-CRISIS sigue siendo una herramienta gratuita y de
código abierto que, dadas sus características de arquitectura flexible, mantienen la opción de
incorporar los desarrollos futuros de una manera fácil para los usuarios.

Palabras-clave: Peligro sísmico; R-CRISIS

Abstract

A new version of CRISIS has been recently released, which is a worldwide well-know and
accepted tool for probabilistic seismic hazard analysis. This new version, called R-CRISIS, is the
result of 33 years of continuous developments and updates in the earthquake engineering field
and includes several improvements with respect to previous versions of the program such as the
number of available geometrical models, new seismicity models and the possibility to directly
combine ground motion prediction equations, besides including a parallelized code that speeds-
up the computational times up to 5 times. These updates have been made with the aim of
covering more specific aspects of the seismic hazard modelling as well as guaranteeing the
incorporation of the state-of-the-art in the tool. R-CRISIS continues being a free and open-source
tool which, because of its flexible architecture characteristics, leaves room to add future
improvements and developments in a simple manner for the users.

Keywords: PSHA; R-CRISIS

1. Introducción

Recientemente se ha publicado una nueva versión del programa CRISIS, mundialmente

reconocido por su utilidad para la evaluación probabilista del peligro sísmico. Esta nueva versión
incorpora mejores capacidades computacionales, permitiendo a los usuarios el desarrollo de
modelos más complejos y detallados por medio de un extenso menú de opciones para los
modelos geométricos, de sismicidad y de atenuación de movimiento fuerte. Estos nuevos
desarrollos han sido posibles gracias a la arquitectura flexible de programación y al carácter de
código abierto del programa. Los objetivos de esta nueva versión, llamada R-CRISIS, se pueden
resumir en: 1) aprovechar las nuevas características de los computadores implementando un
proceso de cálculo paralelizado y 2) incluir un menú más amplio de opciones para los modelos
geométricos, de sismicidad y de atenuación que permiten a los usuarios el desarrollo de
evaluaciones probabilistas del peligro sísmico al nivel del estado del arte.

La primera versión del programa CRISIS se publicó en 1986, utilizando el lenguaje de

programación FORTRAN con la forma de línea de comandos (Ordaz, 1991). A lo largo del
tiempo ocurrió una transición en el lenguaje de programación a Visual Basic permitiendo, entre
otras cosas, la introducción de una interfaz gráfica de usuario. La Figura 1 muestra una escala
temporal que resume algunas de las versiones más importantes del programa junto con las
características que se añadieron en cada caso. Es interesante ver cómo estas versiones siempre
han mantenido el ritmo de los desarrollos y avances que han ocurrido en el campo de la
evaluación del peligro sísmico.
 Figura 1. Desarrollo histórico de R-CRISIS

Esta versión se encuentra principalmente basada en CRISIS2008 (Ordaz et al., 2013), escrita con
una tecnología orientada a objetos que incluye además una interfaz gráfica de usuario amigable.
Además de satisfacer las necesidades de los desarrolladores, todos expertos en el campo de la
evaluación del peligro sísmico, esta nueva versión también ha considerado algunas necesidades
particulares del último modelo global de riesgos de las Naciones Unidas (Ordaz et al., 2014;
UNISDR, 2017).

R-CRISIS sigue utilizando la metodología clásica de evaluación probabilista del peligro sísmico
propuesta por Esteva (1967) y Cornell (1968), que es una forma del teorema de probabilidad
total. Así entonces, se necesita la definición de un conjunto de fuentes sísmicas donde cada una
se asume con una actividad sísmica uniforme y que se caracterizan a partir de modelos de
recurrencia tales como distribuciones de magnitud y frecuencia. Dichas fuentes se subdividen en
una serie de elementos con un tamaño adecuado en los cuales se distribuye proporcionalmente la
sismicidad. Con esto el programa calcula las probabilidades de excedencia de intensidades de
movimiento en un punto de interés cuando un terremoto con cierta magnitud y distancia ocurre.

El código está escrito en Visual Basic .NET como las versiones anteriores, lo que implica que se
requiere un sistema Windows para su funcionamiento. Para los usuarios que quieran utilizar el
programa en otro sistema operativo como Linux, se requiere la instalación de una máquina
virtual de Windows. Una diferencia importante en la etapa de paralelización es que R-CRISIS
está compilado para 64-bit, algo directamente relacionado con las capacidades de paralelización
y la posibilidad de correr modelos más grandes y complejos.

Durante estos 30 años de desarrollos continuos, CRISIS se ha posicionado como una herramienta
confiable, robusta y ampliamente usada en las evaluaciones probabilista del peligro sísmico a
nivel tanto académico como comercial en actividades que abarcan estudios particulares de sitio,
el desarrollo de estudios nacionales para definir coeficientes de diseño sismo resistente y también
el de producir catálogos sintéticos para evaluaciones rigurosas y probabilista del riesgo sísmico a
diferentes escalas (Cardona et al., 2014; Salgado-Gálvez et al., 2014; Lindholm et al., 2016). A la
fecha, CRISIS en cualquiera de sus versiones, ha sido utilizado para el desarrollo de
evaluaciones probabilistas del peligro sísmico a nivel local o regional en más de 95 países,
resaltados en naranja en la Figura 2.

Figura 2. Países donde se ha usado alguna versión de CRISIS a nivel local o regional en la
estimación probabilista del peligro sísmico

2. Nuevas opciones incorporadas en R-CRISIS

A continuación, se resumen las nuevas opciones implementadas en R-CRISIS con respecto a sus
versiones anteriores. Como se puede ver, están relacionadas con diferentes aspectos de una
evaluación probabilista del peligro sísmico, sea en la manera de describir los datos de entrada o
mediante la selección del tipo de archivos y medidas de salida.

2.1. Paralelización del cálculo

En R-CRISIS se ha incorporado un proceso de paralelización de cálculo que, dependiendo de las

características del computador, puede disminuir los tiempos de evaluación hasta en 5 veces. El
desempeño de esta característica está íntimamente ligada al número de procesadores disponibles
en cada computador, siendo este un desarrollo asociado a los primeros esfuerzos iniciados con
CRISIS2008 en la herramienta web que distribuía el número de aplicaciones en diferentes
máquinas, algo realmente útil cuando se están corriendo modelos extensos.
2.2. Resultados en términos de probabilidades o tasas de excedencia

En R-CRISIS el usuario tiene la opción de escoger la manera en la que se escriben los resultados
del análisis. Desde CRISIS2008 cuando se incorporaron los modelos de ocurrencia no
Poissonianos, todos los cálculos son realizados en términos de excedencia de probabilidades. Sin
embargo, al definir una ventana de observación y además se conoce la probabilidad de
excedencia, obtener la tasa de excedencia es una tarea sencilla.

2.3. 8 tipos de modelos geométricos

R-CRISIS permite la representación geométrica de las fuentes sismogénicas a partir de los

siguientes modelos: 1) área; 2) línea, 3) fuentes puntuales, 4) fallas virtuales, 5) fallas
rectangulares, 6) placas, 7) mallas y 8) rupturas. Los modelos 1 al 3 se encontraban ya
implementadas en las versiones anteriores de CRISIS mientras que los 5 restantes son nuevas
adiciones. En todos los modelos geométricos R-CRISIS permite definir la relación de aspecto de
las rupturas y es importante tener en cuenta que en el mismo proyecto de cálculo el usuario
puede considerar fuentes sismogénicas con diferentes modelos geométricos.

2.4. Numerosos tipos de modelos de sismicidad

R-CRISIS incluye los modelos de sismicidad previamente incorporados en versiones anteriores

que son de dos tipos: 1) descripciones de Poisson de ocurrencias de terremoto (relación
Gutenberg-Richter modificada y del temblor característico) y 2) procesos dependientes en el
tiempo en un enfoque no Poissoniano donde se especifican las probabilidades de tener 1, 2, … N
terremotos de magnitudes predefinidas en cada ubicación durante los próximos T años. Como
añadidura, en esta nueva versión el usuario puede seleccionar un modelo de Poisson generalizado
donde la sismicidad se describe a partir de un modelo no paramétrico de la tasa de actividad de
terremotos de cierta magnitud en una o varias fuentes.

2.5. Relaciones de atenuación de movimiento fuerte pre-incorporadas

En R-CRISIS se han dejado disponibles varias maneras de añadir relaciones de atenuación de

movimiento fuerte a cada proyecto tales y como: 1) tablas de atenuación, 2) modelos pre-
incorporados y 3) modelos generalizados. Para la segunda opción, se han añadido al programa un
número significativo de relaciones de atenuación ampliamente conocidas y utilizadas que a su
vez se mantiene en constante actualización para garantizar que los usuarios tengan rápido y fácil
acceso a los últimos modelos publicados. Dichos modelos pre-incorporados se han revisado y
validado de una manera cuidadosa a partir de revisión de suplementos electrónicos de cada
publicación, comparaciones gráficas y además aceptando contribuciones directas de parte de los
autores.
Adicionalmente se ha incorporado la posibilidad de utilizar modelos de atenuación híbridos
(Scherbaum et al., 2005) que son una combinación de dos o más distribuciones que pueden tener
diferentes valores medios y/o desviaciones estándar. Estos modelos pueden utilizarse en vez de
los árboles lógicos cuando los cambios están relacionados únicamente con las relaciones de
atenuación.

2.6. Documentación, validación y verificación

La verificación del código de un programa de evaluación probabilista del peligro sísmico es

crucial para garantizar que los usuarios que están utilizando la herramienta están obteniendo
resultados confiables. Es importante mencionar en este punto que el proceso de verificación
numérica de R-CRISIS se desarrolló utilizando los casos de estudio del Pacific Earthquake
Engineering Research Center (PEER) en sus diferentes etapas (Thomas et al., 2010; Hale et al.,
2018). El ejercicio de verificación consistió en tres diferentes conjuntos de problemas con el
objetivo de validar aspectos fundamentales del código relacionados con las fuentes, los modelos
de recurrencia, las relaciones de atenuación y el tratamiento de sus variabilidades. PEER
suministró unos resultados de referencia para cada caso y en absolutamente todos los resultados
obtenidos por R-CRISIS se consideran como precisos.

Para suministrar al usuario todas las explicaciones metodológicas y prácticas acerca de cómo
realiza R-CRISIS las evaluaciones probabilistas del peligro sísmico, se ha desarrollado un
documento de verificación y validación (Ordaz y Salgado-Gálvez, 2019), disponible de manera
gratuita en www.r-crisis.com, que se actualiza de manera periódica y que además ha permitido el
uso de R-CRISIS en la industria nuclear en Europa.

2.7. Diferentes maneras de considerar los efectos de sitio

Desde CRISIS2008 se permitió considerar los efectos de sitio en los proyectos de evaluación de
peligro sísmico. en R-CRISIS se ha añadido otras metodologías para la estimación de los
factores de amplificación, siendo estos: 1) Tipo R-CAPRA donde se genera un archivo binario
con datos asociados al período fundamental del suelo en cada ubicación y los factores de
amplificación en cada punto. 2) Modelo de Chiou y Youngs (2014) donde se usa un valor de
referencia Vs30 para la roca y una malla que describe este parámetro en diferentes ubicaciones
para calcular el factor de amplificación a partir de la manera propuesta en dicha relación de
atenuación. 3) suministrando directamente el valor de Vs30 en modo de malla y utilizando
relaciones de atenuación de movimiento fuerte que incorporen explícitamente dicho parámetro
haciendo entonces que, en cada punto de cálculo, se use una relación de atenuación afectada por
el valor de Vs30.

Adicionalmente, en R-CRISIS es posible considerar un parámetro de incertidumbre asociado a

los efectos de sitio, diferente al asociado a la relación de atenuación considerada antes de estimar
algún factor de amplificación.
2.8. Generador de catálogos sísmicos estocásticos

Se ha incluido la opción de generar catálogos estocásticos tras definir una ventana de

observación. Dichos catálogos estocásticos representan una posible realización de terremotos
durante el tiempo de observación y compatible con los modelos de sismicidad de las diferentes
fuentes sismogénicas del proyecto. Esta herramienta es útil para fines de validación y
verificación de resultados.

2.9. Estimación del espectro óptimo

Las evaluaciones probabilistas de peligro sísmico se realizan con cierta frecuencia para la
determinación de coeficientes de diseño sismo resistente a ser incluidos en los reglamentos de
construcción. Esta herramienta incorporada en R-CRISIS permite establecer intensidades
óptimas de diseño que combinan los resultados de la evaluación del peligro sísmico con modelos
de costos con el fin de determinar el nivel de seguridad adecuado en el diseño sismo-resistente de
edificaciones, tal y como fue propuesto por Rosenblueth (1976) y se explica con detalle en Ordaz
et al., (2017).

2.10. Filtro de Velocidad Acumulada Absoluta

En las evaluaciones clásicas del peligro sísmico se suele seleccionar una magnitud umbral para
determinar a partir de qué valor de magnitudes se consideran como relevantes los terremotos
capaces de generar algún nivel de daño. De una manera alternativa, EPRI (2006) ha propuesto el
uso de la velocidad acumulada absoluta (CAV por sus siglas en inglés) como parámetro alterno a
la magnitud umbral, el cual está descrito por la integral del valor absoluto de un registro
acelerográfico. Existe consenso en el sentido de que los terremotos capaces de generar algún tipo
de daño son aquellos con CAV>0.16 g-s y por eso, el método de filtrado hace que las
probabilidades de excedencia de algún nivel de intensidad deben ser filtradas por la probabilidad
de que CAV>C0, dado un movimiento del terreno con cierto nivel de intensidad. Dicha
probabilidad se calcula por medio de una relación de atenuación particular que relaciona el CAV
con la magnitud y la distancia (IRSN, 2005).

3. Conclusiones

Este artículo presentó los diferentes desarrollos y mejoras incluidas en la nueva versión del
programa CRISIS, relacionadas con los diferentes aspectos de la modelación probabilista del
peligro sísmico y que además de proveer una mayor flexibilidad al usuario en la elaboración de
modelos más complejos y refinados, garantiza la incorporación del estado del arte en esta
herramienta.

R-CRISIS se consolida por si sola como una herramienta flexible y robusta para la evaluación
probabilista del peligro sísmico en diferentes contextos, escalas y niveles de complejidad, en la
cual además se pueden seleccionar diferentes maneras de generación de resultados, que van
desde curvas de amenaza hasta catálogos sintéticos y catálogos estocásticos de terremotos.

La extensa documentación en el documento V&V además de añadir total transparencia a los

aspectos numéricos de R-CRISIS, permite además considerar el programa como una herramienta
de validación en desarrollo de proyectos complejos tal y como ocurre por ejemplo en estudios
probabilistas de peligro sísmico relacionados con la industria nuclear en Europa.

Durante los próximos años se seguirán incorporando aspectos y metodologías al programa

gracias al soporte financiero recibido por Evaluación de Riesgos Naturales (ERN) con el fin de
garantizar su sostenibilidad y asegurar a los usuarios que sus necesidades y objetivos pueden
seguir siendo satisfechos mediante el uso de esta herramienta.

4. Referencias Bibliográficas

Cardona O.D., Ordaz M., Mora M., Salgado-Gálvez M.A., Bernal G.A., Zuloaga D., Marulanda
M.C., Yamín L.E. and González D. (2014). Global risk assessment: a fully probabilistic
seismic and tropical cyclone wind risk assessment. International Journal of Disaster Risk
Reduction. 10(B):461-476.

Chiou B. and Youngs R. (2014). Update of the Chiou and Youngs NGA Model for the
Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra. Earthquake
Spectra. 30:1117-1153.

Cornell C.A. (1968). Engineering seismic risk analysis. Bulletin of the Seismological Society
of America. 58:1583-1606.

EPRI – Electrical Power Research Institute (2006). Program on technology innovation: use of
the cumulative absolute velocity (CAV) in determining effects of small magnitude
earthquakes on seismic hazard analyses. Report No. 1014099. California, USA.

Esteva L. (1967). Criterios para la construcción de espectros de diseño sísmico. Proceedings

of the 3rd Pan-American Symposium of Structures. Caracas, Venezuela.

Hale C., Abrahamson N. and Bozorgnia Y. (2018). Probabilistic seismic hazard analysis code
verification. PEER Report. Pacific Earthquake Engineering Research Center. Berkeley,
California, USA.

IRSN (2005). Propositions pour la sélection et la génération d’accélérogrammes intégrant la

variabilité des indicateurs du movement sismique. Rapport DEI/SART/2005-022.
 Lindholm C., Parvez I. A. and Kühn D. (2016). Probabilistic earthquake hazard assessment
for Peninsular India. Journal of Seismology. 20(2):629–653.

Ordaz M. (1991). CRISIS. Brief description of the program CRISIS. Internal report. Institute
of Solid Earth Physics. University of Bergen, Norway.

Ordaz M., Martinelli F., D’Amico V. and Meletti C. (2013). CRISIS2008: A flexible tool to
perform probabilistic seismic hazard assessment. Seismological Research Letters. 84:495-
504.

Ordaz M., Cardona O., Salgado-Gálvez M.A., Bernal G., Singh K. and Zuloaga D. (2014).
Probabilistic seismic hazard assessment at global level. International Journal of Disaster Risk
Reduction. 10(B):419-427.

Ordaz M., Salgado-Gálvez M.A., Pérez-Rocha L.E., Cardona O.D. and Mena-Hernández U.
(2017). Optimum earthquake design coefficients based on probabilistic seismic hazard
analyses: theory and applications. Earthquake Spectra. 33(4):1455-1474.

Ordaz M. and Salgado-Gálvez M.A. (2019). R-CRISIS validation and verification document.
Technical report. Mexico City, Mexico. Available at: http://www.r-
crisis.com/knowledge/documentation/

Rosenblueth E. (1976). Optimum design for infrequent disturbances. Journal of the Structural
Division. American Society of Civil Engineers. ST9:1807-1825.

Salgado-Gálvez M.A., Zuloaga D., Bernal G.A., Mora M.G., Cardona O.D. (2014). Fully
probabilistic seismic risk assessment considering local site effects for the portfolio of
buildings in Medellín, Colombia. Bulletin of Earthquake Engineering. 12:671-695.

Scherbaum F., Bommer J.J., Bungum H., Cotton F. and Abrahamson N.A. (2005). Composite
ground-motion models and logic trees: methodology, sensitivities and uncertainties. Bulletin
of the Seismological Society of America. 95(5):1575-1593.

Thomas P., Wong I. and Abrahamson N.A. (2010). Verification of probabilistic seismic
hazard analysis computer programs. PEER Report 2010/106. Pacific Earthquake Engineering
Research Center, College of Engineering, University of California, Berkeley, USA. 186pp.

UNISDR – United Nations International Strategy for Disaster Risk Reduction (2017). GAR
Atlas. Geneva, Switzerland.

View publication stats