v

CARPETA N° 3606014501-2012-1178-0
EXP N° 787-2012-0-2701-JR-PE-02
Fiscal a cargo del caso: Luis Alberto Diaz ligarte.

RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑORES UUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TAMBOPATA.

GILMAR MARTIN QUISPE YCHUHUAYTA, Fiscal Provincial del

Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tambopata, con Domicilio Procesal en Jr. Piura N°
648, Tambopata; a Usted atentamente me presento y digo:

PETITORIO: De conformidad con lo establecido en el literal a) del inciso 1 o del Art. 416 del
Código Procesal Penal, éste Despacho Fiscal interpone recurso de APELACIÓN CONTRA
EL EXTREMO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA de fecha once de febrero del
presente año por la que se FIJA EL CUANTUM DE LAS SIGUIENTES PENAS:
1. A Edinson Olivera Mochica a quince años de prisión por la comisión de los delitos
de robo agravado y el delito de tenencia ilegal de municiones.
2. A Washington Salas Pérez a catorce años de prisión por la comisión de los delitos
de robo agravado.
3. A Fernando Raúl Salas Robles a trece años de prisión por la comisión de los delitos
de robo agravado.

Sentencia emitida en el proceso seguido contra EDINSON OLIVERA MOCHICA,

WILBER ROBÍN VARGAS HUAMANI, WASHINGTON SALAS PÉREZ y FERNANDO RAÚL
SALAS ROBLES, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad
de Robo,, subtipo ROBO AGRAVADO en agravio de ALCIDES UGARTE PIMENTEL; y
contra EDINSON OLIVERA MOCHICA por el delito contra la seguridad pública en la
modalidad de delito de Peligro Común, subtipo Tenencia Ilegal de Municiones en agravio del
Estado, representado por el Procurador del Ministerio del Interior.
Petición que formulo en mérito a los fundamentos siguientes:

PRIMERO.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1 HECHOS ATRIBUIDOS:
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
1.- Edinson OLIVERA MOCHICA (a) "Pétete" o "Chino", WASHINGTON SALAS
PÉREZ y FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES (a) "Maroca", el sujeto alias
"Cebichero" (RICHARD JAVIER LEÓN CHOQUE de 17 años de edad a la fecha de
los hechos) y otros tres sujetos desconocidos, el día 20 de noviembre del 2012 a
horas 19:30 aproximadamente se reunieron en una loza deportiva ubicado en el
AA.HH. Nueva Esperanza, para planificar la ejecución de un robo, para lo cual
acordaron que "Pétete" se encargaría de reducir a la empleada doméstica del predio
seleccionado y tanto el "Cebichero" como el "Flaco", realizarían el registro de las
habitaciones del agraviado Alcides UGARTE PIMENTEL (44), con el propósito de
sustraer el material aurífero (oro) y dinero en efectivo, y los demás se encargarían
de movilizarlos y hacer las veces de "campana" (persona que avisa sobre cualquier
eventualidad).

2.- Juan Carlos SALAS ROBLES (25) (a) "Juan Carlos" convoco a los integrantes de
la banda autodenominada "Los Marocas"; asimismo Margot WATANABE CORNEJO
(a) "MADAM" valiéndose del contacto constante que tenía con los agraviados por
servicios de curanderismo, es que tomó conocimiento de la actividad laboral así
como los movimientos económicos que realizaban. Es así que tras ganarse la
confianza de los agraviados llegó al domicilio de los mismos, en donde luego de
brindar sus servicios, conoció a Wilber Robín VARGAS HUAMAN (34), chofer del
agraviado, a quien convenció para que participara en este acto delictuoso,
obteniendo copia de la llave de la puerta principal acceso al domicilio, así como
informando sobre el movimiento de los agraviados del inmueble donde se perpetro el
robo. Todo el grupo que integra la banda "Los Marocas" se reunió previamente el
mismo día 20 de noviembre del 2012 en el domicilio de "madam" para ultimar
detalles (actos preparatorios), reunión desde la cual esta fémina estuvo en
constantemente coordinación con Wilber Robín VARGAS HUAMANI, chofer del
agraviado.

3.- El día 21 de noviembre del 2012, el agraviado Alcides LIGARTE PIMENTEL (44),
se encontraba en su concesión minera minera ubicada en el sector de Boca Unión -
Alto Laberinto - Tambopata, en compañía de su esposa, habiendo previamente
dejado a sus hijas a cargo de su empleada doméstica Ruth Marleny JANCCO
QUISPE (26), teniendo referencia por intermedio de ella que sus hijas habrían sido
contactadas por estos delincuentes en uno de los locales de esparcimiento
(discoteca) de esta ciudad, en donde también lograron obtener información de las
actividades de su padre.

4.- Momentos antes del cometer el delito, Edinson OLIVERA MOCHICA se

encontraba rondando el predio junto con otros dos sujetos so pretexto de enamorar
a Ruth Mary ESPIRILLA QUISPE (16), quien atiende una bodega ubicada al frente
de la vivienda del agraviado.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

1.- El día 21 de Noviembre del 2012 a horas 08:30 aproximadamente, los imputados
EDINSON OLIVERA MOCHICA, WASHINGTON SALAS PÉREZ, RICHARD JAVIER
LEÓN CHOQUE y FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES ingresaron al inmueble de
Alcides UGARTE PIMENTEL (44) ubicado en el Jr. Manco Inca con Miraflores de la
Upis El Paraíso, con una llave duplicada de la puerta principal del inmueble,
habiendo sorprendido a Ruth Marlene JANCCO QUISPE (26), empleada doméstica,
quien se encontraba limpiando el comedor, cuando al escuchar ruidos y ver que el
perro subió, salió de la sala del departamento hacia el pasadizo encontrándose con
un sujeto de contextura gruesa (trigueño, con bigotes ralos a los costados, a quien
luego se identificó como Richar Javier León Choque) que la amenazó con un arma
de fuego, quien la pateó llevándola a otro departamento vacío del predio, ingresando
otro sujeto de contextura delgada (trigueño, con una cicatriz en el mentón, quien
usaba una gorra y polo de color azul, a quien se identificó después como Edinson
Olivera Mochica), quien la redujo colocándole las manos atrás y tapándole la boca,
mientras que el sujeto de contextura gruesa llamó a otro delgado de estatura alta
(Fernando Raúl Salas Robles) y se dirigieron los dos directamente a la habitación
del propietario del inmueble, mientras que Washington Salas permanecía afuera. Al
ver que estaba cerrada su puerta, violentaron su chapa con una palanca (pata de
cabra), por lo que la indicada empleada gritó para pedir auxilio, tapándole la boca
con un trapo el sujeto que se quedó con ella;'sustrayendo el oro que se encontraba
en el interior de uno de los cajones de su cómoda y ropero, en la cantidad de cinco
kilos y medio (5.50 kgrs.), así como una cartera de mano color fucsia que contenía
dinero en efectivo en la suma de S/. 17,000.00 Nuevos Soles, introduciéndolos a la
mochila que portaba y retirándose con rumbo desconocido, dejando la llave
duplicada olvidada en la chapa de la puerta.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

1.- luego de cometerse el hecho, salieron los imputados del inmueble raudamente, el
"Flaco" y el "Cebichero" al llegar al grifo "El caribe" abordaron cada uno una
motocicleta, dejando abandonado a Edinson Olivera y sin apoyo de los demás, por
lo que optó por huir en una motocicleta de servicio de taxi con dirección al sector de
"Rompeolas" en donde se desprendió de su polo y short para no ser reconocido.
2.- Al tomar conocimiento sobre lo sucedido en agravio de Alcides UGARTE
 PIMENTEL, se realizaron diversas acciones de inteligencia orientadas a obtener
información que permita esclarecer los hechos, para lo cual se obtuvo información
de la aludida empleada doméstica, quien brindó datos físicos de los presuntos
autores y las características de las prendas de vestir que vestían, entre ellos de un
sujeto de sexo masculino de estatura mediana contextura delgada con una cicatriz
en el mentón.
3.- Posteriormente la central 105 recepcionó una llamada telefónica anónima de un
sujeto desconocido, quien refirió que uno de los integrantes que participó en el robo
a mano armada se estaría desplazando a la localidad de Mazuko a bordo de un
vehículo de transporte público, por lo que de inmediato personal policial se
constituyó al Km. 105 de la carretera interoceánica Puerto Maldonado - Cusco, en
donde por las características físicas y descripción de las prendas, se intervino a la
persona de Edinson OLIVERA MOCHICA a horas 04.00 del 23 de noviembre del
2012, quien al momento de la intervención no portaba su documento de identidad, y
tenía en su poder ocho cartuchos con múltiples proyectiles para escopeta de calibre
12/70, marca GB y ZAGA, sin contar con la licencia respectiva para su posesión,
por lo que fue conducido a esta Dependencia Policial para las investigaciones
pertinentes.
4.- Al realizar el registro en los equipajes del intervenido, se encontró entre sus
prendas en el interior de una bolsa plástica transparente ocho (08) cartuchos calibre
12 mm para escopeta, los que fueron incautados; asimismo la gorra y la zapatilla
que fueron descritas con anterioridad en su declaración por parte de Ruth Marleny
JANCCO QUISPE (26) (empleada doméstica), coinciden con los hallados en el
maletín conforme obra en acta, por lo que fueron embalados en sobre de malina con
su respectiva cadena de custodia.
5.- Con el dinero robado el acusado Washington Salas Pérez habría adquirido el
vehículo Toyota modelo Yaris con placa A5U-267 que conducía al ser capturado.

2. IMPUTACIÓN EFECTUADA: Mediante acusación fiscal, éste Despacho ha atribuido a

EDINSON OLIVERA MOCHICA, WILBER ROBÍN VARGAS HUAMANI, WASHINGTON
SALAS PÉREZ y FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en la modalidad de Robo, subtipo ROBO AGRAVADO en agravio de
ALCIDES UGARTE PIMENTEL; y contra EDINSON OLIVERA MOCHICA por el delito
contra la seguridad pública en la modalidad de delito de Peligro Común, subtipo Tenencia
Ilegal de Municiones en agravio del Estado, representado por el Procurador del Ministerio
del Interior.

3 - FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA: Por la resolución resolución

impugnada se condena a:

• EDINSON OLIVERA MOCHICA a quince años de prisión por la comisión de los

delitos de robo agravado y el delito de tenencia ilegal de municiones; sin
fundamentar el motivo por el que no se efectúa la suma de penas por el concurso
real de los mismos.
• WASHINGTON SALAS PÉREZ a catorce años de prisión por la comisión de los
delitos de robo agravado, sin indicar el motivo por el que no se valora la reincidencia
como circunstancia agravante cualificada.
• FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES a trece años de prisión por la comisión de los
delitos de robo agravado, sin indicar el motivo por el que no se valora la reincidencia
como circunstancia agravante cualificada.

4. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS: Éste Despacho fiscal considera que la resolución

impugnada adolece de Error de Derecho (en la inaplicación del segundo párrafo del Art. 46-
B y el Art. 45-Adel Código Penal), por los siguientes fundamentos:
El Art. 46-B del Código Penal prevé la reincidencia como circunstancia agravante
cualificada, correspondiendo aumentar la pena hasta el límite de una mitad por
encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
'
En ese mismo sentido el Art. 45-A Inc. 3 literal b, determina que "Tratándose de
circunstancias agravantes [cualificadas], la pena concreta se determina por encima
del tercio superior."
• En ese sentido, con relación a los sentenciados WASHINGTON SALAS PÉREZ y
FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES, estos son reincidentes, conforme al oficio N°
915-2014-REDIJU-A-CSJMD/PJ, remitido por la responsable de Registros de
Condenas de la Corte Superior de Justicia de Madre, donde informa que dichos
acusados registran antecedentes penales. Cabe anotar que dicho elemento no está
directamente relacionado con los hechos, sino que corresponde su valoración
únicamente al fijarse la pena a imponerse.
Siendo ello así, les corresponde la imposición de una pena privativa de libertad por
encima de los 20 años (extremo mayor del tercio superior de la pena conminada en
el Art. 189 primer párrafo del Código Penal1), conforme se solicitó en la acusación,
empero se les impuso una pena inferior.
• Con relación al sentenciado EDINSON OLIVERA MOCHICA concurre la atenuante:
Carencia de antecedentes. Penales y la agravante: la ejecución de la conducta
valiéndose de un inimputable (únicamente para el delito de Robo), siendo ello así,
con relación al Delito de Robo Agravado, el tercio medio de la pena es: 14 años y
ocho meses a 17 años y cuatro meses. Con relación al delito de tenencia ilegal de
municiones, el tercio inferior (por no concurrir la agravante indicada) es: de 6 a 9
años.
Es entonces, con relación a Edinson Olivera, aplicable el concurso real ("Artículo
50.- Concurso real de delitos: Cuando concurran varios hechos punibles que deban
considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas
privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del
doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno
de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente
ésta.") la suma de las penas no constituye una posibilidad, sino un mandato legal, de
tal manera que, sumando las penas mínimas, dentro del tercio respectivo de cada
delito (14+6), la pena mínima concreta a imponerse sería la de 20 años de prisión,
empero se le impuso15 años de prisión.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Se interpone el presente recurso en mérito a lo estipulado en el literal a) del inciso 1 o
del Art. 416 del Código Procesal Penal vigente, que prevé la posibilidad de
interponer apelación contra el auto cuestionado; habiéndose observado el plazo para
planterarlo -tres días- indicado en el Art. 414° Inc. c) del mismo cuerpo legal.
2. Asimismo, habiendo atribuido la existencia de un Error, en el auto apelado, es de
anotar que el denominado Error de Derecho que se produce "cuando el juzgador
ha emitido su decisión sobre la base, por un lado, de una indebida aplicación de la
norma legal -esto es, que ha invocado un dispositivo legal que no es el adecuado o
pertinente para resolver el caso o conflicto jurídico-; y por el otro, ha realizado una
incorrecta interpretación de la norma legal r- es decir, el dispositivo legal es el
pertinente, adecuado o indicado, pero es en el sentido o significado que le atribuye
el juzgador donde se ha incurrido en error o equivocación-."2

POR LO EXPUESTO:
Estando a los fundamentos indicados, solicito tenga a bien elevar los autos a la Sala Penal
de Apelaciones, con arreglo a Ley a fin de que REVOQUE EL EXTREMO DE LA
SENTENCIA CONDENATORIA POR LA QUE SE FIJA LA PENA CON RELACIÓN A LOS
ACUSADOS EDINSON OLIVERA MOCHICA, WASHINGTON SALAS PÉREZ y
FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES Y REFORMÁNDOLA SE LES IMPONGA LAS
SIGUIENTE (CONFORME SE REQUIRIÓ EN LA ACUSACIÓN):

i it ,
Ley A ° 29407, publicada el Ifi .septiembre 20(19, cuyo texto es el siguiente: Articulo 189.- Kobo agravado.- La pena será no menor de doc e ni may or de
veinte años si el robo es cometido: I. En cusa habitada. (...) 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o más personas
BESA I ENTE CHORRES. Hesbert. "IM expresión de agravios en el recuerdo de apelación ". En: Medios Impugnatorios. Problemas de
aplicación del Código Procesal Penal de 2004 - manual 3. Gaceta Penal di procesal penal. Junio de 2011. p. 148. 149.
 N° Calificación jurídica Base legal Pena propuesta
Imputado

Contra el patrimonio en la 1.- Tipo Base: Articulo VEINTIDÓS años PPLE.5

modalidad de ROBO 188° del Código Penal Atenuantes: Carencia de
EDINSON AGRAVADO y por el Agravante: Art. 189 Antee. Penales.
OLIVERA delito contra la Seg. numeral 1, 3 y 4 Agravantes: Ejec. la conducta
1 MOCHICA pública en su modalidad del C. P.3 valiéndose de un inimputable
de TENENCIA ILEGAL 2.-Tipo Base: (para el delito de Robo)
DE MUNICIONES Art. 279° del C. P.4

DELITO CONTRA EL Tipo Base: Articulo 188°

PATRIMONIO EN LA del Código Penal
VEINTIDÓS años de pena
WASHINGTON MODALIDAD DE ROBO Agravante: Artículo 189
3 privativa de libertad efectiva.
SALAS PÉREZ AGRAVADO numeral 1, 3 y 4
del Código Penal (reincidencia)

DELITO CONTRA EL Tipo Base: Articulo 188°

PATRIMONIO EN LA del Código Penal
FERNANDO VEINTIDÓS años de pena
MODALIDAD DE ROBO Agravante: Artículo 189
4 RAÚL SALAS privativa de libertad efectiva.
AGRAVADO numeral 1, 3 y 4
ROBLES del Código Penal (reincidencia)

Puerto Maldonado, 19 de febrero del 2015.

Ley N*29407, publicada el IS septiembre 2(1(19, cuyo texto es el siguiente: Articulo 189.- Robo agravado.- La pena será no mentir de date ni mayar de
veinte años si el rabo es cometido: I. En casa habitada.(...) 3. A mano armada.4. Con el concursa de dos o más personas

.;
Texto vigente a la fecha de los hechos: la Primera Disposición Complementaria del Decreta Legislativo N" 898, publicado el 27-0S-98, expedido con
arreglo a la Ley N° 209511. que otorga al Poder Ejecutivo facultades para legislar en materia de seguridad nacional, cuyo texto es el siguiente: Fabricación,
suministro o tenencia de materiales peligrosos: "Articulo 279.- lil que. ilegítimamente, fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas.
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes O toxicas o sustancias o materiales destinados para su preparación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayar de quine e años."

Delito de Robo Agravado: Tercio medio: 14 años y ocho meses a 17 años y cuatro meses.
Peligro Común: Tercio inferior: 6 a 9 años (concurso real: "Articulo 50.- Concurso real de delitos: Cuando concurran varios hechos
punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para
cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos
se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.")