Вы находитесь на странице: 1из 138

] А [ Ш ахматный

/ Н М У ниверситет

СЕКРЕТЫ
РУССКОЙ ПАРТИИ
Университет 28 www .chessm .ru

Анатолий КАРПОВ
Николай Калиниченко
Ш ИШ И
ШШ
Система Стейница
1.е4е5 2. 13 *f6 3.d4

М О СКВА
2008
Б Б К 75.581
К 26
Карпов А.Е., Калиниченко Н.М.
К 26 Секреты русской партии. Том 3. - М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE», 2008. - 136 с. (Ш ахматный университет).
ISBN 978-5-94693-075-8
Вашему вниманию предлагается монография по одному из самых
популярных открытых дебютов —русской партии. Идея контратаки,
лежащая в основе русской партии после 1.е4 е5 2.Kf3 Kf6!, столь при­
влекательна, что этот дебют постоянно встречается на всех крупней­
ших соревнованиях, включая матчи на первенство мира.
Автор книги, многократный чемпион мира Анатолий Карпов не­
однократно успешно испытывал русскую партию в матчах против Гарри
Каспарова, Гаты Камского и в крупнейших турнирах современности.
Его соавтор —гроссмейстер Николай Калиниченко —автор м но­
гочисленных монографий по теории шахмат, уже более 20 лет работа­
ет над темой русской партии.
В основе книги лежит уникальная картотека, которая содержит
многие партии и анализы, не публиковавшиеся в печати и электрон­
ных базах.
Работа разбита на три тома. Третий том посвящен системе Стейни-
ца 1.е4 е5 2.Kf3 Kf6 3.d4, не утратившей своей актуальности и сегодня.
Авторы максимально комфортно предлагают читателю окунуться в
увлекательный мир русской партии и постичь ее сокровенные тайны.
Для широкого круга любителей шахмат.
Шахматы на обложке: мастерская Анатолия Карпова
(материал бивень мамонта) — www.Karpov.ru

У ч е б н о е и з д а н и е
Карпов Анатолий Евгеньевич, Калиниченко Николай Михайлович
СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ. Том 3
Редакторы Вячеслав Оснос, Александр Калинин. Художник Владимир Кондратенков.
Компьютерная верстка Андрей Ельков. Корректор Андрей Панеях
Подписано в печать 08.11.2007. Формат 60x90/16. Гарнитура «Ньютон».
Уел. п. л. 8,50. Тираж 3500 экз. Заказ 7008
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
При участии ОО «Стрежень»

Отпечатано в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»


432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

О Карпов А.Е., Калиниченко НМ. , 2008


ISBN 978-5-94693-075-8 ©Издательство «RUSSIAN CHESS IIOUSI >>, 2008
СИСТЕМА СТЕЙНИЦА

1. е2-е4 е7-е5 П р о д о л ж е н и е 3.d4 счи тал


2 .® g lf 3 ®g8-f6 сильнейш им первы й чем п и он
3. d2-d4 мира Вильгельм Стейниц. Сразу
атакуя центр, белые рассчитыва­
ют таким образом использовать
выгоды симметрии.
Основные ответы здесь 3...ed
(раздел второй) иЗ...®:е4 (раздел
третий). В первом разделе мы рас­
смотрим редкие возраж ения на
эту систему.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
(1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4)

3 .... d7-d5
Встречалось 3...®c6? 4.de ®:e4
5.Жс4 ® c5 6.0-0 Же7 7.® c3 0-0
8.®d5, и перевес белых несомне­
нен (М артиус - Релыптаб, Гам­
бург, 1954).
Возможно З...Же7, рассчиты­
вая после 4.®:е5 (инициативнее
4. de ® :е4 5.® d4 ® с5 6.®g4) 4...d6
5. ®f3 ® :е4 свести игру к позици­
ям, рассмотренным ранее.
Отметим, что 3...d6 переводит Белые могут играть 4.de (глава
борьбу в русло защиты Филидо- первая) и 4.ed!? (глава вторая).
ра, которая применяется редко, Встречалось 4.Ag5 de 5.®:е5
так как ведет к стесненным для Же7 (слабее 5...Ad6 6.®сЗ ® е7?
черных положениям. и з-за 7 .® d 5 ® d 8 8.Ж с4 Ж еб
4 Раздел первый

9 .® :f6 + gf Ю .А :е6 Д :е 5 l l .d e 17.ДсЗ+ Ф :е 6 18.A:g7 Hfd8 с при­


* : d l + 12.1:dl fg 13.Ac8 с выиг­ мерным равенством (Смирин -
ранной позицией у белых, Басан- Акопян, Вильнюс, 1988).
та-Ш варцм ан, Сент-Джон, 1988) Отметим, что в случае 4.£йе5
6.Дс4 0-0 7.0-0 ® fd7 8.Af4 £>:е5 £>:е4 5.Ad3 возникаю т положе­
9.de # : d l 1 0 .1 :d l Д е б П .Д Ь З ния, которые будут рассмотрены
Д:ЬЗ 12.ab f5 13.®c3 Ф П (опасно ниже.
13.. .c6 из-за 14/rMa4 с угрозой <2!b6) Пассивно 4.Д е2, продолжая
14.®b5 (вряд ли удачно 14.®d5 4...Д е7 5.0-0 0-0 6.ed ed 7.® :d4
A d8 15.e6+ Ф :е 6 16.A:c7 © c6) ® :d5 8.Af3 A f6 9.c3 c6 1 0 .# b 3
14.. .® a6 15.e6+ Ф16 (если 15... A:d4 ll.c d черные не испытыва­
Ф :е6?, то 16.Ж:а6+ ba 17.£}:с7+ с ют затруднений (Ш тольц - Фюш-
перевесом у белых) 16.A d2 с5 тер, Мюнхен, 1941).

ГЛАВА ПЕРВАЯ
(1.е4е5 2.£>f3 £ 4 6 3.d4 d5)

4. d4:e5 5.Ad3. Вместо последнего хода


П ри этом продолжении у бе­ возможны за белых и другие:
лых мало шансов на достижение 5.Ае2 Ас5 6.0-0 0-0 7.£bd2 £l сб
дебютного перевеса. 8.Ad3 (потеря темпа) 8...Af5 (хоро­
4 .... £Л6:е4 шо смотрится 8...Ag4!) 9.'#е2 £\:d2
10.A:f5 £):fl ll.A :h 7 + Ф :й7 12.
£ g 5 + Ф g 6 13.Ф41 с неясной пози­
цией, где у белых за ладью опасные
угрозы. Так, в заманчивом вариан­
те 13...£):е5 14.#:е5 f6 находится
15.®е6! ®d616.g4!, и белые сохра­
няют после 16...®:е6 17.£:е6 Ad6
18.£l:f8+ примерное равенство
(Идельчик - Гордон, Сочи, 1968);
5.£>сЗ А Ь 4 б.аЗ А :с З + 7.Ьс
£ :с З 8 .Ш 4 £)е4 9.с4 сб 10.Ad3
5. A ft-d3 # а 5 + И .Ф П Аеб, и черные сто­
Часто это положение возника­ ят лучше (К.Григорян - Сангла,
ет при другом порядке ходов, а Рига, 1967);
именно: 1.е4 е5 2 .£ f3 £ 4 6 3.d4 5.АеЗ Ag4! (или 5 ...£ с 6 6.АЬ5
£ : е 4 4.Ad3 d5 5.de или 4.de d5 Ag4 7.h3 A:f3 8.*:f3 A e7 9 Ш 2
Глава первая 5

€>:d210.A:d20-0 ll.A :c 6 b c 12.0-0 6. £):е4 de 7.® :d8 + ® :d8 8.®g5


* d 7 13.S fel I a e 8 14.S adl A c5 Af5, и черные стоят надежно.
15 .ЖеЗ ЖЬ6 с равной игрой, Вес- 6.©ЬЗ £1:ЬЗ (если 6...£)е6, то
теринен - Паол и, Дортмунд, 1973. 7. ЖеЗ Же7 8.®d2, и в связи с даль­
В партии Андерсен - Эйхборн, нейшим 0-0-0 перспективы белых
Бреславль, 1853, после 5...с5 б.ЬЗ лучш е - А .А д орьян ) 7.аЬ Ж е7
d4 7. Af4 А еб 8.® bd2 ® :d2 9.® :d2 (после 7...£>с6 8.h3 Же7 9.сЗ ЖГ5
4 е 7 10.0-0-0 0-0 возникла напря­ Ю.ЖЬ5 0-0 11.0-0 Же4 1 2 .1 e l h6
женная позиция с лучшими перс­ 1 3 Jtd 3 Жс5 14.b4 ЖЬ6 15.b5 Ж:бЗ
пективами у черных) 6.®bd2 ®d7! 16.®:d3 ® е7 17.1а4 ®с8 18.®h4
7.ite2 ® е7 8.0-0 0-0-0 9.Ж:а7 ® :е5 белые, угрож ая S g4, получили
10.®:е5 А:е2 11.®:е2 ®:е5 12.с4 опасную атаку, Чалхасурен - Эс­
4 d 6 13.£lf3 ® h5 14.® с2 l h e 8 пиноса, XVI Олимпиада, Тель-
15J8fdl dc, и черные завладели Авив, 1964) 8.ЖЬ5+ (8.Ж63 £>с6
инициативой (Вестеринен - Бед- 9.4f4 4 g 4 10.h3 ЖБ5 11.0-0 - со­
нарский, Экше, 1976); мнительно 11.®е2?! из-за ll...® d 4
5Ш А 2 ^с5 . 12.®еЗ ® е6! 13.с3 Жс5 14.®d2
П лохо 5 ...Ж е7 6 .£ ):е 4 de W ei 15.Ag3 Ь6 16.Ш4 0-0-017.b4
7.®:d8+ 4 :d 8 8.<ag5 ® c6 (Адорь- ЖЬ6 18.ФГ5 ®d7 19.0-0 g5 20.® c2
ян - Бенко, Гастингс, 1973/74) из- ФЬ8, и в сложной позиции у чер­
за 9.® :е4 ® :е 5 10.4f4 £lg6 П .А еЗ ных весомая инициатива, Соколь­
0-0 12.0-0-0; в партии же после ский - Лилиенталь, СССР, 1938 -
9.еб? ® d4!? 10.ef+ 11.1Ы еЗ 11.. .0-0 с взаимными ш ансами)
1 2 .^ е4 А еб 13.Ad3 ef+ 14.ФЛ2 8.. .c69.Ad3 Ш 7 Ю.сЗ ®с5 11.Жс2
Ф :П 15.ЖИ Же8 была зафиксиро­ A g 4 12.0-0 0 -0 13.b4 £>d714.Же1 g6
вана ничья. Возможно 5...<2l:d2 15.®d4 Ж:В 16.gf ® b6 17.®g4 f5
6 .4:d 2 ,4е7 7 .4 d 3 (к острой игре 18.®g3 Фй8 с равной игрой (Нанн
ведет 7.iLf4 с5 8.сЗ 4lc6 9.Ad3 Жеб - Ш юсслер, Вена, 1986).
10. h3 g5!, намечая 0-0-0, Ш орт - 5 .... £}Ь8-с6
Сейраван, Лугано, 1986) 7...4g4
8.0-0 Ш 7 9 .4f4 ®с5 Ю.Же2 ® еб
с примерным равенством, Шна-
пик-Ш ю сслер, Хельсинки, 1978.
Равны шансы сторон и в случае
5...АГ5 6.® :е4 Ж:е4 7.Ad3 €)с6 8.0-
0 Же7 9.1е1 £)Ь4! 10.®е2 €4d3
11. cd Ж:ГЗ 12.®:f3 ®d7, Балашов
- М ихальчиш ин, М инск, 1985.
П .К ер ес указы вает на 5...£sc6
6 Раздел первый

Возможно 5...Ае7 6.0-00-0 (со­ 8...с6) 9.©bd2 Феб Ю.сЗ с5 И.ФЬЗ


мнительно 6...с5?! из-за 7.Жe l f5 Ф ас712.#с2 A d7 черные не испы­
8. ef ^ : f 6 9.b3 0-0 10.A b2 ^ c 6 тывают трудностей (Никоб - К ри­
11. ® bd2 A g4 12.h3 A h5 13.Af5 стиансен, Хельсинки, 1978).
Ф й8 14.g4 Af7 15.£te5, и инициа­ 6.0-0
тива в руках белых, Зераильер - Задерж ка с рокировкой в
Мортимер, 1901) 7.с4 сб (встреча­ партии Милич - Трифунович (Бе-
лось 7...Де6 8.ДеЗ?! ® с6 9.аЗ f6? - вервейк, 1963) ничего реального
9.. .®с5!? - lO.cd A:d5 11.®с2 f5 белым не дала: 6.Af4 Ag4 7.®bd2
12. ^ с З & :сЗ 13.#:с3 # d 7 1 4 .S a d l Фс5 8Л е2 Ф еб 9.Ag3 Д с5 Ю.сЗ
® е6 15.Ь4 аб 1б.Дс2 Ф й8 17.Ad4 0-0 11.0-0 ДЬб 12.ЬЗ Ah5 13.а4 аб
S a d 8 18.ЖРе1 S d 7 19.#еЗ с лучшим 14. ФЬЗ Ф е7 15.а5 Д а 7 16.®fd4
положением у белых, Беринг - фон Д :е 2 1 Ш :е 2 с5.
Эйлерт, 1898) 8.cd (заслуживает 6 .... Af8-e7
внимания 8.#с2) 8...cd 9 .^ с З ® :сЗ А льтернатива- 6...Ag4 (непло­
10.bc Ф еб И.ЖЬ1 #с712.Ж е1 Ag4 хо 6...Af5) и далее:
13. Af4 Ш 7 ? ! (лучше 13...Ife8 с 7.ДЬ5 Ас5 8.©bd2 0-0 9.Д:с6 Ьс
последующим Af8, сохраняя рав­ 10.h3 A h 5 11.Ф :е4 de 1 2 .# :d 8
новесие) 14.#с2 A:f3? (14...h6!?) S a :d 8 13.^Ig5 A g 6 14.еб U fe8
15 .A:h7+ Ф Ь 8 16.Af5! ®с717.ЖеЗ! 15. ef+ А:1716.Ф:17Ф:17с пример­
g518.S:f3gf 19.Sh3+ Фg8 20.Де6!, ным равенством (Ф ранц - Не-
и черные сдались (Керер - Пра- ренц, ГДР, 1965);
месхубер, Австрия, 1977). 7.Af4 А е7 8.ФсЗ Ф :сЗ 9.bc g5
В случае 5...Фс5 6.0-0 (заслужи­ 10.Ag3 h5 И.ЬЗ A e612.® d4 ® :d4
вает вним ания б.Ф сЗ, и если 13.cd ® d7, и у черных прочная
6.. .® :d3+, то 7.ЧЫЗ сб 8.Ag5 Ае7 позиция (Белявский - М акары-
9. Д:е7 Ш:е7 10.0-0-0 Ф аб 11.Ш4 чев, СССР, 1974);
Ф с 5 12.#g3 с преимуществом в раз­ 7.ФсЗ!? Ф:сЗ 8.Ьс А е7 9.1е1
витии, Гаст - Шерер, Ш вейцария, ® d7 10.h3 A h5 И Л Ы , и белые в
1983) 6...Де7 (6...ФДЗ 7.#:d3 Д е7 партии Ром аниш ин - Э львест
8.ФсЗ сб 9.Ш 4 - или 9.h3 Фаб! (Ереван, 1988) прочно завладели
10. © d 4 0-0 l l . S e l ? ; U .A f4 !; инициативой. Далее было 11...
И...ФЬ4! 12.Ш 1 с 5 13.^db5 Af5, и ® d8 12.Де2 сб 13.с4 dc 1 4 .# :d 7 +
у черных приятней, Геребен - Сабо, Ф ^ 7 15.е6+ Ф с7 16.ef Ф:Г7 17.
В енгрия, 1951 - 9...0-0 10.f4 f6 Д :с4 A d6 18.®d4 S he8 19.Ф еб+
11ДД2Фаб12.аЗ Д с513.Ф М A:d4 Ф d7 20.Ж:Ь7+, и черные сдались.
14. # :d 4 Af5 с равной игрой, Шиф- 7 . £>bl-d2 Фе4-с5
ферс - М эзон, Бреславль, 1889) 8. Ad3-e2 0-0
7.Ае2 0-0 8.ДеЗ ААаб (неплохо и 9 . £>d2-b3 Фс5:ЬЗ
Глава вторая 7

10. а2:ЬЗ Г7-Г6!


11. е5:Г6 Ae7:f6
12. Жа1-а4 £>с6-е7
13. с2-сЗ Ac8-d7
14. Жа4Л4 с7-сб
15.A e2-d3 4&e7-g6
16. ЖГ4-а4 с6-с5
17. Жа4-а1 Ad7-g4
18.Ad3:g6 • ••
П риходится расставаться со
слоном, так как на 18.h3? A:f3
19.#:f3 следует 19...Д:сЗ. Ш ансы сторон примерно рав­
18.... h7:g6 ны (Романишин - Карпов, М оск­
19. h2-h3. ва, 1981).

ГЛАВА ВТОРАЯ
(1.е4 е5 2.Ф13 Ш 3.d4 d5)

4. e4:d5 e5:d4 (Л.Ш тейн). Н а 7...Д е7 Бильгер


С ом нительно 4...е4?! ввиду указывает 8.f3 с лучшей игрой.
5.® е5 ® :d5 6.А с4 (грозя £hf7) 8 JL:d5 A:d5 Ш с З А:е5 10.de
6 .. .Д е б (с р а зу п р о и гр ы в а е т Д,сб 11 MgA с преимуществом у
6.. .£>сб? из-за 7.® :f7! * :f7 8.®h5+ белых (Л.Ш тейн).
Ф еб 9.®сЗ, Гижинска - Хайнце,
Дечин, 1988) 7.0-0 Ad6.
Н а 7...f6 следует 8.A:d5 A:d5
9. # h 5 + g6 10.©:g6 Af7 l l . # b 5 +
сб 12.#:b7 hg 13.#:a8 # c 7 14.g3
A d6 15.©c3 0-0 16.d5, и угроза
17. i e 3 очень неприятна, в случае
8.. .# :d 5 9 .^ с З # а 5 10.d5! позиции
черны х тож е не позавидуеш ь.
Помимо этого, у белых есть и дру­
гая во зм о ж н о сть атаковать, а
именно: 8 .# h 5 + g6 9.® :g6 A,f7 5. A fl-b 5 +
10. # h 3 ! A :g 6 l l . # e 6 + £ le 7 К значительным упрощениям
12 .# :f6 lg 8 1 3 .A :g 8 ® :g 8 1 4 .# e6 + ведет 5.Ш:Й4 W:d5 6.® сЗ Ч Ы 4
® e7 15.^сЗ, и черным опять не (при ж елании черные могут со­
так п р о с то за щ и щ а ть с я хранить сложный характер пози­
8 Раздел первый

ции путем 6 ...# е 6 + с последую­ Клочко, Хабаровск, 1967) 8...сЬ


щим ® с6) 7.®:d4 А,Ь4, и черные 9.Ш З (на 9.Ш е2+? черные защи­
сохраняют примерное равенство. щаются путем 9...Де6 10.®:е6 fe
После 5.Ас4 АЬ4+ 6 .с З # е 7 + ! И .# :е 6 + А е 7 12.Ag5 # Ь 6 . П .К е­
7. Ае2 (в случае 7.ФП dc 8.® :сЗ 0- рес рекомендует 9.0-0, например,
0 9.Ag5 h6 10.Ah4 Af5 l l . # d 4 9 .. .А Ь 7 - ср азу п р о и гр ы в а е т
® bd7 возникает обою доострое 9.. .®bd7 ввиду 10.® сб! - 10.Же1 +
полож ение, где ш ансы сторон А е 7 1 1 .® f5, и черны м плохо)
равны, Эстрин - Ватников, Виль­ 9.. Мс1 (в случае 9...Ь4? 10. ®сЬ5
нюс, 1961) 7...dc 8 .be Жс5 9.0-0 0-0 # Ь 6 1 1 .# :а 8 Д с 5 1 2.A f4 0-0
Ю.с4 Же8 (при 10...jfcg4 11.АЬ2 13.#:Ь 8 1 е 8 + 14.Ф И # :Ь 8 15.
® bd7 12.®сЗ Sfe8 13.Sel # d 6 у А:Ь8 А аб 16.Д:а7 А :а7 1 7 ^ g l
черных устойчивое положение, ® е4? 18.® :а7 белые выигрывают,
Виноградов - Ровнер, Ленинград, Файлич - Халлман, по переписке,
1956) U .A d 3 A g4 12 .itb 2 ® е4 1933) 10.0-0!? (опасные угрозы
(Пильсбери - Маршалл, Париж, создают белые и при 10.Af4 ЧЪ7
1900) неосторожное 13.®bd2? пе­ 1 1 .® с:Ь5 ® а 6 1 2 .# е 2 + # е 4
р ед ал о и н и ц и а ти в у черны м : 1 3 .# : е 4 + ® :е 4 14.0-0-0 А е б
13.. .®:f2! 14.1:f2 A :f2+ 15.ФЛ2 15.ЖЬе1 ® ес5 16.Ь4!, Л епш еньи-
# е З + 1 6 ^ g 3 ®:d3 17.Ф ^4 S e2 Батлер, по переписке, 1964-1965.
18. Ф Ь З ® d 7 , в то вр е м я как Сильно выглядит рекомендован­
13. ® сЗ сохраняло равные шансы. ное Е .З н о с к о -Б о р о в с к и м 10.
5*... с7-с6 ® d:b5) 10...®Ь7 11.Же1+ А е7 12.
В случае 5...Ad7 6.®:d4 ®:d5 ®с:Ь5 ®:f3 1 3 ^ Ф 6 8 14.jfcf4®d5
7.0-0 белые получаю т п еревес 15.Hadl, и черные сдались (Пра-
(П.Керес). Бильгер рекомендует гуа - А и ттал ь, по п ереп и ск е,
6.А.с4. 1975).
6. d5:c6 Ь7:с6
П о п ы тка вы и грать ф и гуру
6.. .# а 5 + приводит к неприятнос­
тям: 7.®сЗ be (7...dc 8.cb+ и т.д.)
8. ®:d4! (слабее 8.® е2+ ?! из-за
8.. .Д е6 9.® :d4 cb 10.®:е6 fe 11.
# :е 6 + Д е7 12.0-0 # а 6 13.®ЬЗ Ь4
14. ® d5 ® :d5 16.#:d5 # с 6 16.®b3
® а 6 17.Же1 0-0-0 18.ЖеЗ I d 7
19. Жес1 # d 5 20.®а4 ФЬ7, и чер­
ные сумели укрепиться, сохранив
лиш ний м атериал, М акаров -
Глава вторая 9

В позиции диаграммы у белых 9. # d l:d 8 + #e8:d 8


есть выбор: 10. ®Ы :сЗ Фй8-е7
7 .# е2 + Же 7 8.Дс4 (недостаточ­ 11.0-0 2h8-d8
но 8.Ad3 из-за 8...0-0 9.0-0 Ag4, и
черные уже стоят приятнее, К ар­
пинский - Маршалл, 1901) 8...0-0
9.0- 0 Ag4 Ю.сЗ (активность на ко­
ролевском фланге: 10.h3 A h 5 1 l.g4
A g 6 12.®е5 * с 7 13.®:g6hg 14.® d2
с 5 15.g5 ® h51 6 .% 4 ® d 7 1 7 .f4 ® b 6
18. Ае2 привела лишь к ослаблению
позиции собственного короля и
передала инициативу в руки про­
тивника, Левицкий - Куломзин,
Рига, 1900) 10...С5 ll.c d cd 12.Ag5 К этой позиции пришла партия
® с6 13.®bd2, и в сложной борьбе Штейн - Бронштейн (34-е первен­
шансы сторон обоюдны (Прюб - ство СССР, Тбилиси, 1967), в ко­
Батлер, по переписке, 1961); торой далее было 12.Же1 ^ f 8
7. А с4 ЖЬ4+ (в случае 7...®е7+13.Af4 ® bd7 14.®а4 A b4 15.1ecl
8.Де2 с5 9.сЗ dc 10.®:сЗ у белых Же8, и здесь, как указа.] Л.Штейн,
некоторый перевес, а при 7...Жс5 следовало играть просто 16. ЖП
8.0- 0 0-0 9.Ag5 Ag4 10.Ш З ® bd7 ЖЬ7 17.аЗ Же7 (17...Se4? 18.Ag3
11.®bd2 возникает сложная, бога­ Же7 19.®сЗ, и ладья попадает в
тая возм ож ностям и игра) 8.сЗ крайне неприятное положение)
(при 8 .ild 2 - или 8.®bd2 0-0 9.0-0 18.®d4 Жас8 19.®f5 с преимуще­
4,d6!, с о х р ан яя р ав н о в ес и е - ством у белых.
8...A :d2+ 9.® b:d2 0-0 10.0-0 с5 Гораздо сильнее 12.®а4! Те­
11.®ЬЗ ® с7 позиция черных дос­ перь на 12...ЖЬ6 следует 13.ЬЗ! и
таточно прочна) 8 ...# е 7 + 9.Же2 затем 14.ЖаЗ, а на 13...Жс7 - 14.
dc 10.® :сЗ 0-0, и положение белых ЖеЗ! В случае же 12...Ж6613.ЖеЗ!
несколько приятнее. ® d5 14.Ad4 f6 1 5 Jlfc l черным
7.... Af8-c5 о ч ен ь трудно за щ и щ а ть с я
8. с2-сЗ d4:c3 (Л.Штейн).
10 Раздел второй

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
(1.е4 е5 2.©f3 ® f6 3.d4)

3 .... e5:d4
П ри этом продолжении чер­
ные временно сдают центр и до­
пускают стесняющее их игру про­
движение белой пешки е. Однако
взам ен они получаю т мощный
форпост на е4 или могут вынудить
белых к быстрому размену непри­
ятной пешки е5.
О слож нения, возникаю щ ие
при этом, носят в большинстве третья) и 4.е5 (глава четвертая).
случаев неясный характер. После 4.®:d4 © сб 5.®еЗ игра
(Диаграмма справа вверху) переходит на рельсы Центрально­
С ейчас у белых две о с н о в ­ го дебюта, где шансов получить
ные возм ож ности: 4.Жс4 (глава перевес мало.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ГАМБИТ УРУСОВА
4. ЖП-с4
Отметим, что позиция этого
гамбита, который впервые проана­
лизировал русский мастер С.Урусов
в 1857 году, может получиться и из
других дебютов, например, в Дебю­
те слона: 1.е4 е5 2.Дс4 ®f6 3.d4 ed
4.®f3, или стать разновидностью
Центрального гамбита: 1.е4 е5 2.d4
ed 3.itc4 и так далее. П.Керес рас­
сматривал его в рамках Дебюта сло­
на, в то время как другие теорети­ 4 .. .. ®f6:e4
ки - в Русской партии. Ч ерны е при н и м аю т вы зов,
По мнению авторов, это раз­ хотя, конечно, можно уклониться
ветвление, связанное с именем от этого несколькими способами:
нашего соотечественника, долж­ 4.. .® с 6 (переходя к Защ ите
но рассматриваться здесь. двух коней);
Глава третья И

4.. .d5 5.ed (эту систему мы рас­ Отметим, однако, что практи­
сматривали в главе второй); ка показала устойчивость пози­
4.. .А с5 (что после 5.е5 d5 6.ef
ции черных при продуманной за­
dc 7.® е2+ А еб 8.fg Sg8 сводит щите.
игру к атаке Макса Ланге в Защи­ 5 .. .. £>е4-Г6
те двух коней). Лучший ответ, остальные, не­
Другие (в отличие от хода в сомненно, слабее:
тексте) попытки сохранения мате­ 5.. .® с5? 6.Ag5! (в случае 6.
риала менее удачны, например: 0-0?! ® еб черные успевают укре­
4 .. .с5? 5 .® е2 ! d6? 6.е5! deпиться) 6...f6 (другого не дано:
7.©:е5 Д еб 8.Ф:Г7! ® е7 9.®:еб, и 6.. . ^ с б 7.Д:Г7! + или 6 ...Д е 7 ?
черные сдались (Акош - Часар, 7. ®:g7) 7.ДеЗ сб 8.®сЗ d5 9.0-0-0
по переписке, 1968); Д е7 1 0.#h4! £}bd7 ll.© :d 5 ! cd
4.. 1 2 .# h 5 + g6 13 .® :d 5 ® e 5
.А Ы + ? 5.сЗ dc б.Ьс! Ае7 (на
6...Да5 следует 7.е5 ®е7 8.ДаЗ d6 9.0- 1 4 .# :d 8 + A :d815.© :e5fe 16.A:c5
0 ® е4 10.#а4+ ®сб ll.A d5, и бе­ A g5+ 17.ФЫ A d7 18.S hel, и бе­
лые выигрывают - Бильгер) 7.е5 лые стоят на выигрыш (Эстрин -
®g4 8.h3 *Ш> 9.A:h6 gh 10.Ш 5, и Тайманов, Ленинград, 1949);
черным плохо (П флегер- Брассин- 5 .. .® d 6 ? 6.0-0 % св (плохо
гтон, XXI Олимпиада, Ницца, 1974). 6.. .® :с4? из-за 7.Же1 + А е7 8.®:g7
5. ® dl:d4 Sf8 9.Ah6, и нет защиты от ®:f8,
но возможно 6...®f6 7 .S e l+ А е7
8. ® :f6 gf 9. Ad3, хотя и тут черным
нелегко) 7.Же1+ £)е7 8.ДЬЗ f6
9. ® d5 g5 10.©:g5 fg ll.A :g 5 h6
12.®c3 S h 7 13.®g8 hg 14.®:h7, и
черные сдались (Прокеш - Ц ан­
дер, Вена, 1925);
5.. .d5 6.A:d5 ® f6 7.A:f7+
8,®:d8 A b4+ 9 .® d 2 le 8 + Ю .Ф й
A:d2 11 Jt:d 2 , оставаясь с лишней
пешкой.
Вот что писал А.Алехин о воз­ 6 .A c l-g 5
никш ем полож ении: «У белых Менее энергично 6.£)сЗ ® сб
очень сильная атака. Я принципи­ 7 .® h 4 и з-за 7 ...Д Ь 4 . Д ал ее в
ально избегаю подобного матери­ партии Маршалл - Торре (Нью-
ального выигрыша в дебюте, ве­ Йорк, 1925) было 8.0-0 А:сЗ 9.Ьс
дущего лишь к потере времени и 0-0 10.Ad3? (лучше 10.Ag5 с ком­
задержке в развитии». пенсацией за пеш ку) 10...® е7
12 Раздел второй

ll.A g 5 ®g6, и черные достигли


перевеса.
6.... Af8-e7
Или 6...®с6 7 .# h 4 d5 8. A:f6 gf
9.ДЬЗ (заслуж ивает вним ания
9.ДЬ5) 9.. .Деб (лучше 9 ...# е 7 + с
последующим Д еб) Ю .'йсЗ ДЬ4
11.0-0-0 Д:сЗ 12.bc # е 7 13.A:d5 0-
0-0 с п рим ерны м р ав ен ств о м
(Т артаковер - Ш орис, Бармен,
1905).
7. ЗЗМ-сЗ 9. ЖЫ-el!
Возможно 9.Wh4, ведущее в
некоторых случаях к перестанов­
ке ходов, но сужающее возможно­
сти белых. После 9...#а5? lO ilh e l
Д е б U .£> d4 ® b d 7 1 2 .© :еб fe
13.Ж:е6 ФГ714.1del 1 а е 8 15. Де2!
A d8 16.Ag4 £3:g4 17.®:g4 A:g5 +
18.#:g5 <S3f6 19.S:f6+!, и черные
сдались (Хейкинхеймо - Крепо,
Д у б р о в н и к , 1950). С и л ьн ее
9.. .Деб. Недавняя партия Аврух -
Черные могут ответить 7...с6 Скрипченко (Линарес, 2001) про­
(I) или 7...®с6 (II). должалась следующим образом:
В партии Гиббс - Литтлвуд 9 .. .£>bd7 lO .S h e l dc ll.A :f 6 gf
(И л ф о р д , 1961) в с т р е т и л о с ь 1 2 .^ e 4 0-0 13.£3g3 ФЬ 8 14.®f5
7...d5 8.£>:d5 £i:d5 9.®:d5 ®:d5 Ac5 15.®h5 сЗ 16.1e4 ШЬб 17.b3
10.A:d5 сб П .А Ь З (11. jS.c4!) Sg8 18.#:f7 ® a5 19.1:d7 A a3 +
П ...Ш 1 12.0-0-0 ®c5 13.Jl.c4 20.ФЫ # :f5 21.Же8, и черные сда­
A:g5 + 14.4?3:g5 0-0 15.Shel h6 лись.
16.“53e4 ■©:e4 17.Ж:е4 Д еб, и ш ан­ 9 .... Дс8-е6
сы сторон уравнялись. В случае 9...0-0 1 0 .# h 4 Д еб
(лучшее; если 10...h6?, то ll.A :d5!
I cd 12.^3:d5 с сильнейшей атакой)
(1.е4 е5 2 /Ш Ш 3.d4 ed 4.Ac4 ll.A d 3 Ьб 12.A:h6 ® е4 13.Ш 4
£i:e4 5.lf:d4 Af6 6.Ag5 Д е 7 7.<S3c3) A d 6 14.4fe3 Д с 5 1 5 .^ d 4 Ш б
7.... с7-с6 16.Д:е4 # :h 6 17.#:h6 gh 18Jtf3
8.0-0-0 d7-d5 положение белых перспективнее.
Глава третья 13

10. Ac4-d3 17.S:e6! © :e618.A f5 Ф Ь819.Д :е6


После 10.4fh4£)bd7 П Ш А Ш d4 20.A f4+ Ф а8 21.® c7+ ФЬ8
\2.Chi5 А :б 13.A:f6 Д еб 14.Д:е7 22.®Ь5+ Д бб 23.®:d6, и черные
сдались (Николаи - Энгерт, Бам­
® :е 7 15.ttfd4 ' ■':f6 16.®еЗ в сложной
борьбе у белых инициатива (Шлех- берг, 1968);
тер - Тейхман, Вена, 1904). 11.. .£lg8? 12.Д :е7 ® :е7 13.®g3
10.... £>b8-d7 g6 1АШ А ®gf6 15.f4 ^ h 5 16.®еЗ
®f6 17.f5 gf 18.A:f5 ® g719.g4 0-0-
О ш и б оч н о 1 0 ...® а 5 ? из-за
11.ФМ (очень сильно 11.Д 5! или 0 20.®f4 a6 21.©:d5! cd 22.1 d3 c
неотразимыми угрозами (Фиру -
11.® е5) l l . . . ^ b d 7 12.® е5 с5?
(преж деврем енная активность, Калояни, по переписке, 1964);
лучш е 1 2 ...^ :е 5 13.Ж:е5 0-0-0) 11.. .45.8? 1 2 .^ d 4 ^ g 8 (иначе
13.®h4 ® :е514.1:е5 0-0-015.Д62! 13. f4!) 13 .Д :е7 £):е7 14.f4! g6
®с7? 16.®Ь5! ®:е5? 17.Af4, и чер­ 15.®f6 l g 8 16.g4! ® d6 (16...A:g4?
ные сдались (Фендрих - Стейниц, 1 7 .a -.c 6 ! be 1 8 .2 :e 7 + ® :e 7
Вена, 1897). 19.® :c6+) 17.5 gf 18Jt:f5 ® f4+
11. ®d4-h4 £ld7-c5 19.ФЫ ®g5 20.®e5 0-0-0 21.®db5,
и белые выиграли (Блозе - Кар-
стенс, по переписке, 1983);
11.. .С5?! 12.ае5 а :е 5 13.1:е5 d4
14. f4 Ш 7 15.ДЬ5 A:g5 16.fg ® с7
17.A:d7+ Ф :б718.® е4 ®с6? (луч­
ш е 1 8 ...1 a d 8 ) 1 9 .1 :с 5 ! ® :е 4
(19...®:с5? 20.® :Ь7+, и черным
плохо) 2 0 .а :е 4 Shc8 21.1:d4+ с
лиш ней пеш кой (Тимощ енко -
Карпов, М осква, 1969).
1 2 .a f3 -d 4
Похоже, единственное прием­ В случае 12Jtf5 А: 5 13.A:f6
лемое продолжение. Другие ходы следует 13...®е6 14.Д:е7 ® :е7 с
слабее: устойчивой позицией у черных
11.. .®а5? 12.©d4 0-0-013.®:е6
(Э стрин - Х ачатуров, М осква,
fe 14.S:e6 ДЬ4 15.®е2 h6 16.Д.Т6 1943).
®:f6 17.ФЫ Д б б 18.^d4, и белые 1 2 .. .. af6-g8!
отыграли пешку при хорошей по­ В защите требуется известная
зиции (Эстрин - Кламан, СССР, аккуратность:
1946); 12.. .a fd 7 ? ! (если 12...Ь6 ИЛИ
11.. .®с7? 1 2.£Ш Ш 13.f4! 0-12...а5?, то 1 3 . М ! ) 13.Д :е7
0-0 14.f5 с5 15.^db5 ® а5 16.fe fe (в с тр е ч ал о с ь 13.f4 A.:g5 14.fg
14 Раздел второй

® :d 3 + 15.S:d3 © с5 1 6 .1 h 3 а5
17 .# h 5 с опасным давлением у
белы х, П р о к еш - Ш п и л ьм ан ,
Вена, 1907) 13...Ш:е7 1 4 .# :е 7 +
Ф :е 7 15.f4® :d3+ 16.1:d3g617.g4
£>с5 1 8 .1 d e 3 Ф d6 19.b4 © е 4
20.© :е4+ de 2 Ш :е 6 fe 22.S:e4, и
у белых лучший эндшпиль (Ней-
штадт - Волович, М осква, 1958).
13. f2-f4
Другая возможность - 13.Ж:е7
Ш:е7 14.Wg3 ®f6!? (в случае 14...g6 Е сл и 15.Ь4, то 1 5 ...£ l:d 3 +
сохраняет за белыми некоторую 16.1:d3 © g 6 1 7 .% 4 (17.Wh5 W dl
инициативу 15.£)се2 - П .К ерес с идеей 0-0-0) 17...0-0 18 .^ :e6 fe
или 15.f4 - Я.Эстрин, а при 15.Б4? 19.W:e6+ ФЬ8, и преимущество
© :d 3 + 16.1:d3 £)f6 17.®h4 0-0 переходит к черным.
18.1de3 I a e 8 19.f4 ® h5 20.®:e7 И нтересно, по нашему м не­
Ж:е7 21.f5 gf 22.£):f5 Жс7 у них нет нию, 15.4?1:е6 £>:е6 16.g6!? © :g6
ком пенсации за м атериальны й 1 7 .Ж :е 6 + fe 1 8 .A :g 6 + Ф d 7
урон, Эстрин - Ан.Бы ховский, 1 9 .# g 4 (с идеей 19...hg 20.© :d5),
Москва, 1964) 15.© :е6® :е6 ведет и позиция сохраняет неясный ха­
к сложной игре. рактер.
1 3 .. .. Ae7:g5 15.... Ae6:f5
14. f4:g5 16. £>d4:f5 ®с5-е6
Белые лишились пешки на ли­ 17. Же1:е6! f7:e6
нии «f», движение которой явля­ 1 8 . ® f5:g7+ ...
лось важным козырем в борьбе за
инициативу, но, учитывая их пе­
ревес в развитии, открывшаяся
линия дает им новые возможнос­
ти.
1 4 .. .. ®g8-e7
Слабо 14...Й6? из-за 15.Ш ® е7
16.® d4® :d3+ 17.1:d3£tf518.Ше5
Ф18 19.g4 Ш 6 20.#f4 Фg8 21.g6!,
и черным трудно избавиться от
наж им а (К ейданский - Ранне-
форт, Берлин, 1896). В возникшей позиции у белых
15. Ad3-f5 сильные угрозы, с лихвой компен-
Глава третья 15

сирующие пожертвованное каче­ 1 2 ...® e8 (1 2 ...hg? 1 3 .® :g5 g6


ство (В.Оснос). 1 4 .# h 6 с сильной атакой. Встре­
чалось 1 2 ...# d 7 ? 13.A :h6 ® e 4
II 14. Ag5 A :g 5 15.® :g5 ®:g5 16.#:g5
(1.е4 е5 2.®f3 Ш 3.d4 ed 4 .Дс4 ® e7 17.h4 c6 18.g4 Ife 8 19.1gl f6
® :е4 5.#:d4 ®f6 6.Ag5 А е7 7.®сЗ) 20.#h5 с выигрышем, Хмельниц­
7.... ®Ь8-с6 кий - Э вентов, по п ереписке,
Естественный ход, развиваю­ 1956) 13.А:е7 W:e7 14.®:е7 ® :е7
щий фигуру и защищающий сло­ 15. ® d4 ® с 6 16.®:e6fe 17 .1 :e6 l:f2
на е7. П ри случае сохраняется 18.®:d5 S:g2 (Л аес-Ц иттерио, по
возможность 0-0-0. переписке, 1971-1972), и, продол­
8. ®d4-h4 d7-d6 ж ая сейчас 19.Ас4 ФЬ8 20.Д del
® d 6 21.® :с7 2 d 8 22.A d3 Ф g8
23.Ag6 (Б.Ларсен), белые добива­
лись преимущества.
9.0-0-0 Ас8-е6
Это си л ьн ее, чем 9...A f5 ?!
1 0 .Ih e l0 -0 U .# f4 ! A g612.g4® a5
13.ji.d3 # d 7 14.A:f6 A:f6 15.®d5
A d8 16.ji.f5 A:f5 17.gf f6 18.h4, и,
несмотря на отсутствие пешки,
перевес белых весьма значителен
(Кайданский - Ласкер, Берлин,
Более перспективное и надеж­ 1891).
ное продолжение, чем 8_d5 9.0-0-0 10. Ac4-d3
Же6 lO .Shel с дальнейшим: В случае lOJShel А :с411.® :с4
10.. .h6? ll.A :f 6 A:f6 12.®h5(ll.A :f6 А еб) 11...0-0 12.ЖеЗ ® d7
А :с З ? (12...0-0) 1 3 .1 :е 6 + * f 8 13.h4 S e 8 14.А:е7 1 :е 7 15.1:е7
14.1:d5 ® с8 15.1:c6g6 16.S:g6 fg ® :е7 16.®g5 ® е5 17.®е4 ® 7g6
17.#:g6, и черные сдались (Тере­ 18.f4 Ь6 возникает сложная пози­
щ енко - Р отлеви , П етерб ург, ция с лучшими шансами у черных
1909); (Берлин - Будапешт, матч городов
10.. .0-0 l l.A d 3 h6 1 2.Ф Ы !?по переписке, 1937-1938).
(при 12.Ж:Ь6 ® е 4 13.®Т4 A d 6 10.... #d 8 -d 7
14.#еЗ Ас515.Ш14 J.d 6 получает­ 11. S h l- e l
ся ничья, большего не добиться Заманчиво выглядит 11Л.Ь5 0-
белы м и в случае 12.Ж :е6 fe 0 (слабо 11...0-0-0? из-за 12.'§'а4-
13.A:h6 gh 1 4 .% 3 + Ф Ь 8 15.#g6 хорошо и 12.®е5 Ше8 13.®:с6 Ьс
# d 6 1 6 .# :h 6 + Ф g8 1 7 .# g 6 + ) 14Л,а6+ Ф б 7 15.®а4 с опасными
16 Раздел второй

угрозами, С.Тартаковер - 12...аб зывать, что у них достаточная


13.А:аб Ьа 1 4 .* :а6 + ФЬ8 15.®Ь5 компенсация за пешку.
с выигрывающей атакой, П.Ке-
рес) 12.©е5 (возможно 12.<23d4 аб
13.Ad3 ^ е 5 - заслуживает внима­
ния 13...h6!? 14.<23:с6 be 15.A:h6
O g 4 ! - 14.f4 ® :d 3 1 5 .1 :d 3 c5
16.1g3! ФЬ8 17.Ф13 ® g8 18.Ж:е7
# :e 7 19/hg5 h6 20.S el, и за по­
ж ертвованную пеш ку у белых
инициатива, М изес - Рубинш ­
тейн, Бреслау, 1912) 12...#е8 (вряд
ли с то и т в н и м ан и я 1 2 ...# с 8
13.£l:c6 Ьс 14.Ж:с6 ЖЬ8 - 14...h6 - 11.... а7-а6
15.®е4 # d 8 16.Sd3 с лучшими При 11...Й6 надо считаться с
перспективами у белых, Матрич - 12.АЬ5 0-0-0? 13.#а4 hg 14.®d4,
Н икович, по переписке, 1972- и черным плохо.
1973) 1 3 .^:с6 be 14.itd3 h6 15.f4 1 2 . £>сЗ-е4 £lf6:e4
<23d5! (в случае 15...hg? 16.fg чер­ 13. Ad3:e4 0-0-0
ным трудно защищаться) 16.ЖЬе1 14. Же4:с6 Жe7:g5+
(если 16.(7Ы5 A :g5 17.fg A:d5 1 5 . ®f3:g5 #d 7:c6
18.gh, то 1 8 ...# е З + с последую­ 1 6 . £\g5:e6 f7:e6
щим ® :h6) 16...A:g5 17.fg # d 8 17. # h 4-g4
18.^ е 4 A f5! (р ек о м е н д о в а н о Белые отыгрываю т пеш ку с
Я.Эстриным), и белым надо дока­ равной игрой.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
(1.е4 е5 2.®f3 £tf6 3.d4 ed)

4. e4-e5 £>f6-e4 статочно и 6...® е7 7.® сЗ £Д5


Слабее попытки уйти в сторо­ 8 .# е 4 g6 9. A d3 A g 7 10. Ag5 # с 7 ? !
ну от главного пути: из-за 11.0-00-012.с5!?) 7 .# е 4 # е 7
4 ...^ d 5 ? ! 5 .# : d 4 сб (или 8.аЗ £ш 6 9 .^ с З d6 10.Ag5 Шеб
5 ...^ Ь 6 б .'й сЗ ® с6 7 .# е 4 Же7 11.0-0-0 с5 1 2 .# c 2 # f5 13.Ad3!?
8.Af4 0-0?! 9.Ad3 g6 10.0-0-0 f6 ® :d3+ 14.S:d3 с явно лучшими
И .Ж с 4 + € l:c 4 1 2 .® :с 4 + Ф%1 ш ан сам и (Д ой ч м ан - Б е н езе ,
13.h4, и атака белых вскоре реши­ Страсбург, 1984);
ла исход партии, Дюкштейн - Ху­ 4 ...# е 7 5.Же2 ® е 4 (в случае
бер, Вена, 1961) 6.с4 *ЙЬ4 (недо­ 5 ...^ g 4 6.0-0-хорош о и 6.®:d4 d6
I лава четвертая 17

7.ed cd 8.0-0 ® c6 9.АЬ5 с опасны­ хорош о 7.Д с4 £ lc6 8 .# f 4 ® еб


ми угрозами, Ш лехтер - Керн, 9.А:еб de - или 9...fe 10.0-0 - 10.0-
Вена, 1893 - 6...£):е5 - на б...£)сб 0 с весомым перевесом в развитии
сильно 7.Же1!, а при 6...с5 7.Же1 и пространстве) 7.#:е4 Жа4 8 .# е 2
'Ткб 8.®:d4 £lg:e5 9.®:с6 dc 10.f4 Жg4 9.0-0 Ь6 Ю.'ЙсЗ Же7 11.еб! d6
7jg6 ll.A d 3 А еб 12.f5 белые вы­ 12.®е5! de 13.#:g40-014.Sdl Ad6
игры ваю т- 7.Же1 ^ d 8 8.®:d4 d6 15.Ag5 с быстрым выигрыш ем
следует 9.f4 © е сб 10.ДЬ5 ® f6 (Нанн - Таруффи, Остенде, 1975);
ИТЙсЗ! с сильной инициативой, 5.. .1.b4+ ?! б.сЗ dc 7.0-0 Ш 2
указано В .С тейницем ) 6 .# :d 4 (относительно лучше 7...Ае7) 8.Ьс
' ■Ь4+ 7Ш &2 ® :d2 8.A:d2 ® :d4 £ Ш + 9.# :f3 Ае7 10.#g3!? * f 8
9.£):d4 аб 10.Af4 ® сб 11.®:с6, и l l .S d l £lc6 12/Ш2 h5 13.®e4 c
белые опередили соперника в отличными шансами у белых (Са-
развитии (М изес - Гроб, Цюрих, накоев - Саввин, Воронеж, 1970);
1934). 5 .. .Ь6 6.0-0 А е 7 7.Же1 А Ь 7
8.£Ы 4 0-0 9.®g4 Ag5 10.f4 A e7
11.15 Ag5 12.®a3 A :c l 13.f6 Ag5
14. Ж:е4 A :e4 15.#:g5 с сильной
атакой (Сапата - С.Гонсалес, К о­
лумбия, 1980).
Ненадежно и 5...сб из-за 6.#:d4
с последующим:
6.. .©с5 7.Ас4 Ь5 (при 7...®е6
8. Ше4 ^ а б , случившемся в партии
Янса - Холмов, П рага - Москва,
1968, хорош о 9.Ж:аб! с лучшей
В позиции диаграммы основ­ позицией у белых) 8.Д ЬЗ Д е 7
ной выбор белых - 5.Ше2 (I) или 9. # g 4 g6 1 0.#f4 ®:ЬЗ 11.ab 0-0
5.®:d4 (II). 12.® h6 f6 13.h4! ЖГ7 14.h5 A f8
Н а 5.A d3 хорошо 5...© с5, и 15. hg! A:h6 16.gf+ Ф:Г71 7 A h 6 fe
сопернику трудно бороться за 18.©c3 d5 19.Ag5 # g 8 20.0-0-0 c
инициативу. сильной атакой (Янса - Коларов,
Осмотрительным нужно быть Лугачовицы, 1971);
в случае «испанского» 5..Ф,Ь5, бес­ 6.. .# а 5 + (продолжение, веду­
цельного на первый взгляд хода. щ ее к о с л о ж н е н и я м , у казан о
Тем не менее: П.Кересом) 7.сЗ :f2 8.0-0 (встре­
5...аб?! 6.®:d4 ab (после 6...£l:f2 чалось 8Л,с4?! © :Ы - в случае
7 .# :f2 ab 8.0-0 у белых сильная 8...Дс5? 9 .# f4 d5 lO.ed А еб И.Ь4!
инициатива за пешку, а на 6...<Эс5 А :с 4 1 2 .# е 5 + А еб 13.® :g7© d3+
18 Раздел второй

14.ФЙ2 ®:Ь4 1 5 .# :h 8 + Ф й 7 у бе­ I


лых преимущество, Кейф - Хар- 5. !М 1-е2
тох, Вейк-ан-Зее, 1984, например,
при 16.cb Jl:b 4 + 17.Фе2 А с 4 +
18. Ф12 Жс5+ 19.ЖеЗ, указанном
П .ван дер С терреном - 9.® g5
®Ь6!, отраж ая прямые угрозы;
после 8 .# :f2 # :Ь 5 9.ДеЗ - слабо
9 з Ш ? из-за 9...®а6 10.®d4 Ш З
11. ® d2 ® с5 12.0-0-0 % 6 , и чер­
ные перехватывают инициативу-
9.. .Де7 Ю.ЬЗ 0-0 11.с4 нужно еще
доказывать, есть ли полная ком­
пенсация за пешку) 8...#:Ь5? (сто­ Это продолжение применял
ит подумать о 8 ...® h 3 + ) 9.®:f2 В.Стейниц. Белые не спешат с взя­
Дс5 10.® d4 A:d4 ll.c d 0-012.® сЗ тием пешки d4, стремясь использо­
# d 3 13.Ji.g5 f6 14.1ael # g 6 15.ef вать неустойчивое положение коня
gf 16.®e4 f5 17.Ae7 d5 18.A:f8 de е4 для захвата инициативы. Одна­
19. A b4 ® a6 20.iLc3, и у черных ко оставшаяся в живых пешка d
трудное положение (М ан и н - Фе- будет служить неплохим козырем в
дяшин, первенство Узбекистана, возникающих осложнениях.
1965). Черные имеют сейчас выбор
Пожалуй, лучше всего 5...®с6, между острым 5...АЬ4+ (А) и от­
сводя игру к одному из вариантов носительно спокойным 5...®с5 (Б).
Испанской партии, например: 6.
0-0 аб (слабее 6...d5 из-за 7.®:d4 А
A d7 8. А:с6 be 9.f3 ®g510.f4 с шан­ (1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ed 4.e5
сами на атаку, Ш пильман - Рети, ® e4 5 .# e 2 )
М осква, 1925) 7.Да4 (не помога­ 5.... A f8-b4+
ет и 7.А:с6 dc 8.Ше2 Af5 9.H dl
А с5 Ю .АеЗ Ш е 7 ll.® :d 4 A :d4
12. A:d4 0-0-0 с равенством, Куин-
джи - Мих.Цейтлин, СССР, 1977)
7.. .Д е7 8.®:d4 ® :d4 9 .# :d 4 ® с5
10.®сЗ 0-0 ll.® d 5 d6!? 12.®:е7+
# :е 7 13.ed # :d 6 1 4 .# :d 6 cd, урав­
нивая позицию (Г.Кузьмин - Ро-
манишин, 45-е первенство СССР,
высшая лига, Ленинград, 1977).
Глава четвертая 19

6. Фе1-й1 0-0 9.dc ® :с7 10.f3 d3 U .cd ® d6


Не проходит ж ертва второй 12.® c3le813.W f2A :c314.bc® :c3
пешки: 6.сЗ dc 7.bc ® :сЗ 8 .# с 4 из- 15.Sbl A d7 16.®b3 A a4 17.Ad2
за 8...® d5+ 9 . ^ d l сб, сохраняя ®f6 18.h4 ®c6, и черные вскоре
лишний материал при надежном добились победы.
положении. Только неприятности снова
П осле 6.® b d2 ® :d 2 7.A :d2 мож ет принести пеш коедство:
# е 7 (слабее 7...A.:d2+ 8.® :d2c5 8. dc ® :с7 9.® :d4 из-за 9...®с6!
9.сЗ dc 1(Ш :сЗ ® е7 11.Д с4 ® с6 10.сЗ ® :d 4 l l.c d A d7!? (после
12.0-0 Ь6 1 3 .1 fe l 0-0 1 4 .S a d l, и 11.. .Ш 6 ? ! 12.0 ® :d 4 + 13.® d2
белые имею т отличную ком пен­ A :d214.A :d2® :d2+ 15.®:d2®:d2
сацию за пешку, С еребрийский 16. Ф:62 возникла равная позиция,
- П р о д ан о ви ч , по п ереп и ск е, Стейниц - Пильсбери, Петербург,
1974-1975) 8.0-0-0 ® с 6 9.A g5 1895/96) 12.ДеЗ (если 12.13, то
# е 6 1 0 .Ф Ы А с 5 11.® Ь 5 Ь6 12.. Л а 4 + 13.ЬЗ 0-0-0 с опасной
12. А с4 аб 1 3 .# b 3 % 6 14.Ь4 ® а5 атакой) 12...Жс8 13.130-01 4 J M +
шансы сторон взаимны (Гречи- # :с 4 15.А:с4+ Ж:с4 16.fe f4, и у
хин - Н и к и ти н , К р а с н о я р с к , белых появились трудности.
1964). 8.... 0-0
6.... d7-d5 В достаточной мере укрепив
О ш и б оч н о 6 ...® с 5 ? ? и з-за коня и укрыв своего короля, чер­
7Ag5. ные готовы атаковать застрявше­
7. e5:d6 f7-f5 го в центре короля противника.
В случае 7...АГ5 оказался не­ К п о те р е ф и гуры в ед ет
удачным (как, впрочем, и при ходе 8 .. .A :d 6? 9.f3 Д е 7 lO.fe A :g 5
в тексте) выигрыш пешки - 8.dc 1Ш Ь5+.
# :с 7 9.®:d4, на что последовало: После 8...#:d6 9.13 h6 10.®:е4
9...0-0 10.f3 I d 8 П .Д еЗ ® с6 12.сЗ fe 11.аЗ 0-0 12.ab d3 13.cd ef 14.gf
® :сЗ+ 13.bc Д:сЗ 14.®:сЗ ®:d4, и A e6 15.Ad2 ® c6 16.Ac3 A b 3 +
черные перехватили инициативу 17. Фс1 I a e 8 18.®f2 ® :b4 19.1gl
(Л инн-К уиллен, Санта-Моника, Ш7 инициатива не может компен­
1971). сировать пожертвованную фигу­
Вместо 8.dc лучше 8.®g5 со ру (Мартин - О.Кастро, Линарес,
сложной игрой. 1978).
8. ®f3-g5 Сомнительно и 8...Ф18?! ввиду
Попытка сбить коня с актив­ 9. dc # : с 7 10.® :е4 fe 11.®:е4.
ной позиции - 8.®fd2 - в партии 9. Ше2-с4+
Луйе - А саритис (по переписке, В случае 9.dc ® :с7 1 0 .Ч М +
1964-1965) успеха не имела: 8... ® :с 4 11 Л :с 4 + ФЬ8 12.ЖП шансы
20 Раздел второй

сторон примерно равны. В партии 15.. .A d7 16.A d2 # h 5 + 17.Ш З


Ольшевский - Линсгорд (по пере­ 1 е 8 + 18.Ф61 ® f2+ 19.Фс1 A :d2+
писке, 1971-1973) далее было 20.Ф :62 ® g5+ белые получают
12...h6?! 13.® f7+ Ф й7 14.Af4!? мат (указано В.Стейницем).
® с6 15.аЗ Же7 16.f3 ® f6 1 7 .1 el с 1 0 .. .. f5:e4
лучшими перспективами у белых, 11. d6:c7
однако надежнее 12...® :g513.A:g5 Слабо 11.®:Ь4?, после чего
® с 6 1 4 .A f4 ^ d 7 . черные имеют два заманчивых
9.... 4>g8-h8 пути:
11.. .® с6 12.dc?! (после 12.#е1
сильную атаку черным дает 12...
Ш114, Бильгер) 12...Ag4+ 13.Же2
(не помогает 13.Фе1 из-за 13...Ш6
1 4 .Ш 2 еЗ 15.fe de 16.#:еЗ 1ае8)
13.. .А :е2+ 14.Ф:е2 S :f2+ 15.Фе1
#h416.g3 B :h217.Sgl « g 4 1 8 .# c 4
d3 1 9 .® c3 B e 2 + 2 0 . * d l dcX
(М ай ер -А . Стейнер, Тимишоара,
1896);
1 1 .. .A g 4 + 12.Ж е2 A. :e2 +
Критическая позиция, долгое 13.Ф:е2 ® c6 14.® el (при 14.dc?!
время оценивающаяся как выгод­ возникает позиция из предыду­
ная для черных. щ ей партии) 1 4 ...# :d 6 15.Ф d l
10. ®g5:e4 Sae8 16.ЬЗеЗ 17.ЖаЗ «Т4! 18.A:f8
О п асн о за б и р а т ь сл о н а е2+, и черные выиграли (Липшюц
10.® :Ь4. В п арти и С тей н и ц - - Ш овальтер, матч, 1896).
Пильсбери (Петербург, 1895/96)
далее было 10...®с6 Il.# a 3 ® :f 2 +
12.Фе1 ® :h l 13.dc ® е8 + 14.Же2
f4! 15.Ф И A d 7 1 6 .® d 2 ® е 5
17.® df3 ®g4 с преимуществом.
О п р о м е тч и в о 10.dc? и з-за
10...®:f2+ 11.Фе2 «Ге7+ 12.Ф:12
Ше1 + с дальнейшим 13...Ш:с1, и
белым плохо (В.Стейниц).
В случае 10.®f7+? I:f7 ll.# :f 7
® :f2 + (х о р о ш о и l l ...® : d 6 )
12.Фе2 ® :h l 13.dc ®d7! 1 4.cb# П озиция на диаграмме требу­
# : f 7 15.Ш 4 (1 5 .# :a 8 ? ® c4 + ) ет практической проверки.
Глава четвертая 21

Н еудачно 11...Ш 6? 1 2 .c b # Россето, Ла Серена, 1972). Ход в


• :f2 из-за 13.#g3! (в партии Га­ тексте предложен К.Барделебеном.
рус -В.Гуревич, Рига, 1975, белые
сыграли 13 .Де2? и после 13...Ж:Ь8
14.#:b4 d3! 15.cd ed 16.A:d3 S d8
попали в трудное п олож ение)
13.. .A g4+ 14.Де2 «Л1 + 1 5 .# e l с
выигрышем (С.Цветкович).
К головоломным осложнениям
приводит l l ...A g 4 + !? 1 2 .Д е 2
(плохо 12.f3? ввиду 12...ef! 13.c d #
fg+ 1 4 .# е 2 Д :е 2 + 15.Ф:е2 gh*9
12.. .Д :е2+ 1 3 .* :e 2 H i4 ? ! 14.c8#!
(при 14.cb#? решает 14...®g4+) Теперь возможно 7 ® :с 6 (1) и
14.. .# :f2 + 1 5 .^ d l, и похоже, что 7.ДеЗ (2).
у черных нет достаточной ком­
пенсации за материальный урон. 1
Однако после 13...®d7! у чер­ 7. ®d4:c6 d7:c6
ных за фигуру сильная атака. Если 7...bc, то 8® сЗ Даб (зат­
рудняет задачи черных 8...ЖЬ8. Те­
Б перь как после 9.f4 Д е7 ЮМf2 d5
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ed 4.е5 П .Д еЗ ® d 7 12.0-0-0, Ф иш ер- Гер­
® е4 5 .# е 2 ) ман, межзональный турнир, Сток­
5.... ®е4-с5 гольм, 1962, так и при 9.аЗ Д е7
6. ®f3:d4 ®Ь8-сб 10Jte3d5 ll.ed cd 12.Д:с5 dc 13.«е5
Большое преимущество у бе­ # d 6 14.® :g7 ® d 4 15.® :d4 cd
лых в случае 6...Де7? 7.®сЗ ® еб 16.® dl, Kepec - Болбочан, Буэнос-
(или 7...0-0 8.A f4 d6 9.0-0-0 сб Айрес, 1964, перевес белых очеви­
10.Ф Ы , В .С тейниц) 8.® :еб de ден) 9.®g4 (или 9.®еЗ Д:И 10.S:fl
(плохо 8...fe? из-за 9 .# h 5 + g6 ®h4, избавляясь от затруднений)
10.® g4 с дальнейшим движением 9 ...Д :fl 1 0 .S :fl d6 П .Д е З # d 7
пешки h) 9 .# g 4 (Бильгер). 12.®g3 de с примерным равенством
Если 6...®еб, то 7.® :е6 de 8.ДеЗ (И.Болеславский).
®d79.f4 Дс5 10.®сЗа6 11.0-0-0 ®е7 И н тер есн о 8 .Д е З . Д алее в
12® е4 Д :еЗ+ 13.® :еЗ ® Ь 6 14.®g3 партии Спасский - Вистанецкис
Ш 15.®сЗ W ei 16.h4 ® d5 17.®g3 (Таллин, 1959) было 8...®h4 9Мс4
M l 18.с4 ® b6 19.c5 ®d5 20.®:g7 ® :с4 Ю .Д:с4 ® а 4 И .Д Ь З ® Ь6
0-0-0, и у черных нет достаточной 12.® d2 а5 13.а3 а4 14.Да2 Д а б
компенсации за пешку (Савон - 15.Д :Ь6 cb 16.®е4 Д е 7 17.0-0-0 Де2
22 Раздел второй

18.Sd4 Ah5 1 9 .S e lla 7 2 0 .£ id 6 + с - Чеснаускас, Кишинев, 1964). На­


опасной инициативой у белых. дежнее 9...® е710.g4 4.d711.4.d2h5
8 . ®Ь1-сЗ Ac8-f5 1 2 .g h # h 4 13.0-0-00-0-014.®e3 Ag4
9. Дс1-еЗ 15Л.е2Ж:е2 16.® :e2#:h5 с равен­
В случае 9.g3 <Эе6 10.ДеЗ ® d4 ством (Ней -Микенас, СССР, 1965).
ll.A :d4 ®:d4 шансы сторон равны. 10. l a l - d l ®d8-e7
Далее в партии Т аль- Сабо (Гавана, И . S d l-d 2 £>c5-d7
1966) последовало 12.аЗ Ag4 13.f3 12. f2-f4 0-0-0
А е б 14.f4 Де715.®е4 Ас5 (возмож­ Ш ансы черных по крайней ме­
но 15...0-0-0!?) 16.#:d4 A :d417.00-0 ре не хуже (Клявиньш - Вистане-
ООО 18.Ad3 Ag419.Ae2 A h320J.c4 цкис, Тбилиси, 1962).
f6, и эта оценка не поколебалась.
Слишком резко 9.g4?! После 2
9...Де6 1 0 .A g 2 # h 4 ll.h 3 h5 12.b4 (1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ed 4.e5
Ш 1 1 3 .a 3 h g l4 .h g # :h l+ 15.A:hl <2le4 5 .# e 2 ©c5 6.® :d4 £»c6)
Ж:Ы+ 16.Фd20 -0 0 белые остались 7 . A cl-e3 ®c6:d4
у разбитого корыта (Фиглер - Бо­ Нельзя 7...®:e5? из-за 8.f4 ©g6
рисенко, Ивано-Франковск, 1970). 9.® b5. Реком ендация Б.П армы
7...Д е7 с возможным 8.®f5 0-0
9.®g4 g6 приводит к неясным по­
следствиям, однако при 8.#У.с6!?
dc (или 8...bc) 9 /лсЗ у черных воз­
никают затруднения.
Плохо 7...Ь6?! ввиду 8.<5l:c6 dc
9.®сЗ ® е7 10.f4 h5 11.#13 A b7
12.0-0-0 ® Ь413.А :с5Ж :с514.ji.a6!,
и белы е вы и грали (Х о р то н -
Кларк, Англия, 1975).
8. Ae3:d4
9.... Ь7-Ь5
Ошибочно 9...Ае7?!, на что в
партии Литвинов-Борисенко (Ива­
но-Франковск, 1970) последовало
10. g4 Ag6 l l .S d l ®с8 12.ji.g2 h5
13.h3 hg 14.hg I : h l + 15.A:hl ® e6
16.f4, и черные столкнулись с труд­
ностями. Если 9...®d7, то 10.f3 h5
11. Ш 2 0-0-0 12.Sdl, и позицию бе­
лых следует предпочесть (Кудряшов
Глава четвертая 23

8 .... ®с5-е6 A :d5 14.W:d5 A g7 15.0-0-0 % 5


В случае 8 ...# h 4 9.ЖеЗ (или 16.g3 c6 1 7 .# d 6 S d 8 18.f4 Ш 5
9.АсЗ # е 4 , М.Таль, и если 10.®d2, 19.®c4 Ше4 20.®Ь4 с отличной
то Ю...Ш:е2+ И .Д:е2® а4 с уравне­ игрой (Мишин - Малов, Влади­
нием) 9 ...® Ь 4 + Ю.сЗ Ше4 (на мир, 1986).
10.. .® d3+ l l .# : d 3 ®:Ь2 решает 10. e5:d6 #d8:d6
12. #Ь 5! Ш:а113.Ас4АаЗ 14.®ЬЗ! - Слабо 10...A:d6? ввиду ll.A :g7
Р.Холмов) 11.f4 d5 12.® d2 # g 6 I g 8 12.А сЗ A d 7 13 .® d 2 A c6
13. ®f3 сб 14.0-0-0 A e7 (надежнее 14.®e4 A:e4 15.#:e4 Wg5 16.h4 c
14.. .a5 и a5-a4-a3) 15.Sgl h5 16.Ш2 большим перевесом (Барцаи -
® e4 17.#c2 b5 18.Ad3 аб (после Кальво, Гавана, 1966).
18.. .5 19.ef A:f6 20.Ac5 перспекти­ 1 1 . ® b l-d 2 Ac8-d7
вы белых несколько лучше, Таль -
Холмов, 36-е первенство СССР,
Алма-Ата, 1968/69) 19.®d4 с5 игра
равна (Т.Петросян, А.Суэтин).
При 8...Ae79.®d20-010.0-0-0 d5
11.А:с5 А :с5 12.f4c613.g4a514.®е4
* Ь 6 15.®:с5 # :с 5 16.f5 а4 17.аЗ Ь5
18.Ш 2 Же8 19.#f4 Sa7 20.Ad3 бе­
лые владеют инициативой (Чокыл-
тя - Коккорис, София, 1967).
9.A d4-c3 d7-d5
С трудностями сталкиваются После 12.0-0-0 0-0-0 игра рав­
черные в случае 9...Же710.® d2 d5 на.
(в партии Вайсман - Никицеля, по В случае 1 2 .® с 4 ® е 7 (на
переписке, 1971, было 10...0-0 12...#с5 в партии Рой - Гревлунд,
11.®е4 d5 12.0-0-0 A d7 13.® g3 с5 по переписке, 1980 последовало
14. Ф М Ь5 15.®f5 d4, и преимуще­ 13.®е5 - рекомендация Р.Холмо-
ство уже у черных, но 12.ed A:d6 в а - 13...Ad6 1 4 .® :d 7 * :d 7 15.0-0-
13.0- 0-0 сохраняло все выгоды по­ 0 I a e 8 16.®f3 сб 17.Ас4!? Ш:с4
зиции) ll.e d ® :d6 12.®с4 # с 5 18.#:Г7+ Фс8 19.1:d6 W:a2 20М
13.0- 0-0 0-0 14.h4 Ь5 15.ШВ 1Ь 8 ФЬ8 21.Ше1, и черные сдались)
16.Ь4 ЖЬ7 1 7 .% 3 # Ь 5 (слабее 13.0-0-0 0-0-014.® а 5 % 5 + 15.Ad2
17.. .1T5 из-за 18.®еЗ!?) 18.®е5 # f 5 16.® b3 A d 6 17.® еЗ Ф Ь8
(Г.Попов - Хорнштейн, по пере­ 18.Ad3 Ше5 19.Sdel # :е З 20.Д:еЗ
писке, 1971). Асб шансы сторон равны (Муд-
На 9...g6 неприятно 10.® d2 Ь6 рак - Мишин, по переписке, 1980
11 .« 3 ЖЬ8 12.Жс4 ЖЬ7 13.Ad5 -1982).
24 Раздел второй

II 19...A g6? последовало 20.Ж:е8


(1.е4 е5 2.5lf3 £tf6 3.d4 ed 4.е5 2:е8 21.A:d6 # :d 6 2 2 .# :h 7 + ! A:h7
£»е4) 23.® f7+, и черные сдались (С.Ни-
5. # d l:d 4 d7-d5 колич - Таруффи, Ровиго, 1976).
6 .... £le4:d6

Таким путем черные стремят­


ся устранить стесняющую их по­ Белые несколько опередили
зицию пешку е5 (после 6.ed) или соперника в развитии, но исполь­
сохранить (пусть и врем енно) зовать это обстоятельство нелег­
коня, выдвинутого на е4. ко.
Нелогичным выглядит отступ­ Основные продолжения здесь
ление 5...<Эс5. В партии О.Карл с- 7 A g 5 (A), 7.Ad3 (Б) и 7.®сЗ (В).
сон - Седерлинд (по переписке, Испытывалось также:
1973) далее было 6.Ас4 ® с6 ТШсЪ 7.Ad2 ® е7 + (перспективнее,
© еб 8.0-0 Ь6 9.аЗ АЬ7 Ю.ДеЗ А е7 по а н а л о ги и с п р е д ы д у щ ей
11 . I d l 0-0 12.©bd2 W e8 13.®le4 f5 партией, 7...<§1с6, чтобы на 8 .# f4
14.ef A : f 6 1 5 .M + l:f 6 1 6 .^ g 5 h6 иметь ответ 8...g6 с дальнейшим
17.©e4 lg 6 1 8 .® g 3 (he! 19.Ad3, и Af8-g7 и 0-0) 8.Де2 Аеб 9.0-0 ®с6
черные не смогли реш ить всех 10.®f4 0-0-0 H.b4!? ©f5 12.Ad3
проблем. ® fd4 1 3 .^ :d 4 I :d 4 14.®e3 4fd7
6. e5:d6 15.Ac3 Ih 4 1 6 .g 3 I h 5 17.A e2Sh6
Встречалось 6.®а4+ сб 7.-Qbd2 18.B dl с сильной инициативой
f5 8.ef ©:f6 9.®h4 A d6 10.Ae20-0 (Н овак - Беловский, Седльчани,
11.0-0 c5 12.c4 d4 13.A d3 ® c 6 1967);
14.® e4£):e415.^g5!?^f516.A :e4 7.Ше5+ W ei 8.<Slc3 (угрожая
4ff6 17.A d5+ ФБ8 1 8 .1 el l a e 8 9.® c3-d5) 8...Де6 (слабо 8...с6?
19. Af4, и сейчас при 19...Д :f4 шан­ 9.Af4 Ag4 из-за 10.0-0-0 A:f3 11.gf
сы сторон в сложной борьбе со­ «Г:е5 12.А:е5 © с8 13.Ah3 ® а 6
хранялись примерно равными. На 14.A d7+ Ф е7 1 5 .2 h e l с явным
I лава четвертая 25

перевесом, Сили - Кардес, Буда­ 7.... ®b8-c6


пешт, 1950) 9.® d4 ®d7, и, по мне­ Хороший ресурс. Черные стре­
нию Г.Форинтоша и Э.Хаага, пол­ мятся контрнападением на бело­
ностью уравнивает игру Ю.ШеЗ го ферзя выиграть время для раз­
,с4 ll.® d b 5 ®:Ь5 12.®:Ь5 А:Ш вития. Вообще, при ферзе на d4
I3 .1 :fl Ф68; выпад коня Ь8-с6 играет важную
7.АГ4 ® сб 8 .Ш 2 (или 8 .* е З + роль в их защитном построении.
# е 7 9.® сЗ # : е З + Ю .А:еЗ A g4 Возможно также 7 ...# d 7 или
11.® d4 ® :d 4 12.Д :d4 ®f5 с равен­ 7.. Тб.
ством, Х ю бнер- Тимман, Тилбург, Например: 7 ...#d 7 8.®сЗ (ос­
1986) 8...Ag4 (в случае 8...® е7+ ложнения после 8.®е5 ® еб 9.Дс4
9.Де2® е4 Ю.ШеЗ ® Ь 4 1 Ш с 1 # с 5 ® сб Ю.Д:еб ® :d4 11.Д:с8 Ж:с8
12.0-0 Деб! 13.с4 шансы сторон 12.сЗ ® с 2 + к выгоде черны х)
взаимны - Л.Шмид; слабее 8...Деб 8.. .®сб 9 .# d 2 (в случае 9.®еЗ +
9.®сЗ f d 7 10.0-0-00-0-0 П.ШеЗ аб Д е7 10.0-0-0 ® еб ll.® d 5 # :е З +
- 1 1 ...® е 8 !? - 1 2 .® е4 # е 8 12. Д:еЗ A d813.A f4 Д еб 14.® :с7+
1 3 .® :d 6 + A :d 6 1 4 .A :d 6 I : d 6 Д :с7 15.Д :d6 A :d6 16.1:d6 1 с 8
15.S:d6 cd 16.®c3 с некоторым пе­ 17.аЗ у белых лишняя пешка, но
ревесом у белых, Кудряшов - Мас­ использовать ее нелегко, Борков­
лов, Челябинск, 1972) 9.®сЗ ® е7+ ский - Таруффи, Гронинген, 1974/
Ю.ЧГеЗ # :е З + ll.fe 0-0-0 12.0-0-0 75, но требует проверки 9.#а4!?)
Де7, и в партии Ш напик - Смыс­ 9 .. .Д е 7 (есл и 9 ...® f5 1 0 .® d 5
лов (Берлин, 1979) последовало ®cd4?! - 10...®fe7!? - то ll.® :d 4
соглашение на ничью. W:d5 12.ДЬ5 + !? A d 7 - 12...c6
13. ® :сб! - 13.Д :d 7 + H :d 7
А \4 S e 2 + th e ! 15.0-0-0 с явным
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ed 4.e5 перевесом, Эспиг - О.Таль, Гер-
® e4 5.W:d4 d5 6.ed® :d6) лиц, 1972; 9 ...# е б + Ю .Д е2 f6
7. Д cl-g5 ll.® d 5 ? ! - лучше ll.A f4 с равен­
ств о м - ll...# f 7 12.0-0-0 Д еб 13x4
0-0-014.Af4g5 15.ДеЗ Af5 1б.#сЗ
® е4 17.#ЬЗ ® а 5 1 8 .# а 4 Ь6, и чер­
ные стоят активнее, Барделебен -
Хартлауб, Кельн, 1905; хорошие
шансы на уравнение дает 9..Тб!?)
10.0-0-00-011.h4 ®g4 12.Ad3 Д еб
13.Sdel Ife 8 14.A :e7l:e715.® g5
Af5 1 6 .1 :e7 ® :e 7 1 7 .f3 # d 4 1 8 .1 e l
® c6 19.®b5 ® :b5 20.A:f5 ® :d2+
26 Раздел второй

2\.Ф:А2 с равной игрой (Шураде


-Т и х и , Лейпциг, 1978);
7...Г6 8 .Д f4 (пожалуй, только
исторический интерес представля­
ет другое отступление - 8. АеЗ, что
после 8...Фс6 9 .Ш 5 ®f5 Ю .#ЬЗ
A b4+ Il.® bd2® :e3 12.11:еЗ+ W ei
13.W:e7+ Ф :е7 привело к уравне­
нию, Флайссиг- Бауэр, Вена, 1890)
8...<S3c6 (или 8 ...# е 7 + 9.Ае2 <Йс6
Ю .#а4 g5 11 JL:d6 ® :d6 12.®сЗ
# Ь 4 13.®Ь5 A d7, Романишин - 8 . # d 4 -e 3 + ...
Смыслов, Львов, 1978, и здесь ука­ Если белые, отступив на сЗ, стре­
занное О.Романишиным 14.h4! да­ мятся сохранить давление на пункт
вало белым длительную инициати­ g7, то они попадают в полосу затруд­
ву) 9 .# d 2 (в случае 9.Ша4 A d 7 нений, например: 8.®сЗ f6 (слабо
Ю.ФсЗ © е5 1 Ш Ь З £ Ш + 12.gf 8...Фе7 Ш Ы 2 h6 10.Ah4 ©df5 из-
Ше7+ 13.АеЗ # f 7 или 9.#еЗ + W ei за 11.0-0-0 ® :h 4 1 2,® :h4 ® d 6
ЮЗЙсЗ Ag4 И .Д е 2 * :е З + 12.Д:еЗ 13Л,Ь5+! сб 14.Shel с сильной ата­
£>f5 13.© d5 0-0-0 14.0-0-0 © :еЗ кой, Громбчевский - Радович, Люб­
15.©:еЗ A,d7!, Ш тольц - Алехин, лин, 1971) 9 .A f4 # e 7 + Ю.Де2 Д еб
Мюнхен, 1941, шансы сторон вза­ ll.£>bd2 0-0-0 12.0-0 # f 7 13.а3?!
имны; или 9 .Ш 1 W el+ Ю .Де2 (13.Bfel) 13...g5!? 14Д :ё5?%15.Ш:Ь8
Ag4 11.0-0 0-0-0 12.1el g5 13.Ad2 Ag7 16.#:h7A f5 17.®:g5 W ei (Бо­
# g 7 14.£)c3 ®f5, и черные стоят голюбов, Ильин-Женевский, И.Ра-
надежно, Смыслов - Мац, М оск­ бинович-Левенфиш, Романовский,
ва, 1963) 9...Af5 (и после 9 ...# е7 + А.Куббель, Ленинград, 1924).
10. Д е2 A g 4 11.0-0 0-0-012.#еЗ чер­ Прочное положение и два сло­
ные добиваются полноправной на дают черным неплохие перспек­
игры) 10.Д е2 W e i 11.0-0 0-0-0 тивы в последующей борьбе в слу­
12.Же 1Ш 7. В этой острой позиции чае размена ферзей: 8.A:d8 ®:d4
трудно отдать кому-либо предпоч­ 9.©:d4 Ф:б8 ЮТйсЗсб 11.0-0-0 Фс7
тение. В партии Стейниц - Пильс- (Бутчер - Хупер, Лондон, 1954).
бери (Петербург, 1895/96) далее 8 .... Af8-e7
было 12...£>е4 1 3 .# c l g5 14.Ad3 9. ® М -сЗ
A h615.© c3gf 16Jt:e 4 Д :е 4 17.S:e4 Ничего не добиваются белые и
# g 7 18.Ш 1 Bhg8, и в сложной в случае 9.A:elW:el 10.®:е7+ ®:е7
борьбе сохранилось примерное (или 10...Ф:е7 \\й\сЪ Аеб 12.0-0-0
равновесие. h613.®b5 ® е 4 14.©:c7£):f2 15.©:а8
Глава четвертая 27

: 1:а816.ДЬ51с817.Д:с61:с6 №Ш 4 Симметричная пешечная струк­


Ш)6, и партия закончилась вничью, тура и возможность беспрепят­
Холмов - Микенас, 38-е первенство ственно завершить развитие опре­
СССР, Рига, 1970; надеж но и деляют примерное равновесие сил.
ll...A g4 12.0-0-01ае8 13.ДЬ5 S d 7 Далее в партии Константино­
14.Д:с6+ be 15.1d3 A :f316.1:f3le5 польский- Смыслов (Свердловск,
17.1dl f6 18.b3 Ih e 8 , Брага - Xap- 1943) последовало 13.Ad3 £)g6
tox, А мстердам , 1986) 11.© сЗ 1 4 .% 3 « е 7 + 15.Ф62 ® £516.Д :б
(партия Вольны - Дудек, Быдгощ, A:f5 17.Фс1 Sad8 с примерным
1978, после ll.A d 3 Ш 5 12.0-0 0-0 равенством.
13.с3 Ш 14.Дс2 Д б 15.Д:б
16.Sdl завершилась мирным исхо­ Б
дом) 1l...Ag4 (и при 11...Д 612.Cld4 (1.е4 е5 2.£tf3 £)f6 3.d4 ed 4.е5
4,g613.0-0-0 0-0-014.Ad3 She8 игра ^ e 4 5 .# :d 4 d5 6.ed® :d6)
равна, Пильник - Нейкирх, Мюн­ 7 .A fl-d 3
хен, 1958) 12.Де20-0-013.04)4) She8 Белые стремятся быстрее закон­
(Косгич - Кэжден, Блед, 1931). чить развитие королевского фланга
9 .... £>d6-f5 и, как правило, после 04) пытаются
Сильную атаку получают бе­ организовать давление по линии
лые при 9...0-0 10.0-0-0 A :g 5 «е». В то же время слон контроли­
ll.© :g 5 Af5 1 2 .® f4 # d 7 13.®ge4 рует поле f5, которое в некоторых
4:e4 14.® :e4 # f 5 15.#:f5 ® :f5 вариантах черные используют для
16.£>c5 thA6 17.Де2 Sfe8 18.Af3 организации активной контригры.
C^d8 19.®a6, и все кончено (Кон­
стантинопольский - Раузер, по
переписке, 1934).
10. Ag5:e7 £)с6:е7
11. #еЗ -е5 0-0
12. l a l - d l ®f5-d6

7.... ©Ь8-с6
После 7 ...# е 7 + 8.ДеЗ (не оп­
равдало себя экстраваган тн ое
8.Ф61?, встретившееся в партии
Рагозин - Бронш тейн, М осква,
28 Раздел второй

1957, где было 8...®сб 9 .# а 4 # d 7 ® :f5 16.A f4 ® а б 17.g4!? ® h 4


10. ® сЗ Д е7 U .® d5 0-0 12.®:е7+ 18.®:h4 A:h4 19.d6! у белых пре­
# :е 7 13.Ag5 f6 14.1el # f 7 15.Af4 имущество (Спасский - Холмов,
A g4 черные прочно завладели Ростов-на-Дону, 1960).
и н и ц и а ти в о й ) 8 ...A f5 (сл аб о 8. «M4-f4 g7-g6
8.. .®f5? 9.A:f5 A:f5 из-за 10.®сЗ! Позиции, сходные с рассматри­
ШЪ4 - на 10...Д:с2 самое простое ваемыми в примечаниях к 7-му ходу
11. B c l с дальнейшим 12.® d5 - черных, возникают после 8_.#е7+,
11.#е5+ Деб 12.0-0-0®сб13.#:с7 и здесь это не избавляет их от зат­
1 с 8 1 4 .Ш 4 # а 5 15JTg5 # а 6 руднений, например: 9. ДеЗ g6 (или
1 6 .1 h e l ® Ь 4 1 7 .® d 4 ! 1 :с З 9...f6? 10.® сЗ Д еб 11.0-0-0 0-0-0
1 8 .# d 8 + ! Ф:А8 19.® :еб+ Ф е 7 12.®а4 ФЬ8 13.Дс5 # f 7 14.®d4
20.Ag5 + f6 21.® d8+ и ввиду не­ ® с8 1 5 .® :сб+ be 1б.Д аб A d 7
избежного мата черные сдались, 17.S:d7! # :d 7 1 8 .S d l, и угрозы бе­
Бонч-О см оловский - Б аранов, лых стали неотразимыми, Бонч-
Москва, 1953, или 8...®сб 9.#f4g6 Осмоловский - Камышов, Друски-
10. ® сЗ Д еб U .® d4! A g 7 12.®:сб нинкай, 1947) 10.®сЗ Д еб 11.0-0 (и
be 13 .# а4 A d7 14.0-0 0-0 15.®а5 в случае ll.® d 4 !? Ag7 12.®:c6bc
A f5 16.A:f5 ® :f5 17.A c5 ® d 6 13.0-0 0-0 14.Ad4 l a b 8 15.A:g7
18.® a4 со стойким перевесом, ф -.g7 1б.ЬЗ « 6 1 7 .# :f6 + Ф-Л6
Корчной - Авербах, Свердловск, 18.®a4 черным предстоит нелег­
1957) 9.®сЗ (в случае 9.A:f5 ®:f5 кая защита, Спасский - Россето,
Ю .# а4 + ® сб 11.0-0 # Ь 4 12.®сЗ Амстердам, 1964) ll...A g 7 1 2 .S fel
® :е З 1 3 .S fe l Д с5 14.аЗ # : а 4 0-0 13.Дс5 Ь6 14.ДаЗ Д:сЗ 15.be
15.®:а4 0-0-0 16.fe Д е7 позиция # d 7 1б.Жаб1 ® а5 17.ШЪ6сясным
белых внушает опасения, Петру- перевесом (Матанович - Кайни-
сяк - Б о р и с ен к о , Р и га, 1968) гер, Гамбург, 1955).
9.. .®сб 10.#f4 (или 10.#а4 A:d3 После 8...Же7 9.®сЗ Д еб белые
11. cd Ш 7 12.d4 A e7 13.d5 ® b8 стоят перед выбором.
14.ШЬЗ 0-0 15.0-0 с инициативой,
Б р о н ш тей н - Х олм ов, С С С Р,
1958) 10...A:d3 11.cd We 6 (если
1 1 .. . # d 7 , то 1 2 .® e 5 !? ® :e 5
13.#:e5+ # e 6 1 4 .# a 5 b 6 1 5 .# a 4 +
# d 7 16.®d4, Суэтин - Микенас,
СССР, 1959, а на 11...0-0-0 нужно
продолжать 12.0-0, в обоих случа­
ях белые стоят лучш е) 12.0-0-0
Д е7 13.d4 lTf5 14.d5 ®Ь8 15.Ш 5
Глава четвертая 29

Ю.ДеЗ Шс8 11.0-0-0 0-0 (плохо Очень интересно нововведение


11.. .А 6 из-за 12.®d5 0-0?! 13.®d4, И.Зайцева - 8...®f6!? Идя на об­
и в партии Станчу - Вайсмаи. Край- разование сдвоенных пешек в эн­
ова, 1957 черные сдались) 12.®d4 дшпиле, черные рассчиты ваю т
®:d413.A:d4f614.Shel Se8 15.hh4 получить компенсацию в виде уси­
:U5 16.® d5 A f8 17.S:e8 ® :e8 ливающихся динамических факто­
18. Дс4 (Ивков - Келлер, Москва, ров позиции - открываю щ аяся
1956) или 10.0-0 0-0 П .Д еЗ (если линия «g», контроль над централь­
ll.® g5 A:g5 1 2 .#:g5#:g5 13.A:g5, ным полем е5 и размен «неуклю­
то 13...®b4 14.Де7 S e8 15.A:d6 жего» ф ерзя. Далее игра может
® :d3 16.cd cd с равными шансами, развиваться следующим образом:
Круппа - Юдасин, Львов, 1984, но 9. Ш 6 (или 9.®сЗ Ш 4 10.A:f4Ag4
весьма привлекательна рекоменда­ 11.® d5 0-0-0 12.0-0-0 A:f3 13.gf g6
ция М.Эйве llJS dl!?) 11...®с8(или с удобной игрой у черных, Амона-
1l...# d 7 12.Badl с лучшими перс­ тов - И.Зайцев, Москва, 2002) 9...gf
пективами, Нежметдинов - Жухо- 10. A d2 Ag4 11.Де2 0-0-0 12.® сЗ
1шцкий, СССР, 1955) 12.Badl аб A :f3 13.gf (13.A:f3 ® d 4 14.A dl
13.1fel Же8 14.®d4 ®:d4 15.A:d4 ® c 4 ) 1 3 ...® d4 14.0-0-0 ® :e 2 +
Af8 16.ЖеЗ WA1 17.g4 f5 18.1del fg 15.® :e2 ® c4, и черные перехвати­
19. ® e4 (Боэй - Фред, М осква, ли инициативу (Амонатов - И.Зай­
1956), в обоих случаях белые вла­ цев, Москва, 2002).
деют инициативой. 9.0-0
В партии Сахаров - Левицкий Позиции, возникающие после
(К и е в , 1964) в с т р е т и л с я ход 9.® сЗ, рассмотрены под рубрикой
Ю.Д62, и после 10...#67 11.0-0-0 3. Кроме того, встречалось:
Ii6 1 2 .1 h e l 0-0-0 1 3 .# а 4 Ф Ь8 9.®d4 ® Ь4 10.0-0 ® :d3 ll.c d
14.АеЗ черные не смогли разре­ А е7 с достаточной контригрой у
шить возникшие проблемы. черных;
К примерно равной игре ведет 9.Ad2 Ш е7+ (слабо 9...Ag7?
8.. .Д еб (ход гроссмейстера Э.Рос- из-за Ю.ДеЗ!?) 10.Де2 (ничего не
сето) 9 .Д 6 2 (и ли 9.® g5 # d 7 дает Ю .ФП?! Ag7 П .Д е З ввиду
10.®:h7 0-0-0 I l.® :f 8 ld :f 8 12.®сЗ 11.. .0-0 12.A:g7 ф -.gl 13.®с3 Д еб
Г6 13.Д62 g5 1 4 .% 3 ®f5 15.ДЛ5 14.Же1 ®f6) 10...®е4!? (неудачно
\:f5 16.0-0-0 ® h7 с достаточной действовали черные в партии Н о­
компенсацией за пешку, Э стрин- в а к - Т о т, Б у д ап е ш т , 1969:
Костро, М осква, 1968) 9...W d7 10.. .A g7 П .Д е З f6?! 12.0-0 0-0
10.0-00-0-011.® сЗ Ь 6 1 2 .* а4 Ф Ь 8 1 3 .1 e l Wf7 14.®bd2 Д е б 15.Ad3,
13.АеЗ # е 8 14.Badl аб (Эванс - и получили плохую позицию )
Россето, Амстердам, 1964). 11. ® сЗ ® :d 2 12.0 -0 -0 !? Д е б
30 Раздел второй

13.® d4® :d4 14.® :d4® b3+ 15.ab 10. A cl-d 2


A h 6 + 1 6 .Ф Ы 0-0 1 7 .® e 4 c6 Встречалось 10.® сЗ 0-011.ДеЗ
18.A c4 A g 7 с н еяс н о й и грой А еб 1 2 .1 a d l Ш б 1 3 .# :f6 A :f6
(К отков - В истанецкис, В иль­ 14.®g5 ® b 4 15.® :e6 fe 16.Ac5
нюс, 1961). ® :d 3 1 7 .S :d 3 I f d 8 1 8 .1 e l b6
9.... Af8-g7 19.Ad4 A:d4 20.S:d4 Же8 с при­
мерным равенством (Ш орт - М у­
рей, Гастингс, 1982/83).
10.... # d 8 -f6
П р и н я т и е ж е р тв ы пеш ки
слишком рискованно - 10...Д :Ь2?
11. &,сЗ!? 4.:сЗ (выигрыш качества
после И ...Д :а 1 12. A r a l 0 -0 13.Af6
® d 7 1 4 .® h 6 ® e8 15.Ag7! дает бе­
лым сильнейшую атаку - Э.Спек-
тор) 12.® :сЗ А е б 1 3 .2 f e l 0-0
14.®g5 ® е8 15.#h4 ® f6 16.#h6!,
Сейчас ничего не дает 10.Же1't- и угрозы белых очень опасны.
из-за 10...Аеб. Например: П осл е 1 6 ...A d 5 (п р еп я т с тв у я
U .® g5 0-0 12.®:е6 fe 1 3 .% 4 17.®е4) в партии Нейман - Спа­
(при 1 3 .% 3 ? A d 4 1 4 .1 fl ® e4! ла (по п ереп и ске, 1961) было
15. # g 4 ® :f216.*:e6+ Ф Ь 8 17.1:f2 17. Д с4? ®Ь4? (сильнее 17...Д:с4!
A :f2+ 18.ФЫ I e 8 19.®c4 ®:d3! 18. ® с е 4 Же8!) 18.A :d5 ® b :d 5
черные выигрывают, Куртеш - 19.S adl сб 20.®се4 Же8 21.с4, и
Тот, Будапешт, 1969) 13..3ST6 (за­ черные сдались. Сразу реш ало
м ан ч и во в ы гл яд и т 1 3 ...A d 4 указанное В.Микенасом 17.Hadl!
1 4 .# :е6 + Ф Ь 8 15.1е2 * h 4 16.g3 В случае 10...0-0 П .А сЗ Af5
# h 5 ! с сильной атакой - М .Бонч- (слабо 11...Ь6? ввиду 12.A:g7 Ф -.g7
О см о л о вск и й ) 1 4 .# g 3 ® Ь 4 !? 13.®с3 Аеб 14.®е4 6 15.®eg5 Ag8
(Х ю бнер-Сегаль, Дрезден, 1969); 16.1fel # f 6 17.Ша4 h6 18.#:c6 hg
11.®сЗ 0-0 12.Ad2 (более ак­ 19. ® e5 ® d8 2 0 .S a d l с опасной
тивно 12.Д еЗ) 12...Af5 13.A:f5 инициативой, К ристианссон -
®:f5 1 4 .1 a d l ® d 6 15.®e4 ® :f4 К о с т е р и н , Т ел ь-А в и в , 1964)
16. ДТ4 ® cd4 17.®:d4 ® :d4 (Бо- 12. Ж61 (или 12.A:g7 Ф ^ 7 13.A:f5
леславский- Трифунович, Загреб, ®:f5 14.®сЗ Wd6 15.®:d6 ® :d6
1958); 16.®d5 Жас817.Hadl Bfd8 с равен­
11.®а4 0 -0 12.Ag5 # d 7 13.® сЗ ством, Робач - Коларов, Кечке-
h6 14.Af4 аб!? (Милич - Трифу­ м ет, 1962) 1 2 ...A :d 3 (п о сл е
нович, Югославия, 1958). 1 2 ...# е 7 1 3 .А ^ 7 Ф ^ 7 1 4 .® с З Аеб
I лава четвертая 31

15.ЖЬ5!? ^d816.® g5!?f617.® ge4 8. J .g 5 !? f6 9 .A f4 © с б (плохо


7\.Ъ5 18.® :b5 сб 19.® d4 A d 5 9...Ж :с2?! и з-за lO .B c l A g 6
20.®сЗ # е 5 21.£\:d5 ®:d5 2 2 .1 e l 11.ЖЬ5 + !? сб 12.0-0!? Ж е713.Sfel
у черных значительные трудно­ © с8 14.© d5!? cb 15.1:с8 ® :c8
сти, Мацукевич - Чеснаускас, Ле­ 16. ©:e7, и черные сдались, Кони-
нинград, 1964) 13.S:d3 f6 14.^аЗ ковский - Пискож, Краков, 1975,
We7 15.®Ь5 ®:Ь5 1 6 .# с 4 + ШГ7 или 12...©:b5 13.©:b5 cb 14.Sfel+
17.#:Ь51аЬ818.ЬЗ аб 19.®с5 Sfe8 Же7 15.В:е7+ Ф:е 7 16.1с7+ © d7
20.S adl Af8, удачно перестроив­ -си л ьн ее 17...Ш:с7 18.Ж :с7© с6-
шись, черные полностью уравня­ 17. jfcd6 + Ф е 8 1 8 .# е З + © е 5
ли положение (М ацукевич - Тю- 19.©:е5 ШДб 20.© f7+!, и белые
лин, по переписке, 1985). выигрывают) 10.®а4!? (препят­
ствуя длинной рокировке черных)
Ю...Же7 11.0-0-0 0-0 12.©d5 Ф й8
13. h4 с опасными угрозами h4-h5
и ©f3-h4-g6 (Ш тейн - Сахаров,
Киев, 1960), так и 8 .« е 5 + ® е7
9. © d5 # :е 5 + 10.©:е5 f6 ll.© f 3
Ф 6 7 12.A f4 © с б 13.0-0-0 S d 8
14. © еЗ Жеб 15.ЖЬ5 Фс8 16.Ж:с6
be 17.©d4 Ж67 18.f3 дает белым
солидный перевес (Бронштейн -
Б о р и с е н к о , 28-е п е р в е н с тв о
11. S fl-e l+ Ас8-е6 СССР, М осква, 1961).
В партии Хойслер - Козлов (по
п ер еп и ск е, 1963-1965) после
12. # а 4 ? ! ® :Ь2 13.®а3 0-0 14.сЗ
ff)e5 15.^с2? £i:d3 белые сдались.
Конечно же, нужно было продол­
жать 12.#:f6 A:f6 13.АсЗ с при­
м ерно р а в н о й и гр о й посл е
13. J L : c3 1 4 .© : c3 0-0-0.

В
(1.е4 е5 2.£>f3 Ш 3.d4 ed 4.е5
'Ле4 5 .# :d 4 d5 6.ed£>:d6) 8. # d 4 -f4
7.£>М-сЗ ®Ь8-с6 Встречалось также 8.ЖЬ5, но
Долгое время вполне надеж­ это привело к равенству после
ным считалось 7...Ж15, однако как 8...©:b5 9 .# :d 8 + Ф :б8 10.©:Ь5 аб
32 Раздел второй

11. ® сЗ A d6 (Рабинович - Тейх- 10.0- 0-0 0-0 ll.® g 5 A:g5 12.#:g5


ман, Карлсбад, 1911). We7, С веш ников - О лль, Н о ­
П ри 8.® а4 Af5 (или 8...Д е7 рильск, 1987; интересно 9.®d5!?)
9.Ad2 0-0 10.0-0-0 Д еб ll.A d 3 а5 9 .. .0-0 Ю .Д еЗ * d 7 ? ! (луч ш е
12. аЗ ®Ь4 13.ab ab 14.#:Ь4 Жа1 10.. .Af6) 11.0-0-0 4fg4 12.®d5!?
15.®Ь1 Д а 2 16.сЗ ® с 4 17.Ag5 A d 8 13 .® g 5 h6 1 4 .® e 4 # : f 4
* :d 3 18.1:d3 Д:Ь1 19.® :c4A :d3+ 15.A:f4 ® e8 1б.ДЬ5 (А дорьян -
20.Ф62 Д:с4 и, несмотря на упро­ Андровицкий, Будапешт, 1971).
щения, позиция черных предпоч­ Е сл и 8 ...# d 7 9 .A d 3 # g 4
тительнее, Симагин - Грушевс­ 10.h3?!, to 10...W:f4 ll.A :f4 A d7
кий, Ташкент, 1958) 9.ДЬ5 # е 7 + 12.0- 0-0 0-0-0 13.®g5 h6 14.®ge4
Ю .Д е З ® :Ь 5 11.® :Ь 5 ® Ь 4 + ® :e4 15.Д:е4 A c5 16.f3 S he8, и
12.*:Ь4 Д :Ь413.с3 A d 6 14.® :d6+ шансы сторон взаимны (Янош е­
cd 15.0-0-0 Д еб 1б.ЬЗ d5 игра рав­ вич - Радулов, Вршац, 1961), но
на (Капенгут - Румянцев, коман­ серьезные проблемы перед чер­
дное первенство СССР, 1968). ными ставит 10.® d5!
С потерей времени связана по­ С о м н и тел ьн о 8...h 6 ввиду
пытка получить преимущ ество 9.Ad3 g5 10.Ша4 или 8...Ше7+ из-
двух слонов путем 8 .# е З + Д е7 9. за 9.ДеЗ Д еб 10.0-0-0 (Р.Ш варц).
® d5. Черные отлично мобилизова­
ны и легко получают контригру, 1
например: 9...0-0 (возможно и 9... (1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ed 4.e5
® 5 !?) 10.®:е7+ ®:е7 ll.A e2® ef5. ® e4 5 .# :d 4 d5 6.ed ® :d6 7.®c3
После 8.®f4 основные продол­ ® c6 8 .# f4 )
ж ения за черных - 8... Д е б (1), 8 .... Ac8-e6
8...ДГ5 (2), 8...g6 (3) и 8...®f5 (4).

9. A fl-d 3
В случае 8...Д е7 сильно 9.Ad3 Б еря под кон троль важ ное
(ничего не дает 9. ДеЗ из-за 9...Деб поле f5, белые препятствуют воз-
Глава четвертая 33

можной контригре соперника с 13. ® :е5 А:е514.#а5 Ag715.Ag5 Ш 7


®d6-f5. 16JSadl Ь6, достигая уравнения, Пла­
Рассмотрим другие продолже­ тонов - Вистанецкис, СССР, 1964)
ния: 10...Ag7 ll.A d3 (на ll.® g5 0-012.h4
9.АЬ5 ® :Ь5 (но не 9...A,d7? из- h6 13® ge4 достаточно 13...Ше7!
за 10.0-0) 10.® :Ь5 A d 6 11.®е4 (или 14®:d6?! cd 15.Ас4 Жас8 16.Ab3, и
l l . ® : d 6 + Ш :б6 1 2 .# :d 6 cd) шансы черных не хуже, Николаевс­
11...Ш 7 12.Af4 A :f4 1 3 .Ш 4 0-0-0 кий -Вистанецкис, СССР, 1959; при
14.0- 0 ® e7 15.a4 a6 16® bd4 ® g6 1Ш Ь 5 аб 12-А.сЗ ab 13.A:g7 Ж:а2!?
17.®еЗ A c4 с хорошей игрой у 14. Ж:66 cd 15.A:h8 # а 5 у черных
черных (Болеславский - Маслов, сильная атака за пожертвованную
Москва, 1963); фигуру; апосле ll.h4#<612.® a4h6
9. A e3® f5!? 13. А а6 0-0 14.А:Ь7 ®:Ь7 15.®:с6
Без особого успеха испытыва­ ®а5!? за пешку они имеют достаточ­
лось 9...g6, например: 10.0-0-0 Ag7 ную контригру, М нацаканян- Мас­
1l.® d 4 0-0 (или ll..® :d 4 1 2 .A :d 4 лов, Москва, 1963) И.„СЮ 12.h4 (если
A :d4 13.S:d4 ® e7 14.Ad3 0-0-0 12®е4®:е413.А:е4,то 13...А а2 с не­
15.Же1 c 6 1 6 .1 d l ЖЬе8 17.A:g6 hg ясной игрой) 12...®f6 13.®h2 ®е5
18.S:d6, и белые выиграли пешку, 14. Ag5 ®:f3 15.gf ®:£3 16.h5 ®:h5
Ш абалов - Розенталис, Норт Бэй, 17.#:h5 gh 18.Ж:1г5 6 19.Sgl с ком­
1994) 1 2 ® :с 6 be 13.A.d4 A :d 4 пенсацией за пешку (Медина - Мяг-
14.S:d4 I b 8 15.h4 с5 16.1d2 I b 4 марсурен, Скопле, 1972).
17.®е5 S :h418.1:h4 W :h419.#:c5
с преимуществом белых (Тивяков
- Розенталис, Нью-Йорк, 1994);
10. A d 3 (если 1 0 ® Ь 5 , то
Ю...ДЬ4+ ll.A d 2 A :d 2 + 12®:d20-
013.0- 04) Жс814®13 Ше7 с пример­
ным равенством, Фудерер - Брон­
штейн, Киев, 1959) 10...Ad611.®е4
®:еЗ 1 2 .# :е З № 13®е4Ш :Ь214.0-
0 # Ь 6 15.llg5, и активность фигур
компенсирует пожертвованную
пешку (Симагин - Вистанецкис, 9 .. .. Af8-e7
Москва. 1961). Теперь самым на­ Испытывалось также:
дежным было бы 15..®d4!?; 9.. .Н6?! 10.Ad2a6!? 11.0-0-0 g5
9.A.d2 g 6 10.04)4) (ничего не дает 12.ШеЗ Ag7 13® е2 ® е7 14® g3
ни 10.® d4 ввиду 10...’# d7, ни 10.Ad3 ® d5 15.#е2 ®f616.c3 ® f 4 17.Д :f4
- 10...Ag7 11.0-0 0-0 12.#а4 ® е5 # :f4 + 18J5d2 g4 19® h5, и белые
34 Раздел второй

в за в я за в ш и х с я о сл о ж н ен и ях 1956) 12.0-0 # с 8 13.S a d i A g4


вскоре выиграли пешку (С уэтин- 14.Sfel Ж:1315.#:f3 ®Ь4 16.1еЗ!?
Кярнер, Вильнюс, 1966); ®:d3 17.® d5 с неясной игрой (Па­
9 .. .g6?! 1 0 .® d 4 Ж ё 7 (на риж - Берн, по переписке, 1921);
10.. .A d 7 ? р е ш а е т 11.0-0 A g 7 10.0- 0 Ш 7 И.Ж еЗ 0-0 12.Sadl
12.Же1+) 11® :е6 (или 11® :с6Ь с S a d 8 13.® g5 A :g5 14.® :g5 f6
12.ЖеЗ 0-013.0-0 Ш6?! - 13...1Ь8!? 15.#h4 Af5 16.Жс5 A:d3 17.S:d3
- 14.#а4 с преимуществом, Питч # e 6 , и шансы взаимны (Смыслов
- Вистанецкис, Рига, 1961) ll...fe - Кан, М осква, 1939).
12®е4! с отличной игрой у белых; 10.... Ae7-f6
9.. .# d 7 Ю.АеЗ (после 10.0-0 Ь6 О пасной вы глядит попытка
П .Ж еЗ черные грубо ошиблись: длинной рокировки после 10...
11...g5? и получили гоюхую позицию Ш 7 11.0-0-00-0-0? ввиду 12.#а4!?
- 12.#а4 Ag713.®е40-014®с5 Ше7 аб? 13.Ж :а6 Ьа 14 .® :а6 + Ф Ь8
15.® :Ь7, Либерзон- Пласкеев, Мос­ 15.®е5 с выигрышем ферзя.
ква, 1968) 10...®6 (слабо 10...16? вви­ 11. 0- 0 0-0
ду 11.0-0-00-0-012.ЖЬ5 аб 13.»а4аЬ 12. S a l- d l Af6:c3
14.®:а8+ ® Ь 815 Жа7, и белые вско­ Возможно 12...®с8, после чего
ре выиграли, Добсон-Лиляк, Белг­ в партии И вков- Бени (Тель-Авив,
рад, 1969; надеж но вы глядит 1964) возникли осложнения, при­
Ю...Ае7 с дальнейшей короткой ро­ ведшие к значительным упроще­
кировкой) ll.A :f5 (хуже 11.0-0 из-за ниям: 13.®g5 Af5 14® ge4 Же5
11.. .Ad6 12.#е4 ®:еЗ 13.#:е3 0-0-0 15.® :d6 A :f4 16.® :c8 A :d3 17.S:d3
14.АЬ5 аб, и черные перехватывают Ж:еЗ 1 8 ® e 7 + ® :e7 19.S:e3 ®f5
инициативу, Ю ханссен- Кинцель, 20.Sd3 Sfd8. Шансы сторон равны.
X II О лимпиада, М осква, 1956) 13. Ь2:сЗ # d 8 -f6
11.. .А :б 12.® е5® :е513.#:е5+ Жеб Черны е использую т поле f6
14.®Ь5 Ad615.®:d6+ Ш:с1616.W:d6 для дальнейших упрощений.
cd 17.0-0-0 с несколько лучшими 14. ®44:f6 g7:f6
шансами у белых (Адорьян - Кост-
ро, Вейк-ан-Зее, 1971).
10. Жс1-еЗ
Альтернативой является 10.0-0
и Ю.ЬЗ, например:
Ю.ЬЗ Af6 11.ЖЬ2 0-0 (неудач­
ным оказался выпад ll...g5 из-за
12.® e3g413.® d2A d414.Ше2®Ь4
15.0-0 ® d7 16.®de4!, Бисгайер -
Ш тайнм айер, О клахом а-С ити,
Глава четвертая 35

Далее в партии Россолимо - 11.Ж:с6 Ж:с6 12.® :с6 Ьс 13.0-0 0-0


Епес (Гавана, 1966) последовало 14.ЖеЗ 1Ь8 15.1abl ® с8 1 6 .Ш
15.а4 Жё416.1Ы I f e 8 17.® б2Ф ё7 # d 7 17.ЖЬ61 Жбб 18.ЬЗ у белых
18.®с4 ® :с4 19.Ж:с4 ® е5 20.Ж65 устойчивый перевес в связи с не­
сб, и вскоре партнеры согласились поправимой слабостью черных
на ничью. пешек ферзевого фланга (Чиго­
рин - П и л ьсб ер и , П етерб ург,
2 1895/96), на основании этой пар­
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ed 4.е5 тии вариант с 8...Ж£5 был забра­
® е4 5 .# :d 4 d5 6.ed ® :d6 7.®сЗ кован теорией и попытки его реа­
® c6 8 .#f4) билитации были предприняты
8 .... Жс8-Г5 спустя более чем полвека.
Этот ход, известный еще с кон­ Испытывались и другие пути
ца п о за п р о ш л о го с то л е ти я , для достижения перевеса: 10.®е5
пользуется репутацией сом ни­ (в партии Матулович - Холмов,
тельного. Сочи, 1968, было Ю.ЖеЗ 0-0 11.0-
0-0 # с 8 12.Жа4 Жеб 13.®g5 Af6!?
14.®d5 - 14.®:е6 fe!? - 14...Ж:65
15.1:d5 ® e 7 1 6 .1 d d l ® g 6 1 7 .# f3 ,
и шансы сторон взаимны. К ак
считает Б.Ивков, сложные про­
блемы ставило перед черными
13.® d5!?) 10...0-0 П .Ж .сб (при
11.® :с6 Ьс 12.Ж :с61Ь8 13.Жа4 с5
14.0-0 ЖЬ4 15.®еЗ ® с4 черные
получают достаточную контригру
за пешку, Зелевинский - Буякин,
9. ЖП-Ь5! Москва, 1958) 11.„Ьс 12.® :с6#е8
Крайне неприятный для чер­ 1 3 .® :е7+ # : е 7 + 14.ЖеЗ Ж :с2
ных выпад, который ставит перед 15 .1 cl Ж б З 16.®d5 Wd8 17.Ш 4!?
ними трудные задачи. с некоторым перевесом (Сакс -
9 .... Ш 8 -е7 + Юсупов, Роттердам, 1988).
П р и 9...Ж :с2? 1 0 .® е5 ! g5 В партии Х онф и - К ардош
1 Ш е З Же7 12.®:с6 Ьс 13.Ж:с6+ (Будапеш т, 1949) встрети лось
14.Д:а8 белые добились ре­ 9...ЖЙ7, однако после 10.ЖеЗ аб
шающего материального преиму­ 11.Ж:с6 Ж:с612.®е5! A :g 2 1 3 .1 g l
щества (Геллер - Нахлик, ГЦавно- ЖЬЗ 14.0-0-0 Ж еб 1 5 .® е 4 f6
Здруй, 1957). 16.Жс5!? черные столкнулись с
П осле 9...Ж е7 10.®d4! Ж67 трудностями.
36 Раздел второй

П реж д еврем ен н о 9...£У.Ь5 13.... Ab4-d6


10.®:Ъ5 # е 7 + из-за И .Ф П # с 5 В случае 13..Да5? 14.b4A.d3 (нет
\2.%:с1+ Ф6713.£):а8 A d 6 14.ШеЗ 14.. .ДЬ6 из-за 15.Д:Ь6 и 16.®с7+)
t f :с2 15.® ЬЗ A d3+ 16.&gl ®:ЬЗ 15.а4 (при 15.®bd4 ® :d4 16.A:d4
17.ab Ж:а8 18.ДеЗ, и белые сохра­ ДЬ6 17.0-0-0 A:d4 18.S hel+ * f 8
няют материальный перевес (Цеш- 19.1:d3 Af6 20.' UI7. несмотря на
ковский - Баруа, Фрунзе, 1983). упрощения, черные испытывают
Ход в тексте (идея И .Ефим о­ некоторые трудности с развитием
ва) резко усложняет задачи белых ладьи h8, Караклаич - Басуни, Со­
в достижении перевеса. фия, 1957) 15...а6 16.<53bd4!? (к рав­
ной игре приводит 16.0-0-0 Д е 2
17.1del A:f3 18.Дс5+ Ф 67 19.gf
1 ае8 20.Фс2 ЖЬ6 2 1 .1 d l+ Ф с8
22.Ш6+ cd 23 Jt:b 6 ®е5, Котков -
Ефимов, СССР, 1958, или 17.ba ab
18.Sdel A:f3 19лЬ Ad5 20.bc Ж:с6
21 ,A,g5 + Ф18 22.Же7 + Фg8, Штейн
-Холмов, Москва, 1964. В.Микенас
указывает вариант ^ . ^ а З ЖЬ6
17Л,:Ь6 cb 18.0-0-0, и у черных со­
мнительная позиция) 1б...Ж :d4 (не
В позиции диаграммы у белых помогает 16...АЬ6 из-за 17.413x6 Ь с-
выбор между 10*.®.еЗ (а) и Ю.ФП (б). 17.. .Д:еЗ 18.®се5!- 18.Ж:Ь6сЬ 19.0-
0-0 0-0-0 - 19...Же4? 2 0 .1 h e l f5
а 21/йе5! - 20/7x5 Ае4 21АУ.П1 A:g2
10. Жс1-еЗ £>d6:b5 22.1:d8+ I:d 8 23/7:d8 it:h l 24.©е6,
11. £lc3:b5 Ше7-Ь4+ и белые получают материальный
12. ® f4:b4 A f8:b4+ перевес - Р .Холмов) 17.A:d4 ЖЬ6
13. с2-сЗ 18.0-0-0 (при менее энергичном
18. Ж:Ь6 cb 19.0-0-0 0-0-0 2 0 //е 5 Ag6
шансы белых несколько лучше,
Р.Ортега - Асеведо, Куба, 1967)
18.. .A :d 4 19.S:d3! A f6 (после
19.. .A:f2 20.1fl! положение черных
становится критическим) 20.Же1 +
Ф18 21.1d7A x3 22.1ee7h5 23.1x7
у белых выигранная позиция (Пар­
ма-Трифунович, Амстердам, 1965).
14. £lb5:d6+ ...
Глава четвертая 37

Е сл и 14.0-0-0, то 14...0-0-0 17.Дс5!) 1 7 .A f4 lh d 8 18.Ag5+ f6


15.Д:а7?! ® :а 7 16.® :а7+ Ф Ь8 19.®d4 ® :d4 20.B:d4 Же8 с шан­
17.®b5 A f4+ 18.®d2 с5! с отлич­ сами на уравнение.
ной компенсацией за недостаю­ 16. Жй1:й6
щую пешку (Р.Холмов). К при­ Встречалось также 16.ЬЗ Ф е 7
м ерном у р авен ств у п р и во д и т (или 16...d5 17.Shel f6 18.® gl 0-0
1 5 .® :d 6 + S :d 6 !? 1 6 .1 :d 6 cd 19. ® e2 Д П 20.® f4 ШЖ 21.h4 с
17.® б 4® :б418.Д :б4Ф с7. инициативой у белых, Капенгут -
1 4 .. .. c7:d6 Р ум янцев, Рига, 1968) 17.Ж62
15.0-0-0 (1 7 .1 h e l!? ) 17...S hd8 18.h3 Ь6
В случае 15.® d4 ®:d416.A:d40- 19.Shdl d5 20.Ф62 Ж67 21.Же1 Же8
0 17.a4lfe8+ 18.*d2d5 19.1hela6 с примерным равенством (Журав­
20.S:e8+ S:e8 шансы сторон равны лев - Борисенко, Рига, 1968).
(Сабо - Холмов, Будапешт, 1964). 16.... Де6:а2
Чуть лучшие перспективы у 17. ДеЗ-с5
белых после 15.ДГ4 0-0-0 16.0-0-0 После 17.® d4® :d4 18.A:d40-
d5 1 7 .® d 4 ® :d 4 1 8 .S :d 4 Д е б 0 19.Ж67 ЖВз8! (если 19...Ь6?!, то
19.Же1 ЖЬе8 20.Ф 62 (Ристоя - 20. Же1 Ж168 - на 20...Деб? реша­
Хинагалас, Хайфа, 1970). ет 21.Ж:е6! - 21.1:d8+ I :d 8 22.1е7
1 5 .. .. Af5-e6 Жа8 23.Фс2 с большим перевесом)
П реждевременно 15...0-0-0?! 20.Же1 (ничего не сулит 20.Де5 из-
ввиду 16.®d4! Д еб (при 16...®:d4 за 20...Же8!) 20...а5!? 21.1е5 Дс4!
17.Д:64 Ь6 18.Д:ё7 Ih g 8 19.Af6! 22.h4 (в партии Либерзон - Хол­
белые остаются с лишней пеш ­ мов, Москва, 1969, было 22Sg5 g6,
кой) 17.ЬЗ аб 18.®е2 (18.®:е6!?) и соперники согласились на ни­
18.. .® е7 19.Д66 S d 7 20.®f4 ®g6 чью) 22...Ь5 23.1g5 g6 24.h5 Ж68
21.®:еб fe 22.S hel с длительной 25.S:d8+ S :d8 26.Жс5 gh черные
инициативой (Гургенидзе - Бейм, отражают натиск (Гургенидзе -
Смоленск, 1982). Холмов, Грозный, 1969).
К некоторому преимуществу
белых приводит 15...®е5?! 16.® Ь4
Д еб 17.S:d6 Д :а2 18.Д64 f6 19.f4
® d720.® f5 (20.Же1 + !?) 20...0-0-0
21.® :g7 2hg8 22.®f5 S:g2 23.Д:а7
Ф c7 24.ДеЗ Ha8 25.Ж62 (Куйперс
- ван Гет, Бевервейк, 1967).
З асл уж и вает п ракти ч еской
проверки 15...Фе7, и на 16.ffliel -
16.. .Д еб (плохо 16...®е5? ввиду
38 Раздел второй

Далее в партии Матулович - В стречалось ll.ii.d 2 (слабо


Холмов (Сочи, 1968) последовало 11. ® :е4 из-за 11...£}:Ь5) 11...©:Ь5
17...0-0 18.1:с6 be 19.A:f8 Ф Т8 12. ©:Ь5 0-0-0 13.1е1 6 14.®сЗ!
20.®d2 Ad5 21.f3 Пе8 22.Фс2 I e 3 , # с 5 15.® :е4 fe 1 6 .# :е 4 ИИ>5 + !
и в создавшейся позиции перспек­ (при 16...Ad6? 17.АсЗ Shg8 18.h4
тивы белых лучше. h6 19.h5 белые вводят в игру ко­
ролевскую ладью и имею т все
б ш ансы на реализацию лиш ней
(1.е4 е5 2.£lf3 ®f6 3.d4 ed 4.e5 пешки, Сабо - Ш транд, по пере­
® e4 5 .# :d 4 d5 6.ed © :d6 7 .^ c 3 писке, 1964-65) 17.c4#:b2 18.Ag5
£>c6 8 .# f4 Af5 9.Ж65 ® e 7 + ) ДЬ4 (вынужденная жертва каче­
10. Фе1-П! ства) 19.S bl # :а 2 20.A:d8 S :d8
Это продолжение гроссмей­ 21.1с1 ®Ь2 22.ШЫ # : Ы 23.1:Ь1
стера А .С уэтина ставит перед а5, и проходные пешки дают чер­
черными нелегкие задачи. П оте­ ным достаточны е контрш ансы
ря рокировки не страшит белых (Е.М ухин - Борисенко, Ташкент,
в предвидении конкретных вы­ 1968).
год. 1 1 .. .. Л.е4:с6
12.ОДЗ-е5 0-0-0
Другие продолжения не сулят
черным ничего хорошего. Напри­
мер: 1 2 ...А Ь 5 + 13.® :Ь5 ® :Ь 5
14.<53:f7 # :f7 1 5 .# е5 + с дальней­
шим 16.#:Ь5 или 12...Ше613.Ad2
и далее 14.Же1 с опасными угро­
зами.
13. £1е5:с6 Ь7:с6
1 4 . ®f4-a4 £>d6-b5
15. ® а4-а6+ ...
10.... Af5-e4 В случае 15.ЖеЗ ®Ь4 16.#:Ь4
Но не 10...Д:с2? из-за ll.© d 5 ! (после 1 6.#а6+ ФЬ8 дело сводит­
® d8 12.®е5! ся к перестановке ходов) 16...&,:Ь4
П осле 10...Д е6 11.Д :с6+ Ьс 17.®:b5 cb 18JL:a7 I d 2 1 9 .1 cl с5
12.®а4 ®Ь5 13.®:Ь5 cb 14.#:Ь5 + 20.сЗ ФЬ7 21.cb Ф :а7 22.bc 1 е 8
A d 7 1 5 .# b 7 ® d 8 16.jfcg5 S b 8 23.g3 1 е е 2 24.*g2 S :f2+ 25.ФЙЗ
1 7 .S e l+ у белых лишняя пешка Ж:Ь2 (указано Р.Холмовым) пози­
(Лхагва - Кинцель, XIX Олимпи­ ция черных лучше.
ада, Зиген, 1970). 1 5 .. .. Ф'с8-Ь8
11. АЬ5:с6+ 16. A c l -еЗ Ше7-Ь4
Глава четвертая 39

Если 16..Ш А, то 1 7.S dl We5 21. Жа1-с1


(17...С5 18.ФЬ5!) 18.Д :d4 I : d 4 У б елы х л и ш н я я п е ш к а и
19.Же1, и белые должны победить. шансы на выигрыш (К лованс -
17. Ша6:с6 Х арм ан , по п е р е п и ск е, 1983-
Опасно 17.аЗ из-за 17...#с4+ 1987).
1 8 .* g lA c 5 19.#:c6£>d4!
17.... £lb5-d4 3
(1.е4 е5 2.£lf3 3.d4 ed 4.е5
© е4 5 .# :d 4 d5 6.ed ® :d6 7 .^ c 3
® c6 8 .# f4 )
8 .... g7-g6
Это продолжение введено в
турнирную практику В.Алаторце-
вым в 1945 году.

18. ®с6-а6!
Этот ход, найденный Я.Кло-
ван со м , к а р д и н а л ь н о м ен яе т
оценку позиции, которую теория
на основании партии Суэтин -
Холмов (Москва, 1964), где далее
было 18Jt:d4 (при 18.Ше4 Д с5
инициатива переходит к черным) Теперь в распоряжении белых
18...#:d4 1 9 .1 d l ® :d l+ 20.® :dl три основны х хода: 9 .A d 2 (а),
I : d l + 21.Фе2 Ж:Ы 22.#b5 + , и 9. A d3 (б) и 9.ДеЗ (в).
белые объявили вечный шах, счи­ Встречалось также:
тала удовлетворительной для чер­ 9.£ld4 A g7 (интересно 9... &,d7
ных. 10. ® d b 5 аб l l . ® : d 6 + A :d 6
18.... Af8-c5 1 2 .# e 4 + Д еб13.ДЙ 6 Ш 6 14.#e3
Н а 18...Ж66 следует 19.#d3! Д е5 15.®e4 We7 16.0-0-0 I d 8 c
(вот на чем основан замысел бе­ взаимными шансами, Переньи -
лых) и плохо 19...£й>3 20.Ж:а7+, а Халас, Будапешт, 1984) 10.®:c6bc
при 19...Де7 20.аЗ у черных нет 11. Д е2 (после И .Д б 2 0 -0 12.0-0-0
компенсации за пешку. черны е д ействовали чересчур
19. а2-аЗ ®Ь4-Ь7 азартно: 12.. .Деб 13.®а4 ЖЬ814.ЬЗ
20. ®а6:Ь7+ ФЬ8:Ь7 ® f5 ?! 15.g4 # е 7 16.gf # а З +
40 Раздел второй

17.Ф М Д:ЬЗ 18.cb Ж:ЬЗ+ 19.аЬ ке, 1968-1970. В случае 12...а5?!


# :Ь З + 20.Фс1 1Ь 8 21.ДЬ4 1:Ь4 13.A d41 е 8 14.A:g7 Ф ^ 7 15.1fel
2 2 .1 d 8 + A f8 2 3 .г?е5 # Ы + S : e l+ 16.S:el ®Т6 1 7 .Ш 6 + ФЛ6
24.Ф62 Ж:а4 25.S:f8+ и были вы­ 18.b3 возникают трудности с за­
нуж дены сдаться, П р о х азк а - щитой пешек ферзевого фланга
Э.Карлссон, по переписке, 1970- после ®f3-d4 и ®сЗ-а4, Бронш ­
1973) 11...0-0 12.0-0 1Ь 8!? (если тейн - Маслов, М осква, 1959. В
12.. .1е8, то 13.Af3 A d7 14.ite3, партии Суэтин - Чеснаускас, Н ов­
или 12...Af5 1 3 .#а4а5 14.Af3Ha6 город, 1961, было 12.. .Д а б 13.Sfel
15.® d l с несколько лучшими шан­ ! Ь 8 14.® а4 ДЬ5 15.® с5 А :Ь2
сами у белых, М аслов - Микенас, 16. ЖаЫ Д сЗ 17.Жес1 ЖЬ6 18.®g5
Вильнюс, 1959) 13.#а4 A,f5, и по­ й,с4 19.®ЬЗ с достаточной ком­
зиция черных не хуже (Халифман пенсацией у белых за пожертво­
- Циск, Гронинген, 1985/86); ванную пешку) 13.ЖаЫ (неудач­
9Л .Ь5 (идея Д .Бронш тейна) но 1 3 .® а4 Же8 14.Жай1 и з-за
9.. A g 7 (при 9...Ad7? Ю.Алсб jfc:c6 14.. .jfcf5 15.®с5 Ж:Ь2 16.A d41:с2
11.0- 0 Ag7 12.1е1+ Ф18 13.®d4! 17. ® b7 W ei 18.it:g7 ф -.gl 19.®:d6
белые создают сопернику трудно­ cd 20.Ж:бб Ж:а2 с материальным
сти) 10.ik:c6+ (ничего не дает перевесом, Пинчук - Борисенко,
Ю .# е З + из-за 10...Де6) 10...Ьс Ташкент, 1973) 13...а5 14.Дс5!?
11. 0- 0 0 - 0 . (более приятная игра у черных
при 14.аЗ?! Же8 1 5 .Д а 7 ЖЬ7
16.Жс5 JT5 17.#а4 ® е4 18.Sbdl
# с 8 , Р ом аниш ин- Смыслов, 45-е
первенство СС СР, Л енинград,
1977, а если 14.®а4 Д аб 15.Sfcl
Д Ь 5 1 6 .® :Ь5 cb 17.Ш :а5, то
17.. .Жа8 18.®Ь4 Ж:а2 с равными
шансами, Зенков - М ишин, по
переписке, 1987-1988) 14...Же8
15.® d4 Ае5 16.ИИЗ #h417.g3 # h 3
1 8 i f e l ЖЬ7 19.®ce2 ® e4!? (пос­
12.ДеЗ НЬ8 (худший эндшпиль ле 19...®b5? 20.сЗ A d6 21.®f4 по­
у черны х как после 12...® f6?! зиция белых явно предпочтитель­
13.®:f6 A:f614.A.d4, С уэтин-В и- нее, Гургенидзе - Борисенко, Ро­
станецкис, СССР, 1960, так и при стов-на-Дону, 1971) 20.®f4 (или
12..JT 5?! 13.® d4 A d i 1 4 .1 a d l 20.#:е4 A d6!?) 20...A:f4 21.Ж:е4
1 е 8 15.b3 Ae5 16.ШЗ # h 4 17.g3 Ж:е4 2 2 .* :е4 Jfcd6 23.®b3 *Ъ 5, и
# h 3 , Ыйм - Козлов, по перепис­ черные добились полного уравне-
Глава четвертая 41

ния (Шмидов - Гревлунд, по пе­ явили активность не на том флан­


реписке, 1977). ге -11 ,® Ь5 и после 11...аб 12.®bd4
® :d 4 13.® :d4 1 е 8 14.ЖсЗ Же5
а 1 5 JH 3 # g 5 + 1 6 A d 2 # h 4 столкну­
(1.е4 е5 2 . ^ 0 Ш 4.d4 ed 4.е5 лись с серьезными трудностями;
£>е4 5 .# :d 4 d5 6.ed ® :d6 7 /й сЗ встречалось и ll.A d 3 Жеб 12.Ь4
© c6 8 .* f4 g 6 ) «Тб!? 1 3 .# h 2 ® е5 14.Ag5 ® :f3
9. JLcl-d2 15.gf W:f3 16.h5 ®:h5 17.W:h5 gh
18.S:h5 f5 19.ttdhl Sf7, и черные
сохранили лишнюю пешку, Кроги-
ус - Х олм ов, 24-е первен ство
СССР, Тбилиси, 1959) П...Ь6 (сла­
бее 11...Ь5 ввиду 12.® d5 Ж еб
13.ЖсЗ A:d5 14.1:d5 Ве8 15.Ad3
А:сЗ 16.bc W ei 17.g4 hg 18.h5!? ®e4
19.hg, и черные сдались, Клованс
- Кярнер, Рига, 1965, или 11...Де8
12. h5 Af5 из-за 13.g4 А е4 14.hg fg
15. ®g5 A .h l 1б.Ас4+ Ф й 8 17.1:hl
Белые стремятся скорейшим h6 18.®b5 с выигранной позици­
образом осущ ествить длинную ей, Кучера - Биндер, ЧССР, 1966;
рокировку и, пользуясь ослабле­ запаздывает 11...Деб?! ввиду 12.h5
нием королевского фланга сопер- «Т б 13.Ш 6 A:f614.®g5 Sfe815.hg
н и ка (g7-g6), н ачать ти п овой hg 16.®:ебЖ:еб?! 17.® d5, Сахаров
штурм - Ь2-Ь4-Ь5, который выиг­ -Холмов, СССР, 1958) 12.Ad3 (ин­
рывает в силе в случае короткой тересно 12.® d5 А еб ] З.АсЗ A:d5
рокировки черных. Наиболее ес­ 14.1:d5 W ei 15.A:g7 * :g 7 16.h5 c
тественным выглядит 9...jlg7 (al), шансами на атаку, Гуфельд - Ра-
альтернативой является 9...Ше7+ бар, М осква, 1961) 12...А е б
(а2). 13. lie 1 Же8 (не помогаети 13...а5
из-за 14.аЗ ,Ь815.®е4 Af5 16.ЖсЗ,
al и положение белых предпочти­
9.... Af8-g7 тельнее, Сахаров - Фурман, Киев,
10.0-0-0 Ас8-е6 1957) 14.аЗ -f6 1 5 .# :f 6 A :f6
В случае 10...0-0 появляются 16. A :h6A :c3 17.bcAg418.Af4, со­
реальные шансы атаковать пози­ храняя лишнюю пешку и двух сло­
цию короткой рокировки, напри­ нов, что и определяет преимуще­
мер: 11.Ь4 (в партии Питксаар - ство белых (Болеславский - Три-
Микенас, Москва, 1958, белые про­ фунович, Загреб, 1958).
42 Раздел второй

выступки белым доказать не уда­


лось, например: ll...® f6 12.#:f6
(или 12.*а4 h 6 13.Да6 0-0 14.А:Ь7
® :Ь7 1 5 .# :с6 ® а5 16.Шс5 ® с4
17. ® e l Sfb8 18.®d3 Af8 19.®е4
# d 8 2 0 .# с 6 1Ь 6 с достаточной
компенсацией за пешку, Мнаца-
канян - М аслов, М осква, 1963)
12...it:f6 13.®g5 0-0-0 14.®:е6 fe
15.S el Sde8 16.®e4 A d4 17.f3 h6
18. c3 ® :e4 19.S:e4 Af6 20.ЖЬ5 h5
Il.® f3 -g 5 (Захарян- Сукаев, Москва, 1975).
Кроме этого, возможны следу­ 11.... 0-0
ющие продолжения: 11.®Ь5 (по­ Здесь ll...® f6 недостаточно
пытка вызвать размен чернополь­ ввиду 1 2 .# :f6 A :f6 13.® :е6 fe
ного слона черных, что лишило 14.Sel Ф 6 7 15.®e4 A d 4 16.f3 Saf8
бы их всякой контригры) 11...аб!? 17.сЗ Д Ь6 18.Ah6 S f7 1 9 .S d l c
(после 11 ...# е7 план белых полно­ длительной инициативой (Кло-
стью оправды вался, например: ванс - Ч есн ау ск ас, В о рон еж ,
12. Д.СЗ А:сЗ 13.® :сЗ 0-0-014.Ad3 1969).
S h e 8 15.She 1 с нарастающей ини­ 12. h2-h4 h7-h6
циативой, Болеславский - Чукаев, 13. ®g5:e6
М осква, 1959) 12.® :d6+ (проиг­ А льтернативой является
р ы в ает 12.Ж с З ? ! и з-за 12...ab 13. ® ge4 # е 7 (слабее 13...® :е4
13. A:g7 1 :а 2 14.1:d6 cd 15.A:h8 14. ® :е4 # е 7 15.ДсЗ f5 16.A:g7
Ша5) 12...cd, и позиция черных не ф -.gl 17.®сЗ S ad 8 18.АЬ5 ФЪ7
хуже; 19. А:с6 be 20.#еЗ с лучшими пер­
ll.A ,d3 0 -0 12.h4 # f6 1 3 .# h 2 (к спективами у белых, Сахаров -
равенству приводят размены - Маслов, Москва, 1959) 14.® :d6 cd
13. # :f6 it:f614.® g5 ®Ь4) 13...®е5 15. Д еЗ Sfc8 16.#:d6 # :d 6 1 7 .1 :d 6
14. ® :е5 (не лучше и 14.Ag5 ввиду ® b 4 18.аЗ i t: c 3 19.be ® a 2 +
14...® :f3 15.A:f6 ® :h 2 1 6 .it:g 7 20. ФЬ2 ® :сЗ с равными шансами
ф -.gl 17.S:h2, и у белых ничего (К лованс - Чеснаускас, СССР,
нет) 14...#:е5 15.#:е5 Д:е5 с рав­ 1962).
ной игрой (Болеславский - Ала- 13.... f7:e6
торцев, 14-е первенство СССР, 14. ®f4-g4 # d 8 -f6
М осква, 1945). 15. A.fl-d3 ®c6-e5
Испытывалось и немедленное 16. #g 4 -h 3 b7-b5!?
ll.h 4 , но и здесь преимущество
Глава четвертая 43

11.0-0-0
К вы годе черны х вы пад
U.® g5?! ввиду ll...A h 6 12.0-0-0 f6
13. ® :е6 A:f414.®:f4 0-0-015.1hel
ШГ7 16.A f3® c4 (Геллер -Т р и ф у -
нович, Блед, 1961).
Н ичего не дает 11.0-0 A g 7
12.1ае1 0-0-0 1 3 .#а4Ф Ь 8 14.Ad3
® с8 15.Ag5 f6 16.АеЗ # Ь 4 !? , и
осложнения лишь способствова­
ли дальнейшим разменам, кото­
В партии Пинчук - Чеснаускас рые стали предвестниками скорой
(СССР, 1969) далее было 17.Sdel ничьей (Геллер - Смыслов, Львов,
Ife 8 1 8 .® d l ®ес419.А:с4 ®:с4 20. 1978).
А сЗ ® f4+ 21.ФМ е5, и здесь пос­ В случае ll.® d 4 уравнивает
ле 22.® еЗ белые сохраняют неко­ ш ансы l l ...A h 6 ! ? , в ы н у ж д ая
торый перевес за счет слабости 12.®:с6 (если 12.#:h6, то 12...® :d4
пешечной структуры соперника. 13.0-0-0 0-0-0 1 4 .1 h e l ® :е 2 +
15. Ж:е2 ® f5, а в случае 1 3 .# g 7
а2 ® :с2+ 14.Ф61 0-0-0 15.Ф:с2 ®f5
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ed 4.e5 16. # е 5 А ЬЗ+ белые теряют ф ер­
® e4 5 .# :d 4 d5 6.ed ® :d6 7.®c3 зя ) 1 2 ...A :f4 1 3 .® :е7 A :d 2 +
® c6 8.® f4g6 9.Ad2) 14. Ф :б 2 Ф :е7 (Геллер-С м ы слов,
9 .... # d 8 -e 7 + Ленинград, 1971).
Этим шахом черные пытаются 11.... Af8-g7
нарушить взаимодействие фигур 12. h2-h4
соперника, вынуждая после A fl- В партии Вуйич - Неделькович
е2 перекрыть линию «е». (по переписке, 1978), встретив­
10. A fl-e2 Ас8-е6 ш ись с н е о ж и д а н н о ст ь ю -
12. K h e l!?, черные сразу ошиблись
- 12...'г? 16? и быстро проиграли:
13. ®g5! Ш 4 14.A:f4 Д :сЗ 15.bc
Ф е 7 1 6 .® :е6 fe 1 7 .A g 4 ® f5
18.Ag5+.
С ледовало продолж ать 12...
0-0-0, сохраняя надежную пози­
цию , н а п р и м ер : 1 3 .A d 3 # f 6
14. Ш 6 A:f6 15.Ag5 A:c3 16.A:d8
A :e l 17 .A f6 le8 1 8 .® :el ®b419.a3
44 Раздел второй

£ Ы З + 20.®:d3 Af5 с равенством Более гибкое продолж ение.


(И ванчук - Камский, Линарес, Белые не определяют пока поло­
1994). жение чернопольного слона, ре­
12.... Ь7-Ь6 зервируя за собой возможность
13. S h l - e l ®е7-Г6 рокировки в обе стороны.
9 .... Af8-g7
Наиболее естественное пост­
роение.
Р и с к о в ан н о 9 ...Д е 6 из-за
10.£}d4 (медлительно Ю.ЖеЗ, и
после 10...Ag711.0-0-0 » 6 1 2 .Ш 6
A :f6 13.£>е4 ® :е4 14.Ж:е4 0-0
15. <Sg5 Ж: g5 16,A:g5 ® g 7 1 7 .S h el
]£fe8 шансы сторон равны, Мата-
нович - Трингов, Бордо, 1964)
10...Ag7 (или 10...® d 7 11.0-0 0-0-0
Ш ансы сторон равны, что и 12. £s:c6 ® :с 6 13® d4 Ж е714.® :а7
подтвердила партия Керес - Три- A f6 15.ЖеЗ ЖЬе8 1 6.S fdl Ж:сЗ
фунович (Блед, 1961), где после 17.ЬсФД718.а4, и у белых лишняя
14.Ad3 ®:f4 15.A:f4 0-0-0 16.®е5 пешка и позиционный перевес,
® :е5 17.Ж:е5 Ж:е5 18.1:е5 Жс4 Г арбетт-Д ей, Зеландия, 1972/73)
19.h5 A:d3 20.H:d3 ЖЬе8 партне­ 11.4j:e6 fe 12/Же4!? (преждевре­
ры вскоре согласились на ничью. менно 12.0-0 ввиду 12...®f613.®g3
0-0 14.®Ь5 ® :Ь5 15.Ж:Ь5 ® d 4
б 16. Ж63 с5 1 7 .A d 2 la c 8 18.1ael с4
(1.е4 е5 2.®f3 £tf6 3.d4 ed 4.e5 19.Же4 © f5, и черные стоят не
® e4 5. :d4 d5 6.ed ® :d6 7 .£ k 3 хуже, Б ульевич - И л и евски й ,
£>c6 8.®f4g6) Ю го сл а в и я, 1965) 1 2 ...® :е 4
9. A fl-d 3 13. ® :е4, и наличие двух слонов и
возможность атаки слабой пешки
еб определяют преимущество бе­
лых.
10. Ас1-еЗ
Кроме этого, встречалось:
10.h4 '.еб 11.Ь5 ® е7 12.АеЗ 0-
0-0 13.0-0-0 Ж:сЗ 14.bc ФЬ5!?, и
черные перехватили инициативу
(К лявиньш - М аслов, М осква,
1959);
Глава четвертая 45

10.A d2 Д е б (или 10...® е7+ 16...Bac8!? - 17.Д:Ь5 Д :Ь 2 18.Bd7


11. Ф й Д еб 12.Sel 0-0 13.h4 # f 6 Д е5 19.Ag5!? с длительной ини­
14.#h2A c415.h5 A:d3+ 16.cdSfe8 циативой, Ларсен - Трифунович,
с равной игрой, Юдович - Гусаков, Д ортмунд, 1961) 12.H adl ® е 5
Пермь, 1960) 11.0-0-0 (после ИЛИ 13.ДЬ5 A d 7 1 4 .A d 4 ^ :f3 + 15.#:f3
Ш 6 - или ll...h 6 12.0-0-0 Ш б A:d4 16.A:d7 W:d7 17.1:d4 ®f5, и
13.1hel # : f 4 14.ДЛ4 0-0-015Jl:g6 черны е удерж али равн о в еси е
Д :сЗ 16.bc Д :а 2 17.Ah5 Деб 18АА14 (Геллер - Смыслов, Биль, 1976).
<£Ы419.cd ® с4 20.d5 синтересны-
ми осложнениями, в которых у
черных есть контршансы, Суэтин
- Микенас, СССР, 1958 - 12.#а4
Ьб 1 3 .© d l?lfe 7 1 4 .£ te 3 0-0-015.0-
0-0 f5 16.Shel #1 7 шансы черных
предпочтительнее, Николау - По-
лихрониаде, Румьшия, 1964) 11...0-
0 12.® g5 (в случае 12.h4 :'Vf6
1 3 .# h 2 £le5 массовые размены
предопределяют быструю ничью:
- 14.®:е5 # :е 5 15.#:е5 Д:е5 1б.Ь5 10.... Дс8-е6!?
Af5 17.A:f5 М 18.hg fg, Погач - Сомнительно 10...0-0?! 11.0-0-0
Лендьел, Кечкемет, 1962) 12../ле5 Деб (лучше ll...# f 6 12.#:f6 A:f6
13.Д е2 аб 14.h4 Ьб 15.® :еб fe 13.©d5 A d814.A h6le815.A g5Bb8
16.#g3 # f6 1 7 .S d fl I a d 8 18.Де1 Ь5 16.h4 Д еб 17.A:d8 Ie :d 8 18.®:c7
19.f4 £)ec4 20.h5 Ь4 21.Ш1 ® e4 Д :а2 19.®b5 ®:Ь5 20.A:b5 A d5,
22.#b3 © cd2 23.#:b4 S b8 24.#a3 Кошиль - Тюлин, по переписке,
-V fl 25.S:fl gh с неясной игрой 1985) 12.Дс5!? (слабее 12.h4 ввиду
(Куйперс - Ш ауфельбергер, Бе- 12.. .# f6 13.#:f6 A:f6 14.^e4 Ag7
вервейк, 1969); 15. ® :d6 cd 16.Ae4 Bfd8, и в партии
10.0-00-011. ДеЗ Ве8 (ошибоч­ П арм а- Холмов, Сухуми, 1966, пос­
но ll...# f 6 из-за 12.£ld5! с гроз­ ледовало соглашение на ничью)
ной инициативой после 12...#d8 12.. .Же8 (не лучше и 12...Ш6 из-за
13.Дс5 Ве8 1 4 .^ :с 7 # : с 7 15.A:d6 1 3 .Ш 6 - но не 13.A:d6? cd 1 4 .# :d6
® Ь6 16.®g5 Д еб 17.Вае1 # :Ь 2 Bfd8, и черные получают атаку -
18.B:e6fe 19.A:g6, Ф .О лаф ссон- 13.. .A:f614.®b5! I f c 8 15.Ф:с72:с7
Лопес Гарсия, Бергендаль, 1960; 16. A:d6, и у белых лишняя пешка,
недостаточно и 11...Д е б ввиду Матанович - Трифунович, Сарае­
12. ^ g 5 !? Ife 8 1 3 .1 a d l # f6 1 4 .# :f6 во, 1958) 13.ДЬ5!? (после 13.©Ь5?
A:f6 15.®:e6 fe 16.£lb5!? ®:b5 - аб 14.® bd4 # d 7 15.& :е6 # : е б
46 Раздел второй

16.ФЫ # f 6 17.#:f6 A:f6 18.Shel вскоре завершилась вничью (Дар-


Ж:е1 19.Ж:е1 Hd8 белые ничего не га - Доннер, Амстердам, 1969).
добились, К еньгис-М ац, Москва, 11.... ®d8-f6
1979) 13...а6 14.Д:с6 Ьс 15.®d4, и В случае 11...0-0?! возникают
черные остаются у разбитого коры­ позиции, рассмотренные выше
та (Цукерман - Балшан, Дрезден, (при 10...0-0).
1969).
11.0-0-0
Недостаточно ll.® d 4 ? ! ® :d4
12.A :d4 g5!? 1 3 .# e 3 ® f5 (или
1 3 ...® c4 14.A :c4 # : d 4 15.A :e6
® :еЗ + , М .М ихальчишин - Три-
фунович, Загреб, 1961) 14.A:f5
A :d4 с лучш ей игрой у черных
(Розино - Тот, Италия, 1974).
После ll.h 4 ®f5? (не помогает
и l l . . . # f 6 12.Ша4Ь6?! 13.A d 4 # e7
14.A:g7 S g 8 15.J.e5, и у белых лиш­ 12. ®f3-g5
няя фигура, К лю гер- Петран, Бу­ К запутанной ситуации приво­
дапешт, 1971; надежнее 11...Ь6) дит 12.Ша4 h6 13.®d4 0-0 (слабо
12.Дс5 Д :сЗ+ 13.bc«d5 14.ДаЗО- 13...A d7? и з-за 14.® db5 ® :Ь5
0-0 15.0-0 ® d6 16.1fel h6 17.с4!? 15.А:Ь5 I d 8 16.#аЗ ® е 7 17.A:d7+
® :c 4 18.Ж:е6! ® :a3 19.Sf6 у белых S :d7 18.1:d7 Ф :d7 1 9 .1 d l+ с я в ­
явный перевес (Сакс - Соломон, ным перевесом , Б огд анович -
Аделаида, 1986/87). Дели, Сараево, 1964) 14.® :с6 Ьс
Если 11.0-0, то ll...# f6 1 2 .1 a d l 15. # :с 6 А:а2 (В.Микенас).
(к зап у тан н о й игре при вел о Если 12.#:f6 A:f613.® g5 (или
12. ®g3, встретившееся в партии по 13. ® е4 A g 7 14.® fg5 0-015.® :е6 fe
переписке Сальм - Нюман, 1962- 16. ®g5 I a e 8 1 7 .1 h e l ® e5 18.ФЫ
1965 - 1 2 ...® е5 13.А Ь 5+ Ф18 ®:d3 19.H :d3® c4c равной игрой,
14.® d4® £515.®:е6+ ® :е616.#ЬЗ П арм а-Триф унович, Блед, 1961),
h617.1fel g518Jkc5+ *g 8 1 9 .A d 3 то 13...Д:сЗ (при 13...0-0-0 белые
® d4 20.«h5 S d8) 12...0-0 13.#a4 достигают более приятного поло­
® e5 14.® :e5 # :e 5 с равными шан­ жения: 14.®:е6 fe 15.2hel She8
сами (Унцикер-Александер, Гас­ 16.®е4 ® :е417.1:е4 S d 4 1 8 .1 d e l)
тингс, 1954/55) или 11...0-012.а4а5 14. ® :е6 Д :Ь2+ 15.Ф:Ь21е, и шан­
13. Д с5 # f 6 14.#:f6 A:f6 15.®Ь5 сы сторон равны.
S fc 8 16 .A :d 6 cd 1 7 .® :d 6 Жс7 12.... ШГ6Д4
18.A,e4Sd819.® b5Scd7, и партия 13. Ae3:f4 A.g7:c3
Глава четвертая 47

Н ичего не м еняет 13...0-0-0 няет надежды на благоприятный


ввиду 14.®:е6. исход встречи.
14. Ь2:сЗ
Благодаря вскры тию линии в
«е» выигрывает в силе вариант (1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ed 4.e5
14.®:ебЖ:Ь2+ 15.^:b2fe 16.1hel, ® e4 5 .# :d 4 d5 6.ed ® :d6 7.®c3
и за пожертвованную пешку у бе­ ® c6 8.«T4g6)
лых более чем достаточная ком­ 9.Жс1-еЗ Af8-g7
пенсация (П.Керес). 10. 0- 0-0 0-0
14.... 0-0-0 После 10...Ш 6 ll.® :f 6 ЖТ6
В случае 14...Д:а2 черные попа­12. ® d5 AdS 13.Ag5 Жеб 14.®f6+
дают в полосу затруднений - 15. A:f615.A:f6 преимущество белых
l h e l + Ф® 16.с4! ®:с417.®е4®4е5 определяется наличием у них двух
18.®сЗ!? ® :d3+ 19.1:d3 Жеб 20. слонов и ослаблением позиции ро­
Д.Ь6+ с дальнейшим ®c3-d5 (Керес). кировки противника.
15. ®g5:e6 f7:e6 И в случае 10...Ае6 11.®е4 -
16. S h l- e l Sh8-f8 или И .А Ь 5!? # f 6 12.А :с6+ Ьс
17. A.f4-g3 13. ®:f6 A :f614.A d4 A :d415.® :d4
A d7 1 6 .1 h e l+ Ф d8 17.®e4 S e8
18.®c5 с инициативой, Верток -
Рабар, Югославия, 1962 - 11...0-0
12.h4 Af5 13.®:d6 cd 14.h5 S e8
15.hg hg 16.®g5 белые опережают
соперника в развитии (К апенгут-
Бутнорюс, СССР, 1962).
11. Ь2-Ь4 Ь7-Ь6
При 11.JST6?! 12.Ш 6 A:f6 13.
®d5 или И ...Ж е612.h5 W f613.#h2
у белых хорошие шансы на атаку.
Согласно анализу Л.Полугаев- 12. ЖеЗ-с5!
ского в «Энциклопедии шахмат­ Существенное усиление вари­
ных дебю тов», после 17...® f5 анта. Ранее здесь встречалось
18. Ж:е6 ® :g3 19.fg перспективы 12.Жс4 А£5 13.Ж63 1 е 8 14.®d4
белых несколько лучше. ® :d4 15.A:d4 Жеб 16.1hel g5!?, и
Точнее играли черные в пар­ черные добиваются полноправ­
тии А.Королев - Пилилян (по пе­ ной игры (Глигорич - Герман,
реписке, 1983): 17...Sde8 18.f3 аб Стокгольм, 1962).
19. a4 ®f5 2 0 .if2 ® d6, и, хотя у 12.... Жс8-е6
Ьелых два слона, соперник сохра­ 13. ЖП-Ь5 а7-а6
48 Раздел второй

Заслуживало вним ания 13... Начинающийся этим ходом ва­


® е7!? 1 4 Jtd 4 f6 15 J lc5 аб 16.Же2 риант разработан гроссмейстером
с небольшим преимущ еством у И.Зайцевым. Черные освобожда­
белых (В.Иванчук). ют дорогу для развития черно­
14. АЬ5:с6 Ь7:с6 польного слона, а их кони готовы
15. A,c5-d4! ... к борьбе за центральное поле d4.
Белым важно нейтрализовать 9. A.fl-b5
чернопольного слона соперника. В случае 9.® е4+ M l 10.ДЬ5
В случае 15.A:d6?! cd 16.S:d6 # Ь 6 0-0 11.Ж:с6 Ьс 12.#:с6 ЖЬ8 у чер­
17.® d4 ЖаЬ8 черные получали ных хорошая компенсация за от­
инициативу за пожертвованную данную пешку.
пешку. Встречалось и 9.А.с4!? A d 6
10. ® е4+ А е 7 11 A d5 0-012.Ad2 AM
13.0- 0-0 ®cd414.g4Se815.®f4®:f3
16.#:f3 ® d41 7 .# g 2 c5 18.ЖеЗ # b 6
19.® e4 M l 20.c3 ite 6 21 J ,:e 6 ® :e6
с обоюдными шансами (Тивяков -
E Ронггуанг, Гронинген, 1997).
Или 9.®Ь5 Д Ь 4 + Ю.сЗ Жа5
11. Д е 2 0-0 12.0-0 аб 13.® а3 Ь5
14.Sdl ШЛ6, и черные успешно ре­
шили дебютные проблемы (Бер-
зинып - Нейксанс, Латвия, 2002).
В партии Иванчук - Акопян 9.... Af8-d6
(Люцерн, 1997) здесь последова­ 10. ®Г4-е4 ®d8-e7
ло 15...f616.Жс5 S f7 1 7 .1 h e l M l Небольшое преимущество по­
1 8 .® d 4 # c 8 19.«fg3!®b7 20.®a4! лучили белые после 10...® fe7
g5 21.#b3 с очевидным преиму­ U .A g5 h6 12.Jl.h4 М 5 1 3 .# а4 0-0
ществом белых. В.Иванчук реко­ 14.0- 0-0 ® с8 15.J.g3 I d 8 16.A:d6
м ен д ует ч ерн ы м п р о д о л ж а ть S:d6 17.Ж:66 cd (Улыбин - С оро­
15...ЖЬ816.A :g7^:g717.® d4 Jl,d7 кин, М осква, 1991).
18.Hhel, и на стороне белых не­ 11. A cl-g5
большое преимущество. После 11.0-0 0-0 12. Д:с6 Ьс 13.
# :с 6 1 Ь 8 1 4 .® е 4 ®Ч6 с последую­
4 щим Дс8-Ь7 черные имеют ком­
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ed 4.е5 пенсацию за пож ертвованную
® е4 5.V :d4 d5 6.ed ® :d6 7.®сЗ пешку (Ш орт-Ю супов, Германия,
® с6 8.Ш 4) 1994). Или 12.Ag5 # :е 4 13. ® :е4
8.... ®d6-f5 ®е5! 14.®:е5 Ж:е515.сЗ h 6 16. Ad2
Глава четвертая 49

% d6 17.£l:d6 A:d6, ничья (Иорда- Сильнейшее продолжение. Те­


кеску- И.Зайцев, Москва, 1996). п ер ь п осл е 1 6 .£ l:d 6 + A :d 6
1 1 .. .. Г7-Г6 1 7 .S h e l+ Ф18! с последующим
12. Ag5-d2 Ac8-d7 Же8 ш ан сы с то р о н р авн ы . В
13.0-0-0 Ше7:е4 партии Каспаров - Карпов (Нью-
1 4 .4?ЗсЗ:е4 Ad6-e7 Й о р к , 1990) ч ер н ы е и зб р а л и
15. g2-g4 15...аб? (неудачно 15...© h6? вви­
Или 15.1hel 0-0-01 6 / ^ 3 ® :g3 ду 1 6 .^ :f 6 + ! gf 17.A :h6 A :g 4
17.hg Д с5 18.ДеЗ А :еЗ 19.1:еЗ 18.H d3), и теп ерь, п родолж ая
She8 с уравнением (Азмайпараш- 16.Д:с6! (вместо случившегося в
ви л и - Гиоргадзе, Испания, 1991). партии 16.Л,с4? ® d 6 1 7 .£ Ы 6 +
Если 15.Af4 0-0-0 16.g4, то нахо­ A,:d6 1 8 .S d e l, ничья) 16..Л,:с6
дится контрудар 16...g5. 17.S hel it:e 4 18.S:e4 Ш 6 19.1e2
1 5 .. .. £>f5-d6 с последующим ® d4-e6, белые
получали преимущество.

Вывод: продолжение 3...ed ве­


дет к интересной борьбе, в кото­
рой обе стороны долж ны д ей ­
ствовать очень осмотрительно.
П ри точной защите черные име­
ют хорошие шансы на уравнение
игры.
50 Раздел третий

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
(1.е4 е5 2.®f3 £3f6 3.d4)

3 .... £>f6:e4 8. ed f5 9.A:e4 fe 10.Ф:12е111.Же1 +


и т.д.) 6.Д :f7 + 4?f8 (ничего не дает
6.. .Ф:Г7 ввиду 7 .# d 5 + Ф е8 8.#:с5
© :h l 9.&g5 66 10.#еЗ W67 11.®сЗ)
7 .# d 5 ® :hl 8.ЖЬ5 (неясная пози­
ция возникаетпри8.#:с5+ ?! Ф:17
9. # d 5 + # f 8 К Ш сЗ d6, Сим агин-
Хачатуров, Москва, 1959) 8 ...#е7
9.Ag5 At2+ Ю .Ф е 2 # е 6 1 1 .£ ^ 6 ,
и черным нечего опасаться, напри­
мер: 12.#:е6 de 13.Ag4 А с 5 14.1:hl
Ad7;
Это продолжение, обычно свя­ 5 .Ш 5 A :f2+ 6.Фе215 7.®сЗ!?
занное с длительным поддержа­ (если 7.ef Ш 6 8 .# e 5 + , то 8...Ф18
нием симметрии, сегодня наибо­ и нет 9.Ф:12? ввиду 9...®g4+) 7...с6
лее употребительно. Очевидно, (не помогает 7...d6 из-за 8 .i. f4 или
черных здесь привлекаю т во з­ 7.. .£i:c3+ 8.bc ith 4 9.®:h4 # : h 4
можности получения стратегичес­ ввиду 1 0 .g 3 # e 7 11.Ф125}с612.,&с4
ки более сложных (чем при 3...ed) с перевесом белых в обоих случа­
позиций с шансами на перехват ях) 8 .# d 3 (к чрезвычайно запутан­
инициативы. ному положению приводит8.©:е4
4. A.fl-d3 cd 9J?\66+ ФШ 10.Ф:12^с6 И Ф ^ З
В случае 4 .# е 2 d5 5 .^ :е 5 Же7 # Ь 6 12.Ш # :Ь 2 13.Ad3) 8...0-0
6.£}d2© :d27.it:d20-08.0-0-0® c6 9.® :е4 fe 1(Ш :е4 d5 ll.e d S e 8
9 .® :с6 be 10.#h5 Af6 11 J te 3 1Ь8 1 2 .# :е 8 + # : e 8 + 13.Ф Л 2 A g4
12.h4 с5 возникает позиция с вза­ 14.itc4+ ФЬ8 15.1el # f 8 16.1e7
имными шансами (М нацаканян- Ш 7 17.itd2£ib618.A b3 c5 19.1f7
Сергиевский, СССР, 1963). Щ-.66 20.ЖсЗ, и белые получили
Возможно 4.de d5 опасную атаку, Лозенко - Титля-
К защите Филидора приводит нов, Свердловск, 1974. В случае
4...d6. В случае 4...,&с5 у белых 6.Ф61 f5 7.,,4с41Ш?! (естественнее
есть следующие возможности: 7.. .# е7 ) 8.®bd2 (84мсЗ!?) 8...с6, что
5 .4 с4 (более спокойное про­ указано в ЭШД, черные недооце­
должение - 5.ЖеЗ, избегая ослож­ ниваю т, по наш ем у м нению ,
нений) 5...©:f2 (лишь ускоряет раз­ 9.® :е4! (слабее 9.#d3? из-за 9...d5,
вязку 5.. J t:f2 + ? 6.Фе2 сб 7.itd3 d5 В.Микенас) 9...cd 10.® d6+ Ф е 7
1’аздел третий 51

11. A g 5 + Ф е б (при U . . . I f 6 ? рон равны (Свидлер - Крамник,


12. S,:d5 проиграть рискуют толь­ Дос Эрманас, 1999).
ко черн ы е, так как гр о зи т 6. ® ЬЗ® :ЬЗ.
13. ® :f5+) 12.A:d8 dc (или 12...I:d8 При 6...®еб возможно 7.ДеЗ
13. S,b3 и, несмотря на отсутствие Д е7 8 .# d 2 , и в связи с дальней­
пеш ки, ш ансы белы х лучш е) шей длинной рокировкой белые
13.®g5+ Ф:е5 14 .A e7 S g 8 15.Фе2 прочно владеют инициативой. Но
® с 6 16.Sadl. Теперь плохо, к при­ заслуживает внимания 6...Ag4!?
меру, 16...®:е7? из-за 17.®df7+ и 7.h3 ДЬ5 8.Де2 ® сб 9.®fd4 Д :е2
нет 17...Ф16? ввиду 18.Sd6X. Вы­ Ю .#:е2 ® :ЬЗ 11.® :ЬЗ # d 7 1 2 .A f4
вод: белые сохраняют опасную 0-0-0 13.0-0-0 # е 6 1 4 .1 d 2 Д е 7
инициативу. 1 5.2hdl h5 с обоюдными шанса­
5.®bd2. ми (Харлов - А копян, М осква,
Продолжение 5.Ad3 было рас­ 1991).
смотрено в первой главе. 7. аЬ Де7 8. ДбЗ ® d7 (или 8...® сб
После 5.ed A :d6 6.A d3 (или 9.ММ Ag4 Ю.ЬЗ ДЬ5, Сокольский
6. Д е2 0-0 7.®bd2 Af5 8.0-0 ® с6 -Лилиенталь, СССР, 1938) 9.сЗ ®с5
9.®:е4 Д:е4 10.®g5 Ag6 ll.A d 3 Ю.Дс2 A g 4 11.Ь4 ® е612.Ш З! Ш 7
f6 с равенством, Карпов - Hoax, 13.0-0 (Иванчук - Касымжанов,
Ленинград, 1966) 6...®с5 7.0-0 Де7 Элиста, 1998) 13...Ah5! 14.®d4Ag6
8. ДЬ5 + c 6 9 .# :d 8 + A:d8 1 0.S el+ 15.®f5 Ad8! 16.f4 0-0 17.#h3 сб
® еб 1 1 .Д с 4 0-0 1 2 .® c3 ® d 7 18.ФЫ ФЬ8 19.®еЗ Дс2 20.®c2 6
13. ® е4 ®dc5 14.®:с5 ®:с5 белые с прим ерно равны ми ш ансам и
ничего существенного не доби­ (Р.Касымжанов).
лись (Г онсалвиш - де Л окри, При 4.®:е5 черные могут пу­
Мюнхен, 1958). тем 4...d6 5.®f3 свести игру к ва­
5...®с5. риантам, рассмотренным во вто­
П лохо 5 ...Д е 7 ? ! 6 .® :е 4 de ром томе, или же выбрать ориги­
7. # :d 8 + A :d8 из-за 8.®g5 с луч­ нальное продолжение, например:
шим эндшпилем. 4.. .®f6 5.Дс4 d5 6.Ad3 Д е7 7.0-0
В случае 5...®:d2 6 .# :d 2 (при 0-0 8.Ag5 (если 8.Af4 ® сб 9.сЗ, то
6. A :d 2 Д е 7 7 .itf4 с5 8.сЗ ® с 6 9.. .®:е5 10. Д:е5 - ошибочно 10.de
9. A d3 Д еб 10.h3 g5!? ll.A g 3 # Ь 6 ввиду 10...® d711.Дс2® с5 12.Ag3
12.#d2 h6 шансы взаимны, Ш орт ® е4, и черны е перехваты ваю т
- Сейраван, Лугано, 1986) 6...Де7 инициативу, Горт - Панно, Лас-
7. Д Ь 5+ сб 8.Де2 0-0 9.0-0 f6 Ю.с4 Пальмас, 1973 - 10...®g4 с равной
!е 11.cd cd 12.®:е5 ® сб13.® :с6Ьс игрой) 8...® bd7 с ш ансам и на
14. ЬЗ с5 15.ДаЗ ДЬ7 16.1acl S c8 уравнение.
17. Ag4 Жс718.Жсе1 d4 шансы сто­ 4.... d7-d5
52 Раздел третий

Очень интересно остроумное 5. £3f3:e5


продолжение Я.М урея 4...®с6!? Не нашло последователей про­
Далее игра может развиваться должение молодого Капабланки
следующим образом: 5 .Д :е4 из-за 5...de 6.® :е5 A d 6
5 J t:e 4 d5 6.Ag5. 7.Ш е2 А :е 5 8.de # d 4 (слаб ее
В с т р е ч а л о с ь на п р а к ти к е 8...Af5?! ввиду 9.®сЗ 0-0 10.®:е4
6.A :h7!?S :h7 7.de Ag4 8.Af4 # d 7 £)с6 11.0-01 е 8 12.f4 £>d4 13.Ш З
9.® bd2 Ш 5 10.Ag3 0-0-0 11.0-0 <2Ас2 14.#:с2 Ш 4 + 15.#f2 ® :е4
Жс5! 12.a3 A b6 13.b4 # h 5 с обо­ 16.ДеЗ с несколько лучшими шан­
юдоострой игрой (Тивяков - Фо- сами у белых, Капабланка - Ред­
р и н то ш , И т а л и я , 1994); или динг, Нью-Йорк, 1904) 9.®сЗ # :е 5
6.® :е5!? £>:е5 7.de de 8 .* :d 8 + 10.#:е4 # :е 4 + 11.^:е4 с равной
Ф Д 8 9 .^ с З Ab4! 10.Ag5+ Ф е8 игрой.
11.0-0-0 Ag4! 12.1d4 Д:сЗ 13.bc h6! В случае 5.de возникают пози­
14.S:e4 Ah3! 15.gh hg, и черные ции, рассмотренные в первой гла­
удерживают равновесие (Ш иров ве.
-Т и м м ан , Вейк-ан-Зее, 1998).
6 ...# d 7 (6...f6? 7 .® е 5 !;
6...Ш 6!?) 7.Ad3 е4 8.0-0 f6 9.Af4
ed 10.® :d3 A d 6 U .l e l - I - * f 7
12.®d2 с небольшим преимуще­
ством белых (Милу - М.Ионеску,
Румыния, 1995);
5.d5 © с5 6.dc е4 7.сЬ Д:Ь7 8.Де2
ef 9.A:f3 A:f3 10.W:f3 A d6 П .А еЗ
0-0 12Ш 2 ® e6 13.Sdl сб 14.0-0
A c7 15.®b3, и шансы белых не­
сколько предпочтительнее (Ш орт Основные продолжения в этой
-Тим м ан, Вейк-ан-Зее, 1997). позиции 5 ...Д е7 (глава пятая),
5.. .A d6 (глава шестая) и 5...® d7
(глава седьмая).
Кроме этого такж е встреча­
лось:
5.. .с5? 6.®f3 (сильно и 6 .# е 2 )
6.. .®f6 7.0-0 Ае7 8.dc с явным пре­
имуществом;
5.. Л Т6? 6.0-0 Ad6 7.£>сЗ ®:сЗ
8.bc 0-0 9.® h5 g6 1 0 .# h 6 А :е5
ll.A g 5 с опасной атакой у белых;
I’аз дел третий 53

5.. .£>d6? 6.0-0 # h 4 7.Же1 Д е7 1943, было 10...Же8 ll.A f4 Ag4


8. ФсЗ сб 9.®f3 # h 5 10.Af4 * f 8 12.#с2 h6 13.h3 A d7 1 4 .1 fel, и
I l.£)e2 ®f5 12.c4 dc 13.A:c4 © d7 положение белых лучше - l l . S e l
14.®g3 с больш им п реи м ущ е­ Же8 12.Af4 Д еб 13.h3 ® d 7 14.ШЗ
ством (Силади - Чом, Венгрия, ЖеЬ8 15.ЬЗ ® e 8 1 6 .Д е 5 A f6
1964); 17.Дс2 A:e5 18.Ж:е5 g6 19.g4 f6
5.. .®Ь4?! 6.0-0 A d6 7.®сЗ рас­
20JGe3 \#f7 с прочной позицией,
смотрено ниже, при порядке хо­ Свеш ников - Холмов, М осква,
дов 5...Ad6 6.0-0 0-0 7/й сЗ <53:с3 1987) 9. А:с4 -0с6 (слабо 9...<Slbd7
<S.bc # Ь 4 ; ввиду 10..'' ЬЗ гА\е5 l l .d e <2}g4
5 .. .£ lf6 ? ! 6.0-0 Д е 7 (есл и 12.Af4 сб 13.K3 Ф йб 14.A:h6 gh
6.. .A d6, то 7.A g5 - интересно 15.S adl с явным перевесом, Лас­
проверить 7.с4!? - 7...h6 8.Ah4 0- кер - М э зо н , П а р и ж , 1900)
0 9.f4?! с5 10.dc Д:с5 + 11.Ф Ы Ю .Д е З !? (п о с л е 10.<S3:c6 be
® с6 12.Ш 2 Д е7 13.©df3 ®g4 с П .Д е З Ш 5\? 12.Ш З ЖЬ8 13.ЬЗ
равной позицией, Э с тр и н - Хол­ Же8 14JBadl Ag4!? черные пере­
мов, Балашиха, 1977, но предпоч­ хватывают инициативу, Попиль -
тительнее 9.#f3!?, усиливая дав­ Т ейхм ан, М он те-К арл о, 1902)
ление на пункт f6) 7x4 0-0 8/ЖсЗ 10.. .Ad6 11.f4 £ le 7 12.#ЬЗ!?, и бе­
(п осл е 8.A g5 5 lb d 7 9.£)сЗ dc лые сохраняют давление на пози­
Ю .Д:с4 £>Ь6 П .Д Ь З сб 12.1е1 цию соперника;
€lbd5 13.#f3 Д еб черные сохра­ 5...®с6 6.®:с6 (если 6.®сЗ, то
няют пассивное, но прочное по­ 6.. .Д Ь 4 7 .£ l:c6 ® :с З !? 8 .® :d 8
ложение. Слабее 11...Де6 ввиду ® :d l+ 9.Ф :61Ф :68 10.Af4 Д еб с
12.A:f6! A:f6 13.Д:е6 fe 1 4 .#g4 равенством, Глигорич - Трифуно-
# е 7 15.Жае1 l a d 8 16.£ЛЗ l f e 8 вич, Крагуевац, 1959; слабо 6.€ЛЗ?
17.Же2 с давлением, М атулович - ввиду 6...Ag4 7x3 A d6 8.ДеЗ f5
Малих, XVIII Олимпиада, Луга­ 9 .# ЬЗ # d 7 !? 10.Де2 0-0-0, М орти­
но, 1968, или 1 1 . . fd5 и з-за м ер - М арш ал л , 1903) 6...Ьс
12.Д:е7 51:е7 13.ШВ с опасными 7.Ше2!? (сложнее задача белых
угрозами, Глигорич - Гудмундс- при 7.0-0 A d6 8A3d2, например,
сон, Амстердам, 1950) 8...dc (при 8.. .0.0 9.Д:е4 de Ю .^:е4 Д :Ь 2 +
8.. .с6 9 .#Ь З белые, несмотря на И .Ф :Ь 2 # Ь 4 + 12.Фgl #:е413.Ж е1
размены, сохраняют инициативу, # g 4 14.#:g4 A:g4 с примерным
например: 9 ...%ЪдЛ lO.cd <Э:е5 равенством, Малютин - Розенк-
ll.d e ^ :d 5 12.®:d5 # :d 5 13.#:d5 ранц, Петербург, 1909) 7 ...# е7 (в
cd 14.ДеЗ; но надежнее 8 ...^ с 6 случае 7...f5 8.f3 A d6 9.0-0 черные
9. ® :с6 Ьс 10x5 а5 - в партии Бо- сталкиваются с трудностями: 9...0-
леславский - Кан, Свердловск, 0 lO.fe fe U .l:f 8 + # :f8 12.Д:е4 de
54 Раздел третий

13.®с4+ и т.д.) 8.0-0 g6 (при 8... лов, Болгария, 1963) 6...©d6 (если
® d 6 белые трансф орм ировали 6...f5?, то 7.А:е4и 8.®Ь5+) 7.0-0 Же7
позиционное преимущество в луч­ (после 7..Ш 7 8/£1сЗ?! Ае7 9.Же1 сб
ший эндшпиль - 9.Же1 ® :е2 10. 19J ,f4 ®:е5 11.Д:е5 0-0 12.®h5 g6
1 :е 2 + Ф й 8 П Ш 2 М 5 12.£Л>3!? 13. ® h6 ®е8 игра равна, Унцикер -
S.:d3 13. cd, Ш овальтер- Маршалл, Малих, Сочи, 1965) 8.Же1 (или
Париж, 1900) 9.А :е4® :е410.® d2!? Ъ.Ш2 0-0 9.Же1 Af5 Ю .^ЬЗ A:d3
(ход К.Шлехтера, ничего не дает Il.® :d3® d712.© c5^:c513.dc£te4
10.®:е4+?! de l l . I e l f512.f3 из-за 14. с6 с инициативой у белых, Минич
12...itg7 13.c3 0-0!? 14.Af4 c5!?, - Рогофф, Загреб, 1971) 8...Ш 7
Пильсбери - Шлехтер, матч, Мюн­ 9. ЖЛ4!? (в случае 932М2 ©:е5 10.de
хен, 1900) 10...Же6 11.Же1 с силь­ $315 11.4lf3 0-0 12.Af4 позиция бе­
ным давлением; лых предпочтительнее, Лейн - Ма­
5...Ае6 6®е2! ? (мало что обеща­ лих, Сочи, 1965) 9...®:е5 10.Ж:е5 0-0
ет 6.0-0 Ш 7 7 Ш 2 ®:е5 8.de ®с5 П Ш 2 Ш 12.®h5 g613®h6, и чер­
9 .Ш Же7 10.Ш4 ®:d3 ll.cd, и у ные испытывают затруднения (Фукс
белых ничего нет, Гуфельд - Раду­ -М алих, Лейпциг, 1965).

ГЛАВА ПЯТАЯ
(1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 © :е4 4.Ad3 d5 5.® :e5)

5 .... Af8-e7 6.£3d2 (И), сразу атакуя централи­


Черные стремятся побыстрее зованного коня.
эвакуировать своего короля, от­ Не претендует на достижение
кладывая пока выяснение отно­ дебю тного п ер евеса 6 .® с З . В
шений в центре. партии ван Римсдейк - М ирза
(XXVIII Олимпиада, Салоники,
1988) далее было: 6...4l:c3 7.Ьс 0-0
8.®h5 g6 9.® h6 Af6 10.0-0 ^ с б
11.53:с6 be 12.Же1 с5 с удобной
игрой у черных.

I
6. 0-0 0-0
Продолжение 6...£3d7 рассмот­
рено при порядке ходов 5...<53d7
6.0-0 Д е 7 . В стречалось такж е
Теперь в распоряжении белых 6...Ж е6, например: 7.® сЗ £ ld 6
два хода: спокойное 6.0-0 (I) и 8.®f3 сб 9.Же1 Ш 7 10.®g3 g6
Глава пятая 55

11. М б ® f6 12.ИИЗ ® d 7 13.Ш14 ®f6 10...с6 l l .# h 5 б , оценивая пози­


14.Se2g5 l5JL:g5 ® h 5 1 6 .Ш A:g5 цию как чуть лучшую для белых)
17.®:f7®f618.®:g51»:f319.S:e6+ 11. А аЗ I d 8 1 2 .# h 5 g 6 1 3 .« 3 Фg7
Ф d7 20.1:d6+ Ф :б6 21.®:f3 с ре­ 14.h3 Ь 615.1x1 # c 6 16.1Ы аб 17x4
шающим материальным переве­ с преимуществом белых.
сом у белых (Говашелишвили -
Сангла, Москва, 1967).
7. с2-с4
В случае 7.® d2 достаточно
надежно 7...®:d2 8.il:d2® d7, что­
бы на 9.®:d7 A :d7 10.#h5 отве­
тить 10...f5. В партии Ш ипов -
Лебедев (Грозный, 1962) было:
7.. .®f6?! 8.ЬЗ ® с6 9.ДЬ2 а5 Ю.аЗ
Ad6?! 11.f4 В е 8 12.W13 ® е 7 13.g4!?
Ш8 14.f5 ® с6 15.Sael Ad716.g5 с
сильной атакой. 7 .. .. с7-с6
П ри м ерн о р авн ая п о зи ц и я После 7...®Г6 возникает пози­
возникает после 7.АеЗ f6 8.®f3 ция, рассмотренная при 5...®f6
А еб 9.с4 сб 10.#ЬЗ ® с7!? (оши­ 6.0-0 Д е7 7x4 0-0.
бочно 10...dc? из-за 11.®:Ь7 cd Встречалось также:
12. # :а 8 Ш б 13.®с3 ® d714.d5!). 7.. .А.е6 8.®сЗ ® f6 9x5 ® fd7
Ничего не добиваются белые 10.#h5 б l l . S e l ®f6 12.#e2 Ac8
при 7J2el б 8.сЗ (8.с4!?) 8...с6 9.®d2 13 J tf 4 Же8 14.#c2 с сильной ата­
® d7 10.®:d7 (неудачно 10.®dl3 кой (Алехин - Левитский, П етер­
® df6 ll.® g 5 ? , встретившееся в бург, 1913);
партии Напьер - Айсенберг, М он­ 7.. .®с6 8.cd (если 8.® :с6 be 9x5
те-Карло, 1902, где к перевесу чер­ ,&Ь7 - 9..Л.16!? 10.ДеЗ Же8 и т.д. -
ных вело ll...® :f2! 12.Ф:12 ® g4+ ) 10.® сЗ A f6 11.#с2 A:d4,TO 12.®:е4
10.. .A:d7 11.®13 (Бильгер). de 13.Д:е4 # h 4 14.g3 # h 5 15.Af4 с
В.Стейниц указывал на воз­ более приятной игрой у белых, Ба­
можность 7.Д :е4 de 8.® сЗ и далее гиров - Николаевский, Москва,
8.. .f6 (если 8...б?!, то 9.13 ef 10.1:13) 1964) 8...#:d5 (в случае 8...®:е5 9.de
9.®с4 б 10.A,f4, отдавая предпоч­ ®:d5 10.013 б шансы взаимны, од­
тение белым. нако после 9 .3,:е4!? черные еще
В партии К еньгис - Л арсен должны доказать корректность
(Орхус, 1997) последовало 7.®сЗ!? жертвы пешки) 9.® :с6 (если 9.Же1,
® :сЗ 8.bc ® d79.® : d 7 * :d 7 10.1е1 то 9...®:f2 Ю .Ф:12#:64+ И.ЖеЗ!?
Af6?! (Э .К еньгис рекомендует ® f4+ -сильнее l l.J th 4 + ! ? 12.0gl
56 Раздел третий

Д с5, и борьба продолж ается - отступлении коня 8...® f6?!, на­


12. £\£3 А с513.#с2), и черные стал­ пример: 9.Же1 (неплохо и 9.#Ь З
киваются с трудностями как при #Ь 610.с5 # :Ь З 1l.ab с некоторым
9.. .# :с6 10.Же1, так и после 9...Ьс преимуществом, Бордонада - Ба-
10. Же1. Не проходит заманчивое линас, Манила, 1975) 9...А,е6 (в
1(Ш е2 из-за 10...A.f5 11.Же1 ® d6 партии Мокры - Арланди, Хайфа,
или l l.g 4 ® g5 12.A :g5 A.:d3 1989, было 9...dc?! 10.A:c4'2}bd7?
13. Ш:е7? A :fl, и черные выигрыва- и после Il7£):f7!?Ж:1712.ШЬЗ £)d5
ют. В партии Иванович - Остоич 13.®:d5 A,d614.^е7+ черные сда­
(Белград, 1978) было Ю.^сЗ?! <§Lc3 лись) lO.cd cd ll.,&g5 ©сб12.Жс1
11. bc A f5 12.Же1 Ad6 с равенством. I c 8 13.jS.bl Же8 1 4 .# d 3 Ш А
8. £>Ы-сЗ 1 5 .# f3 ® c6 1 6 .1 c d l # a 5 17.a3
Ничего не дает попытка выиг- ® d7 18.A:h7+ Ф :й7 19.®:f7 A:f7
рыша пешки: 8.cd cd 9.А :е4 de 20.#:f7 с опасной инициативой у
1077) сЗ Af5 11.Же1 (лишь ослабля­ белых за пожертвованную фигу­
ет собственную позицию выпад ру (Рехлис - Брук, Окем, 1988).
ll.g4?! ввиду 11...Ае6 12© :е4 f6) 9. Ь2:сЗ
П ..Ш 1 12.jS.f4 (или 12.£l:d7 # :d 7
13.® :e4lad8!? 1 4 . » Ag4!? 1 5 . »
# :d 4 16.®:g4 f5 с равными шанса­
ми) 12...®:e5 (значительно слабее
12.. .®f6 из-за 13 Jtg5!?) 13.de Ab4.
Интересный план провели бе­
лые в партии М арк Ц ейтлин -
Карасев (Ленинград, 1970): 8 .# с 2
£)f69.c5!?® bd7 Ю .£)сЗа:е5 ll.d e
£)d7 12.A:h7+ Ф й 8 13.il.f5 ©:е5
14.1е1. После 14...А16?! (14...f5!?
- Р.Ш варц) 15.jS.f4 Же8 16.1еЗ 9 .... £>b8-d7
A:f5 17.#:f5 £)g6 18.ЖЙЗ+ * g 8 Другой путь - предваритель­
19.#й5 у белых шансы на атаку. ный размен на с4: 9...dc 10.А:с4
8.... £}е4:сЗ ® d7 ll.f4 (интересно оценить по­
Попытка завязать осложнения следствия Il7£):f7 Ж:Г712.'#ЪЗ
путем 8...f6? п осле 9.cd £):сЗ 13.Же1!? М в 14J,g5 £)Ь 615.A:f7+
10.#й5! ^ е 2 + 11.ФЙ1 f5 12.#:е2 W \il 16.Ж е8+ A f8 17.Ж ае1)
cd приводит к худшей для черных И ...£)Ь6 (слабее ll...£lf6?! из-за
позиции. 12.#b3 ®d513.f5 и т.д.-Р.Ш варц)
Значительные трудности при­ 12.jS.d3 с5!? 13.ФЫ cd 14.cd А еб
ходится преодолевать черным при 15.Г:f3 f5 с взаимными шансами.
Глава пятая 57

10. c4:d5 чи; или 1 5 .A a 3 !? Id 8 16.ДЬ5 « Ш


В случае 10.f4 лучше всего про­ 1 7 .# :f6 # b 6 1 8 .A d 6 # :d 6 19.Же8+
должать 10...dc, сводя игру к ва­ B :e820.#:d6 с перевесом) 13...]5d8
рианту, рассмотренному после 9- 14.ЖеЗ # с 6 1 5 . f3 Д еб 16.Жае1
го хода черных. I e 8 17.Й4 Ьб 18.#f4 A d7 19.Де7
10.... c6:d5 Жас8, и вскоре была зафиксирова­
По-видимому, перспективнее на ничья.
10...®:е5 ll.d e # :d 5 , и в сложной
борьбе у черных достаточная контр­ 11
игра. (1.е4 е5 2 / Ж £lf6 3.d4 © :е4
11. £ie5:d7 #d8:d7 4.Ad3 d5 5/kAe5 Д е7)
6 .® b l-d 2
Этот ход заставляет соперни­
ка определить позицию коня.

Внешне позиция белых выгля­


дит активнее, но у черных есть
определенные шансы для поддер­
жания равновесия. Так, в партии 6 .. .. £le4:d2
Ш тейн - Удовчич (Берлин, 1962) О тступ л ен и е коня с в язан о
было 12.Же1 A f6 13.ДаЗ (есте­ лишь с потерей времени и ведет к
ственное, но, на наш взгляд, не трудностям, например:
лучшее продолжение. Заманчиво 6 .. .®Г6 7.0-0 0-0 8.сЗ (если
вы глядит 1 3 .# h 5 ! ? g6 - если 8. el </ 'ibd7 9.<-";df3 h6 10.i,f4 Же8
13...Й6?, то 14.A:h6! - 14.#f3 # с 6 11.c4 сб 1 2 .# c 2 , to 12...£>f8
15.а4, создавая угрозу 16.АЬ5, на­ 13.Kadl dc 14.A:c4 £}б5 и белые
пример: 15...аб 16.ДЬ5 # Ь 6 17.а5 ничего не достигли, М иш ин -
# :Ь 5 1 8 .* :f6 «Геб 1 9 .# :с 6 Ьс Капустин, по переписке, 1985/
20.jS.h6 I d 8 21 .1 ab l Af5 22.ЖЬ6, 1986) 8...с5 9.dc А:с5 10.®ЬЗ A d6
и, несмотря на разноцветных сло­ ll.£ jf3 <2le4 12.#с2 с явным пре­
нов, при наличии ладей черные имуществом (К апенгут - Р ой з­
должны решать непростые зада­ ман, М инск, 1968);
58 Раздел третий

6...® d6 7.сЗ сб 8.0-0 Af5 9.A:f5 ® с6 1 0 .® :с6 Ьс 11.0-0-0!? Пе8


®:f5 lO .S el 0-0 l l .* g 4 g6 12.® fl 12.h4 с шансами на атаку) с пос­
® d7 13.® :d7 ® :d7 14.®g3 с неко­ ледующей длинной рокировкой, и
торым преимущ еством у белых положение черного короля начи­
(Геллер - Бронштейн, Рига, 1968). нает внушать опасения.
Интересную расстановку фигур 8. ®е5:с6
предложил А.Капенгут: 7.®f3!? сб После 8.сЗ (на 8.®h5 возмож­
8.® fl с дальнейшим ®fl-g3 и 0-0. но 8...Д е6) 8...0-0 (заслуживает
Черные стеснены, и у белых есть внимания 8...®:е5 9.de сб) 9.®с2
шансы на атаку. В партии Левин - f5 следует 10.f4!?®:e5 ll.fe с 5 12.0-
Борисов (по переписке, 1986) было 0 ®Ь613.ЖеЗ g614.Sadl с преиму­
8...Де6 9.®g3 0-0 10.0-0 f5 11.®е2 ществом у белых (К ап ен гут- О в­
А с 8 12.Af4Ag513.®е3 A h 4 14.®е2 чинников, СССР, 1975).
А е7 15.®f3 Ь6 16.Sael с5 17.dc Ьс 8.... Ь7:с6
18.®:с5 с перевесом. 9.0-0 0-0
Заслуживает внимания и вари­ 10. ® d l-h 5 g7-g6
ант, предложенный Г.Форинто- Конечно же, не 10...h6? ввиду
шем и Э.Хаагом: 7.®h5 g6 8.A:g6! 11Л.:Ь6.
fg 9.® :g6 hg 10.®:h8+ Ф 6 7 1l.® g7 11. ®h5-h6 1а8-Ь8
® e 8 12.0-0 ®c613.®f3 ®f514.® h7 12. Ь2-Ь3 Ae7-f6
с преимуществом у белых. 13. с2-сЗ Sf8-e8
7. A,cl:d2 ®Ь8-с6 Если 13...Ag7 14.®f4 ® d6, то
Пассивно 7...®d7 - пока чер­ 15. ®f3 А еб (слабее 15...с5 из-за
ные закончат развитие своего фер­ 16. Af4 Шсб 17.®g3 cd 18.cd A:d4
зевого фланга, белые могут полу­ 1 9 .1 a c l и I c l : c 7 ) 16.Af4 ® d 7
чить опасную атаку: 8.f4 (если 17. ® g3, и позиция белых выглядит
8.®Ь5, то 8...®:е5 9.de Аеб 10.0-0 предпочтительнее.
® d7 11.®е2 0-0-0 с встречной иг­ 14. H fl-e l S e 8 :el+
рой, Леви - Джонс, XXI Олимпиа­ 1 5 .2 a l: e l Дс8-е6
да, Ницца, 1974) 8...®:е5 9.de g6
10.®f3 А еб 11.0-0-0 ® d7 12.h3 h5
(на 12...f5 хорошо 13.ef J.:f614.g4 c
инициативой) 13.g4!? hg 14.hg S :h l
15.1:hl A:g4 16.1h8+ Ш 17.®f2
®e718.a3 0-0-019.®:a7 (Гургенид-
зе - Травничек, Оломоуц, 1976).
В случае 7...0-0 возможно 8.®f3
(альтернативой здесь может слу­
жить 8.®h5 и далее 8...g6 9.®h6
Глава шестая 59

После 16.®f4 Д е7 17.®g3 (и ны активнее, хотя использовать


при 17.Ь4 возм ож но 17...A d6) это о б с то я те л ьс тв о н еп р о сто
17...Ad6 18.Af4 A:f4 19.®:f4 ® d6 (Спасский - Горт, матч, Рейкья­
20.®f6 фигуры белых расположе­ вик, 1977).

ГЛАВА ШЕСТАЯ
(1.е4е5 2 /Ш £ tf6 3 .d 4 ® :e4 4 .i.d3 d5 5.®:e5)

5 .... Af8-d6 10.Af4 0-0 11.0-0 Же8 12.1el f d 7


некоторое преимущество уже у
черных, Матеу - Юсупов, Шиен,
1979; встречалось 8.® b3 ® :d 3 +
9.® :d3 0-010.0-0- слабее 10.Af4?!
Ь 6 11.0-0-0 Жеб 12® g3® d713.A h6
f5 14.ef I :f 6 15.Af4 S g6 16.®e3 c5
17.Ag3 ® c6 18.c3 S d 8 19.Ф Ы
A f5+, и черные захватывают ини­
циативу, Кох - Савва, Гронинген,
1986/87 - 10...®с6, что приводит к
позиции из партии Гургенидзе -
Наиболее изученное продол­ Д ворецкий, Кутаиси, 1978, рас­
жение. смотренной далее) 8...A.g4 (к рав­
Теперь белые должны считать­ ной игре приводит 8...0-0 9.h3
ся с разменом на е5, например: <SAd3+, а после 8...£kd3+ 9.®:d3
6.®е2 Д:е5 7.de ^ с 5 8.®сЗ 0-0 ® с6 - интересно 9...Ag4, перехо­
9.0-0 сб 10.f4 £)bd7 ll.A d 2 £ Ы З дя к основному варианту -1 0 . Ag5
12.®:d3 f6 13.Sael ® c5 (вполне 5Ае5!? - единственное, к большо­
надежно 13...fe 1 4.feS :fl+ 15.®:fl му перевесу белых ведет 10...®d7
^ fS ) 14.®d4 b6 15.f5 fe (в партии 11.0-0-0 - 11.®еЗ f6 12.®:е5 - ни­
Мизес - Гроб, Цюрих, 1934, было чего не дает 12.®:е5+ fe 13.A:d8
15...Да6? 16.е6! I e 8 17.1f4 ДЬ7 Ф:д 8 14.0-0-0 из-за 14...с615.®:е5
18.1еЗ © е4 19.1h4 ® d6 20.® g4 с Ф с7 - 12...®е7!? 13.0-0-0 ® :е5!? -
решающей атакой) 16.Ж:е5 ®f6 с неудачно 13...fg ввиду 14.®f3! ®f6
хорошей игрой у черных; 15. ® аЗ - 14.®:е5+ fe 15.1:d5 ФГ7
6.с4 Д :е5 (если 6 ...Д Ь 4+ , то 16. Ж:е5 Д е6 17.1hel инициативой
7.ФП!? и на 7...с6 неприятно 8.cd) владеют белые, Г о р т- Б.Тот, Сан-
7.de сб с равенством (П.Керес); Бернардино, 1982) 9.h3 <5Ad3 +
6.®d2 Д:е5 7.de ®с5 8.®f3 (в (если 9...Ah5, то 10Jtf5! 0-0 11.g4
случае 8.Д е2?! <53с6 9.Zhfi A g4 A g612.itg5 f6 13.ef gf 14.ДеЗ ® d6
60 Раздел третий

15.® d4 ® b a 6 16.0-0-0 с преимуще­ the! 13.Aa3 с сильной инициати­


ством у белых, Гургенидзе - Юсу­ вой (Ф ред - Х адзиотис, Тель-
пов, Кисловодск, 1982) 10.®:d3 Авив, 1964);
A:f3 11.® ТЗ 0 -0 12.Af4 (12.®g3!?) 6...® d 7 7.® :d7 A :d7 8.с4 сб
12...®c613.0-0-0 d4 (если 13...®e7?, 9. ®сЗ ® :сЗ 10.bc dc l l . S e l + А е7
to 14.Ag5!?) 14.Shel ® e7 15.ФМ 12.АаЗ А еб 13.Д:е7 ® :е7 14.А:с4
® e 6 16.a3 S fe 8 1 7 .A h 2 I a d 8 0-0 15.Же5 ® аЗ 16.А:е6 fe 17.®е1
18.® d3 ® e7!? и перспективы чер­ Sad8 18.h3 Ь6 19.Ж:е6 с выигры­
ных несколько лучш е (Н анн - шем пеш ки (Ш орт - Х ю бнер,
Б.Тот, Лугано, 1984); Вейк-ан-Зее, 1986).
требует дальнейшей проверки В случае 6...®с6 7.® :с6 Ьс 8.с4
6. ® сЗ 0-0?! (надеж нее 6...® :сЗ 0-0 возникают позиции, рассмот­
7. Ьс 0-0 8.0-0 ® d7, переходя к ва­ ренные под рубрикой III.
риантам, рассмотренным ниже) После 6...0-0 основные продол­
7.®:е4 de 8.Д:е4 Д:е5 9.de W ei жения за белых - 7.®сЗ (I), 7.®d2
10.® e2® c611.f4® d412.® f2® b3 (II) и 7x4 (III).
13.A:h7+ Ф :Ь 7 14.cb с лучшей иг­ Кроме этого, встречалось:
рой у белых (Ам.Родригес - Сарь- 7.f3 А:е5 (после 7../7Т6?! 8.Ag5
его, Ольгин, 1989). ® bd7 9.f4 сб Ю.сЗ ®Ь6 11.®c2 у
6. 0-0 0-0 белых лучш ая игра, М оррис -
Гольдштейн, ЮАР, 1966, но более
надежно 7...®с5) 8.de ® с5 9.®сЗ
® :d 3 10.® :d3 сб П .А еЗ Ь 6 12.1fel
А еб 13.S a d i ® d 7 14.A f2 ® g5
15.Ag3 ®g6, и игра примерно рав­
на (М ухин - Hoax, Ленинград,
1966);
7.Же1 ® d7 (плохо 7...с5? из-за
8. с4! или 7..Тб?! 8.®f3 f5 9.с4 сб
10. ® сЗ АЬ4 11.®ЬЗ А:сЗ 12.bc с
перевесом у белых, К лованс -
Уклоняться от симметрии пока В.Журавлев, Рига, 1967, но впол­
не слишком выгодно: не надеж но 7...А :е5 8.de ® с 6
6.. .с5?! 7.ДЬ5 + Ш 1 8.dc Д:е59. Af4 ® с5 10.®сЗ ®Ь4 ll.jS.fl d4
9.®:d5 W ei Ю.сб! с явно лучши­ 12.®е4 ® :е4 13.S:e4 с5 14.®h5
ми шансами у белых (Халупецкий ®d5 15.Se2 ® е6 и шансы сторон
- Вагнер, по переписке, 1934); равны , К л о в ан с - К узьм ичев,
6.. .Д:е5?! 7.de ®с5 8.®сЗ Д еРига,
6 1966) 8.®:d7 A :h2+ 9.Ф:Й2
9.f4 g6 10.b4 ® :d3 ll.c d ® с6 12.b5 ® h 4 + 10.Ф g l ® Т 2 + и черные
Глава шестая 61

форсировали вечный шах (А.Ива- 13. f4 ® f714.<Йе2, Рети -Шпильман,


нов - М акарычев, Фрунзе, 1979); Стокгольм, 1919- 12.ЖЬ5 аб шансы
7 .® f3 ® e7 8 .£ k 3 ^ :c3 9.ЬсЖ:е5 взаимны) 9../±\:f610.Ag5 с явно луч­
10.de ®:е5 1 l.Af4 ®f6 12.®g3 Феб шей игрой у белых (П.Керес).
13.Ag5 ®d614.Af4 ®f6, и последо­ В случае 7...Г5 8 .0 Ж:е5 (встре­
вало соглашение на ничью (И.Зай­ чалось 8...-53x3 9.bc с5 10.f4 с4
цев - Юсупов, Ереван, 1982); 11. Же2 C \d712.а4 Ш 13.ЖаЗ Ж:аЗ
7.®h5 f5 8.ФсЗ (или 8.с4 ® с6 14/ :аЗ '' ч1б 15.1а1 Ь 6 16.А О A d7
9.<S3:c6 be 10.® сЗ Жаб 11.13 g6 17.: '-cl ' аЬ8 18.® аЗ® :аЗ 19.1:аЗ
12.®h6 'А:сЗ, и у белых ничего нет) Же8 20.10 с инициативой у белых,
8...<53с6 9.<§1:с6 Ьс 10.0 ®:сЗ ll.b e Цешковский - Решевский, М оск­
Ш б с полным уравнением (Робач ва, 1989) 9.de ® :сЗ 10.be ® е7
-Трифунович, Бевервейк, 1962). И .Ж е! Д еб 12.а4 с5 13.АЬ5 аб
14. А П ® с6 1 5.S bl ® с7 16.Af4
I Sfd8 17.®cl d4 18.cd ® :d4 19.c3
(1.е4 е5 2 . ^ 0 ®f6 3.d4 £Же4 £>ЬЗ 20.1ФЗ Ж:ЬЗ 21.e6 ® c6 22.c4
4.Ad3 d5 5.<S3:e5 A d6 6.0-0 0-0) Д :a4 23.® al у белых достаточная
7. •езы-сз компенсация за пожертвованный
материал (Геллер - Юсупов, 48-е
первенство СССР, высшая лига,
Вильнюс, 1980/81).
После 7...£lf6 8.Же1 <S3c6 9.Ag5
Д еб (грозило 10.A:f6) 10/гмЬ5 Д е7
ll.A f4 ^ :е 5 12.de ® d7 13x3 1 е 8
143?3d4£)f8 15.® h5g616.® h6® d7
17.A g5 черны е столкнулись с
большими трудностями (Глигорич
- Александер, Дублин, 1957).
8. Ь2:сЗ
7.... £Зе4:сЗ
Черные должны соблюдать из­
вестную осторожность.
К потере пешки ведет 7...£3с6?
8.£\:е4 de 9.Д:е4 £\:е5 10.de Д:е5
из-за ll.A :h 7 + и 12.®h5 + .
Преждевременно 7...A:e5 8.de 6
ввиду 9.ef (после 9.®h5?! Деб lOJSdl
®е8 ll.® h4 ^heb - к трудной пози­
ции привело И...с6?! 12.ЖеЗ ® d7
62 Раздел третий

8 .. .. ®b8-d7 8...с5 9.®h5 (некоторый пере­


О сновное продолжение. Р е­ вес сохраняет 9.Же1 с4 lO .itfl ® d7
шив с помощью размена пробле­ 11. ®f3 £tf6 12.Ag5!? A e7 13.1e3
му коня е4, черные атакуют не­ Ae6 14.1ael ®a5!? 15.Ш7 ® :d7
приятельский форпост. 16.A :e7Sfe8 17Л.Ь4, С уэтин-Г а-
Испытывалось также: шич, Оломоуц, 1976) 9...g6 (если
8.. .®f6?! 9.1 Ы с5 (или 9...Д:е5 9.. .f5, то 10.Ag5 ® с7 ll.® f3 Аеб
10. ® h 5 g6 ll.d e ! ? ) 10.® h5 g6 12. Hfel с4 13.il.fl, Геллер - Юсу­
11. £>g4!? A:g4 12.®:g4 h5 13.®g5 пов, 50-е первенство СССР, выс­
®:g5 14.A:g5 b6 15.dc Ж:с5 16.c4! шая лига, Москва, 1983, или lO.Hel
с лучшей игрой (Сахаров - Шмит, с4 ll.A g5 ® е 8 12J,e2 ® :h 5 1 3 A :h 5
Москва, 1967); £)а6 14. Af3 £3с7 15.ЖаЬ1, Рибли -
8.. .®h4 9.f4!? (если 9.1е1, то Л.Гарсиа, Аренсифе, 1973, и у чер­
9.. .*hd7 - или 9 ...© c6 10.ЖЫ £l:e5 ных возникают серьезные трудно­
11. de Жс5 12.ДеЗ А,:еЗ 13.Ж:еЗ с5 сти) 10.®h6 (к ничьей приводит
14. Ж е2 Ь6 1 5 .® :d 5 ; си л ьн ее 10.4):g6 fg llJ t :g 6 hg 12.®:g6+, a
15. A f3 ; 1 5 ...Д е 6 16.® Ь 7 ® а 4 10. ® f3 н е д о ста то ч н о из-за
17.Ad3 ® :а2 1 8 .1 b el с4 19.Де4 10.. .C4!?) 10...C4 (и л и 10...© d7
®аЗ со сложной борьбой, Капен- 11. Ag5 A e7 12.A:e7 ® :e7 13.1ael
гут - К арасев, 39-е первенство ® f6!? с некоторы м преим ущ е­
СССР, Ленинград, 1971 - 10.g3 ством у белых - А.Котов; проигры­
®ЬЗ - на 10...®f6? белые получи­ вает 13...£3 :е5? 14.Ж:е5 ® d6 ввиду
ли атаку путем l l .^ g 4 ®d812.®f3 15.1h5!) U .A g5 А е712.А :е7® :е7
®Ь613.£>е5 f5 14.h4! Д:е5 15.1:е5 13. Жае1 ® d6 (или 13...®с714.Же2
сб 16.Ag5, Фролайкс - Сереньи, и, по мнению Е.Геллера, у белых
по переписке, 1979 - llJ k .fl ®f5 значительный перевес) 14.®:f7
12. A d3 ® h3 13Jk.fl ®f5 14.®g4 Ж:Г7 15.Же8+ Sf8 16.fffel с силь­
<23Ь615.£3e3 ‘ f616.Ad3, Смыслов нейшей атакой (Крогиус - Черни­
- Лилиенталь, матч-турнир, М ос­ ков, Куйбышев, 1970).
ква, 1941, и здесь, по мнению
М.Ботвинника, к равенству вело
16.. .h6 17.®g4 A:g4 18.®:g4) 9...f6
(к катастрофе привело 9...®с6?
1 0 .IM £le7? 11.15 £>с6 12.g3 ® d8
13. f6 g614.®d2, и черные сдались,
А р о н и н - К ам ы ш ов, М осква,
1949) Ю.'ЙО (пассивнее 10.g3 вви­
ду 10...®h3) 10...®h511.с4 с замет­
ной инициативой у белых;
Глава шестая 63

9. f2-f4 вать это нелегко, Данаилов - Ки-


В случае размена 9.® :d7 труд­ р.Георгиев, матч, София, 1980)
но рассчитывать на преимущ е­ 13.Ag5 Шс7 14.Ае7 I f e 8 15.A:d6
ство, например, 9...A :d7 (если ®:d616.h3 (последней возможно­
9.. .# :d 7 10.®h5 g6, то 1 Ш й 6 !? - стью б ороться за ин и ц и ати ву
после П.ПНЗ S e 8 12.A h6 A f8 было 16.#g5!?) 1 6 ...Ie7 17.f4 g6
13. A :f8 S :f8 1 4 .1 fel # c 6 15.h4 18. # h 4 Жае8 19.Ж:е7 Ж:е7 с урав­
# :c 3 16.®:d5 А еб в партии Ш орт нением (Геллер - Ю супов, 47-е
- Юсупов, Пловдив, 1983, после­ первенство СССР, высшая лига,
довало соглашение на ничью - Минск, 1979).
И ...1 е 8 12.Ad2 # е 7 13.1ае1 Ш Альтернативой является 9.Же1
14. # :f8 + S:f8 1 5 .A h 6 ld 8 16.Ag5 А:е5 (после 9...Же8 белые выигры-
S f8 1 7 .A e 7 A :e 7 1 8 .S :e 7 c6 вают с помощью довольно простой
19.Sfel, и черные столкнулись с ком бинации: 10.A :h7 + Ф :й 7
трудностями, Зиятдинов - Таш- 1 1 .® Ь 5 + <4 ’g8 1 2 .# :f7 + Ф й 7
ходжаев, Ташкент, 1984) 10.®h5 f5 13. # h 5 + Ф g8 14.A g5 1 :е 5 -
(и здесь только ослабляет пози­ 14...Ае7 15&П; Н ...Ш 15.А46 -
цию рокировки 10...g6, что в слу­ 15.Ж:е5 €46 16.А46 # 4 6 17.Se8+
чае l l . # h 6 создает предпосылки A f8 18.Жае1, и не видно защиты от
для атаки) 11.ЖМ (на И .«43 урав­ 19. Ж48+; недостаточно и 9...с5 вви­
нивает шансы 11...сб 12.Af4 # с 7 ду 10А 44-но не Ю .€Ы7#х17 ll.d c
13 .A:d6 « :d 6 ) 11...Ь6 (к сложной А:с5 12.Же5 1 е 8 13.Ж:е8+ Ш:е8
борьбе с чуть лучшими перспек­ 14. Af4 # е 6 15.ЖЫ Ь6 16.#d2 Ad7
тивами у белых приводит 11...ЖЬ8 17. Же1 Шсб 18x4 Аеб, и белые ни­
1 2 .1 e l « 4 6 13.«43 сб 14.Af4 Ь6 чего не добились, Кременецкий -
15. % 3 ! ? A :f416.«':f4b5 17.#с7!?, Макарычев, Москва, 1976- 10...с4
А дорьян-Б .Т от, Будапешт, 1970) 11. Af5 € 4 6 12.А:с8 #:с813.1е3 «45
12.Же1 (ничего не дает 12.Ag5 14. Ag3 € te 4 15.#Ы !? с преимуще­
ввиду 12...Ае8 и после 1 3 .# h 4 ством, И.Карлссон - Шауфельбер-
W d7 14.A f4 A g 6 1 5 .# g 3 A :f4 гер, по переписке, 1979) 10.de € х 5
16. # :f4 Sae8 17.Sfel # c 6 18.U:e8 (если 10...Же8 l l.A f 4 # е 7 , то
A:e8 19.#e5 g6 20.Ab5 # d 6 чер­ 12. # h 5 ! g613.«f3 # e 6 1 4.% 3 €lc5
ные успешно решили дебютные 15. h3 # c 6 16.Ad2 A d7 17.1abl a5
проблемы, Тимощ енко - Шюс- 18. Ag5 и у черных возникли труд­
слер, Баямо, 1981) 12...с6 (в случае ности, Хеемсот - Энгель, по пере­
12.. .146 1 3 .# f3 сб 14.Af4 I f e 8 писке, 1986) llJk .fl (к обоюдоост­
15.#g3 Af8 16.Ae5 # f 7 17.144 g6 рой позиции приводит П .#Ь 5 €i:cl3
18.ЖеЗ Ag7 белые владеют боль­ 12.cd а5 13.АаЗ Же8 14.1аЫ Жаб
шим пространством, но использо­ 15.f4 Жg616.143 # d 7 , Мацукевич -
64 Раздел третий

М иронов, по переписке, 1985) Ю.ДеЗ?! с4 11.Де2®Ь6!? 12.а4


11.. .Же8 12.ШЬ5 (или 12.АаЗ Ь6 а5 13.Af3 f6 14.®g4 A d7 15.Ad2
13.с4 d4 14.А:с5 be 1 5.#f3 ЖЬ8 Асб, и черные овладели инициа­
16.Ad3, Гуфельд - М акарычев, тивой (Хааг - Петран, Будапешт,
Тбилиси, 1973, и здесь к пример­ 1974);
но равной игре вело 1 6 ...# g 5 ) 10.de Д :с 5 + (в случае
12.. .Ш 7 13.ДеЗ Шсб 14.1аЫ аб Ю ...^:с5?! 11.ДеЗ ® :d3 12.® :d3
15.ЖЬ4 Ь6 16.1h4 h6 17.1f4 # g 6 Шс7 возм ож но 13.Жае1 А еб ?!
18.® dl сб 19.ЖЬ4 Af5 с шансами 14.Ad4 Д:е5 15.Ж:е5 Bfe8 16.Bg5
на уравнение (Чибурданидзе - с явным перевесом, Холмов - К о­
Шюсслер, Ханинге, 1988). рейский, 35-е первенство СССР,
9.... с7-с5 Х а р ь к о в , 1967, но н ад еж н ее
13...Д:е5 14.fe Аеб) 11.ФЫ £Л6, и
шансы взаимны;
10.£>:d7A:d711.1fh5f5 12.1МЗ
А сб 13.с4 (после 13.® h3 ® f6
14.А аЗ Ь6 15.g4 g6 16.g5 Wf7
17.®g2 Wc7 18.#f2 c4 черные пе­
рехватывают инициативу, Яноше-
и ч -Б .Т о т ,К а о р л е, 1973) 13...®f6
14.сЗ Wf7 15.cd A:d5, и позиция
белых хуже (Минич - Треппнер,
Западный Берлин, 1984);
10.Ш 1-В 10.а4 ® f6 11.f5 с4 12.Ае2 ® е4
В позиции на диаграмме испы­ 13. # е 1 Шс7 14.АаЗ А:аЗ 15.Ж:аЗ
тывалось также: Же8 1б.Жа1 f6 17.Ah5 Ж е718.®g4
10.с4?! cd (слабее 10...Ш И.сЗ A d7 19.ЖРЗ Ае8 со сложной, обо­
Ь6 из-за 12.cd £ Ы 5 13.с4 Д :е5 ю д о о стр о й и грой (П ю хел я -
14.de ©е715.Ше2 Af5 16.А.Т5 ®:f5 Б.Тот, Салоники, 1984).
17.Bdl We7 18.Ше4 I a d 8 с при­ 10.... с5-с4
мерно равным положением, Top- Если 10...£Т6?!, то ll.g 4 (сла­
вальдссон - Роуке, Тель-А вив, бо 11.f5?! ввиду И ...# а 5 - доста­
1964) 11.cd ® f6 1 2 .Д с 4 Д с 5 точная контригра у черных при
13. ® d3 (если 13.#13?!,то 13...Af5 И...Же8 12.©g4 с4 13.Ае2 ® :g4
14. Же1 « а 5 15.АЬ2 d3+ 16.ФМ d2 14. # :g 4 Же4 15.#f3 A:f5 16.®:f5
и т.д., Купрейчик - Дворецкий, 42- Ж:е2 17..#:f7+ ФЬ8 18.®:Ь7ЖЬ8
е первенство СССР, высшая лига, 19.#f7 ® h4, Гарбарино - Темпо-
Ленинград, 1974) 13...Де7, и белые не, Кордоба, 1980 - 12.®g4 ®:g4
сталкиваются с трудностями; 13.®:g4 ® :сЗ 14.АеЗ Же8 15.de
Глава шестая 65

Ж:с5 16.Д:с5 # :с 5 + 17.ФЫ Ad7, лее 12...f6 (если 1 2 ...® f6?, то


и у белых явно недостаточная 13.g4!) 13.А:с4 ® Ь6 Ы Л АЗ fe
компенсация за пешку, Цешковс- 15.®h5 е4 16.Ж:е4 h6 17.Жае1 с
кий - М акарычев, Львов, 1973) некоторым преимуществом у бе­
11...с4 (нет 11...Д,:е5? 12.fe ®:g4 из- лых.
за 13.h3) 12.Же2 # с 7 13.g5 ® е4
14.® :с4 с выигранным положени­ II
ем у белых (Барри - Шовальтер, (1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ® :е4
матч, Бостон, 1896). 4.Ad3 d5 5 .® :e5 A d6 6.0-0 0-0)
ll.A d3-e2 Ш 8-а5 7. ®bl-d2

После 12.а4 f6 в партии Таль Также вынуждает черных оп­


- Бенко (Гастингс, 1973/74) экс­ ределить позицию коня, однако
чемпион мира пож ертвовал ф и ­ теперь белые избегают сдвоения
гуру: 13.Ж:с4?! fe (конечно, не пешек.
1 3 ...d c ? в в и д у 1 4 .® :с 4 и 7.... Ad6:e5
15.®d5 + , но что делать белым После 7...ЛТ5 размены, вызван­
при 13...®Ь6!? Ы ЛАЗ fe 1 5 .# h 5 ные 8.Ш З, стали предвестниками
е4 16.Ж:е4 h6!) 14.®:d5 + # :d 5 ничьей - 8...® :d2 9.A,:d2 A,:d3
1 5 .A :d 5 + Ф h8 16.fe l : f l + 10.®:d3 ® d7 l l . l a e l c6 12.Af4
17.Ф.Т1 ® :e5!? 18.de Д,:е5, и ос­ Д,:е5 13.de ® c5 (Парма - Паоли,
лож нения закончились равным Дортмунд, 1973).
э н д ш п и л е м . С и л ь н е е бы ло Вместо 8.ШТЗ заслуживало вни­
13.®g4 ®Ь6 (или 13...f5 14.®е5 мания 8.Же1, усиливая нажим на
® f6) 14.f5 A,d7 с чуть лучшими пункт е4, и у черных могут по­
перспективами у черных (Э .Х а­ явиться проблемы не только с
аг, Г. Ф оринтош ). выдвинутым конем, но и со сло­
М.Таль рекомендовал жертву ном f5.
в другой редакции: 1 2 Jtd 2 и да­ Встречалось также:
66 Раздел третий

7.. .® f6 8.©сНЗ ® с6 (в случае 8. d4:e5 ®е4-с5


8.. .h6 к преимуществу белых ведет 9. ®d2-b3
9. с4 сб 1(Ш ЬЗ А е7 l l . I e l ® bd7 Если 9.Д е2, то 9...® с6 10.f4
12.Ad2 Se8?! 13.Sadl ®f8 14.c5, ® е7 (слабее 10...f6?! 11.® В fe 12.fe
Р ач ард сон - М арш , И сп ан и я, JLf513.Ae3 ® e614.c3 ® e 7 15.® d4
1969) 9.c3 Se8 lO .Ie l Ag4 ll.® :g 4 с более свободной игрой у белых,
® :g4 12 .1 :e8 + # : e 8 1 3 .# c 2 h6 Приедитис - Бергер, по перепис­
14. A d2 ® f6 1 5 .1 e l # f 8 16.®b3 ке, 1974-1975) 11.Ь4 ® а4 12.Ad3
ЖЬ8 17.®h4 с ясным перевесом ji,f5 1 3 .® b 3 а5 1 4.A :f5 ® :f5
(Пенроуз - М ильнер-Берри, А нг­ 15.® :а5 ® е7 16.®:d5 ® :Ь 4 17.®b3
лия, 1966); l f d 8 18.®f3 с5 19.g4 ® d4 с доста­
7.. .® :d 2 8 .A :d 2 ® с 6 (после точной игрой за пешку (Арфвед-
8.. .Д:е5 9.de # h 4 ? 10.f4 Ag4 1 Ш е 1 сон - Олин, по переписке, 1977).
# : e l 12.Ba:el A d7 13.f5 у белых 9.... ®c5:d3
явный перевес, Н еделькович - 10. ®dl:d3 ®Ь8-с6
Брунинг, по переписке, 1978, а при Пассивно 10...Ь6 из-за ll.® g3!?
8.. .® d7 9.® :d71 Ы 7 10.®h5 возни­ Ф й8 1 2 .1 d l Жеб 13.с4 сб 14.f4
кают позиции, схожие с рассмот­ (Берг - Маттссон, по переписке,
ренными при 8...®с6) 9.®:с6 Ьс 1979).
10. ® h5 g6 l l . # h 6 ® f6 (встреча­
лось 11...Ж е812.А^5-или 12.Жае1
I : e l 13.Ж:е1 J,d 7 1 4 .S e 2 lb 8 1 5 .b 3
® f6 16.сЗ Же8 17.Ag5, Парма -
Б .Т от, Рим, 1980; 1 4 ...Ш 8 !? -
12.. .A e7 1 3 .1 a e l A:g5 14.1:e8+
# : e 8 15.® :g5 A e 6 16.14 ® d 8
17. ® g3, Нанн -Горт, Лондон, 1979,
с некоторым преимуществом у бе­
лых в обоих случаях) 12.Жае1
(сложнее задача белых при 12.сЗ
I e 8 1 3 .1 a e l A d 7 14.A,g5 ® g 7 11. Жс1-Г4
15. ® h4 c5 16.Af6 ®f8 17.®g5 c4 После ll.f4f6 (слабее ll...g 6 из-
18 Л.с2 Ж:е119.Ж:е1 Же8, Федоров за 12.f5 ® :е5 13.®g3 f6 14.fg®:g6
- Драгомарецкий, Москва, 1972) 15.ЖЙ6 Ж1716.Жае1 A d717.® d4 сб
12.. .ji.e6 13.с3 I f e 8 14.Ag5 ® g7 18.h4 с атакой, Ведберг - Джонс,
15.®h4 ® f8 16.f4 5 17.Af6 A d7 Хайфа, 1989) 12.ef ®:f6 (возмож­
18. Же5 c5 19.ЖеЗ cd 20.cd ЖаЬ8 c но 12...S:f6 13.ЖеЗ Ж б 14.Ш 2Ь 6
примерно равной игрой (Плахет- 15.®d4 Д е4 16.®е2 ® е8 17.Жае1
ка-В адас, Стари-Смоковец, 1973). d4, и белые ничего существенно-
Главашестая 67

го не доб и ли сь, М атул ови ч - 19.h3 Hfe8, Велимирович-Кнеже-


Б.Тот, Будапешт, 1972; рекомен­ вич, М арибор, 1980, или 14...Де6
дация Н .М инича 13.15 не сулит 15.f4 ® е 7, М отвани - Ю супов,
особых достиж ений ввиду 13... Шкиен, 1979, с уравнением в обо­
® е5 - 13...h6? 14.Ad2! - 14.#g3 их случаях) 13...® е714.f3 (неудач­
® f7) 13.#:d5 + A e6 1 4 .# c5 l a d 8 но 14.h3?! из-за 14...#g6 15.сЗ Ь6,
15 Ji.d2 (если 15.сЗ, to 15...Sd5!? c и черные перехватывают иници­
неясной игрой) 15...#:b2 16.Jtc3 ативу, Т им ощ енко - Ю супов,
# :c 2 17.A:g7 # :c 5 (проигрывает Фрунзе, 1979; но интересна реко­
1 7 .. .Ж:ЬЗ и з-за 18.A :f8 I : f 8 мендация А.Ю супова 14.#с5, ве­
1 9 .# g 5 + ) 18.®:c5 2 fe 8 19.Ac3 дущ ая к сл ож н ой игре после
(или 19.® :еб?! Ж:е6 20.f5 Ie 4 !? , и 1 4 ...® g 6 15.A g3 h5) 1 4 ...# g 6
инициатива перешла к черным, 15.#c5 # b 6 16.Ae3 I e 8 17.#c3
М едер - Моргало, по переписке, # с б , и шансы сторон взаимны
1978-1891) 1 9 ...А с 4 !? (п о сл е (Грюнфельд - Б.Тот, Биль, 1986).
19.. .1d5? 20.®е4!? Ш8 21.® f6+, 12.... Ь7-Ь6
понеся м атериальны е потери, 13. I f l - e l
черные ничего не получили вза­
мен, Любоевич - Разуваев, А м­
стердам, 1975) 20.ШЗ Ь6 21.®ЬЗ
Д:ЬЗ 22.аЬ а5 с дальнейшим ® сб-
d4 и примерно равными шансами.
11.... # d 8 -d 7
П р е ж д е в р е м ен н о 1 1 ...# Ь 4
12. # d 2 h6 ввиду 13.с3 а514.а4 Hd8
15. ® d4 # е 7 16.1fel ® :d417.cd с5
18.dc d4 19.e6!? A :e6 20.Ad6, и
белые сохраняют инициативу (Гу-
фельд - Кочиев, СССР, 1978). Теперь в случае 13... Ф.Ь714.сЗ
12. Af4-g3 ® е 7 15.® d4 с5 1б.еб fe 17.® :е6 I f 6
Е сли 1 2 .S f e l, то 1 2 ...# g 4 18.®g5 ®g6 19 ,'ia d l перспективы
13. Ag3 Д еб 14.h3 # g 6 1 5 .# d 2 ® e7 белых несколько лучше (Цешков-
16. ® d4 c5 (осторожнее 16...®f5) ский - Юсупов, 47-е первенство
17. ® b5 ®f5 1 8 .* h 2 d 4 1 9 .® d 6 ,n y СССР, высшая лига, Минск, 1979),
белых чуть лучшие шансы (Гурге- но надежнее 13...®b4 1 4 .# d 2 с5
нидзе - Дворецкий, Кутаиси, 1978). 15.® d4 # g 4 16.сЗ cd 17.cb d3
При 1 2 .8 a d l # g 4 13.#е3 (или 18.#:d3 # :Ь 4 19.аЗ # c 4 с равной
13.#g3 # :g 3 14.A:g3 ® е715.сЗ сб игрой (Грю нф ельд - Ю супов,
I6 .1 fe l® f5 17.Af4b618.®d4 Ad7 Амстердам, 1982).
68 Раздел третий

III Прочно овладели инициативой


(1.е4 е5 2.®f3 Ш 3.d4 © :е4 белые после 7...f5 8.f4 сб 9.ДеЗ Жеб
4.Ad3 d5 5.®:е5 A d6 6.0-0 0-0) 10. cd cd П .^ с З 5 k 6 12.Scl If6 ? !
7. с2-с4 13.Д:е4 fe 14.®b5 ® е 7 15.© :d6
Почти во всех вариантах Рус­ # :d 6 16.g4 g6 17.f5! gf 18.Ag5 Sff8
ской партии этот выпад является 19.Ah6 Sfc8 20.®d2! (Петров -
наиболее действенным способом Консультанты, Петербург, 1837).
развития инициативы. Недостаточно и 7...Д еб ввиду
8.® с2 ® с6 9 .^ x 6 Ьс 10x5 Д е 7
11. f3f512.® e2*d713.fede 14. Жаб
# :d 4 + 15.Ж еЗ#е5 1б.Ас4, и пол­
ной компенсации за фигуру нет
(Егоршев - М ишин, Владимир,
1986).

А
(1.е4 е5 2.©f3 £ 4 6 3.d4 ® :е4
4.Ad3 d5 5.®:e5 J.d 6 6.0-0 0-0 7x4)
7.... c7-c6
Теперь основные ответы черных
7...с6 (А), 7...40с6 (Б) и 7...Д:е5 (В).
Кроме этого, возможно:
7...®f6 8.Ag5!? dc 9.£):с4 (или
9JL x4 Ж:е5 10.de # : d l l l .S : d l и
т.д.) 9 ...^ с 6 (9...Де7!?) 10.©сЗ Ь6
(слабо 10...® :d4 ввиду П .Д Т б
Ш б П Ш 5 * h 6 13.®:d6 * :d 6
14.A :h7+, отыгрывая пешку при
хорош ей п о зи ц и и - Б и л ьгер )
ll.A :f6 # :f6 12.d5 © е5 13.©е4 с
инициативой у белых (Чигорин - Черные в первую очередь ук­
Гальприн, Вена, 1898). репляют объект атаки соперника
О пасно 7...с5? из-за 8.cd cd - коренную пешку d5. Однако этот
9.Ж:е4 Ж:е5 Ю.А:Ь7+ или 7...Г6? план пассивен, и белые могут раз­
ввиду 8.cd fe 9.А :е4 # Ь 4 10.de вить дебютную инициативу.
Д:е5 ll.f4 A :f412.A :f4S:f413.1:f4 8. £} М-сЗ
# :f4 , и здесь к преимуществу ве­ Самое простое и естественное
дет 14.£lc3 (Ш тольц - Андерсен, продолж ение. Испытывалось и
Копенгаген, 1931). 8.cd cd 9 .# с2 , но жертва пешки
Глава шестая 69

путем 9...® d7 дает контригру (на 8.... ®е4:сЗ


9...®f6 следует 10.Ag5 h 6 ll.A h 4 , А льтернатива 9...®d7 после
и после продвижения f2-f4 шансы 9. ® :d7 (если 9.®:е4 de 10.Д:е4, то
белых предпочтительнее - П.Ке- 10.. .® h 4 1114 Д :е 5 12.g3 - в партии
рес): 1 0 .Д :е 4 de 11 .® :е4 ® f6 Попиль - Зюхтинг, Эйзенах, 1896,
12. ® h4 I e 8 13.Af4 Д е 7 14.ДеЗ было 12.de?! ® :е 5 13.g3 ® g 4
®g4 (Шамаев -Х .Б аранов, по пе­ 1 4 .Ш 4 ® g6 15.f5 Д :f5 16.1 :f5
реписке, 1935-1936), однако заслу­ ad8, и черные захватили иници­
живает внимания рекомендация ативу - 12...A:d4+ 13.®:d4 ® f6
Р.Ш варца: 13.®с3!? •*,:е5 14.de 14. Ae3 ®:d4 15.A:d4f516.Ac2®f6
S:e5 15.Ag5! с преимуществом. с равенством, Лебедев - Х .Бара­
Сохраняют инициативу белые и нов, по переписке, 1935-1936)
при 9.®е2 ® f6 10.Ag5 h6 ll.A h 4 9.. .A:d7 lO.cd ®:сЗ И .be cd 12.®h5
с дальнейшим 12.14 (Керес). f5 13.®f3 Д еб 14 .1 el ® d 7 15.1Ы
Если 8.®с2, то 8...ШЬ4 (приме­ Ф й816.Д f4 A :f417.®:f4 приводит
нялось и 8...®f6 9.Ag5 - сильнее к нелегкой позиции (Прюс - Ла-
9. cd cd 10.Ag5 - 9...h6 10.A h4 урсен, по переписке, 1963-1964).
® b d 7 11. f4 dc 12.A:c4 ® b613.A b3 Слабо 8...f6? из-за 9.cd ® :сЗ
Д е 7 с примерным равенством, 10. ® h5 f5 ll.b e . К основному ва­
Константинопольский - Шамаев, рианту с перестановкой ходов
Киев, 1938, и 8 ...Ie8 9.f3 ®f610.f4 приводит 8... Д:е5 9.de ®:сЗ 10.be.
dc 1 1 .Д :с 4 Д е б 1 2 .Д :е 6 S :e 6 В случае 8...ДГ5!? 9.®с2 Д:е5
13. ® сЗ ® а6 с уравнением, Эйве - 10.de ®а6! 11.®:е4 ®Ь4 12.®е2
Олланд, Утрехт, 1922) 9.®f3 ® h5 ® :d 3 1 3 .® d6 ® d 7 1 4 .1 d l dc
10. с5 Д с711.Д :е4 de 12.®:е4 Ag4 15. ®:c4 ® :cl 16.Sa:cl ® e7 шансы
13. ®е5, и в партии Тимман - Горт сторон примерно равны (Пильс-
(Бугойно, 1980) последовало со­ бери - Чепмен и Брук, Кентербе­
глашение на ничью. ри, 1903).
В случае 8.®d2 ® :d2 9.A:d2 9. Ь2:сЗ
Д:е5 (на 9...dc Ю.Д:с4 ® d7 следу­
ет 11.Же1 ® :е5-п осле 11...®Ь6бе-
лые получают сильную атаку пу­
тем 12.®:f7 S :f7 13.A:f7+ Ф:Л
14. ® h5 + ^ f 8 15.Ag5 - 12.de Дс5
13.®c2 ® e 7 14.Ad3 g615.h4! ДЬ6
16.Ag5 с лучшей игрой, Свешни­
ков - Квейнис, Киев, 1989) 10.de
dc 11.Д:с4 возможно ll...® d 4 с
шансами на уравнение.
70 Раздел третий

9.... Ad6:e5 12.а4 с5 1 3 .* е 2 Ь6 14.а5 S b 8


И здесь неудачна попытка со­ 15.A d2 - 15.ab ab 16 .A d 2 !? -
гнать коня с форпоста 9...Г6? вви­ 15...ba!? 16.Ad3!? © f6 17.g4!? c
ду 1 0 .# h 5 h6 ll.A :h 6 fe 12.Ag5 шансами на атаку у белых, Ам.-
# е 8 13. A h 7 + с неизбежным ма­ Родригес-Сисниега, Баямо, 1981)
том. 11. # с 2 (отличные перспективы
Недостаточно для полноправ­ дает и 11.15 с5 12.Ag5 Же8 13.Же1
ной контригры 9...А е6 ?! 10.f4 cd 14.cd Ж:е5 15.de # Ь 6 + 16.ЖеЗ
(о ч е н ь сильно и 1 0 .# h 5 ! ? g6 d4 1 7 .S b l Шс7 18.A:d4, Янса -
11. # h 6 £ ld 7 1 2 .f4 с явным переве­ Купка, Чехословакия, 1962) ll...dc
сом, Шмид - Райтштейн, Вильдер- 12. ® :с4 А еб 13.®:d6 # :d 6 14.f5
несс, 1964) 10...f5 (как указывал A d5 15.Af4 # d 7 1 6 .c4 A e417.A e5
В.Стейниц, после 10...Ж:е5 ll.fe dc A:d3 18.#:d3 ©g4, и здесь 19.Af4
белые получают решающую атаку: с дальнейшим h2-h3 и Af4-e5 со­
12. A :h 7 + Ф :й 7 1 3 .# h 5 + Ф g8 х р а н я л о п е р е в е с (Ч и го р и н -
14.Ag5 ® d5 15.S f4 © d 7 1 6 .1 afl f5 Пильсбери, Париж, 1900).
17.Bh4 и т.д.) 1 Ш е 2 # с8 1 2 .с 5 А с7 10. d4:e5
13. a4 A a514.A d2 Sf615.g4 fg 16.f5
A :f517.1:f51:f518.#:g4g619.A :f5
# :f5 20.#:f5 gf 21.Ф12, и черные,
несмотря на упрощения, испыты­
вают серьезные трудности (Эндзе-
л и н с - Гарнер, по переписке, 1959-
1962).
Если 9...® d7, то белые посред­
ством 10.£l:d7 A :d7 11.cd могут
перейти к варианту, рассмотрен­
ному в предыдущем примечании,
но сильно и 10.f4 (недостаточно 10.... d5:c4
для сохранения преимущ ества П осле 10...Ае6?! возм ож но
lO .Sel из-за Ю...А:е5 ll.d e £}с5 l l.* h 5 g6 12.#h6 f6 (на 12..Ш 7
12. Жс2, и здесь вместо 12...Ае6? реш ает 13.A g5 f6 14.A :g6! hg
13. cd cd 14.#h5 g6 15.®h6 f5 16.ef 15.#:g6+ ФБ8 16.ef I:f6 17.#h5+
® :f6 17.АеЗ, и белые вскоре доби­ Ф g 7 18.Жае1 - Бильгер) 13.cd A:d5
лись победы, Иванович - Кураи- 14.Aa3 Sf715.Sadl случшей игрой
ца, Бар, 1980, заслуживало внима­ (Баумпггарк - Бауман, Биль, 1981).
ния 12...dc 13.Aa3 # : d l 14.1a:dl П од о зр и тел ьн ы м вы глядит
Ь6 15.11d6 ® d3!? с равенством) 10...®d7?! из-за П .Ж аЗ! (если
10...5Ч6 (или 10...dc 11.Ж:с4 Wc7 1114 ® с5 12.АаЗ, то 12...®:d3!?
Глава шестая 71

13 .A:f8 dc с примерным равен ­ П роигрывает 12...£ld7? 13.еб


ством) 11...Же812.f4, и перспекти­ <йе5 из-за 14.е7! Же8 15.Ж68 Af5
вы белых явно лучше (Р.Ш варц). 16.Ag5!? ® :с 4 1 7 .1 :а 8 1 :а 8 18.1dl
11. Ad3:c4 ®d8:dl Же8 19.Sd8 Ш в 20.Af4.
Сильную инициативу дает бе­ 13. A c l-аЗ
лым И...Ае6 12.А:е6 fe 1 3 .# b 3 В партии Костич - Андерсен
# с 8 14.ЖаЗ с5 15.1adl Ь6 16.1d6 (Ю гославия, 1931) после 13.h3 Ь5
(М ароци - Ш овальтер, П ариж , 14.АЬЗ ^ а б 15.ЖаЗ Ife 8 16.Ad6
1900) или 11...А 15 12.Ш З A g6 Жас8 17.а4 черные также столкну­
13. % 3 ®а5 14.ЖеЗ I e 8 15.f4 Af5 лись с трудностями.
16J2adl ит.д. 13.... Ж18-е8
Попытка уклониться от разме­ 14. f2-f4
на ферзей лишь увеличивает зат­
р у д н ен и я черны х как п осл е
11.. .Ша5 12.а4 # :е 5 13.Же1 # с 7
14. Ж аЗ с5 15.® f3!, так и при
11.. .Ше712.а4 (интересно 12.#h5
g6?! - 12...А еб!? - 1 3 .# е 2 А еб
14.Ah6 1 е 8 15.А:еб Ш:е6 16.f4 f6
17.f5!? # :е 5 18.#g4 g5 19 .1 ad l c
атакой, Каналь - Червеньи, Буда­
пеш т, 1932, или 12.Же1 # с 5
13. ®ЬЗ Ь5 14.Ad3 Жеб 15.#с2 Ьб
1б.а4 Ш68 17.АеЗ Ш:е5 18.Ае4! П озиция на диаграмме встре­
Ad5 19.A:h6! с быстрым выигры­ тилась в партии М ароци - М ар­
шем, Боттерилл - де Вое, Иллин- шалл (Париж, 1900). Далее было
гтон, 1971) 12..Л,еб (потерей тем­ 14...®d7? 15.еб! А :еб 1б.А:еб ©f6
па явилось 12...Sd8?!, и 13.®h5 17.АБЗ с выигрышной позицией у
1 е 8 14.АаЗ!? # d 7 15 .1 ad l Ш 5 белых, но и после 14...Б5 их шан­
16. # h 4 # : e 5 17.f4 дало белым сы явно лучше.
сильную атаку, Чигорин - Лебе­
дев, М осква, 1901) 13.А аЗ с5 Б
14. A d3 ® сб 15.f4 ШЖ 16.Шс2 g6 (1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ® :е4
17. Жае1 ® а5 18.f5 АЬЗ 1 9 .# Ы и 4.Ad3 d5 5.®:e5 A d6 6.0-0 0-0 7.c4)
т.д. (Погач - Андровицкий, Буда­ 7.... £*b8-c6
пешт, 1962). Черные стремятся решить про­
12. S fl:d l Ac8-f5 блему центра тактическими сред­
К перестановке ходов приво­ ствами: вместо защиты пешки d5
дит 12...Же8 13.АаЗ Af5. они атакуют пешку d4.
72 Раздел третий

12.. .g613.®g4 A :g414.® :g4£tf3+,


А .Т о м ас - Х ал л и м ар к, Й о р к ,
1959) H .A :e5 (на ll.S :e 4 решает
11.. .A:f4 12.1:d4 Ae5) ll...® :f2 +
12. Ф Ы Ag4 и т.д. (Р.Ш варц).
После 9.£lc4 (рекомендовано
П .К ер есо м ) 9 ...® h 4 !? (слаб ее
9.. .5 .6 ? ! из-за 10.A :h7+ Ф :Ь7
ll.® :d 4 ® :d5, Сабо - М ичель,
М ар-дель-П лата, 1948, и здесь,
как указывал еще в конце позап­
Теперь в распоряжении белых рошлого века русский шахматист
два основных продолжения: 8.cd А.Хардин, к небольшому преиму­
(1)и8.£>:с6 (2). щ еству белых ведет 12.ЬЗ Же8
Н а 8.14 сл ед ует о т в е ч а т ь 13. ДЬ2) 10.£Ы 6 (или 10.g3 © :g3)
8.. .£)Ь4 (слабо 8...® :d4?! ввиду 10.. .®:d6 11.®сЗ Af5 игра равна
9.Ж:е4 Ж:е5 10.A:h7+ Ф:Ь7 ll.fe (М.Эйве).
с5 - 11...dc!? - 12.® h5 + ^ g 8 9.... Ad6:e5
13.Ag5 ® d 7 14.®сЗ с большим
преим ущ еством , Л .Ш тейнер -
Р ейф ирж , М арибор, 1934, или
8.. .f6?! 9.® :c6bc Ю.с5 Же7 U.f5! и
т.д.; но вполне надежно 8...Д:е5
9.de - 9.fe £\:d4 - 9...f5 lO.cd ® :d5)
9.cd (или 9.A:e4 de 10.®e2 A:e5
ll.d e ® d3 с уравнением шансов)
9.. .£>:d3 10.®:d3 ^3f6 11.®сЗ A b4
с примерным равенством.

1 10. £>Ы-сЗ
8. c4:d5 К потере качества приводит
Приводит к значительным уп­ выигрыш пешки Ю.А:Ь7+? Ф:Ь7
рощениям. 11. ® h 5 + * g 8 1 2 .® :e 5 £ > c 2 .
8.... ®c6:d4 После 10.® Ь5?! f5 ll.A g 5 ® е8
9. Ad3:e4 12. ® :е 8 1 :e8 13.Ad3 f4 14.^сЗ h6
В случае 9.Af4? ®f6 белые не­ 15.Ag6A.f5!? 16.А:е8Ж:е8 17.A:f4
сут материальные потери, напри­ S.:f4 положение черных предпоч­
мер: lO .S e l А:е5 (или 10...®:f4 тительнее (Адианто - Темпоне,
11.1:е4 ® f6 12.®h5? - 12.^с4!? - Дортмунд, 1980).
Глава шестая 73

В случае 10.f4 S,f6 шансы сто­


рон взаимны, например: 11.© сЗ
(1 1 .Ш З g6 12.®сЗ Af5 13.A:f5
® :f5 14.g4 ® d 6 с равенством ,
Яновский - Шульман, Виннипег,
1958, или 11.g4 g6 12.®сЗ A g7
13.ДеЗ c5, М есарош - Эрди, Бу­
дапешт, 1955) ll...J ,f5 12.®d3?!
(12.АеЗ!?) 12..Jfc.:e4 13.®:e4 (если
13. ® :e4?, to 13...®:d5 14.®:f6+ gf
15.ФЫ ®Ь5 и за пешку у белых
нет компенсации, Алехин - Алек­ Теперь к равной игре приводит
сандер, Гастингс, 1933/34) 13...Же8 16.®Ь5?! сб 17.dc Ьс, в то время
14. Ш З . как 16.®Ь4 сохраняет за белыми
10.... Дс8-Г5 некоторую инициативу.
Если 10...f5?!, то ll.J .d 3 (отлич­
ная игра у черных после 11 ,f4? М'6 2
12. Ad3 A d 7 13 .ДеЗ 1 е 8 14.® d2 с5 (1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ® :е4
15. dc Ьс, Ц ир - Треппнер, Бад- 4.Ad3 d5 5 .® :e5 A d6 6.0-0 0-0 7.c4
Н ойенар, 1978) 11 ...с5 12.Дс4 с ®c6)
опасными угрозами у белых. 8. ® e5:c6 b7:c6
11. Дс1-еЗ!? ЖГ5:е4
12. A.e3:d4 Де4-с2
В случае 12...A:d413.®:d4 Af5
(если 13...J,g6 1 4 .S a c l аб!?, то
15. ®Ь4 ЖЬ8 16.Sfel с сильной ата­
кой, Матулович - Хехт, Белград,
1969) 14.Жас1 A,d7 15.®Ь4 шансы
белых предпочтительнее.
13. ® d l-d 2 J,e5:d4
14. ® d2:d4 If8 -e 8
П осле 1 4 . . . # d7 1 5 .1 f e l аб
16. Же2 Ag6 17.®h4 инициатива у 9. c4-c5
белых (Таль - Оснос, 32-е первен­ Позволяет с темпом захватить
ство СССР, Киев, 1964/65). большее пространство и зафикси­
П ри 14... Д f5 игра развивается ровать черную пешку сб. Однако
аналогично варианту 12...Д :64 при этом белые должны считать­
13. ® :d4A f5. ся с контригрой соперника про­
15. Жа1-с1 Ac2-g6 тив пешки d4.
74 Раздел третий

В случае 9.®сЗ f5 10.f3 ® g5 ке, 1962) 1 3 .1 e l A :d 4 1 4 .# с 2


11. Д еЗ Д еб шансы сторон взаим­ Же8!? 15.ДеЗ A :b216.A :h7+ ФЬ8
ны (Парма - Трифунович, Белг­ 17.Жаб1 # f 6 18.Ad3 A :d319.1:d3
рад, 1964), а на 9.#f3 лучше всего A d4!?, и шансы сторон пример­
отвечать 9...®h4. но равны (Санчес - М оргало, по
9.... Ad6-e7 переписке, 1977-1978).
10.®М-сЗ Требует практической провер­
Если 10.f3 (на Ю.Шс2 доста­ ки р е к о м е н д а ц и я Р .Ш в а р ц а
точно 10...f5), то 10...®g5 11.®сЗ 10.® аЗ с дальнейшим движением
Же8 (з а с л у ж и в а е т вн и м ан и я пешки Ь2-Ь4-Ь5.
11.. .f5!? 12.Д еЗ® еб 1 3 .* с 2 -и л и 10.... f7-f5
13.b4 а 5 14.b5 cb 15.®:Ь5 сб 16.®сЗ Ф орпост на е4 нужно сохра­
Д аб - 13...g6 и в связи с дальней­ нить.
шим Ae7-f6 положение черных Кроме этого, на практике ис­
вполне над еж н о) 1 2 .# а 4 A d 7 пытывалось:
13.Ad2 ЖЬ8 14.ЖаЫ Af6 15.ФЫ 10.. .®:сЗ?! ll.b c f5 12.Af4 Af6
h5! 16.®е2 h4 17.h3 # c 8 18.Aa6 13.#а4 Ш 7 1 4 .# а 5 ЖГ715.Ж1е1 g5
Ш 8 19. A d3 # c 8 20. Д аб # d 8 , ни­ 1б.Де5, и шансы белых предпоч­
чья (Каспаров - Юсупов, Хорген, тительнее (Герман - Салламини,
1995). Бразилия, 1951);
П о с л е 10.® d2 в о зм о ж н о 10.. .®f6?! 11.#а4 A d7 12.Же1
10.. .Af6 (слабее 10...®:d2? из-за ® е8 13.Же2 с явным перевесом
ll.A :d 2 Af6 12.ДсЗ a5 13.Ac2!? (Герман - М аральяно, Бразилия,
# d 7 14.h3 !? g6 1 5 .S e l A g 7 1951).
16. Д а4, и белые получили силь­ 10.. .АГ6 1 Ш с 2 ! A :d4 12.®:е4
ную атаку, Геллер - Н аран ья, de 13.А:е4 # h 4 14.g3 # f 6 15.ДеЗ!
П а л ь м а -д е -М а л ь о р к а , 1970) Д:еЗ 16.fe # h 6 17.ЖГ4, и шансы
11.®:е4 (или 11.®ЬЗ а5 1 2 .a 4 # d 7 белых предпочтительнее (Иван­
с уравнением) ll...d e 12.Д:е4 Даб чук - Юсупов, Хорген, 1995);
(немедленное взятие пешки дало 10.. .Af5 11J3! ® :сЗ 12.bc A:d3
белым лучшую игру: 12...A:d4 13. # :d 3 Ag5?! (13...а5-А.Ш иров)
1 3 .# с 2 ! ? Д а б 1 4 .1 d l Ш б 14. # а 6 ! Д :с 1 1 5 .1 a :c l# d 7 1б Д е1
15.A:h7+ ФИ8 16.Д63, и черные Ж1е8 17.Ж:е8+ Ж:е8 18.ЬЗ с пре­
о стал и сь без п еш ки , К л а тт - им ущ еством белы х (Ш и ров -
Эльм, по переписке, 1973-1974, Хюбнер, Франкфурт, 1996).
надежнее 1 3 ...# f6 14.Д:Ь7+ Фй8 11. f2-f3
1 5 .A d 3 Же8 1 б .Д е З !? Д :Ь 2 Вполне возможно 11.®е2 Af6
17. ЖаЬ1 Д е5 со встречной игрой, 12.#а4 Ad713.f3 ®g5 14.®f4 # e 7
Ш райбер - Скриба, по перепис­ 15. Ad2, поддерживая инициативу
Глава шестая 75

(Т им м ан - Ю супов, Л и н арес, Н аиболее распространенное


1992). продолжение.
11.... ®e4-g5 8. d4:e5

Белы е долж ны д ействовать 8.... ®Ь8-с6


энергично. Пользуясь тем, что пешка е5
Е сли 12.ЖеЗ Ф\е6 13.Ь4, то нуждается в защите, черные начи­
1 3 .. .f4 14.A f2 A h 4 15.b5 A d 7 нают фигурную контригру в цен­
16 .# c2 Mf2+ со сложной игрой тре.
(Матулович - Зюйдема, Гамбург, Если 8...Де6, то 9.cd (неудач­
1965). но 9.ДеЗ ® с6 10.f3? из-за 10...d4
П о сл е 12.Ша4!? J.d 7 (и ли И.Ж :е4 de 12.®с2 ®:е5! 1 3 .1 d l
12.. .# d 7 1 3 JU 4 -B случае 13.®е2 # h 4 и т.д .) 9 ...# : d 5 (плохо
® е 6 14.®f4 ®d8! 15.Sel Af6 чер­ 9...A:d5? ввиду 1 0 .# с 2 f5 ll.f3 )
ные уравнивают шансы, Шмид - 10.#с2!? (в партии Парма - Три-
Кребс, по переписке, 1951/52 - ф унович, В р н яч ка-Б ан я, 1962,
13.. .£}е6 14. Ае5, и позиция белых было lO .S el Sd8!? 11Л.с2 ® :d l
за с л у ж и в а е т п р е д п о ч т е н и я ) 12. A :d l £ lc 6 13.ji.f3 £lc5 14.Ag5 и
13.ji.f4 М б 14.1ае1 ® е6 15.Же5 последовало соглашение на ни­
Ж:е516.1:е5 #h417.f4!? Ш 4 18.g3 чью) 10_f5 ll.e f ® :f 6 1 2 .® сЗ # с6
© h 3 + \9.Ф%2 # h 6 20.^:d5 белые (в случае 12...Ше5 ничего не дает
сохраняют некоторое преимуще­ 13. ® е2 из-за 13...®:е214.А:е2 £ю6
ство (Ш и р о в - Ю суп ов, Т ер 15.ji.f3 £id4 16.Ж:Ь7 Sab8 17.ji.a6
Апель, 1997). £}с2 с уравнением, Тукмаков -
Малих, Цинновице, 1967, в то вре­
В мя как 13.©е4 позволяет бороть­
(1.е4 е5 2.Ф13 Ш 3.d4 ^ :е 4 ся за инициативу после 13...£lg4
4A d d d5 5 .^ :е 5 A d6 6.0-0 0-0 7.с4) 14. ^ g 3 , Л иберзон - Х еннинге,
7.... Ad6:e5 Д ебрецен, 1968) 13.Ag5 th h d l
76 Раздел третий

14.Bfel Д с4 15ЛТ5, и два слона в уравнением (Г.Форинтош, Э.Ха-


открытой позиции определяю т аг);
некоторое преимущество белых 9.Дс2 А еб lO.cd 4f :d5 l l .# : d 5
(Зжавы - Стефец, по переписке, A :d512.B ®c5 13 .ЖеЗ ® e 6 14.1dl
1981). ® b 4 15.Жа4 Ж:а2 1 6 .itd 2 A :b l
Н а 8...с6 возможно 9.® с2 f5 17.A:b4 c5 18.Ac3 Af5 19.g4 Ag6
lO.ef ©:f6 U .A g5 h6 12.ith4 A e6 2 0 .1 d 7 l a b 8 2 1 .A b 3 S fd 8
13.<2ld2 ® bd7 (Хонфи - Бартош, 22.H:d8+ B:d8 23.Ж:а7Ь5 со слож­
Будапешт, 1954), здесь 1 4 .S fe l ной игрой (Ведберг - Шюсслер,
поддерживало дебютную иници­ Мальме, 1988).
ативу.
1
(1.е4 е5 2.®>f3 ® f6 3.d4 %:е4
4.Д d3 d5 5.® :e5 itd 6 6.0-0 0-0 7.c4
Д:е5 8.de ® c6)
9. f2-F4
Надежно защитив пешку e5,
белые готовятся начать игру про­
тив пешки d5 и коня е4.

Теперь в распоряжении белых


три основных продолжения: 9.f4
(1), 9.Af4 (2) и 9.cd (3).
Н а практике также встреча­
лось:
9.Же1?! ® :е 5 lO.cd ®:f2! (к рав­
ной игре п р и в о д и т 10...<2l:d3
U .# :d 3 Ш в 12.®сЗ # f 6 13.#g3
A f5 14.A f4 аб) U . * : f 2 (если 9 .... Ac8-f5
l l . i t : h 7 + Ф :Ь 7 1 2 .# h 5 + , то На 9...f5 отличную игру дает
12.. .^ g 8 и оба черных коня непри­ lO.cd (но не ЮТЙсЗ ввиду 10../£l:c3
косновенны ) 1 1 ...# Ь 4 + 12.ФТ1 И .be Жеб 12.®е2 <Sla5, и черные
(или 12.& gl ® g4!? 13.h3 ® f2 и п е р е х в а ты в а ю т и н и ц и а ти в у )
14.. .^ :d 3 ) 12...®>g4 13.ДеЗ I e 8 c 10...#:d5 И .# е 2 с дальнейшим
запутанной позицией; ® Ы -аЗ.
9.f3 ® c5 lO.cd £V.d3!? U .# :d 3 Если 9...£3с5, то lO.cd £l:d3
® b4 12.®b3 ©:d5 13.Bdl Аеб!? c И .Ч Ы З £>Ь412.®ЬЗ ® :d5 1 3 .1 d l
Глава шестая 77

сб 14.£ЗсЗ Ag4 15.Sd4 ®Ь6 с при­ Активное 10.g4? приводит к


мерно равными шансами. потере пешки: 10...dc!, например,
П о сл е 9...® Ь4 10.cd (при И .Ж с2 (или 11.Же2 Жеб 12.f5?
Ю.ЖеЗ?! Ag4 11.Же2Ж:е212.®:е2 ,4ld5) ll...® :d l 12.A:dl (еще хуже
dc игра равна) 10...®:d5 11.Ж:е4 12.B:dl? ввиду 12...A:g4) 12...Жеб.
® :е 4 12.^ с З ® g 6 (и н тересн о Непростые задачи должны ре­
12.. .® с413.ЖеЗ Af5 14.®f3 £>с2, и шать белые при Ю.ЖеЗ?! <5}Ь4
в партии С икора - М арощ ы к, (10...d4!?) 11.Ж:е4Ж:е412.£}сЗ (не
Тршинец, 1977/78 белые остались пом огает и выигрыш качества
без качества: 15.Hadl? Ag4!, в то 12. Жс5? ввиду 12...®d3! 13.ЖД8
время как равновесие сохраняло dc!? М .'йсЗ - или 14.Жс5 £}:с5 -
15.Ж ас1) 13.Ж еЗ A g 4 (если 14.. .® d 4 + 15.Ф Ы ФД8 и т.д.)
13.. .Же6?!, то 14.®f3 <йс2 15.Жас1 12.. J ld 3 13.Жс5 ЖД1 14.®:fl d4!?
^ :е З 16.®:еЗ Sfd8 17.®е4 с неко­ (Ничевский - Дворецкий, Поля-
торым преимуществом у белых, ница-Здруй, 1973); после 15.S dl?
Дамянович - Трифунович, Белг­ (ед и н ствен н ой возм ож ностью
рад, 1963) 14.^ d 5 (ош ибочно продолжать борьбу было I5.i,:f8)
14. ® а4 ? из-за 14...® с2 15.^1 d5 15.. .dc! их трудности стали непре­
®d3! с быстрым выигрышем, Вен- одолимыми.
ман - Бробергер, по переписке, После 10.®el ®d7 (в случае
1978) 14...® :d5 (при 1 4 ...A :d l 10.. .dc? 11.Ж:е4 ® d 4 + 12.ЖеЗ
15. ^ е 7 + Ф h8 1 6 .® :g 6 + hg ® :е4 13.® с3 ® с 2 1 4 .1 f2 ® d 3
17./ -.a:d l Sfd8 у черных слегка при­ 1 5 .S d l черные теряют ф ерзя, а
ятнее) 15.®:d5 Af5 16.Sadl Же4 если 10...£ld4?, то 11.®еЗ! и на
17.® d2 S ad 8 шансы черных не 11.. .с5 решает 12.cd ® :d5 13.g4!?
хуже (Пальнаускас - Моргадо, по с4 14.Ж :е4 ® :е 4 15.gf ® :е З +
переписке, 1978-1980). 16.Ж:еЗ ® с2 17_&f2 £ i:a l 18.®аЗ;
но заслуживает внимания реко­
мендация Э.Хаага 10...©d6 с при­
мерным 11. Ж Д б^Д б 1 2 .g 4 ^ fd 4 n
т.д.) Il.g 4 (или И . ^ а З H ad8)
11.. Jk.:g4 12.cd ^ с 5 !? позиция но­
сит неясный характер, например:
13. Ж :Ь 7 + Ф :й 7 14.dc be или
13.Жс4 Ш 4 14.®еЗ £ic2 15.®:с5
© :а1 и т.д. (Дж.Спилмен).
10.... £1е4:сЗ
Н а 10...®Ь4?! очень сильно
10. ®Ь1-сЗ 11.ЖЫ! ® е7 12.cd ® с5+ 13.ФМ
78 Раздел третий

® :сЗ 14.bc # :с З 15.ЖЬ2!? # :Ь 2 9.A cl-f4


16.A:f5 с лучшими перспективами Теперь не только защ ищ ена
у белых (Яношевич - Б.Тот, М а­ пешка, но и выведен на удобное
донна ди Кампилио, 1974). поле слон.
11. Ь2:сЗ Af5:d3
12. # d l:d 3 d5:c4
13. #d3:c4 #d8-d7
А .К а п е н г у т у к а зы в а е т на
13...®а5 14.®е4 # е 7 с надежной
позицией.

9.... £}с6-Ь4
П осле 9...Ае6 1 0 .® аЗ ® с 5
11. cd # :d 5 12.АЬ5 Sfd8 соперни­
ки согласились на ничью (Хейгарт
- Кларк, Брайтон, 1972).
Надежным для черных выгля­
Критическая позиция вариан­ дит и 9...4?1с5, например: 10.cd
та, в которой испытывалось: fc:d3 l l . # : d 3 £}Ь4 1 2 .# g 3 Af5
14.АаЗ S fd 8 1 5 .1 a d l ® : d l 13.Ag5 ® d 7 1 4 .^ c 3 © :d5 15.1adl
16.S:dl S : d l+ 1 7 .^ f2 S a d 8 , и бе­ ^ :сЗ (Р .Ш вар ц ).
лые ничего не добились (Козулич 10. ®Ы-аЗ
- Б.Тот, Италия, 1974); Е д инственная возм ож ность
14.АеЗ S fd 8 1 5 .1 a d l # е 6 борьбы за дебютное преимущество.
(15...® :dl!?) 16.®:e6fe 17.Жс5Ь6 Кроме этого, испытывалось:
18.ЖаЗ h5 с уравнением (Нордст- Ю.Ж:е4? de 1 1 .© с З ® : d l
рем - Олин, по переписке, 1973); 12. ЖЫ1 ® d3, и черные выиграли
14.ЖМ Ь6 15.ЖЬ2 Жаб8, и ш ан­ пешку (Хааг - Дели, Печ, 1964);
сы взаимны (Янса - Макарычев, 1 0 .A e2dcll.A .:c4® :dl 12.1:dl
Амстердам, 1975). Жеб (но не 12...®с2? из-за 13.Ж63
® :a l 14.Ж:е4, выигрывая затем
2 коня a l) 13.®а3 ЖМ8 14.13 ® с5
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ® :е4 15.Ж62 ©сб 16.ЖсЗ ® а4 с пример­
4.Ad3 d5 5.® :e5 Ad6 6.0-0 0-0 7.c4 но равными шансами (Арбаков -
A:e5 8.de® c6) Микенас, Вильнюс, 1967);
Глава шестая 79

10.a3£l:d3 11.#:<В ® с512.#с2 ляло преимущество белых 19.h4)


(в случае 12.#сЗ 64 13.®g3 Af5 13.f4 f5 (ср азу п р о и гр ы в а е т
14.© d2 а5 15.ЬЗ Жаб 16.b4 I g 6 13...©f6? из-за 14.Ж64) 14.cd l a d 8
17. ®f3 ab 18.ab Ag4 инициативу 15.d6 cd 16.®b3+ d5 17.©b5, что
перехватьшают черные, Чибурда- и подтвердило течение партии ван
нидзе - Попивода, Тбилиси, 1979) дер Виль -Ж .П о л гар (Брюссель,
12.. .dc 13.®:с4Ь6 14.Ь4 Жаб 15.Ь5 1985): 17...®h8 (может быть, чуть
А:Ь5 16.#:Ь5 Ш64 11/Ш2 # :f 4 лучш е 17...Af7, на что следует
18. ® f3 Bad8, и после 19.#с6 Ша4 продолж ать 18.© d 4 ) 18.© d 6 !?
2(Ш :а4 ® :а4 21 .1 acl с5 22.Sfdl © :d 6 1 9 .* :b 4 b6 20.Ж 62 © c 8
® сЗ черные сохранили лишнюю 2 Ш :е 7 © :e7 22.ЖЬ4 I fe 8 23.Ж63
пешку (Салов - М айоров, Даугав- с явным перевесом.
пилс, 1979); Как указал Дж. ван дер Виль,
lO.cd ®:d5 И.Же2 Af5!? (преж­ и сильнейшее 13...d4!? не избавля­
девременным был бы размен ф ер­ ло от затруднений: 14.Ж.Д4 Жаб8
зей, как в партии Вестеринен - 15.f5 с5 16.fg (к большим ослож­
Р ат, Э сб ьерг, 1978: l l . . . # : d l нениям приводит 1б.Ж:е4 B :d4
12.Ж:61 A f5 - и зд есь плохо 1 7 .Ш З A h 5 !) 1 6 ...! :d 4 ввиду
12.. .® с2? ввиду 13.J.63 - 13.©с3 17.gh+ ФЬ8 18.#h5.
® :сЗ 14.bc © сб 15JU3 с некото­ 11. Ad3-bl
рым п реим ущ еством у белых)
12. © a 3 lf d 8 13.A c4® :dl 14.1f:dl
сб 15 .ЖеЗ Ь5 с примерно равной
игрой (И ванович - Форинтош ,
Бар, 1980).
10.... ©е4-с5
Н едостаточно н ад еж н о
10.. .J.f5 из-за 11.ЖЫ (к потере
качества ведет Il.f3 ?© :d 3 1 2 .# :d 3
© g 3 ) ll...A g 6 (не п ом огает и
11.. .Ш 7 ввиду 12.ЖеЗЬ613.f3©c5
14.Ж:с5 be 15.cd Ж:Ь1 16.1:bl ©:d5 Теперь в случае ll...d4?! поло­
17.©с4, и позицию белых следует жение белых предпочтительнее
предпочесть) 12.ЖеЗ!? (угрожая как после 12.©с2 © bd3 13.®d2
13. f3 и 14.Жс5) 12...®е7 (в партии Af5 14.Ag3!? © :b2 15.©:d4 Ж:Ь1
Барцаи - Лукач, Будапешт, 1974, 16.1a:bl © ba4 17.#еЗ (Шмид -
было 12...©сб 13.cd © е7 14.Ж:е4 Медина, Гстаад, 1973), так и при
Ж:е4 15.Ag5!? f6 16.ef gf 17.Ah6 1 2 .Ш 2 а5 1 3 .1 d l сб 14.Ag5 Ш 7
Же8 18.#g4+ ©g6, и здесь закреп­ 15.©с2 © е4 16.#f4 ©:g5 17.*:g5
80 Раздел третий

# g 4 1 8 .* :g 4 A :g 4 19.f3 J ,e 6 Встречалось 1 0 .# f3 А 5 (если


20.® :d4 (В естеринен - Лукач, 10.. .f5 ll.e f ®:f6 1 2 A d 5 + ® :d5
Сольнок, 1975). 13. A c4 A e6 1 4 .1 d l ® ce7 15.®c3
Н ад еж н ее 11. ..dc!? 12.® :с4 сб, to 16.Ag5 Af7 17.®e4, и в свя­
(12.ЖеЗ!?) 12...Де6, но эта пози­ зи с угрозами 18.®d6 и 18.А:е7
ция требует практической про­ шансы белых предпочтительнее,
верки. Гуфельд - Микенас, 33-е перен-
ство СССР, Таллин, 1965) 1 1 .# :В
3 (ес л и l l . S e l , то l l . . . S a d 8
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ® :е4 1 2 .А :е4 ?! А :е 4 1 3 .# g 3 Ж :Ы
4.Ad3 d5 5.® :e5 Ad6 6.0-0 0-0 7.c4 14. Ж:Ь1 ® :е5 15.b3 f6 и белые ос­
A:e5 8.de ® c6) таются без пешки, Дюкштейн -
9. c4:d5 Б.Тот, Л угано, 1977) l l . . . # : d 3
П ри помощ и этого разм ена 12.®сЗ (и здесь неудачно 12.Же1
белые пытаются использовать не­ из-за 12...Ifd8 13.е6?! fe 14.®:е6+
достаточно устойчивое положе­ ФЬ8 15.®сЗ? - необходимо было
ние коня на е4. На практике дан­ 15. Д еЗ - 15...Же8 16.#f7 ®d6!, и
ное продолж ение встреч ается белые сдались, Живодов - Черни­
наиболее часто. ков, Р о с то в -н а -Д о н у , 1969)
9.... ®d8:d5 12.. .® с 5 1 3 .# h 5 S fe 8 (п о сл е
13.. .* g 6 14.®:g6 hg 15.f4 I f d 8
16. АеЗ ® e 6 1 7 .1 ad l аб 18.^f2 ФШ
19.ФВ Ф е7 20.Фе4 белые доби­
лись перевеса в эндшпиле, Про-
данов - Паоли, Албена, 1978) 14.f4
Ш 4 + 15.ФЫ I a d 8 16.#f3 # с 4
17. Д еЗ ® d3 18.ЖаЫ Ь6, и шансы
сторон взаимны (Гьюрьяти - Ми-
лето, Венеция, 1989).
1 0 .. .. ®с6-Ь4
Встречалось также:
10. ®dl-c2 10.. .® с 5 ? ! П .А :Ь 7 + Ф Ь8
Лучшая возможность для бе­ 12.ДеЗ ® е6 13.f4 g6 14.®сЗ # с 4
лых. 15.A :g6! ® e d 4 ? 1 6 .# d 3 А е б
В случае 10.Д:е4?! # :е 4 Ш 4 17.Же4, и черные сдались (Петке-
Af5 12.®сЗ # с 4 13.ДеЗ Sad8 14. вич - К узьм ичев, Рига, 1967);
# а 4 # :а 4 15.®:а4 Ь6 черные пе­ упорнее 13...® ed4 1 4 .# е 4 # d 8
рехватывают инициативу (Шранс 15.®сЗ g6 16.A:g6 fg 17JSadl Af5
- Петран, Будапешт, 1972). 1 8 .1 :d 4 ® :d 4 1 9 .# :d 4 # : d 4
Глава шестая 81

20.A:d4 с преимуществом в энд­ при 13...Sd8 14.ДеЗ Д еб 15.®сЗ


шпиле (Г.Форинтош, Э.Хааг); ®ЬЗ 16.аЬ Д:ЬЗ 17.Жа1 сб 18.1аЗ
10...ДГ5 11.® сЗ (единственное, Д еб 19.f4 у белых не только два
при l l . S e l ? ® Ь4 12.Ж:е4 ® :с2 мощных слона, но и материаль­
13.Д :d5 ® :a l или ll.f3 ? « d 4 + ный перевес, Павлович - Маннер,
12.ФЫ ®Ь4 белые несут матери­ Берн, 1989 - 14.®сЗ - 14.JT4? g5!
альные потери) 11...®:сЗ 12.4,:f5 - 14...S:e5 15.ДТ4 Ж:е4 16.®:e4
® d 4 1 3 .A :h 7 + Ф Ь 8 14.W d3 ® c 2 ш ансы с то р о н равн ы ,
® с е 2 + 1 5 .Ф Ы ® :е 5 !? (есл и Р.Ш варц) 13...Д:е6 (сразу проиг­
15...g6?, то 16.®h3!) 16.#h3 ®f4 ры вает 1 3 ..Те и з-за 1 4 .Д е 4 )
17.ДТ4 Ш 4 18.Д е4+ # h 6 (Кна- 14.it:e6fe 15.®аЗ Ь5 1 6 .A d 2 lfd 8
ак - Костро, ГДР, 1973), и здесь 17.Да5 с перевесом у белых.
1 9 .# :h 6 + сохраняло некоторый 13. g2-g4
перевес.
Теперь же следуют значитель­
ные упрощения.
11. Ad3:e4 ®Ь4:с2
12. Ae4:d5

Теперь в распоряжении чер­


ных два основных ответа: 13...Ag6
(а) и 13...A:g4 (б). Сразу проигры­
вает 13...с6? ввиду 14.gf cd 15.® аЗ
® :a l 16.АТ4.
12.... Ac8-f5 Встречалось 13...Ad3 1 4 .S d l
Черные на время откладывают Де2 (не помогает ни 14...сб из-за
взятие ладьи, так как в случае 15.ДЬЗ ® :a l 16.IS:d3, ни 14...Даб
12...®:а1?! находится 13.е6 (после 15.еб ® :a l 16.ef+ ФЬ8 17.®аЗ и
13. Д е4 Же8!? - если 13...f5?! 14.ef Дс1-еЗ с решающим преимуще­
l:f 6 , то 15.ДеЗ JT5 16.A:f5 I:f5 ством у белых в обоих случаях)
17.®a3 S d 8 18.Ж:а1, и у белых пре­ 1 5 .1 d 2 ® :a l 1 6 .1 :e 2 la d 8 17.® сЗ
имущ ество, Гиздаву - С.Грюн- Ь5 18.Ag5, и вскоре черные сда­
берг, Румыния, 1972, еще сильнее лись (М .Мюллер - Брайтнер, ГДР,
14. A d 5 + ФЬ8 15.®аЗ сб 16. Af3; а 1975).
82 Раздел третий

а 2:d5!? 20.1:d5 fe 21.1c5 2 d 8 со


(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ® :е4 сложной игрой) 16...fe 17.Д:е6+
4.Ad3 d5 5 .® :е5 Жбб 6.0-0 0-0 7.с4 ФЬ8 18.®аЗ ® :al 19.ЖеЗ с отлич­
Ж:е5 8.de ® с6 9.cd # :d 5 Ю .#с2 ными перспективами у белых.
® Ь4 11.Д:е4 ® :с2 12.A:d5 А б 15. Жй5-с4
13.g4) Преждевременно 15.f5? из-за
13.... Af5-g6 15...cd 16.®аЗ ® :a l 17.Ж62 f6!?
И в этом варианте попытка со­ 18.fg (или 18.е6 Ж1с8, сохраняя
хранить слона на диагонали Ы-Ь7 лишнее качество) 18...fe 19.gh+
успеха черным не приносит. Ф:Ь7 20.Ж:а1 Sf3 с большим пре­
14. f2-f4 имуществом черных.
15.... Ь7-Ь5
16. ®Ь1-аЗ
После 16.Ае2 ®:а1 17.6 ® с2
18.®сЗ ® d 4 19.Ж61 с дальнейшим
20.fg возникает равный эндшпиль.
П ри 16.ЖБЗ ® :а1 17.6 ®:ЬЗ
18.ab B ad8 19.fg fg 20.Же1 Жб4
шансы уравниваются.
В случае 16.f5 ® :a l 17.®аЗ с
перестановкой ходов возникает
позиция основного варианта.
14.... с7-с6 16.. .. ®с2:а1
Если 14...1ad8?, то 15.f5 l : d 5 17. f4-f5 Ь5:с4
16. ®сЗ Ж:е5 17.ЖЫ с выигрьппем Если 17...Ь4?,то 18.fgba 19.gf+
слона. ФЬ8 20.е6 и белые выигрывают.
И здесь, как и на предыдущем
ходу, неудачно 14...A.d3 1 5 .S d l
(п ри 15.Жf3?! Ж аб 16.еб fe
17. Д :еб+ Ф Ь 8 18.2(3 ®:а119.Ж:с7
! a d 8 2 0 .® сЗ ® с 2 21.f5 ® d 4
22.ЖеЗ позиция становится неяс­
ной) 15...Ж аб 16.е6 (в случае
16. ® сЗ?! ® :а1 17.Ь4 сб 18.Же4
S a d 8 19 JSd6 S:d6 20.ed Жб8 белые
вынуждены вести борьбу за урав­
нение, Б раун-А керт, США, 1971;
а на 16.®аЗ возможно 16...®:а1 У черных пока лишняя ладья,
17. ЖеЗ I a d 8 18.е6 Же2 19.1d2 но п осле 18.Ж 62, как было в
Глава шестая 83

партии Гинда - В итт (Галата, 15.Ае4 игра сводится к основно­


1973), обе их легкие фигуры неиз­ му в ар и ан ту ) 1 5 ...B ad 8 (если
бежно теряются: 18...1Ш819.ЖсЗ 15.. .С6, то 16.Де4 f5 17.Ag2 Sad8
®ЬЗ 20.ab cb 21.®с4! с преимуще­ 18.®сЗ h6 19.h4 S d e8 2 0 .1 :a l c
ством белых в эндшпиле. лучш им окон ч ан и ем у белых,
М .Х ансен- Алмейда, Гронинген,
б 1988/89, но еще сильнее 17.efH:f6
(1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ® :е4 18.&еЗ АеЬ 19.®d2 Д :а2 20.1:а1
4.Ad3 d5 5.® :е5 A d6 6.0-0 0-0 7.с4 A d 5 2 1 .A :d 5 ed 2 2 .1 :а 7 Ж:а7
к:е 5 8.de ® с6 9.cd ®:d5 10.#c2 23.Ж:а7 2 f4 24.Ф И , и черны м
® Ь4 И .А :е 4 ® :с2 12.A:d5 A f5 предстоит тяжелая борьба за ни­
13.g4) чью, Свешников - Тишбирек, Бу­
13.... Af5:g4 дапеш т, 1988) 16.® сЗ Ь5 (или
16.. .с6?! 17Л,е4 и т.д.) 17.Де4 Ь4
18.®d5 l d 7 19.f3 (но не 19.1:а1
ввиду 19...а5 20.ЬЗ А еб 21.® еЗ
1Ш8 22.Жс1 Bd2 с примерным ра­
венством) 19...Ае6 20.®:Ь4 с пере­
весом у белых.
14.... ®с2:а1

14. Ad5-e4
Уступает инициативу соперни­
ку 14.®аЗ?! ввиду 14...“5 3:а115.Ае4
Ае2!? 16.1el S ad8 17.f3 (слабее
17.ЬЗ из-за 17...±d3 18.A:d3 B:d3
19.ДБ2 ®:ЬЗ) 17...Ad3 18.Ag5 f6
19.ef gf 20.Ah6 Bfe8, и у черных
некоторое преимущество (Дамля- В позиции на диаграмме испы­
нович - Б.Тот, Греция, 1977). тывалось 15.® сЗ (61) и 15.А 14
После 14.®сЗ ® :а115.А е4 воз­ (62).
никает позиция, рассмотренная
ниже. 61
Интересно протекала партия 15. ®М-сЗ f7-f5
Свешников - И.Белов (М осква, К перестановке ходов приво­
1987): 14.Af4 ® :a l 15.Scl (при дит 15...АИЗ 16.Же1 f5.
84 Раздел третий

П о сл е 15...1ае8 1 6.A f4 f6 ние фигур компенсирует потерю


17.1:al fe 18.Ae3 J x 8 (18...Af3!?) пешки, возможно и 21...gf 22.Ah6
в партии Энгель - М ол чан (по ЖП 23.1c4© f3+ 24.ФЫ ® е5 с ра­
переписке, 1978) белые добились венством) 22.Ж:17 £}f3+!? (к поте­
преимущества. ре слона приводит 22...Ф:Г7? из-за
16. e5:f6 Ag4-h3 23.® g5+) 23.Ф Ы Ф:Г7 24.fgФ:g7,
Если 16...S:f6, то 17.ЖеЗ Af3 и разноцветные слоны при огра­
18.A:f3 S:f3 19.Ж:а1 и шансы бе­ ниченном материале оказались
лых чуть лучш е (Ш тейнберг - предвестниками ничьей (Таль -
Пешина, Рига, 1968), например, Карпов, Милан, 1975).
при 19...1d8 2 0 .1 c l I f 5 21.£le4 П о сл е 18.fg?! Hf7 (есл и
I e 8 22.®g3 I f 7 23.*g2 Же5 24.1с4 18...Ф^7?!,то 19.A d2S:e420.^:e4
ЖЬ5 25.ЬЗ, вс т р ет и в ш е м ся в <Йс2 21.ДсЗ + и черные теряют
партии. коня) 19.Ah6Af5 проблемы толь­
17. I f l - e l 1а8-е8 ко у белых.
18.... Же8:е4
19. ®сЗ:е4 £lal-c2
20. Же1-с1

18. Дс1-еЗ
А л ь т е р н ат и в о й является
18. Ad2, хотя и здесь неизбежны
дальнейшие упрощения: 18...Ж:е4 Теперь как при 20...(й:еЗ 21.fe
19. £):е4 <Йс2 20.Жс1 (в случае Жс8 (встречалось 21...с6 2 2 .^ g 5
2 0 .1 d l Ш 4 21.fg l d 8 22.Ф Ы Af5 Af5 23.f7+ ФЬ8 24.Sfl Ag6 25.e4
23.£lf6+ Ф -.gl 24.ДеЗ c5 инициа­ h6 26.e5 hg 27.e6 ФЮ 28.ЖВ g4
тива переходит к черным, Аль- 29Mf4 A :f7 ЗО.Ж:П Же8 31.Ж:Ь7
бурт - Д ворецкий, К иев, 1976) Ж:е6 32.Ж:а7 Же2, и партия закон­
20.. .® d 4 21.Ж:с7 I f 7 ! ? (после чилась вничью, Таль - Тимман,
21.. .Ш + 22.Ф М ® :d2 23.3:g7+ Рейкьявик, 1987; требует провер­
ФЬ8 24.®g5 S:f6 25.Ж:Ь7+ Фg8 ки и 21...Af5!?) 22.17+ Фf8 23.®g5
26.Ж:ЬЗ 2:12 активное расположе­ Af5 (Бутнорюс - Макарычев, Че-
Глава шестая 85

л я б и н ск , 1975), так и посл е с контригрой - 19.Ь4 Ж В 20.аЗ


20...ЖГ5 21.Ж:с2 Ж:е4 22.Ж:с71:f6 ^,:е4 21.<Sl:e4 с некоторым пре­
(М ак ар ы ч ев - К а р п о в , О сло, им ущ еством белы х, С м агин -
1984) шансы сторон равны. Ш ю сслер, К о п е н га ге н , 1988)
17... (Ш 18.1а1 Ж:е4 1 9 .^ :е 4 Ь6
62 20.Ь4 а5 21 ,Ь5 I a d 8 22.1с1 Ж17
(1.е4 е5 2.£Ш ®f6 3.d4 £Ve4 шансы белых несколько предпоч­
4 J td 3 d5 5.® :е5 Жбб 6.0-0 0-0 7.с4 тительнее (Каспаров - Тимман,
Ж:е5 8.de ® с6 9.cd 1 Ы 5 10.•• с2 Париж, 1991).
Q b 4 11.Ж:е4 £l:c2 12.Ж:65 l f 5 16. Ae4-d5 + ...
1 3 .g 4 A :g 4 1 4 .A e 4 ^ :a l) После 16.А:Ь772с2!? (неудач­
15. Ж с1М но 16...ЖаЬ8? ввиду 17jfcd5 + ФЬ8
Одно из главных направлений 18.f3 A h5 19.® аЗ l f d 8 20.Жс4
поисков белых в системе с 3.d4. S d 4 21.ЖеЗ) 17.f3 ЖЬ5 18.Ж65+
ФЬ8 19.Ж:а8 Ж:а8 20.Ж61 с5 ш ан­
сы сторон примерно равны (Ро-
манишин - Кочиев, Владикавказ,
1978).
16.... &g&-h8
17.Sfl-cl!? с7-с6
П роигры вает 17...Ж аб8?
18.<S2c3 Ь5 из-за 19.е6 Ж1е8 20.Ж:с7
Жс8 21.®:Ь5 Же7 22.Ж:а1 (Глек -
Варламов, по переписке, 1987).

Теперь игра не носит такой


форсированный характер, как при
15.®сЗ.
15.... f7-f5
На 15...ЖИЗ?! сильно 16.Жс1 f5
17Jtd5+ ФШ 18/йсЗ сб 19.ЖВЖаб8
20.Ж:а1 с лучшей игрой у белых
(Трабаттони - Б.Тот, Милан, 1978).
В случае 15...Гб 1 6 .® сЗ fe
17. ЖеЗ встречалось и 17.Ag3 Жаб8
18. Ж:а1 Ж 62-заслуживает внима­ 18. Ad5-g2
ния реком ендация А .Ю супова Если 18.Же6, то 18...g5!? 19.A:g5
18...ЖВ! ? 19.Ж:е5, или 19.Ж:В Ж:ГЗ Жае8, и как 20.ЖЬ6 Ж:е6 21.A:f8
20.Ag2 ТЮ с равенством; 19...Ж62! ЖЬЗ 22.ЖсЗ I g 6 + 23.Sg3 <4 ’g8
86 Раздел третий

24. Д е7 f4! (при 24...®с2 25.f4 по­ 19. ®bl-d2


ложение белых все же предпочти­ Единственный способ борьбы
тельнее) 25.H:g6+ hg 26.®аЗ 13 за инициативу. П ри 19.®сЗ Hd4
(О лль - Х ал и ф м ан , В ильню с, 20. Д еЗ ЖЬ4 возникает неясная
1988), так и 20.Дс4 Ь5!? (на 20...f4?! позиция, а после 19.13 ДЬ5 20.®аЗ
21.Af6+ S:f6 22.ef Ь5 есть доста­ I d 4 2 1 .Д е З 1 Ь 4 2 2 .® с 4 1 а 4
точный ответ 23. Ad3 - Ав.Быхов- 23.®а3 соперники согласились на
ский) 21ДШ f4!? (как раз вовремя, ничью (Сакс - Юсупов, XXVIII
значительное преимущество полу­ Олимпиада, Салоники, 1988).
чили белые после 21...Ж:е5 22.Ad2 19.... h7-h6!?
Жеб 23.ДсЗ+ Фg8 24.®d2, ван дер П осле 19...1d4 20.Д еЗ 1 Ь 4
Виль - М ихальчиш ин, Лугано, 21. Ж:а1 f4 (к потере пешки вело
1987) 22.S,f6+ (явно лучшие шнсы 21...Ж:Ь2 22.® с4 ЖЬ4 из-за 23.® d6)
у черны х при 22.® d2? «4,15?! 22. Дс5 Ж:Ь2 23.®ЬЗ!?, чтобы ос­
23.A:f4 ® с2 24.®b3 а5 25.Ag3 а4, вободить ладью, черные были вы­
Розенталис - И ванчук, М инск, нуждены пойти на значительные
1986) 22...!:f6 23.ef Af5 24.f7 I f 8 позиционные уступки (Нюман -
25. Ж:с6 Д:Ь1 26.Жс1 (Ав.Быховс- Доу, по переписке, 1988-1989).
кий) приводит к равенству. И спы ты валось на практике
18.... If8-d8 продолж ение 19...Ж:й2 20.A :d2
В случае 18...Жай8 19.®сЗ по­ Ш68 21.ДсЗ Жб1+ 2 2 .1 :d l A :d l.
терей времени стало бы 19...Ж64 Д алее в партии К асп ар о в -
из-за 20. Д еЗ, так как сразу проиг­ А нанд (Линарес, 1991) последо­
рывает 20...ЖЬ4? ввиду 21.Дс5. вало 23.f4 ® с2 24.Ф12 Фg8 25.а4
Если 18...h6, то 19.®сЗ Ж1е8 а5! 26.Д:а5 ® d4 27.A fl АЬЗ, и
20.1:а1 Ф й 7 2 1 .1 e l g5 22.Д с1 соперники согласились на ни ­
Жаб8 23.f4 Фg6 24.Ф12 Ж64 25. Д еЗ чью. Впоследствии было найде­
с п р е и м у щ е с тв о м (П и р р о - но усиление игры - 23.A fl!, ко­
М.Браун, Баден-Баден, 1988). торое белые с успехом испытали
в нескольких партиях по пере­
писке:
23.. .Д13?! 24.Ad3 Д е4 25.Д:е4
fe 26.ФН ® с2 27.Фе2 с5 28.Ф62
® d4 29.ФеЗ с выигранной пози­
цией у белых (Риццио - Баттисти-
ни, по переписке, 1990);
23.. .Ф ё8 24.Д с4+! &f8 25.Ь4
® с2 26.Д63! Ь6! 27.h4 с5 28.bc Ьс
29.е6! Ф е 7 30.ФЙ2! f4 31.A:g7 с4
Глава седьмая 87

32.А:с4 ® аЗ 33.Ad5! с большим пеш ку е5 для оккупации этого


преимуществом белых (Война - поля конем.
Румянцев, по переписке, 1996); Удается получить контригру
А.Ю супов рекомендует 23...g6 черным в случае 21.Ж:а1 g5 22.hg hg
24.Д с4 Ф g7 25.е6+ * f 8 26.j4.f6 23.Д :g5 Bg8 24.Af6+ (в партии Po-
Ф е8 21.e l ® с2, и исход борьбы зенталис - Гельфанд, Вильнюс,
остается неясным. Впрочем, не 1988 было 24.©fl? S:g5 25.f4 Hg7
совсем понятно, что делать чер­ 26.Ф£2 Sd4 27.ФеЗ Sgd7, и белым
ным после 24.f4 ® с2 25.ФИ <4 >g7 впору сдаваться) 24...ФЬ7 25.®fl f4!
26.Ае2 А :е2 27.Ф:е2 с5 28.Ф63, (в пользу белых продолж ения
поскольку пешечный эндшпиль 25.. .Af3 26.® g3 f4 27.A:f3 I : f 3
не удержать. 28.Ф g2IdЗ 29.ЖМ+ *^6307йе4!?
20. h2-h4 Id8-d3 Ф15 + 31.£lg5 - Э .Розенталис;
25.. .Ah3 26.£>g3 A:g2 27.*>:g2 f4
28.ЖЫ + Фg6 29.£>e4 Ф 6 + 30.®g5
- М.Красенков) 26.Ф62 Sg6! (не
решает проблем 26..Л .В 27.Ah3
Ag4 28.A:g4 S:g4 29.ФЫ с дальней­
шим ® fl-h2) 27.Же1 l h 6 + 28.Фgl
Жg6 29.®g3 fg 30.f4 Ж:16!?, и в даль­
нейшей борьбе черным удалось
удержать равновесие (Тимман -
Юсупов, Линарес, 1992).
21.... ЖйЗ-й4
22. Af4-e3 Ud4-d5
23. Жс1:а1 Жй5:е5
21.Ag2-fl! 24. £Ш -с4
Эта идея нанесла сильный удар В возникшем эндшпиле белые
по всему варианту за черных. В имеют ясное преимущество (Тим­
д альн ей ш ем белы е ж ер тв у ю т ман - Юсупов, Линарес, 1992).

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
(1.е4 е5 2.©f3 © f6 3.d4 & :е4 4 .Ad3 d5 5 .® :e5)

5.... ®b8-d7 при этом в большинстве случаев


Черные сразу начинают кон­ белые получают преимущество
тригру против белого форпоста на двух слонов. Ход в тексте связан
е5. Этой же цели служит и 5... *,d6, с попыткой сохранить чернополь­
рассмотренное в шестой главе, но ного слона.
88 Раздел третий

в е л о к п о р а ж е н и ю п о сл е
10. # е 4 + Ф17 11.Д с4+ , Ш ашков
- Былино, Луганск, 1982 - 8 Л,:е4
de 9.d5 + Ф е 7 1 0 .A g 5 + ® f6
11. ® сЗ # е 8 1 2 .® h 4 - 12.d6+!? -
12...itf5 13.0-0-0 * f 7 1 4 .1 h e l A e7
15. # f 4 Ш 7 16.® :e4 A :e417.1:e4,
и ш ансы ч ерн ы х по к р а й н е й
мере, не хуже Д озорец - Киш-
нев, Ю рмала, 1975) 7М е2 (если
7.® :h8, то 7...® сЗ+ 8.ФЙ2 ® :d l
Здесь обычно испытывалось 9 .Ie l® :f2 1 0 .A :h 7 ® e 4 + ll.S :e 4
б. 0-0 (I), 6.#е2 (II) и 6.®:d7 (III). de 12.A g6+ Ф d8 13.® f7+ Ф е8
Кроме этого, применялось: 14.® d6+ Ф d8 15.®f7+ с ничьей,
6Л.Г4?! (неудачный план, что И .Зайцев - К арпов, Ленинград,
подчеркивает сильный маневр 1966) 7...W:fl (или 7...®:f2? 8.®:h8
неприятельского ф ерзя) 6 ...# f6 ® :h l 9.Ag5 с перевесом; неудач­
7 .# f3 ® :е5 8.de # Ь 6 9.Дс1 ® с5 но и 7...Ф:Г7? из-за8.#Ь5-1-! ФТ6-
19.Де2 Д еб 11.0-0 ® d712.® g3 Ь5 при 8...g6 решает 9 .# :d 5 + - 9.0-0
13.® d2 Ь4, и черные захватили Wf7 - 9..Ме6 10.f3! - 1 0 .# h 4 + g5
инициативу (Тюлин - Храмов, по ll.A :g 5 + ! ®:g5 12.f4 Ф еб 13.fg
переписке, 1985-1986); Wg7 14.®c3 ® b6 15.1f6+!? Ф d7
6.®:f7 (жертва коня, предло­ 16. B afl Ф е8 17.Ш7 # :f7 18.S:f7
женная И.Зайцевым, при точной Ф.Т7 19.g6+!? Ф еб 2 0 .# e l + , и
защ ите преимущ ества не дает) черные сдались, Гургенидзе- Бел­
в. .M e l (нелогичный на первый лин, Тбилиси - Сухуми, 1977) 8.13
взгляд ход, но выбор у черных не­ ® f6 9 .® d 2 (в случае 9.fe A g4
велик: 6...tff6 l.A.eA W:U 8.Af3 10.®еЗ de 11.А:е4 0-0-0 у черных
® f6 9.0-0 А е7 10.itf4 сб ll.® d 2 за пешку хорошая компенсация,
0-0 12.Ag3 Af5 1 3 .1 е 1 1 а е 8 14.сЗ а при 9.0-0 # h 5 lO.fe Ш:е2 П А :е2
h6 1 5 .# b 3 , и белые сохранили ® :е4 ш ансы взаим ны ) 9 ...# h 5
лишнюю пеш ку при надеж ной lO.fe i,g4, и черные еще должны
позиции, Лабунский - М ишин, доказать, что у них есть компен­
Краснодар, 1983; б...Ф :П 7 .#Ь 5 + сация за пешку;
Ф еб - при 7...Ф е7 нет ничего 6.® сЗ ® :е5 (черные должны
лучшего, чем 8 .# е 2 Ф ’179 .# Ь 5 + , действовать точно; к трудностям
так как на 8 .# :d 5 ? возм ож но приводит 6...ДЬ4?! после 7. 0-0
8...® ef6 9.A g5 ® Ь6!, отраж ая ® :с З 8.Ьс Ж :сЗ 9 .Д а З Ж :а1
атаку, в то время как 9...сб п ри­ Ю.ДЬ5!?) 7.de.
Глава седьмая 89

ду 13...0-0-0) 12...£}с5 13.Д е2® с6


(Сакс - П .Н иколич, Брю ссель,
1988) и теперь 14.®аЗ!? и 15.Дс1-
еЗ или 15.Ae2-f3.
П о-видим ому, наиболее н а ­
дежно 7...®:сЗ 8.Ьс Д еб 9.0-0 f5!
(возможно и 9...® d7 10.f4g611.f5
gf 1 2 .® h5 0-0-0 13.A :f5 Д с 5 +
14. Ф Ы d4 - А .М ихальчиш ин)
10.1Ы S b8 11.ДеЗ c5 12.ДЬ5 + ?!
(все в порядке у черных и при луч­
Решающей ошибкой оказыва­ шем 12.f4 Д е7 13.g4 0-0 14.gf A:f5
ется здесь выпад ферзя - 7...®h4? 15. A :f5 S :f5 16.® d3) 12...Ф 17
из-за 8.Д:е4 de 9.®Ь5 Д Ь 4+ (если 13. Де2 Д е 7 14.f4 # d 7 1 5 .A f3 Shd8
9.. .®d8?!, то 10.Ag5 Д Ь 4+ - или 16.Sf2 # a 4 с отличной контриг­
10.. .# :g 5 1 Ш :с 7 + Ф е 7 1 2 .Ш б Х рой (Кинг - Давидович, Салони­
- 11.сЗ ® :g 5 12.<53:с7 + Ф е 7 ки, 1988).
13.®d4!, и черные сдались, Кре- Или 8...Де7 (слабее 8...Дс5 9.
менецкий - Хачатуров, Москва, 0-0 # Ь 4 Ю .ДЬ5+ сб ll.® :d 5 0-0
1969) Ю.сЗ Д а5 11.®а4 сб 12.® :а5 12.®:с5 cb 13.®:Ь5 с преимущ е­
cb 13.#:Ь5 + и т.д. (П.Керес). ством у белых, Ж икман - Баду-
Некоторую инициативу сохра­ леску, Р ум ы н и я, 1986) 9 .® h 5
няют белые в случае 7...ДЬ4 8.0-0 (если 9.0-0, то 9...0-0 10.f4 f5 со
Д :сЗ (выигрыш пеш ки 8...® :сЗ встречными шансами - Михаль-
9.Ьс Д:сЗ в партии Сакс - Нанн, чишин) 9...Деб 10.1Ы (10.f4!?)
Брюссель, 1985, привел к непри­ 10.. .®d7 ll.A g 5 (нет 11 ,S:b7?? из-
ятностям: 10.1Ы ® е7?! П .Д ЬЗ за l l ...A g 4 с п о те р е й ф е р зя )
Д :е5? 12.1е10 -0 13.®h5 f5 14.Af4, 11.. .0-0-0 12.0-0 h6 13.Д:е7 ® :е7
и черные сдались, но их игру мож­ 14. ® е 2 ® с5 1 5 .® d2d416.cdS :d4
но усилить, например, 10...0-0!? 17. еЗ S hd8 с примерно равной
или 11...ДЬ4!?) 9.Ьс Д еб (и здесь игрой (Кременецкий - Припис,
погоня за пешкой - 9...®:сЗ может Москва, 1977).
стать источником затруднений
после 10.®'el d4 ll.f4 g6 12.ДЬ2 I
® а4 13.ДаЗ Д еб? 14.ДЬ5+ A d7 (1.е4 е5 2.£>f3 £Д6 3.d4 £3:е4
15.еб! Д:Ь5 1б.#е5, но надежнее 4.Ad3 d5 5.©:е5 Ш 1)
13.. .Д67 с дальнейшим с7-с5) 10.f4 6.0-0
® d7 Il.® f3 g 6 12.с4 (кравной игре Е стественное продолж ение.
приводит 12.Д:е4 de 13.®:е4 вви­ Белые стремятся быстро завер-
90 Раздел третий

шить мобилизацию своих сил е синг - А ндрич, Белград, 1967,


тем, чтобы попытаться использо­ было 9...#:d5? 1 0 .# а4 + и черные
вать перевес в развитии для зах­ сдались - 10.Шс2 ® с5 l l . S d l
вата инициативы. Черные долж­ © :d3 12.S:d3 сб 13.®с3 черным
ны действовать осмотрительно и трудно рассчитывать на уравне­
не п е р е ги б а т ь п алку в своем ние, Чокылтя - Рогоф ф, Малага,
стремлении к упрощениям, иначе 1971) 9.cd ® :d5 Ю .# е 2 (если
отсталость в развитии может стать lO .I e l £1с5 11.Ас2, то ll...® :d l
катастрофической. 1 2 .1 :d l 0-0 13.©с3 Жеб 14.ji.e3
Sfd8 с равной игрой, К остро -
Джонс, XXI Олимпиада, Ницца,
1974, или 1 0 .# f 3 f5 - слаб о
10.. .®с5?! из-за ll.® :d 5 cd 12.Ае2
А е б 13 .A e3 0-0 1 4 .® сЗ S fd 8
15.®Ь5 аб 16./£)d4 и т.д., Котков
- Овчинников, СССР, 1968, а на
1 0 .. .A f5 П .К е р е с п р и в о д и т
11. ® сЗ ® :сЗ 1 2.Ш 5 g6 13.®h3 с
перевесом - l l . e f ® :f6 12.® е2
Ag4 13.f3 А еб с взаимными ш ан­
6.... 4£jd7:e5 сами, М инич - Остоич, Ю госла­
М енее надежно 6.. .Ае7 ввиду вия, 1968) 10...®с5 И .Д с 2 А еб
7.с4 (интересно указанное П.Ке- 12. £}сЗ # с 4 1 3 .# е 3 0-0-0 14.ЬЗ
ресом i : d 7 8.Ж :е4 de # d 4 15.® :d4 H :d4 16.ji.e3 I d 7
9.Же1 с позиционным преимуще­ 17.f4, и позиция белых заслужи­
ством или 7. Af4 0-0 8.с4 сб 9.Шс2 вает предпочтения (Богданович
£ldf6 Ю .^сЗ ®:сЗ ll.b c , и у бе­ -У довчич, Ю гославия, 1962).
лых пространственный перевес, 7. d4:e5 4tW4-c5
М акай - Ш икова, София, 1967) Е сли 7...АГ5?! 8 .® сЗ А с 5 ?
7.. .©:е5 (или 7...с6 8.cd cd 9.©сЗ (лучше сразу 8...£}:сЗ), то 9.#f3!?
® :сЗ - 9...£>df6? Ю.ШЬЗ! - 10.bc £t:c3 Ю .# :5 ® е411.А :е4 de 12.е6
© :е5 ll.d e 0-0 12.АеЗ Ь6 13.ji.d4 с выигрывающей атакой (Медина
Жс5 14.#h5 h6 15.f4 # е 7 16.Ф Ы - О.Кастро, Манреса, 1978).
A :d4 17.cd f5 18.S acl A e6 19.g4, В п а р т и и С а р а п у - Д эй в
и, несмотря на упрощения, пози­ (Веллингтон, 1988) было 7...®Ь4
ция белых явно предпочтитель­ 8.Ше2 (8.Д :е4!?) 8...® с5 9.® сЗ
нее, Глигорич - Олафссон, Гас­ сб Ю.ЖеЗ? © :d3 l l .c d d4 с р е ­
тингс, 1956/57) 8.de сб (и после шающим материальным переве­
8.. .А еб 9.cd A:d5 - в партии Мес- сом.
Глава седьмая 91

16. # f 3 ® e6 17.®b3 0-0-0 18.ji.e3


d4 1 9 .^ d 2 # Ь 5 , Н ичевски - Бед-
нарский, Поляница-Здруй, 1971)
9.. .А е 7 10.® d2 Af5 11.®ЬЗ ® :ЬЗ
12.ab d4?! 13.ji.g4 Ag6?! 14.f4 f5
15.ef gf 16.f5, и у белых шансы на
а т а к у (С у х ан - Г р у ш ев с к и й ,
М осква, 1986).
9.ЬЗ 0-0 Ю.ДЬ2 сб 11.® d2 а5
12.аЗ ® с7 13.®f3 A d 7 14.с4 dc
15.А:с4 Аеб 16.®c2 Ж:с4 17.#:c4
8. ® М -сЗ ® e 6 1 8 .S fe l S ad8 с равной игрой
Встречалось также: (Ю .Полгар - Сметан, Буэнос-Ай­
8.Же1 ® :d 3 (преж деврем ен­ рес, 1992).
ный размен, лучше 8...Де7) 9.#:d3 8 .... с7-с6
сб Ю .% 3 А еб Il.® d 2 ® d 7 12.®f3 Испытывалось 8...® :d3 9.Ш:бЗ
0-0-0 13.Jl.g5 с преимуществом в сб 10.® е2 (если 10.f4 g6 И.Ж еЗ,
р а зв и т и и (Б е л ь ч и к - Г р ал ка, то l l...J .f 5 12.® е2 h5 - плохо
Польша, 1984); 12.. .d4? из-за 13.S adl с выигры­
8.Де2 Ае1. шем - 13.#f2 Ь6 со сложной по­
И грали и 8...A.f5 9.® d2 Же7 зицией, где игровая инициатива
10.®f3 ® еб П .Ж еЗ 0-0 12.сЗ сб все же на стороне белых) 10... Ае7
13. ® d4 ® :d 4 1 4 .cd f6 1 5 .S c l S c8 11. # g 3 g6 12.сЗ 0-0 13.Ah6 I e 8
16.f4 # b 6 1 7 .A d 3 Же418.Ж :е4 de 14.f4 A f5 1 5 .1 ad l Ш 7 16.h3 I a d 8
19.® e2 с более приятной игрой 17. ® d 4 c5 1 8 .® :f5 # :f 5 1 9 .# f3
у белы х, Б л атн ы - Э р н ан д ес, ® e6 20.Sd2 S d7 21.»g4 f5 22.®g3,
X X V III Олимпиада, С алоники, и в партии А дамс - П етрович
1988; или 8...с6 9 .J .f3 (п о сл е (П ариж, 1989) была зафиксиро­
9.Д еЗ Д е7 10.f4® e4 11.® сЗ JifS вана ничья.
в п а р т и и С у э т и н - М ал и х , П е р с п е к т и в н е е вы гл яд и т
М инск, 1964, возникло прим ер­ 9.cd!? Аеб 10.d4 Ш 7 11.#ЬЗ сб
но р а в н о е п о л о ж е н и е . Д алее 12. ® е2 Д е7 13.®g3 0-0-0, и шан­
было 12.® :е4 Ж:е4 1 3 Jtd 3 A :d3 сы белых несколько предпочти­
14. # : d 3 ® а5 15.Ф М Жс5, и эта тельнее (Велимирович - Давидо­
оценка не изменилась. Н е уда­ вич, Ю гославия, 1989).
лось добиться черным полного 9. ШйЫЗ
уравнения при 9.® d2 A e l 10.f4 В партии Велимирович - Ка-
# Ь 6 1 1 .Ф Ы A f5 12.ji.g4 Ж е4 пелан (Вршац, 1989) встретилось
13.f5 h5 14.A h3 g5 15.fg A:g6 9.® е2 Же7 10.®g3 0-0 11.сЗ ® :d3
92 Раздел третий

12.®:d3 f6 13.ef A:f6 14.АеЗ ® c7 И


15.1ael b6 16.£Ф5 ®f7 1 7 .Ш 6 + (1.е4 е5 2.£rf3 5Д6 3.d4 ® :е4
® :f6 18 .A d 4 t f 7 1 9 .S e 3 A f5 4.Ad3 d5 5.©:е5 ® d7)
20.® d2 Sae8 21.2g3 Ag6 с пример­ 6.®dl-e2
но равной позицией.
9.... ®d8-h4

Белые последовательно усили­


вают давление на коня е4, избегая
10. ©сЗ-е2 при этом сдвоения пешек по ли­
После 10.h3 A e7 l l . S e l ® :d3 нии «с», п р о и с х о д я щ его при
12.cd 0-0 13.Af4 I e 8 14.a3 A f8 6.£)сЗ или 6.0-0, рассмотренных
15.d4 g5 16.Ae3 S e6 17.®e2 2g6 ранее.
18. ®g3 ®e4 черные добились рав­ В ы бор у черн ы х н е в е л и к :
ной игры (Геллер - Смейкал, Мос­ 6...£>:е5 (А )и6...#е7 (Б).
ква, 1981).
10.... Af8-e7 А
11. ®e2-f4 0-0 6.... £jd7:e5
12. h2-h3 ®с5-е6 И н тересн ая ж ертва пеш ки.
Далее в партии Геллер - Плас- Взамен черные получаю т пару
кетт (Сочи, 1984) было 13Л,еЗ f6 слонов и преимущество в разви­
14.®:е6 Д :е6 15.Af5 A:f5 16.Ш 5 тии.
fe 1 7 .# :e 5 B ae8 18.® e6+ Ф Ь8 7. Ad3:e4 d5:e4
19. ® d7, и, несмотря на упроще­ Выпад 7...#h4? легко париру­
ния, черные пешки на ферзевом ется - 8.Af3 # :d 4 9.сЗ и т.д.
фланге требуют постоянной забо­ В случае 7...Д е6?! 8.de de
ты. А.Ю супов рекомендует 17... 9. ® с З !? (п ри 9.Ш :е4?! Ш 7 ? !
Sf7 (вместо 17...Жае8) с полноп­ 10. © сЗ сб 11.0-0 Af5 1 2 .# е2 Ас5
равной игрой у черных. 13.®е4 Ше1 14.Af4 0 -0 15.1fel бе­
лые сохраняют лишнюю пешку,
Бюргин - Притчард, Биль, 1981, в
Глава седьмая 93

то время как 9...Ad5!? позволило инициативой прочно овладевают


перехватить инициативу после черные (Макаревич - Шмурадко,
10.#g4 h5 l l . * h 3 ® е7 12.f4 « е б ! Витебск, 1981).
1 3 .* :е6 + fe 14.0-0 Дс5 + 15.ФЫ Возможно 10.4?1сЗ 0-0-011.Д.еЗ
0-0-0 16&62 - 16.®сЗ Асб 17.15 1Ь4 12.0-0 f6 (заслуживает внима­
S d 4 ! 18.h3 S g 4 !, Б .Л а р с е н - ния 12...#с6!? 13.®Ь5 ФЬ8 14.аЗ
16...ЖМ8, Гарбарино - Грушка, 1а5 15.а4 d5 1 6 .% 3 аб 17.£\аЗ
Аргентина, 1981) 9 ...# d 4 10.®Ъ5 + ) 1d6, и шансы черных по крайней
сб 1 1 .# :Ь 7 S c 8 12.,: еЗ ® :е 5 мере не хуже, Орехов - Мишин,
13. # : а 7 (13.0-0-0!?) 1 3 ...1 0 4 по переписке, 1982-1984) 13.#f4
14. # d 4 # :d 4 1 5 .A :d 4 шансы белых (после 1 3 .# е 4 Ж:сЗ 14.bc ! d 5
предпочтительнее (Суэтин - Ра­ 15.4#d3 # с 6 1613 h5 17.Sfel g5
дулов, Афины, 1984). 18.Ad2 g4 19.1e7 gf 20.Af4 l d 7
8. ®е2:е4 Дс8-е6 черные выиграли пешку, Свешни­
9. ®е4:е5 ков - Розенталис, Рига, 1986; или
К позиции из партии Гарбари­ 13.#g3 Д:сЗ 14.bch5 15.f3-M oxo
но - Г руш ка, р а с см о тр е н н о й 15. h4? из-за 15...g5! 16.f3 Bdg8
выше, приводит 9.de. Несмотря на 17.112 Ш'сб 18.Ad2 g4 19.f4 kc4 c
лишнюю пешку, наличие у чер­ явным преимуществом, Карпов -
ных двух грозных слонов и воз­ Ларсен, Тилбург, 1980 - 15...Ь4
можность быстро развернуть свои 16. «Т2 h3 17.g3 # с 6 с лучшими
силы вынуждает белых перейти к перспективами у черных, Гурге-
длительной обороне. нидзе - Р озен тали с, Х арьков,
9.... #d8-d7 1985) 13...A d614.#f3 A g415.#d5
A :h2+ 16.ФФ2 ® :d5 17.©:d5, и
партия закончилась вничью (Ун-
ц и к е р - Р о го ф ф , А м стердам ,
1980).
К перестановке ходов приво­
дит 10.0-0 0-0-0 П .Д е З Д Ь 4
12.<51сЗ. К примерно равной игре
ведет 12.сЗ f6 13.*g3 Д е7 14.®d2
h5 15.f3 g5 16.c4 f5 17.*e5 A d6
18.#a5 Af4 19.A:f4 ® :d4+ 20.1f2
gf (Кир.Георгиев - Салов, Ленин­
10. Дс1-еЗ град, 1987).
Слабо Ю.с4? ввиду 10...ДЬ4+ 10.... Af8-b4+
ПЗЙсЗ 0-0-0 12.0-0 Д :с 4 1 3 .1 d l f6 Встречалось 10...®c6 ll.£ lc 3
14.*е4 Д:сЗ 15.bc g5 1 6 .# c2 h5, и A b 4 12.0-0 А:сЗ 13.bc 0-0-014.*c5
94 Раздел третий

Ш:с5 15.dc I h e 8 16.Ad4 f6 17.13 В партии Л анч - Х аба (П р а ­


А с4 18.Hfel Ф 67 со встречной га, 1989) последовало 12.®g5 f6
игрой (Гургенидзе - Дорфман, 1 3 .# h 5 + A f7 14.#f3 0-0-0 с пол­
Волгодонск, 1981). н о п р а в н ы м и ш ан сам и у ч е р ­
И ли 10...0-0-0 1 1 .® а5 # с 6 ных.
(если ll...A d 5 12.0-0?, то 12...J.:g2 И после 12.#а5 Шсб за пешку
13.Ф :g2 # g 4 + 1 4 .Ф h i Ш З + у черных отличная игра, напри­
1 5 ^ g l S d 5 с сильной атакой, мер, 13.13 (или 13.0-0 Ad5!? 14.f3
М ацейчак - Яноха, по переписке, Ь6 1 5 .# а 6 А с 4 16.d5 # : d 5
1983-1984, но вполне надеж но 17. # а 4 + Ь5, К лингер - Вольф,
12. f4!?) 12.£>сЗ (12.0-0 # Ь 6 !? ) Багио, 1987) 13...Ad5 1 4 Ш 2 0-0
12.. .Ь6 ( 1 2 ...# :g 2 13.£>Ь5!?) 15.0-0 Ife 8 1 6 .1 f e l (16.Ag5 I e 2 ! с
13. # а 6 + (или 13.#:а7 # :g 2 14.0- атакой, Сорокин - Раецкий, Крас­
0-0 # Ь 7 с неясной игрой) 13...ФЬ8 нодар, 1984) 16...b617.#a6A :h2+!
Ы Ш 5 А с4 15.а4 АЬ4-И? 16.сЗ 18. Ф:Ь2 1:еЗ 19.Фё 1 Шеб 20.Ш1
A d6 1 7 .# :а7 + с преимуществом Жае8, и шансы черных предпоч­
у белых (Горт-Ш орт, ФРГ, 1986). тительнее (Баркенилья - Е Ронг-
11. с2-сЗ гуанг, Китай, 1992).
Неудачно ll.® d2?! из-за 11...0- 12.... 0-0
0-0 12.сЗ f6 13.#g3 A d6 14.Ш З В партии Розенталис - П.-Х.
I h e 8 15.h3 f5!? 16.d5 A :d 5 !? Нильсен (Орхус, 1997) последова­
1 7 .# :d 5 l:e 3 + 18.ФИ I e 5 , и ини­ ло 12..0-0-0 13.0-0 f5 14.f4 # Ь 5
циатива уже у черных (Унцикер - 15.©d2 Ш:Ь2?! 16.с4 «ГсЗ 17.ШБ
Энг, ФРГ, 1984). Bhe8 18.ЖаЬ1 с атакой у белых.
11.... A.b4-d6 13.0-0 Ae6-g4
12. #е5-Ь5!? ... Или 13...f5!? (с идеей f5-f4-f3)
Рискованным выглядит выиг­ 14 f4 с полноправной игрой
рыш второй пешки 12.®:g7 0-0-0 у черных.
13.5ld2. Далее партия Олль - Ха- 14. ®h5-h4 1а8-е8
лифман (Сочи, 1984) продолжа­
лась: 1 3 ...# Ь 5 ? ! 14.0-0-0 ® а 4
15.®е4!? # : а 2 16.®:d6+ cd 17.#f6
ФЬ8 18.d5!? с преимуществом бе­
лых, в то время как более чем до­
статочную компенсацию за по­
жертвованный материал давало
13.. .# с6!?, и плохо 14.0-0-0 ввиду
14.. .J.f5 с угрозой 1 5 ...# :сЗ + и
16.. .ДаЗХ;
Глава седьмая 95

Ч ерные имею т достаточную ® :c3 1 4 .# :e 7 A :e7 15.1:e7 J,:d 3


компенсацию за пожертвованную 16. cd ®Ь5, и белые ничего не до­
пешку. Далее партия М овсесян - бились, М ишин - Гончаров, по
Хаба (Пардубице, 1998) продол­ переписке, 1982-1984) 9J tf 4 ® d6
ж а л а сь 1 5 .® d 2 f5 16.h3 Ж е2 10.® d2 (если 10.®сЗ сб 11.0-0-0,
17.Sfel ®Ь5 18.с4 А :с 4 19.b3 A d5 то 11...® :е2 12.®:е2 A d 7 13.h4
2 0 .A f4 S :el+ 21.1:el «М3 22.A:d6 Ф П 14.f3 h5 1 5 .® g31 е 8 1 6 .1 d e l
# :d 2 23.Же5, и соперники согла­ g6 с полноправной игрой у ч ер­
сились на ничью. ны х, М а т а н о в и ч - У д о в ч и ч ,
Скопле, 1962) Ю ...#:е2+ 11.А:е2
Б Af5 12.0-0-0 0-0-013.g4 A d714.h4
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ® :е4 l e 8 1 5 .1 d e l ® e 4 16.f3 ® :d 2
4.Ad3 d5 5.®:е5 ® d7 6.®е2) 17. Ф :62 h5! с уравнением (Дю-
6 .... #d 8-e7 балль - Паоли, Реджо-нель-Эми-
Э тот ход еще недостаточно лия, 1973).
испытывался на практике. 7.. .. d5:e4
8. Acl-f4
Конечно же, не 8.®:е4? ввиду
8...f6.
8 .. .. ®d7:e5
В случае 8...g5?! 9.Ag3 A g7
10. ® сЗ 0-0 ll.® d 5 # d 8 белые по­
л у ч аю т п р еи м у щ еств о путем
12.®:d7 (при 12.0-0-0 ® Ь 6 13.® сЗ
f5 14.h4 g4 черные близки к урав­
нению игры, Битман - Ш варц,
М осква, 1970) 12...A:d7 13Л.:с7
7. Ad3:e4 ® е8 14.ji.d6.
Также встречалось: 9. Af4:e5 Ac8-f5
7.0-0 ® :е5 8.de ®с5 9.ЬЗ Аеб Слабо 9...f6? 10.Ag3 f5 из-за
10. f4 g6 И.Ж Ь2 0-0-0 12.®d2 ФЬ8 11. ® сЗ сб 12.0-0-0 ® g5+ 13.ФМ
13.® f3 # d 7 14.аЗ ® :d 3 15.cd A b4 14.® b5!? f4 15.® c7+ Ф18
Ас5+ 16.Ad4 A :d4+ 17.®:d4 c5 16.®:e4, и черные сдались (Дели
18.®f3 Ag419.d4 с равными ш ан­ - Малих, Печ, 1964).
сами (Т им м ан-Л арсен, Бугойно, 10. ®Ь1-сЗ 0-0-0
1980); 11.0-0-0 ®е7-е6
7 .A f4 ® :е 5 8.Ж :е5 f6 (или 12. ®е2-еЗ Ь7-Ь5
8 ...A f5 9.0-0 0-0-0 1 0 .® с З f6 13. h2-h3 f7-f6
11. A f4 g5 12.A d2 A g6 1 3 .1 fe l
96 Раздел третий

6. %3e5:d7
Продолжение, ставшее попу­
лярным в последнее время. Белые
снимают напряжение с форпоста
на е5 и хотят организовать игру
против коня е4 и пешки d5.

В партии Карпов - Горт (Ам­


стердам, 1980) после 14.A h2 g6
15.ФМ A h6 1 6 .% 3 I h 7 17.1hel
# Ь 6 белые ничего существенно­
го не добились.
С м елая ж ер тв а ф игуры
14.Д:с7!? требует от черных про­ 6.... A.c8:d7
думанной защиты: 14...Ф:с7 15. d5 7.0-0
Ш 7 ? ! 16.® :а7Ф б617.Ш аЗ+Ф е5 П ри других продолжениях бе­
(не помогает и 17...Фс7 18.®а5 + лые ничего не добиваются, напри­
Ф d6 - или 18...Ф Ь8 19.® b5 - мер:
19.®Ь4+ Ф с7 20МЪ5+) 18.d6 с 7Ме2 Ше7 8.0-0 0-0-0 9М 62
выигранной позицией (Ш вец - (если 9.с4, то 9 ...$266 lO.cd ® :е2
Васон, по переписке, 1989), напри­ ll.A :e 2 £ tf5 12.Sdl А е 7 13.Af4g5
мер, на 18...Д:66 решает 19.ШЬЗ 14. Ь,е5 f6 и т.д., Сахаров - Голдин,
® с 6 (или 19....Д е6 20.H d5 + ) Киев, 1959/60; на 9.f3 также на­
20.Sd5+ Ф14 2 Ш Ь 5 Фg5 22М.66. дежно 9..М66 и далее 10.®f2 A,f5
С ильнее 15...Ш е5!? 1 6 .# :а 7 l l . S e l t d 7 12.Afl l e 8 13.1:e8 +
J td 6 и п осл е 1 7 /й Ь 5 + Ф d 7 ® :e8 \4M c3 A b4 15.ДЬ5 сб, Да-
1 8 .# :Ь 7 + Ф е 8 1 9 .® :g 7 l h 7 мянович - Малих, Бад-Либенш-
20М:66+ # :d 6 21.»g3 ®:g3 22.fg тейн, 1963, с равными возможно­
S g7 23.IM 1 k h l 24.1:f6 B:g3 в стями в обоих случаях) 9..Mg5
сложной позиции инициатива на Ю.Ш:е7 А :е7 ll.f 4 £>е6 12.£lf3
стороне черных (В.Оснос). l d f 8 13.f5 £>d814.©e5 Ж е815 Mg4
f6 16.Af4 :кП 17.Sael Же8 (Геллер
III -А рхипов, М осква, 1986);
(1.е4 е5 2 M fi Ш 3.64 ® :е4 7M A I ® :d2 (или 7 ...« h 4 8.0-0
4Л 63 d5 5.©:е5 Ш 7) ® :d2 9M:62 A d6 1 0 .1 e l+ A e6)
Глава седьмая 97

8.A:d2 ®f6 9.® е2+ Д еб Ю .#е5 Ш 5 13.Д:е7 ® :е7 14.S fel ® d6


®:е5 ll.d e 0-0-0 Ш 4 g 6 13.0-0 Af5 15. ^ f 3 ® f4 16.ДЬ7+ (полностью
(Шимич - Капелан, Вршац, 1981). у р а в н и в а е т с я и гра в случае
16. ® е5 ® :d3 17.®:d3 Sae8 18.h4
1 е 7 ) 16...ФЬ8 17.Af5 A:f5 18.®:f5
g6 19.®e5 + с чуть лучшими ш ан­
сами у белых (Геллер - Смыслов,
Москва, 1981);
7...ШГ6 (сразу атакуя централь­
ную пешку). Далее возможно:
8.£)сЗ ®:d4 (интересно 8...® :сЗ
9.Ьс Д е б 10.f4 0-0-0 11.f5 A d 7
12. ®f3 A d6 13.a4 c5 14.1Ы A:a4
15.dc Д :с5+ 16.ФЫ Дсб, и белые
ещ е должны доказать коррект­
Теперь основными продолже­ ность жертвы пешки, Егоршев -
н иям и я в л я ю тс я 7 ...Д е 7 (А ), Мишин, Владимир, 1986) 9.®h5
7.. .A d6 (Б) и 7...ШИ4 (В). (есл и 9 .® :е 4 de 1 0 .Д :е 4 , то
На практике встречалось так­ 10.. .® :dl l l . l : d l 0-0-0 12.Ag5 f6
же: 13. Д еЗ аб 14.1d2 Д е 7 1 5 .1 a d l
7 ...® f6 8.Ag5 (если 8.Же1 + Д еб , К еньгис - К очиев, К иев,
Д е7 9 .#е2, то 9...Д е б 10.f4 g6 и нет 1984; или 14.Же1 ДЬ4 15.сЗ A d6
11. f5 из-за 11...gf с последующим 16 .1 ad l S de8 17.Af3 Af5 18.Ad4
<Sf6-e4, Р.Ш варц; в партии Пра- A g6 19.g3 Ж:е1 + 20.Ж:е1 Же8
сад - Арланди, XXVIII Олимпиа­ 21.Ж:е8+ Д:е8, Асеев - Кочиев,
да, Салоники, 1988, было 8.с4 Д еб Кострома, 1985, с равенством в
9. с5 g6 10.® а4+ г:-(17 11.®ЬЗ сб обоих случаях) 9...£)f6 (плохо
12. Af4 ® h5 13.Де5 f614.Ag3 ^ :g 3 9.. .^ :с З 10.bc ®:сЗ из-за ll.A g 5 ,
15.hg Ag7 16.f4 0-0 17.£)d2 Sae8 но заслуживает внимания 9...0-0-
18 .1 ael A g 4 1 9 .* f2 f5 20.® c3 Af6 0!?) Ю.Же1+ Д е7 ll.® g 5 . Теперь
с о тл и ч н о й и грой у черны х) к с л о ж н о й игре п р и во д и л о
8.. .Д е7 9.сЗ (в случае 9.5ld2 0-0 1 1 .. .© е 4 !? 1 2 .® f4 g5. П о сл е
10. A:f6 A:f6 ll.® h 5 g6 12.®:d5 11.. .®g4? белые добились переве­
Д сб 13.®:d8 I a :d 8 14.^b3 A:d4 са - 12.Ж:е7+ Ф :е 7 13.£Ы 5 + * f 8
15.®:d4 U:d4 шансы сторон рав­ 14. ^ :f 6 gf 15.®:f6 (Ш ирази - К о­
ны - С.Цветкович; 9.с4!?) 9...сб ган, СШ А, 1985);
(слабо 9...0-0? ввиду Ю.ДТб A:f6 8.с4 ® :d 4 9.® сЗ 0-0-0 (или
11. ® h5, и белые выигрывают пеш­ 9.. .®с5?! 10.1е1+ Д еб 11.Ж:еб+
ку) 10.Ш2 0-0 11.®с2 Ь6 12.ДЬ4 £>:еб 12.cd Д с5 13.ДеЗ ® е5 14.de
98 Раздел третий

Д :еЗ 15.ЖЬ5 + * f 8 16JM3 Ш:е6 h3 14.g4 ® Ъ 615.a4 Д е б 16.Sfdl a6


17. fe с преимуществом у белых, (неудачно 16...#:b2 из-за 17.ЖаЫ
Цешковский - Бареев, 53-е пер­ # a 2 18.1:b7 Ф:Ь7 19.®b5+ Фс8
вен ств о С С С Р , вы сш ая л и га, 20.#c6 # c 4 21.®c5!? с материаль­
Киев, 1986) 10.®:d5 ® с5 с при­ ными потерями) 17.a5 'веб (пос­
мерно равными шансами (Э.Ро- ле 17...®:b2 18.®сЗ # Ь 4 19.Жа4
зенталис); W ei 20.d5 атака белых должна
8.Д:е4 de 9.®сЗ 0-0-0 10.®:е4 решить исход борьбы, А.Иванов
Wg6 (при 10...® Ь6 l l . I e l ! h5 - Кочиев, Кострома, 1985) 18.#сЗ
1 2 .# d 3 h4 13.h3 I h 5 14.c4 S e 8 # :с З 19.®:сЗ с лучшим эндшпи­
15.Se2 у черных нет компенсации лем у белых (А.Иванов).
за пешку, А.Иванов - Розенталис,
К острома, 1985) 11.f3 h5 (если А
11.. .f5, то 12.®f2 Ab5 13 .1 el Д d6 7.... Af8-e7
14.® h3!? I d e 8 ! ? 15.Af4 I : e l + 8. с2-с4
1 6 .# :e l Se8 17.#g3® f618.c3 S e2 Наиболее энергичное продол­
19.b3 Жс2 20.A:d6 cd 2 1 .# e l, и за жение. Успешно решают черные
пешку черные имеют лишь неко­ дебютные проблемы в случае:
торую компенсацию, А.Королев - 8.®f3?! 0-0! 9.сЗ Ad6! 10.®d2
Глек, по переписке, 1986; или f5! 11.с4 сб 12.®b3 # с 7 13.h3 dc
11.. .Af5?! 12.сЗ Ь5 13.®а4 Ф Ь8 14. Д :с 4 + Ф Ь 8 1 5 .A d 2 Ж ае8
14. Af4 h4 1 5 .1ael h3 16.g4 A d i, 16.Жас1 ШЬ8 с активной позици­
Клованс - Розенталис, Рига, 1985, ей (Тимман - Юсупов, Линарес,
и здесь, продолжая 17.®с4 Жс8 1991);
18. ® g5 A d6 19.j£.:d6 cd 20М:Г7 8.®сЗ ®f6! (это отступление
W:g5 21 .» :d 7 Wd2 22.W:d6+, бе­ возможно благодаря «скромному»
лые могли получить п ер евес) положению слона на el) 9.Ag5 сб
12.Af4 (недостаточно 12.Ф Ы ?! 10.Ш13 0-0 l l . I a e l h6 12.Af4 Д еб
ввиду 12...h4 13.h3 f5 14.®c3 A d6 13.h3 Ad(> с примерно равной иг­
или 12.Ag5 f613.A h4® h614.c4g5 рой (И льескас-Б елявский, М ад­
15. A f2 f5 16.®c3 h4 17.d5 g4, Ели­ рид, 1997);
заров - Раецкий, Белореченск, 8 .1 e l ®f6.
1989) 12...h4 (в партии Ам.Родри- Интересно и 8...0-0 9.Д:е4 de
гес - Ш ирази, Нью-Йорк, 1988, 10. Ж:е4 A f6! (слабее 1 0 ...Д с б
было 12...#Ь 613.Ш 2 Д Ь 5 14.Sfdl 11. d5! A f6 12.с4 A d 7 13.® c3 -
f5 15.®f2 h4 16.c3 h 3 17.® :h3 # g 6 1 3 .# b 3 !? - 13...A :c3 14.bc A f5
18.®f2 A d6 19.Же1 Ac6 20.A:d6 15. Же5 # d 7 16.Ш 4 сб 17.Же1 Ж1е8
# :d 6 21 .h3 Wg3 22.®hi с большим 18.A f4 b 6 1 9 .c5 l:el + 20.Ж:е1 Же8,
преимуществом у белых) 13.#d3 и после размена ладей разноцвет-
Глава седьмая 99

ные слоны оставляют черным не­ 1 3 . # d l- c 2


которые надежды на ничью, Тор- Препятствуя выходу черного
ре - Рогофф, Афины, 1971) 11.Же1 слона на f5.
Д сб 12.,Й.еЗ # d 5 с компенсацией 1 3 .. .. g7-g6
за пожертвованную пешку (Асе­ 14. Ь4-Ь5
ев - Скачков, Санкт-Петербург, В партии Т ивяков - М айлс
1998). (Л и н ар ес, 1998) п о с л ед о в ал о
9.Ag5 0-0 Ю.сЗ сб 11Ш 2 1 е 8 14.Sfel £>h5 15.Ае5 f6 (интерес­
12.h3 h6 13.Ah4 Аеб 14.ji.c2 Ш 1 но 15...®g7 с идеей Af5) 16.A,g3
15.ji.g3 A d6 \б .Ш Шс7 1 7 .Ш З ® :g3 17.hg MSI 18.b5 Bfe8 (по мне­
£Л8, и черные достигли надежно­ нию С.Тивякова, точнее 18...Ad8)
го положения (Розенталис - Юсу­ 19.a4 AdS 20.B:e8+ ® :e8 21.a5 (c
пов, Пула, 1997). идеей разбить ф ерзевы й фланг
8 .. .. £ie4-f6 противника посредством а5-а6)
9 . £>М-сЗ Ad7-e6 21.. .а6 22.ba ba 23.Ш 2! (23.®а4?
Предпочтительнее шансы бе­ А:а5 24.®b6 I b 8 25.1:а5? # е 1 + )
лых в случае 9...dc 10.Д :с4 0-0 23.. .Г5 24.£}а4 с преимуществом
ll.A f4 Af5 1 2 .1 el ® d7 13.Ш З сб белых.
14.d5 Ag4 15.dc be 16.#g3 S ae8 1 4 .. .. Bf8-e8
17. S.g5 с более активным положе­ Заслуживала внимания немед­
нием фигур (Найбур - Юсупов, ленная перестройка 1 4 ...^ h5! ?
Голландия, 1992). 15.A h6® g7 (Ю .Полгар).
10. с4-с5 0-0 15. а2-а4 £3f6-h5
11. A c l-f4 с7-с6 16. Af4-e3
Идейным продолжением выг­
лядит ll...A g4!? 1 2 .# с 2 с 6 13.Bfel
Ве8 14.b4 Ah5 стремясь к разме­
ну белопольных слонов (Радулов
- Кочиев, София, 1981).
12. Ь2-Ь4
Захватив пространство на фер­
зевом фланге, белые стремятся
развить наступление на этом уча­
стке доски.
1 2 .. .. #d 8-d 7
Вновь заслуживает внимания Перспективы наступления на
маневр 12...Ag4 с идеей размена ферзевом фланге обеспечивают
белопольных слонов после Ah5- белым стратегическую инициати­
Ф- ву. Далее в партии Ю .Полгар -
100 Раздел третий

ван дер С террен (Вейк-ан-Зее, 18.Ad2f519.Af3 % 6 20Ш 5 ®:c2,


1998) последовало 16.. Jtd8?! 17.а5 и шансы сторон примерно равны
аб 18.Ьа Ьа 19.£>а4! Д:а5 2 0.^Ь 6 (Егоршев - М ишин, Владимир,
А :Ь 6 2 1 .cb A f5 2 2.A :f5 # : f 5 1985);
2 3 .B fcl с больш им п реим ущ е­ 8...С6 9 .1 е 1 0-0 Ю .Д :е4 de
ством белых. Черным следовало l l.S : e 4 1 е 8 1 2 .1 :е 8 + Ш :е813.ДеЗ
действовать предприимчивее - ® е 4 1 4 .Ш 1 A g 4 1 5 .# c l itf5 16.с4
16...f5!? (Ю .П о л гар ) или 16... ® h4 17.g3#h5 18.® d2A b4 с ком­
5lg7!? с идеей Af5 (С.Тивяков), с пенсацией за пож ертвованную
шансами на контригру. пешку (Сю Цзюнь - Карпов, Буэ-
нос Айрес, 2001).
Б
7.... i.f8-(l6 1
8. £>Ы-сЗ ®е4:сЗ
Б ольш е контрш ансов, но и
риска, в продолжении 8...®h4!?
9.g3£l:c3 Ю .Ь с% 4 l l . S e l + Ф68!
12.Ае2 Ш 5 1 3 .S b l Ь6 14.с4 dc
15. A :c4 S e8 16.Ae3 Ac6! 17.d5
A d7 18 .A fl h6 19.c4 Se7! 20.Ad3
® f6 21.<4 ’g2 (заслуживает внима­
ния рекомендация Л.Кристиан-
сена 21.®с2 Ф е8 22.с5 Ьс 23.А:с5
* f 8 24.1:е7 * :е 7 25.Ad4 с ини­
Теперь игра может пойти по циативой у белых) 21...Ф е8! с
двум основным направлениям - последующим Ф18 и Жае8, и чер­
8.£ic3 (1) и 8.с4 (2). ные ко н сол и д и рую т п о зи ц и ю
Встречалось также 8.# Ь 5 . Н а­ (К а м с к и й - К а р п о в , Э л и ста,
пример: 1996).
8.. .®f6 9 .« h 4 £le4 10.® :d8+ 9. Ь2:сЗ 0-0
l : d 8 11.с4 0-0 12.f3 ® f6 13.c5 A e7 10. # d l-h 5 f7-f5
14.Af4 c6 15.£k3 ® h5 16.Ae3 g6, Черные вынуждены ослабить
ничья (Смирин - Д реев, Биль, черные поля в своем лагере.
2002); ll.lf l- e l
8.. .0-0 9 .# :d 5 * h 4 10.g3 £ 4 6 В стречалось здесь и 11.ЖЫ
11.®:Ь7 (проигры вает l l . # : d 6 Ь6 12.1е1 сб 13.itg5 # с 7 14.с4
ввиду 11...ШИЗ) ll...® :d 4 12.ДеЗ (или 14.Д е7 Hfe8 15.A :d6 ® :d6
% 4 1 3 .* g 2 * h 5 14.h4®d5 15.Ag5 16. h3 Же7 с уравнением, Е.Гел-
£>Ь4 16.Ж е4 ! a e 8 17.£>c3 h6 л е р - Ю суп ов, М и н ск , 1979)
Глава седьмая 101

14.. .Д е8 15.®h3 dc 16.Д:с4 + Af7 Не достигли уравнения черные


1 7 .Д е 6 Д :е 6 18.Ж :е6 Ж ае8 в партии Домингес - Ткачев (Три­
1 9 .® ЬЗ Ж :е6 2 0 .® :е 6 + S f 7 поли, 2004) после 14...dc 15.Д:с4+
21.® е8 + I f 8 22.® е6+ l f 7 , ни ­ A f7 1 6 .A e6 g 6 1 7 .S e2 lfe8 1 8 .1 ael
чья (Ш иров - К рам ник, К асор- A f8 19.® b3 A :e6 20.Ж:е6 Ж:е6
ла, 1998). 21.Ж:е6 ® f7 22.Af6 A h6 23.h4 Sf8
11.... с7-с6 24.Ae5 a5 2 5 .a 4 ld 8 26.h5!, белые
Черные пробовали и выводить развили грозное наступление.
своего ф ерзя на f6. В этом случае Лучше защищались черные в сле­
игра может развиваться следую­ дующей встрече: 16...Д:е617.Ж:еб
щ им образом : ll...® f 6 12.® f3 Жае8 18.Жае1 Ж:е6 19.Ж:е6 ® d7
® h8!? 20.® ЬЗ Ж17 21.h4 f4! 22.h5 h6
Или 12...с613.jfcf4 ДаЗ?! (избе­ 23.Ah4 Ф В 24.®h3 A c7 25.c3 c5!
гая размена чернопольных сло­ с контригрой (Квейнис - М.Рыча-
нов, но ухудшая собственную по­ гов, Рига, 2004).
зицию . П осле 13...A:f4 14.®:f4 15. Ag5-d2 ®c7-f7
Жае8 15.с4 у белых лишь мини­ 16. с4-с5! Ad6-c7
мальное преимущество) 14.ЖаЫ 17. S a l-b l
Ь5 15.Де5 ®Г716.®f4 с перевесом
белых, доминирующих на черных
полях (Палац - Аталик, Словения,
2002).
13.1Ы Ь 6 14.Af4 (14.® :d5 Д сб
1 5 .® b 3 I a d 8 ! 1 6 .A d 2 ® g 6 )
14.. .Жае8 15.Ж:е8 Д:е8 16.Же1 Ah5
1 7 .® g3 (к р а в е н с т в у в е д е т
17.®:h5 A:f4 18.®:f5 ®:f5 19.A:f5
A d 2 ) 1 7 ...1 e 8 18.Ж :е8+ A :e 8
19.A:d6 cd 20.®B g6! 21.®:d5 ® e7
с к о м п е н с а ц и е й у за п еш ку Белые владеют инициативой.
(М .Павлович - А.Михальчишин, В партии Адамс - Топалов (Дор­
Ленк, 1999). тмунд, 2005) последовало 17...®d7
12. A cl-g5 ®d8-c7 (избавиться от давления на пеш­
13. сЗ-с4 Ad7-e8 ку Ь7 пока нельзя: 17...Ь5? 18.cb ab
14. ®h5-h3 h7-h6 19.ЖЬ4! Впрочем, возможно было
Ответственное продвижение. 17...ЖЬ8) 18.® f3 A g 6 (18...b6
В будущем у черных могут воз­ 19.Af4) 19.h4 ® f7 (препятствуя
никнуть трудности с защ итой продвижению h4-h5) 20. Af4 с пре­
пешки f5. имуществом белых.
102 Раздел третий

В поисках более надеж ного 15.cd!? Д:е1 16.de ® :е6 17.ДаЗ с


оружия, черным можно пореко­ атакой) 15.с5 Д с7 16.Ag5 Hde8
мендовать обратить внимания на 17. с6! с опасной инициативой у бе­
варианты, указанные в примеча­ лых (Хеллере- Вольф, Багио, 1987).
ниях к основному тексту. 12.#h5 f5.
Испытьшалось и 12...g613.®:d5
2 # с 7 14.A h6 I f e 8 15.h3!? (или
(1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ® :е4 15. h4!? Д еб 16.*f3 ® :c3 17.Wf6
4.Ad3 d5 5.® :е5 ® d7 6.® :d7 Д :d7 Af8 18.A:f8 !:f8 19.Sfdl # a 5 ! c
7.0-0 Ad6) неясной игрой, Тивяков - Юсу­
8. c2-c4 c7-c6 пов, Гронинген, 1994) 15...Д е6
После 8 ...# h 4 9.g3 # h 3 10.® c3 16. ®f3 * :с З 17.®f6 Af8 18.A:f8
® :c3 11.be 0-0-0 12.c5 Д е 7 1 3 .1 Ы H:f8 с небольшим преимуществом
h5 14.S el Af6 15.Af4g5 16.®b3!? белых (С.Тивяков).
у белых сильнейшая атака (Раду­ 13.1е1.
лов - Ристич, Смедеревска - Па- Или 1 3 .# f3 Ф Ь8 14.Af4 (на
ланка, 1982). 14. # : d 5 п о с л ед у е т 1 4 ...Д с 6
9. c4:d5 15. * е 6 ! I f6 1 6 .* b 3 lg6 1 7 .g 3 ШЫ
Е сл и 9 .® с З ® :с З 10.be dc 18. d5! Д :g3! 19.fg S :g 3 + 20.hg
(10...0-0!), то 11.1е1 + Д е712.Д аЗ # :g 3 + 21.Ф Ы # :d 3 2 2 .1 d l с ра­
Д е б 13.Д :е7 ® :е7 14.Д :с4 0-0 венством- С.Рублевский) 14...#c7
15.Же5, и черные сталкиваются с 15. A:d6 * :d 6 1 6 .S fe l Iac 8 1 7 .A c2
затруднениями (Ш орт - Хюбнер, Sfe8 18.ДЬЗ Же4 с равной игрой
Вейк-ан-Зее, 1986), но надежнее (Рублевский - Олль, П оляница
9 .. .0-0 1 0 .« h 5 ® f6 l l . # h 4 dc Здруй, 1998).
12. A :c4le813.A g5 h614.A :f6#:f6 13.. .# с 7 1 4 .Д 6 2 1 а е 8 15. Дс2 g6
15. Ш 6 gf 16.1fel Д еб 17.®e4 Ae7 16. # f 3 Же4!! Эта позиционная
18.Д:еб fe 19.®c5 Д:с5 с равной жертва качества позволяет чер­
игрой (Свешников - Михальчи- ным прикрыть слабость пешки d5
шин, Куйбышев, 1986). и получить полноправную игру
9 .... c6:d5 (Свидлер - Пономарев, Москва,
10. ® d l-h5 2001).
К пешечной структуре, сход­ 1 0 .. .. 0-0
ной с вариантом 1, приводит 10. П озиционная ж ертва пешки
® с З ® :с З l l . b e 0-0. позволяет черным получить ак­
Неудачно 11...а6? 12.Же1+ Д еб тивную фигурную игру.
13. # h 5 ® d7 14.с4 0-0-0 (в случае Некоторое преимущество со­
14.. .g6 1 5 .# :d 5 0-0-0 сильно храняют белые после 10...®f6!?
16. ® а5!?, а на 14...ДЬ4 хорошо Il.® c3 # :d 4 1 2 .® :d 5 ®:d513.®:d5
Глава седьмая 103

® с5 14.П е1+ ® е 6 15.A g5 0-0 26. H:d4 S :d4 27.2:d4 Ж:Ь2 с пол­
(15...h6!? - И.Зайцев) 1б.Де7 Д:е7 ным у р а в н е н и е м (Т и в я к о в -
17.® :е7+ ФЬ8 18.Жаб1 (Свешни­ С.Эрнст, Леуварден, 2002);
ков - И.Зайцев, М осква, 1991). Или 14.A:g5 * : g 5 15.©сЗ Жае8!
1 1 . ®h5:d5 1 6 .1 ad l Же7 17.d5! A d7 18.®е4
К эффектной ничьей приводит Ж:е4 19.#:d7 Ж68! 2 0 .# :d 8 + (ни­
вариант, указанный В.Иванчуком: чего не дает белым 20.#:Ь7 ввиду
11.®сЗ g6 12.ЧЫ 5 Жсб 1 3 .« b 3 20.. .А:Ь2+ 21.Ф:Ь2 ЖЬ4+ 2 2 .* g l
© :сЗ 14.bc А :Ь2+! 15.Ф :Ь 2#Ь 4+ * h 6 23.13 Же8 24.Ж е4®еЗ+ 25.Ж12
1бФ ^1 A:g2! Wh6 с ничьей) 20...Ш 8 21. Ж:е4, и
1 1 .. .. Ad7-c6 в партии Лютер - Альтерман (Рек-
12. # d 5-h 5 g7-g6 лингхаузен, 1998) соперники со­
13. ШЬ5-ЬЗ гласились на ничью ввиду вариан­
Или 13.®h6 1 е 8 14.©c3 Af8 та 21...#Ь4! 22.» A:f4 23.ЖД4 # :f4
15. ®f4 # :d 4 с равенством (А.Юсу- 24. d6* g 4 ! 25 JU 3 # d 7 26.ФП ФШ
пов). 27. А:Ъ7 Ф е8 с равенством (Б.Аль­
1 3 .. .. £le4-g5 терман).
Другое популярное продолже­ 14.. .. £ig5-e6
ние - 13...ЖЬ4!? 14 .ЖеЗ (к ничьей 15. i c l- h 6
привело 14.© сЗ Ж:сЗ 15.А :е4, К равенству приводит 15.ЖеЗ
Смирин-Ю супов, Дрезден, 1998) h5 16.#h3 A d 7 1 7 .М А сб (Лотъе
1 4 ...!е 8 15.аЗ Жа5 16.1с1 1 с 8 . - Гельфанд, Лас-Вегас, 1999).
П артия Свидлер - Юсупов (Гер­ 15.. .. Жй-е8
м ан и я, 1998) п р о д о л ж а л а с ь В распоряжении черных име­
17.®h6 Ab6! 18.©c3£l:f2! 19.A:f2 е тся н е о ж и д ан н ы й р е с у р с
A:d4 20.Sdl! A:f2+ 21.Ф :0 # Ь 6 + 15.. .Ж14!?, претендующий на не­
22.ФП # :Ь 2 2 3 .# d 2 # с З , ничья. медленное уравнение игры. Далее
П о мнению А .Ю супова, играя в партии Хольцке - Ш андорфф
17.А:е4! Ж:е4 (1 7 ...1 :е4 !? - В. (Герм ания, 2001) последовало
Ананд) 18.<Slc3 А:сЗ 19.Ж:сЗ Ж:сЗ 16. A:f4 (16.A:f8 # :d 4 !) 16...®:d4
20.bc # с 8 , белые сохраняли мини­ 17. ® c3 Ш 4 18.#:f4, ничья.
мальное преимущество. 16. £>bl-c3 Ad6-f4
14. # h 3-g4 Тактический ресурс, позволя­
Н а практике такж е встреча­ ющий черным упростить пози­
лось: 1 4 .# h 6 Же7 15.ЖеЗ © е б цию. Также заслуживает внима­
16. ®сЗ jfcf617.1adl A :d 4 18. A:d4 ния 16...®:d4!? Далее в партии
© :d4 19.<5le4 A :e4 2 0 Jt:e 4 ШЪ6 Найбур - ван дер Стеррен (Гол­
21.Sd2 I a d 8 22.1fdl S d 7 23.#e3 л а н д и я , 1999) п о с л е д о в а л о
S fd 8 24.h3 Ш 6 2 5 .A :b 7 S :b 7 17 .1 ad l Же5 18.Г4 f5 19.«h3 Af6
104 Раздел третий

20.Ag5 A:g5 2 1 .£ с 4 + ФЬ8 22.fg 20...ДЫ! 2 1 .# cl Af5 2 2 .# d l ® :d l


# Ь 6 23.Ф Ы # : b 2 24 .1 :d 4 S e 3 23.Же:б1 S ad 8 24.f3 Ф g7, ничья
25.® dl # :d 4 26.® :e3 l e 8 27.®h6 (Бологан - Онищук, Биль, 1999).
# : e 3 28.B:f5 A d5 (к равенству
вело и 28...A:g2+ 29.Ф ^2 # е 4 + В
3 0 .1 f3 # g 4 + 31.Ф 12Ш 4+ 32.^g3 7 .... #d8-h4
# :c 4 ) 2 9 .S f8 + A g8 30.h3 * e 7 Этот агрессивный выпад под­
31.Ж:е8 W:e8, и вскоре партия за­ готавливает длинную рокировку.
вершилась вничью. 8. с2-с4
17. Ah6:f4 #d8:d4 Белые стремятся выбить пе­
18. Ad3-e4 шечную опору у коня е4 или под­
ключить пеш ку с для атаки на
ферзевом фланге.
А льтернатива - попытка ис­
пользовать связку коня: 8.#е1 или
сразу его атаковать: 8.® сЗ или
8. ®d2:
8.®е1 0-0-0 9.13 «Г:е1 10.1:е1
® d6, уравнивая шансы (Тим о­
щенко - Ногейрас, Гавана, 1981);
8 .® d 2 ® :d 2 9 .® :d 2 # : d 4 ? !
(первопричина дальнейших зат­
Далее игра может развиваться руднений, к сложной игре приво­
по следующим направлениям: дило 9...0-0-0!?) 1 0 .1 е 1 + Ф б 8
18.. .f5 1 9 .r:g 3 (или 1 9 .# d 11.
l # g 5 + f612.#h5 Ab413.c3 ®:d3
W :dl 20.Sf:dl fe 21Л,еЗ с мини­ 14. cb S e 8 1 5 .itf4 g5 1 6 .# f7 gf
мальным преимуществом белых, 1 7 .# :f6 + Ф с8 1 8 .1 :e 8 + A :e 8
Каспаров - Пикет, Вейк-ан-Зее, 1 9 .# e 6 + Ф 6 8 2 0 .S e l Wg6
1999) 19...®:f4 20.Д:с6 Ьс 21.ШИЗ 21.We7+, и черные сдались (Mo-
® d5 2 2 .S fd l # g 4 23.®:d5 * :f3 наков - Чехов, М осква, 1975);
24.gfcd 25.1:d5 la d 8 26.Sadl S:d5 8.® сЗ ® :сЗ (неудачно 8...0-0-0?!
27.H:d5 Же7 28.Ь4, и белые сохра­ 9. ® :d5 Ag4 Ю.Ш'е1 А Б 1Ш е З l:d 5
няют шансы на выигрыш в ладей­ 12. ®:f3 ® f613.A f5+ФЬ814.ДеЗ g6
ном окончании, хотя при точной 15. g3, сохраняя двух слонов и лиш­
защите все должно закончиться нюю пешку, Дюкштейн - Наварро,
для черных благополучно (Ананд X X V III Олимпиада, Салоники,
- Карпов, Леон, 1999); 1988) 9.Ьс 0-0-0 10.#В кеб 11.114
18.. .®:f4!? 19.Ш 4 A :e420.1fel4,d6c примерным равенством (Зус-
(заслуживает внимания 20.Sadl!?) ман - Раецкий, СССР, 1985);
Глава седьмая 105

8.g3 Шf6 (к перевесу белых небольшим преимущ еством бе­


привело 8...ШЬЗ 9.f3! ® f 6 10.йе1+ лых) 16..Л.е6 17Л.Ь2 с серьезной
А еб 11.1е5! g5 12.jfcf5 g4 13.jfcg5 инициативой за пожертвованную
3kel 14.®сЗ, М .Павлович - Кон- пешку (П. Леко).
гуэл, Франция, 1998) 9.®сЗ ^ :с З 9. с4-с5
10.bc 0-0-0 со сложной игрой (Ма- Лишая неприятельского слона
н и к - Хаба, Пардубице, 1999). удобного поля d6.
После 9.® сЗ >kd610.g3 (слабее
10.f4 и з-за 1 0 ...® :сЗ 11.be dc
12.,&:с4 S h e 8 1 3 .S b l А еб с равны­
ми шансами) 10...®:сЗ ll.b c # h 3
12.с5 А е7 1 3 .1 b l h5 14.Af4 h4?
1 5 .# b 3 itc 6 1б.Д аб!? у белых
сильнейшая атака (Трингов - Ра­
дулов, Болгария, 1962), но значи­
тельно лучше было 14...g5!, прого­
няя слона с диагонали b8-h2, с воз­
можностью получения встречных
8.... 0-0-0 шансов.
Н а практике также встреча­ 9 .. .. g7-g5
лось 8...A d6 9.g3 # h 3 10.с5 Же7 Начиная демонстрацию на ко­
11® сЗ ®:сЗ 12.bc 0-013Jtf4 с ини­ ролевском фланге. Кроме того,
циативой у белых (Клингер - Ба­ чернопольный слон может быть
реев, Гаусдаль, 1986); выведен на большую диагональ.
8...® 16 9.®сЗ (заслуживает вни­ Не проходило 9...®:f2 10.B:f2
мания жертва пешки 9.®d2 # :d 4 # :d 4 из-за 11x6 или 11.Ь4! Ш:а1
10.®f3 ® Ь 6 11.cd ®:d5 12.itc4! сб 12Jkb2 #:а213.® с3 (А.Михальчи-
13.A:d5 cd 14.®e5! с инициативой шин).
у белых - З.А лм аш и ) 9...dc Н а практике также встреча­
Ю .*е2+ А е7 ll.A :c 4 # :d 4 1 2 .1 d l лось:
# h 4 13.ЬЗ!? (в партии Леко - 9.. .® f6 10.®сЗ g6 (на Ю...Ш :d4
Майлс, Сьенфуэгос, 1997, последо­ решает 11x6) 11.®е2 A h612JL -h6
вало 13.g3#h314.Af40-0! 15.*:е7 # :h 6 1 3 .1 c l S h e 8 14.Ь4 ФЬ815.Ь5
S ae8 1 6 .* c5 ® g4 17.Ad5! Жсб! Af5 16.Sc3 с преимуществом бе­
18.1d2 * :h 2 + 19.ФИ * h 3 + с веч­ лых (Прасад - Равикумар, Индия,
ным шахом) 13...sfef8 14.® d5 ® :d5 1987);
15 .il:d5 сб 16Jtf3!? (возможно и 9.. .g 6 1 0 .® c 3 itg 7 U .g 3 .
16.A:f7 Ag4 17.f3 Ac5 + ! 18.ФЫ Или I l.® e 2 lh e 8 (менее удач­
® e7 19 .*:e7 Ж:е7 20.Ac4 Af5 c но ll...® f6 - или ll...g5 12.13 ® f6
106 Раздел третий

13.А еЗ g4 14.g3, Котков - Хачату­ 10. ®Ь1-сЗ


ров, М осква, 1971 - 12.b4 5 Встречалось также:
13. Ь5, и перевес белых сомнений не 10.g3 ШЬЗ 11.£>сЗ Дсб?! (луч­
вызывает, Тимман - Хюбнер, Тил­ ший ответ здесь 11...©:сЗ, и на
бург, 1983) 12.а4 ®g5! 13.1а3 Ь6! 12. bc-12...h6) 12.ITc2Ag713.A:g5
14. ЖеЗ (после 14.Жс2?! Ж:е2! чер­ A :d 4 14.® :е4 de 15.Д :е4 Д :е 4
ные перехватывают инициативу, 16.#:e4 I h e 8 1 7 .# f 4 I d 7 1 8 .1 a e l
Иванчук - Розенталис, Манила, Sg8 19.Af6, и за пешку у черных
1992) 14...Ag4 с неясной игрой компенсации нет (Хельдер - Фал-
(А.Юсупов). дон, по переписке, 1983);
I l...# f 6 (в партии Иванчук - 10.® d2 © :d 2 (угрож ало 11.
Розенталис, Дебрецен, 1992, после­ £ЛЗ) ll.A :d 2 ! g 8 12.1cl!? Ш:б4
довало l l . . . # h 3 ? 12.® :d5 A g4 13. ЖсЗ ШЫ 14.Af6 Ag7!? (после
1 3 .^ е 7 + ! Ф Ь8 14.® с6 + ! Ф с8 14...Же8 15.f4 Же7 белые в партии
15. © :а7+ ФЬ8 16.®с6+ Фс8 17.0 Пинкас - Кучиньский, Вроцлав,
с большим преимуществом белых) 1987, получили решающую атаку
12.ЖеЗ (в случае естественного - 16.с6!? Ьс 17.Д:е7 Ж:е7 18.®ЬЗ
12.©:е4 de 13.А:е4 Ah3 14.'®ЬЗ сб! ®g4 19.h3 # е 6 20.Жсе1, и черные
15.d5 cd 16.A:d5 I :d 5 ! 1 7 .* :d 5 сдались) 15.A:d8 Ж:б8 со встреч­
Жб8черные перехватывают иници­ ными шансами (А.М ацукевич);
ативу, Цветков - Калиниченко, по 10. АеЗ!?Ж е8.
переписке, 1993) 12. /Ag5 (большо­ Испытывалось и 10...f5 ll.f3 f4
го перевеса добились белые после (не оправдала себя жертва фигу­
12...Ж5? 13.®Ь5! Ah3 14.©:а7+! ры, встретившаяся в партии Вед-
ФЬ8 15.®b5 A:fl 16.A:fl, Ананд - берг - Л.Санта, XXIX Олимпиа­
Хюбнер, Дортмунд, 1992) 13.f4 да, Нови Сад, 1990: ll...A g 7 12.fe
® h3+ 1 4 .i’g2 Hde815.’# d 2 , и шан­ de 13.Дс2 S he8 14.®сЗ # h 6 15.с6
сы белых предпочтительнее (Леко Ж еб 16.cb+ Ф Ь817.Д а4 Ж е718.d5
- С.Фараго, Венгрия, 1993). A e519.h3 A:c3 20.bc) 12.fe fe 13.g3
Wh3 14.e5 h5 15.c6!? Ag4 16.#b3
Ь6 17.Д аб+ ФЬ8 1 8 .# :e3 h4 со
сложной игрой (Эрнесте - Голд­
мане, Рига, 1989).
11. Ш 2 (если Ш З ® f6 12.Af2
W h613/Ac3g4,To 14.f4!?g315.A:g3
Sg8 16.llf3 с некоторым перевесом
у белых, Макарычев - Е.Жонгуан,
Белград, 1988) ll...A g 7 1 2 .© f3 * h 5
13.©:g5 # : d l l4.Sf:dl ©:g515.A:g5
Глава седьмая 107

A g 4 1 6 .Id 2 A :d 4 1 7 .c 6 A e 5 18.АЬ5 ниям) 12.B:f2 # :d 4 13.A:g5 А:с5


Ь6 19. АИ4! с небольшим преиму­ 14. ® еЗ f4!? 15.A:f4 I h f 8 1 6 .# f l
ществом белых (Каспаров - Иван­ # :е З (если 16..Л.е6, то 17.Bdl!?)
чук, Дебрецен, 1992); 17.Ж:еЗ А:еЗ 18.®е2 (или 18.A:h7
10.13 ® f6 И .А е З S[g8 (если S:f2 19.W:f2 A:f2+ 20.*:f2 l h 8 c
11.. .1 е8 , то 12.Af2 # h 6 13.®с3 оты грыш ем пеш ки) 18...A :f2+
A g 7 1 4 .^ b 5 A :b 5 15.А :Ь5 сб 19.ФЙ1 Sde8 20.Шс2 возникла при­
16.Ad3 Ш 5 17.g3 ФЬ8 18.b4, и мерно равная позиция (Ведберг -
белые первыми начали штурм по­ Л.-А.Шнейдер, Торсхавн, 1987).
зиции неприятельского короля, Заслуживает внимания план,
Си Цзюнь - Абхаянкар, Олимпи­ впервые осуществленный черны­
ада, Н ови Сад, 1990. С ильнее ми в партии Ам.Родригес - Архи­
13.. .g4 14Л4 Ш 4 ! 15.Ah4 * :d 4 + пов (Белград, 1988): 10...£lf6!?
16.Ф Ы Ag7! со сложной борьбой 1 1 .® е2 (ш аблонное реш ен и е)
- С .М а к а р ы ч е в ) 1 2 .® с З g4 11.. .^ g 4 12.h3 £Ф 6 13.Ad2 Ig 8 !?
13. Ше1? (необходимо было 13 JU 2 (неудачно 13...g4? из-за 14.g3! и нет
или 13.g3, и если 1 3 ...# h 3 , то 14.. .Ш:ЬЗ?, так как в этом случае
14. f4!? ® h5 1 5 .# e l) 13...g3! 14.hg решает 15.£Ш , а после 14...'Ие7
S:g3 1 5 .# d 2 Ж:с5!?, и вскоре бе­ 15. Й4 пешечной атаке соперника
лые сдались (Долматов - Макары- на ферзевом фланге черные ниче­
чев, Пальма-де-Мальорка, 1989). го не могут противопоставить)
10.... Af8-g7 14.f3 (если 14.Ь4,то 14...g415.g3gh
с атакой) 14...f5 15.Ше1 ШЬ5 16.Ь4
Же8 17Atf2 (интересно 17.Ь5 с уг­
розой 18.с6!?). Теперь ошибкой
было бы 17...g4? ввиду 18/Af4! Wf7
19.g3!? gf (или 19...gh 20.ФЬ2 с даль­
нейшим Ь4-Ь5) 2 0 .# :Б Же4 21/Ае2!
с преимуществом у белых, в то вре­
мя как после 17...f4! из-за много­
численных слабостей у партнера
черны е им ею т п ол н оп равн ую
игру) или 1 Ш В !? Ag712.Af5 ФЬ8
После 10..15 Il/A :d5 (и при ll.f4 13.g3 ® :d4 14.A:g5 # e 5 15.A:d7
A g712.A e3lhe813/A :e4fe 14.Ae2 S:d716.h4 ®e417.Af4 * e 6 1 8 .1 fe l
gf 15.1:f4 # e 7 16.Sfl Af6 17.Ag4 f5 19/АЬ5 a6 20.a4.Ae5 21.1a3 d4, и
ФЬ8 у черных все в порядке, Бели­ ш ансы сторон взаимны (Грюн-
ков - Раецкий, Воронеж, 1985) фельд - А.Михальчишин, Пальма-
ll...£):f2!? (вступление к осложне­ де-Мальорка, 1989).
108 Раздел третий

В партии Ан.Родригес - Каса- 1 1 .. .. Sh8-e8!?


фус (Буэнос-Айрес, 1990) встрети­ Кроме этого, встречалось:
лось 10...Sg8!? и после 11.®е2?! 1 1 .. .6 Г 6 1 2 .itd 2 l h g 8 ? !
I g 6 ! 12.f3 S h 6 13.fe de Ы Л с2 (С .М а к а р ы ч е в р е к о м е н д у е т
# :h 2 + 15.*f2 ® h4+ ! 16.g3 * g 4 ! здесь 12...®g4 13.h3 ® h6) 13.Жс1
17.a4 S h 2 + 18.Фе1 Аеб! черные ® g4?! (если 13...с6, то 14.f3 с
добились выигранного полож е­ дальнейшим # а 4 и A,d2-el-g3 с
ния, в то время как к сложной игре сильным давлением) 14.h3 ® h6
вел о l l . ® : d 5 S g 6 ! 12.f3 ЖЬ6 15x6! i t : c 6 16.Ж:с6 be 17.#а4 I d 6
13Л.:е4 (если 13.fe, то 13...®:h2+ (другого уже нет) 1 8 .# :а 7 A f6
1 4 .* f2 Hh3!) 13...# :h 2 + 1 4 .* f2 19.b4!, и белые должны победить
'® h 4 + 1 5 .Ф еЗ f5 (Р .К а с а ф у с , (М акарычев - Куйперс, Эйндхо­
Х.Моргадо). Е.Свешников указы­ вен, 1986);
вает вариант ll.g3!? ®:сЗ! (11... 11.. .5de8 12.f3 (в партии И осе­
Ah3?! 12.Wf3! ® h6 13.®:d5 fS! лиани - Гаприндашвили, Борж о­
14.Ас4! Ig 6 ! 15 .1 el ^ g 4 16.#a3! ми, 1990, было 12.а4 Жеб 13.В Жйб
с атакой у белых, Свешников - 14. fe de 15.А с4 # : h 2 + 1 6 .* f2
Ионинс, Латвия, 1992) 12.bc ШЬЗ Ж16+ 17.Фе1 # :g 2 18.S:f6 A :f6
13.#f3! со сложной игрой. 19.Ae3 Ag7 20.c6 it:c6 21 JL:f7 Sd8
Теперь белые стоят перед вы­ 22.,&e6+ ФЬ8 23.Жс1 Ae8 с взаим­
бором: защищать пешку на d4 пу­ ными шансами) 12...®f6 13.Ad2
тем 11.®е2 (1) или сразу атако­ Ж:е2 14.® :e2 ® h5 15.Ш 2 ® :f2
вать ф ерзя - 11.g3 (2). 16.S:f2 ® f4 17 jtL:f4 gf с контриг­
рой у черных (Улыбин - В.Ако-
1 пян, Боржоми, 1988);
(1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ® :е4 4. 11.. .f5 12.13 ЖМ8 (к затруднени­
Ad3 d5 5.® :е5 ® d7 6.®:d7 A:d7 7. ям приводит попытка сохранить
0-0 ® Ь4 8.с4 0-0-0 9.с5 g510.®сЗ Ag7) коня 12...®f6?!, например: 13.ДеЗ
11.® сЗ-е2 f4 14.A f2 # h 6 - 1 4 ...* h 5 ! ? -
15. # d 2 U he8 - или 15..Jldf8?!
16. Жас1 g4 17.#a5 аб 18.сб!? A:c6
19.Ж:с6 be 20.Жс1 ® e4 21.® :a6+
Ф 67 22.Ж:сб, и белые должны по­
бедить, Ш орт - Грушка, Мехико,
1981, но у п о р н е е 1 7 ...Ф Ь 8 -
1б.Жас1 ®g8 17.Ь4 ФЬ8 18.Ь5 ® е7
19.® сЗ ®f5 20.сб, Тивяков - Раец-
кий, Махачкала, 1987) 13.а4 (не
обещает перевеса 13.#е1 ввиду
Глава седьмая 10<)

13.. .# : е 1 - п осл е 1 3 ...® h 5 После 12.#el ® f6 (если 12...A:d4


14.#а5!? ФЬ8 15.#b4 Sf6 16.fe de 13. ® :d4 ® :c5, to 1 4 .* c3 ® a 4 15.®f5!
17. ® g3 # h 4 1 8 .А :е4 ; если и перевес у белых) 1 3 .® d 2 ® е 4
18. Д е 2 ? , то 18...ЖИ6 с атакой; 14. # а 5 ФЬ8 15.В ®fb16.g3?! (необ­
18.. .fe 19.S:f6A:f6 20.А.еЗ, несмот­ ходимо было 16Jtd2) 16...®h517.а4?
ря на размены, позиция остается (и здесь обязательно 17.Ad2) белые
острой, ван дер Виль - Сисниега, попали под сильную атаку- 17...®g4!
XXVIII Олимпиада, Салоники, 18.fg A:g4 19.®f4 jfc:d4+ 20.Sg2 gf
1988 - 14.1:el Асб 1 5 .! d l f4 16.а4 21.A:f4 Ae5 22.c6 Ac8 23.*b4 ifcd6
- заслуживало внимания 16.fe de (Ю.Полгар - Гаприндашвили, Олим­
17.Ас4 - 16...®f6 17.b4 A d7, A m. пиада, Нови Сад, 1990).
Родригес - Х .О лаф ссон, Сочи, В партии Смирин - Ш варцман
1988) 13...Sde8 (в случае 13...Bf6 (Вейк-ан-Зее, 1993) последовало
14.® el # h 5 15.fe S h6 16.®g3 de 13. а4!? (вм есто 1 3 .# d 2 ) 13...® g4
17. A:g5 I g 6 18.Д :d8 S:g3 19.® :g3 14. h3 A :d4? (А.Ю супов рекомен­
» g 6 20.Ab5 c6 21.Ae7 cb 22.ab дует 14...® f615.f3 Ш :е116.1:el h6
A,:d4+ 23.Ф Ы еЗ шансы взаимны, с примерным равенством) 15.hg
Олль - Е.В ладимиров, Таллин, A:g4 16.®:d4 S :e l 1 7 .1 :el A h3
1988) 14.' v: el (в партии Свешни­ 18.АеЗ с перевесом белых.
ков - Макарычев, М осква, 1987, 12.... ® e4-f6
встретилось 1 4 .S a 3 f4 - 14...®f6!? 13. A cl-d 2
- 15.сб Ж:с6 16.fe de 17.ji.b5 f3 Надежнее 1 3 .# e l, хотя вряд ли
18. Ж:с6 fe, и здесь белые могли при этом белые могут на что-то
рассчитывать на некоторый пере­ рассчитывать, кроме поддержа­
вес после 19.®:е2 2 : f l + 2 0 .# :fl ния равновесия.
I f 8 2 1 .# е 2 !? A :d 4 + 22.Д еЗ -
С .М а к а р ы ч е в ) 1 4 ...# :е 1 (или
14.. .ШЬ5 15.с6 А :с 6 16.fe de 17.ЖЬ5
I e 6 1 8 .* d l f4 19.d5 S d 6 20.® c3 f3
21.® :e4, и партия закончилась
вничью, ван дер Виль - Мираль,
Лион, 1988) 15 .1 :el f4!? 16.fe de
17.А с4 f3 (слабо 17...еЗ? из-за
1 8 .1 d l) 1 8 J te 3 fe 1 9 .1 :е2 сб!?
(препятствуя 20.d5 с дальнейшим
c5-c6 или d5-d6) 20.d5 cd 21.J.:d5
h6 22.2d2 Sd8 с равенством (Сакс 13.... 1е8:е2!?
- Салов, Брюссель, 1988). Идея В.Акопяна. Ж ертва каче­
12. f2-f3 ства дает черным сильную атаку.
no Раздел третий

14. Шё1:е2 В партии Хауэлл - Макарычев


В случае 14.А:е2 ®g4! (если (Ф рун зе, 1989) после 16.Ф:Г2
14.. .®:d4+?!,To 15.ФЫ и преимуще­ ® f4!? 17.A:f4 gf 1 8 .1 fel A :d 4 +
ство уже у белых) 15.Af4!? (при 1 9 Ф П A:b2! возникла позиция,
15.%?! A :d4+ 16.ФМ Ае5 17.Af4 - где шансы черных следует пред­
или 1 7 .h 3 # g 3 18.Фё1®'Ь2+ 19.Ф12 почесть. С.М акарычев рекомен­
A d4+ 20.*f3 f5 и т.д. - 17...A:f4 дует как сильнейшее 16.S:f2!? со
18.H:f4gf 19.® :d5 Se8!? сильная ини­ сложной игрой.
циатива обещает черным явно луч­
шие шансы, Ш ерцер- Т.Халас, Та- 2
польца, 1990) 15...А42! (слабо 15...gf? (1.е4 е5 2.©f3 £lf6 3.d4 © :е4
из-за 16.%, а при 15...®:h2 16.A:h2 4.Ad3 d5 5.® :e5 © d7 6.® :d7 A:d7
A :d4+ 17.ФЫ Ае5 вполне доста­ 7.0-0 ® h4 8.c4 0-0-0 9.c5 g5 10.©c3
точно 18.f4A:f419.S:f4) 16.Ag3 (пос­ Ag7)
ле 16.A:g5 ® h 3 + !? 17.gh ® :g5+ 11. g2-g3
18Ф П Wf4 или 16.g3 ШЬб17.1:f2gf Этим ходом начинается форси­
18.g4 ® 16у черных достаточная ком­ рованный вариант, в котором бе­
пенсация за пожертвованное каче­ лые сохраняют инициативу.
ство) 1 6 ...® :d l 17.A :h4 A :d 4 + 11.... ®Ь4-Ь3
18.ФЫ © еЗ 19.A:g5 S e8 20.А:еЗ В партии М ачейя - Стефанова
S :еЗ инициатива - достаточный эк­ (К ры н и ц а, 1998) п ослед овало
вивалент за небольшой матери­ 11...ШЬ6 12.& :е4 de 13.А :е4 f5
альный урон (СМакарычев). 14.Ag2 А сб (или 14...f4 15.gf! gf
1 4 .. .. £lf6-h5! 16. # f 3 А сб 1 7 .# g 4 + ! с перевесом
Если 14 ...# :d 4 + ?, то 15.АеЗ. белых) 15.А :сб® :сб 16.A:g5 H:d4
15. ®e2-f2 17. # с 2 ! I d 5 18.АеЗ! h5 19.1adl!
В случае 15.Ае1 очень сильно h4 20.1:d5 ®:d5 21.1dl ®еб 22.сб!,
15.. .® :d4+ 16.Af2®f4. и белые опередили соперника в
1 5 .. .. # h 4:f2+ развитии инициативы.
Глава седьмая 111

12. ® сЗ:е4 ные форсировали ничью: 15...Ж:е4


Испытывалось также 12.£l:d5, 16. ® :b5 h6!? 17.ДеЗ I h 4 18.1fdl
например: 12...She8 (проигрыва­ ® :h2+ 19.ФП ® h 3 + 20.Фе1 I e 4
ет 12...Ag4? из-за 13.Д:е4! A :d l (2 0 ...S h 5 !? ) 21.сб I : e 3 + 22.fe
14JW 5+ и 15.® е7+) 13.® 0 Af5 ® :g3+ 2 3 ^ e 2 ® g 2 + .
14. ® еЗ Ag6 (Смагин - Х.Олафс- 15.... ®h3-15
сон, Сочи, 1988), и теперь к неяс­ Больш ой перевес у белых в
ной позиции привело 15.d5 ® d2 случае 15...Д:П?! 16.A:h3+ Д:йЗ
(есл и 1 5 ...® :с 5 , то 16.A f5 + ) 17. ® 0 с дальнейшим Ag5-f6 или
16. A :d2 A:d3 17.®:f7 A:b2 18.d6 15...®е6?! 16.110 Асб 17®ЪЗ A:g2
® d7 19.®b3 ®Ь5 (Иоселиани - 18. Ф ^ 2 ! ® с б + 1 9 ^ g l (А .Ива-
Хауэлл, Спийкенниссе, 1989). нов).
1 2 .. .. d5:e4 16. ® d l-b 3 с7-с6
13. Jtd3:e4 Ad7-b5 17. Ag5-e3 ДЬ5:П
14. A cl:g5 1 8 . Жа1:П
Интерес представляет продол­
жение 14.Ag2 ®f5 15.ДеЗ!? (ни­
чего не добились белые после
15. ®ЪЗ сб 16.Д еЗ A :fl 1 7 .S :fl
A:d4 18.®аЗ ФЬ8 19.Ь4 Д:еЗ 20.fe
® е6 21.b5 cb 22.с6 Ъс 23.Ф Ы Sd5
24.® cl Shd8, Моутусис - Лима,
X X IX О лим пиада, Н ови Сад,
1990) 1 5 ...A :f l 16.Д :fl I h e 8
17. ® а4 Ф Ь 8 1 8.1dl сб 19.Ж63 ® е4
20. ЖаЗ аб 21.Ad3 (Ананд - И ван­
чук, Линарес, 1993), и теперь, по После 18...1d7?! 19.®а4! (не
мнению В.Ананда, черные под­ так убедительно 19.®аЗ ФЬ8 20.Ь4
держ ивали равновесие посред­ S d 3 - заслуж и вал о вним ания
ством 21...® d5 22.Дс4 (или 22. 20.. .5 .d 8 ! с идеей размена ладей
Д:а6 A:d423.A:b7 Д:с5И 24.®а8+ путем S d 7 - d l - 2 1 .A f4 + Ф а 8
Ф с725.® а5+ Ф :Ь 726.Д :с5® б 1 + 22.®а4 ® d7 23.®с2 ЖсЗ 24.® Ы
21. Ф%2 ® d5+ ) 22...®е4. Жс4?! - значительно надеж нее
1 4 .. .. Sd8:d4 24.. .®d3! 25.®:d3 S:d3 26.Ь5 1 с8
15. Ae4-g2!? ... 27.bc be 28.ЖЫ а5 с встречной иг­
П роигры вает 15.#13? ввиду рой, А.Иванов - 25.Ad6 Же8? -
15...Ж:е4 16.® :е4Д с6. 25.. .h5!? - 26.®:h7 с явным пре­
В партии Долматов - Акопян имуществом у белых, А.Иванов -
(Ереван, 1988) после 15.®ЬЗ чер­ М акары чев, Рей кьяви к, 1990)
112 Раздел третий

19...ФЬ8 20.Ь4 Ш З 21.Af4+ Фа8 Ж:с5 23.Ь4 ЖЬ6 24.b5 S d4 25.#ЬЗ


22.Ad6 S :d6 23.cd W:d6 24.b5 бе­ S d3 2 6.#с4 Sd4, и соперники со­
лые получили сильную атаку (Гел­ гласились на ничью.
лер - Хауэлл, Рейкьявик, 1990). Однако, на наш взгляд, 19.Д :d4
Д ж .Х ауэлл указы вает 18... A:d4 20.Шс4! сохраняет за белы­
Shd8!? 19.#аЗ S d l 20.#:а7 S :fl + ми некоторый перевес.
21.A:fl S d l 22.#а8+ ^ c 7 2 3 .A f4 + Вывод: продолжение 3...®:е4
Же5 24.Ша4 с острой игрой. ведет к острой и интересной игре,
Э та р е к о м ен д а ц и я прош ла в которой от обоих соперников
проверку в партии Ананд - Иван­ требуется немалая изобретатель­
чук (М онако, 1992): 19.Ь4 Д,е5 ность и знание конкретных вари­
20.A:d4 Jfc:d4 21.ФЬ2 Ф с7 22.#с4 антов.
Примерные партии

№1 Поскольку в дальнейшем бе­


В.Иванчук - В.Акопян лые могут не опасаться сдвоения
Люцерн, 1997 пешек в результате маневра Af8-
1. е2-е4 е7-е5 g7:c3, имеет смысл расположить
2. ® g l-f3 ®g8-f6 слона c l на более активной пози­
3. d2-d4 e5:d4 ции. К уравнению игры привело
4. е4-е5 ®Г6-е4 9 .itd 2 # е 7 + 10.il.e2 Жеб 11.0-0-0
5. ® dl:d4 d7-d5 (или 11.® d4 Ah6!, Геллер-С м ы с­
6. e5:d6 ®e4:d6 лов, М о сква, 1971) l l . . . A g 7
7. ®Ы -сЗ ... 12.1hel 0-0-0 13 J td 3 * f 6 (И ван­
Другое продолжение - 7.Ad3, ч у к - Камский, Линарес, 1994).
с идеей взять под контроль поле 9 . . .. Af8-g7
f5 после 7...®сб 8. *§Л4. 10. 0- 0-0 0-0
7.... ®Ь8-с6 11. h2-h4 h7-h6
8. Wd4-f4 g7-g6 Вскрытию линий на королевс­
Этот вариант, ведущий к чуть ком фланге необходимо воспре­
худшей, но крепкой для черных пятствовать - 12.h5 g5.
позиции, неоднократно испыты­ 12. ДеЗ-с5!
вал В.Смыслов. В партии Каспа­ Более агрессивное расположе­
ров - Карпов (10-я партия матча ние фигур позволяет белым орга­
на первенство мира, Нью-Йорк, низовать давление по центральным
1990) впервы е была испы тана линиям. Успешно решили пробле­
идея гроссмейстера И.Зайцева - му защиты черные в партии Глиго-
8...®f5 с идеей развития королев­ рич-Герман (Стокгольм, 1952): 12.
ского слона на d6. Одна из после­ Жс4 Af5 13.ДЬЗ I e 8 14.®d4 ®:d4
дних «информативных» партий на 15.A:d4 Же6 16.1hel g5 17.ЧГВ gh
эту тему продолжалась следую­ 18.® e4 ®:e4 19.1:e4 % 5 + 20.ДеЗ
щим образом: 8...®f5 9.Жс4 A d6 Ш б 2 1 .# :f6 A :f6 22.Ж:еб S :e 6
1(Ш е4+ Д е7 U .A d5 0-0 12.Ad2 23.1:e6 fe 24.1d7 Sf8 25.1x7 Жg5
A f6 13.0-0-0 ® c d 4 14.g4 S e 8 26.A:g5 hg 27.f3 g4 с уравнением.
15.#f4 ® :f316.#:f3 ® d417.#g2 c5 1 2 .. .. Жс8-е6
18.ЖеЗ # b 6 1 9 .® e 4 Же7 20x3 Жеб 13. ЖП-Ь5 a7-a6
21.A:e6 ® :еб с обоюдными ш ан­ Небольшое преимущество со­
сами (Тивяков - E Ронггуанг, Гро­ храняю т белые и при 13...® е7
нинген, 1997). 14.Ж64 f6 15.Жс5 аб 1б.Же2 (В.
9. Жс1-еЗ Иванчук).
114 Примерные партии

14. ДЬ5:с6 Ь7:с6 25.ЖЫ белые создавали серьез­


ные угрозы на королевском флан­
ге (указано В.Иванчуком).
2 1 . #g3-b 3 &Ь7-а5
После 21...®:с5 22.©:с5 белые
кони захватывали доминирующие
позиции.
22. ®b3-d3 ®а5-Ь7
2 3 .1е1-е2 Жа8-Ь8
24. S d l- e l ®b7-d6
25. ®d3-g6 ®c8-d8
26. g2-g4 f6-f5?
1 5 . Ac5-d4! Черные стремятся освободить­
Погоня за материалом 15.A:d6 ся из неприятного положения, но
cd 16.S:d6 ®Ь6 17.®d4 ЖаЬ8 да­ этим лишь усугубляют свои труд­
вала черным прекрасные контр­ ности. В.И ванчук считает, что
шансы. о б о р о н о сп о со б н о сть п ози ц и и
1 5 .. .. Г7-Г6 черных выше в варианте 26...gh
16. Ad4-c5 27.®f5 A:f5 28.gf#d7 29.1e6, хотя
«Челночным» маневром чер­ и здесь преимущество на стороне
нопольного слона белые снизили белых.
активность неприятельского сло­ 27. g4:f5 £>d6:f5
на g7 и р асш атал и пеш ечную 28. ®d4:c6 Ad7:c6
структуру черных на королевском 29. ®g6:c6 ®d8-d7
фланге. 30. #c6:d 7 Sf7:d7
1 6 .. .. If8 -f7 31. h4:g5 h6:g5
17. S h l- e l Ae6-d7 32. Ie 2 -e 6 ...
18. £>f3-d4 Ш 8-с8 В итоге у белых лишняя пеш-
1 9 . ®f4-g3! ка при позиционном преимуще­
Вновь выигрыш пешки путем стве. Еще последовало:
19.A:d6 cd 20.h5 g5 21 .# :d 6 ЖЬ8 32.... а6-а5
(2 1 ...C 5 2 2 .® e 6 ) 2 2 .© e 4 # b 7 33. Жеб-аб Sd7-d5
23.®b3 являлся неплохим выхо­ 34. Жаб:а5 ?if5-d4
дом для соперника, получавшего 3 5 .1а5-а6 £>d4-f3
виды на контригру. 36. Же1-е7 Sb8-d8
1 9 .. .. £М6-Ь7 Или 36...А:Ь2+ 37.®:Ь2 1:с5
20. ®сЗ-а4 g6-g5 38.Sg6+ Ф18 39.Sgg7 с выигры­
В случае 20...ФЬ7 21.h5 g5 22.f4 шем белых.
A g4 2 3 .S d 2 A :h 5 2 4 .» d 3 + f5 37. с2-сЗ Sd5-dl +
Примерные партии 115

38. Фс1-с2 S d l-d 2 + 13. g2-g4 Af5:g4


39. Фс2-Ь3 Id8-b8 + 14. Ad5-e4 ® c2:al
40. ФЬЗ-аЗ ®f3-e5 Тактическая перестрелка при­
41. Ь2-Ь3. вела к позиции, в которой у чер­
Черные сдались. ных временно лишнее качество,
но конь а1 безнадежно увяз в ла­
№2 гере противника. То время, кото­
Я.Тимман - А.Юсупов рое противник затратит на его
6-я партия матча претендентов уничтожение, черные должны ис­
Линарес, 1992 пользовать для создания контриг­
Эта партия в свое время ока­ ры. В противном случае пара бе­
зала большое влияние на развитие лых слонов станет определяющим
теории Русской партии, нанеся фактором в оценке позиции.
серьезный удар по репутации ва­ 15. Д сЫ 4!
рианта, избранного черными. Важный нюанс. Белые осво­
1. е2-е4 е7-е5 бождают для своей ладьи поле cl.
2 .® g l-f3 ®g8-f6 Полностью уравнялась игра пос­
3. d2-d4 ®f6:e4 ле 15.®сЗ A h 3 16.Же1 f517.ef Жае8
4. A fl-d 3 d7-d5 18.ДеЗ Ж:е4 19.®:е4 ® с2 20.Жс1
5.® f3:e5 Af8-d6 ® :еЗ 21.fe сб 22.®g5 Af5 23Т7+
6.0-0 0-0 ФЬ8 24 .1 fl Ag6 25.е4 h6 26.е5 hg
7. c2-c4 ... 27.е6 Ф й7 28.Sf3 (с угрозой 29.е7)
В симметричной позиции бе- 28...g4 29.1f4 A :f7 30.1:f7 Же8
лые рассчитывают захватить ини­ 31.Ж:Ь7 Ж:е6 32.Ж:а7 Же2, ничья
циативу благодаря праву «выступ- (Таль - Тимман, Рейкьявик, 1987).
ки». 1 5 .. .. f7-f5
7.... Ad6:e5 Теперь на 15...АЙЗ последует
Острый план, связанны й со 16.1с1.
стремлением черных к контригре. 16. <A,e4-d5H-!
В случае спокойного развития со­ В случае 1 6 .Д :Ь 7 ЖаЬ8
бытий - 7...с6 8.<йсЗ 4^:сЗ 9.bc ^ d 7 17.А65+ ФЬ 8 18.®аЗ ЖЬ419.ДеЗ
10.f4 - белые сохраняют некото­ S d8 черным удается активизиро­
рое давление благодаря агрессив­ вать свои ладьи.
ному расположению фигур. 1 6 .. .. <4?g8-h8
8. (14:о5 ®b8-c6 1 7 .1 f l- c l!
9. c4:d5 ®d8:d5 Подготавливая выход коня Ы
10. # d l- c 2 ®c6-b4 на d2.
11. Jtd3:e4 ^b4:c2 1 7 .. .. с7-с6
12. Ae4:d5 Ac8-f5 18. Ad5-g2
116 Примерные партии

При 1 8 Jte 6 g5! 19it:g 5 Жае8 Определилось ясное преиму­


черные ладьи вновь вырывались щество белых. Их фигуры готовы
на свободу. оккупировать центр после A,d4 и
18.... Sf8-d8 Же7, в то время как черные ладьи
19. £>bl-d2 h7-h6 не имеют возможности вторже­
20. h2-h4 Sd8-d3 ния в неприятельский лагерь.
2 6 .. .. Ia8-d 8
27. АеЗ:а7 ld 8 - d l
28. S e l:d l Ag4:dl
29. A a7-d4 f5-f4
30. A g2-e4 Sb5-b4
31. Ь2-Ь3 A d l-e2
32. Ad4-c3 Sb4-b5
3 3 . £>c4-d6 Sb5-h5
34.12-13! Же2-а6
34.. .Ж:Ь435A:g7+! свыигрышем.
35.® d6-f5
Пара свирепых слонов опреде­
Важное усиление всего вари­ ляет реш аю щ ее превосходство
анта. Белые подготавливают пара­ белых. Еще последовало:
доксальную жертву пешки е5 для 35.... Фй 8-g8
захвата этого поля конем! Во 2-й 3 6 .33f5:g7 Ih5:h4
партии матча претендентов Тим- 37. Ae4-f5 Aa6-e2
ман - Ю супов (Линарес, 1992) 38. J.f5-e6+ Ф 88-й7
последовало 21.Ж:а1 g5 22.hg hg 39. A e6-f5+ Ф Ь7^8
23.A:g5 Sg8 24.Af6+ Ф й7 2 5 .Ш 40. Ф gl-g2 c6-c5
f4! 26.ФЙ2 l g 6 ! 2 7 .1 e l S h 6 + 41.A c3-f6 Ae2:f3+
28.'4’g l Sg6 29.ФЬ2 S h 6 + 3 0 ^ g l 42. '*g2:f3 Sh4-h2
I g 6 с ничьей. 43. a2-a4 Ф 88-П
21.... Sd3-d4 44. Af6-e5 Ф П-е7
22. Af4-e3 Sd4-d5 45.® g7-e6 Sh2-h5
23. Sclral Sd5:e5 46. Ф Ш 4 Sh5-h4+
24. ©d2-c4 Se5-d5 47. ФГ4-еЗ c5-c4
Или 2 4 ...Ie4 25.Ad3 Жеб 26.f4 48. Ь3-Ь4 h6-h5
Ж68 27.Дс2 с преимуществом бе­ 49. a4-a5 Sh4-hl
лых. 50. ® e6-f4 I h l-c l
2 5 . A fl-g 2 Sd5-b5 51.Ф еЗ-42 I c l-fl
С идеей 25...A.e2. 52.A f5-e4.
26. S a l-e l! Черные сдались.
Примерные партии 117

№3 11. ©:е4 de 12.А:е4 А аб 13.JS.x6


А.Ш иров - А.Юсупов ' Ь8 14.Же1 A:d4 игра уравнива-
Германия, 1996 ется-П .К ер ес) ll...A :d4 (квыго-
1. е2-е4 е7-е5 де белы х ll...A f5 12.£l:e4 de
2 .£ lg l-f3 £}g8-f6 13.1t:e4 Ж:е4 14.#:е4 « :d 4
3. d2-d4 £>Г6:е4 15. # :с 6 ) 12.®:е4 de 13.Д:е4 # Ь 4
4. A fl-d 3 d7-d5 14.g3 « Т б 15.ifce3! Ж:еЗ (15...it:b2?
5. £lf3:e5 Af8-d6 16.1аЫ ЖЬ817.Дс1Н—) 16.fe#h6
6.0-0 0-0 17.Sf4g5 18.1f2 A h3 19.JT5, и бе­
7. c2-c4 £Ф8-с6 лые сохранили небольшое пре­
Идя на сдвоение пешек по ли- имущество (Иванчук - Юсупов,
нии «с», черные укрепляют цент­ Хорген, 1995).
ральный пункт d5. 11. Ш 1-с2
8. £1е5:с6 Ь7:с6 Уверенно уравняли игру чер­
9. с4-с5 ные в партии Киндерман - Юсу­
Продвижение с4-с5 определя­ пов (Германия, 1996): 11.«ТЗ Ag6
ет пространственный перевес бе­ 12. ® :е4 de 13.Д :е4 # :d 4 14.A:g6
лых на ферзевом фланге и обес­ (14. Д:с6 Bab8) 14...hg 15.ДеЗ # a 4
печивает слону cl доступ к полю 16. b3 ® a 6 17.ИГ4 A f6 18.Д d4 A:d4
f4. 19.®:d4 S ad8 20.#f4 I d 7 21.2fel,
9 .... Ad6-e7 и здесь соперники согласились на
Ю .£ М -сЗ Ac8-f5!? ни ч ью . П о зд н е е А .Ш и р о в в
Одно из последних нововведе­ партии против Р.Хюбнера (Герма­
ний А.Ю супова в данном вариан­ ния, 1996) усилил игру белых по­
те, который он неоднократно при­ средством 11.0! <21x3 12.bc A:d3
менял в своей практике. Черные 13. # :d 3 Jtg5?! (следовало продол­
укрепляют позицию коня на е4, не жать 13...а5!, не допуская блока­
прибегая к обязывающему про­ ды ф ерзевого ф ланга) 1 4 .# а 6 !
движ ению f7-f5. Так, в партии J t x l 15.Жа:с1 # d 7 16.Sfel, и пе­
Ш иров - Ю супов (Тер А пель, шечные слабости черных на ф ер­
1997) последовало 10...f5 11.f3 ®g5 зевом фланге оказались весьма
12.#а4 A d7 13.Af4! Af6 14.1ael чувствительными.
^ e 6 (1 4 ...£ \f7 !?) 15.A e5 A :e 5 11.. .. A,f5-g6
16.S:e5, и слабость поля e5 опре­ 12. £1сЗ:е4
деляет стратегическую инициати­ В случае 12.®е2!? возможно
ву белых. Интерес представляет и 12...£^5, достигая небезвыгодно­
другая попытка А.Ю супова обой­ го для черных размена белополь­
ти сь без п р о д в и ж е н и я f7-f5: ных слонов.
10...jL f6!? 1 1 .# с 2 ! (в сл учае 12.. .. d5:e4
118 Примерные партии

13. Ad3:e4 #d8:d4 тить стратегическую инициативу.


14. Ae4:g6 h7:g6 П реж деврем енн о было 20.g4?!
15. A c l -еЗ #d4-b4! ввиду 20...#е2! К примерно рав­
Важный перевод ферзя на фер­ ной игре вело 20.Ь4 а5 21.ЖаЫ.
зевый фланг, позволяющий черным 2 0 .. .. Sa8-d8!
получить контригру. При 15...#d5 С идеей Sd3.
16.Sfdl # е 6 белые сохраняют пози­ 2 1 . Же1-еЗ
ционное преимущество благодаря Вторжение белой ладьи на 7-й
лучшей пешечной структуре. ряд - 21.Же7 - обезвреживалось
16. а2-аЗ #Ь4-Ь5 посредством 21...Sfe8! 22.Ж:с7??
# : f l + ! с матом.
2 1 .. .. Sd8-d5
22. Ь2-Ь4
Атака белых на пункт f6 также
не достигала успеха: 22.1Ш Же5
2 3 .S :f 6 ? ? 2 4 .f 4 W :c 5 - I - свыиг-
рышем.
2 2 .. .. Sf8-d8
23. h2-h3
А теперь продолжение 23.Sf3
Же5 24.S:f6?? опровергается по­
Черные добились полноправ­ средством 24 ...# :fl И-!
ной игры, так как изъяны их пе­ 2 3 .. .. Sd5-d3
шечной структуры компенсиру­ 24. a3-a4!
ются активным расположением Белым уже необходимо прояв­
фигур. лять точность, чтобы обезвредить
1 7 . Ae3-d4 инициативу соперника в центре.
В случае 17.Ь4 черные поддер­ 2 4 .. .. #Ь5-а6
живают напряжение на ферзевом К равенству вело 24...Ж:сЗ 25.аЬ
фланге посредством 17...а5. Ж:еЗ 26.fe cb 27.Жа1.
17.... Jle7-f6 25. Ь4-Ь5! Sd3:c3
18. Jld4:f6 g7:f6 26. Ь5:а6 ЖсЗ:еЗ
19. # с2-сЗ & g8-g7 В случае 26...Ж:с5 белые акти­
20. S a l-e l? ! ... визируются посредством 27.ЖЫ!
Задумав перевод ладьи на еЗ, с дальнейшим ЖЬ7.
белые рассчиты ваю т проявить 27. f2:e3 Sd8-d5
активность на королевском флан­ 28. S fl-b l!
ге. Однако сдвоение ладей по ли­ Активность фигур - главный
нии «d» позволяет черным захва­ принцип игры в ладейных окон-
Примерные партии 119

маниях. Врываясь ладьей в лагерь С .М акары чева. Д анная партия


противника, белые получают до­ является одной из показательных
статочную контригру. в смысле трактовки этого вариан­
28.... 2d5:c5 та за черных.
2 9 .2Ь1-Ь7 Жс5-а5 Ю .^Ы -сЗ Af8-g7
3 0 .ЖЬ7:а7 2a5:a4 Давление на пешку d4 являет­
31.g2-g4!? Жа4-а2 ся одним из основных мотивов
3 2 ^ g l-fl g6-g5 контригры черных.
33. Ф П -el i'g7-f8 11. ^сЗ-е2 Ih8-e8
34. Фе1-(11 ФГ8-е8 Выход черной ладьи на верти­
35. Sa7-a8+ Фе8-ё7 каль «е» может быть связан и с ее
36. а6-а7 c6-c5 дальнейшей переброской на поле
37. Фс11-с1 Фй7-с6 h6. Другим популярным продол­
38. Sa8-f8 Sa2:a7 жением является ll...f5.
39. Sf8:f7 Жа7-а2 12. f2-f3
4 0 .2f7:f6+ Фс6-Ь5 На 12.ЖеЗ последует 12...Же6 с
41. Sf6-f5 Жа2-Ь2 угрозой ЖЬ6.
Ничья. 12.... ®e4-f6
13. Acl-d2
№4 В случае 1 3 .# e l ®:е1 14.Ж:е1
Дж.Хауэлл - С.Макарычев h6 15 Jtd 2 ® g 8 ! черные, осуществ­
Фрунзе, 1989 ляя маневр ®g8-e7-f5, достигают
1. е2-е4 е7-е5 комфортного уравнения в эндш­
2 . ®gl-f3 ® g8-f6 пиле.
3. d2-d4 ®f6:e4
4. Jlfl-d3 d7-d5
5. ®f3:e5 ®b8-d7
Сейчас это продолжение ста­
ло основным направлением в си­
стеме В.Стейница.
6 . ®e5:d7 Ac8:d7
7.0-0 #d8-h4
8. с2-с4 0-0-0
9. с4-с5 g7-g5
О стрый план с рокировкой
черных в длинную сторону полу­
чил наибольшую популярность в 13.... Же8:е2!
начале 90-х годов прошлого века Позиционная жертва качества,
благодаря практическим успехам ставшая уже типичной для данной
120 Примерные партии

пешечной структуры, позволяет лированных черных пешек на ко­


черным овладеть пунктом d4 и ролевском фланге.
получить долгосрочные стратеги­ 20. S a l-b l
ческие плюсы, компенсирующие 20.1adl!?
небольшие материальные потери. 2 0 .. .. A.b2-d4
14. # d l:e2 О слож нения закончились к
На 14.Д:е2 было заготовлено выгоде черных. Центр соперника
14.. .<Slg4!! (менее точно 14...#:d4+ разрушен, и пешка с5 нуждается
15.ФЫ , и шансы белых предпоч­ в постоянной защите. К тому же
ти тельнее) 15.Af4!! (неудачно в лагере белых ощущается уязви­
15.fg из-за 15 ..Jt:d 4 + 16.ФМ Де5 мость черных полей.
17.h3 ®g3 1 8 .* g l « h 2 + 19 .* f2 21. Же1-е7? ...
A d 4 + 20.Ф В - 20.Ae3 # f 4 + - Упорнее было 21.Sbcl, хотя и
20.. .f5 с сильнейшей атакой у чер­ в этом случае после 21...ДеЗ 22.
ных) 15...<§}f2!! (в пользу белых 1 с 2 с7-с6 с последующим Ь7-Ь6
15.. .gf 16.fg) 1 6 .itg 3 (1 6 .A :g 5 преимущество на стороне черных.
® h3+ ! 17.gh # :g 5 + 18.ФЫ ®f4 21.. .. Sd8-f8!
или 16.g3 tt'h 6 17.1:12 gf 18.g4 ®f6, Б елы е р а с сч и ты в а л и на
в обоих случаях с хорошей ком­ 21...Де6? 22x6! А с5? (22...
пенсацией у черных) 16... ^ d l 23.1:Ь7! Д :е7 24.Да6 с выигры­
1 7 .it:h 4 A :d 4 + 1 8 .Ф Ы £ le 3 шем.
1 9 J t:g 5 1 е 8 20.Ж:еЗ 1:еЗ с доста­ 22. Ad3:h7? Ad7-e6
точной компенсацией у черных за Теперь белая ладья оказывает­
пожертвованное качество (анализ ся в западне. Еще последовало:
С.Макарычева). 23. S b l- e l Ad4-e3
14.. .. £>f6-h5! 24. g2-g4 Sf8-h8
В сл учае п р я м о л и н е й н о го 25. A.h7-f5 Фс8-Й8
14.. .# :d 4 + 15.ДеЗ белые перехва­ 26. Se7:e6 f7:e6
тывают инициативу. 27. A.f5:e6 Ih8:h2
15. #e2-f2 28. U e l-d l S h 2 -h l+
На 15 J l e l следует 15...#:d4+ И ввиду варианта 29.Фе2 l : d l
1 6 .itf2 ^ f4 ! ЗО.Ф:б1 сб белые сдались.
15.. .. ШЬ4:Г2+
16. Ф§1:Г2 £>h5-f4! №5
17. Ad2:f4 g5:f4 В.Ананд - В.Иванчук
18. S fl-e l Ag7:d4+ Линарес, 1993
19. Ф О Н Ad4:b2! 1. е2-е4 е7-е5
После 19..Jk:c5 20.1e5! белые 2. £ lgl-f3 ^3g8-f6
создавали контригру против изо­ 3. d2-d4 £Л6:е4
Примерные партии 121

4. AH -d3 d7-d5 1 6 . §.g2:fl Sh8-e8


5. £if3:e5 £lb8-d7 Как показываю т следующие
6. £le5:d7 Ac8:d7 варианты, белые успевают укре­
7. 0-0 #d 8-h 4 пить пешку d4:16...A,:d4? 17.A:d4
8. c2-c4 0-0-0 # 1)е4 l8 A :h 8 S :d l 19.H:dl с выиг­
9. c4-c5 §7-g5 рышем; или 16...® d717.#b3S he8
10. £>bl-c3 Af8-g7 I 8 j( d l.
l l . g2-g3 . . . 17. Wdl-a4 Фс8-Ь8
Белые решают немедленно из­ 18.5Ial-dl c7-c6
бавиться от коня е4, но этот путь !9.Hdl-d3!
связан с позиционной жертвой Подключение ладьи по 3-й го­
качества. ризонтали резко повышает атаку­
11.... #h4-h3 ющий потенциал белых на коро­
1 2 .4?ЗсЗ:е4 d5:e4 левском фланге.
13. Ad3:e4 Ad7-b5 19.. .. «Ч5-е4
14. Ae4-g2 . . • 20. Sd3-a3 а7-а6
Другое актуальное продолже- 21. Afl-d3
н и е - 14.A:g5 - подробно рассмот- П о сл е н ап р а ш и в а ю щ е го с я
рено в теоретической части. удара 21. 4,:а6 черные поддержи­
14.... # h 3-f5 вают равновесие посредством 21...
S:d4! 22.it:d4 it:d 4 23. A fl Д:с5.
21.. .. #e4-g4?
Черный ферзь оставляет без
присмотра пункт сб, что оказыва­
ется роковым. Следовало продол­
жать 21...#d5! со сложной борь­
бой. Следующий анализ В.Анан-
да иллю стрирует возм ож ности
сторон: 22.Д :а6 (22Л с4 ® е4!)
22.. .A:d4 23.А:Ь7 А:с5! 24.Sb3 (к
р а в е н с тв у п р и в о д и т 2 4 .Д :с 6
15. Дс1-еЗ! # d l + 2 5 .^ g 2 W:a4 26.Ж:а4 I :e 3
В этом заключается идея белых! 27. fe l d 2 + 28.Ф ЙЗ I : b 2 )
Жертвуя качество, они удержива­ 24.. .Ш 1 + 25.& g2S:e3! 2 6 .# a 8 +
ют пункт d4, получая хорошие шан­ (26.fe??Sd2+ 2 7 .^ h 3 # h 5 + ) 26...
сы на развитие инициативы на фер­ Ф c7 27.'Sfa5+ ФЬ8 (или 2 7 ...*d7
зевом фланге, поддержанной дву­ 28. fe We2+ с ничьей) 2 8 .# a 8 + c
мя активными слонами. вечным шахом.
15.... A b5:fl 22. ЖаЗ-ЬЗ! Ag7:d4?
122 Примерные партии

Упорнее было 22...Же7 23.ЖЬ4 13. ШЬ5-ЬЗ


с преимуществом белых. На стороне черных преимуще­
23. ЖЬЗ:Ь7+! ... ство в р а зв и т и и , что д олж н о
Жертва ладьи полностью разру­ явиться достаточной компенсаци­
шает прикрытие черного короля. ей за минимальный м атериаль­
23.... ФЬ8:Ь7 ный урон.
24. ®а4:а6+ ФЬ7-Ь8 13.... £>e4-g5!?
25. ®а6-Ь6+ ФЬ8-а8 А.Юсупов испытывал в данной
26. #Ь 6:с6+ Фа8-Ь8 позиции и другие продолжения -
27. Шс6-Ь6+ ФЬ8-а8 13.. .1с8,13...® Ь 6и 13...А64.
28. A,d3-b5! 14. Acl:g5
Черные сдались. В случае 14.#g4 ® е6 15.Ah6
эффективным путем к уравнению
№6 является 15..ЛТ4! (встречалось
Б.М ачейя - Э.Розенталис 15.. .1e8 16.®сЗ Af4!? - 16..72Ы4
Рено, 1999 17.Sadl с инициативой у белых -
1. е2-е4 е7-е5 17.A:f4 # :d 4 18.Же4 f5 1 9 .Ш Н ?
2. £>gl-f3 £}g8-f6 ® :d l 2 0.1:dl fe 21.ЖеЗ Ф17 22.b4!,
3. d2-d4 ®f6:e4 и в партии К аспаров - П икет,
4. A fl-d 3 d7-d5 Вейк-ан-Зее, 1999, белые сохрани­
5. £lf3:e5 £>b8-d7 ли некоторое давление в эндшпи­
6. £>e5:d7 A>c8:d7 ле) 16Л-М (16.A:f8 ®:d4) 16...«:d4
7. 0-0 Af8-d6 17.®сЗ # : f 4 18.® :f4, и здесь сопер­
Начинающийся этим ходом ва- ники согласились на ничью (Холь-
риант связан с жертвой пешки и в цке - Ш андорф, Германия, 2001).
настоящее время очень наиболее 14.. .. ®d8:g5
популярен. В гроссмейстерскую 15. ®Ь1-сЗ
практику он был введен А.Юсупо- Белые завершают мобилизацию
вым. В случае спокойного 7... *Ы6 ферзевого фланга. Теперь компен­
8.A g5 Д е 7 9.сЗ сб 10.Ш 2 0-0 сацией за пешку для черных может
11.®с2 Ь6 12.ji.h4 ® Ь5 13.Ж:е7 являться обладание двумя слонами
® :е7 14.ЖБе1 # d 6 15.®f3 белые в открытой позиции.
сохраняют некоторую инициативу 15.. .. Жа8-е8
(Геллер-Смыслов, Москва, 1981). 16. la l- d l Же8-е7!
8. c2-c4 c7-c6 Рассчитывая побеспокоить бе­
9. c4:d5 c6:d5 лого ферзя выпадом слона на d7.
10. ® d l-h 5 0-0! 17. d4-d5 Ac6-d7
11. ®h5:d5 Ad7-c6 18. £k3-e4 Же7:е4
12. ®d5-h5 g7-g6 19. ®h3:d7 Жf8-d8
Примерные партии 123

20.#d7:b7!? ... 30.g4! (30.d6? S c 8 + 31.Ф Ы еЗ +


Попытка бороться за перевес. 32.Фа1 е2) 30...#f4+ ! (к перевесу
Белые выигрывают второю пешку, белых ведет 3 0 ...# :g4 31 .d6 # с 8 +
но их ферзь удаляется от королев­ З2.#с7) 31.Ф Ы ЖЬ8 З 2 .# е 7 еЗ с
ского фланга. При спокойном раз­ достаточной контригрой у черных
витии событий лишняя пешка не (указано Э.Розенталисом).
будет иметь особого значения в 2 6 .. .. # h 6 -h 5 +
возникшем «разноцвете». Также 2 7 . #d 7 -g 4 Sh2:f2+!!
не опасно для черных продолже­ Эффектный удар, недооценен­
ние 2 0 .# :d 8 + # :d 8 21.А:е4 # f 6 ный белыми.
22.g3 # :Ь 2 23.1Ы # d 4 24.АВ Ь6 28. S fl:f2 #h 5:d 5+
25.Sbcl М.с5, ничья (Л ю тер-А ль- 2 9 . Ф ГЗМ
терман, Реклингхаус, 1998). Или 29.ite4 # : d l + 30.Se2 f5 с
выигрышем.
2 9 .. .. # d 5 -d 4 + !
3 0 . ФГ4-ё5
Не спасает и ЗО.ФВ ЖеЗ+.
3 0 .. .. #d4:f2
3 1 . # g 4 -f4
К вьшгрышу черных вели и сле­
дующие варианты: 31.Ф114 Же5
З2.#с8+ Фg7 3 3 .# сЗ f6 З4.#с7+
Ф Ь 6-+ ; 31 ,ФЬ6 # f 6 32.#f4 Же5!-+ .
3 1 .. .. # f2 -c 5 +
32. Ad3-f5
20.. .. Ad6:h2+! 3 2 .* g 4 # h 5 X .
21. *gl:h2 Se4-h4+ 3 2 .. .. # c 5 -e 7 +
22. *h2-gl #g5-h6 3 3 ^ g 5 -h 6
23. g2-g3!? 33^g4#e2+.
К ничьей приводило 23.f3 S e8 3 3 .. .. f7-f6!
24.ji.e4 # e 3 + 25.1f2 # h 6 26.ФП 34. Af5:g6 # e 7 -g 7 +
#e3. Белые сдались.
23.. .. Sh4-hl +
24. '^gl-g2 Shl-h2+ №7
25. <S?g2-f3!? Sd8-e8! С.Рублевский - А.Мотылев
26. #b7-d7? ... Москва, 2005
Решающая ошибка. Следовало 1. е2-е4 е7-е5
продолжать 26.Же4! f5 27.Фе2! 2 . ® g l-f3 ® g8-f6
# h 5 + 2 8 .Ф 62 fe 29.Ф с1 Ш 5 ! 3. d2-d4 £tf6:e4
124 Примерные партии

4. A fl-d 3 d7-d5 17. ® f3-f6 Ad6-f8


5. £>f3:e5 £lb8-d7 18. Ah6:f8 Se8:f8
6. £>e5:d7 Ac8:d7 19. S f l- d l Sf8-d8
7.0-0 Af8-d6 В партии Тивяков - Ю супов
8. c2-c4 c7-c6 (Гронинген, 1994) последовало
9. c4:d5 c6:d5 1 9 ...# а 5 20.А е4 Ш 8 2 1 .# :d 8
10. £>bl-c3 £>e4:c3 Sa:d8 22.d5 Af5 23.A:f5 gf 24.d6
11. Ь2:сЗ 0-0 S d 7 25.Sd5 I f d 8 2 6 .S a d l *-g7
12. # d l-h 5 g7-g6!? 27.S ld3 f6 28.Sg3+, и здесь была
Ещ е одна вариация жертвы зафиксирована ничья.
пешки d5, правда, в данном слу­ 20. Ad3-e4 Ae6-d5
чае она быстро оты гры вается. 21. S a l- c l
Другое продолжение - 12...f5. П родвиж ение 21.h5 черны е
13. #h5:d5 ®d8-c7 встречали маневром 21...#с6!
14. A cl-h 6 2 1 .. .. ШсЗ-аЗ
В этой позиции на Суперфина­ 22. Жс1-с7!
ле 58-го чемпионата России испы­ Начало оригинальной атаки:
тывалось также: пункт f7 оказывается весьма уяз­
а) 14.с4 Асб! 15.#g5 A :h 2 + вимым.
16.Ф Ы A d6 17.d5 S ae8 18.f4 f6 2 2 .. .. #аЗ:а2
19.#g3 A d7 20.A:g6 hg 21.tF:g6+ Запасаясь лишней пешкой и
ФЬ8 22.® h6+, ничья (Мотылев - защищая пункт Г7.
Крамник, М осква, 2005); 23. h4-h5! #а2-е2?!
б) 14.®f3 # : с З 15.Ah6 I f e 8 С ущ ествен н ая н ето ч н о сть.
16.®f6 Af8 17.A:f8 l : f 8 18.Ae4 Следовало немедленно продол­
А с б 1 9 .S a c l # b 4 2 0 .A :c 6 be жать 23...®а6! 24.#:а6 ba 25.A:d5
2 1 .1 x 6 S ad8 2 2 .1 d l # a 4 23.1d2 (25.f3 gh!) 25...S:d5 26.h6 S ad8 27.
® b4 2 4 .1 d l # a 4 2 5 .S c c l ® :a2 S :a 7 S h 5 , и черные достигают
26.S al # b 3 27.S dbl, ничья (Руб­ полного уравнения.
л ев ск и й - К р а м н и к , М о сква,
2005).
14.... Sf8-e8
15. h2-h4 Ad7-e6
16. #d 5 -f3 #c7:c3
Материальное равновесие вос­
становлено. П равда, белые еще
могут рассчитывать на инициативу,
так как продвижение g7-g6 ослаби­
ло прикрытие черного короля.
Примерные партии 125

2 4 . f2-f3! резан по вертикали «g» и не в состо­


Красивый ресурс! На 24.J,f3 янии бороться с белой проходной.
последовало бы 24...#а6. 36.... а6-а5
2 4 .. .. ®е2-а6 37. ФеЗ:е4 а5-а4
После 2 4 ...# :d l + 25.ФЙ2 чер­ 38.1g5-g3 а4-аЗ
ные, чтобы защититься от матовых 39. Bg3:a3 Фh8-g8
угроз, вынуждены играть 25...Bd6 40. Фе4-й4 Фg8-f8
26.'r“;:d6, но это не избавляет их от 41. ВаЗ-еЗ!
проблем , так как не проходит Вновь отрезая черного короля
26.. .А:е4 из-за 27.#f6 Ad5 28.h6+- по вертикали.
25. Ш б:а6 Ь7:а6 41.... Sh6-h2
26. h5-h6! 4 2 .2еЗ-е2 Bh2-hl
Появление вражеской пешки 43. d5-d6 а7-а5
на Ь6 крайне неприятно для чер­ 44. Фй4-с5 B h l-c l +
ных. П ри этом важно, что белым 45. Фс5-Ь6 B c l-b l +
удалось сохранить напряженную 46. ФЬ6-с7 lb l-c l +
ситуацию в центре. В эндшпиле 47. Фс7-й8 a5-a4
черным предстоит непростая за­ 4 8 . Ве2-а2.
щита. Черные сдались. Проходная пеш­
2 6 .. .. 2d8-d6 ка d6 будет стоить им ладьи, напри­
27. <S?gl-f2 g6-g5 мер: 48...!с4 49.d7 Ф17 50.1G+
Попытка уничтожить пешку Ь6. 51.Фе7 Ве4+ 52.Ф66 Bd4+ 53.Фе6
28. S d l-c l! Ad5:e4 I d l (53...аЗ 54.1а2 S d3 55.1:аЗ)
2 9 .2с7 -с8 + 2d6-d8 54.Же2 S f8 55.Жс2 с выигрышем.
3 0 .2c8:d8+ 2a8:d8
31. f3:e4 f7-f5 №8
В о зм о ж н о , лучш е было П.Свидлер - Р.Пономарев
31.. .Ф 1832.Ф е31й633.1с8+ Ф е7 Москва, 2001
З4.е5 Ж:Ь6 35.d5, но и здесь, не­ 1. e2-e4 e7-e5
смотря на две лишние пешки, чер­ 2. ® g l-f3 £>g8-f6
ные должны решать серьезные 3. d2-d4 £>f6:e4
проблемы. 4. A fl-d 3 d7-d5
32. Ф12-еЗ! Г5:е4 5. £>f3:e5 ®b8-d7
3 3 .2с1-с7 2d8-d6 6. £>e5:d7 Ac8:d7
34. Bc7-g7+ Фg8-h8 7. 0-0 Af8-d6
3 5 .2g7:g5! Sd6:h6 8. c2-c4 c7-c6
36. d4-d5 9. c4:d5 c6:d5
Пешка d5 должна решить исход 10. ® b l-c3 ®e4:c3
борьбы, так как черный король от­ 11. Ь2:сЗ 0-0
126 Примерные партии

1 2 . # d l-h 5 Г7-Г5!? 1 6 .. .. Же8-е4!


Защищаясь от двойного удара Прекрасная позиционная жер­
на И7 и d5, черные идут на ослаб­ тва качества, позволяющая при­
ление центрального поля е5. крыть слабости на d5 и е5. В слу­
13. S f l- e l чае ее принятия черные получают
Логичным представляется про­ преимущество по белым полям.
должение 13.#f3, подготавливая 1 7 . g2-g3
размен чернопольных слонов на Преждевременно 17.J.:e4? fe
поле f4. На это следует реагировать 18.® e2A :h2+ .
посредством 13...ФЙ8! (к позицион­ 1 7 .. .. Ad7-b5
ному преимуществу белых ведет 18. Ad2-f4?! ...
13...Же614.1е1 Ш 7 15JU4) 14.Af4 Ha 18.Ab3 следует 18...Ac4. Но
# с 7 15.A:d6 # :d 6 16.1fel 1 ас8 лучше было 18.A:e4fe 19.#g4.1»d7
17.Ac2 I f e 8 18.A63 (18.j£.:f5?? с хорошей компенсацией у чер­
S :e l + ! - 18...If8? 19.A:d7! I :f 3 ных за пожертвованное качество.
20.A:c8 - 1 9 .1 :el Sf8 20.1e5 g6 1 8 .. .. Ad6:f4
21.1:d5 # a 3 ! 22.g4 ® c l+ 2 3 ^ g 2 19. g3:f4 #c7-d6!
1 x 6 —1-) 18...Же4, и черные успева­ Хотя белым и удалось добить­
ют прикрыть свои слабости: 19.1x2 ся размена чернопольных слонов,
Же8 20.АбЗ, ничья (Рублевский - ослабление их пешечной структу­
Олль, Поляница Здруй, 1998). ры на королевском фланге опре­
1 3 .. .. #d 8-c7 деляет преимущество черных.
14. A cl-d 2 1а8-е8 2 0 . Дс2:е4 Г5:е4
15. Ad3-c2 2 1 . # f3 -g 3 Sf8:f4
Типичны й маневр. П еревод 22. S a l -М Ab5-d7
слона на ЬЗ подчеркивает уязви­ 23. f2-f3 Ь7-Ь6
мость пешки d5. 24. S e l-e 3 ®d6-f6
1 5 .. .. g7-g6 25. S b l-fl?
16. #h 5 -f3 Следовало продолжать 25.Sb2!
ef (25...h5 26.Sf2 h4 27.®g2) 26.*f2
Ag4 27.h3 Ah5 (27...1.d7 28.1:f3
2:f3 + 29.®:f3 Ш З + 30.Ф:О A:h3
31.Se2) 28.Se5 с обороноспособ­
ной позицией у белых.
2 5 .. .. Ad7-g4!
Этот удар обеспечивает чер­
ным большое преимущество.
2 6 . #g3:g4 Sf4:g4+
27. f3:g4 «T6-g5
Примерные партии 127

28. Se3-g3 Ь6-Ь5 8 .. .. #d8-h4!?


29. S fl-f2 * g8-g7 И н т е р е с н о е п р о д о л ж е н и е,
30.<S?gl-g2 a7-a5 имеющее пока небольшую прак­
31. Sf2-b2 Ь5-Ь4! тику. «Вбрасывая» ферзя на Ь4,
32. c3:b4 а5:Ь4 черные предупреж даю т ан ало­
33. h2-h3 # g 5 -c l гичный выпад белого ферзя на Ь5
34. Sg3-b3 &g7-h6! и захватывают пространство на
Подключение в атаку черного королевском фланге. Правда, за
короля решает судьбу партии. это им приходиться заплатить по­
3 5 .1ЬЗ:Ь4 # c l-d l терей права рокировки.
3 6 .* g 2 -f2 *h6-g5 9. g2-g3 ®е4:сЗ
37. ЖЬ2-е2 *g5 -f4 10. Ь2:сЗ
38. ЖЬ4-ЬЗ # d l:d 4 + Нет проблем у черных в случае
39. * f2 -g 2 #d 4-c4 1(Ш е1+ Ше7 1 Ш х З 0-0 (11...0-
40. Se2-f2+ *f4 -g 5 0-0?!12.«а5)12.Ш >ЗЖ с6.
4 1.1f2-f7 (15(14 1 0 .. .. ®h4-g4!
42. h3-h4+ Фg5:h4 Продолжая 10...ШЬЗ, черные
43. Sf7:h7+ #h4:g4 могли избежать потери рокиров­
44. Sb3-g3 + *g4 -f5 ки, но после ll.Sel-l- Жеб 12.ЖЫ
Белые сдались. 0-0-013.ШЗ с последующим сЗ-с4
это приводило лишь к новым про­
№9 блемам.
Г .Камский - А.Карпов 11. ЖП-е1+ Фе8-с18!
6-я партия матча В партии М агем - И льескас
на первенство мира (Памплона, 1996) черный король
Элиста, 1996 отправился на королевский фланг
1. e2-e4 е7-е5 - I l...* f 8 , и после 12.Же2 « 5
2 .® g l-f3 ^ g8-f6 1 3 x 4 (засл у ж и вал о вним ания
3. d2-d4 £if6:e4 предварительное 13.ЖЫ с после­
4 .A fl-d 3 d7-d5 дующим сЗ-с4) 13...dc 14.Жх4 Ь5!?
5. £if3:e5 £ib8-d7 15.Ь 41е816.1:е8+ Ж:е817.ЖеЗЬ5
6. £>e5:d7 Ac8:d7 18.Ш З « : d 3 19.Ж:бЗ игра уравня­
7.0-0 Af8-d6 лась.
8. £lb l-c3 . . . 12. Жс13-е2
Белые вытесняют коня сопер- Разумеется, белым нет смысла
ника с е4 без предварительного менять ф ерзей, а после 12.В?!
размена пешек по линии «с» (8x4 ШЬЗ уязвимым становился пункт
сб 9xd cd 10.®сЗ), что придает g3-
игре новые нюансы. 12.. .. ®g4-f5
128 Примерные партии

Менее точно 12...#h3, так как 19. с2-с4


после 13.с4 dc 14.Д:с4 черным,
чтобы предупредить выпад бело­
го ферзя на f3, приходится отве­
чать 14...#f5.
13. S a l-b l
Заслуживало внимания немед­
ленное 13.с4!?
1 3 .. .. Ь7-Ь6
14. сЗ-с4 d5:c4
В случае 14...с6?! 15.с5! Ьс
(15...Ас7 16.с4!) 16.с4! белым уда­
валось вскрыть линии против ко­ 1 9 .. .. 1е8-е7!
роля соперника. Важный маневр. Черные осво­
15. Ае2:с4 Ih8-e8 бождают 8-ю горизонталь для пе­
15.. ревода своего монарха на коро­
.h5 1 6 .A d 3 # g 4 17.A.e2#f5
(17...*h3? 18.Ж13 Ag4 1 9 .Ш З + c левский фланг, после чего им на­
идеями 20.J\:a8 и 20.J\g2) 18 JU 3 t. конец-то удастся достичь гармо­
16. A cl-e3 ничного расположения сил.
Белые уклоняются от размена 20. A fl-d3 ®f5-f6
ладей и готовятся осуществить 21. Фgl-g2
продвижение с2-с4-с5. В случае И нтерес представляет более
16.Ж:е8+ Ф :е8 с последующим энергичное продолжение 2 1.#с2
Фе8-Ш и Жа8-е8 черные успешно Ф е8 22.с5! Ьс 23.Д:с5 Ф18 24.Ж:е7
решали проблему ввода в бой сво­ ® :е7 25.Ad4! с последующим ®сЗ
их ладей. и Же1, что позволяло белым бо­
1 6 .. .. Ad7-c6! роться за инициативу.
Создавая давление по диагона­ 21.. .. Фd8-e8!
ли а8-Ы , черные вынуждают ход 22. Ad3-c2
d4-d5, что в будущем уменьшит С идеей подготовить вторже­
эф ф екти вн ость пробега белой ние #d3 -h 7 .
пешки «с». 22 .. .. #f6-c3!
17. d4-d5 Ac6-d7 Этот проф илактический ход
1 8 . A c4-fl разрушает атакующую идею бе­
Примерное равновесие сохра­ лых и обозначает уязвимость пеш­
нялось при 18.J.d3 ®g4! (18... ки с4.
# :d 5 ?! 19.с4 с инициативой у бе­ 23. Ас2-ЬЗ?! ...
лых) 1 9 .A e2#g6. Белые пребывают в иллюзии,
1 8 .. .. h7-h6 что их шансы все еще выше, и на­
Примерные партии 129

чинаю т делать вычурные ходы 2 7 .. .. 1е7-е2


(слон на ЬЗ расположен неудач­ 2 8 .1е1:е2 Же8:е2
но). Следовало предложить раз­ 29.Жс1-И
мен ферзей: 2 3 .# d 3 # :d 3 24.A:d3, П роигрывает и 29.Ае1 из-за
после чего возникал примерно 29...Ас5.
равный эндшпиль. 2 9 .. .. Se2:d2,
2 3 .. .. Фе8-18 и белые сдались ввиду вариан­
24. S b l- c l та 30.W :d2 Ш З + 31 .sfc’g l A h3
Здесь переход в эндшпиль пос­ 32.Ae4 Й':е4 33.0 А с5+ 34.Ф М
ле 2 4 .A d 4 Ж:е1 25.А :сЗ S : d l Г5 35.g4 ©f6 с выигрышем.
2 6 .S :d l а5! уже приводил к не­
большому преимуществу черных. №10
2 4 .. .. ®сЗ-Г6 М.Адамс - В.Топалов
25. Ab3-c2 Дортмунд, 2005
Заслуживало внимания 25 .с5!? 1. е2-е4 е7-е5
Ьс 26.А:с5 а5!? с контригрой. 2 .® g l-f3 ® g8-f6
2 5 .. .. Жа8-е8 3. d2-d4 ®f6:e4
Позиция черных уже заслужи­ 4. A fl-d 3 d7-d5
вает предпочтения, так как их 5. £Ш :е5 ®b8-d7
фигуры расположены более агрес­ 6. £le5:d7 Ac8:d7
сивно и гармонично. Видимо, та­ 7. 0-0 Af8-d6
кое развитие событий выбило бе­ 8. £>M-c3 ®e4:c3
лых из колеи, и партия заканчи­ 9. Ь2:сЗ 0-0
вается буквально в несколько хо­ Наиболее популярное продол-
дов. жение.
26. ® dl-d3? Ad7-g4! 10. # d l-h 5 f7-f5
27. Ae3-d2? ... В данной ситуации черны е
Решающая ошибка. Но поло­ вынуждены ослабить черные поля
ж ение белых стало уже очень в своем лагере. Однако белым бу­
трудным, что демонстрируют сле­ дет непросто вскрьггь этот дефект
дующие варианты: в построении соперника.
27.Ad4? ® f3+! 28.#:f3 A :f3+ ll.S f l-e l
29.Ф П Ж :е1+ 3 0 .S :e l A g 2 + ! с В партии Ш иров - Крамник
выигрышем; (К а с о р л а , 1998) п о с л ед о в ал о
27.f4 Ас5 28.А:с5 Ьс 29.Ж:е7 предварительное 11.ЖЫ Ь6, и
Ж:е7 30.A d i l e i 31.Ж Ы # f 5 лишь теперь 12.Же1 сб 13.Ag5 # с 7
3 2 .Ш 5 A:f5 33.1b8+ Ф е7 34.А В 14.с4 (успешно решили черные
Жа1 35.ЖЬ2 A b l! с большим пре­ проблемы защиты в партии Гел­
имуществом черных в эндшпиле. л е р - Ю супов, М инск, 1979:
130 Примерные партии

14. Д е7 Sfe8 15.A:d6 # :d 6 16.h3 17.... ®f7-d7


S e7 17.f4 g6 18.#h4 Жае8 с урав­ От уязвимой пешки Ь7 пока не
н ен и ем ) 14...Д е 8 1 5 .# h 3 dc удается избавиться: 17...Ь5? 18.сЬ
16.A:c4+ A f7 1 7 .Д еб Д :е6 18.1:e6 ab 19.ЖЬ4, но вполне возможно
Же8 1 9 .# b 3 I : e 6 2 (Ш :е 6 + I f 7 было 17...ЖЬ8! ?
2 1 .* e 8 + ! f 8 2 2 .# e 6 + Hf7, и со­ 18. ®h3-f3 Ae8-g6
перники согласились на ничью. Н а 18...Ь6 неприятно 19.Af4.
1 1 .. .. с7-с6
12. A cl-g 5 Ш 8-с7
13. сЗ-с4!
Белые стремятся к вскрытию
игры в надежде использовать бо­
лее агрессивное располож ение
фигур.
1 3 .. .. Jtd7-e8
14. ®h5-h3 h7-h6
Ответственное решение. В ре­
зультате хода h7-h6 пешка f5 ста­
новится потенциальной слабос­
тью. Не удалось уравнять игру чер­ 1 9 . h2-h4!
ным и в следующей партии: 14...dc Белые ведут игру по всей дос­
15. Д :с 4 + Af7 16.ite6 g6 17.1е2 ке. П о зи ц и о н н ая угроза h4-h5
I f e 8 1 8 .1 a e l itf 8 19.®b3 A :e6 призвана выявить слабость пеш­
20.1:e6 I :e 6 21.Ж:е6 # f 7 22.M6 ки f5.
ilh 6 23.h4 I f 8 24.jfce5 a5 25.a4 I d 8 1 9 .. .. ®d7-f7
26.h5! с преимущ еством белых, 2 0 . Jtd2-f4!
Домингес - Ткачев, Триполи, 2004. Размен чернопольных слонов
По-видимому, черны м следует явно к выгоде белых. Теперь ми­
продолжать по аналогии с парти­ нусы продвижения f7-f5 становят­
ей Ш иров - К р ам н и к: 14...dc ся очевидными.
15.Д:с4+ jLfl 16 .Деб Д :е617.1:е6 2 0 .. .. Дс7-а5!
Жае8, и белым предстоит доказать, 21. l e l - c l Ag6-h5
что отказ от включения ходов ЖЬ1 22. ®f3-g3 Ь7-Ь5
и Ь7-Ь6 выгоден для них. 23. с5:Ь6
15. Ag5-d2 ®c7-f7 Разумеется, не 23.Д:Ь6? f4.
16. с4-с5! Ad6-c7 2 3 .. .. Да5:Ь6
17. Жа1-Ы Н а 23...аЬ последует 24.с4!
Создавая напряжение на ф ер­ 24. с2-сЗ <&g8-h7
зевом фланге. 2 5 . A.f4-e5
Примерные партии 131

В четырехслоновом миттельш­ 36. A.f4-b8 а7-а6


пиле явное преимущество на сто­ 37. Л.с8:а6 A.g6-bl
роне белых, так как их слоны рас­ 38. a2-a3 А.а5:сЗ
положены намного активнее не­ 39. Jtb8-a7 ЖЫ-с2
приятельских. 40. h4-h5 Ф^8-П
25.... ®f7-g6 41. <S?gl-f2 ЖсЗ-Ь2
26.®g3-f4 Жа8-е8 42. A.a7-c5 Jtb2-cl
27. l c l - e l *h7-g8 43. ФГ2-е1 Jtcl-f4
28. f2-f3 ®g6-f7 44. Жа6-е2 Ас2-Ь3
29. A,e5-d6 Же8:е1 + 45.g2-g4 АЬЗ-а4
30. S b l:el ЖГ8-е8 46. A e2-dl Af4-g3+
В случае 30...!ld 8 31 J ta 3 белые 47. Фе1-е2 Аа4-Ь5 +
сохраняли все выгоды своего по­ 48. Фе2-еЗ Ag3-c7
л о ж е н и я (сл аб ее 31.Ж е7 # f 6 49. аЗ-а4 АЬ5-с4
32.ЖаЗ с5!). 50. Дс5-Ь4 Ac7-h2
31. Же1:е8+ ШП:е8 51. Ф еЗ-f2 g7g6
32. Ad6-e5 52. h5:g6+ &f7:g6
П еш ка f5 обречена. Стадию 53. A d l-e2 Ji.h2-gl +
реализации материального пере­ 54. * f2 :g l Ac4:e2
веса белые провели безупречно. 55. * g l- f 2 .
32.... Jlh5-g6 Черные сдались. «Разноцвет»
33. JLd3:f5 Ше8-Г7 безнадежен для них, так как бе-
34. Af5-c8 ®f7:f4 лые имеют проходные пешки на
35. Ae5:f4 Ab6-a5 разных флангах.

Указатель партий
(Цифры обозначают номера страниц)

Адамс - Топалов.......................................................................................... 129


Ананд - И в ан ч у к......................................................................................... 120
Иванчук - А к о п я н ....................................................................................... И З
Камский - К а р п о в ....................................................................................... 127
М а ч е й я -Р о зе н та л и с .................................................................................. 122
Рублевский - М оты лев...............................................................................123
С в и д л ер -П о н о м ар ев................................................................................. 124
Т и м м ан -Ю су п о в........................................................................................ 115
Хауэлл - М акары чев................................................................................... 119
Ш и р о в -Ю с у п о в ......................................................................................... 117
132

РА СП О Л О Ж ЕН И Е М АТЕРИАЛА

1.е4 е5 2.® G £if6 3.d4


Раздел первый
3.. .d 5 ................................................................................................................. 3
Глава первая
4 .d e .......................................................................................................................4
Глава вторая
4 .e d .......................................................................................................................7
Раздел второй
3.. .e d ............................................................................................................... 10
Глава третья. Гамбит Урусова
4.Дс4 ^ :е 4 5.®:d4 €tf6 6.Ag5 А е7 7 .^ с З ................................................ 10
I . 7...с6....................................................................................................... 12
II. 7 ...© с 6 ....................................................................................................15
Глава четвертая
4 .е 5 ® е 4 ............................................................................................................ 16
I. 5 М е 2 ........................................................................................................ 18
А .5 ...Д Ь 4 + .......................................................................................... 18
Б.5...£>с5 6 .£ Ы 4 £ } с 6 ........................................................................ 21
1 ) 7 .® :с6 ........................................................................................21
2) 7 .Д е З ........................................................................................... 22
И. 5.®:d4 d5 6 .e d ^ :d 6 ............................................................................ 24
A. 7.A g5................................................................................................ 25
Б. 7 .A d 3 ................................................................................................ 27
B. 7.®сЗ ® с6 8.® f4............................................................................ 31
1 ) 8 ...Д е 6 .......................................................................................32
2) 8...Af5 9.ДЬ5 # е 7 + .................................................................35
а) Ю .Д еЗ....................................................................................36
б) Ю .Ф й ....................................................................................38
3) 8...g6............................................................................................. 39
а) 9 .A d 2 .....................................................................................41
a l) 9 ...A g 7 ........................................................................... 41
а2) 9 ...® е 7 + ........................................................................ 43
б) 9 .A d 3 .....................................................................................44
в) 9 .Д е З ......................................................................................47
4 ) 8 ...^ f5 ....................................................................................... 48
Раздел третий
3.. .®:е4 4.Ad3 d5 5.£>:e5 50
133

Глава пятая
5.. .А е 7 ............................................................................................................54
I . 6.0-0....................................................................................................... 54
II. 6 /Ы 2 ......................................................................................................57
Глава шестая
5.. .Ad6 6.0-0 0 -0 ...........................................................................................59
I. 7.<23с3........................................................................................................ 61
II. 1 Ш 2 ......................................................................................................65
Ш .7 .с 4 ......................................................................................................... 68
A. 7 ...с 6 ..................................................................................................68
Б. 7...£>с6 ...............................................................................................71
1 ) 8.cd.............................................................................................72
2) 8 .® :с6 .......................................................................................... 73
B . 7...А:е5 8 .d e ® c 6 ........................................................................ 75
1) 9 .f4 ................................................................................................76
2) 9.A f4............................................................................................ 78
3) 9.cd * :d 5 10.®c2 ® b4 ll.A :e 4 ® :c2 12.A:d5 Af5 13.g4. 80
а) 13...Ag6..................................................................................82
б) 13...A:g4 14.Ae4 ® : a l ....................................................... 83
61) 1 5 .® c3 ........................................................................... 83
62) 15.A f4.............................................................................85
Глава седьмая
5.. .£>d7...........................................................................................................87
I. 6.0-0.......................................................................................................... 89
II. 6 . # e 2 ......................................................................................................92
A. 6...®>:e5............................................................................................ 92
Б. 6 ...# e 7 .............................................................................................. 95
III. 6.®:d7 A:d7 7 .0 -0 ...............................................................................96
A . 7 ...A e 7 ........................................................................................... 98
B. 7 ...A d 6 ........................................................................................ 100
B. 7...® h4 8.c4 0-0-0 9.c5 g5 10.£k3 A g 7 .....................................104
А . 1 Ш е 2 ............................................................................................ 108
Б. I l .g 3 .................................................................................................110
134

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ П Е РВ Ы Й
1.е4 е5 2.©f3 © f6 3.d4.....................................................................................3
Глава первая
1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 d5 4.de © :e 4 ....................................................... 4
Глава вторая
l.e4 e5 2.£if3 ® f6 3.d4 d5 4. ed e d .......................................................... 7

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
l.e4 e5 2.®f3 3.d4 e d ............................................................................. 10
Глава третья. Гамбит Урусова
1.е4 е5 2.®f3 3.d4 ed 4 .A c 4 ........................................................... 10
Глава четвертая
1.е4 е5 2.®f3 ® f6 3.d4 ed 4.e5 ® e 4 ......................................................16

РАЗДЕЛ Т РЕ Т И Й
l.e4 e5 2.®»f3 £lf6 3.d4 © :e 4 ......................................................................... 50
Глава пятая
l.e4 e5 2.£rf3 Ш 3.d4 ® :e4 4.Ad3 d5 5.©:e5 A e 7 .......................... 54
Глава шестая
l.e4 e5 2.£)f3 £)f6 3.d4 ® :e4 4.Ad3 d5 5 .® :e5 A d 6 .......................... 59
Глава седьмая
l.e4 e5 2.£>f3 © f6 3.d4 ® :e4 4 .itd3 d5 5.©:e5 ® d 7 ...........................87

Примерные партии...................................................................................... 113


Указатель п а р ти й ........................................................................................ 131
Расположение м ат е р и ал а ..........................................................................132
Издательство "Russian Chess House" представляет

А. Карпов, А. Мацукевич "Оценка позиции и план"


2-е изд., исправленное и дополненное
Москва, 2007, 224 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам
А. Карпова и мастера А.Мацукевича посвящена одной из
наиболее глубоких и до конца не изученных тем - поиску
алгоритма для оценки позиции и, как следствие, выбору
верного плана.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.

Хосе Рауль Капабланка "Автопортрет гения", в 2-х томах


Москва, 2006, 264+264 стр., переплет
Книги с названием «Автопортрет гения» у Капаблан­
ки нет. И, тем не менее, она вся - от начала до конца -
написана им! Этот двухтомник поистине уникален. В нем
впервые собраны все партии третьего чемпиона мира с
его собственными комментариями, прошедшие компь­
ютерное тестирование «по Каспарову», а также воспо­
минания, интервью, статьи, обзоры и заметки Капаблан­
ки, большей частью переведенные на русский язык тоже
впервые (как и великолепное эссе О. Чагодаевой «Мо­
лодые годы Капабланки»). По сути дела, это «Моя шах­
матная карьера», только охватывающая весь творческий
путь великого кубинца! Таким образом, перед вами и
прекрасный учебник шахмат, и единственная в своем
роде автобиография Капабланки.
Первый том охватывает период с 1901 по 1921 год, включая матч с Маршал­
лом, турниры в Сан-Себастьяне и Петербурге, а также матч на первенство мира
с Ласкером.
Второй том охватывает период с 1922 по 1939 год,
включая матч на первенство мира с Алехиным, а также
турниры в Лондоне, Нью-Йорке, Москве и Ноттингеме.

М. Левидов "Стейниц. Ласкер"


Москва, 2008, 216 стр., переплет
Одна из лучших биографических книг в шахматной ли­
тературе! Включает в себя художественно-биографические
очерки «Вильгельм Стейниц - догматик» и «Эмануил Лас­
кер - организатор побед».
И. Липницкий "Вопросы современной шахматной теории"
Новая редакция. Москва, 2007, 232 стр., переплет.
Прочтя первые пятьдесят страниц этой книги, читатель
может сказать: «Так вот оно, значит, как...» Прочтя еще пять­
десят, скажет: «Так-то оно так, но...», а перевернув после­
днюю страницу, недоуменно разведет руками: «Таккакже?!»
Книга-легенда. Книга - из тех, что будят мысль. Книга, о
которой с уважением отзывались Фишер и Ботвинник. Кни­
га, без которой невозможно себе представить развитие
шахматной теории XX века.
Она пережила свой век. И перешагнула в следующий -
легко. Ее снова можно читать, перечитывать, подчеркивать
карандашом, разбивать на цитаты, рисовать на полях вос­
клицательные знаки. Заучивать наизусть, как стихи. И ду­
мать, думать... Думать!

А. Котов "Белые и черные"


Москва, 2008, 400 стр., переплет
В центре романа гроссмейстера Александра Котова «Бе­
лые и черные» - образ великого русского шахматиста Алек­
сандра Алехина. Автор рассказывает о трагической судьбе
шахматного гения, который большую часть своей жизни
провел на чужбине, но всей душой тянулся к родине; о его
победах и поражениях, о нелегком пути к шахматной коро­
не. С судьбой главного героя переплетаются судьбы его зна­
менитых коллег - Эмануила Ласкера и Хосе-Рауля Капаб­
ланки. Большое внимание уделено психологии шахматной
игры, описаны наиболее интересные партии.

Е. Свешников "Сицилианская для любителей", в 2-х томах


Москва, 2006, 2007, 280+336 стр., переплет
Автор, известный гроссмейстер и теоретик - луч­
ший в мире знаток системы 2.сЗ в Сицилианской за­
щите. Е. Свешников считает эту систему, которую он
испытывал в турнирной практике свыше 600 (!) раз в
течение последних 40 (!) лет, «гениальной по своей
практичности». Белые избегают острейших, крайне за­
путанных и трудных для запоминания вариантов и на­
вязывают сопернику свою игру, базирующуюся на здо­
ровой позиционной идее контроля над центром.
Все отобранные для книги теоретически важные
партии подробно прокомментированы, причем автор
объясняет не только конкретные дебютные варианты,
но и типовые приемы игры в миттельшпиле и даже в
эндшпиле.