Modelo de escrito de tercero perjudicado en el amparo directo

_______________________.
Amparo directo.
Expediente __________.

H. Tribunal Colegiado de Circuito.

_______________________, por mi propio derecho, en mi carácter de tercero perjudicado en el

juicio de amparo directo al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de en
______________________________ y autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27
de la Ley de Amparo, al señor licenciado ______________________________ , ante esa H. Tercera Sala, con
el debido respeto comparezco para exponer:
Que encontrándome dentro del término de diez días a que se refiere el artículo 180 de la Ley de
Amparo, vengo a presentar mis alegaciones escritas de la manera siguiente:
I. El quejoso hace consistir los conceptos de violación en que se le priva de su derecho de audiencia
y pretende que no ha sido emplazado en los términos de los artículos 114, 116 y 117 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Las aseveraciones del quejoso en el sentido de que no fue emplazado legalmente son inatendibles
puesto que la apelación extraordinaria que se tramitó ante la H. Tercera Sala del Tribunal Superior de justicia
no demostró que su domicilio estuviera en lugar distinto a la localidad arrendada.
Reproduzco las consideraciones acerca de las pruebas rendidas en la apelación extraordinaria, de las
que se deriva que no se ha afectado la garantía de audiencia del quejoso, en cuanto a que sus pruebas no
llegaron a demostrar que el quejoso tuviera su domicilio en lugar distinto y, en cambio, hubo abundantes
pruebas, con valor acrediticio pleno en el sentido de que el quejoso fue debidamente emplazado.
Dichas consideraciones son las siguientes:
A) Para demostrar el quejoso su falsa aseveración de que no fue emplazado legalmente ofreció la
prueba confesional de los arrendadores y se desistió de ella por lo que, tal prueba no produjo el resultado
deseado por la parte quejosa y apelante.
B) En segundo término, el quejoso ofreció la testimonial de los señores _______________________,
_______________________. y _______________________. La parte quejosa y apelante se desistió del
testimonio de _______________________ y sólo se desahogó el testimonio de los otros dos testigos. En los
términos del artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el testimonio de estos
dos últimos testigos debe valorizarse según el prudente arbitrio del juez.
Carece de valor probatorio el testimonio de _______________________ por las siguientes razones:
1. Declaró que conoce al demandado, hoy quejoso, desde hace aproximadamente dos años (respuesta
a la primera pregunta) y es el caso que, el emplazamiento tuvo verificativo hace más de los dos años por lo
que, a dicha testigo no le consta que el quejoso haya tenido domicilio en alguna parte diferente al lugar donde
se verificó el emplazamiento.
2. El testimonio de la citada testigo es parcial por los nexos que la ligan con el quejoso. En efecto, a
la primera pregunta contestó la testigo que el quejoso es cliente del licenciado _______________________, a
cuyas órdenes trabaja la testigo, siendo que el citado profesionista atiende las cobranzas del quejoso. Es decir,
la testigo no es imparcial porque trabaja a las órdenes del abogado del quejoso.
3. También es inverosímil que la testigo sepa que en la dirección señalada viva el quejoso pues, la
razón de su dicho la fundó en que encontró allá al quejoso varias veces. El hecho de encontrar a una persona
varias veces en un lugar no significa que ahí viva, de donde se desprende que, carece de valor probatorio el
dicho del citado testigo.
C) El testimonio de _______________________ carece de valor probatorio por las siguientes
razones:
1. Al dar sus generales el testigo indicó que es tío del quejoso, parentesco que indiscutiblemente
afecta la imparcialidad del testigo.
2. La credibilidad del testigo está indiscutiblemente afectada pues, a la segunda repregunta contestó
que tiene interés personal en este juicio por habitar la localidad arrendada en unión de su esposa.
Efectivamente, el citado testigo ha vivido en la localidad arrendada en unión de su sobrino como aparece
acreditado en las razones asentadas los días ______________________________ y como aparece asentado
en la razón del C. Actuario del ______________________________ , en la jurisdicción voluntaria,
expediente _______ . Consecuentemente, carece de valor probatorio la prueba testimonial de los señores
_______________________y _______________________.
3. El testimonio de _______________________ está contradicho por las razones de los CC.
Actuarios, de ______________________________ Jurisdicción voluntaria, expediente _______ y de
______________________________ expediente de primera instancia relativo al juicio sumario del que se
deriva la apelación.
D) La documental privada ofrecida por el quejoso y apelante carece de valor probatorio por las
razones que se hicieron valer en el escrito de contestación al ocurso de apelación extraordinaria, mismas que
se reproducen a continuación:
1. Los sobres exhibidos por el quejoso son documentos privados provenientes de tercero y carecen
de valor probatorio en contra de los arrendadores,
2. En el mejor de los casos dichos sobres pueden demostrar que fueron enviados a la dirección que
los sobres señalan pero no demuestran que ahí esté domiciliado el quejoso.
3. Es enteramente factible que cualquier persona señale cualquier dirección para recibir
correspondencia y ello no demuestra que esa persona tenga su domicilio en el lugar señalado como un simple
buzón de cartas.
4. Las mismas objeciones se hacen valer respecto al telegrama exhibido por el quejoso.
II. El suscrito, en su carácter de actor en el juicio del que deriva este juicio de amparo, demostró que
el emplazamiento se apegó a la ley con las documentales públicas ofrecidas en el inciso B) del escrito de
contestación a la apelación extraordinaria, así como con la documental privada consistente en copia
certificada del contrato de arrendamiento en la que aparece que el quejoso rentó la localidad materia del juicio
para su habitación (cláusula sexta), sin que el quejoso y apelante haya demostrado lo contrario.
Por lo expuesto,

A ese H. Tribunal Colegiado de Circuito, atentamente pido se sirva:

Primero. Tener por formuladas por escrito las alegaciones del tercero perjudicado contenidas en este
ocurso.
Segundo. En su oportunidad, previos los trámites de ley, negar el amparo solicitado por el quejoso.

Protesto lo necesario.
México, Distrito Federal, a ______________________________