Немецким публицистом и писатель Карл Людвиг Берне настолько точно формулировал

свои мысли, что его цитаты популярны и по сей день, ведь они очень точно описывают
современную ситуацию в мире. Одна из его цитат гласит: «Чтобы власть стала сильнее,
следует ее ограничить» также остаётся очень актуальной. Она рассматривает проблему и
разницу форм политической власти. Судя по данной цитате становится очевидным тот
факт, что Людвиг Берне отдавал предпочтение конституционным и парламентским формам
правления.

Власть без ограничений является огромным соблазном для совершения нарушений той же
самой властью. Нарушения могут быть разного рода: начиная с кумовства, что приводит к
неграмотным руководителям и хищениями из государственной казны и заканчивая
ущемлениями прав человека и репрессиями тех или иных групп. В случае совершения
таких ошибок народ стремится свергнуть правительственные органы, что собственно и
приводит к краху действующей политической власти. В истории примеров данному
явлению множество. Можно рассмотреть самый очевидный - Российскую Империю. Во
времена Николая II, да и до него, монархия был абсолютной. Из-за непомерных налогов
происходило ущемлено прав и существовал в очень тяжелых условиях. также можно
вспомнить способы разгона митингов, когда сотни тысяч или даже миллионов простого
народа. Вследствие чего произошло свержение князя с престола. В 1905 году власть
попытался ограничить власть монархии, учредил Государственную Думу, дал народу ряд
прав и свобод, но было уже поздно. Народ был озлоблен и революционнные тенденции
уже было не остановить. Следовательно данный пример полностью доказывает
правдивость слов Карла Людвига Берне, о том, что народ силён и власть за ним. Также
данную ситуацию хорошо описывают две цитаты. Первая принадлежит главному герою
Книги «1984» Джорджа Оруэлла: «Будущее за пролами». Ведь они являлись аналогом
простого народа и Джордж Оруэлл прекрасно понимал, что именно простой народ
является той самой силой, которую неподвластно победить никому, если она взбунтуется.
А также очередная замечательная цитата Карла Людвига Берне: «Правительство - паруса,
народ - ветер, государство - корабль, время - море». Всё потому, что направление
плывущего корабля по морю зависит от того, в какую сторону дует ветер. И если начнётся
буря, то паруса могут порваться. И их придётся заменить более качественными и наиболее
подходящими для корабля. Так и случилось в начале 20 века. СССР также не был страной
с ограниченной властью. Союз Советских Социалистических Республик хоть и считался
парламентской республикой, но при этом там присутствовала лишь одна партия, которая
соответсвенно никак и никем ограничена не была. Такое положение дел привело к тому,
что государство не продержалось и века, что является катастрофически маленьким
количеством времени с точки зрения истории.

Любое государство должно быть правовым. В правовом государстве власть ограничена

законами, конституцией, парламентом. Если народ поддерживает власть - значит она
сильная. Но поддерживать её будут только в том случае, когда народ понимает, что власть
прислушивается к его воле. Также принцип разделения властей это обще международная
практика и принцип, которому нас обучают с 7 класса. Наличие законодательной,
исполнительной и судебной ветвей власти гарантируют государству взаимный контроль и
баланс. Каждый орган обладает какими-либо правами, которые и обеспечивают данный
баланс. Примером данных прав может послужить право вето или право контроля. Также в
Российской Федерации у президента есть право на роспуск Государственной думы, а у
последней в свою очередь право на выражение недоверия правительству. То есть данные
права демонстрируют нам тот факт, что принцип разделения властей даёт возможность
разным органам власти контролировать друг друга и влиять на решения, которые
повлияют на страну. Работа всех четырёх ветвей в тандеме в большинстве своём даёт
потрясающий результат в виде процветающего государства. Ещё одним примером
ограничения власти, может служить ситуация с укладкой плитки в Москве. Правительство,
и под их управлением, коммунальные службы раз за разом меняли тратуарную плитку и
бордюры. При этом было очевидно, что это замена плитки не вызвана производственной
необходимостью. Первыми ударили в набат социальные сети, затем люди вышли на
митинги, стали писать в различные организации о беспределе, который творится на
дорогах. И вот уже Прокуратура работу с плитками на улицах взяла под свой контроль.
Следственный Комитет возбужил несколько дел о неправильном и неправомерном
расходовании средств. Вследствие чего «экспериментов» с дорожным покрытием стало
значительно меньше. Или ещё один пример - брексит в Великобритании. Пусть на данный
момент брексит еще не вступил в силу и всё ещё дорабатываются его аспекты, людям
приятно знать, что они играют важную роль в развитии их страны. Людям приятно
осознавать, что именно они выбирают основное направление политики их государства.
Перед заключением, хочется также вспомнить про один принцип, который работает
практически со 100% вероятностью. И принцип этот звучит так: «Чем беднее народ в
государстве, тем больше коррупции в её верхах. Чем богаче народ в государстве, тем
менее коррумпированное её правительство». Данное правило скорее относится к первому
аргументу и показывает, что именно безнаказанность приводит к столь печальному
положению дел. То есть в какой-нибудь скандинавской или европейской стране типа
Норвегии или Швейцарии очень маленький процент хищений государственного имущества,
в то время как в Африканских странах или в России такой процент, к большому
сожалению, в разы больше.

В заключении можно сказать, что чем больше ограничений у власти, тем меньше
коррупционная составляющая. А значит власть будет пользоваться большим доверием
народа.