EDUARDO DE JESUS RINCON GARCIA

V/S
REYNA DENICE GONZALES DIMAS
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
DEL XIV PARTIDO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE JALISCO

EDUARDO DE JESUS RINCON GARCIA, mexicano por

nacimiento, casado, vecino de esta ciudad y conforme lo dispone el artículo 107 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Jalisco señalo como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la finca marcada con el
NUMERO 35 CALLE RIO GRANDE EN EL FRACCIONAMIENTOCAMICHINES 1,
en el municipio de CIUDAD GUZMAN JALISCO, asimismo y conforme lo disponen
los numerales 42 y 119 del mismo cuerpo de leyes antes invocado , designo como
autorizado en los más amplios términos al ABOGADO JORGE ERNESTO PABLO
JIMENEZ, quien cuenta con la CEDULA ESTATAL PEJ320431, y FEDERAL:
11752585 expedida por la Dirección de Profesiones del Estado de Jalisco Y
SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA; para que actúe en el presente juicio,
reciba notificaciones, se imponga de autos; así como para entregar y recibir toda
clase de documentos de cualquier tipo en el procedimiento que nos ocupa Y Al
LICENCIADO CARLOS GUSTAVO VEGA GONZÁLEZ para oír y recibir
notificaciones, por lo que, ante usted C. Juez de la manera más atenta y respetuosa
comparezco a:

E X P O N E R:

Que por mi propio derecho y, en la VIA CIVIL ORDINARIA, vengo a ejercitar y

demandar la acción de DIVORCIO NECESARIO POR CAUSALES, y en mi carácter
de padre y SOLICITANDO VELAR POR EL DERECHO DE CONVIVENCIA A
FAVOR DE MI HIJO MENOR ASI COMO DE EL SUSCRITO en contra de La C.
REYNA DENISE GONZALEZ DIMAS, por el siguiente:

CAPITULO DE PRESTACIONES

1.-Por LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL que nos une, ello según
hago constar en la copia del acta de matrimonio, debidamente certificada por el C.
Oficial del Registro Civil de la Ciudad de TUXPAN JALISCO, misma que se adjunta
al presente libelo.

2-Por la DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL que tenemos

celebrada con motivo de nuestro matrimonio, derivada la misma del acto jurídico
matrimonial que se adjunta con el presente escrito inicial de demanda.

a. Otorgar el porcentaje competente para el de la firma en cuanto al bien que

forma parte de nuestro matrimonio que la demandada y el suscrito
adquirimos el siguiente TERRENO susceptible de liquidar, ubicado en lote
numero 9 manzana numero 6 Número 61, fraccionamiento lomas del
cihuapilli REGISTRADO BAJO EL FOLIO COMUR-TUX/006/10/18-M06L09
cuyo título de propiedad anexo en original siendo el FOLIO REAL DEL
TERRENO 5802414 con una superficie total de 200.00M2 firmada a favor de
MI CONYUGE C. REYNA DENICE GONZALEZ DIMAS. Por el
PRECIDENTE MUNICIPAL DE TUXPAN JALISCO SR. EDWIN ROMERO
CORTEZ de fecha 20 de marzo del año 2019

DE LOS HIJOS
1.- Otorgar el derecho la visita y convivencia que asiste al suscrito con mi menor
hijo DIEGO EDUARDO de apellidos RINCON GONZALEZ, acorde a la
disponibilidad de horarios tanto de mi menor hijo como del suscrito que permitan
tanto la plena identidad y sana relación con la misma.

2- La fijación dentro de los límites legales de un horario de visita y convivencia del

suscrito para con mi menor hijo DIEGO EDUARDO RINCON GONZALEZ, de
acuerdo a la disponibilidad de horarios, que permitan la convivencia
específicamente los fines de semana, preferentemente en un horario de sábado de
diez de la mañana a las dieciocho horas de los días domingo, en que me
comprometo a regresar al domicilio donde actualmente habita con su madre.

3.- Por EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS que haga mi REYNA DENICE

GONZALEZ DIMAS a favor de la suscrito, mediante la indemnización
correspondiente, en el cual se condene a mi consorte a responder de los mismos
como autor de el hecho ilícito de violencia intrafamiliar.

4-Por la declaración judicial en que se le condene a REYNA DENICE GONZALEZ

DIMAS como cónyuge culpable, por incurrir en las causales previstas por la ley.

5.-Por la declaración que se haga condenando a mi cónyuge REYNA DENICE

GONZALEZ DIMAS a la PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD sobre NUESTRO
MENOR HIJO.

6.- Por EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS JUDICIALES y HONORARIOS que se

originen con la tramitación del presente juicio hasta su total y completa
terminación.

Para los efectos de la competencia de este H. Tribunal, hago de su

conocimiento que el hogar conyugal lo establecimos en la finca marcada con el
número 20 DE LA CALLE NICOLAS BRAVO EN LA CIUDAD DE TUXPAN
JALISCO.

A fin de acreditar las intenciones de las prestaciones que reclamo, me

fundo en los siguientes hechos y consideraciones de orden legal:

CAPITULO DE HECHOS

1. -Con fecha 17 de OCTUBRE de 2015, los suscritos contrajimos

matrimonio, situación que acredito debida y legalmente con la copia certificada la
cual se encuentra debidamente registrada con el número de acta 116 del libro
número 1 de la Oficialía número 1 del Registro Civil de TUXPAN, Jalisco misma que
se anexa en copia debidamente certificada por el C. Oficial del Registro Civil de
dicha municipalidad.

2.-El expresado vínculo matrimonial lo contrajimos bajo el régimen de

Sociedad Legal tal y como se desprende del documento antes referido.

3.-Según lo acredito con copia certificada del acta de nacimiento

respectiva, durante nuestro matrimonio procreamos UN HIJO de nombre DIEGO
EDUARDO RINCON GONZALEZ, para los efectos legales correspondientes anexo
certificación de acta número 144 del libro 1 de la oficialía 1 del registro civil de
Tuxpan Jalisco nacido en ciudad Guzmán el 27 de marzo del año 2016
 4.- Durante nuestra relación el suscrito EDUARDO DE JESUS RINCON GARCIA
me encargue de la manutención de mi HIJO y jamás he desatendido dicha
obligación, hecho que se acreditará con las pruebas correspondientes, RECIBOS
DE PAGO, PAGOS DE COLEGIATURA Y COPIAS DE BILLETES DE DEPOSITO
puesto que con motivo de nuestra diferencias personales, decidí PEDIR A ESTE H.
JUZGADO recibir el billete de depósito referenciado a favor de la señora REYNA
DENISE GONZALEZ DIMAS, para que administre los gastos y alimentos de nuestro
menor hijo DIEGO EDUARDO RINCON González siendo óbice que antes de ello
siempre proporcione dinero a la madre de mi menores hijos acorde a mis
posibilidades económicas, pues laboro como docente eventual, siendo relevante
señalar que la madre de mis hijos, no me ha dejado convivir con la misma de manera
normal en el domicilio donde ellos radican con el número 410 DE LA CALLE
ANSELMO VILLALOVOS NUMERO 483 COLONIA LA FLORESTA EN TUXPAN
JALISCO lugar donde aun estando fuera de este EL SUSCRITO PAGA LA
COLEGIATURA DE MI MENOR HIJO LA CANTIDAD DE $820,.00
(OCHOCIENTOS VEINTE PESOS) Y $2,000.00 DOS MIL PESOS MENSUALES
DEPOSITADOS A LA SECRETARIA DE HACIENDA PUBLICA

5.- Ahora bien, dado a que no he cedido a las desmedidas pretensiones económicas
de la señora REYNA DENISE GONZALEZ DIMAS , la misma ME CORRIO CON
VIOLENCIA DE EL DOMICILIO, DE NICOLAS BRAVO NUMERO 20 EN LA
CIUDAD DE TUXPAN JALISCO, en el mes de ABRIL POR LO QUE ME MIRE
OBLIGADO a vivir EN FLOR DE NOCHE BUENA 55 COLONIA SEÑOR DEL
PERDÓN lugar donde pago una renta de $ 2500 pesos mensuales, cosa que me
deja sin poder adquirir alimentos en ocasiones y vivir solo en un catre puesto que
ella se quedó con todos los muebles que adquirimos y se ha negado a dejarme
convivir con mi menor hijo DIEGO EDUARDO RINCON GONZALEZ de tener EL
MENOR el mismo derecho de identidad, a convivir con ambos padres y todos los
derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
y los Tratados Internacionales firmados y ratificados por el Estado mexicano como
La Convención de los Derechos del Niño.

Por lo cual me veo obligado a presentar el presente procedimiento en la forma y vía

propuestos

Por lo cual pido señor juez decrete la perdida de la custodia a mi conyugue

por alienación parental al INTERRUMPIR LA CONVIVENCIA POR MAS DE SEIS
MESES

Tiene aplicación en todo lo anterior los conceptos doctrínales siguientes.

"Artículo 336 Bis B. (...)

Comete violencia familiar en la forma de alienación parental el integrante de
la familia que transforma la conciencia de un menor con el objeto de impedir,
obstaculizar o destruir sus vínculos con uno de sus progenitores."
"Artículo 429 Bis A. (...)
Quien tenga el cuidado y custodia de los hijos debe procurar el respeto y el
acercamiento constante de los menores con el otro ascendiente que también
ejerza la patria potestad; en consecuencia, cada uno de los ascendientes
deberá evitar cualquier acto de alienación parental, encaminado a producir
en el menor rechazo, rencor, odio, miedo o desprecio hacia el otro progenitor.
Bajo pena de suspenderse o declararse la pérdida de su ejercicio.
Se entiende por alienación parental la manipulación o inducción que un
progenitor realiza hacia su hijo, mediante la desaprobación o crítica tendiente
 a producir en el menor rechazo, rencor, odio, miedo o desprecio hacia el otro
progenitor".
"Artículo 459. La patria potestad se pierde:
(...)
I a III (...)
IV.- Cuando el que la ejerce produce actos de alienación parental, existiendo
la posibilidad de poner en riesgo la salud, el estado emocional o incluso la
vida del menor.
En el Amparo Directo en Revisión 77/2012, resuelto en sesión de veintiocho de marzo de
dos mil doce, se analizó la constitucionalidad del artículo 598, fracción III, del Código Civil
del Estado de Jalisco, que dispone: “Art. 598. La Patria potestad se pierde: (...) III. Cuando
por malas costumbres de quienes la ejerzan o abandono de sus deberes frente a sus
descendientes, se comprometa la seguridad o la moralidad de aquellos sobre quienes se
ejerce, aunque esos hechos no sean penalmente punibles, o consientan que terceras
personas lo realicen”. En este caso, también se determinó que la norma es inconstitucional,
al condicionar la pérdida de la patria potestad ante el abandono de deberes alimentarios de
quienes la ejercen a que se afecte la seguridad o la moralidad del niño, por ser una medida
no idónea y contraria al interés superior del menor, que exige que las normas jurídicas
tengan en cuenta la amplia gama de derechos que la Constitución Federal, los Tratados
Internacionales y las leyes secundarias les confieren, asimismo, porque no es acorde con la
protección legal especial y reforzada que debe darse a los niños para el efectivo ejercicio de
esos derechos. De ese asunto derivó la tesis de rubro: “PATRIA POTESTAD. EL
ARTÍCULO 598, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO, EN LA
PARTE QUE CONDICIONA LA PÉRDIDA DE AQUÉLLA A QUE SE DEMUESTRE QUE
QUIENES LA EJERCEN COMPROMETIERON LA SEGURIDAD O MORALIDAD DEL
MENOR, ES INCONSTITUCIONAL”.
Décima Época. Registro: 2004703. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXV, octubre de 2013, Tomo 2. Materia(s):
Constitucional, Civil. Tesis: 1a. CCCVI/2013 (10a.). Página: 1051. Rubro y Texto: “GUARDA Y
CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA. SON INSTITUCIONES
PARALELAS Y COMPLEMENTARIAS DIRIGIDAS A SALVAGUARDAR EL DERECHO DE LOS
MENORES DE EDAD A LA CONVIVENCIA FAMILIAR EN CONTEXTOS DE CRISIS
INTRAFAMILIAR. Ante la existencia de situaciones en donde los desacuerdos personales hacen
imposible la convivencia entre los padres, el Estado se encuentra obligado a encontrar mecanismos
que garanticen el derecho de los menores de edad a mantener relaciones personales y de trato
directo con cada uno de sus padres de forma regular, asegurando así la continuación de la
convivencia familiar. El legislador, teniendo en consideración lo anterior, ha establecido diversas
instituciones jurídicas tendientes a salvaguardar el derecho-deber de los progenitores a participar
activamente en la crianza y educación de sus hijos menores de edad y, particularmente,
asegurar la convivencia regular del menor con ambos progenitores en contextos de crisis
intrafamiliar. Dentro de estas instituciones se encuentran la fijación de la guarda y custodia a
cargo de uno de los padres y, paralelamente, el derecho de visitas o régimen de convivencia
a favor del otro. Estas figuras son complementarias entre sí y garantizan, bajo estas
situaciones extenuantes, el derecho del menor a vivir en familia y convivir con ambos padres,
asegurando así el sano desarrollo de su personalidad”.
71 Folio 112 a 152 del expediente de la Acción de Inconstitucionalidad 11/2016.
72 Como primer antecedente, se tiene la Carta Mundial de la Naturaleza (resolución de la
Asamblea General de las Naciones Unidas de 1982). Después de esa resolución, varios
instrumentos -vinculantes y no- se han referido al principio de forma explícita o implícita; el Convenio
de Viena para la Protección de la Capa de Ozono de 1985; el Protocolo de Montreal Relativo a las
Sustancias que agotan la Capa de ozono de 1987; la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y
Desarrollo de 1992; el Convenio de la Diversidad Biológica de 1992; la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el cambio climático; y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de
texto consolidado con las modificaciones insertadas hasta el Tratado de Ámsterdam de 1997. Vid.:
C. Nava Escudero, “El Principio de Precaución en el Derecho Internacional Ambiental”, Estudios
Ambientales (2009), UNAM, México, pp. 57-66.
73 J. Esteve Pardo, El desconcierto del Leviatán: Política y derecho ante las incertidumbres de
la ciencia, (2009), Marcial Pons, pp. 142-149.
74 Ibídem. p. 147-146.
75 Esto no quiere decir que se tenga certeza científica –incluso absoluta- sobre el peligro de
daño o los daños causados al ambiente, ya que de tener certidumbre científica sobre el peligro de
daño entonces no sería necesario invocar el principio de precaución sino el de prevención. C. Nava
Escudero, Op. cit, supra, nota 15, pp. 63-64.
76 De la foja 112 a la 152 de la acción de inconstitucionalidad 11/2016. Dicho dictamen, en la
parte conducente, dice:
77 A fojas 30 y 31 del expediente de la acción de inconstitucionalidad 11/2016.
78 Foja 35 y 36 de la acción de inconstitucionalidad 11/2016.
 79 Incluso, como mera referencia, vale decir que aun cuando los primeros trabajos de Richard
Gardner señalaban a la mujer como principal agente causal adulto del SAP; el propio autor se
defenderá más tarde de las acusaciones de que el SAP señalaba a la mujer como causa principal,
atemperando su afirmación al observar un incremento en el número de hombres que inducían a sus
hijos al SAP, hasta observar una proporción aproximadamente del cincuenta y cincuenta, es decir,
el mismo Gardner sostuvo que los adoctrinadores del SAP ya no eran específicos de un género sino
que esta situación se nivelaba al convertirse los progenitores varones en principales custodios,
teniendo mayor acceso y tiempo con los niños. Cfr. R. Gardner, “Parental Alienation Syndrome
(PAS): Sixteen Years Later” (2001) Academy Forum, 45 (1), pp. 10-12; “Denial of the Parental
Alienation Syndrome also harms Women” (2002) The American Journal of Family Therapy, 30 (3)
pp. 191-202; “Parental Alienation Syndrome vs. Parental Alienation: which Diagnosis should
evaluators use in child-custody disputes? (2002) The American Journal of Family Therapy, 30 (2) pp.
93-115.

8.-Durante el tiempo que se puso ríspida la relación el hoy demandado corrió el

rumor a sus familiares y las injurias que la ENGAÑE, COSA QUE ES TOTALMENTE
FALZA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SEÑOR JUEZ señalamientos QUE
MI CONYUGE REALIZA injurias que hace y refiere contra del de la firma.

Los presentes hechos narrados en las circunstancias de modo, tiempo y lugar

encuadran en la causal de INJURIAS GRAVES prevista por la fracción XI del
artículo 404 del Código Civil vigente en el Estado de Jalisco.

Tiene aplicación en todo lo anterior los conceptos doctrínales siguientes:

INJURIA.-Comprende elementos de contenido variable, no previstos por la ley en forma casuística,

por lo que pueden constituir injuria: la expresión , la acción, el acto, la conducta, siempre que
impliquen vejación, menosprecio, ultraje, ofensa y que, atendiendo a la condición social de los
cónyuges, a las circunstancias en que se profieren las palabras o se ejecutaron los hechos en que
se hacen consistir, impliquen tal gravedad contra la mutua consideración, respeto y afecto que se
deben los cónyuges, que haga imposible la vida conyugal, por la dañada intención con la que se
profieren o ejecutan, para humillar y despreciar al ofendido.
PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y FAMILIAR
DECIMOCUARTA EDICIÓN
AUTOR. -CARLOS ARELLANO GARCÍA
EDITORIAL. - PORRUA, S. A
CAPITULO XXIII (EL DIVORCIO)
PAGINA NUMERO 356

No es el número de veces que uno de los cónyuges sea injuriado para que tenga lugar la
causal de divorcio, sino que las injurias sean de tal naturaleza que se produzca un estado de
profundo alejamiento entre los cónyuges, por lo que si puede bastar una sola injuria para que
ese estado surja.

CODIGO CIVIL CONCORDADO PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMUN Y PARA

TODA LA REPUBLICA EN MATERIA FEDERAL.
TERCERA EDICIÓN ACTUALIZADA
AUTOR. - JORGE OBREGÓN Y HEREDIA
CAPÍTULO X (DEL DIVORCIO)
LIBRO PRIMERO (DE LAS PERSONAS)
PAGINA NUMERO 78.

Conforme a la Interpretación emitida por los Tribunales colegiados de Circuito, que bien es de
utilidad en apoyo a lo expuesto en los presentes hechos, es de tenerme por haciendo los siguientes
señalamientos y manifestaciones en que me fundo para acreditar que los hechos consignados en
los puntos respectivos en comento y la explicación de hecho y de derecho de las razones por las
cuales encuadran en la causal de INJURIAS GRAVES:

Los elementos constitutivos de las INJURIAS son:

1. La existencia de una expresión producida en forma verbal o por escrito; este

elemento comprende las palabras, frases u oraciones, verbales o escritas, así como
los dibujos, gráficas, figuras y comunicaciones telegráficas o telefónicas, que se
profieran, expresen o dirijan de manera directa o indirecta contra una persona o
grupo de personas, siendo indiferente que se efectúen en forma pública o privada.
En cuanto a la referencia que hago en el capítulo correspondiente de hechos
que encuadran la causal de divorcio de Injurias es obvio que mi cónyuge al
proferir en mi contra frases como que soy un mantenido que no le doy
dinero que no mantengo a mi hijo, haciéndolo esto en forma pública y
expresándose de mi persona con palabras como puto, eres una pirujo, esto
de indistintamente de forma privada o pública que igualmente me causa un
desprestigio, menosprecio y vejación hacia mi persona.

2. En su defecto, la existencia de una acción u omisión que dañe o

afecte la dignidad del sujeto pasivo del delito; este elemento se refiere
a los sonidos, ademanes, gestos, risas, signos y todos aquellos que
por su propia naturaleza, por la costumbre, o por las condiciones
particulares del ofendido, respecto a sus características personales,
físicas o intelectuales, sean realizadas en detrimento de ellas,
efectuadas de una manera directa o indirecta, en forma pública o
privada, así como las acciones al tratarme delante de su familia como
si no fuera su esposo, no dándole el lugar a mi hijo y a mi delante de
la sociedad y de su familia.
3. La intención de ofender, o manifestar desprecio este elemento,
consiste en la intención que tiene el sujeto activo de ocasionar una
ofensa que atente contra la dignidad personal de quien la sufre, o bien
el deseo de provocarle anímicamente un ultraje a su honorabilidad,
fama o decoro personal; y, que, por ser un elemento subjetivo, es
susceptible de ser apreciado con mayor claridad, tomando en cuenta
los motivos, causas o razones que originaron la conducta del familiar
hacer una vida en común basada en el respeto y la armonía familiar.

4. Derecho de los menores a ser protegidos contra toda forma de violencia

Este derecho fundamental encuentra clara exigencia en el artículo 4º de la
Constitución General de la República que reconoce el derecho de los niños, niñas y
adolescentes a un sano desarrollo integral, así como en el artículo 19 de la
Convención sobre los Derechos del Niño que establece el derecho de éstos a ser
protegidos contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato
negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se
encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier
otra persona que lo tenga a su cargo, y obliga a los Estados parte a adoptar medidas
legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para garantizar ese
derecho, tales como procedimientos eficaces para el establecimiento de programas
sociales con objeto de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes
cuidan de él, así como para otras formas de prevención y para la identificación,
notificación, remisión a una institución, investigación, tratamiento y observación
ulterior de los casos de malos tratos al niño y, según corresponda, la intervención
judicial.

Los presentes hechos narrados en las circunstancias de modo, tiempo y lugar en los
puntos de hechos encuadran en la causal prevista por la fracción XI del artículo 404 del
Código Civil vigente en el Estado de Jalisco.

Tiene aplicación en todo lo anterior los conceptos doctrínales siguientes:

INJURIA.-Comprende elementos de contenido variable, no previstos por la ley en forma casuística,

por lo que pueden constituir injuria: la expresión , la acción, el acto, la conducta, siempre que
impliquen vejación, menosprecio, ultraje, ofensa y que, atendiendo a la condición social de
los cónyuges, a las circunstancias en que se profieren las palabras o se ejecutaron los hechos en
que se hacen consistir, impliquen tal gravedad contra la mutua consideración, respeto y afecto que
se deben los cónyuges, que haga imposible la vida conyugal, por la dañada intención con la que se
profieren o ejecutan, para humillar y despreciar al ofendido.
PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y FAMILIAR
DECIMOCUARTA EDICIÓN
AUTOR. -CARLOS ARELLANO GARCÍA
EDITORIAL. - PORRUA, S. A
CAPITULO XXIII (EL DIVORCIO)
PAGINA NUMERO 356

No es el número de veces que uno de los cónyuges sea injuriado para que tenga lugar la causal de
divorcio, sino que las injurias sean de tal naturaleza que se produzca un estado de profundo
alejamiento entre los cónyuges, por lo que si puede bastar una sola injuria para que ese estado surja.

CODIGO CIVIL CONCORDADO PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMUN Y PARA

TODA LA REPUBLICA EN MATERIA FEDERAL.
TERCERA EDICIÓN ACTUALIZADA
AUTOR. - JORGE OBREGÓN Y HEREDIA
CAPÍTULO X (DEL DIVORCIO)
LIBRO PRIMERO (DE LAS PERSONAS)
PAGINA NUMERO 78.

emitida por los Tribunales colegiados de Circuito,

Conforme a la Interpretación
que bien es de utilidad en apoyo a lo expuesto en los presentes hechos, es
de tenerme por haciendo los siguientes señalamientos y manifestaciones en
que me fundo para acreditar que los hechos consignados en los puntos
respectivos en comento y la explicación de hecho y de derecho de las
razones por las cuales encuadran en la causal de INJURIAS GRAVES:

Los elementos constitutivos de las INJURIAS son:

5. La existencia de una expresión producida en forma verbal o por

escrito; este elemento comprende las palabras, frases u
oraciones, verbales o escritas, así como los dibujos, gráficas,
figuras y comunicaciones telegráficas o telefónicas, que se
profieran, expresen o dirijan de manera directa o indirecta contra
una persona o grupo de personas, siendo indiferente que se
efectúen en forma pública o privada.

En cuanto a la referencia que hago en el capítulo correspondiente de hechos

que encuadran en la causal de divorcio de Injurias esta causal queda
plenamente configurada con los actos por parte de mi cónyuge al hacer todas
los gestos y señas obscenas mediante las cuales trata de humillarme, al
hacerme un sinfín de gestos y señas obscenas que en nuestra sociedad son
conocidas como groserías y humillaciones, además de todos los actos que
realiza cuando me ofende como sus malas caras, su mirada con la que trata
de sobajarnos a la de la firma y a mis padres, además de que cada vez que
yo le pido que no me ofenda más, él se burla diciéndome que estoy pendejo,
en una actitud soez, sarcástica y por demás dañina.

6. La intención de ofender, o manifestar desprecio este elemento,

consiste en la intención que tiene el sujeto activo de ocasionar una
ofensa que atente contra la dignidad personal de quien la sufre, o bien
el deseo de provocarle anímicamente un ultraje a su honorabilidad,
fama o decoro personal; y, que, por ser un elemento subjetivo, es
susceptible de ser apreciado con mayor claridad, tomando en cuenta
los motivos, causas o razones que originaron la conducta del
inculpado

En cuanto a la referencia que hago en el capítulo correspondiente de hechos

que encuadran en la causal de divorcio de Injurias y que quedan plenamente
configuradas dentro de la causal en comento con la conducta que mi cónyuge
realiza cada vez que me arremete verbalmente, al TIRAR MI ROPA, MIS
UTILES CON LOS QUE IMPARTO CLASE, TODAS MIS PERTENENCIAS
A LA CALLE HUMILLANDOME Y DENIGRANDO MI INTEGRIDAD
MENTAL Y PSICOLOGICA”, “MANDANDO A SU HERMANO A QUE ME
AMENAZE DE MUERTE Y DECIR QUE ME LEVANTARA Y ME MATARA A
LA VERGA”, “ DECIR QUE TIENE FAMILIARES EN EL DIF DE TUXPAN Y
QUE EL PRESIDENTE ES SU FAMILIAR Y TODO TRAMITE LEGAL QUE
EXISTA ELLA LO DESECHARA POR QUE ELLA MANEJA TODO EN
TUXPAN”, todos estas AMENAZAS que ,que ha proferido mi cónyuge y que
he narrado detalladamente en circunstancias de modo, tiempo y lugar en los
distintos puntos de mi capítulo de hechos cual anímicamente me destroza y
atenta contra mi honorabilidad y mi decoro personal, a lo cual ya no me atrevo
a acercarme a él por el temor grave que tengo a que me ofenda, ya que por
ser mi cónyuge y que ME CAUSE DAÑOS EN MI ECONOMIA CORPORAL O
MI VIDA, dañando mi entorno de vivienda y causándome psicológicamente un
profundo daño, de manera que con esas actitudes ha sido el culpable de
ocasionar la desavenencia conyugal entre ambos y la imposibilidad de hacer
una vida en común basada en el respeto y la armonía familiar

Además de lo anterior mi cónyuge que de por si constantemente se refiere a mi sin

el menor respeto como ya lo he expuesto en el presente capitulo, el comportamiento
de mi cónyuge para que este al modo violento en contra de mi persona incluso
amenazándome de muerte argumentando que el daño seria causado mediante otra
persona en contra de mi vida.

7.- EL DIA 13 DE JULIO DE 2018 EL DE LA FIRMA Y LA SEÑORA REYNA DENISE

A QUIEN HOY DEMANDO Y ES MI CONYUGE YA COMENZABAN LOS DAÑOS
HACIA MI PERSONA POR LO CUAL TOME LA INICIATIVA DE A UN CENTRO
INTEGRAL DE MEDICINA ALTERNATIVA DONDE LA M.D.C. MYRIAM
CAROLINA NAZARIO DOMINGUIEZ CEDULA FEDERAL 11403457 EL DIA 29 DE
MAYO, 15 DE JUNIO, 27 Y 29 DE JULIO DEL AÑO 2018 ES DIAGNOSTICADA CON
EL TEST PSICOLOGICO “SINDROME DE BANNER, WAIS Y PNL-TEPT. LUGAR
DONDE SE LE PRESCRIBIO MEDICAMENTO PARA DICHO SINTOMA QUE
BAJO LA PROTESTA DE DECIR VERDAD EL DOMICILIO DE DICHA CLINICA ES
LOPEZ RAYON 81 A COL. LA TALPITA, EN TUXPAN JALISCO Y EL TELEFONO
3316681629 PARA LOS FINES LEGALES QUE SU SEÑORIA DESIGNE

Después de todo lo narrado es obvio que mi cónyuge ha incurrido en varias de las

causales que la ley prevé para la disolución del matrimonio y es notorio que la
relación conyugal se ha deteriorado a tal grado que es imposible ya seguir haciendo
vida en común; ya que aunque el matrimonio sea una institución de carácter público
e interés social teniendo el estado interés en que no se disuelva, dado los anteriores
hechos, como usted se dará cuenta no se cumplen los fines del matrimonio, puesto
que tal y como lo dispone el artículo 258 del Código Civil uno de los fines debe de
ser la búsqueda de una realización personal, lo cual es imposible para mí al lado de
una persona que solo tiene ofensas, humillaciones, malos tratos, vejaciones tanto
física como emocionalmente en nuestra relación personal y delante de la sociedad,
olvidándose de los fines del matrimonio contemplados por el artículo 259 del citado
ordenamiento; una diaria convivencia en armonía, el desarrollo de la potencialidad
humana individual de los consortes, el afecto entre ambos, el apoyo reciproco y no
como un sometimiento al que he estado sujeto por tanto tiempo, al lado de una
persona que jamás entendió el fin de un matrimonio que la ley prevé.

Además de que mi cónyuge jamás ha contribuido dentro de sus deberes que nacen
del matrimonio, puesto el tiempo que mi hijo desde el día que nació EL DE LA FIRMA
HA CUIDADO DE EL, EN TODO MOMENTO DESDE SU ASEO Y SUS
ENFERMEDADES EN DESVELO Y ATENCION ESPECIFICA YA QUE LA SEÑORA
REYNA DENISE GONZALEZ DIMAS. REFERIA QUE LA ENFADABA SU LLANTO
Y QUE NO LO CUIDARIA POR QUE ESTABA CANZADA, con sus actos es
imposible que contribuya al manejo del hogar, a la formación, educación y desarrollo
psíquico de nuestros hijos; tal y como lo prevé el articulo 277 del Código Civil Vigente
en el Estado de Jalisco

De igual forma y con fundamento en lo previsto por los artículos 249 al 252
del Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad solicito me conceda las
siguientes:

M E D I D A S C A U T E L A R E S:

I.- Se prevenga y aperciba a mi cónyuge C. REYNA DENISE GONZALEZ DIMAS, a efecto

de que se abstenga de ocasionar actos de molestia COMO DE NO AMENAZARME NI
HABLAR DE MI CONTRA TODO CONOCIDO Y ASI MISMO SEÑOR JUEZ LA HAGO
RESPONSABLE DE EL DAÑO QUE PUDIERA TENER MI MENOR HIJO DIEGO
EDUARDO DE APELLIDOS RINCON GONZALEZ, así como al suscrito, haciéndole saber
las penas en que incurre en caso de desobediencia a un mandato judicial.

II.- Se dicten las Medidas Provisionales Adicionales que Usía considere necesarias
para garantizar la seguridad integral del de la firma y mis hijos, en virtud de que tal
y como se desprende de los hechos narrados en el presente ocurso, nos
encontramos en un estado de daño psicológico inminente, lo anterior de
conformidad al artículo 407 párrafo segundo del Código Civil del Estado de Jalisco.

III.- se gire instrucciones para dictamen pericial psicológico para ACREDITAR EL

BIENESTAR DE MI HIJO DIEGO EDUARDO RINCON GONZALEZ al estar la SEÑORA
REYNA DENISE GONZALEZ DIMAS. Recibiendo medicamento por algún posible
trastorno de los siguientes “SINDROME DE BANNER, WAIS Y PNL-TEPT.

INCIDENTE DE ASEGURAMIENTO DE BIENES

PERTENECIENTES A LA SOCIEDAD LEGAL

1.-que le prevenga y aperciba a mi cónyuge que, en caso de tener daño físico o

mental o en mi primer bien jurídico tutelado se hará acreedor a las sanciones
previstas por la ley.

Todo lo anterior tiene como fundamento los siguientes dispositivos legales

que detallare a continuación en el siguiente:

CAPITULO DE DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos que van del
432 al 455, del 555 al 577, 403,404 en sus fracciones XI, XII, XIII XIV.
406,407, 414, al 416, 418, 420, 422, los que van del 432 al 455 y demás relativos
y aplicables del Código Civil vigente en el Estado de Jalisco así como los ordinales
1, 2 , 21 , 22, 31 al 39 40, 90, 149, 158 fracción I, 161 fracción IX, 272 al 275, 273,
275, 279, 281, 618 fracción IV, 620, 637, 701 al 721,722764 al 775 y del 693 al 700
y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente para la
Entidad, así como las Jurisprudencias emitidas por los respectivos Tribunales
Colegiados de Circuito cuya localización se indica en el cuerpo del presente escrito
y que de conformidad a lo establecido por el artículo 192 de la Ley de Amparo son
aplicables al presente asunto.
 Por todo lo anteriormente expuesto y fundado, a usted Juez, de la
manera más atenta y respetuosa, le solicito tenga a bien él autorizarme conforme a
derecho corresponda el siguiente

CAPITULO DE PETICIONES:

PRIMERO. -Se admita la presente demanda de divorcio en la vía y convivencia con

mi menor hijo DIEGO EDUARDO RINCON GONZALEZ en las formas propuestas,
ya que la misma se encuentra apegada a lo que los ordenamientos legales
disponen para tal efecto.

SEGUNDO. -Se admitan junto con el presente escrito los documentos fundatorios
que anexo al presente escrito.

TERCERO. -Se de vista al C. Agente del Ministerio Público adscrito a este H.

Juzgado para que manifieste lo que en derecho corresponda.

CUARTO. -Se le reconozca el carácter a mi Abogado Patrono estando el

ABOGADO JORGE ERNESTO PABLO JIMÉNEZ con cedula ESTATAL
PEJ320431 Y CEDULA FEDERAL 11752585 debidamente registrado en este
tribunal ya mencionado en el proemio del presente escrito.

QUINTO. -Se me tenga señalando como domicilio procesal el que indico al inicio
del presente libelo.

SEXTO. -Se sirva señalar fecha en día, hora y lugar a efecto de que tenga
verificativo el desahogo de la prueba testimonial que ofrezco en el correspondiente
incidente de alimentos para acreditar la urgencia que tengo de demostrarlos.

SÉPTIMO. - Se decreten las medidas cautelares y/o provisionales pertinentes,

ordenándose la convivencia en el domicilio que usted designe y apercibiéndola de
que se abstenga de ocasionar actos de molestia a la suscrito,

OCTAVO. - sirva su señoría a ordenar su señoría en favor del suscrito las

convivencias programadas por ser derecho de MI MENOR HIJO: DIEGO
EDUARDO RINCON GONZALEZ. ya que la demandada tiene DESDE EL MES DE
ABRIL meses que no me permite convivir CON EL.

NOVENO- Se gire oficio a Trabajo Social del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco a efecto de que se designe al personal que corresponda, a efecto
de que se haga un estado tendiente a demostrar el daño que mi cónyuge le ha
causado al suscrito, el cual por economía procesal solicito sea ordenado a efecto
de acreditar mi dicho.

DECIMO. - Se omita la publicación de mis datos personales por ser un

requerimiento de carácter judicial.

DECIMO PRIMERO. – que la demandada presente facturas para demostrar el

gasto del dinero que le he depositado desde el mes de abril y verificar que lo está
canalizando en nuestro menor hijo y de no ser así se imponga sanción conforme a
la legalidad aplicable en el estado de Jalisco.